# data[].attributes.body
Ventajas: permite identificar pacientes de alto riesgo que precisan atencion e intervencion inmediata y motivan al paciente para que siga el tto y asi reducir el riesgo.

Desventajas: Dificultad en la eleccion de la tabla mas adecuada a nuestro medio,y escasa aplicacion por parte del personal de salud

Bibliografia : Revista de Medicina Familiar y comunitaria .v 11n° 3 Madrid 2011.

# data[].attributes.body
Beneficios: se da un enfoque global al manejo de las personas con riesgo de enfermedad CV, en vez de tratar los FR en forma separada.

Contra: los FR sedentarismo, menores de 40 años; no se los tiene en cuenta en las tablas.

“Prevención de las enfermedades cardiovasculares”

Guía de bolsillo para la estimación y el manejo del riesgo cardiovascular – OMS

http://www.who.int/publications/list/PocketGL_spanish.pdf

# data[].attributes.body
Beneficios: método de estratificación de riesgo, útil para comparar poblaciones.

Contra: van dirigidas a la prevención primaria de la enfermedad cardiovascular, sobrevalora el riesgo de las poblaciones latinoamericana, no es adecuado en los pacientes con hiperlipemias genéticas, pacientes con un único factor de riesgo grave no son candidatos a la aplicación de las tablas. En la hipercolesterolemia o lahipertensión arterial grave y en los grandes fumadores el cálculo del riesgo puede infraestimar suriesgo cardiovascular.

Cálculo del riesgo cardiovascular. Clin Invest Arterioscl 2002;14(4):198-208

fundacionconfiar.com.ar/capacitacion/Clase_5/Calculo_del_riesgo_cardiovascular.pdf

# data[].attributes.body
Beneficios: permite evaluar el riesgo de sufrir un accidente cardiovascular en los próximos diez años. Contra: no valora riesgo individual ypredice mejor en mayores que en jóvenes.

http://www.revespcardiol.org/es/calibracion-tabla-score-riesgo-cardiovascular/articulo/13106180/ http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872010000200002

# data[].attributes.body
Pros: Permite predecir RCV, prevenir y tratar acorde al paciente y al mismo tiempo lo involucra motivándolo al cambio cuando ve estas tablas.

Contra: La posibilidad de sesgos al aproximarse a los rangos siguientes de PAS y Edad; en casos determinados y el requerir ausencia de cardiopatía coronaria, ataque cerebrovascular u otra enfermedad ateroesclerótica establecida.

Fuente: Guía de Bolsillo para la estimación y el manejo del RCV.

# data[].attributes.body
pros: son un complemeto para plantearse el tratamiento y conocer el pronostico de un paciente con factores de riesgo cv.

contra: no toman encuenta factores como antecedentes familiares, sedentarismo, estres, proteina c, etc.

fuente: Carmen Suarez. Protocolos de riesgo vascular. 2°edicion. Sociedad española de medicina. España, julio 2009.

Disponible en: http://www.fesemi.org/documentos/publicaciones/protocolos/protocolos-riesgo-vascular-ii.pdf

# data[].attributes.body
pros:indican el riesgo de padecer un episodio cardiovascular grave

contra: prescindibles cuando sufren una enfermedad cardiovascular establecida o presentan niveles muy altos de algún factor de riesgo

fuente: guia de bolsillo para la estimacion y el riesgo cardiovascular

# data[].attributes.body
Beneficio: Las tablas de riesgo son útiles como herramienta de ayuda a la toma de decisiones y como herramienta educativa-persuasiva.

Contra: las tablas de riesgo son buenas predictoras de lo que va a ocurrir en la población a la que se aplican, pero que al trasladarlas a nivel individual presentan mayor incertidumbre para su uso

Fuente: Prevención Primaria, Estimacion del RCV y Estatinas: Acuerdos y Desacuerdos. Infac. Volumen 19 • Nº 5 • 2011(Revisión bibliográfica: mayo 2011).

Disponible en: http://files.sld.cu/cdfc/files/2011/07/prevencion-riesgo-infac_vol19_n5.pdf

# data[].attributes.body
Beneficio: son útiles para decidir cuando un paciente, en función de su RCV, debe recibir un tratamiento farmacológico.

Contra: Los FR no se distribuyen homogéneamente, ni tienen el mismo efecto en todas las poblaciones.

Fuente: González González A.I., Obaya Rebollar J.C., ¿Qué tabla es mas adecuada para el cálculo del riesgo coronario en atenciòn primaria? Jano, 11 de Septiembre de 2009. Nº1744

Disponible en: http://www.jano.es/ficheros/sumarios/1/0/1744/19/00190024_LR.pdf

# data[].attributes.body
Beneficio:  reconoce que muchos factores de RCV tienden a aparecer agrupados.

Contra:  sobreestimar la predicción en las poblaciones de bajo riesgo y la subestima en poblaciones de alto riesgo.

Fuente: Organización Panamericana de la Salud. Prevención de las enfermedades cardiovasculares. Directrices para la evaluación y el manejo del riesgo cardiovascular. Washington, D.C. : OPS; 2010 [actualizado 2010; citado 24 agosto 2013]. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=13815&Itemid=

# data[].attributes.body
en tres renglones apuntar beneficios y contras en uso de las tablas<br>