# data[].attributes.body
Ana Clara Fujarra Jannuzzi, Ana Júlia Mendoza Demant e Clara de Assis Inácio.

# data[].attributes.body
O modo de uma pessoa agir está muito ligado ao sistema de valores da sociedade que ela está inserida, então o considerado "certo" ou "errado" está muito pautado na cultura, história e realidade social desse grupo.
Tendo isso em mente é possível analisar as ações da cantora Karol Conká, e outros participantes que também fazem parte do mesmo grupo social que ela está inserida, da seguinte maneira: ao debochar do sotaque e da maneira de ser da Juliete, é reforçado o antigo preconceito que se tem no eixo Sudeste-Sul do país (região em que os participantes que desrespeitam a nordestina se inserem socialmente)  desde a época em que diversas pessoas do Norte e Nordeste vieram para o Sul do país a busca de melhores oportunidades de vida. O modo dessas pessoas de agir é um reflexo dos valores impostos pela sociedade em que elas estão inseridas.
Porém, isso não é uma forma de legitimar as ações xenofóbicas da rapper. Os princípios também estão ligados às nossas escolhas: somos capazes de decidir o que fazer e utilizar nossa consciência para isso
Karol escolheu agir de acordo com seus princípios, não se importando com as consequências que seus atos poderiam trazer, podendo-se assim, relacionar com a ética deontologia, em que os princípios importam mais do que os resultados.

# data[].attributes.body
Kauan Matheus Fiorotto

# data[].attributes.body
Caio Guto Realengo

# data[].attributes.body
Laura Tomé
Fernando Dan Liang Huang
João Vítor de Mano

# data[].attributes.body
Isabella Cristine dos santos Brito
Isadora Veloso Gonzaga

# data[].attributes.body
Victor Aragon Gonçalves da silva
Júlia Gagliardi Figueira
Maria Eduarda Coelho Caetano

# data[].attributes.body
Durante o Jogo da Discórdia, na noite de segunda-feira, 8, Lumena fez um discurso polêmico sobre racismo estrutural e provocou reações diversas nas redes sociais, se deu por conta da situação entre Karol Conka, sua principal aliada na casa, com a atriz Carla Diaz. Após especular e inventar que Carla estaria dando em cima de Acrebiano, Karol criticou duramente a sister na frente dos outros, até mesmo fazendo deboche com seu trabalho. No entanto, Lumena afirmou que Karol foi vítima de racismo e assim Lumena militou errado e não foi a primeira vez que Lumena militou errado ou fora de hora isso vêm ocorrendo desde o começo do bbb21. Entre as diversas desavenças que Lumena teve com Lucas Pentando na casa, a que mais marcou negativamente seu posicionamento foi quando Lucas beijou Gil durante uma festa. O primeiro beijo homoafetivo entre homens no programa que está em sua 21º edição. Uma das falas da participante foi que Lucas teria promovido “uma agenda LGBQT para se destacar”, quando na verdade o brother se assumiu bissexual pela primeira vez.

Com base nas atitudes de Lumena podemos ver uma forte presença da ética kantiana. Se baseia na ação guiada pelo imperativo categórico, ou seja, norteado por um motivo ou uma intenção boa independente dos seus resultados. A deotonlogia presente na ética kantiana fala que os princípios importam mais que as ações e na situação da Lumena podemos ver que pra ela é mais importante militar sobre algo em uma situação que não cabe essa militância do que ver a consequência disso.

E sim, Lumena ja autorizou esse trabalho...

# data[].attributes.headline
Caio e Rodolffo decidem se afastar do jogo de Projota

# data[].attributes.subject
Caio e Rodolffo decidem se afastar do jogo de Projota

# data[].attributes.body
"A gente tem que se afastar desse rolê"; disse Caio, numa atitude utilitarista, de forma a visar que ele e o colega não se prejudiquem com a população devido ao jogo "do mal" que Projota vem fazendo. Eles acreditam que o rapper será eliminado caso seja indicado ao paredão, uma vez que Karol Conká e Nego Di, muito próximos de Projota na casa, foram eliminados. Essa possível repressão de Projota por parte do público prejudicariam Caio e Rodolfo, podendo ocasionar a eliminação de ambos. Dessa forma, resolveram se afastar do rapper.

# data[].attributes.headline
Participante Sarah mantem postura a favor de Lucas 

# data[].attributes.subject
Participante Sarah mantem postura a favor de Lucas 

# data[].attributes.body
Em meio a toda confusão em relação ao participante Lucas e os demais participantes da casa, Sarah manteve uma postura voltada ao sistema ético da deontologia, que está relacionada ao filósofo Immanuel Kant. Pois, a partir de seus valores absolutos, a jovem se coloca a favor de Lucas, ao comentar durante o jogo da discórdia que não iria julga-lo, já que não havia vistos os acontecimentos pessoalmente: ``Olha, eu adoro o Lucas. Não vi a confusão. Como eu poderia julgar sem ver o que estava acontecendo? Desculpa, mas eu tinha que escutar o lado dele. Se eu gosto da pessoa, como eu vou simplesmente virar as costas porque a maioria falou. Eu tenho que escutar o lado do menino.

# data[].attributes.headline
Karol Conka tem atitudes péssimas dentro da casa

# data[].attributes.subject
Karol Conka tem atitudes péssimas dentro da casa

# data[].attributes.body
A participante Karol Conka teve atitudes dentro do jogo, que apesar de muitas vezes ter fugido de um valor moral, acabou se encaixando em um comportamento consequencialista, que está relacionado aos filósofos Jeremy Bentham e John Stuart Mill, exatamente pela vontade de ser aceita e bem vista pelo público, fez com que a maioria de suas atitudes buscassem tais resultados, não se importando com os princípios. Momentos como as inúmeras vezes em que ela foi extremamente grossa com o participante Lucas ou em suas falas sobre o sotaque da participante Juliete, mostram um preconceito que corresponde a uma falta de moral.

# data[].attributes.body
Brenda Galvão França e Silva

# data[].attributes.body
Nesse mês, o assunto mais comentado foi o Big Brother Brasil 2021, um reality show que para muitos é considerado apenas perda de tempo. Porém, você já parou para analisar as atitudes dos participantes dentro da casa?
Se não, agora iremos relacionar certas condutas dos participantes com um tema muito importante para a Filosofia: os sistemas éticos.

# data[].attributes.headline
CAMILA CHORA APÓS TER SUA LUTA PRETA JULGADA POR KAROL CONKA

# data[].attributes.subject
CAMILA CHORA APÓS TER SUA LUTA PRETA JULGADA POR KAROL CONKA

# data[].attributes.body
Em uma discussão com Karol Conka, a digital influencer Camila de Lucas teve seus princípios questionados pela rapper. Tal atrito, fez com que a blogueira entrasse aos prantos no quarto:

“Ela acabou com toda a identidade preta que eu lá fora prego! Imagina as pessoas acreditando que eu vim aqui brigar e não aceitar outra mulher preta!”, disse Camila.

# data[].attributes.body
Do ponto de vista ético, Camila adotou uma postura deontológica frente à discussão, por conta de suas ações estarem pautadas em torno de valores morais absolutos: a luta e a identidade preta.

# data[].attributes.body
Um conflito entre Gil e Arthur teve início, já que o primeiro indicou o segundo para o paredão, depois de dizer não considerá-lo como uma das suas primeiras opções.
Conversando com Fiuk, Arthur relatou a suposta intenção de Gil de indicar Fiuk invés dele(o que mais tarde se provou uma mentira e causou as brigas), movido pela intenção de prejudicar o jogador que nele votara atribuindo desconfiança e falsidade à sua imagem, já que os dois eram amigos.
Essa situação é um exemplo do conceito de consequencialismo, que sugere a inexistência de valores absolutos e, portanto, a maior importância dos resultados em relação aos princípios. Para Arthur, dentro do jogo, foi mais benéfico tentar causar uma rixa com uma mentira, do que valorizar a verdade.

# data[].attributes.body
Com certeza, Immanuel Kant ficou contente com a postura de Camila, visto que o filósofo adota a ética deontológica ao defender que: agir por dever é a forma de dar à ação um valor moral positivo, alcançado através do imperativo categórico (valor moral/dever/obrigação).

# data[].attributes.body
Sistema ético adotado por Camila: deontologia (dever > consequência)

Imperativo categórico adotado por Camila: a luta preta e suas pautas.

Filósofo relacionado ao acontecimento: Immanuel Kant.

# data[].attributes.body
Então, Brothers, até que momento os princípios devem nortear nossas ações? Deixo aí a reflexão.

# data[].attributes.body
Caio, da Pipoca, e Rodolffo, do Camarote, se tornaram uma dupla inseparável no BBB21 e ganharam até um “shipp” dentro e fora do Big Brother Brasil. Caio lesionou o pé durante a quarta prova do líder e precisou tomar banho sentado. Rodolffo ajudou e carregou o amigo, que não conseguia apoiar o pé no chão para caminhar. Na madrugada de domingo, durante a Festa Olho no Olho, Caio sofreu um novo acidente e preocupou o público, os colegas de confinamento e a produção do BBB21. O fazendeiro, que fraturou o pé recentemente, caminhava com ajuda de Rodolffo quando escorregou no piso molhado e caiu. Desde que voltou do primeiro atendimento médico, Rodolffo não poupou esforços para ajudar, Na manhã do dia 20, o fazendeiro agradeceu o apoio do amigo Rodolffo, que tem literalmente o carregado pela casa

Caio e Rodolffo possuem uma amizade incrível, sempre se ajudam e estão sempre juntos. Nesta amizade podemos ver evidências da ética utilitarista ou consequencialismo nas ações de Rodolffo com Caio, colocando o bem estar de Caio na frente de seu próprio bem estar, ou seja, aplicando empatia com ele. O consequencialismo se baseia nos resultados, as consequências das ações devem ser o bem-estar dos outros, e podemos observar que isso é muito evidente na amizade deles.

# data[].attributes.body
Matheus Antônio Ferreira Berti

# data[].attributes.body
A discussão entra Gilberto e Sarah sobre voto na casa, expõe mais uma vez a luta de identidade preta. Sarah se sente injustiçada, quando Gilberto cita que não ira mais votar nas Brothers preta, pelo fato de Lumena ter chamado sua atenção. Vê se ai um tipo de Utilitarismo, em relação ao preconceito racial, que esta em pauta muito tempo. Filósofos como Immanuel Kant e Georg Wilhelm Friedrich Hegel, em seus pensamentos defendiam a supremacia dos europeus em relação aos outros povos como os africanos. Porém , Sarah questiona se votar  nela  Sarah, por ser branca e loira   não seria preconceito ao contrário?

# data[].attributes.headline
Lumena e Arthur atendem a trote no Big Fone

# data[].attributes.subject
Lumena e Arthur atendem a trote no Big Fone

# data[].attributes.body
Lumena e Arthur caem em trote ao atenderem o Big Fone no BBB21.
posteriormente, ao ser questionada, Lumena mantem-se hesitante em um primeiro momento, sendo que depois acaba por assumir que ao atender caiu em um trote do ator Rafael Portugal. Já Arthur falou, enquanto comentava com Carla Diaz, a seguinte citação:
"Eu acho que isso aqui é só enfeite. Quando você atendeu lá, fazia algum barulho antes da voz? Aqui ficou mudo. Nem sinal".

# data[].attributes.body
Lorena Villiger Lupo
Maria Clara Marques Nogueira da Silva
Maria Eduarda Morgado Intrieri Sá

# data[].attributes.body
Durante duas provas no BBB, Lucas Penteado e Nego Di, que eram aliados no jogo, venceram a prova do líder como dupla e Lucas deu o líder para Nego Di, porém, alguns dias depois o Nego Di tinha que escolher um dos participantes para ser vetado da outra prova do líder.
“Depois de tudo que aconteceu, não tem como não vetar outra pessoa que não seja o Lucas. É um cara que ta sendo difícil conviver aqui.”, disse Nego Di ao vetar Lucas da prova.
“Eu dei o Líder para o cara que me vetou da prova. Independente de qualquer ‘fita’, a gente ganhou a prova junto. Que desleal, cara.” Lamentou Lucas Penteado.
Nego Di foi aliado de Lucas até quando era convém a ele, porém quando acreditou que conseguiria se dar bem sem ele, o despachou na primeira oportunidade e desfez a amizade.
Ao sair do programa, batendo recorde de rejeição histórica do Big Brother Brasil, Nego Di desabafa em suas redes sociais e se vitimiza dizendo que estava sendo manipulado por outra participante do reality, Karol Conka, e que não concorda com o favoritismo de Lucas fora do programa.
As atitudes de Nego Di se encaixam na consequencialismo, cujos resultados importam mais que os princípios.
Ao vetar o Lucas da prova, Nego Di ignora os princípios da amizade e lealdade em prol dos resultados pessoais que ele obteria ao final do jogo.
Da mesma forma, ao sair do programa, Nego Di passa a se vitimizar e atacar uma outra aliada no jogo para dessa forma ser “perdoado” pelo público.
Nego Di agia conforme era conveniente para seu jogo, pensando apenas nos resultados e não se importando com os meios. Ou seja, para ele não existem valores absolutos, pois seu posicionamento varia a cada situação.

# data[].attributes.body
Bruna Ribeiro Henriques Netto
Ellen de Moraes Santos
Livia Fernandes Silva

# data[].attributes.body
Lorena Ortega
Mariana Zinsly

# data[].attributes.headline
Sarah decide indicar Karol Conká ao paredão

# data[].attributes.subject
Sarah decide indicar Karol Conká ao paredão

# data[].attributes.body
Após Karol não vetar Sarah da prova do líder, ela promete que não a indicaria ao paredão, como forma de agradecimento.

Porém, em seu discurso de indicação, ela afirma: “Eu vou já começar o meu voto dizendo que eu peço desculpas ao Brasil e a quem está me assistindo, aos telespectadores, porque eu não vou cumprir com a minha promessa e hoje eu vou votar na Karol”.

Com essa indicação, ela vai contra sua palavra e seus princípios, priorizando as consequências da ação tomada.

# data[].attributes.body
No consequencialismo os resultados das ações importam mais que os princípios, ou seja, não existem valores absolutos. Não existe ação completamente má ou completamente boa em qualquer situação. Dentro do BBB as atitudes de Karol Conka podem ser relacionadas a tal sistema pois no programa a cantora manipulou e usou táticas de jogo consideradas abusivas e perturbadoras. Mas, de certa maneira, se ela ganhasse o jogo (resultado) suas estratégias (princípios) teriam sido válidas/justificadas.

# data[].attributes.body
Todos os indivíduos possuem sistemas de valores, é algo cultural; histórico e nos levam a identificar o que é certo e o que é errado. Cada cultura produz os seus próprios valores e eles podem se modificar ao longo do tempo. Dentro do BBB os comportamentos de cada participante é reflexo do seu sistema de valores. Karol Conka, em um dos episódios do programa, demonstra sua opinião a respeito do sotaque de Juliette, nascida no Nordeste (PB), o preconceito que ela tem é nítido e esta relacionado aos valores sociais e culturais da participante. É Importante deixar claro que, mesmo possivelmente sendo um fator histórico ou a maneira que ela foi criada, não é justificativa para agir de tal maneira e fazer esse tipo de comentário.

# data[].attributes.body
O sistema Consequencialista pode, de certa forma, ser mais efetivo do que o sistema Deontológico (onde os princípios importam mais que os resultados). Porém em muitas situações, inclusive a citada acima, não vale a pena utilizarmos meios onde valorizamos mais os resultados e os princípios acabam sendo ofensivos e agressivos. Humilhar, xingar e reprimir o Lucas até ele chegar ao ponto de desistir de participar do programa e ter que pedir para sair foi uma atitude completamente inaceitável. A participante Karol Conka foi extremamente criticada e teve sua carreira acabada, além de sair do programa com o maior recorde de rejeição da história do BBB. Para Kant, ser movido por resultados pode te levar a corrupção, que foi exatamente o que aconteceu com a participante Karol Conka.

# data[].attributes.body
De acordo com as atitudes apresentadas, a líder Sarah adotou um posicionamento baseado no sistema de consequencialismo ao indicar Karol Conká ao paredão mesmo após ter dito para a sister que não a indicaria, por forma de agradecimento por tê-la deixado participar da prova do líder.

O consequencialismo, sistema ético adotado por Sarah, baseia-se em uma análise geral do contexto ao se tomar uma decisão, prevalecendo o resultado acima dos princípios e descartando a ideia de valores absolutos.

Sendo assim, ao ver as recentes atitudes de Karol, Sarah escolheu voltar atrás em sua fala, o que foi uma quebra de seus princípios, e indicar a outra sister ao paredão para focar em um resultado, o de eliminar Karol ou descobrir se a colega estava tendo uma atitude bem vista aqui fora.

# data[].attributes.body
Por fim, mesmo tendo ido contra seus valores iniciais, Sarah parece ter acertado na escolha de optar por um sistema consequencialista em vez de deontológico. No paredão entre Karol, Arthur e Gil, a rapper foi eliminada com 99,17% dos votos, o maior índice de rejeição da história do programa. Parece que a tombadora foi tombada, não é mesmo?

# data[].attributes.body
Matheus Madeira
Nathalia Marini
Suzie Ohtomo

# data[].attributes.body
Anna Giulia Cerruti
Giovanna Zanotti
Adrielle Pereira Maia Domingos
Clara Rossi Sicchierolli

# data[].attributes.body
O termo deontologia foi criado em 1834, pelo filósofo inglês Jeremy Bentham, segundo estudo da faculdade Pio décimo, vem das palavras gregas "déon", "déontos" que significa dever e "logos" que significa discurso, ou seja, o discurso (ciência) do dever. Faz parte da filosofia e trata sobre o tema ética, apresentando o discurso de que é eticamente correta a ação cujos motivadores sejam bons, independente das consequências e resultados.

# data[].attributes.body
Antes de explicar o por quê de Lumena ser uma deontológica é necessário entender: quem é Lumena? Lumena tem 29 anos, é psicóloga e DJ, nasceu em Salvador (BA) e teve uma boa infância. Por ter acesso a boa educação e ser mulher negra e LGBT, Lumena sempre foi muito engajada com questões sociais, tendo opinião política bem forte e enxergando nela mesma uma defensora de tais minorias.

# data[].attributes.body
Luiza Araujo de Oliveira Caram Saliba
Mariana Dalacqua
Mel Ruiz Severi

# data[].attributes.headline
Por que Lumena se encaixa nessa forma de pensar?

# data[].attributes.subject
Por que Lumena se encaixa nessa forma de pensar?

# data[].attributes.body
A psicóloga de 29 anos durante todo o programa foi duramente criticada por seus posicionamentos exagerados, porém o que deve ser observado são seus motivadores, pois apesar das consequências ruins de seus atos a baiana tinha como objetivo defender um grupo que sofre opressão. Portanto o fato da Lumena ter belos propósitos em suas ações, mesmo com consequências negativas a fazem um excelente exemplo de pensamento deontológico.

# data[].attributes.body
https://padlet.com/mathdmadeira/4cqfc5u2s9vlp9a3

# data[].attributes.body
nosso grupo unido

# data[].attributes.body
Isabelle Garutti da SIlva
Luís Gustavo Campos Sodré de Oliveira
Mariana Martins dos Santos Silva
Nichole Freitas Marinho
3 A

# data[].attributes.body
O Big Brother Brasil trata-se de um reality show que por mostrar um grupo de pessoas vigiadas o tempo todo é possível identificar como esses se comportam nas diversas relações criadas dentro da casa e como se posicionam em diversas situações. A ética é umas das análises mais importantes para se fazer ao analisar o programa de uma maneira mais racional, através dela pode se perceber como os participantes entendem e agem a partir de seus princípios e o que consideram correto ou não. Também é possível notar uma imposição do programa da moral que os jogadores devem seguir, definindo as regras do jogo e punindo aqueles que não seguirem de forma correta, algo semelhante na vida aqui fora, onde muitos valores são impostos a nós e caso não obedeçamos seremos julgados ou punidos por agir de forma contrária.

# data[].attributes.body
No Big Brother Brasil, os integrantes estão confinados com poucas pessoas e sem acesso à mídia e a sociedade de fora. Como têm o objetivo de ganhar o jogo, muitas vezes criam uma nova persona com o intuito de agradar ao público. Como estão confinados 24 horas por dia, é possível identificar o comportamento de acordo com sua índole em relação aos valores éticos.

# data[].attributes.body
Consequencialista

A jogadora sempre foi muito fiel as suas intuições e vontades. Temos que levar em consideração a criação dela de quando criança e muitas das lembranças que ela tem com a mãe. Ela se mostrou bem focada no seu objetivo que, alem de ganhar o premio era aumentar a sua carreira e sair como lacradora.

# data[].attributes.body
Consequencialismo

Ele não se mostrou o poeta que ele canta nas músicas.  Um exemplo do consequencialismo no Projota são todas as vezes que ele se juntou com Karol Conka, Nego Di e Lumena pra falar mal de alguém.

Outro exemplo é a semana que ele ficou com o "monstro" e reclamou de pegar fila para fazer o Raio-X e dos amigos dele que não ficaram com ele durante a música do "monstro".

# data[].attributes.body
Lumena e o imperativo hipótetico

Na visão de Kant com pensamento deontológico existe o imperativo hipotético, perspectiva que pode ser relacionada às atitudes da integrante do BBB21, Lumena.
A mulher comporta-se como militante exacerbada, mas não só com a intenção de agir de forma correta, ou seja, praticar uma conduta universal, mas sim, objetivando outra coisa, que nesse caso, seria uma autopromoção para que a mesma não seja "cancelada".

# data[].attributes.body
Consequencialismo

Embora ele tivesse um jogo bem rígido que se manteve “igual” durante todo o tempo dele na casa, as ações dele mudavam constantemente dependendo dos acontecimentos da semana.

Na sua vez como líder, Nego Di havia ganhado a prova com o Lucas, que decidiu deixar ele ficar com o líder pois tinha entrado no programa imune. No final da semana Nego Di vetou da prova do líder o ex-companheiro por causa das brigas que teriam acontecido dias antes na casa. Podemos concluir que Dilson foi utilitarista e consequencialista do começo ao fim de sua permanência na casa.

O único momento em que vimos ele questionando seu comportamento e moral na casa foi quando ele foi colocado no paredão.

# data[].attributes.body
Consequencialismo

Percebemos isso na briga com a Karol e a Carla, quando as pessoas que estavam do lado dele começaram a rejeitá-lo e criticá-lo ele mudou seu jogo para se juntar com o G3, que era um grupo que querendo ou não ele jogava contra até dado momento. Na situação que ele havia sido colocado não havia muita escolha, mas ele começou a seguir seus próprios princípios e não os princípios de um grupo quando esse grupo se colocou contra ele.

# data[].attributes.body
Deontologia

Segue suas intuições ao máximo e deixou em poucos momentos o jogo falar mais alto que seus valores. Quando a casa toda estava contra o Lucas ela o escutou e respeitou.

É importante lembrar que isso é um jogo, então mesmo a ética da Sarah sendo muito mais kantiana do que utilitarista, a tendência é que os participantes cedam em alguns momentos ao utilitarismo para ganhar o jogo, como quando a Sarah indicou a Karol ao paredão quebrando sua promessa.

# data[].attributes.body
Deontologia

Ele é uma pessoa super sensível. Quando eles fizeram aquele desfile maquiados e com apelidos no evento da Avon e ele disse “a gente é hetero, branco, privilegiadasso, etc… " Ele mostrou que seus princípios são muito importantes pra ele.

# data[].attributes.body
Deontologia

A característica dela é militar sem necessidade, o que comprova que ela segue muito mais os seus princípios do que a lógica do jogo.)

Leva em consideração mais os seus princípios do que a forma como essas podem ser vistas pelos outros e o resultado de suas ações, o que contribuiu para uma maior rejeição dela por parte dos outros participantes

Apesar de ela tratar de pautas importantes, a fala e o direcionamento que ela tem com os outros colegas muitas vezes pode ser visto como agressivo e por ela não pensar nos resultados e a forma como os outros vão receber as críticas acabam machucando os outros.

# data[].attributes.body
Deontologia

Desde o começo da edição Lucas seguiu sua moral acima de tudo, as vezes seus valores superavam suas estratégias no jogo, como na briga que aconteceu no começo da edição que desencadeou em problemas para ele na casa.

Ao mesmo tempo que o Brother se mostrava utilitarista quando falava de sua aliança com Nego Di nas provas, ele não abriria mão de seus valores para ganhar o jogo, como disse algumas vezes no programa.

# data[].attributes.body
Uma das discussões mais recorrentes é a cultura do cancelamento que nada mais é que o julgamento de certas atitudes nas redes, de forma que aquele que for "cancelado" sofre com a perda de seguidores e críticas severas que podem gerar muitos prejuízos a carreira ou ao psicológico da vítima. No programa é visível esse medo de ser julgado por suas atitudes ainda mais por estarem isolados das redes sem poder saber o que as pessoas tão comentando sobre suas atitudes. Ao trazer essa ideia para o campo da filosofia pode se entender que essa cultura do cancelamento é resultado de uma ética e uma moral preestabelecida pela sociedade e que ao descumprir essas "regras" a pessoa será punida.

# data[].attributes.body
O programa apresenta várias pessoas e os valores que essas carregam com si. Como além de todas as relações sociais estabelecidas o jogo também impoe

# data[].attributes.attachment_link.title
Nem o copo escapou da militância da Lumena

# data[].attributes.body
Analisando as ações da ex participante do BBB 21 Karol Conká podemos notar o padrão consequencialista de suas ações.
Um exemplo foi um episódio em que Karol ordenou que o participante Lucas Penteado não comesse na mesa com ela e os outros participantes, ação que se analisada demonstra que a cantora adere ao sistema ético consequencialista, já que a mesma não se importou em chatear e humilhar o participante Lucas para que o mesmo não se sentasse com ela e os outros.

# data[].attributes.body
Ao longo do programa e também após sua saída dele também podemos perceber o quanto a cantora quer que os outros gostem dela, de modo que muitas de suas ações são disfarçadas de atos considerados alinhados a ética de Kant, em que as intenções importam mais que os resultados

# data[].attributes.body
Podemos citar também como a maioria da população tem demonstrado concordar mais com a ética kantiana (deontologica) visto que os espectadores cancelaram Conká devido a suas atitudes no programa.

# data[].attributes.body
Depois de deixar a casa ela está comparecendo a diversos programas da rede globo como Domingão do Faustão, Mais Você e até Fantástico... o público acredita que isso seja uma manobra para limpar a imagem da cantora

# data[].attributes.body
Apresentando a mesma como arrependida de seus erros... mas os internautas continuam desconfiados que isso seja apenas um marketing que visa como resultado a limpeza da imagem da cantora (o que se demonstra mais uma vez como a ética consequencialista)

# data[].attributes.body
Neste vídeo é possível observar que a participante militou apenas para receber atenção, e não para acrescentar algo conveniente ao assunto.

# data[].attributes.body
Ao analisarmos a situação, podemos observar que, mesmo que relutante, Lumena no fim acaba por seguir o Imperativo Categórico de Kant, pensamento filosófico embasado no pensamento Deontológico, onde os princípios vêm antes das causas, ao dizer a verdade por si mesma, sem pensar na possibilidade de usar a situação a seu favor.

# data[].attributes.body
Arthur, ao contrário de Lumena, busca proveito interno ao esconder a realidade sobre o Big Fone. Ao usar a mentira a seu favor, Arthur acaba exercendo o Imperativo Hipotético, outro ramo do pensamento Kantiano, onde as ações são feitas pensando em um resultado determinado, no caso o benefício próprio, adquirindo um valor a priori.

# data[].attributes.body
Isabelly Nunes Vaz da Silva- 3A

# data[].attributes.body
Após ver que quase a casa toda estava excluindo a Juliette, a participante Carla Diaz declarou que achava aquilo errado e que não iria fazer parte desse movimento. Ela ainda disse: “Eu acho ruim isso de excluir as pessoas. É algo que eu sempre parto do princípio de que o que eu não quero pra mim, não faço aos outros”. Essa atitude pode ser considerada deontológica porque a atriz considerou mais os seus princípios do que as consequências que a sua atitude poderia trazer para ela no jogo.

# data[].attributes.headline
 BBB: Se você pudesse me dizer... Se você soubesse o que fazer...O que você faria... Aonde iria chegar?      

# data[].attributes.subject
 BBB: Se você pudesse me dizer... Se você soubesse o que fazer...O que você faria... Aonde iria chegar?      

# data[].attributes.body
Os reality shows são um dos gêneros de televisão favoritos da população, em especial o BBB. Este ano o programa encontra-se na sua vigésima primeira edição, com algumas mudanças no que se refere a sua configuração, havendo a possibilidade de pessoas previamente famosas participarem. Basicamente, esse evento anual consiste no confinamento de certo número de participantes em uma casa cenográfica, havendo o controle de suas ações por meio de câmeras e aparelhos de áudio, 24 horas por dia, em conjunto com uma falta de conexão com o mundo exterior. Além disso, os candidatos não podem se comunicar com o meio exterior, ou seja, não possuem nenhum tipo de conexão externa. De tempos em tempos, dois ou três participantes são indicados pelos companheiros para enfrentar o júri popular, em que o mais votado pelo público é eliminado do programa, sendo que o objetivo principal dos competidores é vencer as provas, superar as eliminações e permanecer na casa até o último dia, quando o público escolherá quem será o ganhador do grande prêmio final.
Nas últimas semanas, o BBB 21 tem sido a principal pauta de assunto nas conversas das pessoas, principalmente devido a grande quantidade de balbúrdias e embates ocorridos na casa. Levando em consideração o palco apresentado, torna-se interessante analisar as ações dos participantes e até que ponto a ética nas relações humanas influencia os seus comportamentos, a sua própria e a universal reflexão crítica sobre a moralidade. Não podendo deixar de lembrar que de certa forma o que acontece ali é um reflexo da realidade da maneira mais clara para quem avalia as interações sociais do lado de fora.

# data[].attributes.headline
Camilla de Lucas X Karol Conká- Princípios X Resultados

# data[].attributes.subject
Camilla de Lucas X Karol Conká- Princípios X Resultados

# data[].attributes.body
No último dia 20, Karol Conká estava exercendo a sua perspectiva de jogo na casa do programa, circulando por diversas rodinhas no BBB 2021, assim, aproveitando para trazer mais de uma versão à mesma história. E em um desses momentos, Camilla de Lucas escutou uma que trazia diretamente seu nome e acabou iniciando uma discussão acalorada, inclusive na frente de alguns dos confinados.

Nessa situação, pode-se analisar dois pontos de vista diferentes. Karol Conká viu o momento como uma oportunidade para a escolha de ações que maximizassem as boas consequências e que reduzissem ao máximo as más consequências, tanto para ela quanto para os outros que a apoiavam no jogo, às custas de usar a sua interpretação dos fatos e da posição de Camilla, sem dar a chance aberta dela se defender, com a confiança de que os resultados justificariam os meios utilizados. Dessa forma, vendo as suas ações como moralmente corretas. Em conjunto, utilizando-se da deturpação de princípios como afinidade e a discriminação em relação a pessoas negras.

Em contrapartida, Camilla de Lucas viu a ocorrência como algo distorcedor de seus próprios princípios morais, ambos considerados de acordo com a razão no ambiente universal- respeito à ela e para com um jogo mais limpo, assim como de seu apoio para a não discriminação de pessoas negras. Desse modo, ela partiu para uma discussão visando esclarecer as coisas, pois acreditava que os atos eram contra a ética moral baseada na ordem válida, em que o direito de fala e valores de cada um não deveria ser adulterado.

Portanto, considerando os sistemas éticos, elas acabam por estar de acordo com o conse_ quencialismo (especificamente o utilitarismo)- doutrina associada aos filósofos Jeremy Benthan e John Stuart Mill- e com a deontologia- doutrina interligada a Kant, respectivamente. Enquanto a primeira baseou-se em um valor moral determinado exclusivamente por suas consequências, não se preocupando com as ações e seus valores no passado, mas sim como o próprio nome já diz, com a sua utilidade; a segunda pautou-se no fato de o valor de uma ação ser determinado por uma certa normatividade e que há ações que são moralmente reprováveis, ainda que seus resultados sejam moralmente bons. Assim, ambas podem estar eticamente fundamentadas tanto corretamente quanto erroneamente dependendo de qual segmento seja escolhido para referência.