# data[].attributes.body
GNR:

# data[].attributes.body
GNR:

# data[].attributes.body
GNR

# data[].attributes.body
RESTITUCIÓN

# data[].attributes.body
JUS COGENS

# data[].attributes.body
JUS COGENS

# data[].attributes.body
JUS COGENS

# data[].attributes.body
ESTADOS LESIONADOS

# data[].attributes.body
ESTADOS LESIONADO

# data[].attributes.body
la medida de garantía de no repetición en el caso concreto consiste en que el Estado Colombiano ademas de garantizar la reparación de las víctimas mediante la configuración absoluta y eficaz de los servicios públicos, el Estado debe además garantizar que esta deficiente prestación de los servicios públicos no se vuelva a presentar, y reparar a las víctimas en los daños que esta violación les ha ocasionado. La medida de no repetición es esencial, pues como sabemos estos ciudadanos no pretenden salir de este territorio para ir a vivir a uno donde los servicios públicos si funcionen, en este orden de ideas la no repetición de esta violación es esencial para el cumplimiento de las obligaciones del Estado Colombiano, para efectos de dignidad y medio ambiente sano de sus habitantes.
REVISADO EN CLASE

# data[].attributes.body
ESTADOS DISTINTOS DEL LESIONADO

# data[].attributes.body
ESTADOS DISTINTOS DEL LESIONADO

# data[].attributes.body
INSTANCIAS INTERNACIONALES PARA INVOCAR LA RESPONSABILIDAD

# data[].attributes.body
INSTANCIAS INTERNACIONALES PARA INVOCAR LA RESPONSABILIDAD

# data[].attributes.body
INSTANCIAS INTERNACIONALES PARA INVOCAR LA RESPONSABILIDAD

# data[].attributes.body
INSTANCIAS INTERNAS E INVOCACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

# data[].attributes.body
INSTANCIAS INTERNAS E INVOCACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

# data[].attributes.body
ESTADOS LESIONADOS

# data[].attributes.body
OTROS MECANISMOS DE INVOCACIÓN

# data[].attributes.body
OTROS MECANISMOS DE INVOCACIÓN

# data[].attributes.body
JUS COGENS. La violación es contra el articulo 4 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 8 de derechos civiles y políticos.
LO HABLAMOS EN CLASE

# data[].attributes.body
En este caso existe violación a normas de ius cogens tales como el artículo 1 de la Carta de las Naciones Unidas, el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los preámbulos de los Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y el de Derechos Civiles y Políticos.
Por otro lado, consideramos que existe la violación de la Posición Común 2008/944/PESC del consejo de la Unión Europea, y de las conclusiones tomadas por el Concilio de la Unión Europea, comisión de asuntos exteriores, del 21 de agosto de 2013.
Estas últimas respecto de la violación a la limitación, y posterior prohibición, a las licencias de exportación de equipo que pueda ser utilizado en la represión interna.
OK

# data[].attributes.body
Las fuerzas armadas de Estados Unidos, como importante fuerza militar que desempeña un papel destacado en materia de apoyo al GFT y que ejerce considerable influencia en las políticas y acciones de éste, también tiene un grado de responsabilidad a la hora de garantizar el respeto y la protección de los derechos humanos de todas las personas en Somalia. Como gobierno de Somalia reconocido internacionalmente, el Gobierno Federal de Transición es  responsable de garantizar los derechos humanos de la población somalí.
Las normas que rigen la conducción de las hostilidades en conflictos armados sin carácter internacional se recogen en el artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra y en el Protocolo adicional II a dichos convenios. Estas obligaciones se encuentran en los artículos 50 y 51 del Protocolo I del convenio de ginebra
YA LO HABLAMOS EN CLASE

# data[].attributes.body
En cuanto a la responsabilidad, esta puede ser invocada tanto por particulares afectados, como por otro Estado. En caso de ser invocado por particulares se opta por medidas de reparación,  y en caso de ser invocada por otro Estado solo puede pedirse el cese de la obligación.

Es ante el comité de Derechos humanos de ONU donde se acude, pues el país ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

YA LOS HABLAMOS EN CLASE

# data[].attributes.body
En este caso, se identificó que la violación tenía carácter continuo (art. 14 # 2 del proyecto de artículos de la CDI)  toda vez que, los atentados contra la tribu indígena se presentaron desde 1988 y actualmente persisten en el tiempo.
En esa medida, y teniendo en cuenta la continuidad de la violación se estableció que la fuente de la obligación violada se encontraba en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas- ratificada en 2006 por Colombia- específicamente en el artículo 6 inc. 2 complementado con el artículo  y 10 en donde en términos generales se establece la obligación de los Estados en proteger la cultura y la territorialidad de los pueblos étnicos.  EXISTEN FUENTES OBLIGATORIAS QUE CONSAGRAN ESTE MISMO MANDATO
En este caso, se logró establecer que el comportamiento del Estado que atribuía responsabilidad era la omisión de salvaguarda hacia los NUKAK MAKÚ sometidos a cocaleros, evangelistas y las FARC. En esa misma línea, el Estado colombiano tiene la obligación de custodia sobre esta comunidad; obligación que fue violada y por tanto los NUKAK MAKÚ están en peligro de extinción.
ESTE ANÁLISIS NO ME PARECE SUFICIENTEMENTE DETALLADO EN CUANTO AL CONTENIDO E INVOCACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

# data[].attributes.body
JUS COGENS. La violación que se presenta en el caso en concreto, es en contra del artículo 32 del Convenio #4 de Ginebra, que consagra la prohibición de tortura. De esta forma, aunado a las obligaciones pertenecientes al régimen general, habrá lugar a las del régimen especial en tanto i. la violación es sistemática, por cuanto se trata de una violación de forma reiterada, y organizada, pues el conflicto, que tiene una duración de más de 100 años, reúne múltiples ataques, violatorios del DIH, adicional a ser efectuado por los órganos Estatales, a saber: el ejército Azerbaiyano y ii. se deriva de una norma imperativa de derecho internacional: la prohibición de tortura, que hace parte del ius cogens, en los términos del artículo en cuestión. Por ende, surgirán obligaciones en cabeza de los estados miembros de la comunidad internacional, consistentes en i. cooperar para poner fin a la violación, mediante medios lícitos y ii. no reconocer la licitud de la violación ni cooperar con la misma, como principales consecuencias derivadas de la violación de una norma imperativa del Derecho Internacional Humanitario.
BIEN.

# data[].attributes.body
En nuestro caso: El avión Boeing 737 800 en irán: Canadá y estados unidos es evidente que se consolidaron  violaciones a las obligaciones emanadas de la la  carta de las naciones unidas como fuente, toda vez que, las partes en controversia pusieron en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional al accionar el misil  contra un avión donde solo se encontraban civiles; de esta manera, se violaron  los acuerdos internacionales dentro de los cuales se encuentran medios pacíficos de solución de controversias. LA OBLIGACIÓN VIOLADA SIGUE SIN SER CLARA
Consideramos en este caso la medida de cesación que cabria seria la reparación a favor de los afectados, toda vez que  se trato de una conducta  instantánea que no se continuó  perpetrando.
Asimismo, es menester tener en cuenta de que al no caber ni una causal de exclusión de responsabilidad, se concretaría la violación lo que se aducirá  en responsabilidad internacional  y entraríamos a hablar de instancias internacionales, ya que las internas se quedarían cortas.
SIN SABER CUÁL ES LA OBLIGACIÓN VIOLADA, NO SE PUEDEN PRONUNCIAR SOBRE LOS ESTADOS LESIONADOS NI LOS MECANISMOS PARA INVOCAR LA RESPONSABILIDAD

# data[].attributes.body
De acuerdo con el artículo 12 del proyecto de artículos sobre la responsabilidad del Estado  por hechos internacionalmente ilícitos, la violación a la obligación internacional por parte de Bielorrusia se aprecia respecto al seguiente relato, el cual implica que su actuar no está de conformidad con lo que la obligación le exige:

“Según Tsimur (no es su nombre real), un médico de 25 años, los agentes de la policía antidisturbios lo sacaron de un autobús parada en Minsk en las primeras horas del 10 de agosto de 2020, lo empujó dentro de una camioneta azul sin distintivos y lo entregó él a la comisaría de policía del distrito de Kastrychnitskaye. (...)

Varias horas después, junto con otros detenidos, Tsimur fue trasladado al centro de detención de Akrestsina. Allí fue obligado a firmar una declaración en la que declaraba haber participado en una "asamblea ilegal", un delito tipificado en la legislación bielorrusa punible con una multa considerable o una pena de prisión breve ("detención”) de hasta 15 días, que puede ser más largo si se aplica varias veces por delitos múltiples.

Cuando Tsimur trató de objetar, los agentes de policía lo golpearon con fuerza en la cabeza varias veces y lo golpearon repetidamente en la parte de atrás. (...) ” (El testimonio de Tsimur, del documento “Belarus, you are not Human Begins”.)

Está violación de acuerdo con el artículo 14 #1 del proyecto de artículos sobre la responsabilidad del Estado  por hechos internacionalmente ilícitos, no tiene un carácter continuo. Constituye una acción imputable al Estado de bielorusia según el derecho internacional, ya que es un comportamiento atribuible a uno de los órganos del Estado, en esté caso la policía bielorrusa.

Obligaciones violadas: Artículo 1, 2 y 16 de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, y articulo 5 de la Declaración universal de los derechos humanos

En cuanto al contenido de la responsabilidad, encontramos que respecto al régimen general surgen obligaciones para Bielorrusia:

Obligaciones para preservar la legalidad internacional:

Garantías de no repetición: Refuerzo en la capacitacion a la fuerza pública respecto a la norma imperativa,  con la convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

Continuidad de ejecutar la obligación violada: Se configura un recordatorio, realizado por el juez refiriéndose a que la obligación sigue vigente y se debe seguir cumpliendo a futuro. Puntualmente, frente a Bielorrusia la obligación de que todo Estado Parte de la convención tomará medidas legislativas, administrativas, judiciales o de otra índole eficaces para impedir los actos de tortura en todo territorio que esté bajo su jurisdicción (artículo 2° de la Convención).

Obligación de reparación integral:

Restitución de carácter jurídico: Respecto a los torturados se tomaría como obligación de reparación integral, en cuanto a detener las investigaciones judiciales en contra de las víctimas, para efectos que no resulten doblemente vulnerados.

En nuestro caso para hacer efectiva la responsabilidad internacional, quien puede invocarla al consistir en la violación a una norma imperativa que versa sobre derechos humanos, puede invocarla cualquier estado. Adicionalmente se puede invocar por parte del sujeto particularmente afectado, en este caso Tsimur, primero ante instancias nacionales y luego ante instancias internacionales.

BIEN

# data[].attributes.body
Que la unidad para las victimas que es la entidad gubernamental encargada de la creación de estrategias tendientes a evitar que se repitan estos comportamientos implemente un programa únicamente para menores victimas de prostitucion y proxenetismo del Bronx, aplicando estrategias de resocializacion, apoyo psicológico y enseñanza de diferentes actividades que les permitan a los menores desarrollarse en distintos campos como el arte, la cultura, la ciencia y en consecuencia no se vean abocados a regresar a las calles y a soportar nuevamente estos tratos de los que fueron ya victimas.

En cooperación con las demás entidades gubernamentales relacionadas con apoyo a la infancia y adolescencia debe implementarse programas encaminados a evitar el consumo de drogas especialmente en menores que se encuentren en situaciones de vulnerabilidad (pobreza, maltrato y violencia intrafamiliar) asegurándose que estos sean realmente efectivos mediante una política de salud pública y campañas de sensibilización en los focos que se hayan identificado como propulsores de estos problemas.

DUDO QUE LA UNIDAD DE VÍCTIMAS PUEDA HACER TODO LO QUE USTEDES SUGIEREN, PERO LA MEDIDA DE GNR ESTÁ BIEN.

# data[].attributes.body
China, al hacer parte de las Naciones Unidas, se obliga a lo que la Carta de las Naciones establece, y en el artículo 92 de la Carta dispone que la Corte Internacional de Justicia será el órgano judicial principal de las Naciones Unidas.
De igual forma, el artículo 36 del Estatuto de la Corte establece que la competencia de la Corte se extiende a todos los litigios a los que las partes le sometan.
Al mismo tiempo, como en este caso se viola la obligación de prohibición  de la tortura, una norma del ius cogens, en ese sentido, cualquier estado puede invocar la responsabilidad y llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia.

OK PERO SE REQUERIRÍA EL CONSENTIMIENTO DE CHINA.