# data[].attributes.headline
Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin. Populismissa koitetaan edustaa kansan mielipidettä riippumatta sen oikeellisuudesta. Esimerkki: "Kyllä kansa tietää" – Veikko Vennamo

# data[].attributes.subject
Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin. Populismissa koitetaan edustaa kansan mielipidettä riippumatta sen oikeellisuudesta. Esimerkki: "Kyllä kansa tietää" – Veikko Vennamo

# data[].attributes.body
Esiintyy erityisesti verkkokeskusteluissa. Trollin tarkoituksena ei ole käydä keskustelua, vaan hämmentää lukijoita kärjistämällä asioita. Trolli pyrkii saamaan reaktioita lukijoiltaan ja se kuihtuu, jos sille ei anna niitä.

# data[].attributes.body
Harhautus, red herring, tarkoittaa helposti huomion varastavaa, mutta muilta osin täysin tarpeetonta tai hyödytöntä perustelua. Esimerkki: Opiskelijaruoan laatua pitää laskea, sillä kirkollisveron maksaminen on kohtuutonta.

# data[].attributes.headline
Anekdootti argumentoinnin virhe näkyy siinä, kun keskustelussa vedotaan yksittäistapaukseen. Sattumavaraisten yksittäistapausten perusteella ei voida yleistää tai luoda vahvaa argumenttia.  

# data[].attributes.subject
Anekdootti argumentoinnin virhe näkyy siinä, kun keskustelussa vedotaan yksittäistapaukseen. Sattumavaraisten yksittäistapausten perusteella ei voida yleistää tai luoda vahvaa argumenttia.  

# data[].attributes.body
"Kaverin Nike merkkiset kengät hajosivat parin viikon jälkeen, joten kaikki Nike kengät ovat huonoja"

# data[].attributes.body
Helposti kumottava väite, jonka väittelijä esittää vastapuolen esittämäksi.

# data[].attributes.body
Mustavalkoisuus lähtee ajatuksesta, että joko olet tasapainossa tai sitten et ole. Tällöin luodaan vastakkainasettelu ehkä jopa keinotekoisesti.

Käytännön esimerkkinä Black lives matter-liike. Luodaan vastakkainasettelu siihen, että jos et ole aktiivisesti mukana jossain toiminnassa, olet automaattisesti sitä vastaan. Näkyi muuun muassa jalkapallon EM-kilpailuissa.

# data[].attributes.body
Kun perustat oman argumenttisi toisen ihmisen auktoriteettiin tai kumoat vasta-argumentin toisen ihmisen auktoriteetilla. Esimerkiksi poliittisessa väittelyssä kumoat vasta-puolen argumentin vain siksi, että tunnettu poliitikko on asiasta eri mieltä.

# data[].attributes.headline
Keskustelu käännetään väitteen esittäjään ja hänen ominaisuuksiinsa. Argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Vastapuolelta yritetään viedä uskottavuus tuomalla esiin jokin ominaisuus tai esimerkiksi poliittinen vakaumus: olet mies/nainen/opiskelija/lyhythiuksinen/keskustalainen

# data[].attributes.subject
Keskustelu käännetään väitteen esittäjään ja hänen ominaisuuksiinsa. Argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Vastapuolelta yritetään viedä uskottavuus tuomalla esiin jokin ominaisuus tai esimerkiksi poliittinen vakaumus: olet mies/nainen/opiskelija/lyhythiuksinen/keskustalainen

# data[].attributes.body
"Et voi ymmärtää mitään autoista, koska olet nainen."

Viisi alaluokkaa:

ad hominem abusivum (loukkaus)

Argumentti kohdistuu henkilön persoonaan.

"Mitä sinä tästä voit ymmärtää, kun olet vasta parikymppinen!"

ad hominem circumstantiae (argumentaation asianhaaroihin vetoaminen)

Argumentti kohdistuu persoonan sijasta asioihin, kuten sen ryhmän ominisuuksiin, jota X edustaa.

"Insinöörit eivät ymmärrä romantiikkaa!"

ad hominem tu quoque (argumentoijan sosiaaliseen habitukseen vetoaminen)

Argumentti on ristiriidassa esittäjän oman toiminnan tai hänen aiemmin esittämänsä argumentin kanssa.

"Lihavien ei pitäisi puhua säännöllisestä ateriarytmistä."

kaivon myrkyttäminen

Henkilöön kohdistuva argumentti, joka esitetään vihjailevasti tai siihen liittyy ennakkoasenteita (ikään kuin myrkytetään kaivo, josta vastustaja saa voimansa)

"Ei häneen voi luottaa, hänhän käy terapiassa."

ad hominem motivum (motiiviin vetoaminen, oma lehmä ojassa)

Argumentin täytyy olla epätosi, koska X esittää argumentin intressiensä vuoksi.

"Oletko alkoholin suurkuluttaja, kun haluat viinit lähikauppoihin?"

# data[].attributes.headline
Esimerkki: Väärällä nimellä ja kuvalla varustettu facebook käyttäjä kommentoi iltasanomien kommenttiosiossa jotain törkeää pääministeristä

# data[].attributes.subject
Esimerkki: Väärällä nimellä ja kuvalla varustettu facebook käyttäjä kommentoi iltasanomien kommenttiosiossa jotain törkeää pääministeristä

# data[].attributes.body
Eli vastapuolen argumentista tehdään erilainen versio, jota on helpompi vastustaa

# data[].attributes.body
1. "Ihmisten kannattaisi vähentää autolla ajamista ilmaston vuoksi."

2. "Välität niin vähän suomalaisista, ketkä asuvat taajaman ulkopuolella ja muista autoalan työntekijöistä, että et yhtään piittaa vaikka sitten autokaupat tyhjenee ja työttömyys lisääntyy"

# data[].attributes.headline
Argumentaatiovirhe, jossa oletetaan totuuden olevan aina kompromissi kahden vastakkaisen kannan väliltä.

# data[].attributes.subject
Argumentaatiovirhe, jossa oletetaan totuuden olevan aina kompromissi kahden vastakkaisen kannan väliltä.

# data[].attributes.headline
"Jos antaa pirulle pikkusormen, niin se vie koko käden." Argumentti antaa ymmärtää, että tietty asia vie kaltevalle pinnalle ja käynnistää tapahtumaketjun, jolla tulee olemaan peruuttamattomat ja yleensä huonot seuraukset. Samalla vedotaan usein vastapuolen tunteisiin ja pelkoihin.

# data[].attributes.subject
"Jos antaa pirulle pikkusormen, niin se vie koko käden." Argumentti antaa ymmärtää, että tietty asia vie kaltevalle pinnalle ja käynnistää tapahtumaketjun, jolla tulee olemaan peruuttamattomat ja yleensä huonot seuraukset. Samalla vedotaan usein vastapuolen tunteisiin ja pelkoihin.

# data[].attributes.body
"Jos viiniä aletaan myydä ruokakaupoissa, niin kohta kaikki ovat humalassa."

# data[].attributes.body
Väite 1: "Rokotukset eivät aiheuta autismia." (vankat tieteelliset todisteet)
Väite 2: "Rokotukset aiheuttavat autismia." (ei tieteellisiä todisteita)
keskitien väite: "Rokotukset aiheuttavat jonkun verran autismia." (ei tieteellisiä todisteita)