# data[].attributes.body
In het begin van het boek, in de vroegere tijd ontmoeten Noah en Lieve elkaar. Lieve is overleden nadat ze 6 jaar samen waren, ze is overleden doordat ze tegen een boom is aangereden. Noah raakt geobsedeerd door Lieve en daarom gaat hij een film over haar maken. Liv krijgt de rol van Lieve en Bison krijgt de rol van Noah. Noah wil de spanning tussen hem behouden en daarom mogen ze elkaar voor de eerste scene niet zien. er zijn erg veel overeenkomsten tussen Liv en Lieve, bijvoorbeeld: abortie en prostitutie. Liv wordt normaal niet snel verliefd, maar zal zij nu toch verliefd worden? Casper de Goede heeft ook een rol in het leven van Lieve. Maar de vraag is of hij een helper of juist een tegenstander is. Hij lijkt wel een goed persoon, Alleen zijn naam is ironisch want zo'n goed persoon is hij eigenlijk helemaal niet.

# data[].attributes.body
A. Hoofdpersonen: Lieve, Noah , Liv, Bison en Casper de Goede.

C. Bijpersonen: Imme rolinga zij is een tegenstander, Maud zij is een helper, Mathilde Beerschot zij is geen tegenstander maar ook geen helper, Mariska is ook geen tegenstander maar ook geen helper.

D. Bij een aantal personages kan ik me een heel klein beetje inleven maar bij de meeste personages juist niet. de karakters van hun lijken erg veel op elkaar (vooral vreemdgaan met zoveel mogelijk mensen) echte liefde kennen ze niet. Alleen Bison kent meerdere keren ware liefde.

F. Lieve en Bison lijken op echte mensen. Ze hebben oprechte gevoelens. Liv en Noah zijn juist typetjes (vooral Liv), omdat ze allebei heel erg overdreven en niet echt realistisch meer lijken. Liv denkt bijvoorbeeld alleen maar aan seks en Noah maakt een film over zijn dode geliefde.

G. Ze reageren niet voorspelbaar. ik had verwacht dat het wel voorspelbaar zou worden, maar er komen juist onverwachte dingen in die je niet zou verwachten (bv. Lieve, zij ging als escorte naar een man, maar zij af omdat ze bang was).

H. Van alle personages kom je erg veel te weten, Ik begreep alleen Bison Beerschot een klein beetje.

I. De personages die veranderen zijn Liv (zij werd nooit echt verliefd en aandacht van mannen vond ze wel leuk vond.) Later in het verhaal werd ze verliefd op Bison, wat dus een twist aan het verhaal gaf).

# data[].attributes.body
A. Het boek heeft geen hele uitgebreide verklaring nodig. Omdat de titel "Lieve" de naam is van de overleden geliefde van Noah waar hij ook een film over maakt.

B. Het boek heeft een Duits motto: Gott sei Dank geht alles schnell vorüber. Auch die Liebe und der Kummer sogar. Wo sind die Tränen von gestern abend? wo ist der Schnee vom vergangenen Jahr?
Het gaat over Noah die Lieve helemaal niet meer kan vergeten en helemaal geobsedeerd is door haar. Noah maakt dan ook een film over Lieve. Het motto zegt het tegenovergestelde van wat Noah eigenlijk wilt. Dus het vergeten van de gebeurtenissen en van de pijn.

C. Het boek heeft geen leidmotieven.

D. Het boek heeft een aantal verhaalmotieven. De verhaalmotieven zijn: zelfmoord, dood, prostitutie, seksualiteit, overspel, abortus en kunstwereld.

E. De thematiek is Liefde (problemen in de liefde).

# data[].attributes.body
B. Ja want de opbouw is heel erg verwarrend door 2 verhaallijnen die door elkaar lopen. Ook is het moeilijk te volgen door de namen Lieve en Liv die erg veel op elkaar lijken. De schrijfstijl riep af en toe ook vragen op bij mij.

C. Je zit meteen in dit verhaal, het hoeft dus niet eerst op gang te komen. In het begin van het boek was het wel erg verwarrend om erachter te komen over wie het precies ging. Omdat ze dus niet eerst een inleiding hadden over wie er tegen wie praat.

D. Er zijn 2 verhaallijnen in het boek. Hierdoor was het boek erg moeilijk om te begrijpen en het was erg verwarrend. de eerste is: Het verhaal over Noah en Lieve toen Lieve nog leefde en wat zij precies allemaal deed, en de andere is: het verhaal over Liv die Lieve speelt in de film van Noah ter nagedachtenis aan de dood van Lieve.

E. Er zitten erg veel terugblikken en flashbacks in het boek. Het gaat over vroeger toen Lieve nog in leven was en daarna weer over de tijd wanneer ze dood is. Dit kon je uit elkaar halen doordat het per hoofdstuk veranderde. Elk nieuw hoofdstuk is in een andere tijd.

# data[].attributes.body
Ik heb gekozen voor het liedje "Then" van Anne-Marie. Ik heb voor deze gekozen omdat Noah en Lieve ook ong. 6 jaar samen waren net als in dit liedje. Bijna alles waar Anne-Marie over zingt in “Then” komt overeen met het boek “Lieve”. Er is alleen een ding wat niet overeen komt, dat is de breakup in het liedje. Anne-Marie zingt over een relatie die is uitgegaan, maar Lieve en Noah zijn nooit echt uit elkaar gegaan. Lieve is overleden. Het leven van Liv lijkt wel veel op het liedje. Ook zingt Anne-Marie in de verleden tijd, waardoor het ook weer erg goed bij het boek past.

# data[].attributes.attachment_link.title
Anne-Marie - Then [Official Lyric Video]

# data[].attributes.body
A. Het verhaal heeft een auctoriale verteller. doordat de personages van binnen en van buiten uitgelegd worden. het verhaal wisselt zich steeds af in een ander perspectief.

B. Alle hoofdpersonen zijnl een keer de verteller. Ronald Gipahrt is dus niet zelf de verteller. dit is logisch als je naar het perspectief kijkt en je weet dat het een alwetende verteller is.

C. Je komt (bijna) alles te weten over de personages. Het is heel erg veel maar zo is er bijvoorbeeld wel iets te vertellen over Bison. Een keer toen het perspectief te zien was vanuit Bison, kwam je erachter dat hij meerdere relaties en kinderen heeft gehad, (met vooral oudere vrouwen).

D. De verteller is betrouwbaar. Dit kom je te weten doordat het verhaal vanuit meerdere mensen verteld is. (je weet bijvoorbeeld wanneer iemand liegt en wanneer niet). Je ontdekt de gevoelens van iedereen in het verhaal.

F. De vertelsituatie past bij het onderwerp van het verhaal. Omdat alles een beetje snel en erg afgeraffeld gaat.

G. Er is geen perspectiefwisseling. Elk hoofdstuk wordt door iemand anders verteld. Maar het ene moment gaat het over de persoon die vertelt en het andere moment gaat het over iemand anders vanuit de verteller zijn of haar ogen.

# data[].attributes.body
Ook vind ik het boek origineel. In dit boek is een ongepast maar wel origineel/spontaan idee verwerkt in het boek. En het is dus niet net zoals erg veel andere boeken een cliché liefdesverhaal. Dit citaat geeft het idee van Noah weer: "Scène 1. Interieur. Evening. De Neukscène. Er staat verder niets bij... Gaan we naar scène 2. Exterieur. Day... Eh, Noah? Er werd voorzichtig gelachen. Het was Bison die zijn regisseur had onderbroken. Ik heb deze scène ook gelezen en ik vroeg me af of je er iets over zou kunnen vertellen. Er staat nu alleen De Neukscène..." bladzijde 24 uit het boek. hij legt hier zijn idee uit om de film te laten beginnen met een seksscène, waardoor Liv en Bison elkaar eerst niet mochten ontmoeten voor deze scène. Het moment moet spontaan zijn en dat vond ik best origineel.

# data[].attributes.body
Ik vind het boek: onwerkelijk op een aantal momenten. Bijvoorbeeld in dit citaat uit het boek: "En hoe bepaal je dat? of wij die passie dan ook hebben... Noah zuchtte, niet uit verveling, ergernis of ongeduld, maar van opluchting. Ik zal het maar recht voor z'n raap zeggen. Het komt hierop neer. Ik wil dat jullie met mij naar bed gaan, zei hij zacht." bladzijde 17 uit het boek. Ik denk eigenlijk niet dat een regisseur dit zou vragen aan de mensen die auditie bij hem komen doen.

# data[].attributes.body
Ik vind het boek vaak erg onbegrijpelijk. Want er zijn lastige momenten in het boek, bijvoorbeeld Bison, een jongen van rond de twintig, maakte het erg bont. Hij viel op vrouwen die veel ouder waren ( ongeveer veertig jaar).Een ander citaat uit het boek dat dit duidelijker maakt: "Bison was wel gewend dat meisjes met hem flirtten, maar met vrouwen van in de veertig had hij geen ervaring, en zeker niet met vrouwen zoals Mariska. Op het begin wist hij niet hoe hij haar vrolijk seksueel getinte opmerkingen moest duiden.” bladzijde 50 uit het boek.