# data[].attributes.body
BREVE RESEÑA HISTORICA:

Un joven llamado Sean Parker tuvo la idea de a compartir música en formato MP3 de diferentes artistas por medio de un sitio web con sus compañeros de la universidad y se dio cuenta que era un éxito rotundo, ya que los demás compañeros también se animaron a compartieron su música.  Este sitio web cogió mucha fuerza, se viralizo en el año 2000, teniendo millones de usuarios y el joven se volvió el menor de 30 años más rico del mundo por medio de la publicidad que se compartía en esta plataforma.

Los artistas autores de la música compartida en Napster dándose cuenta del éxito de este sitio web sin estar pagando derechos de autor lo demandaron por grandes cantidades de dinero (aproximadamente 26 millones) en el año 2001, llevando a la quiebra a Sean Parker, hasta ir a la cárcel ya que no tuvo la suficiente cantidad de dinero para pagar dichas demandas.

Todo esto le sucedió a Sean Parker por no investigar más a fondo antes de poner en marcha esta idea y no tener conocimiento de las leyes que regulan los sitios web y derechos de autor.

Luego de esta gran derrota Sean Parker se encontró con Shanwn Fanning y le realizaron una mala jugada al socio de Shanwn Fanning, engañándolo y robando el 50% de sus acciones.

Teniendo el 100% de las acciones de esta sociedad hicieron realidad una idea que surgió de sus experiencias anteriores: compartir con el público música de muy mala calidad que llamara la atención de muchas personas, tanto así que luego de escuchar esta música de mala calidad no pudieran evitar comprar el disco original a los artistas autores en lincks que brindaban en este mismo sitio web.

# data[].attributes.attachment_link.title
Historias Reales: La Historia de Napster

# data[].attributes.body
Para la creación de un nuevo modelo de negocio online u offline se debe verificar primero toda la tramitología legal, que leyes nos aplicarían, cuales nos podrían beneficiar y cuales nos podrían generar graves consecuencias en un futuro.

Debemos pensar siempre que vamos a tomar una decisión importante en los conceptos éticos y morales, no afectar con nuestros actos la dignidad, el buen nombre y la estabilidad de las personas que nos rodean.

Las empresas como personas gozan legalmente de los derechos y obligaciones que poseen los ciudadanos como personas es por eso que antes crear un idea de negocio es necesario informarnos, con personas que tengan experiencia en el tema, para beneficiarnos de esto en un futuro.

# data[].attributes.body
Nombre de las personas que crearon la marca son: Sean Parker Shawn Fanning.
La marca NAPSTER nace: Junio de 1999
El Modelo de negocio que fue utilizado es de B2C porque se tenía una relación entre Napster como empresa y los consumidores de la página.En los inicios de Napster se actuó como modelo de negocio C2C ya que las transacciones que se realizan entre los consumidores, compartiéndose los archivos de música en formato MP3.

# data[].attributes.body
Un enfoque desde el marco legal, la ética y la moral:
Si analizamos el caso desde el marco legal encontramos que el creador de Napster se hizo el ciego frente a la realidad de las reglas ya establecidas para proteger los derechos de autor en la industria musical. Desde el marco de la ética y la moral se puede evidenciar que no era correcto utilizar todo el trabajo y esfuerzo de los músicos gratuitamente, es sacar provecho del trabajo de otros.

En la primera parte de la historia de Napster Seas Parker violo todas las leyes de derecho de autor ya sea por desconocimiento u omisión, ya que los autores de diferentes géneros musicales se esfuerzan mucho realizando un buen trabajo e invierten grandes sumas de dinero produciendo canciones de buena calidad para recibir algo a cambio por su trabajo como todas las personas; es una falta de ética y legalidad no tener en cuenta el trabajo de las demás personas, regalando sus obras a un gran número de personas que no valoran tanto esta labor ya que no pagan por  esto. Las normas de derechos de autor son principios que afirman los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores por el simple hecho de la creación de una obra literaria, artística, musical, científica o didáctica, este publicada o inédita.

Antes de firmar cualquier tipo de documento es necesario que éste sea revisado detenidamente, ya que gracias a que el señor Rolling Stone no se percato de la información contenida en el documento fue expropiado de los derechos que tenia frente a Napster.

A la hora de realizar una negociación se debe de tener en cuenta que no se puede compartir ninguna información confidencial debido a que esta información es de uso personal, adicional hay que tener en cuenta que esta información no puede ser falsificada de ningún modo  y adicional no apoyar la piratería debido a que esto afectaría la dignidad de las personas. Siempre que se va a compartir información de la gente se debe de tener consentimiento de la persona.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De no ser por la codicia ajena, el caso de Shawn Fanning nunca habría pasado de ser una historia más en el nutrido anecdotario de Internet: un chico de 19 años, ex estudiante de informática y fanático de Pink Floyd y Led Zeppelin, tiene una idea, la pone en la red y, de la noche a la mañana, se vuelve millonario. Sin embargo, esta anécdota fue noticia de primera plana cuando -a causa de su bendita idea- el chico se convirtió en el enemigo corporativo número uno de la industria discográfica norteamericana. ¿Cuál fue su idea? El Napster, la aplicación de intercambio de archivos mp3 más popular de Internet.

El programa (que puede bajarse gratuitamente de www.napster.com) funciona de modo similar a otros sistemas de intercambio de información, como Hotline (www.bigredh.com) o Carracho (www.carracho.com): convierte nuestra computadora en en un servidor, y ofrece un sistema de búsqueda entre otros servidores similares; es decir: pone a disposición de todos los usuarios del sistema la información que posee cada uno de sus miembros. La particularidad de Napster es que fue diseñado específicamente para rastrear archivos mp3. Cuando se instala por primera vez en un ordenador, el programa designa una carpeta en la que ubicará todos los mp3 que encuentre, y siempre que el Napster esté activado, esta carpeta estará disponible para cualquier usuario. En todo momento hay alrededor de 5 mil usuarios interconectados a través de esta aplicación; juntos, ponen en la red una cantidad pantagruélica de archivos mp3. (A propósito: un célebre adicto al programa afirma que tiene una carpeta con más de 23 mil canciones; unos 149 gigabytes de música.) El problema es que la mayor parte de estos archivos fueron obtenidos (copiados) ilegalmente. Se trata de -para usar la palabra elegida por la industria discográfica- piratería.

Actualmente, la Recording Industry Asociation of America (riaa, asociación que nuclea a las compañías discográficas norteamericanas) mantiene un juicio con los creadores de Napster, con el cual reclaman 100 mil dólares por cada descarga de un tema protegido por las leyes de copyright. Si riaa ganara la querella, Napster.com no tendría más remedio que declararse en bancarrota y desaparecer. Sin embargo, los expertos opinan que tal cosa no sucederá porque Napster no es un depósito de archivos mp3 sino una herramienta que los poseedores de archivos mp3 (legales o ilegales) usan para intercambiarlos. Responsabilizar a Napster.com por la piratería on line sería como responsabilizar por la piratería off line a la empresa de casetes tdk, o a la división de audio de la Sony, que fabrica todo tipo de equipos de grabación. Además, en la red existen miles de sitios que ofrecen archivos mp3 ilegales. ¿Por qué, entonces, Napster está en el ojo de la tormenta? Porque Napster es tan sencillo que hasta un ejecutivo de una compañía discográfica o el baterista de Metallica pueden usarlo. Fue exactamente eso lo que sucedió.

Hasta la aparición de Napster, los archivos mp3 ilegales invadían la red, pero encontrar uno específico era una prueba para la paciencia que ni Kwai Chang Caine. Con el Napster, alcanza con tipiar el nombre de una canción -si es muy popular entre los adolescentes norteamericanos, mejor- para que, al momento, surja una larga lista de opciones para descargarlo. Por eso, cuando Lars Ulrich (el baterista de Metallica) usó el Napster para ver qué había de su grupo en la red, encontró mucho más de lo que buscaba. Empero, lo que más lo perturbó no fue ver su discografía casi completa, sino encontrarse con "I Disappear", el nuevo track que Metallica grabó para la banda sonora de Misión: imposible 2 y que, por entonces, ¡el cuarteto todavía no había terminado de mezclar!

El 14 de abril pasado, Metallica se convirtió en la primera banda (riaa representa a los sellos, no a los artistas) en iniciar una querella contra Napster .com y contra las universidades de Indiana y del Sur de California, donde se registró el mayor tráfico de archivos. Al poco tiempo, los abogados del rapper Dr. Dre hicieron lo mismo. Pero ningún otro artista se sumó a la demanda. ¿Por qué? Los motivos son varios: por un lado, no pierden demasiado con esperar el resultado de esta primera acción legal; por el otro, la noticia de la querella no fue bien recibida por los fans. Si bien todos aceptan que la música es un negocio, los seguidores de los grupos esperan que quienes se preocupen por el dinero sean sólo los codiciosos ejecutivos discográficos; las bandas deberían estar del lado de los fans. Por eso, cuando Metallica inició su demanda, la acción fue vista como una señal de su avaricia. Y la red rápidamente albergó sitios paródicos: Paylars.com ("páguenle a Lars") ya juntó 15 dólares para compensar a los miembros del grupo por las regalías perdidas; Camp Chaos (http://

64.224.123.49/cartoons /napsterbad) tiene a un Lars Ulrich en versión animada que arenga a los fans: "Ustedes nos hicieron ricos, ustedes nos hicieron famosos y por eso siempre vamos a quererlos... A menos que bajen "Until It Sleeps" de Napster. En ese caso vamos a ver cómo se pudren en la cárcel".

Como resultado de la querella, hasta el cierre de esta edición de Rolling Stone Napster.com había impedido el acceso a 317.337 usuarios que tenían en su poder archivos mp3 de Metallica. Al mismo tiempo, 130 universidades norteamericanas habían eliminado el programa de sus sistemas. Según las autoridades de las casas de estudio, esta prohibición no se debe al temor de ser incluidas en la demanda, sino a que los alumnos consumen más del 50 por ciento del ancho de banda bajando mp3 en computadoras que deberían dedicarse a investigar. Algunos activistas universitarios tienen sus dudas: sienten que es simplemente un caso de censura. Desde luego, Napster cuenta con el apoyo de los fans -para quienes descargar temas gratis ya resulta casi una adicción- y, sobre todo, del mundo on line, que en mayo pasado le otorgó el premio Webby al mejor sitio de música. Y también hay artistas que se han pronunciado a favor del intercambio de mp3 on line. El nuevo tour de Limp Bizkit es gratuito gracias al auspicio de Napster.com; Chuck D, de Public Enemy, impulsa un concurso de canciones junto a Napster, y Dexter Holland, de The Offspring, también manifestó su apoyo a la empresa.

Naturalmente, ya han aparecido programas similares al Napster (como el OpenNap), que hacen posible el intercambio de música de un modo inédito y sin controles, ni peajes. Por el momento, la reacción de la industria de la música no fue adaptarse a los tiempos y capitalizar el beneficio promocional que obtiene en la red, sino tratar de restringir el crecimiento de un nuevo medio y la libertad de los usuarios. Los únicos que se pronunciaron abiertamente contra el libre intercambio de mp3 son los sellos y artistas que ya ganan millones en el negocio de la música. Y que resultan los más pirateados. Para las discográficas, mp3 es una mala palabra; para los artistas independientes, es el formato gracias al cual pueden dar a conocer lo que hacen. El problema, al menos por una vez, lo tienen los poderosos.
Por Hernán Ferreirós

# data[].attributes.attachment_link.title
El caso Napster - Rolling Stone Argentina

# data[].attributes.attachment_link.description
De no ser por la codicia ajena, el caso de Shawn Fanning nunca habría pasado de ser una historia más en el nutrido anecdotario de Internet: un chico de 19 años, ex estudiante de informática y fanático de Pink Floyd y Led Zeppelin, tiene una idea, la pone en la red y, de la noche a la mañana, se vuelve millonario.

# data[].attributes.body
Como ejemplo al comercio electrónico nos deja que todo debe estar regulado correctamente, los negocios ilícitos no tienen futuro y contraen problemas legales serios, es importante que al establecer nuevas ideas se verifique en todos los campos: legal, social, ético y cultural, pues ir en contra de estas corrientes acarrea grandes consecuencias. La idea del caso Napster es realmente interesante que después de llegar a un acuerdo con la discografía BMG, Napster podría seguir funcionando pero bajo un esquema diferente: pagando derechos de autor, no apoyando la piratería todo esto gracias a que cobrará una cantidad de dinero por utilizar sus servicios a cada uno de los usuarios.

# data[].attributes.attachment_link.description
El futuro de la dirección Napster.com ha quedado en el aire tras la decisión de un juez federal de cerrar esta página de Internet a partir de mañana sábado, y hasta que se llegue a una sentencia definitiva. | Archivo | ElTiempo.com

# data[].attributes.headline
DESCRIPCIÓN DE A IDEA INNOVADORA DE NAPSTER

# data[].attributes.subject
DESCRIPCIÓN DE A IDEA INNOVADORA DE NAPSTER

# data[].attributes.body
El Caso Napster es un caso exitoso que desarrolló la publicación de música online, donde cualquier persona que quisiera escuchar alguna canción accediera a la plataforma y con un clic la obtendría, sin importar el estrato socio económico, pues conseguir un CD era costoso y por ello se convirtió en la primera plataforma sin costo donde se daban a conocer artistas nuevos, desconocidos, nuevas canciones de artistas conocidos y lanzándolos a todos a la fama

# data[].attributes.attachment_link.title
El documental de Napster y sus fundadores