# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El ex fiscal Avelino Guillén,quien participó en el juicio en contra del ex presidente Alberto Fujimori, sostuvo hoy que si se presenta un nuevo hábeas corpus para solicitar la liberación del sentenciado ex mandatario este será rechazado ya que repite los mismos argumentos que los recursos judiciales presentados anteriormente.

Como se recuerda, Keiko Fujimori, lideresa del partido Fuerza Popular e hija del ex jefe del Estado (1990-2000), afirmó que iba a presentar esta semana un "hábeas corpus de la libertad" para buscar la libertad de su padre, quien fue condenado en 2009 por los casos Barrios Altos y La Cantuta.

Al respecto, Avelino Guillén afirmó que estos recursos no presentan nada nuevo y que imponerlo sería un "abuso del derecho".

"Estos hábeas corpus repiten lo mismo que se dijo antes, como lo ha señalado el propio ex abogado Paco Castillo, esto tiene que ser rechazado de plano. Volver a discutir incidencias de un proceso me parece un abuso del derecho. Es verdad, una persona puede presentar todos los días hábeas corpus, pero no es serio volver a repetir los mismos argumentos", afirmó el ex fiscal a Ideeleradio.

Otros recursos
Al ser consultado por la posibilidad que se interpongan otros recursos, Avelino Guillén afirmó que el indulto humanitario sería una posible salida.

Sin embargo, hizo hincapié en que los médicos tendrían que evaluar la situación médica del ex presidente y que la propia familia debería de solicitar dicho recurso.

"Los médicos dirán realmente cuál es el estado de salud del señor Fujimori. Si es que la familia del señor Fujimori considera que su estado de salud es muy grave, y que el estar en prisión puede determinar su muerte con un daño irreparable, creo que están en su absoluto derecho de plantear un indulto humanitario. Es la única vía", sentenció Avelino Guillén.

Caso García
De otro lado, el ex magistrado también habló sobre la situación del ex presidente Alan García, quien actualmente es investigado por supuesto tráfico de influencias.

"La fiscalía ya cuenta con suficiente información para iniciar una investigación a fondo contra el ex presidente Alan García con la misma intensidad que se está haciendo con los señores [Alejandro] Toledo y Ollanta Humala", sostuvo Guillén.

Asimismo, afirmó que Alan García habría sido una "pieza clave" en los actos de corrupción de la empresa brasileña Odebrecht en nuestro país.

"Aquí hay hechos puntuales, declaraciones que señalan que él era una pieza clave en las inversiones, en los objetivos de algunas empresas brasileñas [...] Eso no dice nada, obviamente, no tiene un contenido penal, pero sí un contenido que merece ser esclarecido", declaró.

MÁS EN POLÍTICA...

# data[].attributes.attachment_link.title
Guillén sobre Fujimori: Hábeas corpus es un abuso del derecho

# data[].attributes.attachment_link.description
El ex fiscal Avelino Guillén ,quien participó en el juicio en contra del ex presidente Alberto Fujimori , sostuvo hoy que si se presenta un nuevo hábeas corpus para solicitar la liberación del sentenciado ex mandatario este será rechazado ya que repite los mismos argumentos que los recursos judiciales presentados anteriormente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
No parece válido apelar a la abstención, un fenómeno incomprendido, para descalificar a la democracia como "fallida".

28 de octubre 2016 , 07:41 a.m.

Pocos fenómenos tan incomprendidos en Colombia como la abstención. Las evidencias sobre su incomprensión han abundado desde el plebiscito. Para la muestra, el titular de prensa que se repite elección tras elección: 'Ganó la abstención'. Tan equívoco como las cifras aducidas, las comparaciones inconducentes, las intenciones de los abstencionistas y el supuesto manto de ilegitimidad que cubriría, pues, nuestro sistema político.

Comencemos por las cifras: 13 millones de colombianos votaron el 2 de octubre, 37,4 por ciento de los habilitados para votar. Esta es la "tasa nominal" de la abstención, calculada sobre un potencial de 34,8 millones de electores. ¿Pero es la efectiva?

Distinguir entre "tasa nominal" y "efectiva" sería un buen punto de partida. Exigiría más realismo al calcular el "electorado". Un ejercicio básico debe considerar a millones que hoy viven fuera. ¿Cuántos? Han emigrado 4,7 millones de personas. Pero solo 600.000 están habilitadas para votar (82.000 participaron en el plebiscito).

Para propósitos del análisis electoral, no parece razonable esperar que todos esos millones de emigrantes (sustraídos los menores de edad) voten. La inmensa mayoría no está registrada en los consulados. Muchos viven lejos de los lugares de votación. Otros han, quizás, decidido 'renacionalizarse' -no por ello son menos colombianos, pero su vida cotidiana está condicionada por sus otras preocupaciones-.

El desplazamiento interno es un fenómeno distinto, pero también sugiere reconsideraciones sobre el "potencial electoral efectivo", por las dificultades que pueda representar un nuevo registro. Adicionalmente, las premuras del plebiscito tal vez dejaron por fuera muchos electores que, al cambiar de residencia, no tuvieron tiempo para registrarse.

Puede pensarse en otras variables. Y es muy posible que, recalculada, la "tasa efectiva" aquí sugerida siga siendo muy alta, pero nuestro juicio sería más ponderado.

Mayor ponderación exigen las comparaciones. Tiene poco sentido comparar las tasas de participación electoral de Colombia con las de los países latinoamericanos, donde ha existido el voto obligatorio. Aquí siempre ha sido voluntario -y es bueno que así sea-. Hemos tenido el calendario electoral más regular e intenso del hemisferio en los dos últimos siglos, con excepción de Estados Unidos.

Los motivos de los abstencionistas "efectivos" merecen atención especial. Sus razones para abstenerse en el plebiscito deben ser materia de estudio específico. No es lo mismo votar en elecciones presidenciales que en un plebiscito.

Mario Latorre sugirió que el universo de los abstencionistas cambiaba de elección en elección. Los habría "absolutos" -negados a votar siempre-. Pero la voluntad de otros variaba con el momento. Podríamos especular sobre los del plebiscito: los que no votaron porque estaban en desacuerdo con lo firmado, pero no querían oponerse a la paz; los que, de acuerdo con el sí, anticiparon la victoria sin su voto; los hastiados por la polarización, los indiferentes...
Existe sí el problema concreto, señalado, entre otros, por César Rodríguez: el de quienes, como los habitantes de Bojayá, no pudieron votar por falta de transporte. Estos no son abstencionistas, sino ciudadanos que no pudieron ejercer sus derechos.

Lo dicho aquí no sugiere despreocuparnos de la abstención. Pero no creo que las generalizaciones facilistas contribuyan a solucionar el problema. Ni tampoco parece válido apelar a la abstención, un fenómeno incomprendido, para descalificar a la democracia como "fallida". Y es inaceptable que se recurra al argumento de la "abstención" para negar la legitimidad del plebiscito.

Eduardo Posada Carbó

# data[].attributes.attachment_link.description
No parece válido apelar a la abstención, un fenómeno incomprendido, para descalificar a la democracia como "fallida". 28 de octubre 2016 , 07:41 a.m. Pocos fenómenos tan incomprendidos en Colombia como la abstención. Las evidencias sobre su incomprensión han abundado desde el plebiscito.

# data[].attributes.body
Presente en la Constitucion politica Colombiana
El hábeas corpus, tiene el doble carácter de derecho fundamental  y de acción, por la cual cualquier persona privada de la libertad que se considere estarlo ilegalmente, puede acudir ante cualquier Juez de la República, para que en el término de 36 horas, se pronuncie sobre la legalidad de dicha restricción y en consecuencia, ordene la inmediata libertad del retenido, o, la considere ajustada al derecho.

# data[].attributes.body
El hábeas corpus, en el

derecho comparado, tutela dos derechos fundamentales:

la libertad individual relativa a su libertad de movimiento y por tanto, a no ser objeto de detenciones arbitrarias

El derecho a la integridad personal, a no ser objeto de daños en su persona, como lesiones, tortura o muerte.

# data[].attributes.body
Es obligatorio presentar a todo detenido en un plazo preventivo determinado ante el juez de instrucción, quien podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.

# data[].attributes.headline
MECANISMOS DE PROTECCION- HABEAS CORPUS ¿EN QUE CONSISTE?

# data[].attributes.subject
MECANISMOS DE PROTECCION- HABEAS CORPUS ¿EN QUE CONSISTE?

# data[].attributes.body
El hábeas corpus es una institucion juridica que persigue "evitar los arrestos y detenciones arbitrarias" asegurando los derechos básicos de la víctima, algunos de ellos tan elementales como son estar vivo y consciente, ser escuchado por la justicia y poder saber de qué se le acusa.

# data[].attributes.body
1. Universal: El sufragio universal existe cuando el conjunto de la ciudadanía dispone del derecho de voto, sin que puedan producirse exclusiones por cualquier condición o circunstancia de carácter discriminatorio.

2. Libre: En un sistema constitucional de derechos y libertades, el pluralismo político, el acceso abierto al proceso electoral, los partidos en competición, la periodicidad de las elecciones y la posibilidad efectiva de decidir sobre la permanencia o sustitución del poder gubernamental son rasgos distintivos de unas elecciones donde el voto es libre.

3. Igual : El voto igual implica que cada elector debe tener asignado el mismo número de votos.

4. Directo: El voto debe ser efectuado por cada ciudadano de forma directa, sin intermediarios, porque cada miembro de la sociedad está capacitado para tomar sus propias decisiones de acuerdo con sus propias preferencias

# data[].attributes.body
1.  Realizar el sufragio en un cubículo individual, instalado al lado de la mesa de votación correspondiente.

2. Se debe marcar un tarjetón, que tendrá características especiales para brindar seguridad al elector y evitar la falsificación del voto.

3. En caso de que la votación no sea para elegir un Presidente o un futuro funcionario público (es decir, que sea una votación de un plebiscito, un referendo, una consulta popularo una revocatoria de mandato), la ley dicta que se siga el mismo procedimiento.

# data[].attributes.body
La Constitución colombiana establece que las votaciones que tengan carácter deelección populardeben realizarse de forma secreta y siguiendo unos pasos establecidos por la ley.

# data[].attributes.headline
El voto puede tener diferentes variantes. Puede ser

# data[].attributes.subject
El voto puede tener diferentes variantes. Puede ser

# data[].attributes.body
1.  Público

2.  Verbal

3. Secreto

4. Escrito

5. Gestual (se realiza por medio de un ademán o poniéndose de pie).

# data[].attributes.headline
MECANISMOS DE PARTICIPACION-EL VOTO ¿EN QUE CONSISTE

# data[].attributes.subject
MECANISMOS DE PARTICIPACION-EL VOTO ¿EN QUE CONSISTE

# data[].attributes.body
El voto es un mecanismo de participacion ciudadana donde el pueblo de un Estado puede elegir a sus mandatarios y  ante todo, un acto personal y de voluntad política; además, es un derecho y un deber de todos los ciudadanos.