# data[].attributes.body
1. 지문에서 모르는 단어를 찾습니다.
2. 국어사전(오픈사전 안됨)에서 단어의 뜻을 찾습니다.
3. 지문에서 단어가 사용된 문장을 적습니다. (맥락 파악)
4. 단어의 뜻과 용례를 찾아 해당 지문 아래에 기록합니다.

# data[].attributes.body
"나는 '나'를 허투루 간수했다가 '나'를 잃은 사람이다."

허투루 (부사) : 아무렇게나 되는 대로
예 ) 허투루 말하다

# data[].attributes.body
1. '나'를 지키는 것의 의미가 무엇일까요? (댓글로 - 학번, 이름, 내용쓰기)

# data[].attributes.body
1. 글을 다 읽고 조금 더 생각해 보고 싶은 질문을 기록합니다.
(글에서 정답을 찾을 수 있는 질문은 하지 마세요)
2. 질문에 댓글을 달아 생각을 공유합니다.

# data[].attributes.body
2. '나'를 지키는 방법에는 무엇이 있을까요? (댓글로 - 학번, 이름, 내용쓰기)

# data[].attributes.body
나의 성격을잃지않고 사는것

# data[].attributes.headline
고수하다 :차지한 물건이나 형세 따위

# data[].attributes.body
고수하다 :차지한 물건이나 형세 따위를 굳게 지키다.

# data[].attributes.body
20514 고노아
패러다임:어떤 한 시대 사람들의 견해나 사고를 지배하고 있는 이론적 틀이나 개념의 집합체.(네이버)

# data[].attributes.headline
20517 김현빈 패러다임: 사물에 대한 이론적인 틀이나 체계.

# data[].attributes.subject
20517 김현빈 패러다임: 사물에 대한 이론적인 틀이나 체계.

# data[].attributes.body
20502 김서이
제창하다: 어떤 일을 처음 내놓아 주장하다

# data[].attributes.headline
패러다임:어떤 한 시대 사람들의 견해나 사고를 지배하고 있는 이론적 틀이나 개념의 집합체 ( 어떤 인물에 대한 이해는 그가 살았던 시대의 패러다임 안에서 이루어져야 한다 ) 20519 박찬호

# data[].attributes.subject
패러다임:어떤 한 시대 사람들의 견해나 사고를 지배하고 있는 이론적 틀이나 개념의 집합체 ( 어떤 인물에 대한 이해는 그가 살았던 시대의 패러다임 안에서 이루어져야 한다 ) 20519 박찬호

# data[].attributes.body
패러다임 : 세계관의 변화와 같은 혁명적인 변혁을 지칭할 때 우리는 “패러다임의 변화”와 같은 말을 씀.

# data[].attributes.body
심원하다: 헤아리기 어려울 만큼 깊다
"과학이 전문화되고, 과학 지식이 심원해지는 과정입니다."

# data[].attributes.body
양자 역학: 입자 및 입자 집단을 다루는 현대 물리학의 기초 이론

# data[].attributes.body
패러다임:

어떤 한 시대 사람들의 견해나 사고를 근본적으로 규정하고 있는 테두리로서의 인식의 체계. 또는 사물에 대한 이론적인 틀이나 체계.

# data[].attributes.body
패러다임: 어떤 한 시대 사람들의 견해나 사고를 지배하고 있는 이론적 틀이나 개념의 집합체.

# data[].attributes.body
윤리적 소비가 좋은 결과를 가져온 사례는 정말 없을까?

# data[].attributes.body
공정무역 인증 마크가 붙은 공장에서 일자리를 갖지못한 아동들은 어떻게 책임 질 것 인가.

# data[].attributes.body
사람들이 노동 착취 공장을 불매하는 이유가 정말 공장이 문을 닫아서 빈곤층들이 실직하기를 바라서일까?

# data[].attributes.body
왜 기부를 하는것이 동물을 먹지 않도록 만드나요?

# data[].attributes.body
기부를 한다고 해서 그 모든 기부금이 윤리적 상품을 사는것 보다 더 장점이 많고 가난한 나라의 빈곤층에게 모두 기부가 될까?

# data[].attributes.headline
노동착취공장 제품에 불매운동을 하면 노동착취를 덜 할까?

# data[].attributes.subject
노동착취공장 제품에 불매운동을 하면 노동착취를 덜 할까?

# data[].attributes.body
20517 김현빈

# data[].attributes.body
저임금 노동 착취 공장의 불매 운동을 벌였을때
1993년 톰 하킨의 예 하나만으로 빈곤층의 삶이 더 궁핍해진다고 확신할 수 있을까?

# data[].attributes.body
공정무역 인증 제품 구매의 효율적인 부분은 없을까?

# data[].attributes.body
기부도 도덕적 허가 효과를 불러오지는 않을까

# data[].attributes.body
글쓴이가 제시한 사례에 한에서 근거가 타당하다. 글쓴이는 3가지 예시를 들었는데, 3가지 예시 모두 적절한 사례나 조사 등을 근거로 들어 주장을 잘 뒷받침 한 것 같다.
그러나 '기부 단체 소식' 이라는 자신의 위치탓에 모든 사례의 결론이 '기부'로 귀결된다는 점, 윤리적 소비가 효과를 보지 못한 사례만 나열한 점에서, 윤리적 소비 자체를 평가하는데에는 객관성이 떨어지는 것 같다.

# data[].attributes.body
선진국 사람들은 왜 누군가에게는 좋은 직장이 될 수있는 노동 착취 공장에 대하여 불매운동을 할까?

# data[].attributes.headline
20501 고서은윤리적 소비가

# data[].attributes.body
20501 고서은
윤리적 소비가 안좋은점만 읶을까

# data[].attributes.body
윤리적 소비가 좋은 사례는 없을까 ?

# data[].attributes.body
윤리적 소비의 장단점은 뭘까

# data[].attributes.body
하위 계급의 노동으로 상위 계급의 취득함을 불매하는것은 더좋은 결과를 가져올까?

# data[].attributes.headline
윤리적 소비에 긍정적인 효과는?

# data[].attributes.body
윤리적 소비에 긍정적인 효과는?

# data[].attributes.body
도덕적 허가 효과가 윤리적 소비에 있어서 오직 부정적인 영향만 끼칠까

# data[].attributes.headline
20517 김현빈 불매운동으로 노동착취를 하는 기업이 타격을 입으면 노동착취를 덜 할 것이고 기업이 신경쓰지 않고 타격을 입지 않는다면 그대로 노동착취를 할 것이다.

# data[].attributes.subject
20517 김현빈 불매운동으로 노동착취를 하는 기업이 타격을 입으면 노동착취를 덜 할 것이고 기업이 신경쓰지 않고 타격을 입지 않는다면 그대로 노동착취를 할 것이다.

# data[].attributes.body
공정무역 인증 마크에 대한 근거는 타당하다고 생각합니다.
공정무역 인증 마크가 붙음으로써 노동착취는 사례를 찾을수없을 정도로 좋아질 것이고. 임금또한 보장이되어 불법을 행사하는 공장이 줄어들것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
단지  기부하라는 이야기만 하고있고  그 기부한돈이  어떻게 쓰이는지  혹은 기부의  문제는  없는지 등등 비판적으로 쓰이지 못하고 한쪽으로 편향 되어  있는것  같습니다.

# data[].attributes.body
이 글의 글쓴이는 윤리적 소비 사례에 좋지 않은 의견을 근거로 윤리적 소비 보다는 기부를 하라고 주장 하고 있는데, 실재로 윤리적 소비를 했을때 좋은 사례들도 많을 뿐더러 이 글의 글쓴이는 기부단체에서 활동하고 있는 사람이기 때문에 본인이 활동하고 있는 기부단체의 이익을 위해서 그런것일 수도 있기때문에 글쓴이의 의견이 완벽하게 맞는것 같지는 않는것 같다.

# data[].attributes.headline
20501고서은타당하다 아무리

# data[].attributes.body
20501고서은
타당하다 아무리 우리가 공정 무역 인증마크 표시를 사고 고기를 끊어도 가난한 사람에게는 그다지 많은 도움이 되지 않고 고기를 인먹으면 안좋은점도있기 때문에 기뷰를 하는게 낫다 생각한다

# data[].attributes.body
최근 들어 인권에 대하여 많은 사람들이 중요하게 생각하지만, 노동자들중 본인이 돈이 필요하여 일하는 소중한 직장이라 생각하는 사람들도 많기 때문에 불매운동은 오히려 그들의 삶을 더 힘들게 하는 잘못된 것 이라 생각한다

# data[].attributes.body
자기 주장에 대한 근거는 타당하다
(사례나 전문가의 말을 인용한 것 등)
그런데 기부랑은 딱히 관련도 없어보이는데 자꾸 기부하라고 강요하는것같다

# data[].attributes.body
윤리적 소비를 했을 때 좋지 않은 예 한가지만 들어 윤리적 소비의 단점만 부각하여 옳지 않다고 주장하는 것은 잘못 된 판단이라고 생각하며 기부를 하는 것이 왜 윤리적 소비보다 좋은지 명확한 근거가 부족하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
첫째로, 윤리적인 소비를 실천하면 불필요한 소비를 줄일수 잇다 소비행위가 사회에 끼칠 영향을 생각하며 소비하는 습관을 기르면 불필요한 소비를 지양할수있게 된다 다시말해, 소비자 입장에서 쓸데 없는 지출을 줄일수 있다 둘대로는 노동력을 절감하고 환경을 보전 하는데 도움이된다 앞서말한 사례처럼 사람들이 불필요한 소비를 지속하다 보면 생산자는 더많은 제품을 생산하기위해 더 오래 일해야 합니다 윤리적 소비는 이 악순환의 고리를 끊어줄 수있는 수단이 됩니다

# data[].attributes.body
기부가 마냥 옳다고 볼 수는 없다. 기부금이 횡령되어 부유층의 배를 더욱 불릴 수도 있다. 실제로 유명한 기부 단체인 사랑의 열매도 기부금을 횡령했었다.

# data[].attributes.body
공정무역인증마크는 근거로 타당하다 생각합니다. 마크가 있다면 노동착취에대한 사례가 줄어들것이고 정당한 임금을 받을것이다.

# data[].attributes.headline
20511 홍민지근거가 타당하

# data[].attributes.body
20511 홍민지
근거가 타당하지 않다 왜냐하면 기부금이 어디에 쓰일지 확실하지 않고 횡령될 수도 있다

# data[].attributes.body
기부를 하면 돈이 효율적인 곳에만 과연 쓰일까

# data[].attributes.body
정확한 사례를 제시하지도 않고 기부를 하는 것이 더 효율적이라며  강조하는 것은 윤리적 소비가 효율적이지 않다는 것을 뒷받침하는 근거가 되기에는 부족하다

# data[].attributes.body
기부금이과연 비리나 횡령없이 효율적으로 쓰이게 될지를 알수가 없습니다.

# data[].attributes.body
우리나라가 아닌 남의 나라로 여행을 가는 것이기 때문에 그 나라 현지인들에게 피해가 아닌 이익이 가야하는 것이 맞다고 생각해서 공정 여행이 더 공감 갑니다.

# data[].attributes.body
환경오염등이 심각하게 다뤄지고있는 요즘 대기가스를 줄이기
위한 자전거 여행이나 쓰레기를 줄이는 노력,현지의 친환경물건을 사 배송과정의 문제점을 줄일 수 있다는 것 과 같이 조금씩이나마 환경을 생각하고 안전하고 편안히 여행할수있는 공정여행에 대해 난 지극히 공감하고있ㅅ다.

# data[].attributes.body
이산화 탄소를 많이 배출하는 비행기보다 도보나 자존거 기차를 이용한 여행을 즐기는게 지구를 살리는거에 더 도움이 될거 같아 공감합니다

# data[].attributes.body
최근 환경오염이 지구상의 가장 큰 문제로 자리매김하고 있고, 우리 모두 문제의 심각성을 느끼고 있기때문에 환경오염 피해를 줄일 수 있는 공정여행에 더 공감이 간다

# data[].attributes.body
공정여행은 일반적 여행보다 환경과 현지 주민들을 더 고려하고 현지인들에게 이익이 되는 소비를 하고 일반적인 여행보다 여행지의 새로운 느낌을 더 많이 느낄 수 있다고 생각하기 때문에 공정여행에 더 공감한다.

# data[].attributes.body
다른 나라에 갔을때 그나라의 문화를 제대로 체험하지 못했다는 생각이 들었습니다. 그래서 그 나라의 문화를 제대로 체험할 수 있는 공정여행이 더 공감간다고 생각 합니다. 특히 다른 나라에 갔는데도 그나라의 음식을 먹지 않는다는점이 매우 공감갔습니다.

# data[].attributes.body
나는 공정 여행이 더 공감이 간다
현재 우리 지구는 환경오염으로 인해서 매우 좋지 않은 상황인데 공정 여행을 하게 되면 기존의 여행과는 다르게 현지의 환경을 해지지 않을 수 있고, 그 나라의 전통을 생생하게 느낄 수 있을 뿐더러 현지인에게도 혜택을 줄수 있기때문이다. 공정 여행을 함으로써 일반전인 단체 여행처럼 비슷비슷하게 여행하는것이 아니라 특별한 여행을 즐길수 있을것 같다.하지만 공정 여행은 이 글을 읽었을때 '어느 것이 더 저렴 할까'로 관광의 기준을 정하는 사람들은 돈이 많지 않아서 그런 기준을 세우는 건데 과연 돈이 별로 없는 사람에게도 공정 여행을 탁월한 선택인지 의문이 들었다.

# data[].attributes.body
'윤리적 소비' 라고 하면 무조건 남을 도울 것 같고, 환경을 살릴 것 같은 긍정적인 이미지로만 생각해왔다. 그러나 이 글은 윤리적 소비의 모순을 꼬집어 새로운 관점을 소개했다는 점에서 크게 영향을 받았다. 앞으로도 무언가를 판단할 때 보이는 그대로 받아들이지 않고 그것이 취지와는 다르게 결과가 잘못되진 않았는지, 모순되는 점은 없는지 비판적이고 분석적으로 바라보는 과정이 중요한 것 같다는 깨달음을 얻었다

# data[].attributes.body
'윤리적 소비는 효율적인가'는 기부가 윤리적 소비보다 효율적이다라는 것을 여러 예를 들어 주장했지만 공정여행은 공정여행을 하면 환경과 현지인에게 어떻게 도움이 되는지 근거가 부족하기 때문에
윤리적 소비가 더 공감이 되는 거 같습니다.

# data[].attributes.body
현지인들의 숙박업소나 식당 상점 등을 이용하면 현지인들에게도 이익이 되고 ㅣ여행한느 입장에서도 더 좋을 것같아서 공감이 간다

# data[].attributes.body
요즈음 환경 문제가 심각해지고 있기에 비행기 이용을 지양하여 이산화 탄소 배출을 줄이려는 점이 정말 좋은 것 같다. 뿐만 아니라 여행사에서 정해 놓은 계획대로 움직이는 것보다 자율적으로 움직이며 현지인들의 정을 느낄 수 있고 그들을 도울 수 있는 점이 좋다. 다채로운 즐거움을 느낄 수 있을 것 같다.

# data[].attributes.headline
20517 김현빈 아무리 돈을 주고 여행을 한다고 해도 그 나라의 환경오염이 심해질 수있다  그래서 아무리 돈을 많이내고 여행을 하더라도 원주민의 불만을 만들면 안된다고 생각한다 

# data[].attributes.subject
20517 김현빈 아무리 돈을 주고 여행을 한다고 해도 그 나라의 환경오염이 심해질 수있다  그래서 아무리 돈을 많이내고 여행을 하더라도 원주민의 불만을 만들면 안된다고 생각한다 

# data[].attributes.body
다른나라로 여행을갔을때 그 현지를 잘 보존하고 피해를 주는것이 아니라 이익을 줘야한다고 생각해서 공정 여행이 더 공감 갑니다

# data[].attributes.body
관광객도 행복하고 그나라 사람들도 피해를 받지 않는 공정여행이 더 공감갑니다

# data[].attributes.body
평소에 공정무역과 같은 윤리적소비에 대해서 접할때는 항상 긍정적이고 윤리적소비를 실천함으로서 환경과 여러사람들에게 도움을 줄수있을것이라고 생각했지만 이글을 접하고 윤리적소비가 긍정적인 면만 있는것이 아니라는 말이 좀더 와닿고 공감되었다.

# data[].attributes.body
윤리적 소비보다 기부가 목표를 정확하게 공략할 수 있고 효율적인 기부를 함으로써 세상을 바꾸는 데에 큰 효과가 있다고 생각한다. 공정여행은 일반적인 해외여행의 문제점만 제기하고 자세한 해결책들에 대해서는 부족하다고 생각한다.