# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Andrea, la niña gallega de doce años con una enfermedad neurodegenerativa irreversible cuyos padres pedían una muerte digna, ha fallecido este viernes en el Complexo Hospitalario Universitario de Santiago (CHUS), donde permanecía ingresada desde el 9 de junio. La niña ha muerto después de que el lunes el centro hospitalario accediese a sedarla y retirarle la alimentación artificial, como pedían sus padres.

"Se ha ido en paz y con tranquilidad, sin sufrir", y "como ella misma hubiese querido", han afirmado los progenitores de la menor en un comunicado. "Su recuerdo vivirá para siempre en nuestros corazones", agregaban, al tiempo que pedían poder "despedir a Andrea en familia" y "en la más estricta intimidad".

El equipo de Pediatría del CHUS decidió cambiar su postura inicial el lunes pasado, mientras los padres de Andrea se reunían con el magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santiago, Roberto Soto, que había solicitado el expediente clínico completo de la menor y que ésta fuese sometida a un reconocimiento forense.

La pequeña sufría desde los ocho meses una enfermedad tan rara que ni siquiera tenía nombre Previamente, el comité de ética asistencial de Santiago, que aglutina varios hospitales de la zona, había recomendado en su informe el pasado 14 de septiembre la retirada a Andrea de la medida de soporte vital (NHA -nutrición e hidratación artificial- por sonda PEG) e instaba a considerar la sedación paliativa. Dicho informe fue solicitado por el propio equipo de pediatría del CHUS, pero al no ser vinculante los médicos optaron por desoírlo.

Tras la negativa del equipo de Pediatría a acatar este procedimiento, los padres de Andrea hicieron saltar el caso a los medios de comunicación. Galicia, la comunidad en donde ha tenido lugar este caso, es precisamente una de las pocas autonomías que cuenta con su propia norma para regular la muerte digna, tras la aprobación de la Ley 5/2015 de derechos y garantías de la dignidad de las personas enfermas terminales.

"Andrea tendrá una muerte dulce, un poco más fácil que la vida que ha tenido", decía este lunes el abogado de la familia, Sergio Campos, después de que le fuera retirada la sonda que la alimentaba artificialmente y la sedaran. La pequeña sufría desde los ocho meses una enfermedad tan rara que ni siquiera tenía nombre. Neurodegenerativa e irreversible, nunca habló, nunca caminó, nunca se pudo relacionar con normalidad.

Hace unos días, cuando el caso saltaba a los medios de comunicación, su madre explicó a 20minutos que durante toda su vida su hija había "luchado como una campeona", pero que ahora ya no podía más. "Durante años ha soportado operaciones y tratamientos, pero su cuerpo ha llegado al límite", afirmaba entonces.

Cumplir la ley

La ley que está en vigor en Galicia desde agosto pasado, tramitada por iniciativa del PSdeG y aprobada por unanimidad, regula la asistencia en el proceso de muerte de los enfermos terminales en los centros hospitalarios. Sin contemplar la eutanasia, el texto jurídico se asegura que el paciente tenga garantizados los cuidados paliativos, pero "regula también los deberes de los profesionales que deben atender a esas personas", explicaba hace una semana Carmen Acuña, diputada socialista que fue la encargada defender la proposición de ley durante su tramitación en el parlamento gallego.

"Está prevista para personas en situación terminal y de irreversabilidad que manifiesten su voluntad de no seguir conectadas a máquinas que alarguen su vida artificialmente". Eso no es, insiste, "ni eutanasia ni suicidio asistido".

Acuña manifestó igualmente su extrañeza por el hecho de que los médicos decidieran en un primer momento no seguir la recomendación del Comité de Ética, pero subrayaba algo que considera fundamental: "Más allá de lo que diga el comité, la ley habla de respetar la decisión del paciente. Si es menor, deciden sus padres. Para cumplir la ley hay que escuchar al paciente en esa situación y respetar su decisión. La moral y la ética del paciente tiene que prevalecer sobre la de los profesionales que lo atienden". La familia amenazó con acudir a los tribunales.

A nivel estatal, la Ley Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente de 2002 establece que cualquier persona puede (os sus prepresentantes legales si es menor) rechazar un tratamiento, aunque eso conlleve poner en riesgo su vida. Reconoce además como un principio básico "la dignidad de la persona y el respeto a la autonomía de su voluntad".

# data[].attributes.attachment_link.title
Fallece Andrea, la niña de Santiago cuyos padres pidieron una muerte digna

# data[].attributes.attachment_link.description
Andrea, la niña gallega de doce años con una enfermedad neurodegenerativa irreversible cuyos padres pedían una muerte digna, ha fallecido este viernes en el Complexo Hospitalario Universitario de Santiago (CHUS), donde permanecía ingresada desde el 9 de junio. La niña ha muerto después de que el lunes el centro hospitalario accediese a sedarla y retirarle la alimentación artificial, como pedían sus padres.

# data[].attributes.body
NO ES QUE TENGA UNA DETERMINADA ENFERMEDAD

# data[].attributes.body
NO ES QUE VALIERA 12 DOLARES

NO ES QUE LO VENDIERA DESPUES

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comparte esta actualización en Facebook

Comparte esta actualización en Messenger

Comparte esta actualización en Twitter

Comparte esta actualización en Email

Comparte esta actualización en Facebook

Comparte esta actualización en WhatsApp

Comparte esta actualización en Messenger

Comparte esta actualización en Twitter

Comparte esta actualización en
Estos son vínculos a páginas externas y abrirán en una nueva ventana

Email
Comparte esta actualización en Email

Facebook
Comparte esta actualización en Facebook

Messenger
Comparte esta actualización en Messenger

Messenger
Comparte esta actualización en Messenger

Twitter
Comparte esta actualización en Twitter

Google+
Comparte esta actualización en Google+

Menéame
Comparte esta actualización en Menéame

LinkedIn
Comparte esta actualización en LinkedIn

WhatsApp
Comparte esta actualización en WhatsApp

Copiar el vínculo

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151012_google_samnay_ved_recompensa_az
Acerca de compartir
Estos son vínculos a páginas externas y abrirán en una nueva ventana
Cerrar panel

La historia del "hombre que compró Google.com" tuvo un segundo capítulo: después de tener el control del dominio con más tráfico del mundo durante un minuto, el gigante de la informática se pudo en contacto con él.

Luego de conocerse el "descuido" que permitió al estudiante estadounidense Sanmay Ved comprar el pasado 29 de septiembre el dominio google.com, Google lo contactó para ofrecerle dinero.

Según el propio Ved, se trataba de una compensación económica por haber señalado el error que hizo que se hiciera con Google.com durante el poco tiempo que tardó la empresa en percatarse y cancelar la transacción.

Y como el estudiante pidió que el dinero se lo dieran a una ONG de India, el gigante de las búsquedas dobló la cifra.

Así que la historia parece haber tenido un "final feliz", al menos para la fundación Art of Living India.
Lea también: El hombre que fue dueño de Google.com Google rehusó comentar sobre esta noticia.
Ved explicó lo ocurrido en la red social LinkedIn, donde señaló que llevaba tiempo pendiente de los dominios relacionados con Google, empresa en la que trabajó.

Estudiante de un MBA en EE.UU., el pasado 29 de septiembre navegaba por el sitio de venta de dominios de la propia Google cuando vio que estaba en venta nada menos que "google.com".

Con su tarjeta de crédito, pagó los US$12 que le pedían y recibió su email confirmando que era el nuevo dueño del dominio con más tráfico del mundo.

Casi inmediatamente empezó a recibir mensajes dirigidos al equipo administrador de la página.

Duró poco más de un minuto, lo que tardó en llegarle el mensaje de cancelación diciendo que no podía quedarse con google.com porque alguien lo había registrado antes que él.
Lea también: Por qué Google compró abcdefghijklmnopqrstuvwxyz.com

# data[].attributes.attachment_link.title
La recompensa de Google al "hombre que compró Google.com"

# data[].attributes.attachment_link.description
Comparte esta actualización en Facebook Comparte esta actualización en Messenger Comparte esta actualización en Twitter Comparte esta actualización en Email Comparte esta actualización en Facebook Comparte esta actualización en WhatsApp Comparte esta actualización en Messenger Comparte esta actualización en Twitter Comparte esta actualización en Estos son vínculos a páginas externas

# data[].attributes.body
NO ES QUE LE DEN LATIGAZOS

NO ES QUE LE CASTIGUEN POR LLEVAR VINO

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si viajas a Arabia Saudita recuerda que deberás "respetar las tradiciones locales, las costumbres, leyes y religión a todas horas". "Arabia Saudita es un país musulmán donde la ley islámica se impone estrictamente".

Así rezan los consejos del sitio internet del gobierno en Reino Unido para los que preparan un viaje a ese país en Medio Oriente.

Sin embargo, un británico que vive jubilado en Arabia Saudita parece no haberlos leído.

Karl Andree, de 74 años, fue descubierto con vino casero y fue sentenciado a recibir 360 azotes, un castigo que su familia asegura que no sobrevivirá.

Las bebidas alcohólicas están prohibidas en el reino saudita.

Salud frágil

Andree ya ha pasado más de un año en prisión, tras ser arrestado por la policía religiosa saudita.

Su hija Kirsten Piroth dijo a la BBC que su padre, que ha sufrido de tres tipos de cáncer, podría morir de los azotes.

La Cancillería británica comunicó que "estaría buscando su liberación tan pronto como sea posible".

Kirsten Piroth reconoció que su padre trasportaba vino casero en su auto, en 2014, cuando fue detenido y arrestado.

Tras cumplir un año de prisión, Piroth dijo que le "habían hecho creer" a ella y su familia que el castigo corporal no se realizaría debido a la edad y salud de su padre.

Sin embargo, ahora parece que hay dudas al respecto de si podría salir libre.
Lea: Confirman sentencia de 1.000 latigazos y prisión contra bloguero en Arabia Saudita
Karl Andree es un exejecutivo en el área de petróleo que lleva 25 años viviendo en Arabia Saudita.

Según su familia ha vivido muy feliz en ese país al que le ha dedicado todo su esfuerzo profesional, hasta el arresto.

También se encuentra muy frágil, sostiene Kirsten Piroth. Ha sido sometido a tres tratamientos intensos contra el cáncer, sufre de asma y gota, dice la hija.

Para colmos, su esposa padece de demencia y está deteriorándose rápidamente y Andree quisiera poder regresar a Reino Unido para verla.

La familia asegura que Andree entiende las leyes sauditas y que lamenta lo que ha sucedido. Pero insisten en que ya pagó por su delito con un año de cárcel y que el gobierno debería mostrar clemencia.

Pero en Arabia Saudita la ley islámica se impone con mano dura. Eso lo sabe Karl Andree y lo advierte claramente la Cancillería británica.

La prohibición de alcohol en Arabia Saudita no permite margen de error.

En ese sentido la situación no augura muy bien para Karl Andree.

Sin embargo, su familia ha apelado al gobierno británico diciendo que en esas altas esferas lo único que se necesita es una llamada a la persona adecuada para lograr la liberación de Andree.

El gobierno británico ya expresó haber abordado el caso con los sauditas y que "están activamente buscando su pronta liberación".

¿Qué conlleva a azotes en Arabia Saudita?

Reuniones con el sexo opuesto

En 2006, dos hombres y una mujer de 75 años fueron sentenciados a azotes por "delitos morales". Se había reunido con personas del sexo opuesto sin estar estrechamente relacionados.

Durante el juicio los hombres alegaron que habían estado entregando pan a Khamisa Mohammed Sawawi.

Uno de ellos dijo incluso que estaba relacionado con Khamisa, quien lo había amamantado.

El tribunal rechazó sus apelaciones. Sentenció a Khamisa y a uno de los hombres a 40 azotes y cuatro meses de cárcel. El otro hombre fue sometido a 60 azotes y seis meses de cárcel.

Una mujer de 19 años, conocida como la "niña al Qatif" estaba con un joven cuando fue atacada y violada por siete hombres.

La pareja recibió una sentenciade seis meses de cárcel y 200 azotes cada uno, después de que las autoridades sostuvieron que la mujer había confesado sostener relaciones amorosas con el joven.

Al abogado defensor se le suspendió temporalmente su licencia por criticar el trato que los jueces le habían dado a la adolescente.

Conducir auto... si eres mujer

Las autoridades temen que si permiten a las mujeres conducir, estarían tentadas a dejar sus casas "con mayor frecuencia de lo necesario".

Sólo se les permite conducir en el desierto o dentro de un sitio cerrado. Las familias frecuentemente deben contratar servicios externos para llevarlas de un lado a otro.

Varias mujeres han sido sentenciadas a azotes tras conducir en protesta para llamar atención a la discriminación contra las mujeres.

La homosexualidad es ilegal en Arabia Saudita y es castigada con sentencias de prisión, multas, azotes, castración química y hasta pena de muerte.

En julio 2014, un tribunal castigó a un hombre de 24 años con tres años de cárcel y 450 azotes por organizar una reunión con un hombre en Twitter.

También se han azotado hombres por asistir a matrimonios gay, aunque ese tipo de unión no está legalmente reconocida en el país.

En 2000 se informó que unos adolescentes en Arabia Saudita que habían "incomodado" a unas colegialas enfrentaban azotes públicos y posibles sentencias de cárcel.

Sucedió después de que niñas y padres de familia se quejaran de que había jóvenes merodeando las escuelas.

Traer al país chocolates rellenos de licor

Un hombre de Filipinas fue sentenciado a prisión y 75 azotes por traer al país dos chocolates que estaban rellenos de licor.

Dijo que había comprado los chocolates durante una escala de su vuelo y que no se había percatado de que tenían alcohol.

# data[].attributes.attachment_link.title
El británico de 74 años que recibirá 360 azotes en Arabia Saudita por llevar vino

# data[].attributes.attachment_link.description
Si viajas a Arabia Saudita recuerda que deberás "respetar las tradiciones locales, las costumbres, leyes y religión a todas horas". "Arabia Saudita es un país musulmán donde la ley islámica se impone estrictamente". Así rezan los consejos del sitio internet del gobierno en Reino Unido para los que preparan un viaje a ese país en Medio Oriente.

# data[].attributes.body
No es un concepto..;debe ser una pregunta

Debe exigir para responderse algo más que sí o no...

Debe implicar un valor/concepto moral sobre el que discutir

Debe exigir reflexión sobre un tema

Debe contener cierta responsabilidad/trascendencia en su tema

# data[].attributes.body
ESTABLECER EL RESUMEN DEL PROBLEMA

INCORPORAR NOTICIA-SITUACION (REAL-HIPOTETICA) EN QUE SE PUEDA APLICAR

BUSCAR ARGUMENTOS A FAVOR-EN CONTRA

# data[].attributes.headline
ELEGIR UN TEMA DE DEBATE QUE PRODUZCA CONTROVERSIA

# data[].attributes.subject
ELEGIR UN TEMA DE DEBATE QUE PRODUZCA CONTROVERSIA

# data[].attributes.body
ACTUAL

QUE IMPLIQUE VALORES DISTINTOS

QUE NO TENGA RESOLUCION DIRECTA-FACIL