# data[].attributes.body
Den 24-årige professionelle ishockeyspiller Svenne Jörgensson kommer alvorligt til skade i elevatoren, da hans ene ben kommer i klemme i elevatordøren. Føtex har firmaet G.Stapo A/S til at regelmæssigt vedligeholde og gennemgå elevatoren for fejl, så denne slags situationer ikke sker.   Svenne Jörgensson brækker sit skinneben og bliver langtidsskadet, Frederikshavn White Hawks ophæver derfor Svenne Jörgensson’s kontrakt, og han står nu uden indkomst. Svenne  Jörgensson vil derfor kræve erstatning. Kan Svenne Jörgensson kræve erstatning? Og hvem vil være den erstatningsansvarlige i denne situation, G.Stapo A/S eller Føtex?

# data[].attributes.body
Det er vinter og der er en kraftig snestorm og der er is på parkeringspladsen, Føtex har derfor hyret firmaet SnipWans Snerydning til at rydde sne og sprede salt, en kunde glider og falder. SnipWans Snerydning var der sidst 10:39, og kunden falder omkring kl 11:00, og brækker sin arm, hun kan derfor ikke arbejde i 2 uger. Kan kunden kræve erstatning, og hvis ja, hvem er ansvarlig for skaden, Føtex eller SnipWans Snerydning?

# data[].attributes.body
Søren har set i Føtex’ ugentlige tilbudsavis, at der er en printer af mærket Brother på tilbud til 799 kr. Søren går ned i Føtex og det viser sig at den kun er sat ned til 1099 kr. Søren vil ikke betale de 1099 kr. som den står til i butikken, da han har set i den ugentlige tilbudsavis til 799 kr. Han tager derfor kontakt til Føtex’ chef Claus Bøje, som oplyser at der er sket en trykfejl i den ugentlige tilbudsavis, og at den kun er på tilbud til 1099 kr. Kan Søren kræve at printeren skal sættes ned til 799 kr. eller skal han betale 1099 kr. for printeren.

# data[].attributes.body
Peter var i Føtex og købte et par Bluetooth høretelefoner for 150 kr. to uger efter pakkede Peter sine høretelefoner op men de var defekte og virkede ikke. Peter kunne ikke finde sin gamle bon, men valgte stadig at gå tilbage til Føtex for at reklamere for sin defekte varer. ungarbejderen i Føtex mente ikke det vil være muligt at returnere varen uden en bon. Herefter valgte Peter at klage over at han ikke kunne returnere en defekt varer.

Skal Føtex tage peters varer retur når den er defekt, selv uden bon?

# data[].attributes.body
I anledning af at der er påske har Føtex købt et stort parti påskeæg hos firmaet Anthon Berg. Føtex og Anthon Berg bliver enige om at påskeæggene senest skal være ankommet d. 2 april. Påskeæggene ankommer først d. 8. april, og Føtex vil derfor kræve erstatning hos leverandøren, fordi påskeæggene ikke blev leveret til det aftalte tidspunkt. Føtex vil derfor kræve erstatning hos Anthon Berg. Anthon Berg oplyser at de sendte varepartiet afsted, med deres eget fragtfirma, 2 uger før påske. Anthon Berg mener at de har overholdt deres del af aftalen fordi de sendte påskeæggene i god tid. Kan Føtex kræve erstatning hos Anthon Berg, for at levere påskeæggene for sent?

# data[].attributes.body
Vi tager udgangspunkt i problemstilling 5.

1. Definer det juridiske område

Det er juridiske område i problemstilling 5 er handelskøb, da det omhandler et stort parti varer som er blevet købt hjem af Føtex. Formålet med denne købsaftale mellem to Føtex og Anthon Berg er altså, at køber (Føtex) skal sælge varen videre.

2. Formuler den juridiske problemstilling og angiv sagens parter med deres juridiske betegnelser.

Den juridiske problemstilling går på om Føtex kan kræve erstatning af Anthon Berg, for at levere påskeæggene for sent, og på hvilke betingelser?

Føtex er i dette tilfælde køber, imens Anthon Berg er sælger.

3. Angiv retskilder

Købelov § 21

Leveres salgsgenstanden ikke i rette tid, og skyldes dette ikke køberens forhold eller en hændelig begivenhed, for hvilken han bærer faren, har køberen valget mellem at forlange genstanden leveret og at hæve købet.

Stk. 2: Var forsinkelsen eller måtte den af sælgeren forudsættes at være af uvæsentlig betydning for køberen, kan denne dog ikke hæve købet, medmindre han har betinget sig opfyldelse nøjagtig til bestemt tid.

Stk. 3: I handelskøb anses enhver forsinkelse for væsentlig, medmindre det alene er en ringe del af det solgte, som er forsinket.

4. Redegør for teori

Føtex har købt et stort parti påskeæg fra Anthon Berg, som der i kontrakten stod ville blive leveret senest d. 2. april. Varerne blev dog først leveret d. 8. april og af denne grund kræver Føtex altså erstatning for varerne.

5. Vurder teori i forhold til fakta

Leverandøren af salgsgenstanden, i dette tilfælde Anthon Berg, har ikke leveret salgsgenstanden til tiden. denne forsinkelse er ikke skyldt af køberen, som er Føtex, eller en hændelig begivenhed, da påske er en forudsigelig begivenhed. Det vil sige at i følge købeloven paragraf 21, er det køberen der har valget mellem at forlange genstanden leveret eller ophæve købet. I dette tilfælde er begivenheden for salgsgenstanden allerede slut og det vil derfor være en ophævelse af købet der vil fremtræde.

6. Afgiv begrundet konklusion/løsning

Løsningen for Føtex vil hermed være at ophæve købet, hvilket er muligt ifølge købelovens paragraf 21.

# data[].attributes.body
Erhvervsjura (C), kap. 20, "Handelskøb"
https://erhvervsjura.systime.dk/?id=539
Retskilder Købeloven § 21
stk. 1, 2 og 3
https://erhvervsjura.systime.dk/?id=546