# data[].attributes.body
EXPEDIENTE 00122-2020

Se centra en el delito de difusión de imágenes íntimas sin consentimiento (art. 154-B del Código Penal), cometido a través de redes sociales y con evidente afectación a la intimidad y dignidad de la víctima.

En el caso de María y Luis, la conducta de María al publicar fotos íntimas con intención de venganza coincide plenamente con los hechos del expediente. Se configura el dolo, la falta de consentimiento y un claro perjuicio en la vida personal, social y laboral de Luis.

El expediente también permite sustentar la existencia de daño moral y daño a la persona, abriendo paso a una posible reparación civil por los efectos que tuvo la difusión: exclusión social, despido laboral y afectación a su proyecto de vida.

# data[].attributes.body
"El que, ante varias personas, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa."

# data[].attributes.body
"El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa."

# data[].attributes.body
"El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa."

# data[].attributes.body
Dentro del caso estos se le puede atribuir a María estos 3 delitos pues, Primero: Expone por redes detalles presuntos fraudes tributarios, lo que podría dañar el honor y reputación de Luis. Segundo: La pruebas al no estar verificadas se le puede atribuir como calumnia, pues involucra hechos falsos de índole penal. Y Tercero: Publicar información íntima sin consentimiento puede violentar el derecho a la intimidad y otorgar base a injuria.

# data[].attributes.body
Actores Institucionales y Secundarios

SUNAT (Entidad Pública):

Rol: Interviniente institucional. Actúa a partir de la "denuncia pública" de María.

Acción: Inicia una investigación formal contra Luis por defraudación tributaria.

Empleador / Jefe de Luis:

Rol: Actor secundario decisivo.

Acción: Ejecuta la consecuencia laboral más grave: el despido de Luis. El hecho de que el jefe apareciera en una de las fotos es el detonante directo.

Círculo Social de Luis (Foros, Grupos):

Rol: Representan el entorno social que reacciona a las publicaciones.

Acción: Aplican una "sanción social" al excluirlo, materializando el daño a su reputación.

# data[].attributes.body
Perú

Relevancia: Es el territorio donde residen los intervinientes principales (María y Luis) y donde se materializan las consecuencias más graves del delito (el despido laboral en una empresa peruana, la investigación de una entidad peruana como la SUNAT y el inicio de un proceso penal en el sistema judicial peruano).

Consecuencia Jurídica: Determina sin lugar a dudas que la legislación y la jurisdicción aplicables son las de Perú.