# data[].attributes.body
heeft kennis van de mogelijkheden, risico's en ethische dilemma's van technologische hulpmiddelen. Met name de toevoeging van risico's en ethische dilemma's van technologische hulpmiddelen is een negatieve benadering van een broodnodige transformatie in de zorg. Zou liever een toevoeging zien als ontwikkelingen en kan deze inpassen in de geldende wet en regelgeving (IZA, WOZO, GALA)

# data[].attributes.body
Wordt er in het KD ook nog iets opgenomen over de doorstroom van VIG naar VP in het kader van BIG uren.

# data[].attributes.body
Er valt mij iets op in het profieldeel van de vpk (stelt een vpk diagnose op). In de inleiding van dit onderdeel staat de volgende tekst: De beginnend beroepsbeoefenaar stelt zich op de hoogte van de medische diagnose (die is gedaan door een arts). De beginnend beroepsbeoefenaar analyseert beschikbare informatie en stelt op basis van verpleegkundig redeneren de verpleegkundige diagnose, waarmee die bepaalt wat de zorgvrager nodig heeft aan zorg bij de specifieke medische diagnose. De beginnend beroepsbeoefenaar bespreekt de verpleegkundige diagnose met de zorgvrager en/of diens naastbetrokkenen en het behandelteam. De beginnend beroepsbeoefenaar plant de bijbehorende zorginterventies en ondersteuning. Volgens mij ben je als verpleegkundige in staat om verpleegkundige diagnosen te stellen lós van de medische diagnose. Het kan namelijk ook gaan om een welzijnsdiagnose of potentieel probleem, zonder dat er al een medische diagnose is. Als je de nadruk legt op het medische stuk wordt er denk ik minder holistisch gekeken naar de zorgvrager. Verpleegkundige diagnose:

Identificeert de reactie van de patiënt op zijn of haar gezondheidsprobleem en de zorgbehoeften.

Wordt gesteld door een verpleegkundige.

Richt zich op de fysieke, psychosociale en spirituele behoeften van de patiënt.

Geeft aan welke verpleegkundige zorg nodig is om de patiënt te ondersteunen en te helpen bij het herstel of de omgang met de ziekte.

Dit kan dus volledig los staan van een medische diagnose. Ik zou het zeer wenselijk vinden als hier een aanpassing in gedaan kan worden.

# data[].attributes.body
“ Organiseert en coördineert” staat nu alleen bij profieldeel VP, maar dit doet een VIG’er, zeker in de ouderenzorg en verpleeghuizen, ook. Hoewel context hierbij kan verschillen, toch t voorstel om organiseren en coördineren van zorg ook op te nemen in het basisdeel. (Eventueel alleen bij VP examineren?)

(namens werkveldoverleg bij ROC-Nijmegen)

# data[].attributes.body
Bij B1K1 Staat bovenstaande tekst als aanvullend bij verpleegkundige naar mijn mening hoort dit ook bij de VIG. Als je het zorgplan niet kan lezen, interpreteren en gebruiken dan houdt het snel op

# data[].attributes.body
De aanvulling bij het algemene gedeelte van kerntaak 1 wat aanvullend geldt voor VP: "verantwoordelijk voor de wijze waarop de zorgverlening wordt gecoördineerd en draagt gedeelde verantwoordelijkheid"

Dit geldt ook voor VZIG. Ik zie hier geen verschil?

daarbij ook een zorgplan lezen, interpreteren en gebruiken; geldt ook voor VZIG. Dat is de basis van waaruit gewerkt wordt. Dit staat ook haaks op wat WP B1K1W2 vraagt, daar moet namelijk wel het zorgplan gebruikt worden door de VZIG.

# data[].attributes.body
De aanvulling voor VP "formuleert doelen specifiek....." staat ook al bij het algemen gedrag van dit werkproces. Dubbelop dus.

# data[].attributes.body
Bij de omschrijving staat de 3e en 4e regel van onder er dubbel in.

# data[].attributes.body
Ook bij dit werkproces zie ik de aanvulling voor VP niet als aanvullend. Een VZIG handelt ook volgens protocol en rapporteert vanzelfsprekend.

# data[].attributes.body
Dit werkproces heeft veel overlap met B1K1W2 (actualiseert het zorgplan). Beter duiden.

Graag hier de "schijf van vijf" toevoegen (maatschappelijke ontwikkeling!)

# data[].attributes.body
In de typering van het beroep wordt gesproken over preventie. Dit is in de kerntaken 1, 2 en 3 niet benoemd.

# data[].attributes.body
Is het de bedoeling dat het KD straks wel vertaald worden in aparte VP en VZ examens? Op inhoud is er nu geen enkel verschil. Bij de tekst "voor MBO verpleegkundige geldt aanvullend" staat namelijk steeds n.v.t.

# data[].attributes.body
De ene keer wordt er bij een werkproces gezet: Voor Mbo-Verpleegkundige geldt aanvullend: N.v.t.. Bij een ander werkproces wordt dit niet vermeld.

# data[].attributes.body
In het nieuwe concept zie ik veel overlap tussen beide beroepen. Dit doet denk ik tekort aan beide beroepsprofielen. Het is moeilijk te duiden wat nu welk niveau is.

Er wordt soms het volgende aangegeven: voor niveau 4 verpleegkundige geldt aanvullend: alle voorgaande items maar dan met kennisniveau brede en specialistische kennis --> Dit is moeilijk concreet te maken.

# data[].attributes.body
Is er al wat bekend over mogelijke certificaten vanuit het nieuwe KD?

# data[].attributes.body
Liever consequent gebruik van beroepstitels dan niveau aanduiding

# data[].attributes.body
Inconsequentie "technologie" wisselend tussen haakjes. Ligt veel nadruk op technologie in vergelijking met sociale innovatie, vanuit maatschappelijk oogpunt zeker zo belangrijk

# data[].attributes.body
Een Verzorgende-IG rapporteert ook en dat mag ook verwacht worden

# data[].attributes.headline
feedback Conny Middelweerd Antonius Academie

# data[].attributes.subject
feedback Conny Middelweerd Antonius Academie

# data[].attributes.attachment_link.title
Feedback Concept KD verzorging en verpleging