# data[].attributes.body
Noticias clave (24 junio)

apnews.com

reuters.com

washingtonpost.com

1. Bombardeo de misiles iraníes: Tras el plazo del cese al fuego anunciado por Trump, Irán disparó una oleada de misiles hacia Israel. Estados Unidos confirmó ataques limitados a una base en Qatar como represalia previa (wnky.com, apnews.com).

3. Cese al fuego precario: Trump anunció que el alto el fuego estaba en vigor, pero tanto Israel como EE. UU. acusan a Irán de violarlo; Irán lo niega y contraataca .

5. Estados Unidos intensifica presión: Trump expresó su frustración con ambas partes, especialmente con Israel, y advirtió que no desea el colapso del régimen iraní, sino una paz rápida .

Declaraciones de países y bloques Estados Unidos

Presidente Trump anunció un cese al fuego total y declaró: “Tenemos que hacer que Israel se calme ahora… no quiero ver caer el sistema iraní, prefiero que todo se calme rápido” .

A pesar del alto el fuego, EE. UU. mantiene capacidades militares defensivas y se prepara para interceptar misiles hacia Israel (theunn.com).

Rusia

Condena los bombardeos israelíes, ofrece mediar y advierte sobre una “espiral de escalada” con consecuencias impredecibles (es.wikipedia.org).

El tratado estratégico firmado en enero entre Rusia e Irán fortalece su vínculo, lo que da respaldo político a Irán en esta crisis .

China

Rechaza sanciones unilaterales de EE. UU. a Irán, pide su levantamiento y colabora con Rusia e Irán para reiniciar negociaciones nucleares .

Wang Yi califica los ataques israelíes como “intolerables”, y China se ofrece a facilitar un proceso de desescalada (fr.wikipedia.org).

Reacción de América Latina

Según recopilaciones internacionales:

Argentina y Brasil: Condenan los ataques israelíes contra Irán, pidiendo moderación y apelando al uso de vías diplomáticas y organismos multilaterales (theunn.com, fr.wikipedia.org).

México: Expresa “profunda preocupación” y solicita a todas las partes mantener prudencia y reducir tensiones (fr.wikipedia.org).

Cuba (Miguel Díaz-Canel): Denuncia con vehemencia la agresión, exige el fin de la violencia y el respeto al derecho internacional (fr.wikipedia.org).

Bolivia y Chile: Bolivia rechaza los bombardeos israelíes; Chile recuerda que las centrales nucleares nunca deben ser bombardeadas .

✅ Resumen del día

Actor Posición EE. UU. Propone cese al fuego, prepara defensa, no avala colapso iraní Rusia Condena, ofrece mediación, apalanca tratado estratégico con Irán China Llama a levantar sanciones y facilita negociación nuclear Latinoamérica Unánime pedido de moderación, condena ataques directos a Irán

En resumen, el 24 de junio de 2025 no hubo un nuevo ataque destacado, pero el intercambio de misiles tras el cese al fuego declarado muestra que la situación sigue siendo muy volátil. Las potencias están combinando presión diplomática con postura militar —de EE. UU.— y estratégica —de Rusia y China— mientras América Latina demanda canalizar el conflicto a través del diálogo.

chequear esta info con agencias de noticias.

# data[].attributes.body
Irán amenazó con bloquear el Estrecho de Ormuz a mediados de junio de 2025, como represalia ante los ataques israelíes a su infraestructura militar y nuclear. El diputado y general de la Guardia Revolucionaria Esmail Kosari afirmó que el cierre del estrecho "está bajo seria consideración" .

¿Qué se investigó y cómo ha respondido la comunidad internacional?

Impacto global esperado: Analistas del Financial Times y Rabobank señalaron que un bloqueo podría elevar los precios del petróleo a entre $100 y $150 por barril, generando una fuerte subida global de precios.

Riesgo para Irán: El mismo cierre perjudicaría su propia economía, muy dependiente del tránsito marítimo del petróleo, y afectaría su comercio con China.

Advertencias de EE. UU. y aliados: La Quinta Flota de EE. UU. declaró que "no se tolerará ninguna interrupción" en Ormuz, respaldada por apoyo naval y aéreo en la zona La UE también consideró que un bloqueo sería "inhadmisible" y “profundamente contraproducente” .

¿Se llegó a bloquear el estrecho?

NO. Hasta la fecha, no se ha producido ningún cierre real del Estrecho de Ormuz. La amenaza permanece como una opción estratégica de presión, pero más bien una medida disuasoria:

Irán lo considera una "opción sobre la mesa", pero ha asegurado que mientras lo use para sus propias exportaciones, no lo cerrará.

La amenaza ha sido empleada para presionar diplomáticamente y elevar el riesgo geopolítico, sin concretar acciones militares directas .

¿Qué sigue ahora?

Tensión latente: La crisis sigue encendida. Irán mantiene la retórica, y Occidente sigue reforzando su presencia militar para disuadir cualquier intento de bloqueo efectivo.

Riesgo elevado: Cualquier episodio —como un ataque a un barco comercial o militar— podría escalar rápidamente en un conflicto real.

Elemento de negociación: El estrecho se convierte en una pieza clave de poder diplomático, pero no hay señales de una acción inmediata o inminente.

# data[].attributes.body
Ataques de Estados Unidos,

últimas noticias del conflicto y reacciones hoy, miércoles 25 de junio

Ambas naciones acatan un inestable cese al fuego luego de la intervención de Estados Unidos, que atacó las instalaciones nucleares iraníes