# data[].attributes.headline
Чечня-Вторая чеченская война

# data[].attributes.subject
Чечня-Вторая чеченская война

# data[].attributes.body
Период: 1999-2009
Причины: Вторжение Чечни на территорию Дагестана, национальные настрои и религиозные причины.
Противоборствующие стороны: Федеративные силы во главе с Россией против сил Чечни.
Пути решения: Прямые военные действия
Результат: Территория Дагестана была воссталовлена, В Чечне вернулся Российский режим.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Втора́я чече́нская война́ (официально Контртеррористические операции на территории Северо-Кавказского региона, также известна как Втора́я чече́нская кампа́ния ( чеч. Нохчийн ШолгIa тӀом)) - боевые действия на территории Чечни и приграничных регионов Северного Кавказа.

Началась 7 августа 1999 года (дата вторжения боевиков в Дагестан). Активная фаза боевых действий продолжалась с 1999 по 2000 год, затем, по мере установления контроля федеральными вооружёнными силами России над территорией данного региона, перешла в ведение местных чеченских сил самоуправления и самообороны. С 0 часов 16 апреля 2009 года режим КТО был отменён, однако по состоянию на лето 2018 года этот факт не нашел отражения в законе "О ветеранах", устанавливающем официальный перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.

Потерпев поражение в Первой Чеченской войне, 31 августа 1996 в Хасавюрте Россия была вынуждена заключить мирное соглашение, по которому российские войска были выведены из Чеченской Республики Ичкерии, а положение о межгосударственных отношениях между Чеченской республикой и Российской Федерацией откладывались до 2001 года. Многие влиятельные политические и военные круги России считали такое положение вещей позорным и придерживались мнения, что примеру Чечни могут последовать другие национальные автономии в составе РФ. Однако "партия войны" не была доминирующей в окружении президента Ельцина и только после дефолта 1998 года, когда экономика находилась на грани краха, а правительство после многочисленных реорганизаций возглавил Владимир Путин, идея быстрой победоносной войны, которая консолидирует общество и решит проблему сепаратизма, была одобрена.

После подписания Хасавюртовских соглашений и вывода российских войск в 1996 году мира и спокойствия в Чечне и прилегающих к ней регионах не наступило. Разрушения в результате войны и относительная изоляция, наступившая после нее, превратили Чечню в питомник экстремизма, уличное насилие стало реальной проблемой. Чеченские криминальные структуры безнаказанно делали бизнес на массовых похищениях людей. Регулярно происходил захват заложников с целью выкупа - как официальных российских представителей, так и иностранных граждан, работавших в Чечне - журналистов, сотрудников гуманитарных организаций, религиозных миссионеров и даже людей, приезжавших на похороны родственников. В частности, в Надтеречном районе в ноябре 1997 года были захвачены два гражданина Украины, приехавшие на похороны матери, в 1998 году в соседних республиках Северного Кавказа регулярно похищались и вывозились в Чечню турецкие строители и бизнесмены, в январе 1998 года во Владикавказе (Северная Осетия) похищен гражданин Франции, представитель Верховного комиссара ООН по делам беженцев Венсент Коштель. Он был освобождён в Чечне 11 месяцев спустя. 3 октября 1998 года в Грозном похищены четыре сотрудника британской фирмы "Грейнджер телеком" (в декабре они были жестоко убиты и обезглавлены). Бандиты наживались на хищениях нефти из нефтепроводов и нефтяных скважин, производстве и контрабанде наркотиков, выпуске и распространении фальшивых денежных купюр и нападениях на соседние российские регионы. В 1997 власти Чечни ввели право шариата и начали осуществлять публичные казни.

На территории Чечни были созданы лагеря для обучения боевиков - молодых людей из мусульманских регионов России. Сюда направлялись из-за рубежа инструкторы по минно-подрывному делу и исламские проповедники. Значительную роль в жизни Чечни стали играть многочисленные арабские добровольцы. Главной их целью стала дестабилизация положения в соседних с Чечнёй российских регионах и распространение идей сепаратизма на северокавказские республики (в первую очередь Дагестан, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария).

В начале марта 1999 года в аэропорту Грозного террористами был похищен полномочный представитель МВД РФ в Чечне Геннадий Шпигун. Для российского руководства это было свидетельством того, что президент ЧРИ Масхадов не в состоянии самостоятельно бороться с терроризмом. Федеральный центр предпринял меры по усилению борьбы с чеченскими бандформированиями: были вооружены отряды самообороны и усилены милицейские подразделения по всему периметру Чечни, на Северный Кавказ были отправлены лучшие оперативники подразделений по борьбе с этнической организованной преступностью, со стороны Ставрополья были выставлены несколько ракетных установок " Точка-У ", предназначенных для нанесения точечных ударов. Была введена экономическая блокада Чечни, приведшая к тому, что денежный поток из России стал резко иссякать.

Из-за ужесточения режима на границе всё труднее стало переправлять в Россию наркотики и захватывать заложников. Бензин, изготавливаемый на подпольных заводах, стало невозможно вывезти за пределы Чечни. Была также усилена борьба с чеченскими преступными группировками, активно финансировавшими боевиков в Чечне. В мае-июле 1999 года чечено-дагестанская граница превратилась в милитаризованную зону. В результате доходы чеченских полевых командиров резко сократились и у них возникли проблемы с закупкой оружия и платой наёмникам.

В апреле 1999 года главкомом внутренних войск был назначен Вячеслав Овчинников, успешно руководивший рядом операций во время Первой чеченской войны. В мае 1999 года российские вертолёты нанесли ракетный удар по позициям боевиков Хаттаба на реке Терек в ответ на попытку бандформирований захватить заставу внутренних войск на чечено-дагестанской границе. После этого глава МВД Владимир Рушайло заявил о подготовке крупномасштабных превентивных ударов.

Тем временем чеченские бандформирования под командованием Шамиля Басаева и Хаттаба готовились к вооружённому вторжению в Дагестан. С апреля по август 1999 года, проводя разведку боем, они только в Ставрополье и Дагестане совершили более 30 вылазок, в результате которых погибли и получили ранения несколько десятков военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и гражданских лиц. Поняв, что на кизлярском и хасавюртовском направлениях сосредоточены наиболее сильные группировки федеральных войск, боевики решили нанести удар по горной части Дагестана. При выборе этого направления бандформирования исходили из того, что там нет войск, а в кратчайшие сроки перебросить силы в этот труднодоступный район не удастся. Кроме того, боевики рассчитывали на возможный удар в тыл федеральных сил со стороны Кадарской зоны Дагестана, с августа 1998 года контролируемой местными ваххабитами.

Как отмечают исследователи, дестабилизация обстановки на Северном Кавказе была выгодна многим. Прежде всего исламским фундаменталистам, стремящимся к распространению своего влияния на весь мир, а также арабским нефтяным шейхам и финансовым олигархам стран Персидского залива, не заинтересованным в начале эксплуатации нефтегазовых месторождений Каспия.

7 августа 1999 с территории Чечни было совершено массированное вторжение боевиков в Дагестан под общим командованием Шамиля Басаева и арабского полевого командира Хаттаба с целью поддержки местных исламистов, провозгласивших шариатское правление в четырёх селах Цумадинского района. Ядро группировки боевиков составляли иностранные наёмники и бойцы " Исламской международной миротворческой бригады", связанной с " Аль-Каидой". План боевиков по переходу на их сторону населения Дагестана провалился, дагестанцы оказали вторгшимся бандитам отчаянное сопротивление. Российские власти предложили ичкерийскому руководству провести совместную с федеральными силами операцию против исламистов в Дагестане. Было также предложено "решить вопрос о ликвидации баз, мест складирования и отдыха незаконных вооруженных формирований, от которых чеченское руководство всячески открещивается". Аслан Масхадов на словах осудил нападения на Дагестан и их организаторов и вдохновителей, однако реальных мер для противодействия им не предпринял.

Более месяца шли бои федеральных сил с вторгшимися боевиками, закончившиеся тем, что боевики были вынуждены отступить с территории Дагестана обратно в Чечню. В эти же дни - 4-16 сентября - в нескольких городах России (Москве, Волгодонске и Буйнакске) была осуществлена серия террористических актов - взрывы жилых домов. Во всем обвинили чеченских террористов. Впоследствии в своей книге " ФСБ взрывает Россию" Александр Литвиненко (бывший сотрудник ФСБ, эмигрировавший из России) и Юрий Фельштинский, американский историк, выдвинули версию, что во всем были виноваты российские спецслужбы, которые готовили россиян к приходу нового сильного лидера.

Учитывая неспособность Масхадова контролировать ситуацию в Чечне, российским руководством было принято решение о проведении военной операции по уничтожению боевиков на территории Чечни. 18 сентября границы Чечни были блокированы российскими войсками.

23 сентября президент России Борис Ельцин подписал указ "О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации". Указ предусматривал создание Объединённой группировки войск на Северном Кавказе для проведения контртеррористической операции.

23 сентября российские войска начали массированные бомбардировки Грозного и его окрестностей, 30 сентября они вошли на территорию Чечни.

Сломив сопротивление боевиков силами армейских частей и внутренних войск МВД (командование российских войск успешно применяет военные хитрости, такие, к примеру, как заманивание боевиков на минные поля, рейды по тылам противника и многие другие), Кремль сделал ставку на " чеченизацию" конфликта и переманиванию на свою сторону части элиты и бывших участников чеченских вооружённых формирований. Так, во главе прокремлёвской администрации Чечни в 2000 стал бывший сторонник сепаратистов, главный муфтий Чечни Ахмат Кадыров. Боевики, напротив, сделали ставку на интернационализацию конфликта, вовлекая в свою борьбу вооружённые отряды нечеченского происхождения. К началу 2005, после уничтожения Масхадова, Хаттаба, Абу аль-Валида и многих других полевых командиров, интенсивность диверсионно-террористической деятельности боевиков значительно снизилась. За 2005-2008 в России не было совершено ни одного крупного теракта, а единственная масштабная операция боевиков ( Рейд на Кабардино-Балкарию 13 октября 2005) завершилась полным провалом.

Генерал КГБ Филипп Бобков, известный своей борьбой с бандформированиями в советское время, в 2005 году дал такую характеристику действиям чеченского сопротивления: "Эти операции мало чем отличаются от боевых действий израильтян до создания их государства на территории Палестины, а затем палестинских экстремистов на территории Израиля или ныне албанских вооруженных формирований в Косово".

Наземная войсковая операция на территории Чечни началась 30 сентября 1999 года. За полмесяца федеральным силам удалось занять треть территории Чечни к северу от реки Терек, а за ноябрь-декабрь взять Гудермес, Ачхой-Мартан, Аргун, Урус-Мартан, Ханкалу, Шали

Командование российскими войсками осуществляли, в частности, Виктор Казанцев, Геннадий Трошев, Александр Баранов. Силами чеченских сепаратистов руководили президент непризнанной Ичкерии Аслан Масхадов и полевые командиры: Шамиль Басаев, Руслан Гелаев, Магомед Хамбиев, Салман Радуев, Арби Бараев, Хаттаб и другие.

Российским войскам удалось окружить и блокировать Грозный к началу ноября 1999 года, однако вплоть до 6 февраля 2000 года в столице республики продолжались ожесточенные бои. Операция по захвату чеченской столицы стоила русским войскам серьезных потерь. Длительные артобстрелы и авиа-налёты почти сравняли Грозный с землей. Часть чеченских отрядов покинула город, остальные погибли.

Неожиданная атака отряда чеченских сепаратистов на Шали и Аргун в начале 2000 года и опасность полного окружения федеральных сил вынудила нового и.о. президента России Владимира Путина объявить о приостановке наступления. С деблокированием Шали и Аргуна бои продолжились. В начале февраля 2000 года чеченские террористы, пытаясь вырваться из окружения в Грозном, понесли большие потери на минных полях, однако всё же смогли прорваться в Аргунское ущелье. В январе-феврале 2000 года российские войска захватили Ножай-Юрт, Ведено, Сержень-Юрт, Итум-Кали и Шатой.

В конце февраля, блокированные в Аргунском ущелье боевики попытались вырваться из окружения федеральных войск. В ходе сражения за Шатой боевики потеряли последний стратегический населённый пункт, и двумя крупными группами пошли на прорыв. Первая группа во главе с Басаевым и Хаттабом наткнулась на позиции 6-й роты псковских десантников, где произошёл крупный бой на высоте 776. Вторая группа во главе с Русланом Гелаевым в марте 2000 года захватила село Комсомольское. Российское командование развернуло крупномасштабную военную операцию и сумело вернуть контроль над селом. Гелаев вместе с остатками своего отряда сумел вырваться из окружения.

20 апреля 2000 года первый замначальника Генштаба России Валерий Манилов заявил, что широкомасштабные боевые действия в Чечне закончились. 23 января 2001 года президент Путин принял решение о частичном выводе российских войск из республики. Главой Чечни был назначен бывший верховный муфтий Ичкерии Ахмат Кадыров. Организованное вооружённое сопротивление федеральным властям в Чечне прекратилось весной 2000 года, но в последующие годы шла длительная партизанская война.

В период после прекращения полномасштабной войсковой операции в апреле 2000 года на территории Чечни и в соседних регионах продолжали происходить вооружённые нападения и теракты. Против боевиков воевали как российские подразделения, так и прокремлевские чеченские силы - кадыровцы, а также спецбатальоны "Восток" и "Запад" под командованием Сулима Ямадаева и Саид-Магомеда Какиева.

Чеченские сепаратисты продолжили войну против федеральных властей, перейдя к тактике диверсий и террора. Только в первый год после отмены КТО в Чечне произошло пять подрывов на железной дороге, шесть терактов с человеческими жертвами среди мирного населения. Боевики провели несколько крупных рейдов, включая нападение на второй по величине город Гудермес в сентябре 2001 года и атаку отряда Руслана Гелаева на Ингушетию в сентябре 2002 года.

В 2002 году в результате спецоперации ФСБ был ликвидирован лидер иностранных боевиков в Чечне Хаттаб. Два года спустя был ликвидирован и его преемник Абу аль-Валид. В 2006 году был уничтожен последний крупный командир иностранных боевиков Абу Хафс аль-Урдани.

В конце 2003 года попытка боевиков отряда Руслана Гелаева попасть в Панкисское ущелье (Грузия) через территорию Дагестана привела к двухмесячному вооруженному противостоянию с применением тяжелой техники и авиации. Итогом стала ликвидация большей части террористов, включая самого Гелаева.

Самыми крупными терактами этого периода стали захват театрального центра на Дубровке в Москве (2002) и школы в Беслане в Северной Осетии (2004). В результате теракта в Грозном в мае 2004 года погиб глава республики Ахмат Кадыров. За все данные теракты взял на себя ответственность лидер боевиков Шамиль Басаев. Сын Ахмата Кадырова, Рамзан, стал президентом Чечни в 2007 году после интриг и отстранения от власти Алу Алханова.

В марте 2005 года в ходе спецоперации ФСБ в селе Толстой-Юрт был уничтожен президент Ичкерии Аслан Масхадов. В 2006 году был уничтожен его преемник Абдул-Халим Садулаев. Возглавивший сепаратистов Доку Умаров объявил в 2007 году о ликвидации Ичкерии и образовании "Имарата Кавказ" (запрещен в России судом как террористическая организация).

31 января 2006 года Владимир Путин заявил, что можно говорить об окончании контртеррористической операции в Чечне. В июле 2006 года в результате спецоперации российских спецслужб был уничтожен лидер сепаратистов и террорист №1 Шамиль Басаев.

Лишь в апреле 2009 года, режим КТО на территории Чечни был окончательно отменён, на этом Вторая Чеченская кампания официально завершилась.

По оценкам правозащитной организации Amnesty International, Вторая чеченская война сопровождалась систематическим нарушением прав человека, включая внесудебные казни и пытки, которые совершались как сотрудниками силовых структур, так и чеченскими боевиками. Большая часть таких преступлений до сих пор остается безнаказанными, хотя в отдельных случаях пострадавшим удалось получить компенсацию от российского правительства по решениям Европейского суда.

C отменой КТО нападения боевиков как в Чечне, так и за ее пределами не прекратились. В городах России продолжали греметь взрывы. С 2010 года отмечены несколько крупных терактов (см. Взрывы в московском метро (2010), Террористический акт во Владикавказе (2010), Террористический акт в аэропорту Домодедово).

16 апреля 2009 года в Шатойском районе произошёл бой между участниками вооружённых формирований и военными. Боевики, ведущие партизанскую войну, активизировались, участились случаи террористических актов. Начиная с осени 2009 года был проведён ряд крупных спецопераций по ликвидации бандформирований и лидеров боевиков. В ответ была совершена серия терактов, в том числе, впервые за долгое время, в Москве.

Боевые столкновения, теракты и полицейские операции активно происходили не только на территории Чечни, но и на территории Ингушетии, Дагестана, и Кабардино-Балкарии. На отдельных территориях неоднократно временно вводился режим КТО. Например, 20 апреля режим КТО вводился в Итум-Калинском и части Веденского района. А 23 апреля в "зону проведения КТО" попали вся территория Веденского, Шатойский и часть предгорного Шалинского района Чечни. Многие жители Чечни заявляли, что не почувствовали перемен в республике после отмены КТО, а сама отмена режима, по их мнению, носила формальный характер и преследовала, в первую очередь, политические цели.

Руководители Регионального оперативного штаба по проведению контртеррористической операции на Северном Кавказе (2001-2006 гг.)

Региональный оперативный штаб (РОШ) создан Указом Президента Российской Федерации от 22 января 2001 г. № 61 "О мерах по борьбе с терроризмом на территории Северо-Каваказского региона Российской Федерации".

В 2006 году на базе РОШ создан Оперативный штаб Чеченской республики по проведению контртеррористической операции.

Командующие Объединённой группировкой войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (с 1999 г.)

Объединённая группировка образована Указом Президента Российской Федерации от 23 сентября 1999 г. № 1255с "О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации".

В октябре 2000 года организация Human Rights Watch (HRW) опубликовала свой 99-страничный доклад "Добро пожаловать в ад", о том, как российскими войсками были задержаны тысячи чеченцев, при этом многие без каких бы то ни было доказательств правонарушений. Охранники центров содержания под стражей систематически избивали чеченских заключённых, некоторые из которых также подвергались изнасилованиям или другим формам пыток. Большинство из них были освобождены только после того, как их семьи заплатили крупные взятки российским чиновникам. HRW отметила, что, несмотря на резолюцию Комиссии ООН по правам человека, призывающую Россию срочно создать национальную комиссию по расследованию, которая установила бы ответственность за злоупотребления, российские власти не допускают "любых заслуживающих доверия и прозрачных усилий по расследованию этих нарушений и привлечению виновных к ответственности".

В марте 2001 года HRW в своём докладе указала восемь не обозначенных захоронений в Чечне, которые были обнаружены в 2000-2001 годах. Также организацией были отмечены восемь случаев, когда тела бросались по обочинам дорог, на территории госпиталей и других местах. Общество "Мемориал" также зафиксировало много подобных случаев. Большинство этих тел имело следы выстрелов с близкого расстояния, характерные для внесудебных расправ, и увечья. Врачебные осмотры некоторых жертв показали, что часть увечий была нанесена ещё живым людям, что указывает на факты применения жестоких пыток по отношению к жертвам. 29 марта 2001 года Верховный комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон призвала к тщательному исследованию массовых захоронений в Чечне

В 2003 году местные жители и правозащитники утверждали, что фрагменты взорванных тел находили по всему разрушенному войной региону. Критики говорили, что вместо того, чтобы положить конец нарушениям прав человека, военные всячески пытаются скрыть их. Семьи убитых сообщали, что российские войска вымогают выкуп за тела жертв. 31 марта 2003 года Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Олег Миронов призвал власти открыть места массовых захоронений для идентификации тел, установления причин смерти и захоронения. В то же время, Миронов отклонил предложение Парламентской ассамблеи Совета Европы о создании международного трибунала для расследования предполагаемых военных преступлений, совершенных в Чечне.

В феврале 2003 года Чечню посетил комиссар Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблес, который высказался за референдум по принятию конституции Чеченской республики и объективное расследование совершённых преступлений с обеих сторон конфликта. Говоря о праве народов на самоопределение, он подчёркивал, что общая идея Европы и ЕС-уважение к суверенности границ. Бороться за сепаратистские идеи можно, но только мирным путём. Первым и фундаментальным правом человека он назвал право на жизнь, а идею независимости-требованием второго порядка.

Потери военнослужащих Министерства обороны к сентябрю 2008 года составили 3684 человека погибшими. Также известно, что к августу 2003 года погибло 1055 военнослужащих внутренних войск, а ФСБ по состоянию на 2002 год потеряла 202 человек убитыми. В апреле 2010 года министр внутренних дел России Рашид Нургалиев сообщил, что за десять лет в Чечне погибли 2178 сотрудников органов внутренних дел. Таким образом, если просуммировать вышеуказанные цифры, то итоговые потери российских силовых ведомств (МО, МВД, ФСБ) в Чечне составляют более 6000 человек погибшими.

В июне 2010 года главком внутренних войск МВД Николай Рогожкин впервые озвучил официальные цифры потерь российских внутренних войск в ходе первой и второй войн в Чечне. По его данным, всего за время боевых действий погибли 2 тысячи 984 человека, ещё 9 тысяч получили ранения.

По данным федеральной стороны, на 31 декабря 2000 года потери боевиков составляли более 10 800 человек. В июле 2002 года сообщалось о 13 517 уничтоженных боевиках. По другим же данным, на начало 2001 года было уничтожено более 15 000 боевиков.

Второй чеченской войне посвящены песни:

D-man 55 - Грозный

Замша - Моя Чечня

# data[].attributes.attachment_link.title
Вторая чеченская война

# data[].attributes.attachment_link.description
Втора́я чече́нская война́ (официально Контртеррористические операции на территории Северо-Кавказского региона , также известна как Втора́я чече́нская кампа́ния ( чеч. Нохчийн ШолгIa тӀом)) - боевые действия на территории Чечни и приграничных регионов Северного Кавказа. Началась 7 августа 1999 года (дата вторжения боевиков в Дагестан).

# data[].attributes.headline
Чечня - Первая чеченская война

# data[].attributes.subject
Чечня - Первая чеченская война

# data[].attributes.body
Период: 1994-1996
Причины: Национальные настрой в Чечне, желание обрести независимость.
Стороны конфликта: Российская Федерация против Чеченской республики.
Пути решения: Конфликт внутри чечне против промосковских сил, прямые военные действия против России, Митинги и миротворческие инициативы в России.
Последствия: Чечня стала независимой в свойх действиях, но юредически осталалась частью Российской Федерации.
Источник:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Пе́рвая чече́нская война́ (официально: Операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне 1994-1996 годов, или Вооружённый конфликт в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации; также известна как Первая чеченская кампания, чеч. Нохчийн-Оьрсийн хьалхара тӀом) - боевые действия на территории Чечни и приграничных регионов Северного Кавказа между войсками России ( ВС и МВД) и непризнанной Чеченской Республикой Ичкерия с целью взятия под контроль территории Чечни, на которой в 1991 году была провозглашена Чеченская Республика Ичкерия.

Официально конфликт определялся как "меры по поддержанию конституционного порядка", также военные действия назывались "первой чеченской войной", реже "российско-чеченской" или "русско-кавказской войной". Конфликт и предшествующие ему события характеризовались большим количеством жертв среди населения, военных и правоохранительных органов, отмечались факты этнических чисток нечеченского населения в Чечне.

С началом перестройки в различных республиках Советского Союза, в том числе и в Чечено-Ингушетии, активизировались различные националистические движения. Одной из подобных организаций стал созданный в 1990 году Общенациональный конгресс чеченского народа (ОКЧН), ставивший своей целью выход Чечни из состава СССР и создание независимого чеченского государства. Его возглавил бывший генерал советских Военно-воздушных сил Джохар Дудаев.

8 июня 1991 года на II сессии ОКЧН Дудаев провозгласил Чеченскую Республику (Нохчи-чо), таким образом, в республике сложилось двоевластие.

В июле 1991 г. II съезд ОКЧН заявляет, что самопровозглашенная Чеченская Республика (Нохчи-Чо) не входит в состав РСФСР и СССР.

Во время событий 19-21 августа 1991 года в Москве, руководство ЧИАССР, по некоторым данным, поддержало ГКЧП(по другим данным, Завгаев до провала выступления ГКЧП воздерживался от оценок событий в Москве). Оценив ситуацию, 6 сентября 1991 года Дудаев объявил о роспуске республиканских государственных структур, обвинив Россию в "колониальной" политике. В этот же день сторонники Дудаева штурмом захватили здание Верховного Совета, телецентр]] и Дом радио. Более 40 депутатов было избито, а председателя грозненского горсовета Виталия Куценко убили, выбросив из окна. По этому поводу бывший председатель разогнанного Верховного Совета Чечено-Ингушетии Доку Завгаев высказался в 1996 году на заседании Государственной Думы:

"...Война началась тогда, когда среди бела дня был убит Виталий Куценко, председатель Грозненского городского совета..."

27 октября 1991 года в республике под контролем сепаратистов прошли выборы президента и парламента, Президентом республики стал Джохар Дудаев. Противники Дудаева заявили о фальсификации результатов выборов. 2 ноября 1991 года Пятым съездом народных депутатов РСФСР эти выборы были признаны незаконными. Позже такое же мнение высказывал председатель Конституционного суда В. Д. Зорькин.

После опубликования президентского указа о введении чрезвычайного положения, сторонники сепаратистов окружили здания МВД и КГБ ЧИАССР, военные городки, блокировали железнодорожные и авиаузлы. В конце концов, введение режима чрезвычайного положения было сорвано, 11 ноября указ "О введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушской республике" после горячей дискуссии на заседании не был утвержден российским парламентом:

Настоящий политический бой вокруг указа развернулся на заседании Верховного Совета РСФСР 11 ноября [1991 года]. На нём в поддержку указа и его скорейшего выполнения выступили А. В. Руцкой, В. Г. Степанков и Р. И. Хасбулатов. Решительно поддержал указ, фактически признавая за собой существенную долю ответственности за его появление, С. М. Шахрай. Однако, вероятно, достаточно неожиданно для сторонников указа представители разных депутатских фракций (по разным причинам) активно выступили с единой позицией необходимости немедленной отмены его действия. Указ был отменен, а в постановление Верховного Совета был включен пункт о необходимости парламентского расследования всего комплекса связанных с ним обстоятельств.

Лидеры чеченской оппозиции заявили о своей поддержке президента Дудаева как защитника суверенитета Чечни.

После распада СССР Джохар Дудаев объявил об окончательном выходе Чечни из состава Российской Федерации. Сепаратисты начали захваты военных складов. Из республики был начат вывод российских военных подразделений и частей МВД, окончательно завершившийся к июню 1992 года.

В июне 1992 года министр обороны РФ Павел Грачёв распорядился передать дудаевцам половину всего имевшегося в республике оружия и боеприпасов. По его словам, это был вынужденный шаг, так как значительная часть "передаваемого" оружия уже была захвачена, а оставшуюся вывезти не было никакой возможности из-за отсутствия солдат и эшелонов. Первый вице-премьер Правительства Олег Лобов на пленарном заседании Государственной Думы так объяснял ситуацию с появлением большого количества оружия у населения Чечни:

"...в 1991 году огромное количество оружия было частично передано, а частично (и в основном) захвачено силовым путём в период выхода войск из Чеченской Республики. Это был период реорганизации. Количество этого оружия исчисляется десятками тысяч единиц, и оно рассредоточено по всей Чеченской Республике...".

По утверждению последнего председателя КГБ автономной республики Игоря Кочубея:

В значительной степени виной разразившегося конфликта была и позиция, занимаемая председателем Верховного Совета России Русланом Хасбулатовым и Асламбеком Аслахановым, который возглавлял комиссию Верховного Совета по безопасности и правопорядку. У них были личные неприязненные отношения с председателем Верховного Совета республики Доку Завгаевым. Практически никакой помощи ни от руководства КГБ России, ни от Правительства РФ или СССР мы не получали. На тот момент мы и предположить не могли, что в СССР рядом политиков явно предпринимаются антигосударственные действия и никаких мер защиты не планируется. Например, мы с министром внутренних дел Чечено-Ингушетии Умалтом Алсултановым настаивали на введении чрезвычайного положения, но его отменили спустя 2-3 часа после введения. Позже у меня появилась запись телефонного разговора Хасбулатова и Дудаева. Хасбулатов сказал: "Чего вы медлите?! Пора убирать эту власть!" В ответ ему был задан вопрос: "А не введёт ли Россия чрезвычайное положение, если мы предпримем такие шаги?" В завершение разговора Дудаеву сказали: "Действуйте смело, не введут!" Эту техническую запись я передал Завгаеву. Когда же свели все воедино, стало понятно, что на это были затрачены определённые силы. Все было инспирировано и оплачено.

Победа сепаратистов в Грозном привела к распаду Чечено-Ингушской АССР. Малгобекский, Назрановский и бо́льшая часть Сунженского района бывшей ЧИАССР образовали собой Республику Ингушетия в составе Российской Федерации. Юридически Чечено-Ингушская Республика прекратила своё существование 9 января 1993 года.

Точная граница между Чечнёй и Ингушетией не была демаркирована и до 2018 года не определена. Во время осетино-ингушского конфликта в ноябре 1992 года в Пригородный район Северной Осетии были введены российские войска. Отношения между Москвой и Чечнёй резко обострились. Российское высшее командование предлагало заодно решить силовым способом и "чеченскую проблему", но тогда ввод войск на территорию Чечни был предотвращён усилиями Егора Гайдара.

В результате Чечня стала фактически независимым, но юридически не признанным ни одной страной, включая Россию, государством. Республика имела государственную символику - флаг, герб и гимн, органы власти - президента, парламент, правительство, светские суды. Предполагалось создание Вооружённых сил, а также введение собственной государственной валюты - нахара. В конституции, принятой 12 марта 1992 года, ЧРИ охарактеризовывалась, как "независимое светское государство", её правительство отказалось подписывать федеративный договор с Российской Федерацией.

В действительности, государственная система ЧРИ оказалась крайне неэффективной и в период 1991-1994 годов стремительно криминализировалась.[источник не указан 1648 дней ]

В 1992-1993 на территории Чечни было совершено свыше 600 умышленных убийств. За период 1993 года на Грозненском отделении Северо-Кавказской железной дороги подверглись вооружённому нападению 559 поездов с полным или частичным разграблением около 4 тысяч вагонов и контейнеров на сумму 11,5 миллиардов рублей. За 8 месяцев 1994 года было совершено 120 вооружённых нападений, в результате которых разграблено 1156 вагонов и 527 контейнеров. Убытки составили более 11 миллиардов рублей. В 1992-1994 году в результате вооружённых нападений погибло 26 железнодорожников. Сложившаяся ситуация вынудила правительство России принять решение о прекращении движения по территории Чечни с октября 1994 года.

Особым промыслом являлось изготовление фальшивых авизо, по которым было получено более 4 триллионов рублей. В республике процветал захват заложников и работорговля - по данным " Росинформцентра ", всего с 1992 года было похищено и незаконно удерживалось в Чечне 1790 человек.

Даже после этого, когда Дудаев прекратил платить налоги в общий бюджет и запретил сотрудникам российских спецслужб въезд в республику, федеральный центр продолжал перечислять в Чечню денежные средства из бюджета. В 1993 году на Чечню было выделено 11,5 млрд рублей. Российская нефть до 1994 года продолжала поступать в Чечню, при этом она не оплачивалась и перепродавалась за рубеж.

Весной 1993 года в ЧРИ резко обострились противоречия между президентом Дудаевым и парламентом. 17 апреля 1993 года Дудаев объявил о роспуске парламента, конституционного суда и МВД. 4 июня вооружённые дудаевцы под командованием Шамиля Басаева захватили здание Грозненского городского совета, в котором проходили заседания парламента и конституционного суда; таким образом, в ЧРИ произошёл государственный переворот. В конституцию, принятую в прошлом году, были внесены изменения, в республике установился режим личной власти Дудаева, продолжавшийся до августа 1994 года, когда парламенту были возвращены законодательные полномочия.

После государственного переворота 4 июня 1993 года, в северных районах Чечни, неподконтрольных правительству сепаратистов в Грозном, формируется вооружённая антидудаевская оппозиция, начавшая вооружённую борьбу с режимом Дудаева. Первой оппозиционной организацией был Комитет национального спасения (КНС), проведший несколько вооружённых акций, но вскоре потерпевший поражение и распавшийся. На смену ему пришёл Временный совет Чеченской Республики (ВСЧР) во главе с Умаром Автурхановым, провозгласившим себя единственной законной властью на территории Чечни. ВСЧР признавался в качестве таковой российскими властями, оказывавшими ему всяческую поддержку (в том числе оружием и добровольцами).

С лета 1994 года в Чечне развернулись боевые действия между верными Дудаеву войсками и оппозиционными силами Временного совета Чеченской Республики, неофициально поддерживаемыми Россией. Отряды Дудаева проводили наступательные операции в контролировавшимися оппозиционными войсками Надтеречном и Урус-Мартановском районах. Они сопровождались значительными потерями с обеих сторон. Применялись танки, артиллерия и миномёты.

Силы сторон были приблизительно равны, и ни одна из них не смогла одержать верх в борьбе.

26 ноября оппозиционеры в третий раз безуспешно штурмовали Грозный. При этом в плен к сторонникам Дудаева попал ряд российских военнослужащих, "сражавшихся на стороне оппозиции" по контракту с Федеральной службой контрразведки.

В тот период использование выражения "ввод российских войск в Чечню", по мнению репортёра Александра Невзорова, было, в большей степени, вызвано публицистической терминологической путаницей, - Чечня находилась в составе России. На заседании Совета безопасности 29 ноября министр по делам национальностей Николай Егоров заявил, что 70 % чеченцев якобы поддержат ввод войск и будут посыпать российским солдатам дорогу мукой, а остальные 30 % отнесутся нейтрально.

Ещё до объявления какого-либо решения российских властей, 1 декабря, российская авиация нанесла удар по аэродромам Калиновская и Ханкала и вывела из строя все самолёты, находившиеся в распоряжении сепаратистов. 11 декабря Борис Ельцин подписал Указ № 2169 "О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики". Позднее Конституционный суд РФ признал большую часть указов и постановлений правительства, которыми обосновывались действия федерального правительства в Чечне, соответствующими Конституции.

Дудаев неоднократно декларировал, что он готов на различные варианты, лишь бы только встретиться с Ельциным и пойти на переговоры. Но Ельцин с этим человеком не хотел вступать в переговоры из принципа, потому что Дудаев позволил себе над ним издеваться: после событий октября 1993 года, когда в Москве штурмовали здание парламента, Дудаев послал Ельцину поздравление с посылом: вы такой молодец, что оппозицию прижали. Это выглядело как поздравление, но на самом деле в этом было оскорбление, потому что сам Дудаев в свое время захватил власть путем такого военного наскока и тем самым давал Ельцину понять, что "мы с вами один не лучше другого". Вот это и было настоящей причиной чеченской войны, потому что после этого Ельцин не желал о Дудаеве слышать.

Однако, бывший глава администрации Ельцина Сергей Филатов утверждает, что Кремль наоборот хотел переговоров с мятежным Грозным:

Ельцин весь 1994 год пытался встретиться с Дудаевым, но за тем стояли люди, которые никак не могли этого допустить.

Решение президента вызвало раскол в фактической коалиции между правительством и крупнейшей на тот момент парламентской силой - партией " Демократический выбор России" во главе с Егором Гайдаром. Большинство членов ДВР поддержало решение Гайдара об уходе в оппозицию и протестам против начала военных действий. Несколько акций против начала войны прошли в декабре. Населению руководство РФ объявило, что причиной ввода войск в Ичкерию есть невыдача виновных в воровстве в московских банках с помощью авизо.

В день подписания Указа № 2169, 11 декабря 1994 года, подразделения Объединённой группировки войск (ОГВ), состоявшие из частей Министерства обороны и Внутренних войск МВД вступили на территорию Чечни. Войска были разделены на три группы и входили с трёх разных сторон - с запада из Северной Осетии через Ингушетию, с северо-запада из Моздокского района Северной Осетии, непосредственно граничащего с Чечнёй, и с востока с территории Дагестана. Командование операцией в Чечне было предложено первому заместителю главкома Сухопутных войск Эдуарду Воробьеву, но он отказался возглавить операцию "ввиду её полной неподготовленности" и подал рапорт об увольнении из Вооружённых сил РФ.

Командующий внутренними войсками МВД Анатолий Куликов: "Большой ошибкой был и отказ Ельцина ввести режим чрезвычайного положения. Это не позволило нам установить контроль за границами республики. Если бы был установлен режим ЧП, мы оставили бы два-три КПП - любое пересечение границы в других местах считалось бы несанкционированным и жестко пресекалось. В том числе, если понадобится, с использованием военной техники и авиации. Был бы режим ЧП, не было бы буденновского рейда Басаева и кизлярского - Радуева.".

Восточная группировка была блокирована в Хасавюртовском районе Дагестана местными жителями - чеченцами- ауховцами. Западная группа также была блокирована местными жителями и попала под обстрел близ села Барсуки, однако применив силу, всё же прорвалась в Чечню; в ходе этих столкновений погиб министр здравоохранения Ингушетии Тамерлан Горчханов. Наиболее успешно продвигалась Моздокская группировка, уже 12 декабря подошедшая к посёлку Долинский, расположенному в 10 км от Грозного.

Кизлярская группировка ( 8-й гв. армейский корпус) под командованием Льва Рохлина достигла селения Толстой-Юрт 15 декабря, двигаясь обходными путями через дагестанские степи.

20 декабря командующим Объединённой группировкой российских ВС в Чечне стал первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации Анатолий Квашнин. Павел Грачев позднее вспоминал:

...Случилось так, что некоторые генералы - мои помощники, заместители - по различным причинам отказались или не смогли возглавить группировку, вести боевые действия. Не хочу называть их фамилии... Поэтому я благодарен тому же генералу армии Квашнину, который тогда подошёл ко мне и сказал: "Товарищ министр, если вы позволите, я готов взять на себя командование..."

В середине декабря федеральные войска начали артиллерийские обстрелы пригородов Грозного, а 19 декабря был нанесён первый бомбовый удар по центру города.

Западная группировка войск была остановлена на окраинах, восточная ( 129-й мсп), получив отпор, также отступила и не предпринимала никаких действий до 2 января 1995 года. На северном направлении 1-й и 2-й батальоны 131-й отдельной мотострелковой бригады (более 300 человек), мотострелковый батальон и танковая рота 81-го мотострелкового полка (10 танков), находившиеся под командованием генерала Пуликовского, дошли до железнодорожного вокзала и Президентского дворца. Федеральные силы попали в окружение - потери 131-й бригады, по официальным данным, составили 85 человек убитыми и 72 пропавшими без вести, уничтожено 20 танков, командир бригады полковник И. А. Савин погиб, более 100 военнослужащих попало в плен. Усиленный батальон 81-го гв. мотострелкового полка тоже понёс большие потери - к исходу 1 января в нём оставалось 30 % списочного состава.

13 февраля в станице Слепцовской ( Ингушетия) прошли переговоры между командующим ОГВ Анатолием Куликовым и начальником Генерального штаба Вооружённых сил ЧРИ Асланом Масхадовым о заключении временного перемирия - стороны обменялись списками военнопленных, также обеим сторонам предоставлялась возможность вывезти погибших и раненых с улиц города. Перемирие, однако, нарушалось обеими сторонами.

В 20-х числах февраля в городе (особенно, в его южной части) продолжались уличные бои, но чеченские отряды, лишённые поддержки, постепенно отступали из города.

В Грозном была сформирована пророссийская администрация Чечни во главе с Саламбеком Хаджиевым и Умаром Автурхановым.

В результате штурма Грозного значительная часть города была превращена в руины.

После штурма Грозного главной задачей российских ВС стало установление контроля над равнинными районами мятежной республики.

Российская сторона начала вести активные переговоры с населением, убеждая местных жителей изгонять сепаратистов из своих населённых пунктов. Вместе с тем, российские подразделения занимали господствующие высоты над селениями и городами. Благодаря этому, 15-23 марта был взят Аргун, 30 и 31 марта были взяты без боя города Шали и Гудермес соответственно. Однако, отряды сепаратистов не были уничтожены и беспрепятственно покидали населённые пункты.

Несмотря на это, в западных районах Чечни шли локальные бои. 10 марта начались бои за село Бамут. 7-8 апреля сводный отряд МВД, состоящий из 21-й бригады оперативного назначения (21 оброн) Внутренних войск МВД и поддерживаемый отрядами СОБРа и ОМОНа вошёл в село Самашки ( Ачхой-Мартановский район Чечни). Утверждалось, что село обороняли более 300 человек (так называемый "Абхазский батальон" Шамиля Басаева). После того, как российские военнослужащие вошли в посёлок, некоторые жители, имевшие оружие, начали оказывать сопротивление, на улицах села завязались перестрелки.

По утверждению ряда международных организаций (в частности, Комиссии ООН по правам человека - UNCHR) в ходе боя за Самашки погибло множество мирных жителей. Эта информация, распространённая сепаратистским агентством " Чечен-пресс ", однако, оказалась достаточно противоречивой - так, по заявлению представителей правозащитного центра "Мемориал" эти данные "не вызывают доверия". По оценке "Мемориала", минимальное количество мирных жителей, погибших при зачистке села, составляло 112-114 человек.

Так или иначе, эта операция вызвала большой резонанс в российском обществе и усилила антироссийские настроения в Чечне.

К апрелю 1995 года российскими войсками была занята почти вся равнинная территория Чечни, и сепаратисты сделали упор на диверсионно-партизанские операции.

Первые попытки российской стороны по ведению боевых действий в горных районах Чечни относятся к 31 декабря 1994 года, когда вертолётами в окрестностях села Комсомольское Грозненского района был высажен сводный отряд специального назначения от 22-й отдельной бригады специального назначения (22-я обрспн), а в Шатойском районе под селом Сержень-Юрт был высажен сводный отряд от 67-й отдельной бригады специального назначения. Согласно замыслу командования группировки, после стремительного захвата Грозного федеральными войсками, противник должен был выдавливаться из города и отступать в горную местность. Высаженным в тылу противника группам специального назначения отводилась роль наведения огня артиллерии и авиации на отступающих сепаратистов. Кроме этого группы должны были провести ряд диверсий как проведение засад на дорогах, обрушение опор ЛЭП и минирование дорог, в связи с чем личный состав групп взял с собой большое количество взрывчатки. 7 января 1995 года все военнослужащие 22-й обрспн высаженные в горах, практически без боя были взяты в плен.

С 28 апреля по 11 мая 1995 года российская сторона объявила о приостановке боевых действий со своей стороны.

Наступление возобновилось только 12 мая. Удары российских военных пришлись на сёла Чири-Юрт, прикрывавшем вход в Аргунское ущелье и Сержень-Юрт, находившееся у входа в Веденское ущелье. Несмотря на значительное превосходство в живой силе и технике, российские военные увязли в обороне противника - на то, чтобы взять Чири-Юрт, генералу Шаманову потребовалась неделя обстрелов и бомбардировок.

Так же, как и в равнинных районах, силам сепаратистов не было нанесено поражение и они смогли уйти из покинутых населённых пунктов. Поэтому, ещё во время "перемирия", сепаратисты смогли перебросить значительную часть своих сил в северные районы - 14 мая город Грозный обстреливался ими более 14 раз.

14 июня 1995 года группа чеченских террористов, численностью 195 человек, во главе с полевым командиром Шамилем Басаевым на грузовиках въехала на территорию Ставропольского края и остановилась в городе Будённовске.

Общие потери российской стороны, по официальным данным, составили 143 человека (из которых 46 являлись сотрудниками силовых структур) и 415 раненых, потери террористов - 19 убитыми и 20 ранеными.

Несмотря на все заключённые договорённости, режим перемирия нарушался обеими сторонами. Чеченские отряды возвращались в свои сёла, но уже не как участники незаконных вооружённых формирований, а как "отряды самообороны". По всей территории Чечни шли локальные бои. Некоторое время возникающую напряжённость удавалось урегулировать с помощью переговоров. Так, 18-19 августа российские военные блокировали Ачхой-Мартан; ситуация разрешилась на переговорах в Грозном.

8 октября предпринята неудачная попытка ликвидации Дудаева - по селению Рошни-Чу нанесён авиационный удар. В селе было разрушено более 40 домов, погибли 6 и получили ранения 15 местных жителей.

14-17 декабря в Чечне прошли выборы, проводившиеся с большим количеством нарушений, но тем не менее, признанные состоявшимися. Сторонники сепаратистов заранее заявили о бойкотировании и непризнании выборов. На выборах победил Доку Завгаев, получив свыше 90 % голосов избирателей; при этом в выборах участвовали все военнослужащие ОГВ.

9 января 1996 года отряд боевиков численностью 256 человек под командованием полевых командиров Салмана Радуева, Турпал-Али Атгериева и Хункар-Паши Исрапилова совершил рейд на город Кизляр. Первоначально целью боевиков являлась российская вертолётная база и оружейный склад. Террористы уничтожили два транспортных вертолёта Ми-8 и взяли несколько заложников из числа охранявших базу военнослужащих. К городу стали стягиваться российские военные и правоохранительные органы, поэтому террористы захватили больницу и родильный дом, согнав туда ещё около 3000 мирных жителей.

В этот раз российские власти не стали отдавать приказ на штурм больницы, чтобы не усиливать антироссийские настроения в Дагестане. В ходе переговоров удалось договориться о предоставлении боевикам автобусов до границы с Чечнёй взамен на освобождение заложников, которых предполагалось высадить у самой границы. 10 января колонна с боевиками и заложниками двинулась к границе. Когда стало ясно, что террористы уйдут в Чечню, автобусная колонна была остановлена предупредительными выстрелами. Воспользовавшись замешательством российского руководства, боевики захватили село Первомайское, разоружив находившийся там милицейский блокпост. С 11 по 14 января проходили переговоры, 15-18 января состоялся неудачный штурм села. Параллельно со штурмом Первомайского, 16 января в турецком порту Трабзон группа террористов захватила пассажирский теплоход "Аврасия" с угрозами расстреливать заложников-россиян, если штурм не будет прекращён. После двухдневных переговоров террористы сдались турецким властям[источник не указан 550 дней ].

18 января под покровом ночи боевики прорвали окружение и ушли в Чечню.

Потери российской стороны, по официальным данным, составили 78 человек погибшими и несколько сотен ранеными.

6 марта 1996 года несколько отрядов сепаратистов атаковали с различных направлений контролировавшийся российскими войсками Грозный. Сепаратисты захватили Старопромысловский район города, блокировали и обстреливали российские КПП и блокпосты. Несмотря на то, что Грозный остался под контролем российских вооружённых сил, сепаратисты при отходе захватили с собой запасы продовольствия, медикаментов и боеприпасов. Потери российской стороны по официальным данным составили 70 человек убитыми и 259 ранеными.

16 апреля 1996 года колонна 245-го гв. мотострелкового полка, двигавшаяся в Шатой, попала в засаду в Аргунском ущелье близ села Ярышмарды. Операцией руководил полевой командир Хаттаб. Сепаратисты подбили головную и замыкающую колонну машины, таким образом колонна оказалась заблокирована и понесла значительные потери - оказалась потеряна вся бронетехника и половина личного состава.

21 апреля 1996 года российский самолёт ДРЛО А-50, на котором было установлено оборудование для пеленга сигнала спутникового телефона, получил приказ на взлёт. Одновременно с этим в район села Гехи-Чу выехал кортеж Дудаева. Развернув свой телефон, Дудаев связался с Константином Боровым. В этот момент сигнал с телефона был перехвачен, и два штурмовика Су-25 поднялись в воздух. Когда самолёты достигли цели, по кортежу было выпущено две ракеты, одна из которых попала прямо в цель.

Несмотря на некоторые успехи российских Вооружённых сил (успешная ликвидация Дудаева, окончательное взятие населённых пунктов Гойское, Старый Ачхой, Бамут, Шали), война стала принимать затяжной характер. В условиях намечающихся президентских выборов российское руководство решило в очередной раз пойти на переговоры с сепаратистами.

6 августа 1996 года отряды чеченских сепаратистов численностью от 850 до 2000 человек вновь атаковали Грозный. Сепаратисты не ставили своей целью захват города; ими были блокированы административные здания в центре города, а также обстреливались блокпосты и КПП. Российский гарнизон под командованием генерала Пуликовского, несмотря на значительное превосходство в живой силе и технике, не смог удержать город, понеся значительные потери (свыше 2000 военнослужащих убитыми, пропавшими без вести и ранеными).

31 августа 1996 года представителями России (председатель Совета Безопасности Александр Лебедь) и Ичкерии ( Аслан Масхадов) в городе Хасавюрте ( Дагестан) были подписаны соглашения о перемирии. Российские войска полностью выводились из Чечни, а решение о статусе республики было отложено до 31 декабря 2001 года.

С 15 декабря 1994 года в зоне конфликта начала действовать "Миссия Уполномоченного по правам человека на Северном Кавказе", в состав которой вошли депутаты Государственной думы РФ и представитель " Мемориала" (впоследствии называлась "Миссия общественных организаций под руководством С. А. Ковалева "). "Миссия Ковалёва" не имела официальных полномочий, а действовала при поддержке нескольких правозащитных общественных организаций, координировал работу Миссии правозащитный центр "Мемориал".

Начиная с декабря 1994 года с активной антивоенной позицией выступает партия " Демократический выбор России" и её лидер Егор Гайдар. В Москве проходит ряд антивоенных митингов с призывами свернуть военную операцию, подписываются и разнообразные военные воззвания. В том числе Е. Гайдар (который в дни перед началом войны, по его собственному утверждению, впервые не смог дозвониться Б. Ельцину) 17 декабря 1994 года пишет письмо президенту, где утверждает, что "штурм и бомбардировка Грозного приведут к огромным жертвам" и призывает верховного главнокомандующего "не допустить эскалации военных действий в Чечне". 20 декабря Егор Гайдар также инициировал сбор писем от всех выступающих против войны в Чечне в надежде, что большой объём заявлений от граждан может оказать влияние на решение президента. В газете был опубликован текст с "шаблоном" письма президенту.

31 декабря 1994 года, накануне штурма Грозного российскими войсками, Сергей Ковалёв в составе группы депутатов Госдумы и журналистов вёл переговоры с чеченскими боевиками и парламентариями в президентском дворце в Грозном. Когда начался штурм и на площади перед дворцом начали гореть российские танки и БТРы, гражданские лица укрылись в подвале президентского дворца, вскоре там стали появляться раненные и пленные российские солдаты. Корреспондент Данила Гальперович вспоминал, что Ковалёв, будучи в ставке Джохара Дудаева среди боевиков, "почти всё время находился в комнате подвала, оборудованной армейскими радиостанциями", предлагая российским танкистам "выход из города без стрельбы, если те обозначат маршрут". Как утверждала находившаяся там же журналист Галина Ковальская, после того, как им показали горящие российские танки в центре города,

Сергей Ковалёв взял рацию у дудаевских охранников и по ней обратился к российским военнослужащим с призывом сдаваться в плен. За это Ковалёва потом объявят "предателем", его будет склонять министр обороны Павел Грачёв и помянет недобрым словом в своей книге генерал Трошев. Однако в тот момент все мы, включая Ковалёва, видели одно: наши парни зазря горят в танках. Плен - единственная для них возможность уцелеть.

- Галина Ковальская. Штурм и Глупость // "Еженедельный журнал", № 63, 1 апреля 2003

Сам Ковалёв отрицает правдивость свидетельства Ковальской: "Я технически не мог это сделать, потому что для того, чтобы по рации сказать этим танкам, надо иметь рацию, настроенную на волну этих танков".

По мнению возглавляемого Ковалёвым Института прав человека, этот эпизод, равно как и вся правозащитная и антивоенная позиция Ковалёва, стали поводом для негативной реакции со стороны военного руководства, представителей государственной власти, а также многочисленных сторонников "государственного" подхода к правам человека. В январе 1995 года Госдума приняла проект постановления, в котором его работа в Чечне признавалась неудовлетворительной: как писал "Коммерсантъ", "из-за его „односторонней позиции", направленной на оправдание незаконных вооруженных формирований".

В составе "миссии Ковалёва" в зону конфликта выезжали представители разных неправительственных организаций, депутаты, журналисты. Миссия занималась сбором информации о происходящем на чеченской войне и розыском пропавших без вести, а также пленных; содействовала освобождению российских военнослужащих, попавших в плен к чеченским сепаратистам. Так, например, газета " Коммерсантъ " сообщала, что во время осады российскими войсками посёлка Бамут, командовавший отрядами сепаратистов Хайхороев обещал казнить по пять пленных после каждого обстрела посёлка со стороны российских военных. Но, под влиянием депутата Юлия Рыбакова который пробрался в осажденный Бамут с письмом С.Ковалева и вел там переговоры с полевыми командирами, Хайхороев отказался от этих намерений.

Международный комитет Красного Креста (МККК) с начала конфликта развернул обширную программу оказания помощи пострадавшим, обеспечив в первые же месяцы более 250 000 вынужденных переселенцев продуктовыми посылками, одеялами, мылом, тёплой одеждой и пластиковыми покрытиями. В феврале 1995 года из оставшихся в Грозном 120 000 жителей 70 000 полностью зависели от помощи МККК.

В Грозном водопровод и канализация были полностью разрушены, и МККК спешно приступил к организации снабжения города питьевой водой. Летом 1995 года ежедневно около 750 000 литров хлорированной воды в расчёте на удовлетворение потребностей более 100 000 жителей доставлялось в автоцистернах в 50 распределительных пунктов по всему Грозному. За следующий, 1996 год, было произведено более 230 миллионов литров питьевой воды для жителей Северного Кавказа.

В Грозном и других городах Чечни были открыты бесплатные столовые для самых уязвимых слоёв населения, в которых ежедневно горячей пищей обеспечивались 7000 человек. Более 70 000 школьников в Чечне получили от МККК книги и школьно-письменные принадлежности.

За 1995-1996 годы МККК осуществил ряд программ помощи пострадавшим в результате вооружённого конфликта. Его делегаты посетили около 700 человек, задержанных федеральными силами и чеченскими сепаратистами в 25 местах заключения в самой Чечне и соседних регионах, доставили адресатам более 50 000 писем на бланках послания Красного Креста, которые стали единственной возможностью для разлучённых семей наладить контакты друг с другом, так как все виды связи были прерваны. МККК предоставил медикаменты и медицинские материалы 75 госпиталям и медицинским учреждениям в Чечне, Северной Осетии, Ингушетии и Дагестане, участвовал в восстановлении и обеспечении медикаментами больниц в Грозном, Аргуне, Гудермесе, Шали, Урус-Мартане и Шатое, оказывал регулярную помощь домам инвалидов и детским приютам.

Журналист и правозащитник Виктор Попков способствовал освобождению чеченцами пленных российских солдат, в марте 1995 принял участие в организации "марша мира", когда несколько десятков человек, в основном матерей погибших солдат, проехали и прошли под антивоенными лозунгами из Москвы в Чечню. В мае 1995 он был арестован чеченскими спецслужбами по подозрению в шпионаже в пользу федеральных сил, около месяца провёл в заключении. Летом того же года он был посредником и наблюдателем в начавшемся переговорном процессе.

Чеченские антиправительственные формирования начали получать военную помощь ещё до начала боевых действий в Чечне.

В 1991 году из Турции под видом "гуманитарной помощи" в Чечню была поставлена первая партия стрелкового оружия советских образцов (в основном, оружие производства ГДР, ранее полученное Турцией от ФРГ по программе помощи НАТО).

Итогом войны стало подписание Хасавюртовских соглашений и вывод российских войск. Чечня вновь стала де-факто независимым, но де-юре непризнанным ни одной страной мира (в том числе Россией) государством.

Разрушенные дома и сёла не восстанавливались, экономика - исключительно криминальная, впрочем, криминальная она была не только в Чечне, так, по утверждению бывшего депутата Константина Борового, взятки в строительном бизнесе по подрядам Министерства обороны, во время Первой чеченской войны, доходили до 80 % от суммы договора. Из-за этнических чисток и боевых действий Чечню покинуло (или было убито) практически всё нечеченское население. В республике начался межвоенный кризис и рост ваххабизма, в дальнейшем приведший ко вторжению в Дагестан, а затем и к началу Второй чеченской войны.

По данным, обнародованным штабом ОГВ после окончания боевых действий, потери федеральных сил составили 4103 человек убитыми, 1231 - пропавших без вести/дезертировавших/пленных, 19 794 раненых. По уточнённым данным, собранным группой исследователей во главе с генерал-полковником Г. Ф. Кривошеевым, потери федеральных сил составили 5042 убитых, 690 пропавших без вести, 17 892 раненых. По данным Комитета солдатских матерей, потери составили не менее 14 000 человек убитыми (задокументированные случаи гибели по данным матерей погибших военнослужащих). Однако следует учитывать, что данные Комитета солдатских матерей включают в себя только потери солдат-срочников, без учёта потерь военнослужащих-контрактников и бойцов специальных подразделений.

Потери сепаратистов, согласно данным российской стороны, составили 17 391 человек. По данным начальника штаба чеченских подразделений (позже Президента ЧРИ) А. Масхадова потери чеченской стороны составили около 3000 человек убитыми. По данным правозащитной организации "Мемориал" потери сепаратистов не превышали 2700 человек убитыми, а число потерь мирного населения составляет до 50 тысяч человек убитыми. Секретарь Совета безопасности РФ А. И. Лебедь оценивал потери гражданского населения Чечни в 80 000 человек погибшими.

Командующие Объединённой группировкой федеральных сил в Чеченской Республике:

Операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне в 1994-96 / Борщов А. Д. // Океанариум - Оясио. - М. : Большая российская энциклопедия, 2014. - С. 239. - (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. ; 2004-2017, т. 24). - ISBN 978-5-85270-361-3.

Кольев А. Н. (Савельев А. Н.). Чеченский капкан. - М.: Библиотека Конгресса русских общин, 1997. - 208 с. - 100 экз. Архивная копия от 8 апреля 2017 на Wayback Machine

Книга Памяти. Чёрное крыло войны / Совет матерей Союза участников боевых действий в Чеченской Республике; Авт.-сост. Л. А. Соловьёва. - Петрозаводск: Карелия, 2002. - 151 с. ISBN 5-902033-02-0

Комиссия Говорухина. - М. : Издательство "Лавента", 1995. - 176 с. ISBN - 5-89110-001-0

Левченко Ю. Г. Просто война. Первая чеченская // Альманах "Войны, история, факты". 2003. № 1 (3).

Лукин О. Первая чеченская война: миф о "маленькой победоносной войне" рассеивается (март-июнь 1995 г.) // Информационно-публицистический вестник "Мосток". № 5. 2005

Россия - Чечня: цепь ошибок и преступлений / Сост. О. П. Орлов и А. В. Черкасов. - М.: Звенья, 1998. - 600 с. ISBN 5-7870-0021-8

Рунов В. А. Чистилище Чеченской войны. - М.: Эксмо: Яуза, 2009. - 251 с. - (Секретные войны) ISBN 978-5-699-36836-5

Рунов В. А. Испытание Чеченской войной. - М.: Вече, 2016. - 358 с. - (Локальные войны России) ISBN 978-5-4444-5371-1

Савельев А. Н. Чёрная книга Чеченской войны. Аналитический доклад. - 2000.

Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. - М.: Вагриус, 2001. - 211 с. - 15 000 экз. - ISBN 5-264-00657-1.

Хроника войны 1994-96 гг.

Анализ опыта боевого применения сил и средств разведки СВ во внутреннем вооружённом конфликте в Чечне

Положенцев В. Два дня за линией фронта.(Заметки военного корреспондента программы "Время") // Подольские новости

Галустян А., Мурадов М., Кулагина А., Мироненко П., Бычкова Ю. Спецпроекты - Первая война // Коммерсантъ

Павел Густерин. О подготовке офицеров-двухгодичников, воевавших в первую чеченскую

Яворский А. Лётчикам не дали развернуться // Независимое военное обозрение, 10.12.1999

Хлыстун В. Павел Грачёв: "Меня назначили ответственным за войну" // "Труд". № 048, 15.03.2001.

Первая чеченская: путь к войне

Анатолий Куликов. Уроки, оплаченные кровью

Алексеева Л. Грачёв-Дудаев. Как проходила встреча, с которой началась Первая Чеченская // Аргументы и факты, 06.12.2014

"Березовский передал Басаеву 10 миллионов долларов". Экс-глава МВД Анатолий Куликов - о неизвестных страницах чеченской войны

"Эта война никому нахрен не была нужна". Как разгоралась первая чеченская и кто помешал победе оппозиции над Дудаевым

"Если будет штурм, я буду на стороне Грозного". Чеченскую войну можно было остановить. Почему вместо этого политики перессорились?

"Война - это, с..а, страшно". 25 лет назад российские солдаты вошли в Чечню. За что они сражались и умирали?

Почему Ельцин не захотел встречаться с "пастухом" Дудаевым

Первая чеченская война началась с ошибок и кончилась позором

# data[].attributes.attachment_link.title
Первая чеченская война

# data[].attributes.attachment_link.description
Пе́рвая чече́нская война́ (официально: Операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне 1994-1996 годов, или Вооружённый конфликт в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации; также известна как Первая чеченская кампания, чеч.

# data[].attributes.location_name
Нагорный Карабах

# data[].attributes.headline
Нагорный Карабах - Карабахский кризис

# data[].attributes.subject
Нагорный Карабах - Карабахский кризис

# data[].attributes.body
Период: 1992-1994
Причины: Национальные споры между Айзербайджаном и Арменией, перестройка в СССР, желание контроля над Нагорным Карабахом.
Стороны конфликта: Айзербайджан и Армения.
Пути решения: Попытка переговоров под посреднечеством СССР, вооружонный конфликт, переговоры при Минсокй группы.
Результат: конфликт перешел в замароженную страдию, что в дальнейшем привело к нескольким вооруженным конфликтам, контроль над нагорьем никому не перешел.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82

# data[].attributes.headline
Югославия-Балканский кризис, распад Югославии.

# data[].attributes.subject
Югославия-Балканский кризис, распад Югославии.

# data[].attributes.body
Периоды: 1991, 1999
Причины: распад СССР и установление демократии в странах на Балканах, Желание народов в Югославии стать независимыми, борьба интересов ведущих политических лагерей, национальные настрои населения
Противоборствующие стороны: Югослвавия против малых объединеных народов и сил НАТО.
Способы решения: Гражданская война, бомбандировка силами НАТО, резолюции со стороны ООН.
Последствия: Косово получило независмость, Югославия не распалась до конца.
Источники:https://www.svoboda.org/a/9500169.html https://xn--80azep.xn--p1ai/ru/balkan.html

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Радио Свобода

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Владимир Кара-Мурза: Этот год богат на мрачные юбилеи драматических дат современной истории. 20 лет назад политический кризис в Югославии поставил страну перед неизбежностью раскола. В течение последующих месяцев поочередно провозгласили свою независимость Словения, Хорватия в июне 91-го, Македония в сентябре, Хорватское Содружество Герцег-Босна в ноябре, Республика Сербская Краина, Республика Сербская, Босния и Герцеговина. Первоначально центр и республики стремились разрешать возникавшие конфликты на основе союзной и республиканских конституций: федеральные власти провозглашали незаконными решения республиканских органов, а те делали то же самое по отношению к самопровозглашенным образованиям. В начале конфликта использовались политические методы и экономические рычаги. Затем население начало вооружаться само и его стали вооружать местные власти. Итогом стали вооруженные столкновения в Словении между Югославской народной армией и силами самообороны в 1991 году и начавшаяся в том же году война в Хорватии. О том, почему балканский кризис 91-го года перерос в гражданскую войну, мы сегодня говорим с Сергеем Грызуновым, профессором МГИМО, бывшим заведующим бюро агентства РИА-Новости на Балканах, бывшим главой Госкомитета России по делам печати и Сергеем Романенко, историком, балкановедом, ведущим научным сотрудником Института экономики Российской академии наук. В чем, по-вашему, актуальность уроков балканского кризиса 20-летней давности?

Сергей Грызунов: Актуальность сегодня потому, что 20 лет назад в жизни наших стран, я имею в виду как балканские государства, так и Россию, произошли важнейшие события в их современной истории. В СССР это был мирный отказ от тоталитарной системы. В 91 году очевидной стала воля общества к переменам, состоялся переход к новой жизни, основанной на уважении к человеку, провозглашении демократических принципов, свободной экономики. В то же время на Балканах распад Социалистической Федеративной Республики Югославия сопровождался гражданской войной и, как следствие, многочисленными жертвами. Итак, 20 лет назад перестали существовать две федерации могущественные - СССР и СФРЮ. И для нас было очень важно, мы сегодня собрались под крышей Московского государственного института международных отношений на международной конференции научной, которую организовывали руководство МГИМО и большой друг нашей страны, бывший премьер-министр Югославии Милан Панич, президент американской компании MP Biomedicals, для того, чтобы всесторонне проанализировать причины и следствия событий 20-летней давности и роль международного сообщества в ликвидации конфликта. Мы собрались, были ведущие российские балканисты, руководство Министерства иностранных дел Российской Федерации, для того, чтобы понять, как можно избежать подобных ошибок в будущем. Потому что, к сожалению, сегодня понятно, что не получилось идеального выхода из тех событий. Потому что потенциал перемен, который был начат 20 лет назад, реализован далеко не полностью, ни на Балканах - это мое личное мнение, так и у нас на родине. Вот почему мы собрались сегодня для того, чтобы это обсудить.
Эта конференция, может быть нашим слушателям будет это интересно, это еще и шаг в подготовке следующего крупного международного события, форума на высшем уровне, который состоится скоро очень, 1 июня в словенском городе Мариборе, где соберутся общественные деятели, руководители стран, втянутых так или иначе в тот 20-летней давности балканский конфликт, и нынешние руководители независимых балканских государств и там будут, естественно, видные российские руководители. Потому что существует в обществе, в кругу экспертов, люди понимают - опасность эта не преодолена возникновения новых конфликтов. Мы видим, что сегодня происходит на севере Африки, на Ближнем Востоке. К сожалению, нам так и не удалось преодолеть негативных сторон нашей жизни. Национализм, который был главной причиной войны 20 лет, гражданской войны на Балканах и многих жертв, он жив и сегодня. Это, к сожалению, не изжито из нашей практики. Не знаю, может быть мой коллега Сергей Романенко со мной не согласится.

Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, предвещали ли события 91-го года в Югославии и столь кровавую развязку?

Сергей Романенко: Вы знаете, я хотел бы начать с того, развить то, о чем говорил Сергей Петрович Грызунов. Мне кажется, что распад Югославии, равно как и Советского Союза, давайте не будем забывать еще одну федерацию - Чехословакию, он был обусловлен несколькими системными кризисами. Во-первых, это кризис экономической системы, потому что социализм во всех его вариантах показал свою нежизнеспособность. Это кризис однопартийной вождистской политической системы. Это кризис этнотерриториальной федерации как формы национального самоопределения. И в особенности это касается Чехословакии и Югославии - это кризис славянской идеи, единства славянских народов и основанного на этом государства. Что касается, предвещало или нет? Скажу вам честно, я в тот период занимался больше историей Австро-Венгрии, хотя так случилось, судьба меня забросила в 90-м году как раз в период, когда проходил 14 внеочередной съезд Союза коммунистов Югославии, на котором собственно эта партия и закончила свое существование, я даже с одной стороны не очень понимал, что происходит, потому что я современной страной тогда не занимался.
А с другой стороны, я был в Загребе, был в Белграде и видел, как национализм, о котором мы много сегодня говорим, он буквально проникает во все поры югославского общества, независимо от национальности. Национализм, несмотря на разные цвета, не буду называть никаких национальностей, однотипен. Получалась такая трагическая ситуация, когда коммунистическая идеология изжила себя, а на смену ей пришел консервативного типа этнический национализм. И то, что либерально-демократические реформистские силы оказались очень слабы и разобщены, наверное, это следствие победы Тито, которую он одержал над реформистскими силами в 71-72 годах. Причем это связано не только с "хорватской весной", о которой очень много говорят, были побеждены реформистские течения и в Сербии, и в Словении, и в Македонии, и в других республиках. Оказалось, что нет людей, которые могли в условиях 80-х годов предложить какой-то выход из тех трудностей, которые стала переживать страна. Единственное, на что они были способны - это повторять идеи Тито, которые постепенно уже изживали себя.

Владимир Кара-Мурза: Сергей Бабурин, бывший вице-спикер Государственной думы, винит в случившемся трагическое стечение неблагоприятных обстоятельств.

Сергей Бабурин: Причина балканского конфликта, который начался 20 лет назад, многообразна. Это и искусственные границы внутри социалистической Югославии, и нежелание Европы сохранять это государство. Признание со стороны Германии Хорватии, Словении без каких-либо условий и гарантий мира в этом регионе. Конечно, эгоизм ряда политиков внутри Боснии, ряда упертых политиков в Белграде и многие другие.

Владимир Кара-Мурза: Ощущали ли вы, работая в Югославии еще до кризиса, сколь живуч вирус национализма в югославском обществе?

Сергей Грызунов: Конечно, ощущал. Я работал и с Тито в Югославии, и после Тито, которая еще некоторое время существовала, и работал и во время войны. Я видел, как достаточно это было скрыто идеологией пседокоммунистической югославской, но эти разногласия существовали. Мой тезка Сергей Романенко, очень видный эксперт, безусловно, один из лучших экспертов по Балканам у нас в стране, говорил о том, что он немножко раньше относит начало кризиса, я с ним согласен. Я прекрасно помню, кажется, это был март 90 года, 14 съезд коммунистов Югославии когда в белградском главном конгрессном зале, как у нас кремлевский, где происходили партийные съезды, Дворец съездов, началась дискуссия между представителями республиканских коммунистических организаций, которая закончилась тем, что уже за полночь было, и мы достаточно все устали, те, кто там сидел, иностранные журналисты, как делегация словенских коммунистов встала, молча и покинула этот зал, вслед за ними встала делегация хорватских коммунистов и тоже ушла из зала центра. И мне тогда стало понятно, что это конец Социалистической Федеративной Республики Югославии.
Нужно сказать, что Югославия Тито существовала только до того момента, пока был жив сам Тито. Потому что существование этой страны опиралось на такие важные факторы как харизма самого Тито, безусловно, он был харизматичной личностью, потом Союз коммунистов Югославии и югославская народная армия. Тито не стало, Союз коммунистов распался через 10 лет, Тито умер в 80 году, а армия, мощная армия, одна из самых могущественных армий мира, которую вооружал тогда Советский Союз, 80% вооружений югославской народной армии поставлялось из нашей страны или делалось по нашим моделям на территории самой Югославии, армия эта находилась в поисках нового спонсора. И страна, которую Тито оставил после себя, без него уже жить не могла. Встал вопрос о новом политическом договоре. Но тогдашнего лидера страны, его звали, наши может быть слушатели помнят, его звали Слободан Милошевич, его не интересовал вопрос, федерация это будет, конфедерация, он был уверен в том, что у него есть главный защитник - армия. И армия в нем нашла спонсора. И он считал, что он этой могучей армией, с помощью нее определит новые границы своих владений.
Вся трагедия людей, которых мы называли югославами, состояла в том, что Милошевич обманывал весь мир, когда он говорил о том, что он борется за Югославию. Это было, конечно, не так. Он сербов обманывал, говоря, что они будут жить в одной стране, армии обещал, что с помощью оружия присоединят к Сербии новые территории, создание так называемой Великой Сербии, что военные будут иметь привилегии и так далее. Короче говоря, он водил за нос всех тогда и позже, и Клинтона, и Ельцина, и европейцев. Он был, конечно, главным виновником в том, что распад Югославии был кровавым, что погибли сотни тысяч людей. Если сравнивать распад Советского Союза и распад СФРЮ, можно сказать, что здесь мы выглядели гораздо лучше. Не обошлось без жертв, мы все это помним прекрасно, но по сравнению с жертвами распада Югославии они были минимальными.

Владимир Кара-Мурза: Эдуард Лимонов, председатель исполкома партии "Другая Россия" помнит хронологию кризиса.

Эдуард Лимонов: Конфликт начал развиваться тотчас после объединения Германии. Об этом мало говорят, но я как человек, который во всем этом годами участвовал, могу свидетельствовать, что это Германия после объединения стала восстанавливать свое влияние на эти части Австро-венгерской империи, в частности, на Хорватию, на Словению, и она немедленно стала вооружать и хорватских повстанцев. Это было частью, безусловно, плана по развалу Югославии. Югославия не нужна была на карте Европы. Это тяжелые для меня воспоминания и тяжелая тема, погибло огромное количество друзей, была раздербанена Югославия. Если бы не эта злодейская помощь Запада, то страна бы жила до сих пор, во всяком случае, какие-то части ее продолжали бы существовать вместе.

Владимир Кара-Мурза: Что же в итоге послужило спусковым крючком для перехода конфликта в горячую стадию?

Сергей Романенко: Вы знаете, сегодня как раз мы говорили об этом, и разные специалисты называли разные события, разные даты. Я хотел бы сказать, что, наверное, уже стало все ясно в 90 году, когда прошли первые многопартийные выборы во всех республиках Югославии, и практически на всех выборах победили те силы, которые выступали с позиции национализма. Это, безусловно, относится и к Социалистической партии Сербии во главе с Милошевичем. Я хотел бы категорически не согласиться с Эдуардом Лимоновым относительно того, что какие-то существовали злодейские планы развала Югославии. Сегодня, кстати, об этом тоже шла речь, и следователи с документами в руках доказывали, что как раз Соединенные Штаты больше всего опасались распада Югославии. Причем это касается не только Югославии, а ту же самую позицию занимали Соединенные Штаты и в 1918 году, когда они только в самый последний момент согласились на распад Австро-Венгрии. Это, видимо, одна из основополагающих идей американской внешней политики - сохранение целостности и стабильности. Это проявилось и в начале 20 века, и в конце 20 века.
Что касается причин, тут как историк могу сказать, что, собственно говоря, этнический национализм - это не явление конца 20 века. Это, допустим, можно найти в документах Коминтерна, которые опубликованы. Сотрудники говорят о том, что вся политическая жизнь Югославии проникнута национализмом. Или с другой точки зрения можно посмотреть. Титовская Югославия сама готовила свой кровавый распад, потому что ставка делалась на усиление армии в условиях роста межнациональных противоречий, а когда в таких условиях масса людей получает военную подготовку и относительно легкую доступность к вооружению, я хочу напомнить, что помимо регулярной югославской народной армии на призывной основе существовала так называемая территориальная оборона, и как раз это послужило одним из факторов той самой массовой войны, когда население получило в руки оружие, которым оно умело обращаться, и начались столкновения, которые переросли в конфликт. Но тут я еще раз хочу последнее заметить, что в какой-то степени в судьбе Югославии сыграл свою роль конфликт Сталин - Тито 1948-1953 годов. Потому что Югославия тогда готовилась к отражению возможной агрессии со стороны Советского Союза и его союзников, и как раз именно в Боснии и Герцеговине была создана мощная военная промышленность, которая тоже дала свои результаты и в начале 90-х годов.

Владимир Кара-Мурза: Зора Набоич, шеф бюро сербского агентства "Бета-Ньюс" в России, отмечает вину старшего поколения политиков.

Зора Набоич: 20 лет назад, еще до того Югославия находилась в глубочайшем кризисе как в политическом, так и экономическом. Страной правил 40 лет Тито, он умер и страна осталась обезглавленной, без прочной политической и экономической системы. Нужны были реформы и те, и другие. К сожалению, в этот момент лидеры республик, которые находились тогда во власти, были те же соратники Тито. То есть люди, которые не знали, что такое демократия, не знали, что такое политическая реформа, что такое рынок. И они пытались между собой договориться, найти выход из этого серьезного кризиса. К сожалению, они не могли страну повести ни в сторону демократических реформ, ни рыночных реформ. Проще всего для них было заниматься националистической риторикой, этим занимались все абсолютно.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Якова.

Слушатель: У меня не вопрос, три очень коротких реплики. Первое: Грызунову, который говорит о тоталитарном режиме. Тоталитарный был только при Сталине, потом он был авторитарным. Поскольку он работал в АПН, наверняка, он был членом партии, зачем он вступал в партию, которая осуществляла этот режим? Второе: реплика Романенко по поводу того, что якобы нежизнеспособность социализма. Еще как жизнеспособен. Пусть он прочитает про речь Тэтчер в 91 году о том, что союз представлял огромнейшую опасность другой альтернативе, пусть вспомнит о том, как живут люди в ГДР, где люди в западных и восточных землях жалеют по опросам о ГДР, и пусть посмотрят о жизни в Венгрии, где жизнь упала настолько, у меня просто там коллега часто бывает, у него там родственники, он не коммунист, он скорее антикоммунист. При социализме совершенно по-другому жилось. И вам, Владимир: конечно, вы вольны приглашать гостей, но почему не пригласить было Борислава Милошевича в качестве второго оппонента или того же самого Бабурина или Лимонова?

Владимир Кара-Мурза: Мы всегда рассылаем им предложения. В той форме, в которой они сочли возможной, они участвуют в нашей программе. Я бы не идеализировал тоску по социализму.

Сергей Романенко: Да нет, я думаю, что здоровая экономическая система и уровень жизни - это не совсем одно и то же. И я думаю, что пример ГДР не имеет никакого отношения к Югославии.

Сергей Грызунов: Яков спросил меня, зачем я вступал в партию, если я работал в информационном агентстве. Я вам скажу честно, Яков, я вступал в партию, потому что, увы, карьеру в советской журналистике построить без членства в КПСС было невозможно. Можете меня судить за это, осуждать, но так было. Я в этом сегодня признаюсь. Наверное, мои взгляды трансформировались потом вместе со всеми ближе к концу 80 годов. И еще хочу добавить по поводу выступления Лимонова. Я читал все, что он написал и считал его очень талантливым писателем. Но он перестал для меня существовать как писатель после того, как я увидел в 92 году, как Эдуард Лимонов нажимал на курок пулемета, и пули из этого пулемета с позиции боснийских сербов, с вершин, которые окружали Сараево, летели в город Сараево, и по улицам этого города незащищенные ходили люди. После этого для меня этот человек перестал существовать. Поэтому, я считаю, что он не имеет права говорить что-то о событиях в бывшей Югославии как человек, употреблявший оружие.

Владимир Кара-Мурза: Константин Боровой, бывший депутат Государственной думы, бывший главный редактор журнала "Америка", считает балканский кризис типичным для новейшей истории.

Константин Боровой: Это был случай распада, развала империи, параллельно, кстати говоря, происходил распад советской империи. Причины и в том, и в другом случае были социальные, экономические, связанные с демократизацией. Россия тогда была государством демократическим или уж, во всяком случае, государством, которое пыталось быть демократическим. Поэтому распад этот происходил очень цивилизованным способом. Недаром Гайдар говорит о своей заслуге - это правительство, которое не создало условий для гражданской войны. В Югославии был распад авторитарный, и распад империи сопровождался варварством. Негативный пример того, что произошло в Югославии, должен показывать заслугу демократических институтов, демократических государств в разрешении всякого рода международных конфликтов.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос радиослушателя отца Михаила Ардова.

Михаил Ардов: Я хотел бы задать вопрос всем участникам. Мне кажется, что они не говорят о самой главной причине, почему распался и Советский Союз, и распалась Югославия. А это произошло от того, что товарищ Сталин и его помощники, отчасти Ленин разделили Российскую империю на небывшие государства. Не было таких государств как Азербайджан, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и так далее. И так же точно не было таких государств Хорватия, Босния и Герцеговина, Словения, Македония, было Королевство сербов и хорватов. И как только товарищ Сталин нарезал эти границы и создал эти мифические государства, и его предатель, но ученик Тито сделал это на Балканах, были заложены мины, которые не могли не взорваться. Слава богу, в России, в Советском Союзе крови было мало. Но благодаря темпераменту Балкан там было крови много. Поэтому на этих коммунистических палачей нужно указывать и говорить об этом, а не говорить о демократии, которая была здесь, тоталитаризм, который был там, - вот главная причина.

Владимир Кара-Мурза: Виновна ли сталинская национальная политика, примененная на Балканах?

Сергей Романенко: Я, честно говоря, не согласился бы не только с отцом Михаилом Ардовым, но и с Константином Боровым, которые называют Югославию империей. Не надо отождествлять социалистическое авторитарное государство с империей - это совершенно разные вещи. Я не буду долго об этом говорить, просто нет времени. А что касается того, что не существовало этих стран, давайте тогда посмотрим, когда-то не существовало и многих других государств, тогда вообще никакое историческое развитие невозможно. И процесс национального самоопределения - один из основных исторических процессов, от него никуда не уйти. Допустим, после распада Римской империи тоже могли люди сказать, что никогда не было таких-то образований, после распада любой другой империи, Австро-венгерской, которая предшествовала частично Югославии, тоже очень тяжело переживали и австрийские немцы, и венгры, честно говоря, хорваты далеко не все приняли идею Югославии. Поэтому так ставить вопрос нельзя.
Что касается ответственности Сталина за национальную политику и его окружения, естественно, тут даже говорить не о чем, конечно, он несет за это ответственность. Но конкретно за распад Югославии, я думаю, все-таки несет ответственность Тито. Частично я об этом говорил, что под конец уже стало югославское государство соединяться в основном путем армии, полиции, то есть насильственными методами. То есть постольку поскольку экономические методы и этот самоуправленческий социализм себя исчерпал и ничего нельзя было противопоставить постоянному росту национализма этнического. А дело все в том, что как раз специфика Балкан, балканские народы, причем не только те, которые входили в состав Югославии, они воспринимают окружающий мир именно при помощи технических категорий и для них очень важно, чтобы было государство, которое охватывало всю настоящую или мифическую этническую территорию. А границы, естественно, не только Тито резал, они складывались исторически. И кстати, в Королевстве сербов, хорватов и словенцев было несколько конституций, несколько попыток устроить то административно-территориальное и национальное устройство, которое бы смягчило национальные противоречия. Но мы с вами знаем, что это закончилось межэтнической войной во время периода Второй мировой войны.

Владимир Кара-Мурза: Александр Осовцов, бывший директор программ фонда "Открытая Россия", признает чрезмерные амбиции тогдашнего официального Белграда.

Александр Осовцов: Мирно развестись, конечно, было можно, но тогдашнее руководство Сербии и сербов, что не совсем одно и то же было на тот момент, не только развода, они хотели гораздо большего. Естественно, коль скоро им казалось, что контроль над тогдашней югославской армией позволяет им добиться этих целей, они ошиблись, это все и привело в первую очередь к войне. Как сейчас себя там люди чувствуют? Я, откровенно говоря, в Сербии не был, в Хорватии, в Словении бывал за последнее время, вообще-то нормально они себя чувствуют. Кстати, никаких сколько-нибудь заметных антисербских эмоций я, по крайней мере, не замечал.

Владимир Кара-Мурза: Каковы наиболее грубые ошибки тогдашнего федерального центра югославского? Все мы помним лишение Косово прав автономии. Какие бы вы еще назвали?

Сергей Грызунов: Дело в том, что, конечно, главную ответственность за то, что произошло в начале 90 годов в бывшей Югославии, несут два лидера - это бывший лидер Сербии, точнее Югославии, но серб, наполовину черногорец Слободан Милошевич и покойный президент Хорватии Туджман, которые занялись разделом Боснии, и дальше все пошло-поехало. Мне очень по душе то, что вы, я имею в виду радиостанция Свобода, не упускаете эту тему, потому что судьбы нашей страны, в которой мы с вами родились, я имею в виду Советский Союз, и те жители современных западных Балкан, которые родились в Югославии, мы должны очень внимательно изучать тот негативный опыт, который мы имеем, для того, чтобы не допустить рецидивов того, что произошло 20 лет назад. В отличие от гостя нашего, который звонил перед этим в студию, господин Осовцов, я постоянно, что называется, не вылезаю с Балкан - это моя пожизненная специальность, наверное, и вижу, какие сложные процессы до сих пор происходят там. Я российский гражданин и с болью наблюдаю за очень болезненными, очень схожими процессами, которые происходят у нас в Российской Федерации. Национализм жив, национализм продолжает толкать на ошибки, к сожалению, ястребы и голуби существуют и в нашей стране, они существуют и на Балканах, поэтому до сих пор неспокойно и там, и здесь. Нам нужно внимательно анализировать последние события, анализировать события 20-летней давности, повторюсь, для того, чтобы избежать ошибок в дальнейшем. Потому что у нас пока еще есть надежда на то, что мы можем предотвратить худшее, то, что произошло в бывшей Югославии, а именно гражданская война и кровавые последствия ее. Мы этого избежали, но до сих пор мы постоянно видим какого-то неприятеля, противника в странах, окружающих Россию, бывших советских республиках, прежде всего Грузии, одно время это была Украина, завтра может быть кто-то еще будет. Прибалты защищены четырьмя буквами НАТО, поэтому мы туда особо не вмешиваемся. Но, повторяю, такие настроения, поиск какого-то внешнего врага для того, чтобы сохранить свою собственную нужность, я имею в виду российских ястребов прежде всего, они существуют - вот этого мы должны избежать.

Владимир Кара-Мурза: Борис Туманов, журналист-международник, мысленно вернулся во времена натовских бомбежек Югославии.

Борис Туманов: То, что Милошевич преступник по отношению к своим собственным гражданам - это очевидно. То, что эти бомбардировки остановили эту кровавую бойню в Косово и в других бывших республиках Югославии - это тоже бесспорно. Но по прошествии времени сегодня возникает вопрос, были ли обоснованы эти бомбардировки с точки зрения международного права? Беда в том, что урока международное сообщество из событий в Югославии не вынесло, и поэтому оно само себя по существу парализовало в будущем, не выработав единой позиции по поводу того, как нужно вести себя в подобных ситуациях, которые, очевидно, еще в то время было очевидно, будут возникать вновь и вновь.

Владимир Кара-Мурза: Какую роль в конечном итоге, по-вашему, сыграло международное сообщество в ликвидации югославского конфликта?

Сергей Романенко: Тут можно говорить по-разному. Потому что одно дело ситуация в Хорватии, другое дело в Боснии и Герцеговине, третье - это в Косово. Я думаю, что при всем том, что все три случая принадлежат к истории распада одного государства, я бы очень серьезно остерегся проводить прямые параллели даже между этими тремя случаями, не говоря о том, что у нас довольно лихо сравнивают Косово и Северной Кавказ или другие районы мира, типа Кипра, Гонконга и так далее. Конечно, международное сообщество в том числе то, что принято называть экспертно-аналитическим сообществом, в конце 80-х начале 90-х годов было совершенно не готово к такому развитию событий. Всем представлялась Югославия как замечательная страна, где совсем недавно прошла Олимпиада 80 года, действительно, где господствует братство и единство. В известном смысле то, как распалась Югославия - это поражение международного сообщества, в том числе и международного аналитического сообщества. Другое дело, что в каких-то конкретных случаях можно было применять совершенно другие меры.
В частности, мне представляется, что в ряде случаев были допущены ошибки относительно Сербии, когда была возможность не налагать на нее санкции, а наоборот поддержать демократические силы. В это время в ООН принимались противоположные решения. Тут достаточно длинный может быть перечень ошибок и так называемого Запада, и ошибок российской дипломатии, и международного сообщества в целом. Но так или иначе, что мы имеем на сегодня: все-таки война в Хорватии в 91 году прекращена, война в Боснии в 95 году прекращена. Но это не значит, особенно это касается Боснии, что прекращено состояние межэтнического конфликта. И к сожалению, те многочисленные выборы, которые прошли с 96 года в Боснии и Герцеговине на всех уровнях, они не стали орудием выработки общенационального межэтнического консенсуса, они, к сожалению, продолжают оставаться средством межэтнической борьбы.
В Косово немножко другая ситуация. Там сформировалось две совершенно изолированных друг от друга этнополитических системы, потому что давно уже, лет 10 сербы бойкотировали все мероприятия албанских властей, когда они себя так называли, албанцы Косово наоборот бойкотировали мероприятия властей Сербии, будь то выборы переписи и так далее. И до сих пор пока, к сожалению, вот этот ров не преодолен. Честно говоря, непонятно, каким способом и когда он будет преодолен. В этом смысле, чтобы закончить, я хочу сказать, что мы тоже не должны думать, что это произойдет легко и быстро. Давайте вспомним Вторую мировую войну, она закончилась 70 лет назад, а до сих пор дают о себе знать болезненные проблемы, связанные с этим конфликтом, который в том числе был этнополитическим. Так что же мы хотим от народов и государств, у которых конфликт закончился 10 лет назад или даже меньше, даже в какой-то степени продолжается. Поэтому тут тоже не надо спешить и обзавестись надо большой долей терпения.

Владимир Кара-Мурза: Уточню, что Олимпиада в Сараево была позже - в 84 году, в феврале. Тогда, я помню, умер Андропов, и из-за траура несколько дней не транслировалась она. Слушаем вопрос от Александра, радиослушателя из Невьянска.

Слушатель: Здравствуйте. Хотелось бы задать вопрос: какие религиозные конфессии, большинство, какая идеология у людей и у руководства, сверху спускается в бывшей Югославии?

Владимир Кара-Мурза: Какой религиозный оттенок межэтнических столкновений внутри республик Югославии?

Сергей Грызунов: Югославия бывшая многоконфессиональная страна, там живут православные, католики, мусульмане, в основном три главные религии. Они, конечно, являются частью противоречий, которые охватили страну, но не являются главной составляющей. Потому что я могу вам рассказать, еще раз сказать, что очень часто туда езжу и вижу, что сосуществуют в столице Хорватии католические храмы и православные церкви, то же самое есть в и в Белграде, в Черногории мы видим минареты, а рядом с минаретами в столице Боснии и Герцеговины Сараево кресты на православных храмах и так далее. Думаю, что все-таки межрелигиозными конфликты не являются главной причиной межнациональных конфликтов в этих районах Южной Европы.
Я хотел сказать о другом, что последние месяцы у меня больше надежды появилось на то, что соседи, они обречены быть соседями, а соседи должны жить дружно, и все больше и больше людей, особенно молодое поколение, это понимают. Недавно после долгого перерыва я был в Сараево, в столице Боснии и Герцеговины, где последний раз был во время войны, когда вышеупомянутый господин Лимонов нажимал на курок пулемета. Так вот, шофер машины, который вез меня из аэропорта в город, он был мусульманин, во время войны он был артиллеристом, офицером, стрелял по боснийским сербам. Я спросил его: "А как сегодня?". Мы ехали по тем местам, где раньше стояли окопы, баррикады, где люди стреляли друг в друга. Он мне говорит: "Вы знаете, мы живем сейчас по-другому. Нас объединил бизнес. Мы понимаем прекрасно, что если мы не будем сотрудничать, дальше может начаться то же самое". То есть они увидели путь к нахождению общего языка. Вот это очень радует. Точно так же меня радовало то, что я видел в черногорском, много очень россиян туда ездит, знают эти прекрасные места, как в Черногорию снова начали ездить туристы из Хорватии, туристы из Боснии. Причем они не стесняются во время фольклорных фестивалей носить, наоборот они приезжают в своих национальных одеждах, что еще лет 5-7 назад было невозможно. Поэтому, я думаю, что будущее на просторах бывшей Югославии есть.

Владимир Кара-Мурза: Как, по-вашему, до конца ли преодолены корни тех противоречий, которые в свое время привели к гражданской войне?

Сергей Романенко: Тут есть несколько, вероятно, слоев. Конечно, какие-то может быть противоречия не преодолены, они никогда не будут преодолены, потому что существует все-таки такой тип общности, как этнос или национальность. Но другое дело, что совсем необязательно эти противоречия должны выливаться в вооруженный конфликт. И я думаю, что все-таки какие-то уроки и сами народы бывшей Югославии, распавшейся Югославии, и политики региона, и политики вообще всего мира извлекли. И теперь уже в случае какого-то возможного обострения ситуации, хотя в это трудно поверить, хотя должен сказать, что иногда из Боснии и Герцеговины приходят очень тревожные сообщения, связанные с тем, что все-таки до сих пор не преодолен этот ров межнационального доверия с одной стороны, с другой стороны существует безработица, и с третьей стороны все-таки в руках у населения остается большое количество оружия. Я думаю, что вооруженный конфликт невозможен, а если угроза такового появится, то реакция международного сообщества, учитывая опыт 90 годов, будет гораздо более быстрая и профессиональная, во всяком случае, так должно быть.

Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, сколько времени, может быть сколько поколений потребуется смениться, чтобы преодолеть это появившееся 20 лет назад или даже раньше недоверие?

Сергей Грызунов: Это очень сложный вопрос. Я сначала добавлю несколько слов к тому, что сказал мой тезка Сергей Романенко. Сегодня во время конференции в МГИМО, где были послы балканских государств, мы услышали очень позитивную новость. Посол Боснии и Герцеговины в Москве сказал, что, несмотря на противоречия, существующие между бошняками, хорватами и сербами, которые живут на территории этой страны, существует консенсус по поводу будущего Боснии и Герцеговины, а оно связано с европейской интеграцией. Такая же тенденция существует, насколько мне известно, и в Сербии - об этом говорил президент Сербии Борис Тадич недавно. То же самое говорят и черногорцы. Вот это очень важное волеизъявление народа - этот консенсус, тот самый консенсус, которого, как мне представляется, не хватает сегодня россиянам. Мы не знаем своего пути в завтра, как мы будем жить, где мы будем жить, куда мы будем смотреть. То ли мы будем по-прежнему искать какой-то оригинальный, богом данный путь, отличный от всего мира, то ли мы будем интегрированы в передовые страны мирового сообщества. Вот это, как мне представляется, очень важный вопрос сегодня.

Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, стала ли уроком для всей Европы та война которая разгорелась 20 лет назад в самом ее сердце?

Сергей Романенко: Я думаю, что, безусловно, да, стала уроком, причем, опять-таки, на разных уровнях, на уровне принятия политических и военно-политических решений. Но стало это, вероятно уроком, и для европейских обществ, для политических партий и их лидеров. Хотя сейчас мы видим, что в некоторых странах на выборах получают значительное количество голосов националисты и популисты, но тем не менее, в решающий момент большинство общества говорит свое веское слово, и националистические кандидаты до вершин власти не доходят.

Владимир Кара-Мурза: Обнадеживают ли вас результаты последних выборов на территории бывшей Югославии?

Сергей Грызунов: Вы знаете, меня они обнадеживают хотя бы потому, что у них есть выборы, они выбирают президентов, премьеров, местных руководителей, то, чего, к сожалению, лишены мы. Но я бы хотел под занавес нашей передачи сегодня поздравить своего тезку с выходом его толстенного тома, посвященного советско-югославским и российско-балканским отношениям. Это значительное событие.

Сергей Романенко: А я бы в свою очередь хотел бы поздравить Сергея Грызунова и его коллегу Геннадия Сысоева с выходом тоже очень интересной книги, посвященной упоминавшемуся сегодня Милану Паничу, бывшему премьер-министру Югославии, которая написана очень хорошим, легким языком, и наверняка встретит интерес читателей.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
главные разделы

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
грани времени

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Владимир Кара-Мурза

# data[].attributes.attachment_link.title
Почему балканский кризис 91-го года перерос в гражданскую войну?

# data[].attributes.attachment_link.description
Владимир Кара-Мурза: Этот год богат на мрачные юбилеи драматических дат современной истории. 20 лет назад политический кризис в Югославии поставил страну перед неизбежностью раскола. В течение последующих месяцев поочередно провозгласили свою независимость Словения, Хорватия в июне 91-го, Македония в сентябре, Хорватское Содружество Герцег-Босна в ноябре, Республика Сербская Краина, Республика Сербская, Босния и Герцеговина.

# data[].attributes.headline
Кувейт-Война в Персидском заливе

# data[].attributes.subject
Кувейт-Война в Персидском заливе

# data[].attributes.body
Период: 1990-1991
Причины: борьба за богатые нефтяные месторождения, состояние топливного, историческая ситуация, сложившаяся на Ближнем Востоке, независимость Кувейта.
Противоборствующие силы: МНС против Ирака
Пути решения: окуппационные действия Ирака против Кувейта, санкции со стороны ООН, "Щит пустыни" - ввод американских войск (и операции "Буря в пустыне" и "Сабля в пустыне").
Последствия: Кувейт стал независимым госудраством, восстания в Ираке, 8 млн баррелей нефти в заливе, смена власти в Ираке, чистка в Ираке. Ухудшение отношений США и Великобретанией с Турцией.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Война в Персидском заливе ( англ. Persian Gulf War), также известная как Война в заливе ( англ. Gulf War), в арабском мире называется как Вторая война в Персидском заливе ( араб. حرب الخليج الثانية‎) или Война за освобождение Кувейта ( араб. حرب تحرير الكويت‎) (2 августа 1990 - 28 февраля 1991) - вооружённый конфликт между Многонациональными силами (МНС) и Ираком за освобождение и восстановление независимости Кувейта. Конфликт известен невиданным до того времени размахом применения авиации (не с точки зрения количества самолётов, а по влиянию на ход боевых действий), "умного" и высокоточного оружия, что, по мнению многих специалистов, знаменовало начало новой эпохи в военном искусстве (также, благодаря самому широкому освещению процесса боевых действий в СМИ, получила название "телевизионной войны"). В коалиции приняли участие почти все бывшие союзники СССР по соцлагерю, и сам Советский Союз, уже находившийся на грани распада, впервые поддержал США.

Кувейт был основан в XVIII веке группой бедуинских кланов, переселившихся к берегу Персидского залива из внутренних районов Аравии и Катарского полуострова. Статус Кувейта был достаточно неопределённым: Османская империя считала его частью своей территории, фактически же шейхи Кувейта проводили независимую от Стамбула политику. В конце XIX века Кувейт попал в зависимость от Великобритании, а в 1920 году официально стал протекторатом Британской империи. Независимость страна получила в 1961 году.

Ирак вторгся в Кувейт в августе 1990 года, снова, как в 60-е годы, предъявив претензии на право управлять эмиратом, который в иракской традиции считается бывшей частью Османской империи, обвинив южного соседа в воровстве нефти (бурение по технологии наклонных скважин, которая была специально предоставлена Кувейту США) из приграничных месторождений Ирака, а также в участии в международном антииракском заговоре.

Ночью 2 августа 1990 года четыре регулярные дивизии иракской армии вторглись в Кувейт. Ввиду полного военного превосходства противника наземные подразделения вооружённых сил Кувейта вели сдерживающие бои, в то же время отступая на территорию Саудовской Аравии. Основная часть авиации ВВС Кувейта успела перебазироваться на саудовские аэродромы. К исходу дня Эль-Кувейт находился под контролем иракских сил.

Успех операции по оккупации Кувейта был предопределён значительным качественным перевесом войск вторжения над национальной кувейтской армией. Количественный перевес был не всегда на иракской стороне, Ирак имел больше танков и авиации, но значительно уступал кувейтскому флоту. Например, главная военно-морская база Кувейта Эль-Кулайа, которую обороняло свыше 30 кувейтских боевых кораблей, была захвачена всего лишь двумя ракетными катерами иракской армии. Тем не менее, Ирак потерпел серьёзную неудачу, сказавшуюся на дальнейшем развитии кувейтского кризиса: иракскому спецназу не удалось захватить кувейтского эмира Джабера III. Попытка вертолётного десанта в Эль-Кувейте с целью захвата эмира натолкнулась на противодействие ПВО страны, при этом силы спецназа понесли значительные потери. Эмир успел эвакуироваться в Саудовскую Аравию, однако его брат погиб при штурме дворцового комплекса.

Уже 2 августа Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 660, в которой осудил вторжение и потребовал от Ирака немедленно вывести свои войска из Кувейта. Иракское руководство проигнорировало эту резолюцию. В Кувейте было установлено "временное правительство", которое обратилось к Ираку с просьбой включить Кувейт в свой состав. 8 августа было объявлено о фактической аннексии Кувейта. Часть территории страны была присоединена к иракской провинции Басра, а оставшаяся территория провозглашена 19-й провинцией Ирака. Город Эль-Кувейт был переименован в Кадхиму. В Саудовскую Аравию начали прибывать кувейтские беженцы.

Совет Безопасности ООН продолжал регулярно возвращаться к кувейтскому кризису и принимать резолюции (в общей сложности к концу года таковых было вынесено 12). На Ирак был наложен ряд санкций, введена морская блокада. В ответ на это в Ираке были задержаны граждане тех государств, которые приняли участие в санкциях. Эти люди оказались фактически на положении заложников и использовались Ираком для политического манипулирования. Лишь в декабре проблема иностранных граждан в Ираке была окончательно решена.

Тем временем мировой общественности стали известны многочисленные факты мародёрства со стороны иракских солдат в оккупированном Кувейте. Корреспондент газеты "Известия" Борис Иванов так описывал увиденное им в бывшей столице страны:

По городу в те дни бродили толпы солдат, неся в одной руке автомат, а в другой - раздувшуюся до невероятных размеров от украденных вещей сумку... Со временем технология грабежей была доведена до совершенства. Как правило, офицер с группой подчинённых подъезжал на машине к облюбованному заранее магазину. Солдаты по команде вышибали дверь или окно, и организованно, без лишней суеты, начинали загружать автомобиль товарами[8].

Международные правозащитные организации отмечали, что многие кувейтские мужчины подвергались пыткам, а женщины - изнасилованиям. Войска Саддама Хусейна захватили огромное количество кувейтской бронетехники.

После оккупации Кувейта на кувейтско-саудовской границе появилась крупная группировка вооружённых сил Ирака. Почти сразу же стали происходить пограничные инциденты, связанные с нарушением иракскими подразделениями международной границы между странами. Намерения президента Ирака Саддама Хусейна оставались неясными. Ряд западных аналитиков предполагали, что теперь он может попытаться вторгнуться в Саудовскую Аравию, располагавшую явно недостаточной армией для отражения подобного вторжения. Контроль над двумя странами, обладающими огромными запасами нефти, позволил бы Ираку существенно влиять на мировой нефтяной рынок. Ввиду этих соображений, Саудовская Аравия обратилась к США за помощью, и уже 7 августа в Саудовскую Аравию начали прибывать американские войска. Операция по обеспечению безопасности страны получила название "Щит пустыни" ( Desert Shield).

29 ноября 1990 года, после провала многочисленных попыток склонить Ирак к мирному урегулированию кризиса, СБ ООН принял резолюцию № 678. Резолюция предоставляла Ираку полтора месяца для того, чтобы прекратить оккупацию Кувейта. Если этого не произойдёт, государства-члены ООН, сотрудничающие с правительством Кувейта, уполномочиваются "использовать все необходимые средства, с тем чтобы поддержать и выполнить резолюцию № 660 (1990) и все последующие соответствующие резолюции и восстановить международный мир и безопасность в этом регионе". Это означало, что ООН предоставила уже сформировавшейся на тот момент коалиции Многонациональных Сил (МНС) право на проведение военной операции по освобождению Кувейта.

В различных источниках указывается разная численность воинских группировок стран МНС и предоставленной ими техники и снаряжения. Ниже приведены обобщённые данные. Данные по странам, внёсшим небольшой вклад в МНС, взяты в основном из этого (pdf-файл) компилятивного источника:

- основные силы коалиции: около 450000 человек, включая 7-й корпус в полном составе.

- наибольший по численности контингент среди европейских стран, включая 1-ю танковую дивизию. Были задействованы также значительные силы авиации и флота, включая авианосец Ark Royal. В специальных операциях принимали участие бойцы SAS.

- 4 корабля, 2 транспортных самолёта.

Бахрейн

Оман - наземные подразделения, боевая авиация, 4 военных корабля.

- медицинский персонал и финансовая помощь на сумму около 13 000 000 000 долларов США на покрытие военных расходов[11]

17 января 1991 года войска МНС начали боевую операцию по освобождению Кувейта.

17 января - 24 февраля 1991 года - бесконтактная фаза: массированные удары с воздуха, в которых было задействовано до 1000 самолётов, которые базировались как на наземных военно-воздушных базах, так и на 6 авианосцах. Ирак отвечал обстрелами территории Саудовской Аравии (принимавшей участие в войне) и Израиля (не принимавшего участия в войне) баллистическими ракетами " Скад" и акциями " экологического терроризма " - сливом нефти в Персидский залив.

29 января - 1 февраля 1991 года - битва при Хафджи.

24 февраля - 28 февраля 1991 года - наземная операция, завершившаяся освобождением Кувейта и восстановлением ему статуса независимого государства. Более раннее название операции - "Меч пустыни". Командующий межнациональными силами генерал Шварцкопф нанёс основной удар не на кувейтском направлении, где его ожидало иракское командование, подготовившее там статичную оборону, а западнее, в пустынном районе вдоль саудовско-иракской границы. Столица Кувейта была освобождена за двое суток; наступающие с запада войска коалиции подошли к Басре, практически окружив отходившие из Кувейта иракские силы. 26 февраля Саддам Хусейн в выступлении по радио поздравил иракцев с победой над коалиционными силами, но признал, что иракские войска вынуждены покинуть Кувейт. Утром 28 февраля он объявил о прекращении огня и принятии Ираком всех требований ООН. 3 марта Норман Шварцкопф и Халед бин Султан на захваченной иракской авиабазе Сафван подписали с представителями иракской стороны соглашение о прекращении огня.

За четверо суток наземной операции войска МНС полностью освободили Кувейт и заняли около 15 % территории Ирака. Непосредственно на поле боя в ходе наступления соотношение потерь МНС и Ирака составило примерно 1 убитого солдата МНС на 1 уничтоженную дивизию Ирака.

Данные по потерям международной коалиции носят разрозненный характер. Наиболее полные данные существуют по потерям США. В приведённый ниже список не включены некоторые потери других стран-участниц МНС, понесённые до начала боевых действий и после их окончания.

США

Людские потери: 298 погибших, в том числе 147 - боевые потери. Наибольшие потери (17 человек убитыми) понесла 1-я танковая дивизия; необычайно высоким был уровень потерь от огня по своим (23 %).

Потери в технике: уничтожено и выведено из строя 33 танка (23 M1 и 10 M60, из них 9 M1 и 4 M60 безвозвратно), 28 БМП Bradley (20 безвозвратно), 1 САУ и несколько LAV, M113 и AAV.

Потери в авиации: 40 самолётов (в том числе 28-29 от действий противника), 23 вертолёта (из них только 5 от действий противника), не менее 44 БПЛА.(1 самолёт и 3 БПЛА сбито иракскими истребителями)

Два военных корабля, "Принстон" и "Триполи", получили повреждения, подорвавшись на минах.

Кувейт

Людские потери: 4200 военнослужащих погибло и 12 000 взято в плен во время вторжения Ирака, 1000 повстанцев убито и 600 взято в плен, неизвестное число погибло во время операции "Буря в пустыне".

Потери в технике: уничтожено и захвачено около 1300 танков, бронемашин и САУ во время иракского вторжения. Потери во время операции "Буря в пустыне" неизвестны.

Потери в авиации: около 50 самолётов и вертолётов потеряно во время иракского вторжения и 1 самолёт во время операции "Буря в пустыне".

Около 20 военных кораблей уничтожено, 6 ракетных катеров захвачено.

Система ПВО Кувейта была полностью уничтожена.

90 % кувейтских военных объектов были уничтожены или серьёзно повреждены.

Великобритания

Людские потери: 24 погибших, в том числе 11 от огня по своим.

Потери в технике: по крайней мере 3 танка и 2 БМП.

Потери в авиации: 8 самолётов.

Саудовская Аравия: 115 погибших, 20 взято в плен.

Потери в технике: 10 бронемашин.

Потери в авиации: 4-5 самолётов и 2 вертолёта (в том числе 1-2 самолёта боевые).

Потери флота: 1 ракетный катер.

Катар: 2 танка во время иракского вторжения. Неизвестное число погибших.

Италия: потерян 1 самолёт.

Общее число погибших в составе сил коалиции во время операции "Буря в пустыне", помимо потерь американского контингента, по одним данным составило 88 человек, по другим данным количество погибших со стороны только Арабской коалиции составило 110 человек. Во время операции "Щит пустыни" было потеряно 26 летательных аппаратов, 25 из которых разбились по техническим причинам и один был угнан. В общей сумме, с учётом захвата Кувейта, приблизительное количество безвозвратных авиационных потерь стран антииракской коалиции составило от 150 до 200 летательных аппаратов.

Существуют разные оценки потерь Ирака в войне 1991 года. Сразу после завершения боевых действий в западных СМИ сообщалось, что число погибших иракцев может достигать 100 тыс. человек. Некоторые авторы придерживаются ещё более высоких чисел - до 200 тыс. погибших. Согласно официальным данным иракского правительства, опубликованным после войны, жертвами воздушных налётов в 1991 году стали 2278 мирных жителей. Из них 408 мирных жителей погибло в результате бомбардировки бомбоубежища Амирия малозаметными самолётами F-117. Потери иракской армии официально не сообщались. По оценке исследователя Карла Конетты, в результате воздушных бомбардировок и наземных боевых действий иракские вооружённые силы потеряли от 20 до 26 тыс. человек убитыми, значительная часть из которых была закопана заживо в траншеях. В Кувейте в период с начала оккупации до начала военной активности МНС погибло около 200 иракских солдат, из них 126 в результате падения военно-транспортного самолёта, сбитого членами кувейтского подполья.

Авиация. Потеряно 39 самолётов и вертолётов в ходе вторжения в Кувейт в 1990 году. В ходе операции "Буря в пустыне", по официальным иракским данным было потеряно 250 самолётов. По американским данным было уничтожено 104 (по первоначальной оценке) или 232 (по более поздней оценке) самолёта (из них по амер. данным 35-36 в воздушных боях) и 19 вертолётов (из них по амер. данным 5 в воздушных боях) в 1991 году. В общей сумме, с учётом захвата Кувейта, количество безвозвратных авиационных потерь Ирака составило 308 летательных аппаратов. Причём часть из них составили захваченные кувейтские и даже иранские самолёты. Кроме того, 137 самолётов перелетели в Иран.

Потери системы ПВО. ЗРК С-75 - 98 %, "Квадрат" - 88 %, С-125 - 46 %, Hawk - 33 %, Roland - 7 %.

В общей сложности уничтожено или утратило боеспособность 42 дивизии вооружённых сил Ирака. Силы США захватили в плен 71 204 иракских военнослужащих (информация о количестве пленных у войск других стран коалиции отсутствует). Таким образом, общие потери иракской армии (с учётом убитых, но без учёта раненых, число которых неизвестно) превышают 90 тысяч военнослужащих.

Список пассажирских самолётов, уничтоженных бомбардировками антииракской коалиции:

После бомбардировки бомбоубежища аль-Фирдон в Ираке, где было убито большое число мирных жителей, был отдан приказ на нанесение ракетного удара по Израилю баллистическими ракетами типа " Скад ".

В общей сложности 17-25 января 1991 года иракская армия успела выпустить по Израилю 39 ракет "Скад" советского производства (самые мощные обстрелы - 17, 19 и 22 января). В результате попадания ракеты 1 человек погиб. Ещё 12 граждан Израиля умерли по различным причинам, связанным с этими обстрелами - неправильное пользование противогазом, сердечные приступы, и т. д. За медицинской помощью обратились 230 граждан, в большинстве случаев речь шла о лёгких ранениях, контузиях и нервных срывах. 4095 единиц жилья получили повреждения, в основном сообщалось о разбившихся оконных стёклах.

Война имела тяжёлые экологические последствия для региона. В последние недели оккупации Кувейта иракские войска организовали сброс нефти в Персидский залив. Пытаясь предотвратить попадание нефти в залив, авиация Многонациональных сил подвергла бомбардировке ряд нефтенасосных станций с применением высокоточного оружия. Тем не менее, до конца войны в залив вылилось около 8 млн баррелей нефти. Это нанесло серьёзный ущерб экологии Персидского залива, привело к гибели 30 000 птиц. При отступлении из Кувейта иракская армия подожгла нефтяные скважины, тушение которых было завершено лишь в ноябре. После окончания войны из-за густого дыма от горящих скважин разбился транспортный самолёт Саудовской Аравии, перевозивший сенегальских солдат антииракской коалиции (более 90 погибло). В Кувейте, Турции, ОАЭ шли чёрные дожди. На "высыхание" 320 озёр ушло всё последующее десятилетие. По оценке Би-би-си, в результате войны произошла одна из самых тяжёлых экологических катастроф в истории.

Армии антииракской коалиции широко использовали боеприпасы, содержащие обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 320 тонн обеднённого урана. По мнению многих американских экспертов это может быть причиной резкого роста различных заболеваний у американских солдат и у местного населения.

В соответствии с принятой после войны резолюцией СБ ООН 687 экспертами Организации Объединённых Наций была реализована программа по уничтожению химического оружия, имевшегося у Ирака. Всего эксперты ликвидировали или подтвердили добровольную ликвидацию самими иракцами 88 000 химических боеприпасов, более 690 тонн реагентов, 4000 тонн прекурсоров и 980 единиц оборудования, использовавшегося для производства химического оружия.

Около 600 кувейтских граждан были похищены Ираком за время оккупации, и об их судьбе до сих пор ничего не известно.

Кувейт понёс большие экономические потери в результате оккупации и войны. Только стоимость тушения горящих скважин и восстановления оборудования на них была оценена в 12 млрд долларов. Общий ущерб, нанесённый стране, по осторожным оценкам составил 30-50 млрд долларов.

Также испортились отношения между Турцией, США и Великобританией. После войны турецкие вооружённые силы пытались мешать британскому контингенту отправлять гуманитарную помощь беженцам войны. Во время инцидента в Ишелова несколько сотен турецких солдат окружили гумконвой из 40-50 британцев и американцев и стали похищать и забирать раздаваемую беженцам гумпомощь. Британский журналист Фиск, рассказавший об инциденте в Ишелова, был арестован, а затем выслан из Турции, другой британский журналист, не принимавший участия в написании статьи, был также выдворен. Рост турецких исламистских и нацистских движений, привёл в итоге к сокращению военной помощи из США.

В 1991 году была создана Компенсационная комиссия при Совбезе ООН, которая должна была осуществлять выплаты компенсации пострадавшим от действий иракцев за период со 2 августа 1990 года по 2 марта 1991 года физическим и юридическим лицам, государствам и международным организациям. Компенсации подлежал в том числе экологический вред. На 2007 год Комиссия удовлетворила 1 543 665 претензий к Ираку на общую сумму в 52 386 млн долларов. Из этой суммы реально было выплачено на 1 июня 2007 года - 22 081 млн долларов. Выплаты производит специальный Фонд ООН из отчислений с иракского экспорта нефти и нефтепродуктов.

Л. Галин, А. Соколов, Н. Новичков. ВВС США в войне в Персидском заливе // "Зарубежное военное обозрение", № 9, 1992. стр.35-41

Arbuthnot, Felicity Allies Deliberately Poisoned Iraq Public Water Supply in Gulf War (недоступная ссылка). Scotland: Sunday Herald (17 сентября 2000). Дата обращения 4 декабря 2005. Архивировано 5 декабря 2005 года.

Atkinson, Rick, Devroy, Ann. U.S. Claims Iraqi Nuclear Reactors Hit Hard, Washington Post (12 января 1991). Дата обращения 4 декабря 2005.

Austvik, Ole Gunnar The War Over the Price of Oil. International Journal of Global Energy Issues (1993).

Blum, William. Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II (англ.). - Common Courage Press, 1995. - ISBN 1-56751-052-3.

Bolkom, Christopher; Pike, Jonathan. Attack Aircraft Proliferation: Areas for Concern. Дата обращения 4 декабря 2005. Архивировано 27 декабря 2005 года.

Brown., Miland First Persian Gulf War. Архивировано 21 января 2007 года.

Emering, Edward John. The Decorations and Medals of the Persian Gulf War (1990 to 1991) (англ.). - Claymont, DE: Orders and Medals Society of America, 2005. - ISBN 1-890974-18-8.

Finlan, Alastair. The Gulf War 1991 (неопр.). - Osprey, 2003. - ISBN 1-84176-574-0.

Graham., Bob. GULF in the WAR STORY: A US Navy Personnel Manager Confides in You (англ.). - Florida u.a.: CreateSpace Independent Publishing Platform, 2012. - ISBN 978-1475147056.

Hawley., T. M. Against the Fires of Hell: The Environmental Disaster of the Gulf War (англ.). - New York u.a.: Harcourt Brace Jovanovich, 1992. - ISBN 0-15-103969-0.

Clancy, Tom; Horner, Chuck. Every Man a Tiger: The Gulf War Air Campaign (англ.). - Putnam, 1999. - ISBN 978-0-399-14493-6.

Kepel, Gilles. From the Gulf War to the Taliban Jihad / Jihad: The Trail of Political Islam.

Deception in War (неопр.). - London: John Murray, 2001. - ISBN 0-7195-5605-8.

Little, Allan. Iraq coming in from the cold?, BBC (1 декабря 1997). Дата обращения 4 декабря 2005.

Lowry, Richard S The Gulf War Chronicles. iUniverse (2003 and 2008). Архивировано 15 апреля 2008 года.

Cruelty and silence : war, tyranny, uprising, and the Arab World (англ.). - W.W. Norton, 1993. - ISBN 978-0-393-03108-9.

Naval Historical Center. The United States Navy in Desert Shield/Desert Storm (15 мая 1991). Дата обращения 4 декабря 2005. Архивировано 2 декабря 2005 года.

Wright, Steven. The United States and Persian Gulf Security: The Foundations of the War on Terror (англ.). - Ithaca Press, 2007. - ISBN 978-0-86372-321-6.

Odgers, George. 100 Years of Australians at War (неопр.). - Sydney: Lansdowne, 1999. - ISBN 1-86302-669-X.

Riley, Jonathon. Decisive Battles: From Yorktown to Operation Desert Storm (англ.). - Continuum, 2010. - ISBN 1-84725-250-8.

The demonic comedy : some detours in the Baghdad of Saddam Hussein (англ.). - New York: Farrar, Straus and Giroux, 1998. - ISBN 978-0-374-13823-3.

George Bush's War (неопр.). - New York: Henry Holt, 1992. - ISBN 978-0-8050-1388-7.

Tucker, Spencer. The Encyclopedia of Middle East Wars. The United States in the Persian Gulf, Afghanistan, and Iraq Conflicts (англ.). - ABC-Clio, 2010. - ISBN 1-84725-250-8.

Walker, Paul; Stambler, Eric. ... and the dirty little weapons. Bulletin of the Atomic Scientists Vol 47, Number 4 (1991). Дата обращения 30 июня 2010. Архивировано 3 февраля 2007 года.

Frank, Andre Gunder Third World War in the Gulf: A New World Order. Political Economy Notebooks for Study and Research, no. 14, pp. 5-34 (20 мая 1991). Дата обращения 4 декабря 2005.

Report to Congress on the Conduct of the Persian Gulf War, Chapter 6. Дата обращения 4 декабря 2005.

# data[].attributes.attachment_link.title
Война в Персидском заливе

# data[].attributes.attachment_link.description
Война в Персидском заливе ( англ. Persian Gulf War), также известная как Война в заливе ( англ. Gulf War), в арабском мире называется как Вторая война в Персидском заливе ( араб. حرب الخليج الثانية‎) или Война за освобождение Кувейта ( араб.