# data[].attributes.headline
3. Rajoitteita voi nousta kohderyhmän motivaatiosta ja esim. haastettatelun resursseista. Riskeinä mahdollinen haastateltavien vastareaktio vaikka menetelmässä pyritään neutraaliuteen. Menetelmänä voi olla aika "intensiivinen", jos käydään tarkasti kaikki alueet läpi.

# data[].attributes.subject
3. Rajoitteita voi nousta kohderyhmän motivaatiosta ja esim. haastettatelun resursseista. Riskeinä mahdollinen haastateltavien vastareaktio vaikka menetelmässä pyritään neutraaliuteen. Menetelmänä voi olla aika "intensiivinen", jos käydään tarkasti kaikki alueet läpi.

# data[].attributes.body
-On niin strukturoitu ja selkeä, jättääkö tilaa niille asioille joita haastatteluja ei ole osannut miettiä? -> Jääkö joitain ilmiöitä havaitsematta? Vastaukset spesifejä, koska kysymykset spesifejä.

-Malli "rajoittaa", tai ainakin ohjaa tietynlaiseen ajatteluun.

-Voisiko haastatteluun sisällyttää avoimempia kysymyksiä "millaisten tekijöiden ajattelet vaikuttavan varautumiseen?"

# data[].attributes.body
Haastattelijan pitää pystyä pitämään keskustelu aiheessa, koska haastateltava voi alkaa rönsyillä puheessaan.

Objektiivisena pysyminen, ohjailun välttäminen

Liika tukeutuminen TDF-malliin, mikä voi rajoittaa erilaisten näkökulmien saamista

TDF-taulukon ymmärtäminen oikealla tavalla ja muuttaminen mitattavaan muotoon ja haastattelukysymyksiksi

# data[].attributes.headline
3. Missä ei käytettäisi: ei mielestämme sovellu esimerkiksi kyselyyn ilman mahdollisuutta kysyä tarkentavia kysymyksiä. Useat ihmiset kuitenkin vastaavat lyhytsanaisesti, eikä siten tarjoa kovin rikasta pohjaa haastateltavalle, jos miettii käyttäytymisen muutosta

# data[].attributes.subject
3. Missä ei käytettäisi: ei mielestämme sovellu esimerkiksi kyselyyn ilman mahdollisuutta kysyä tarkentavia kysymyksiä. Useat ihmiset kuitenkin vastaavat lyhytsanaisesti, eikä siten tarjoa kovin rikasta pohjaa haastateltavalle, jos miettii käyttäytymisen muutosta

# data[].attributes.body
- tutkimuksessa

- interventioiden kehittämisessä tai asiakastyössä

jos asiakkaalla joku haaste, mistä tarvitsee syvällisempää tietoa

- työhaastatteluksi liian raskas

# data[].attributes.body
Tiettyä samankaltaisuutta kysymyksissä, toisaalta tulee asia käytyä kunnolla läpi. Kysymykset ohjasivat reflektoimaan omia ajatuksia. TDF tuli kaikkien mielestä tehtävän kautta tutummaksi ja se tuli käytännönläheisemmäksi. TDF voisi olla hyvä esimerkiksi (nuorten) liikuntatottumuksien selvittämisessä -> TDF "pakottaa" itsereflektioon. TDF myös mahdollistaa haastattelun sellaisistakin aiheista, jotka eivät ole haastateltavalle etukäteen kovinkaan tuttuja.

Yllätti ehkä vähän, kuinka syvällisesti alkoi aihetta pohtimaan kysymysten kautta. Rupesi pohtimaan aihetta yhteiskunnan, yhteisöjen ja yksilöiden kautta.

Jäätiin pohtimaan haastattelun haasteina aikarajotteita, haastattelu vie paljon resursseja ja tiedon kerääminen on hidasta. Jos on tosi tarkat kysymykset, ei välttämättä saa kaikkea selville mitä ehkä kuitenkin haastattelija haluaisi saada.

# data[].attributes.headline
3. Missä ei käytettäisi: kysymyksen tyypit on sellaisia, että ei todnäk sovellu esimerkiksi nuoremmile (lapset). Vaatii mielestämme reflektiotaitoa, eikä haastattelu välttämättä tarjoa kovin rikasta antia, jos vastaa lyhytsanaisesti tai  reflektointi ja pohdinta vaikeaa

# data[].attributes.subject
3. Missä ei käytettäisi: kysymyksen tyypit on sellaisia, että ei todnäk sovellu esimerkiksi nuoremmile (lapset). Vaatii mielestämme reflektiotaitoa, eikä haastattelu välttämättä tarjoa kovin rikasta antia, jos vastaa lyhytsanaisesti tai  reflektointi ja pohdinta vaikeaa

# data[].attributes.headline
2. Kysymysten pohjasävy oli sellainen, että hyvin helposti pystyy soveltamaan eri konteksteihin: ns. samantyyppinen kysymys, mutta eri aiheesta

# data[].attributes.subject
2. Kysymysten pohjasävy oli sellainen, että hyvin helposti pystyy soveltamaan eri konteksteihin: ns. samantyyppinen kysymys, mutta eri aiheesta

# data[].attributes.body
- paljon avoimia kysymyksiä, voi olla pitkä ja raskas haastattelu

- voi tulla toistoa, kun paljon saman tyyppisiä kysymyksiä

- haastattelija saattaa olettaa asioita haastateltavan puolesta

# data[].attributes.headline
2. Neuvonnallisessa tai terapeuttisessa kontekstissa, jossa asiakkaalla on esimerkiksi jokin muutostoive omaan käyttäytymiseen tai elämään liittyen. Menetelmä auttaisi kartoittamaan muutosta estäviä ja edistäviä tekijöitä.

# data[].attributes.subject
2. Neuvonnallisessa tai terapeuttisessa kontekstissa, jossa asiakkaalla on esimerkiksi jokin muutostoive omaan käyttäytymiseen tai elämään liittyen. Menetelmä auttaisi kartoittamaan muutosta estäviä ja edistäviä tekijöitä.

# data[].attributes.headline
3. Voi mahdollisesti aiheuttaa myös vastareaktion haastateltavassa, koska haastattelun ns pohjasävy on käyttäytymisen muutokseen kannustava. Voi tuntua turhauttavalta toistuvat kysymykset siitä, miltä tämä asia tuntuu tai mikä sen merkitys on. Ei välttämättä sovi tilanteeseen, jossa asia on haastateltavalle kovin tuttua kauraa. Sopivin lähtökohda varmaankin on, että pohjatietoa ei välttämättä kauheasti ole

# data[].attributes.subject
3. Voi mahdollisesti aiheuttaa myös vastareaktion haastateltavassa, koska haastattelun ns pohjasävy on käyttäytymisen muutokseen kannustava. Voi tuntua turhauttavalta toistuvat kysymykset siitä, miltä tämä asia tuntuu tai mikä sen merkitys on. Ei välttämättä sovi tilanteeseen, jossa asia on haastateltavalle kovin tuttua kauraa. Sopivin lähtökohda varmaankin on, että pohjatietoa ei välttämättä kauheasti ole

# data[].attributes.headline
1. Auttoi ajattelemaan aihetta monipuolisesti ja laajemmin kuin ilman TDF-menetelmää. Haastattelijan näkökulmasta ohjaavat kysymykset auttoivat paljon, vaikka toisessa ryhmässä ne käytiin läpi järjestyksessä ja toisessa enemmän soveltaen.

# data[].attributes.subject
1. Auttoi ajattelemaan aihetta monipuolisesti ja laajemmin kuin ilman TDF-menetelmää. Haastattelijan näkökulmasta ohjaavat kysymykset auttoivat paljon, vaikka toisessa ryhmässä ne käytiin läpi järjestyksessä ja toisessa enemmän soveltaen.

# data[].attributes.body
-Selkeytti ja toi struktuuria, sillä jakoi kysymyksiä aihealueisiin -> seuraava kysymys tukee edellistä ja seuraava kysymys toi aina lisää edelliseen kysymykseen.

-Ihmiseen omaan toimintaan liittyvään haastatteluun toimii hyvin, muttei ei ulkopuoliseen toimintaan liittyvään

# data[].attributes.headline
2. Sopii moniin eri konteksteihin, jossa tarkoituksena kartoittaa käyttäytymistä. Kontekstia muuttamalla sama runko voi oikeastaan toimia missä tilanteissa vaan.

# data[].attributes.subject
2. Sopii moniin eri konteksteihin, jossa tarkoituksena kartoittaa käyttäytymistä. Kontekstia muuttamalla sama runko voi oikeastaan toimia missä tilanteissa vaan.

# data[].attributes.body
- Viitekehys toi paljon lisää informaatiota ja ulottuvuuksia esille, mitä ei aiemmin ole tullut ajatelleeksi

- Tuli konkreettiseksi, kuinka monesta eri osa-alueesta alun perin yksinkertaiselta vaikuttava käyttäytyminen voi koostua

# data[].attributes.body
Monet käyttäytymisen muuttamiseen liittyvät aiheet

Onko arkaluontoisia aiheita? Haastattelu voi rajata tutkittavia.

# data[].attributes.headline
3. Liian tarkka / rajoitettu struktuuri voi estää syvemmälle pääsyn. Vähän hierarkinen kysymys-vastaus -asetelma, keskustelevaisuus voisi antaa mahdollisuutta laajemmalle pohdinnalle. Haastettelija voi takertua liikaa runkoon ja päätyä ohjailemaan keskustelua liikaa "oikeille raiteille".

# data[].attributes.subject
3. Liian tarkka / rajoitettu struktuuri voi estää syvemmälle pääsyn. Vähän hierarkinen kysymys-vastaus -asetelma, keskustelevaisuus voisi antaa mahdollisuutta laajemmalle pohdinnalle. Haastettelija voi takertua liikaa runkoon ja päätyä ohjailemaan keskustelua liikaa "oikeille raiteille".

# data[].attributes.headline
2. Sopisi esim. sellaiseen tilanteeseen, jossa haastattelussa kysytty ja keskusteltu asia ei välttämättä ole kovin tuttu. Auttaa ns. kartoittamaan, mitä asiasta tietää, osaa yms ja sitä kautta kulkee tavallaan käyttäytymisessä tapahtuvaa muutosta kohti

# data[].attributes.subject
2. Sopisi esim. sellaiseen tilanteeseen, jossa haastattelussa kysytty ja keskusteltu asia ei välttämättä ole kovin tuttu. Auttaa ns. kartoittamaan, mitä asiasta tietää, osaa yms ja sitä kautta kulkee tavallaan käyttäytymisessä tapahtuvaa muutosta kohti

# data[].attributes.body
TDF tarjoaa hyvän rungon kysymysten suunnitteluun, mutta sen ei välttämättä tarvitsee antaa liikaa rajata kysymyksiä

Kysymysten järjestyksen ei ole pakko noudattaa TDF-taulukkoa

# data[].attributes.headline
2. Esim. liikunnan lisääminen, päihteiden käytön vähentäminen, terveellisempi ruokavalio --> koska on luonteeltaan motivoiva, käyttäytymisen muutokseen kannustava. Esim. haastattelussa asiaa ei arvoteta tai käsketä toimimaan näin vaan asiaa pohtii omista lähtökohdistaan käsin

# data[].attributes.subject
2. Esim. liikunnan lisääminen, päihteiden käytön vähentäminen, terveellisempi ruokavalio --> koska on luonteeltaan motivoiva, käyttäytymisen muutokseen kannustava. Esim. haastattelussa asiaa ei arvoteta tai käsketä toimimaan näin vaan asiaa pohtii omista lähtökohdistaan käsin

# data[].attributes.body
TDF hyvä viitekehys, mutta alkuun tuntui luonnottomalta haastatella vieraasta aiheesta jonkun toisen keksimillä kysymyksillä

TDF:n motivaatio osaa-alueen erottelut: ulkoinen ja sisäinen motivaatio

Teknisiä ongelmia etähaastatteluissa

Haastattelijan osuus haastatteluissa: kannattaako kommentoida väliin ja luoda vuorovaikutteisuutta vai pysyä vain neutraalina kuuntelijana - myös hiljaisuus viestii jostakin

# data[].attributes.headline
1. Tuli mieleen motivoiva haastattelu (mm. avoimet kysymykset) ja pohdintaan kannustava. Esim pari haastateltavaa sanoi, että kysymykset auttoivat pohtimaan motivoitumaan siinä määrin, että voisi ottaa kotivaran asiakseen

# data[].attributes.subject
1. Tuli mieleen motivoiva haastattelu (mm. avoimet kysymykset) ja pohdintaan kannustava. Esim pari haastateltavaa sanoi, että kysymykset auttoivat pohtimaan motivoitumaan siinä määrin, että voisi ottaa kotivaran asiakseen

# data[].attributes.headline
1. TDF -haastattelu selkeästi strukturoitu, helppo käydä läpi kohta kohdalta. Etenkin haastattelijan helppo hahmottaa eri osa-alueet (kyvykkyys, motivaatio, tilaisuudet yms). Eniten yllätti/kiinnitti huomion se, että suurin osa kysymyksistä keskittyi kartoittamaan motivaatiota.

# data[].attributes.subject
1. TDF -haastattelu selkeästi strukturoitu, helppo käydä läpi kohta kohdalta. Etenkin haastattelijan helppo hahmottaa eri osa-alueet (kyvykkyys, motivaatio, tilaisuudet yms). Eniten yllätti/kiinnitti huomion se, että suurin osa kysymyksistä keskittyi kartoittamaan motivaatiota.

# data[].attributes.headline
1. Haastattelijana auttoi hahmottamaan, miten COMBi liittyy niihin kysymyksiin -> Millaisia kysymyksiä voisi toisissa konteksteissa kysyä niin, että kyvykkyys, motivaatio yms on kysymyksessä läsnä 

# data[].attributes.subject
1. Haastattelijana auttoi hahmottamaan, miten COMBi liittyy niihin kysymyksiin -> Millaisia kysymyksiä voisi toisissa konteksteissa kysyä niin, että kyvykkyys, motivaatio yms on kysymyksessä läsnä 

# data[].attributes.headline
3. Mitä rajoitteita tai riskejä TDF:ään tai haastatteluun menetelmänä voi liittyä?

# data[].attributes.subject
3. Mitä rajoitteita tai riskejä TDF:ään tai haastatteluun menetelmänä voi liittyä?

# data[].attributes.headline
2. Missä TDF-haastattelua voisi hyödyntää käytännössä?

# data[].attributes.subject
2. Missä TDF-haastattelua voisi hyödyntää käytännössä?

# data[].attributes.headline
1. Mitä huomasitte TDF:stä tai haastattelusta menetelmänä? 

# data[].attributes.subject
1. Mitä huomasitte TDF:stä tai haastattelusta menetelmänä? 

# data[].attributes.body
Mikä oli samanlaista? Mikä oli erilaista? Mikä oli yllättävää?