# data[].attributes.body
Yo si me sumaría a la carta. No solo por que el avanze de la producción por IA se ha ido acelerando y no parece parar pronto. Mientras tanto no tenemos alguna forma realmente fuerte que regule o limite sus alcanzes, sus bases de datos e incluso sus efectos. Mientras cada vez estas aplicaciones mejoren, no hay nada que asegure el buen vivir de las personas cuyo trabajo y salario puede verse afectado. Además, no se ha considerado los efectos psicologicos que tendra el vivir en un mundo donde las maquinas hacen todo y, por más que tengamos tiempo para "crear por nuestro lado" realmente toca preguntarse si  eso aplicaría para todas las areas y si realmente habría un incentivo para crear en un mundo que sería parecido a la nave espacial de Wall-e.

Para robar una frase de Jurassic Park, "Estaban tan preocupados en si podían hacerlo que no se cuestionaron si debían hacerlo"

# data[].attributes.body
Respuesta a Carta

Yo si me sumaría a la carta. A pesar de las ventajas que esta herramienta ha aportado a los seres humanos y a la sociedad en general, es evidente que ha causado más daño de lo que se esperaba. En muchos de nosotros ha generado un sentimiento de ser insuficientes y así mismo, ha aumentado actitudes de vagancia en muchos otros. Herramientas como estas pueden eliminar trabajos que nunca pensamos que iban a poder ser reemplazados ya que incluían la creatividad y la creación de ideas. Sin embargo, todo eso se ha visto opacado por la infinidad de ideas que puede llegar a tener la IA.

Desde mi punto de vista, sí es una herramienta muy útil pero debería ser limitada para no amenguar a los seres humanos.

# data[].attributes.body
Estimado equipo de OpenAI,

Me dirijo a ustedes en calidad de preocupado ciudadano interesado en el desarrollo de la inteligencia artificial. Quiero expresar mi inquietud acerca del rumbo que está tomando el desarrollo de Chat GPT y otras IA.

Si bien reconozco los avances impresionantes que han logrado, también debemos considerar los riesgos y desafíos éticos que conlleva esta tecnología. Por lo tanto, solicito respetuosamente que consideren detener el desarrollo de Chat GPT y otras IA durante al menos 6 meses.

Durante este tiempo, insto a que se enfoquen en áreas críticas como la ética y seguridad, la transparencia y rendición de cuentas, y la participación pública. Estas medidas son fundamentales para garantizar un desarrollo responsable y sostenible de la IA.

Entiendo que esto puede implicar un retraso en el progreso, pero creo firmemente que es necesario para salvaguardar el futuro de la IA y proteger a la sociedad de posibles consecuencias negativas.

Agradezco su consideración y espero que juntos podamos trabajar hacia un futuro de IA ética y responsable.

Atentamente,

Un ciudadano preocupado

# data[].attributes.body
Es una respuesta desde mi punto de vista impulsiva y natural, esperada porque, por un lado, hay que ver desde que lugar se presenta; hay nombres muy resonados y poderosos de esa industria que se ven "amenazados" y no sé qué tando si ven la amenza solo para el mundo o para sus empresas dierectamente. Pero, tienen un punto importante, esto podría salirse de contro al precipitarnos tan rápido y a pasos tan agigantados al uso y convivencia directa con las IA's. El periodo de "vacaciones" resulta necesario para entender mejor qué era eso que estábamos esperando y que llego con más características de las que imaginamos. (De hecho, esto es algo que contesté en un ejercicio de participación anterior) y sigo pensando lo mismo, así que lo voy a complejizar.

Las deciciones humanas que se toman hoy en día tienen muchísimos puntos que las interseccionan. Entre estos puntos se están presentando a las IA's como otro de los factores que pueden regular, modificar e influenciar esas decisiones. En la carta se mencionan las decisiones democráticas y se argumenta que no sabemos hasta qué punto puedan interferir en la información y en la forma en la que desarrollamos el pensamiento crítico. Además, se discute la manera en la que se regularían los daños que estas IAs pueden provocar y que están provocando; como los datos erroneos en las busquedas que se realizan o la redacción que pueda contener características que violen derechos o discriminen a otros. Desde luego, aunque el algoritmo de chat ya prevenga la producción de este tipo de contenido sucede que solo se debe cambiar el prompt con una petición distinta pero que tenga el mismo objetivo y ya está. Si los 6 meses que piden son para regular mejor esto y entrenar a las IA's, pues, considero que me alineo, pero si el propósito es salvar empresas de hombres que toda su vida han trabajado con IA y que como ahora se ven en deventaja piden una pausa, pues, me lo pensaría.

# data[].attributes.body
La verdad no estoy muy de acuerdo con lo establecido por la carta. Por lo que pude ver en el ejercicio anterior, la IA le falta aun más por aprender y siempre va a ser dependiente de la información que le brindemos nosotros los usuarios. Claro que existen sus riesgos pero también es cierto que Chat GPT (por ejemplo) tiene sus códigos y limites. Siento que le falta mucho tiempo a las IA para poder desarrollar al cien por ciento su potencial antes de que realmente se vuelva un riesgo para nosotros como sociedad y hasta como humanidad.

# data[].attributes.body
Personalmente no me sumaria a la carta, pero no por las razones más aparentes. Aparantemente la carta es una muestra de la hipocrecia del mundo empresarial: pese a que la carta se encuentra firmada por Elon Musk, es dificil encontrar evidencia de que el mismo este dando el ejemplo: los autos testa hoy en dia suponen un peligro tangible debido a la IA que puede pilotarlos, permitiendo que los conductores se queden dormidos y causen más accidentes de trafico. Asi pues, parece que esta carta es más una maniobra desesperada para que unos pocos atrasados en temas de inteligencia artificial puedan volver al dril. Una especie de tacho para que las compañias de tecnologia tradicional puedan obtener su parte del pastel.

# data[].attributes.body
El siguiente comunicado es para manifestar que, como artista, me adhiero a la carta. Esta decisión no surge de una concepción apocalíptica con respecto al trabajo de las inteligencias artificiales, sino de la necesidad de utilizar este tiempo de pausa para establecer protocolos legales que planteen límites de uso claros y que de esta manera, podamos beneficiarnos al máximo de ellas.  La conversación pública sobre estas herramientas llegó a la opinión pública este año, y por esto, es necesario que nos tomemos el tiempo de debatir en conjunto sobre las implicaciones éticas que este rápido desarrollo puede implicar, pero sobre todo , que se acuerden mecanismos nacionales e internacionales para garantizar un uso responsable. Considero que es necesario crear nuevas regulaciones que protejan oficios como el mío, el del arte, antes de que estas mentes digitales se sigan desarrollando y no haya forma de controlar el uso que se le da a la propiedad intelectual y los derechos de autor.

Laura Daniela Rubiano G.

# data[].attributes.body
Mantengo esta carta porque creo que es relevante en el contexto de los rápidos avances en inteligencia artificial, pero se sabe poco sobre su alcance, impacto y consecuencias. Considero sensato el pedido de suspender su desarrollo, a fin de que se realicen las investigaciones y estudios pertinentes para asegurar su correcto funcionamiento y así prevenir los efectos adversos descritos en la carta. El mismo director de OpenIA dijo que si bien la IA es nueva y útil, también tiene riesgos, muchos de los cuales ni siquiera está seguro de prever. Como tal, creo que sería irresponsable y contraproducente continuar desarrollándolo sin asegurar estos aspectos primero.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pause Giant AI Experiments: An Open Letter - Future of Life Institute

# data[].attributes.attachment_link.description
We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4.