# data[].attributes.headline
Las causas que originaron la guerra fría y las consecuencias que generaron un cambio mundial en la forma de pensar del hombre en el mundo.

# data[].attributes.subject
Las causas que originaron la guerra fría y las consecuencias que generaron un cambio mundial en la forma de pensar del hombre en el mundo.

# data[].attributes.headline
Cuando la Segunda Guerra Mundial llegaba a su fin en 1945, los líderes de las "tres grandes" potencias aliadas (Estados Unidos, la Unión Soviética y Gran Bretaña) se reunieron en Potsdam, Alemania, para acordar las condiciones que pondrían fin al conflicto más sangriento que el mundo haya visto jamás. Las grandes potencias dividieron Alemania en zonas de ocupación, reconocieron un gobierno respaldado por los soviéticos en Polonia y dividieron Vietnam, decisiones monumentales que dieron forma al orden mundial de la posguerra. Las conversaciones debían forjar una paz duradera, pero en 18 meses comenzó una Guerra Fría que duró más de cuatro décadas.

# data[].attributes.subject
Cuando la Segunda Guerra Mundial llegaba a su fin en 1945, los líderes de las "tres grandes" potencias aliadas (Estados Unidos, la Unión Soviética y Gran Bretaña) se reunieron en Potsdam, Alemania, para acordar las condiciones que pondrían fin al conflicto más sangriento que el mundo haya visto jamás. Las grandes potencias dividieron Alemania en zonas de ocupación, reconocieron un gobierno respaldado por los soviéticos en Polonia y dividieron Vietnam, decisiones monumentales que dieron forma al orden mundial de la posguerra. Las conversaciones debían forjar una paz duradera, pero en 18 meses comenzó una Guerra Fría que duró más de cuatro décadas.

# data[].attributes.headline
El término "guerra fría" existía desde la década de 1930, cuando la guerre froide se utilizaba en Francia para describir las relaciones cada vez más tensas entre los países europeos. En 1945, poco después de que Estados Unidos lanzara la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, el escritor británico George Orwell utilizó el término en un ensayo que exploraba lo que la bomba atómica significaba para las relaciones internacionales.Las bombas atómicas mataron a más de 100.000 ciudadanos japoneses, desvelando un poder destructivo tan aterrador que Orwell predijo que desalentaría la guerra abierta entre las grandes potencias, creando en su lugar "un estado que era a la vez inconquistable y en un estado permanente de 'guerra fría' con sus vecinos".

# data[].attributes.subject
El término "guerra fría" existía desde la década de 1930, cuando la guerre froide se utilizaba en Francia para describir las relaciones cada vez más tensas entre los países europeos. En 1945, poco después de que Estados Unidos lanzara la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, el escritor británico George Orwell utilizó el término en un ensayo que exploraba lo que la bomba atómica significaba para las relaciones internacionales.Las bombas atómicas mataron a más de 100.000 ciudadanos japoneses, desvelando un poder destructivo tan aterrador que Orwell predijo que desalentaría la guerra abierta entre las grandes potencias, creando en su lugar "un estado que era a la vez inconquistable y en un estado permanente de 'guerra fría' con sus vecinos".

# data[].attributes.headline
¿Cómo empezó la Guerra Fría?La URSS había soportado el mayor número de bajas militares y civiles de la guerra (unos 24 millones) mientras liberaba enormes franjas de Europa del Este del control nazi. El líder soviético Josef Stalin no estaba satisfecho con la división de Europa en la posguerra, que consideraba que no reflejaba de forma justa la contribución de su nación.En Estados Unidos, el diplomático George Kennan expuso la creciente desconfianza de la Unión Soviética en el "Telegrama Largo" de 1946, como se conoce ahora. Kennan advirtió que la URSS era ilógica e insegura y que no cooperaría con Occidente a largo plazo. En respuesta, Washington comenzó a aplicar una política de "contención" para evitar la propagación de la ideología y la influencia soviéticas.Estados Unidos no tardó en tener la oportunidad de poner en práctica su nueva política. En 1947, Gran Bretaña anunció que retiraría la ayuda a Grecia y Turquía, que estaban luchando contra los levantamientos comunistas. El presidente Harry Truman aprovechó la ocasión para pedir al Congreso fondos para ayudar a ambos países, estableciendo lo que se conoció como la Doctrina Truman: el principio de que Estados Unidos debía apoyar a los países o pueblos amenazados por las fuerzas soviéticas o la insurrección comunista. Stalin vio la medida como el disparo inicial de una guerra en la sombra.

# data[].attributes.subject
¿Cómo empezó la Guerra Fría?La URSS había soportado el mayor número de bajas militares y civiles de la guerra (unos 24 millones) mientras liberaba enormes franjas de Europa del Este del control nazi. El líder soviético Josef Stalin no estaba satisfecho con la división de Europa en la posguerra, que consideraba que no reflejaba de forma justa la contribución de su nación.En Estados Unidos, el diplomático George Kennan expuso la creciente desconfianza de la Unión Soviética en el "Telegrama Largo" de 1946, como se conoce ahora. Kennan advirtió que la URSS era ilógica e insegura y que no cooperaría con Occidente a largo plazo. En respuesta, Washington comenzó a aplicar una política de "contención" para evitar la propagación de la ideología y la influencia soviéticas.Estados Unidos no tardó en tener la oportunidad de poner en práctica su nueva política. En 1947, Gran Bretaña anunció que retiraría la ayuda a Grecia y Turquía, que estaban luchando contra los levantamientos comunistas. El presidente Harry Truman aprovechó la ocasión para pedir al Congreso fondos para ayudar a ambos países, estableciendo lo que se conoció como la Doctrina Truman: el principio de que Estados Unidos debía apoyar a los países o pueblos amenazados por las fuerzas soviéticas o la insurrección comunista. Stalin vio la medida como el disparo inicial de una guerra en la sombra.

# data[].attributes.headline
¿Cómo terminó la Guerra Fría?A mediados de la década de 1980, la vida detrás del Telón de Acero había cambiado. En los países del bloque soviético se estaban produciendo levantamientos democráticos, y la propia URSS luchaba contra el caos económico y político. Estados Unidos y la URSS forjaron una relación más abierta, e incluso negociaron un tratado nuclear en 1987 que eliminó una clase de misiles lanzados desde tierra especialmente peligrosos de los arsenales de ambas naciones.En 1991, la Unión Soviética había perdido la mayor parte de su bloque a causa de las revoluciones democráticas, y el Pacto de Varsovia se disolvió formalmente. Mijail Gorbachov, el último líder de la URSS, abrió su país a Occidente e instituyó reformas económicas que socavaron las instituciones que dependían de los bienes nacionalizados. En diciembre de 1991, la URSS se disolvió en naciones separadas.

# data[].attributes.subject
¿Cómo terminó la Guerra Fría?A mediados de la década de 1980, la vida detrás del Telón de Acero había cambiado. En los países del bloque soviético se estaban produciendo levantamientos democráticos, y la propia URSS luchaba contra el caos económico y político. Estados Unidos y la URSS forjaron una relación más abierta, e incluso negociaron un tratado nuclear en 1987 que eliminó una clase de misiles lanzados desde tierra especialmente peligrosos de los arsenales de ambas naciones.En 1991, la Unión Soviética había perdido la mayor parte de su bloque a causa de las revoluciones democráticas, y el Pacto de Varsovia se disolvió formalmente. Mijail Gorbachov, el último líder de la URSS, abrió su país a Occidente e instituyó reformas económicas que socavaron las instituciones que dependían de los bienes nacionalizados. En diciembre de 1991, la URSS se disolvió en naciones separadas.

# data[].attributes.body
La U.R.S.S. ha desaparecido y los arsenales nucleares han disminuido drásticamente gracias a los tratados de no proliferación suscritos por Washington y Moscú en las décadas de 1980 y 1990. En las últimas décadas, Estados Unidos y Rusia han cooperado en una serie de cuestiones globales, como Afganistán y la guerra contra el terrorismo.

Pero la Guerra Fría sigue afectando a la geopolítica moderna. Ambas naciones siguen teniendo intereses geopolíticos divergentes, grandes presupuestos de defensa y bases militares internacionales. La OTAN sigue teniendo poder político y ha crecido hasta incluir a 30 Estados miembros.

Las tensiones entre Rusia y Occidente alcanzaron un nuevo punto álgido tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, que había solicitado dar los primeros pasos hacia la adhesión a la OTAN en 2008, antes de que un nuevo presidente archivara el plan dos años después. Algunos comentaristas han comparado la crisis actual con el inicio de una nueva Guerra Fría.

# data[].attributes.body
Cuadro comparativo

# data[].attributes.headline
Causas y consecuencias de la guerra Fria

# data[].attributes.subject
Causas y consecuencias de la guerra Fria

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué fue la Guerra Fría, por la que Estados Unidos y la URSS dividieron al mundo?

# data[].attributes.attachment_link.description
La Guerra Fría protagonizó la segunda mitad del siglo XX al enfrentarse los bloques capitalista y comunista en guerras, política y economía.

# data[].attributes.headline
Las características particulares propias del Socialismo del Siglo XXI y la Democracia.

# data[].attributes.subject
Las características particulares propias del Socialismo del Siglo XXI y la Democracia.

# data[].attributes.body
La palabra «socialismo», que apareció por primera vez en 1834 bajo los auspicios de Robert Owen, describe la organización colectiva de la producción y la distribución en tanto el consumo permanezca siendo particular.

En un sistema socialista, al establecerse la propiedad social de los medios de producción, desaparece cualquier forma de propiedad privada de los bienes de capital y con esta el capitalismo como forma de apropiación del trabajo asalariado.

El socialismo es la teoría, doctrina o práctica social que promueve la posesión pública de los medios de producción y un control colectivo y planificado de la economía en pro del interés general de la sociedad.
el socialismo tiene como objetivo sustituir el capitalismo y crear eventualmente, en un plazo indeterminado, una sociedad sin clases y sin Estado, la sociedad comunista, un modelo que según Marx podrá “escribir en su bandera: ¡De cada cual, según su capacidad; a cada cual, según sus necesidades!”.

# data[].attributes.headline
¿Cómo se logra un efectivo «socialismo del siglo XXI»?

# data[].attributes.subject
¿Cómo se logra un efectivo «socialismo del siglo XXI»?

# data[].attributes.body
para lograr tanto un sistema de gobierno, como una sociedad justa e ideal, debemos repasar la historia de la economía política, pues existe una confusión de conceptos bastante amplia en esta doctrina: la primera, ocurrida a lo largo de los doscientos últimos años, que identificó al capitalismo con el liberalismo; la segunda, ocurrida en este siglo, que identificó al socialismo con el estatismo.

El sociólogo también explica en su tesis que el camino idóneo para alcanzar la sociedad que anhelamos, es lograr que se dé una alianza entre el socialismo y el liberalismo; sin embargo, para ello es necesario que el socialismo haya dejado a un lado al estatismo y el liberalismo haya dejado a un lado al capitalismo.

# data[].attributes.headline
¿Cuáles son las diferencias entre el socialismo del siglo XX y el del siglo XXI?

# data[].attributes.subject
¿Cuáles son las diferencias entre el socialismo del siglo XX y el del siglo XXI?

# data[].attributes.body
Un análisis comparativo de los modos de producción del socialismo del siglo XX y del socialismo del siglo XXI, realizado por Dieterich en su ensayo Método de transición al socialismo del siglo XXI, explica las razones de este modelo trimodal que él plantea.
La economía del socialismo del siglo XX no fue planeada democráticamente, sino por élites, al igual que en el capitalismo; así pues, ambos modelos -el capitalista y el socialista- tienen la misma esencia: las mayorías están excluidas.

La regulación y dirección de la economía de la doctrina en el siglo XX se realizaba vía una combinación de precios administrativos y precios de mercado; a diferencia del nuevo modelo que lo hace mediante el valor de trabajo y el intercambio de equivalencias. Es decir, en el socialismo del siglo XX los precios administrativos son determinados por el Estado a raíz de consideraciones sociales, políticas y militares y, en forma secundaria, económicas; mientas que en el “nuevo” socialismo los precios de mercado se toman del mercado mundial y se adecúan a los parámetros nacionales.

# data[].attributes.headline
¿Por qué el socialismo del siglo XX no ha funcionado?

# data[].attributes.subject
¿Por qué el socialismo del siglo XX no ha funcionado?

# data[].attributes.body
Heinz Dieterich Steffan afirma que el socialismo del siglo XX se trataba de un modo de producción “sui generis” que se estancó en la transición de la crematística capitalista hacia el socialismo, y no logró convertirse en un modo de producción en el sentido que plantearon Marx, Engels, Bakunin, Rosa Luxemburg y Lenin; y, al no evolucionar, colapsó regresando a su punto de origen.

# data[].attributes.body
La actual crisis de la democracia no se limita a la «crisis de representación». Las elecciones tienen hoy menor capacidad de representación por razones institucionales y sociológicas y existe malestar y desasosiego ciudadano. El «pueblo» ya no es aprehendido como una masa homogénea sino más bien como una sucesión de historias singulares. Y para dar cuenta de ello, resulta urgente ampliar la democracia de autorización a una democracia de ejercicio, lo cual requiere de una democracia narrativa, con ciudadanos iguales en dignidad y reconocimiento. De lo contrario, el déficit de representación seguirá provocando oscilaciones entre la pasividad y el miedo, que a menudo favorecen a los llamados populismos de derecha.

# data[].attributes.body
S.Q.A

# data[].attributes.attachment_link.title
Crema Íconos de Matemáticas Gráfico SQA Hoja de Trabajo

# data[].attributes.body
Antecedentes

Llegó a la presidencia con la Contrarrevolución, tras invadir Guatemala en junio de 1954, al mando del Ejército de Liberación Nacional y, después de capturar la ciudad de Chiquimula y establecer allí su capital provisional.

Después, con el apoyo de Estados Unidos tomó el lugar del presidente en aquel momento, Jacobo Árbenz, quien renunció al puesto para evitar un enfrentamiento civil entre sus seguidores y los de Castillo Armas.

En El Salvador, Carlos Castillo Armas esperaba poder entrar triunfalmente al país. El problema de la entrada triunfal del Ejército de la Liberación a la ciudad de Guatemala representaba el punto de quiebre entre la nueva junta de gobierno y el caudillo liberacionista o más específicamente: entre Castillo Armas y el coronel Monzón, quien aún con ser ferviente anticomunista y militar experimentado en el campo político, guardaba cierta fidelidad a la institución armada.

El emabajador estadounidense Peurifoy viajó a San Salvador a reunirse con el líder rebelde, Carlos Castillo Armas. Durante el encuentro, Castillo Armas no tuvo mayor problema para dejar en claro su deseo de entrar a Guatemala investido con amplios poderes personalizados.

Castillo Armas recibió una especie de gabinete de gobierno, conformado por abogados, empresarios y militares, quienes firmaron un pacto que puede resumirse de la forma siguiente: se reconocía implícitamente el liderazgo de Castillo Armas al reestructurar la Junta de Gobierno, permitiendo su incorporación, lo mismo que la del mayor Enrique Trinidad Oliva.

Por otro lado, se acordó combatir a muerte el comunismo, y el Movimiento de Liberación Nacional tomó el control de las instituciones públicas y del orden jurídico legal. El 3 de julio de 1954, Castillo Armas salía victorioso, y era recibido en la ciudad de Guatemala con los honores que había exigido para sí, al frente del ejército liberacionista.

# data[].attributes.body
Gobierno

Las primeras acciones del gobierno contrarrevolucionario de Castillo Armas fueron:

Hizo ilegal al Partido Guatemalteco del Trabajo,

Prohibió las asociaciones, los sindicatos y los partidos políticos,

Suspendió los programas favorables a los indígenas y a la clase obrera,

Impuso una severa censura,

Disolvió el Congreso.

Comenzó una dura persecusión en contra de los intelectuales de izquierda.

Los fondos del Ministerio de Educación fueron congelados y se prohibieron todos los libros considerados “comunistas”; asimismo, se iniciaron las hostilidades hacia la Universidad de San Carlos de Guatemala, la cual se constituyó como la principal fuerza opositora y vía de denuncia contra los abusos del gobierno y contra la invasión estadounidense.

Pero aún más importante, derogó la Constitución democrática de 1945 y la Ley de Reforma Agraria, contenida en el Decreto 900, con lo cual se dejaba sin efecto la distribución de la tierra a los campesinos y todas las tierras que ya habían sido repartidas, fueron devueltas a los terratenientes del país y a la United Fruit Company.

Por último, el nuevo gobierno acordó la fusión del Ejército Nacional de Guatemala con el invasor Ejército de Liberación, lo cual provocó la indignación dentro de la institución armada, quien fue acusada por la sociedad civil de ser “traidora” y “cobarde”.

Como consecuencia, la madrugada del 2 de agosto de 1954, la Compañía de la Escuela Militar Guatemalteca, se sublevó en contra del gobierno de Castillo Armas, con miras a recuperar la dignidad de la institución.

Desafíos

El primer problema político sorteado por el coronel Carlos Castillo Armas, durante su gobierno, fue la sublevación de los cadetes de la Escuela Politécnica el 2 de agosto de 1954. Después de haber triunfalmente marchado celebrando el triunfo, las tropas del Movimiento de Liberación (constituidas principalmente por soldados mercenarios de la CIA que se hacían pasar por campesinos y agricultores del oriente de Guatemala) por principales calles de la ciudad de Guatemala, entregaron las armas y fueron a dormir al hospital Roosevelt (que se encontraba en construcción en ese entonces), en donde estaban acantonadas.

Los cadetes alzados en armas tras un desplante hecho por los mercenarios del Movimiento de Liberación Nacional en el que les arrebataron la bandera nacional al momento de recibir a Castillo Armas en el aeropuerto La Aurora, aprovecharon el descanso de los “liberacionistas” y amparados por la oscuridad atacaron a los soldados mercenarios y lograron reducirlos no sin antes tener que vencer la poca, pero tenaz resistencia que los pocos que estaban armados opusieron.

Acto seguido les hicieron marchar con las manos en alto y haciéndoles abordar un tren, les remitieron de regreso hacia el oriente del país, rumbo a Zacapa; de esta forma demostraron lo débil del ejército de liberación y pusieron en evidencia la pasividad del Ejército durante la invasión. Por su parte, avisado de la situación, el Coronel Carlos Castillo Armas quien había regresado a su cuartel general, llegó a la ciudad de Guatemala por la cordillera de la Antigua Guatemala y fue capturado en el Palacio Nacional.

# data[].attributes.body
Nube de palabras relacionadas