# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Se conoce como democracia a la forma de gobierno que se caracteriza por hacer que el poder recaiga sobre el pueblo. Es decir, que las decisiones tomadas por el Ejecutivo sean consultadas por un grupo elegido por la población. Así mismo es importante mencionar que puede tener diversas vertientes, siendo las más comunes la democracia directa y la participativa. Está compuesta por una serie de ideales los cuales son los principios democráticos por el que se rige estos son la igualdad, la limitación de poder, el control de poder, entre otros.

Qué es la democracia

Es la forma de organización de un Estado donde el poder lo tiene el pueblo, es decir, los ciudadanos pueden elegir a sus gobernantes, quienes serán los encargados de tomar las riendas del país. En los países donde los gobiernos son democráticos, los ciudadanos tienen el poder de alzar su voz y expresar sus opiniones sobre los temas importantes para la nación y que éstos sean escuchados por sus gobernantes, porque ese derecho se lo da la democracia.

En países en democracia, como forma de gobierno, existe un mecanismo muy importante de participación ciudadana como lo es el sufragio, a través de éste los ciudadanos pueden elegir sus gobernantes de una manera libre, fácil y lo que es más importante, de forma directa y secreta. Los periodos de gobierno los establecen las constituciones y leyes de cada nación.

Para entender lo que es democracia es importante saber su origen etimológico, este vocablo proviene de las palabras griegas "demos" que se traduce como pueblo, y de "kratos" que quiere decir autoridad o gobierno, entonces ¿ qué significa democracia? literalmente es " poder del pueblo ".

En la actualidad el uso que se le da a esta palabra es para describir a una forma de gobierno que se caracteriza por proclamar de manera oficial la subordinación de las minorías frente a las mayorías y al mismo tiempo, por reconocer la libertad y la igualdad de los derechos de las personas.

Visto desde una perspectiva filosófica, la definición de democracia señala además, que ésta puede representar mucho más que solo el poder al pueblo, ya que se trata de un sistema social, político y económico de hombres y mujeres iguales y libres, pero no solo ante las leyes, sino también ante la sociedad, en la vida diaria.

Cuáles son los principios democráticos

Un dato a tomar en cuenta a la hora de estudiar lo que es democracia, es el hecho que debe ser vista como un sistema político entre las diversas alternativas que han surgido para el ordenamiento de los Estados a lo largo de la historia de la humanidad.

De este modo se establece que la democracia está en contraposición a la posibilidad que el poder sea ejercido por un solo individuo de manera arbitraria y abusiva. Para que todo esto se cumpla, la democracia debe fundamentarse en ciertos principios democráticos, los cuales se mencionan a continuación:

La igualdad

Este concepto acepta la posibilidad que cualquier individuo puede ejercer el poder político de un país determinado. Por esa razón es importante reconocer la igualdad entre los ciudadanos, ya que en ausencia de ella, no habrían los medios indispensables para que tanto la oposición entre las partes, como la participación se desarrollen normalmente.

A raíz de estos se da la posibilidad a dos paradigmas que condicionan al crecimiento y desarrollo de la democracia con respecto a la igualdad de la población.

* El primero de ellos es el de la redistribución, con relación a la igualdad de derechos que todas las personas tienen una para con las otras y también ante el Estado, para poder formar parte de los procesos de participación democrática.

* El segundo se trata de reconocimiento, con respecto al hecho que no todos los que participan en el proceso de la democracia se encuentran en situaciones fácticas similares, por ese motivo las opiniones son diversas entre sí, un dato importante al momento de analizar lo que es democracia.

La limitación del poder

Otro de los principios democráticos es la limitación del poder. Este principio señala que en un país democrático lo que se busca es el condicionamiento del poder como garantía para que los individuos participen en la política nacional, límites que se pueden identificar en tres tipos:

1. Del estado frente al ciudadano: el cual es garantizado a través de los derechos fundamentales que la carta magna dictada en favor del gobernado.

2. De las instituciones estatales entre ellas: este se garantiza por medio de la división de poderes, además del establecimiento de competencias entre ellas.

3. De las personas entre sí mismas: esto se logra por medio de la reglamentación y la inclusión de los determinados derechos sociales.

Se ha comprobado que la democracia, con el fin de ofrecer garantía respecto a las condiciones mínimas necesarias para que se de la participación de los ciudadanos, limita en su ejercicio al poder público, unos límites que además ayudarán a velar por los intereses y derechos de la personas, además de determinar las funciones del poder mismo y de esa forma lo divide, por ejemplo en poder ejecutivo, legislativo y el judicial, designando a cada una de ellas una determinada función de autoridad.

Control Social

Este indica que todo gobernante o funcionario público que haya resultado elegido por voluntad del pueblo, tiene el deber de rendir cuentas; estableciéndose para esto métodos de control que ayudan a evitar los abusos de poder.

Independencia de Poderes

Este principio es muy importante dentro del concepto de democracia ya que señala que dentro de todo sistema realmente democrático debe prevalecer la separación y autonomía de los entes públicos: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Elecciones

El principio básico dentro de lo que significa democracia recae en el Voto Universal y Secreto, donde todos los ciudadanos tiene la posibilidad de participar y sus decisiones presentan un valor igualitario.

El control del poder

En el concepto de democracia, se debe reconocer que en un estado de tipo democrático no es posible la subsistencia del poder centralizado, si no están dadas herramientas que den garantías de la regulación de las acciones de autoridad que tengan naturaleza estatal. Todo esto debe ser tomado en cuenta al momento de entender el significado de democracia.

El control del poder y de la constitucionalidad de las acciones se torna en un eje de la eficiencia de la constitución, sumado a su carácter de obligación y las decisiones fundamentales políticas plasmadas, otorgando equilibrio a las estructuras institucionales y los derechos fundamentales que se determinan por medio del acuerdo constitucional.

Los medios regulatorios de la constitución se identifican como recursos jurídicos que se crearon para la verificación de la correspondencia de las acciones que son tomadas por aquellos que fungen en el poder y la constitución, anulando las decisiones cuando las mismas no estén acorde a los principios constitucionales, de esa manera también se deriva la naturaleza correctiva de los medios controladores, por lo cual destruyen actos que ya han sido emitidos, he allí donde recae la importancia del control del poder.

La esfera de lo indecidible

La definición de democracia indica el establecimiento de un estado democrático que otorga la posibilidad que el total de los actores que conforman la sociedad, sean partícipes de las decisiones que tengan relación con el ordenamiento del nuevo ente político, esto se da por la intervención de los elementos reales del poder a la hora de tomar decisiones en el origen de la vida de un Estado.

De cierta forma, las decisiones que se toman por los factores reales (Organizaciones empresariales, sindicatos, transnacionales, organizaciones financieras internacionales y los medios de comunicación) ya que en gran medida son los que condicionan las acciones del poder y orden político y judicial, son las que llevarán el rumbo de ése estado.

A dichas decisiones se les conoce como "decisiones políticas fundamentales", ya que el total de los poderes fácticos que región a un Estado determinado en un momento y lugar, son los que eligieron los principios fundamentales que serán la cara del sistema jurídico y político de la comunidad.

Un ejemplo de ello se puede ver en un Estado democrático al decidir que su desarrollo económico se fundamenta en la creación y evolución de empresas productivas del pais, mientras que en otros estados se puede optar por un desarrollo libre de ese tipo de decisiones. Esos ideales son los que se denominan "decisiones políticas fundamentales" y como se puede ver, son parte de lo indecidible.

Historia de la democracia

La historia de la democracia, su origen y la aplicación del concepto de democracia, puede ser rastreado hasta la antigua Grecia, específicamente entre los siglos VII y IV a.C. Atenas era una región que se encontraba dividida en ciudades-estados, a las cuales se les conocía como "polis".

En dichas ciudades las decisiones no eran tomadas por una sola persona, sino que por el contrario eran tomadas por asambleas constituidas por ciudadanos libres, generalmente por que ya habrían cumplido la mayoría de edad, que no tenían una condición de sirviente, en donde se dejaba de lado a las mujeres, los esclavos y extranjeros.

A la asamblea solo podrán acceder el 25% de la población, aunque, en la plaza pública todos los individuos contaban con el derecho de debatir temas de interés común.

Es importante resaltar que durante la época griega existió una ley denominada " graphe paranomon " la cual surge como mecanismo de protección de la democracia, esta ley expresaba que todo ciudadano debía responsabilizarse de las leyes que presentaran ante la asamblea, es decir que si alguna ley era considerada perjudicial para la "Polis" podía ser denunciada y congelada, hasta que la asamblea decidiera si era verdad o no la acusación.

Características de la democracia

A continuación se señalan las características y valores de la democracia.

1. Igualdad y Libertad: se puede decir que son dos de los valores de la democracia de mayor importancia. Dichos valores fueron proclamados durante la revolución francesa (sumado también al de fraternidad), y afirman que todos los hombres tienen libertad de obrar a su manera y ante la ley son iguales unos con otros, siempre y cuando esto no vaya contra la legalidad.

2. Representatividad: un rasgo característico de la democracia es la representatividad. El voto secreto y libre es la herramienta que permite la representación de un conjunto de individuos en manos de un grupo minoritario de personas, ya que resulta imposible que todos los ciudadanos formen parte de las decisiones diarias que permiten que un estado funcione.

3. Constitucionalidad: otra característica de la democracia es que se fundamenta en el principio de la constitucionalidad. En la actualidad las democracias se articulan por medio de un texto público, el cual ofrece garantía de los principios de libertad e igualdad, dicho texto es la Construcción Nacional. Las diferentes constituciones de los Estados democráticos son las responsables de garantizar el respeto de los derechos del pueblo, incluyendo también a las minorías.

4. Descentralización de decisiones: en las democracias siempre se trata de evitar a los gobiernos centralizados, esto se hace por medio de una descentralización de las decisiones a nivel regional, departamental y así sucesivamente.

5. Derechos Humanos: en los sistemas democráticos, los derechos humanos básicos y primordiales se encuentran asegurados. En un gobierno democrático siempre se ofrece la oportunidad de organización para poder participar de forma plena en la actividad política, cultural y económica de un país, al mismo tiempo que da garantía para la libertad de culto y libertad de expresión. Se puede decir que ésta es una de las características de la democracia de mayor importancia.

Tipos de democracia

Entre los tipos de democracia más frecuentes se encuentran: la democracia directa, representativa y la participativa. El motivo por el cual existen varios tipos y subtipos es por la forma subjetiva en la cual es manejada una democracia, que va de la mano con el tipo de gobierno que esté en ese momento en el poder, y de su ideología política. .

Democracia Directa o Pura

La democracia directa o pura es la más similar a la democracia primitiva o "pura". En este caso todas las decisiones van de la mano con la población, sin que exista ningún intermediario. De hecho la mayor parte de las decisiones se toman en audiencias públicas, un ejemplo de ello es Suiza.
Pero no solo son sometidas a audiencias públicas las decisiones del gobierno, sino que además el pueblo tiene la potestad para proponer leyes.

Si se da el caso que el pueblo logre obtener las firmas suficientes, dicha ley puede ser sometida a votación y de acuerdo a ello se podrá o no implementar, por esto se dice que la democracia directa o pura es muy parecida a la democracia primitiva.

Democracia Directa o Representativa

La democracia directa o representativa tiene como principal característica que el pueblo cuenta con el derecho al voto para elegir a las personas que serán sus representantes dentro del parlamento. Son dichos representantes los encargados de decidir lo que crean más conveniente para el país, pero siempre en nombre de las personas que los eligieron.

En la democracia directa o representativa lo ideal es que las personas escogidas tengan la capacitación suficiente para poder ejercer en representación del pueblo que los eligió.

En este tipo de democracia se agiliza y hace más fácil ciertas cosas, puesto que no es necesario someter todo a consulta popular. Pero sin embargo, en ciertos casos los representantes pueden dejar de lado los intereses de las personas, lo que puede ser causante de inconvenientes.

Democracia Participativa

Otro de los tipos de democracia es la participativa, se puede decir que es un poco similar a la democracia directa, sin embargo en este caso existe mayor limitación.
En la democracia participativa el pueblo interviene pero en aquellas votaciones de mayor relevancia. Por ejemplo, cuando existe la reforma de cierta ley, es necesario que la misma sea sometida al voto popular, pero por otro lado, un aumento en los impuestos no se somete a votación.

Una de las características más importantes de la democracia participativa es que no tiene importancia lo grande o pequeña que sea la decisión a tomar, ya que cada persona tiene la oportunidad de votar por sí misma, sin intermediarios. Esto significa que no se cuenta con una personalidad de mayor jerarquía que vota en nombre de varias comunidades o personas.

Formas de democracia

Existen varias formas de democracia las cuales se explicaran continuación:

Democracia Liberal

El hecho que caracteriza a la democracia liberal es que el gobierno es electo por voto popular y además todas las decisiones que el estado toma, se encuentran regidas por la constitución de dicho país. En esta variante de democracia, el pluralismo y la tolerancia política son bastante amplios, lo que ofrece la posibilidad de la existencia de distintas vertientes políticas, con pensamientos diferentes y una alternancia del poder sana.

Socialdemocracia

La socialdemocracia se sustenta en el derecho al voto universal democrático, combinado con un tipo de Estado al que se le denomina "Estado de bienestar", por su noción de justicia social.

Se conoce como socialdemocracia a una variación de la democracia, que se caracteriza por la recurrencia a la regulación del Estado, así como el desarrollo de organizaciones y programas que son patrocinados por el mismo, con la finalidad de erradicar las injusticias sociales, las desigualdades, que de acuerdo con sus defensores, existirían en el capitalismo y en la< a title="Economía Libre - conceptodefinicion.de" href="https://conceptodefinicion.de/economia-libre/" target="_blank"> economía libre.

Esta vertiente surge a finales del siglo XIX, gracias a un movimiento de tipo socialista, como una alternativa moderada y pacífica a lo que fue la forma revolucionaria de la toma del poder y de la implementación de una dictadura por parte del proletariado, la cual sostenía a un sector del movimiento socialista, dando lugar a un debate, entorno a los términos "revolución" y "reforma".

Actualmente se ha demostrado su eficiencia y funcionamiento como una forma gobierno real en la mayoría de los países de origen escandinavo, en especial Suecia.

Democracia Monárquica

En el caso de la democracia monárquica, se puede decir que es una forma de gobierno característica de ciertos países de Europa. Algunos ejemplos de democracia monárquica son: Holanda, España, Gran Bretaña, en América también existen ciertos países con este sistema, tal es el caso de Jamaica y Canadá, mientras que en Asia están Japón y Malasia.

Las monarquías constitucionales difieren en gran medida de un país a otro. En el Reino Unido por ejemplo, las normas actuales de la constitución le otorgan ciertos poderes de manera formal a los nobles y al rey, ya es el caso de la designación de gobernantes en las dependencias de la corona, designación de primer ministro, tribunal de última instancia veto suspensivo, etc., sin mencionar los poderes formales que derivan de esas posiciones.

Hay una tendencia generalizada a la disminución de forma progresiva del poder de los reyes y los nobles dentro de la monarquía constitucional, el cual tuvo un incremento durante el siglo XX.
A pesar de tratarse de una monarquía, en estos Estados existe una gran desigualdad ante la ley.

En el caso de los monarcas y demás nobles respecto al resto de los ciudadanos, la imponente restricción de las facultades judiciales y de gobierno, ha generado que la participación de éstos en la mayoría de actos gubernamentales sea altamente controlada por el resto de los poderes estatales y solo están presentes en casos excepcionales.

Todo esto ha sido motivo de origen del dicho "los reyes reinan pero no gobiernan" haciendo referencia a la poca influencia legal que los monarcas y posteriormente los nobles tienen en los actos gubernamentales diarios.

Democracia y Socialismo

Los conceptos de democracia y socialismo convergen en un mismo punto en lo que se denomina socialismo democrático, haciendo referencia a un objetivo político que establece a la democracia y al socialismo como dos elementos que deben estar siempre unidos.

El concepto de socialdemocracia fue desarrollado en la década de 1920 y hasta la fecha ha sido bandera de partidos comunistas y socialistas, y en menor proporción por socialdemócratas, ya que a pesar de que a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, dichos grupos políticos pretendían el establecimiento del socialismo por medio del voto.

Hoy en día los socialdemócratas se caracterizan por defender aspectos del capitalismo y del socialismo combinados, dando pie a lo que se conoce como economía mixta, sin apartarse de los ideales de justicia social que son característicos de la izquierda.

El socialismo democrático es una vertiente del socialismo, el cual aborrecía las técnicas autoritarias de transición del capitalismo hacia el socialismo en pro de las organizaciones de base, con la finalidad de crear una descentralización rápida y al mismo tiempo, una democracia económica.

Si bien es cierto que se suele utilizar como sinónimo de socialdemocracia, realmente este concepto es mucho más amplio, en el caso del socialismo democrático, se engloba a diversas corrientes agrupadas en lo que se denomina como izquierda reformista.

Por su parte la socialdemocracia es un ideal que surge durante la segunda mitad del siglo XIX en el continente europeo y que se caracteriza por defender el estado de bienestar y la economía mixta.

Por otro lado existen aquellos que se caracterizan por emplear un sistema político basado en el comunismo marxista, el cual se conoce como "socialismo real", como es el caso de Cuba, en donde existen sistemas de gobierno que suele autodenominarse como " democracias populares ".

Estas se se caracterizan por basar su organización en un partido político único, el cual se encuentra relacionado estrechamente al Estado y según quienes promueven dicha ideología, argumentan que todo el pueblo puede participar y cual además se debe organizar la representación de las distintas variables políticas o en su defecto la mayoría de ellas.

En las denominadas "democracias populares" en la actualidad, la libertad de prensa y la libertad de expresión se encuentran limitadas y controladas por el gobierno, lo cual termina siendo uno de los distintos obstáculos de la democracia.

La democracia en México se caracteriza por el hecho que el poder político se obtiene por medio de elecciones libres, limpias y competitivas, lo cual se ha hecho desde finales de la década de los 90.

Sin embargo la posibilidad de éstos para la toma de decisiones dentro de la esfera pública y de verificar que la misma sea ejecutada, no se encuentra sometida a la verificación de los votantes o al menos, no de forma efectiva.

Esto puede estar provocado por el déficit de instituciones que velen por la rendición de cuentas, lo cual genera situación de opacidad y abre un espacio entre los representados y representantes.

Ejemplos de democracia

A continuación se presentan algunos ejemplos de democracia que se pueden encontrar en la sociedad actual.

En la actualidad existen países donde no está presente, cerca de 50 países tienen como forma de gobierno a la dictadura y los derechos humanos son violentados.
A pesar de ello existen países donde la democracia es aplicada y funciona, aunque puede tener una mayor eficiencia dependiendo de cada estado. A continuación se mencionan algunos ejemplos.

Noruega: de acuerdo con la unidad de inteligencia de el The Economist, hace pública una lista en donde se determina el nivel de democracia que hay en cada país, para el año 2017 el país nórdico obtuvo un puntaje de 9.93 de 10 puntos posibles.

Algunos de los ítems que se evalúan son, la cultura política, participación política, libertades civiles y proceso electoral. Este país cuenta con importantes reservas petroleras y se diferencia de otra potencias europeas por no tener antecedentes de ser una potencia colonial.

La lucha para evitar la desigualdad económica, representa uno de los temas centrales en su política, lo que se ha visto reflejado en sus índices de natalidad, esto a pesar de estar en uno de los lugares con menor densidad demográfica del continente.

Por su parte en cuanto a democracia directa se refiere se puede dar el ejemplo de Estados Unidos, que a pesar de contar con una democracia directa, federalmente hablando, la mayoría de sus estados y municipios, permiten a sus pobladores promover las votaciones de iniciativas, contando además con herramientas que les facilitan la promoción de iniciativas o en si defecto referéndum.

Preguntas Frecuentes sobre Democracia

Guerra

Historia

Derechos Humanos

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es Democracia? " Su Definición y Significado [2021]

# data[].attributes.attachment_link.description
Se conoce como democracia a la forma de gobierno que se caracteriza por hacer que el poder recaiga sobre el pueblo. Es decir, que las decisiones tomadas por el Ejecutivo sean consultadas por un grupo elegido por la población. Así mismo es importante mencionar que puede tener diversas vertientes, siendo las más comunes la democracia directa y la participativa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
PSICOLOGÍA

Emociones tóxicas

Ostentar un cargo durante mucho tiempo o con una gran responsabilidad puede llevar a una dependencia excesiva

Nada terminó el 24 de mayo. Desde la madrugada del pasado domingo, las tertulias políticas son las protagonistas en cualquier reunión del país. Twitter arde más que nunca en estos días, lo que evidencia que el debate está servido. Uno de los casos que sin duda más comentarios ha generado es el de Esperanza Aguirre. Las redes hablan de ambición o de ansia de poder. Pero, ¿tienen algunos políticos una ambición desmedida? ¿Existe la adicción al poder?

"El logro, el poder, es una de las motivaciones sociales básicas. Por lo que, por supuesto, se puede tener una adicción al poder", asegura a EL MUNDO Guillermo Fource, presidente de Psicólogos sin Fronteras. Se trata de una necesidad permanente de estar en lo más alto, de tener relevancia. "Es como una adicción sin drogas", aclara. Una adicción que en algunos casos puede asemejarse a las personas enganchadas al juego o al sexo. Al igual que en éstas, la motivación no es tanto la recompensa sino el mantenimiento y el proceso. El poder llama al poder y cuando consigues algo, quieres más.

Del mismo modo lo expone el psicólogo Manuel Nevado, miembro de Psicólogos sin Fronteras de Madrid. "El poder genera mucha adicción porque te crees omnipotente y omnipresente pero, cada persona tiene su propia forma de expresarlo". A unas se les nota más que a otras. Hay dos rasgos de personalidad muy característicos que se asocian con esta ambición: la narcisista y la paranoide, entendida esta última como o estás conmigo o contra mí. "Piensan que todo gira en torno a ellos y que pueden hacer lo que quieran sin rendir cuentas a nadie, ni siquiera a los de su propio bando. Tienen una personalidad muy totalitaria. Hay veces en las que se pierde el rumbo y hasta la referencia de los tuyos", explica.

"Cuando se ha tocado techo es mucho más complicado aceptar que ya no estás ahí"

Pero lo peor viene cuando el poder se pierde. "Cuando te planteas metas a largo plazo y ves que las pierdes en un corto periodo de tiempo, es duro", añade Nevado. Cuando se frustran los sueños, la persona siente ira, enfado, sentimiento de culpa e, incluso, malestar físico como ansiedad. Les cuesta dar un paso atrás y reconocer las cosas. "Cuando se ha tocado techo es mucho más difícil aceptar que ya no estás ahí", afirma. Por ejemplo, el caso de los ex presidentes del Gobierno como Felipe González o José María Aznar. "A veces, parece que siguen creyendo que mandan, cuando puede que sean más honoríficos que otra cosa", expone. Pero, sobre todo, ese no aceptar la realidad se evidencia mucho más cuando los de tu propio partido hacen todo lo contrario a ti. Y alude como ejemplo al reciente revuelo de Esperanza Aguirre: "El caso de Aguirre es quizá muy evidente, pues quiere conseguir a toda costa la alcaldía de Madrid sin aceptar la realidad, perdiendo incluso su punto de referencia. Mientras que otros cargos, como Alberto Fabra en Valencia, han dimitido después de las elecciones".

Apoyo psicológico

Uno de los puntos básicos en las adicciones es que la persona no reconoce su problema. No se da cuenta. Sólo cuando sus allegados son capaces de verlo y de ponerle los pies en la tierra, puede aceptar la realidad. O bien, con ayuda profesional. De hecho, "en todos los partidos debería haber un equipo de psicólogos para ayudar a dirigir y a tomar ciertas decisiones", opina Nevado.

Las personas con adicción al poder, al igual que en otras, no sólo no reconocen el problema sino que toda su vida gira en torno a conseguir ese poder, con pensamientos obsesivos -que no una obsesión- y con tendencia al aislamiento. Se despreocupan de otras facetas de su vida, como la relacional o la del ocio. "Es importante en estos casos concretos de políticos asumir la realidad, sea la que sea", insiste Nevado.

Los adictos no reconocen el problema y su vida gira en torno a lograr más poder

La adicción al poder sería, por tanto, una ambición desmedida, aunque tener ambición en la vida no siempre es malo sino, a veces, todo lo contrario. "Se trata de un elemento positivo en las personas, siempre y cuando esté bien definida por principios y por fines, y se empleen las metodologías adecuadas para conseguir esos fines", explica Jesús de la Gándara, jefe del Servicio de Psiquiatría del Hospital General de Burgos.

Tener ambición es positivo para la adaptación del ser humano. Sin embargo, cuando esa ambición está mal definida y está basada en el egoísmo y en el beneficio propio, se vuelve perjudicial. Del mismo modo lo explica la psicóloga especialista en deporte, Patricia Ramírez: "La ambición es positiva cuando nos sirve para crecer, pero cuando pierdes el miedo a pasar ciertos límites, cuando quieres más de lo que tienes y te vuelves deshonesto, entonces la gente pierde la confianza en ti. Y ese elemento es uno de los motivos principales por el que la gente deja de creer en un político".

Generalmente el ansia de poder, como cualquier emoción, "aparece cuando está en tu horizonte de posibilidad alcanzarlo. Aunque en las sociedades actuales bajo el dogma todo es posible si te lo propones, también existe la ilusión de poder", apunta el psicólogo Rubén González.

Con motivo de una campaña electoral, el doctor de la Gándara utilizó una palabra para aludir a una virtud que deberían poseer los políticos electos: 'Intelegancia', derivada de la unión de inteligencia y elegancia. Inteligencia entendida como la facultad de leer hacia dentro de uno mismo, de pensar, reflexionar y comprender lo que hemos percibido del exterior. Y elegancia como la capacidad de saber elegir lo más correcto en cada momento. "Los buenos políticos serían aquellos que son inteligentes y elegantes. Es decir, quienes saben decidir adecuadamente en cualquier momento lo mejor en beneficio para la sociedad", concluye de la Gándara.

Cerrar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Sunas

Problema que tiene el Sr. Rajoy, incapaz de comprender que él es el problema, no sólo para un país, también para su propio partido.

Auriga Lizard Auriga_Lizard

Cerrar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Auriga_Lizard

La adicción al poder no me parece la única perspectiva, ni siquiera la más correcta, para analizar por qué algunos políticos se retiran y por qué otros siguen en escena después de unas elecciones donde no han ganado la mayoría absoluta. Hay otras razones a tener en cuenta, la política es compleja. Para un político, por ejemplo, no es lo mismo "perder" en términos absolutos, que "no ganar" una mayoría absoluta, pero contar con un enorme apoyo. No es lo mismo. Y evidentemente, no es lo mismo "crecer mucho" aunque la opción mayoritaria la tengan otros, que perder. En politica ganará el que espera a que su oponente cometa los errores adecuados. Por ejemplo, ahora no se dispone de suficiente riqueza como para grandes gastos. Y el endeudamiento a la ligera no es tan fácil de hacer como hace años. Así que el que haya creado muchas expectativas puede mostrarse incapaz de llevar a buen puerto nada relevante, salvo lo que sea gratis o casi de oficio. Ya veremos, pues.

Cerrar

Redactar mensaje privado

Enviar mensaje a Jose-tov

Que se lo pregunten a la policia anticorrupción. La corrupción viene a partir del 5o año en el poder. Y es mas que una simple adicción. Un político corrupto teme de perder el poder no solo porque pierda el control, pero porque puede estar descubierto y condenado. Y lo normal es que el corrupto también es corruptor. Y cuando es así, el temor es doble, porque podría estar chantajeado en cualquier momento. Si un político comete crimen o irregularidades ya es peligroso para la democracia. Intenta de cambiar las leyes con proposito de tener más y más poder, con proposito que nadie tenga derecho de hablar y de estar oído, establce justicia sesgada y sistemas de elecciones no proporcionales. Porque si pierda el poder puede perderlo todo. Al final establece totalitarissmo si se le habre la posibilidad. En muchos casos se llega a sistemas donde se gobierna en favor de 10% de la poblacion y en contra de 90%.

# data[].attributes.attachment_link.description
Emociones tóxicas Ostentar un cargo durante mucho tiempo o con una gran responsabilidad puede llevar a una dependencia excesiva Nada terminó el 24 de mayo. Desde la madrugada del pasado domingo, las tertulias políticas son las protagonistas en cualquier reunión del país. Twitter arde más que nunca en estos días, lo que evidencia que el debate está servido.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué son las energías renovables? - Twenergy

# data[].attributes.attachment_link.description
Información sobre qué son las energías renovables y explicación de los diferentes tipos que existen como la energía solar, la energía eólica o la energía geotérmica.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una mujer llega al hospital debido a una serie de lesiones. Un moretón en el ojo, quemaduras, arañazos en la espalda, la muñeca fracturada, daños en el aparato genital, un historial de visitas al hospital por supuestas caídas... Si bien pueden deberse a muy diversas causas, la presencia combinada de estos factores hace sospechar de la existencia de violencia de género.

Este tipo de violencia es un problema que aún permanece en la sociedad actual y que se ha llevado por delante la vida de numerosas personas, asesinadas a manos de su pareja. Pero la violencia de género no se reduce a la agresión física. Existen diversos tipos de violencia de género, el cual desvirtúa y menoscaba la situación de una persona a causa de su género.

El concepto de violencia de género

Se entiende por violencia de género (o violencia machista, según otras fuentes) a todo aquel tipo de violencia que se lleva a cabo vulnerando el bienestar físico, psíquico o relacional de una persona debido a su sexo o identidad de género. Se usa de manera intencional la agresión, sea mediante la fuerza física o, con el propósito de causar daños, coaccionar, limitar o manipular a la persona objeto de violencia.

Este tipo de violencia puede provocar efectos demoledores en las víctimas. A nivel físico pueden producirse lesiones serias que pueden llevar a la incapacitación, al coma o incluso a la muerte. A nivel psicológico es frecuente que las personas que sufren violencia de género no sean capaces de denunciar, generalmente debido al miedo de posibles repercusiones para ellas o sus seres queridos, la presencia de incredulidad o la creencia de que no van a ser apoyadas.

Tampoco es infrecuente que las víctimas se sientan culpables o responsables de la situación o que teman producir dolor en otras personas (por ejemplo, ante la presencia de hijos). Incluso, según el tipo de educación recibida o el tiempo que la víctima haya podido ser manipulada, se puede llegar a pensar que se trata de una conducta normal y/o que se sientan merecedoras de ella.

Causas

Generalmente la parte agresora actúa movida por el deseo de poder y dominación, y es frecuentemente influenciada por los estereotipos de género. Generalmente detrás de ello hay sentimientos de inseguridad y poca autoestima que se intenta suplir a través de la dominación de quien el individuo considera inferior o incapaz de hacerle frente.

También es posible que haya una autoestima exagerada con tintes narcisistas que produzca que se consideren los propios derechos por encima de los del resto. Puede encontrarse en algún caso un maltrato instrumental dirigido a un objetivo concreto. Por último, la ausencia de empatía es un fenómeno y/o una impulsividad no controlada pueden facilitar la agresión.

Distinguiendo tipos de agresiones

Cuando hablamos de violencia de género solemos pensar en situaciones en que se dan agresiones dentro de una pareja. La situación de violencia de género más común es la de un hombre que comete una serie de abusos continuados y sistemáticos una mujer por el hecho de ser mujer, a la cual considera inferior o pretende dominar.

Es por ello que frecuentemente la violencia de género es confundida con la violencia machista o contra la mujer. Sin embargo, no se ha de olvidar que también existen varones que sufren este tipo de violencia por parte de sus parejas. Además, si bien no se suele considerar violencia de género al no basarse en el sexo o la identidad sexual, no se ha de olvidar la existencia de violencia en la pareja en parejas de personas del mismo sexo. Es por ello que hoy en día, más que violencia de género debería hablarse de violencia de pareja.

Tipos de violencia de género

Tal y como se ha indicado anteriormente, el concepto de violencia de género incluye una amplia variedad de actitudes y actuaciones que pueden dañar a la persona desde diferentes dimensiones. A fin de cuentas, existen muchas maneras de dañar a una persona.

Si bien no en todos los casos se agrede a la persona desde todos los ámbitos, dentro de la violencia de género podemos encontrar los siguientes tipos de violencia.

1. Violencia física

La más visible y reconocida como violencia de género, se considera violencia física todo aquel acto en que se inflige un daño físico a la víctima que a través de la agresión directa. Dicho daño puede ser temporal o permanente.

Dentro de este tipo de violencia se incluyen golpes, heridas, fracturas, arañazos. Si bien en ocasiones se pueden llegar a trivializar o considerar que pueden producirse durante una discusión, empujones y zarandeos también entran dentro de la categoría de violencia física. Se pueden producir una incapacitación física debido a las consecuencias de las agresiones, e incluso según el nivel de daños causados puede llevar a la muerte.

2. Violencia psicológica

Este tipo de violencia se caracteriza porque, si bien a nivel físico puede no existir una agresión, la víctima se ve humillada, minusvalorada y atacada psicológicamente. Dicho ataque puede ser directo y realizado activamente en forma de insultos y vejaciones o bien llevado a cabo de un modo más pasivo, desvalorizando a la pareja sin que ésta considere que está sufriendo un ataque.

La violencia psicológica incluye la presencia de humillaciones, amenazas y coacciones (utilizándose en algunos casos la amenaza de agresión física a la víctima o a allegados), desprecio y desvalorización. También hacer que la persona se sienta indefensa, obligada a hacer determinadas acciones y dependiente del agresor, culpable de la situación de abuso y merecedora de un castigo.

Debido a que en muchas ocasiones no se percibe una agresividad directa en el mensaje, muchas víctimas no son conscientes de estar siendo maltratadas y no emprenden acciones contra el agresor. Se puede considerar que prácticamente en todos los casos de violencia de género, independientemente del tipo y motivo de ésta, hay violencia de tipo psicológico.

3. Violencia sexual

Si bien de algún modo podría considerarse dentro de la violencia física, la violencia sexual se refiere concretamente a aquel tipo de situaciones en que una persona es forzada o coaccionada para llevar a cabo actividades de índole sexual en contra de su voluntad, o bien en que la sexualidad es limitada o impuesta por otra persona.

No es necesario que exista penetración ni que se produzca el acto sexual. Incluye la presencia de violaciones dentro de la pareja, la prostitución forzada, forzar la concepción o el aborto, mutilaciones genitales, acoso sexual o tocamientos indeseados entre otros.

4. Violencia económica

Este tipo de violencia se basa en la reducción y privación de recursos económicos a la pareja o su prole como medida de coacción, manipulación o con la intención de dañar su integridad. También se considera como tal el hecho de obligar a depender económicamente del agresor, impidiendo el acceso de la víctima al mercado laboral mediante amenaza, coacción o restricción física.

5. Violencia patrimonial

Se considera violencia patrimonial la usurpación o destrucción de objetos, bienes y propiedades de la persona víctima de violencia con intención de dominarla o producirle un daño psicológico. En muchos sentidos, estos bienes son el fruto de décadas de trabajo, y destruirlos es una manera de hacer ver que todos esos esfuerzos no han servido de nada. Sin embargo, hay que señalar que este tipo de agresiones pueden afectar a la vez a otras personas, especialmente a los vecinos.

6. Violencia social

La violencia social se basa en la limitación, control y la inducción al aislamiento social de la persona. Se separa a la víctima de familia y amigos, privándola de apoyo social y alejándola de su entorno habitual. En ocasiones se pone a la víctima en contra de su entorno, produciendo que o víctima o entorno decidan desvincularse.

Por ejemplo, los ataques contra la fachada del hogar son muy característicos de este tipo de violencia, ya que permiten dejar signos visibles por todo el mundo de que la víctima merece ser atacada a la vista de todos.

7. Violencia vicaria

Un gran número de parejas en las que se produce violencia de género tienen hijos. En muchas ocasiones el agresor decide amenazar, agredir e incluso matar a dichos hijos con el propósito de dañar a su pareja o ex-pareja.

Este tipo de violencia es denominada violencia vicaria, que también incluye el daño causado a los menores por la observación de malos tratos entre los progenitores. El impacto psicológico es lo que se busca, a través del control, el sometimiento y las agresiones a personas que no están directamente involucradas en el núcleo del conflicto.

Cuidado: la violencia de género no es solo en la pareja

Cuando pensamos en violencia de género en lo primero que pensamos es la existencia de malos tratos en situaciones de pareja. Pero la violencia de género no es específica del ámbito de la pareja, sino que puede darse en múltiples ámbitos sin necesidad de que quien la lleve a cabo sea un cónyuge. Las instituciones, la familia y la sociedad en general también pueden ser lugares donde aparezcan situaciones de violencia de género como las anteriores.

Es necesario trabajar de cara a prevenir y concienciar a la ciudadanía, educando en diferentes aspectos como la tolerancia a la diversidad, la igualdad de derechos y oportunidades y la educación emocional de cara a evitar nuevas situaciones de violencia de género.

Referencias bibliográficas:

Durán, M. (2004). Análisis jurídico-feminista de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Artículo 14. Una perspectiva de género. Boletín de Información y Análisis Jurídico. Instituto Andaluz de la Mujer.

Kilmartin, C; Allison, J. A. (2007). Men's Violence Against Women: Theory, Research, and Activism. Routledge.

Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género de 28 de diciembre de 2004, BOE de 29 de diciembre de 2004.

Lorente, M. (2001). Mi marido me pega lo normal. Agresión a la mujer: realidades y mitos. Ares y Mares, Editorial Crítica, Madrid.

Pérez, J.M.; Montalvo, A. (2010). Violencia de género: análisis y aproximación a sus causas y consecuencias. Violencia de género: prevención, detección y atención. Editorial Grupo.

# data[].attributes.attachment_link.title
​Los 7 tipos de violencia de género (y características)

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Cuáles son los tipos de violencia de género? Explicamos los tipos de agresión (física, psicológica, social, económica...) en el contexto de la pareja.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Abraham Maslow fue conocido como uno de los fundadores de la psicología humanista. Una línea de psicología que manifiesta los procesos y necesidades de la búsqueda de la autorrealización y el deseo de alcanzar nuestro potencial como seres humanos. Pero ante todo, fue conocido por su trabajo en torno a la llamada Pirámide de Maslow o Jerarquía de las Necesidades Humanas, y con el que publicó su libro Una teoría sobre la motivación humana en 1943.

1. ¿Cuál era la teoría de Maslow?

¿Por qué nos comportamos como lo hacemos? ¿Cuáles son los factores que se esconden detrás de todas las acciones del ser humano? Esa era la pregunta a la que intentaba responder Maslow con su teoría de las necesidades básicas (humanas).

En cierto modo, esa jerarquía de las necesidades se denomina también como la "tercera fuerza" ya que, según él, nuestras acciones están motivadas por el objetivo de cubrir o satisfacer dichas necesidades. Y eso es lo que, según su teoría, explicaría muchos de los comportamientos y decisiones que condicionan en gran medida nuestra conducta y nuestra vida.

2. ¿Cuáles son las necesidades básicas según Maslow?

a) Necesidades fisiológicas

Estas necesidades son la más básicas y primitivas. Tienen que ver con el puro instinto de supervivencia, como pueden ser la comida, respirar, el agua, sexo, dormir... Este es el primer nivel y más básico de la jerarquía. Cuando estas necesidades está satisfechas pasamos al segundo nivel.

b) Necesidad de seguridad

Ésta es también una necesidad básica y no solo fisiológica. Toda persona necesita tener algún sentido de seguridad (y mucho tiene que ver con el miedo a salir de la zona de confort), un hogar donde sentirnos protegidos y poder vivir más seguros; saber que podemos mantenernos y cubrir las necesidades básicas de nuestra familia, que podemos cuidar de los nuestros y de nosotros mismos.

c) Necesidad de amor y pertenencia

La tercera necesidad tiene que ver con las . Todo ser humano quieres sentir conexión, amor, pertenencia, relaciones, familia, amigos. Hablamos de los vínculos afectivos y aquí, la necesidades sociales empatía juega un papel muy importante.

La confianza y la seguridad en uno mismo, tener una buena autoestima, la propia aceptación, la necesidad de reconocimiento, sentirse respetado, sentirse valioso en la sociedad. En este apartado la pirámide de Maslow lo expresa como una manera de sentirnos bien con nosotros mismos, tener una buena autoimagen.

e) La necesidad de autorrealización

Esta última es el nivel más alto y deseable, donde están las necesidades del desarrollo personal, el desarrollo espiritual, la contribución, la necesidad de sentido y propósito de vida. Esa autorrealización es el desarrollo de nuestro potencial para lograr una vida más plena y cercana a lo que nosotros entendemos cuando respondemos a la pregunta qué es la felicidad.

3. ¿Qué debemos aprender de la Pirámide de Maslow?

Según Maslow, las primeras necesidades, ( necesidades fisiológicas y de seguridad) son más básicas, pero también son las más potentes. Si no se satisfacen, no logramos pasar al siguiente nivel y seguir progresando.

Con las necesidades fisiológicas cubiertas, aparece la segunda necesidad, la de que en muchos casos se convierte en la fuerza que domina la personalidad. Puede manifestarse como miedo, preocupación y seguridad, ansiedad por la falta de ella.

Tras las necesidades básicas aparecen las necesidades sociales (la tercera de la pirámide) y en la cima tenemos las más importantes, las que tienen que ver con el desarrollo y la evolución personal, la autorrealización, la contribución y el sentido de la vida.

A pesar del reconocimiento que obtuvo la pirámide de Maslow, también tuvo sus detractores. Algunos estudios demostraban que aunque no se cumpliesen todos los niveles de las necesidades básicas iniciales, las personas podían aspirar y lograr los objetivos relacionados con la autorrealización.

Lo que sí está demostrado es que la felicidad y la plenitud personal están ligadas en mayor o menor medida a esas necesidades y que el factor fundamental es la autorrealización, que es el que más incide en los índices de felicidad y en verdaderos cambios de vida.

3.1 ¿En qué fase de la Pirámide Maslow estás tú?

A veces creemos que si logramos la ansiada felicidad, los conflictos emocionales y la tensión desaparecerán por arte de magia. Pero es en el momento en que trabajamos nuestro desarrollo personal -y manejamos mejor nuestras emociones- cuando se reducen la tensión y los conflictos internos.

Resolvamos nuestros conflictos internos, aprendamos a relajarnos, no magnifiquemos lo problemas y dejemos de complicarnos tanto la vida. Solo así, alcanzamos de forma natural (y sin tener que alcanzar grandes logros como a veces suponemos) un estado de bienestar emocional.

Así que la pregunta que cada uno deberíamos hacernos es ¿en qué fase de la pirámide estoy? ¿Estoy desarrollando todo mi potencial? Porque esa autorrealización, ese crecimiento personal, es el que nos otorga más valor, más capacidad para ser más productivos, para tener más oportunidades, lograr una mayor calidad de vida emocional y poder ser más felices.

Si te apetece, respóndete a esas preguntas que te lanzo 👇en la zona de comentarios 👇.

# data[].attributes.attachment_link.title
➤ Pirámide de Maslow: qué es y qué debemos aprender de ella

# data[].attributes.attachment_link.description
Descubre qué es la Pirámide de Maslow ✅ Las 5 necesidades básicas ✅ ¿Qué debemos aprender de ellas? ✅ ¿En qué fase estás tú? ✅ Aplicación en nuestro día a día ✅ Desarrollo Personal VS. Felicidad ✅ ✅ Propósito de Vida ✅ INCLUYE VÍDEO

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La privación y la pobreza son el día a día de más de 20 millones de niños y niñas en toda Europa. España es el segundo país europeo con mayor tasa de pobreza infantil, 12 de cada 100 niños pobres en Europa residen en nuestro país. Además, es una situación cada vez más cercana&mldr;

Prácticamente la mitad de los españoles (46%), según una encuesta de Save the Children, conoce a alguien en situación de pobreza, bien sea entre sus amigos o conocidos, o entre la propia familia. Además, cuatro de cada diez personas entrevistadas reconocen haber llegado al menos a plantearse esa circunstancia aunque finalmente no haya revestido tal gravedad. De hecho, incluso uno de cada cinco españoles no ha podido hacer frente a los gastos del hogar o se ha visto obligado a reducir sus gastos de alimentación.

ES PRIORITARIO ACABAR CON LA POBREZA INFANTIL

Para la mayoría de los españoles acabar con la pobreza infantil es una prioridad. Prácticamente nueve de cada diez personas se definen como bastante o muy preocupadas por la intensidad de la pobreza infantil en España y consideran deficientes e inadecuadas las políticas implementadas en los últimos años para acabar con esta situación.

Esta percepción se corresponde además con los datos oficiales, ya que nuestro país tiene una inversión social insuficiente dirigida a la infancia; dedicamos solo el 1,3% del PIB frente al 2,3% de media europea. Además, España se demuestra incapaz de reducir la pobreza infantil a través de las ayudas - tan solo se reduce en 7,9 puntos porcentuales -, en comparación con otros países europeos como Irlanda que consigue reducir su pobreza en más 27 puntos.

SOLIDARIDAD CIUDADANA

Pese a la percepción negativa de la situación actual, siete de cada diez españoles se muestran dispuestos a involucrarse personalmente para ayudar a la gente en situación de pobreza. En los últimos años, como respuesta a la crisis frente a la inacción gubernamental para acabar con la pobreza, la sociedad reaccionó y se multiplicaron las expresiones de solidaridad social ciudadana.

Una de esas iniciativas simbólicas es el llamado "caffe sospeso&rdquor; o "café pendiente&rdquor;. Consiste en pagar anticipadamente un café a alguien que no tiene recursos para comprarlo. Esta idea surgió en la ciudad italiana de Nápoles y gracias a las redes sociales se está extendiendo progresivamente a diferentes ciudades europeas y se empiezan a encontrar nuevos derivados como la "baguette suspendue&rdquor; en Francia, el "gelato sospeso&rdquor; en Italia o el "bocata pendiente&rdquor; en España para las familias con dificultades económicas. Podríamos seguir innovando y lanzar los libros de texto o el material escolar pendientes, los paquetes de cereales o las galletas pendientes, o incluso pagar por adelantado unos cuantos minutos de calefacción para las familias que ya no reciben ningún tipo de ayuda para pagar su factura de la luz.

De esos ejemplos resulta indudable que la ayuda mutua y las expresiones de solidaridad son baluartes necesarios para frenar la pobreza infantil en las familias que se encuentran con más problemas. De hecho, en España, la existencia de esas redes informales de apoyo social y emocional ha sido clave para afrontar gastos imprevistos, contar con ayuda ante los problemas de salud, para pagar actividades extraescolares de los nietos o contar con alguien cuando se tiene un problema. El compromiso de la sociedad civil es necesario para sostener la cohesión social del país y evitar un posible estallido social.

ES NECESARIO UN COMPROMISO POLÍTICO

Sin embargo, la caridad y la solidaridad ciudadana no son la solución definitiva para acabar con un problema estructural tan profundo como la pobreza infantil en España. Ante todo, lo que necesitamos es un compromiso político y en este momento de aprobación de presupuestos para 2017 el Gobierno de España tiene una oportunidad decisiva.

Desde Save the Children solicitamos dos acciones concretas a los Diputados para disminuir la cifra de niños y niñas viviendo bajo el umbral de la pobreza: Aumentar la inversión en políticas de protección social de la infancia y educación hasta alcanzar los niveles europeos y ampliar hasta los 100 euros mensuales la prestación por hijo a cargo, con una bonificación adicional de un 50% para familias monoparentales.

Sabemos que es posible puesto que otros países de nuestro entorno europeo lo están logrando. Por ello, actuar contra la pobreza infantil no puede seguir siendo un tema pendiente por más tiempo.

*Thomas Ubrich es investigador y analista social en Save the Children.

# data[].attributes.attachment_link.title
Acabar con la pobreza infantil, un compromiso político pendiente de cumplir

# data[].attributes.attachment_link.description
La privación y la pobreza son el día a día de más de 20 millones de niños y niñas en toda Europa. España es el segundo país europeo con mayor tasa de pobreza infantil, 12 de cada 100 niños pobres en Europa residen en nuestro país. Además, es una situación cada vez más cercana...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La pobreza es una epidemia que afecta a millones de personas en nuestro planeta. En el mundo, 1.400 millones de personas sufren pobreza extrema y casi 900 millones sufren hambre, no tienen acceso al agua potable y a otros servicios básicos como la salud y la educación.

Según Naciones Unidas, hay 836 millones de personas que siguen viviendo en situación de pobreza extrema. Hombres, mujeres, niños y niñas siguen sufriendo por hambre o malnutrición y viven en entornos donde la exclusión y la discriminación son protagonistas. ¿No crees que ya es hora de promover la igualdad?

El objetivo de muchas organizaciones como Oxfam Intermón es luchar contra la pobreza en el mundo. Sin embargo, para poder extirparla, primero hay que entender cuáles son sus causas y pensar en las posibles soluciones para atajarla de raíz.

Causas de la pobreza en el mundo

Antes de explicar cuáles son las causas de la pobreza en el mundo, nos parece importante que entiendas que no es lo mismo hablar de factor y de causa. Las causas son situaciones que llevan al desarrollo de la pobreza, mientras un factor puede mantener estas condiciones de pobreza durante largo tiempo dado que no permiten una solución.

Diferentes instituciones han estudiado las causas de la pobreza. Sin embargo, hay que tener en cuenta que cada territorio y situación es diferente, con lo cual hablar de la casuística general es más que complejo. Manos Unidas, Colectivo de Potenciación Comunitaria, Pobreza Mundial o EuroSur hacen un estudio de algunas de las causas de esta situación en el mundo.

De esta manera, se considera que las causas históricas de la pobreza son el colonialismo, la guerra, la esclavitud y las invasiones. Es decir, la situación de pobreza que vive una parte de la población mundial, especialmente en los países del sur, es un fenómeno que se fue desarrollando durante diferentes periodos de la historia.

Vamos a estudiar algunos de los factores que influyen directamente en la pobreza e impiden el desarrollo de los países. ¡Veámoslos!

Modelo comercial multinacional

Se considera un factor de riesgo el desarrollo de grandes corporaciones que utilizan recursos y mano de obra barata de países en riesgo de pobreza, lo que no contribuye a su economía, sino que los empobrece todavía más. Muchas empresas utilizan trabajadores de los países del sur para abaratar costes y conseguir un beneficio económico mayor, lo que influye directamente en el desarrollo del país.

Corrupción

Impide o merma la asignación de recursos hacia servicios sociales de los que se beneficiaría la población. Los recursos destinados a aspectos sociales pasan muy a menudo a manos privadas que los utilizan para su propio beneficio, lo que provoca que no haya un reparto equitativo en la sociedad.

Cambio climático

Las sequías son la causa más común de la escasez de alimentos. Cada vez más tierras fértiles sufren de erosión, salinización y desertificación. La deforestación a manos de los humanos causa una erosión acelerada lo cual dificulta la cosecha de alimentos.

Enfermedades y epidemias

Aunque se puede considerar también una consecuencia del bajo nivel económico de una sociedad, una población enferma es menos productiva y por tanto se crea un empobrecimiento mayor de sus miembros. En realidad, este es un círculo cerrado en el que la falta de recursos provoca la falta de medicación y la enfermedad no permite que un territorio se desarrolle económicamente. Por eso es tan importante que los países del primer mundo se preocupen por abastecer con los tratamientos necesarios a quienes más lo necesitan.

Desigualdades en el reparto de recursos

Hablamos en este caso de capital, infraestructuras o recursos. A veces, no todos los miembros de usa sociedad pueden utilizar por igual este tipo de recursos, lo que puede derivar directamente en una situación de pobreza.

Crecimiento de la población

En el año 2011 la población mundial era de 7.000 millones de personas. Ahora, la previsión es que en el año 2050 aumente hasta rebasar los 9.000 millones, según el Fondo de Población de la ONU. Este crecimiento exponencial del número de habitantes del planeta inevitablemente contribuirá al aumento de situaciones de desigualdad si no tomamos medidas para poner freno a las causas que provocan la pobreza en el mundo.

Conflictos armados

Las guerras obligan a la población a desplazarse fuera de su lugar de residencia o a vivir refugiada en países vecinos. Pierden su hogar, su vivienda, su trabajo. Dejan atrás sus pertenencias para luchar por lo más preciado, la vida. La contienda daña las infraestructuras, limita los suministros básicos como el agua o impide que se cultiven los campos, obligando a realizar trabajos de rehabilitación o reparación y evitando que haya cosechas, con el agravante de que les roba a las personas sus derechos.

Discriminación de género

La falta de igualdad entre sexos impide la plena participación de la mujer dentro de la sociedad, limita sus oportunidades de desarrollo o el acceso a los recursos y perpetúa la pobreza. La brecha de género a nivel educativo, salarial o en el acceso a puestos de responsabilidad, son ejemplos de esta desigualdad.

Despilfarro de alimentos

Anualmente malgastamos a nivel mundial más de 1.300 millones de toneladas de alimentos, según indica la Comisión Europea. La FAO estima que con una cuarta parte de la comida que desaprovechamos se podría alimentar a más de 800 millones de personas que sufren hambre.

Desinterés de los países desarrollados por acabar con la pobreza

La ONG Manos Unidas constata que hay cierta indiferencia de los países desarrollados a la hora de atajar la pobreza, pues la implicación de éstos no está siendo tan rápida o diligente como debería ser.

Líneas de actuación de Oxfam Intermón

Oxfam Intermón trabaja constantemente en medidas que puedan reducir la pobreza en el mundo enfocándolas a largo plazo. A través de 94 programas, que engloban 504 proyectos, contribuye a mejorar la vida de las poblaciones más vulnerables. Éstas son nuestras líneas de actuación:

Modelo de trabajo en desarrollo

Tiene como objetivo mejorar las condiciones de vida de las personas con menos recursos. Trabajamos en colaboración con asociaciones locales que apoyen a estos colectivos en el desarrollo de su día a día, sin crear relaciones de dependencia, y nuestro objetivo es trabajar en proyectos de medio a largo plazo.

Cambio social desde dentro

Creemos que el conjunto de la sociedad tiene la capacidad de cambiar estructuras políticas, sociales y económicas injustas para ponerlas al servicio de los más desfavorecidos, por eso proponemos estrategias de movilización social y proyectos de desarrollo en comunidades vulnerables.

Ejemplos de Oxfam sobre cómo combatir las causas de la pobreza

¿Crees que no hay nada que hacer frente a la pobreza y la desigualdad en el mundo? ¡Te contamos cómo se puede dar la vuelta a la situación!

Construcción de pozos en Chad

Para que entiendas algunas de las labores que realizamos con el objetivo de trabajar en la erradicación de la pobreza, queremos hablarte de las acciones que llevamos a cabo en Chad, un país en el que su clima semidesértico hace que el agua sea escasa y de poca calidad.

Estudiamos las necesidades de cada población, que no disfrutan de agua potable y que ello provoca la proliferación de enfermedades. De hecho, cada año mueren en el mundo más de 1,5 de niños por causa del agua sucia.

En Chad, el 65% de la población no cuenta con agua potable, por eso parte de nuestra actuación se basa en construir pozos que ayuden a erradicar estos problemas de salud.

Mediante dichos pozos que permitan el acceso de agua limpia a la población, la construcción de letrinas para impedir la contaminación del agua del subsuelo y la formación en unos correctos hábitos de higiene, contribuimos a disminuir las enfermedades relacionadas con el agua en mal estado.

Impulso del comercio justo

El comercio justo promueve unas relaciones comerciales basadas en la justicia y la igualdad, y permite mejorar la calidad de vida de muchas personas o transformar comunidades mediante el acceso a infraestructuras básicas como agua potable, centro de salud o escuelas.

A través de los salarios dignos, un precio honesto, la igualdad de género o la ausencia de explotación laboral y el trabajo infantil se está sentando las bases para luchar contra algunas de las causas de la pobreza en el mundo, y ofreciendo a productores y productoras una oportunidad para progresar, desarrollar conocimientos y capacidades y, ante todo, garantizar un medio de vida y poder valerse por sí mismos.

No buscar generar dependencia, ni potenciar un mero intercambio monetario a cambio de productos, sino favorecer el desarrollo de los grupos productores, garantizando su sostenibilidad a nivel social, ambiental y económico.

De ahí que trabajemos para sensibilizar a la ciudadanía sobre los beneficios del consumo responsable y el impacto que genera sobre agricultores y agricultoras su elección.

Dar visibilidad a los derechos de la mujer

Oxfam Intermón a través de su campaña Basta, está luchando para que se garanticen los derechos de las mujeres y niñas al exigir a los gobiernos que trabajen para que la igualdad de género y la no violencia sean una realidad.

No hay límite geográfico que suponga un obstáculo para la violencia, ni ámbito cultural que sea una garantía para su ausencia. Cualquier mujer o niña en el mundo puede sufrir los efectos de su crueldad, y si no hacemos algo para evitarlo, una de cada tres mujeres los padecerá a lo largo de su vida.

¿Por qué aún hay personas o colectivos que consideran natural la violencia contra la mujer? ¿Son las mismas que consideran que hay trabajos que no puede desempeñar por su género?, ¿O que piensan que la mujer es más débil que el hombre?

Ha llegado el momento de unirse y decir Basta. Basta a los micromachismos, Basta a los roles de género, Basta a los abusos, Basta a escuchar que una mujer vale menos que un hombre... Necesitamos que tú también digas Basta.

La concienciación sobre la pobreza en el mundo, factor clave

Contando con el apoyo de las instituciones y la ciudadanía, tanto nosotros como otras organizaciones podemos ayudar desde varios frentes a mejorar la calidad de vida de las personas con menos recursos.

La concienciación de los ciudadanos del primer mundo y la presión sobre sus gobiernos es fundamental para poder revertir esta situación en la que los países del sur sufren un empobrecimiento cada vez mayor.

Si todos somos conscientes de la ayuda que podemos aportar, conseguiremos grandes avances y que los factores que agravan las causas de la pobreza en el mundo sean erradicados de una vez por todas. Pero para ello es necesaria tu implicación. ¡Súmate y sé parte de nuestra iniciativa!

Material complementario

# data[].attributes.attachment_link.title
Las causas de la pobreza en el mundo | Ingredientes que Suman

# data[].attributes.attachment_link.description
La pobreza es una epidemia que afecta a millones de personas en nuestro planeta. En el mundo, 1.400 millones de personas sufren pobreza extrema y casi 900 millones sufren hambre, no tienen acceso al agua potable y a otros servicios básicos como la salud y la educación.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los niños olvidados por España El Líbano, un país al límite
El número total de refugiados en el mundo ha aumentado por quinto año consecutivo, hasta llegar a los 65,3 millones. Es una de las conclusiones que revela hoy el informe anual del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), 'Tendencias Globales', que desglosa las claves de desplazamiento forzado a nivel mundial. Unas cifras que crecen cada día mientras el espacio de asilo se va restringiendo en Europa y en otras regiones. El informe, con datos del año 2015, da cuenta de un incremento de un 55% en solo cuatro años. De ellos, poco más de 16 millones están bajo la protección del ACNUR.

Siria, un exilio en aumento

Siria es el mayor país emisor de refugiados del mundo. Casi cinco millones han escapado de la guerra desde 2011. Sólo el año pasado se registró un millón de nuevos refugiados sirios. El exilio sirio no deja de ir en aumento, comparado con los 3,9 millones a finales de 2014 o los 2,5 millones a finales de 2013. La mayoría de ellos buscan asilo en los países fronterizos: Turquía, Jordania, el Líbano e Irak. Sólo en la segunda mitad de 2015, los refugiados sirios comenzaron a exiliarse en Europa.

Afganistán, segundo país de origen

Después de Siria, Afganistán es la tierra de la que mayor número de personas huye, con una diáspora de 2,7 millones. Le sigue Somalia (con más de un millón) y Sudán del Sur, que además es el tercero si consideramos el número de personas que se convierten en refugiados por primera vez. Burundi (con más de 220.000 refugiados) y Ucrania (con casi 150.000) completan la lista. El 54% del total de los más de 65 millones de refugiados procede sólo de tres países: Siria, Afganistán y Somalia.

La mitad son niños

El 51% de los desplazados forzosos en el mundo son niños. La población infantil refugiada ha aumentado significativamente este último año, siendo del 41% en 2014. Más de 98.000 menores no acompañados han solicitado asilo fuera de sus países en 2015. Según ACNUR, se trata de una cifra récord desde que la agencia de Naciones Unidas recoge este tipo de estadísticas, lo que se remonta a 2006. Estos menores vienen principalmente de Afganistán, Eritrea, Siria y Somalia.

24 desplazados por minuto

Los países en vías de desarrollo acogen al 86% de los refugiados del mundo bajo la protección del ACNUR. Esta cifra es la mayor en más de dos décadas. Una media de 24 personas tiene que huir de su hogar cada minuto, lo que hace 34.000 al día. En 2014 eran 30 por minuto y en 2005, sólo seis por minuto. Si esos 65,3 millones de refugiados y desplazados internos que hay en el mundo fueran una nación, estaría en el puesto número 21 en términos de población.

Una noche en el hostal de Welcome refugiados

La masacre en Orlando: Preguntas y respuestas

Asesinan a cinco miembros de los servicios de Inteligencia jordanos en un "ataque terrorista"

Jordania declara su frontera con Siria "zona militar cerrada"

El parlamento turco bloqueará el acuerdo migratorio si no hay avances en las concesiones de visados

# data[].attributes.attachment_link.title
Récord de desplazados: más de 65 millones de refugiados en el mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Los niños olvidados por España El Líbano, un país al límite El número total de refugiados en el mundo ha aumentado por quinto año consecutivo, hasta llegar a los 65,3 millones. Es una de las conclusiones que revela hoy el informe anual del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), 'Tendencias Globales', que desglosa las claves de desplazamiento forzado a nivel mundial.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Se puede llamar desarrollo sostenible, aquél desarrollo que es capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones. Instintivamente una actividad sostenible es aquélla que se puede conservar. Por ejemplo, cortar árboles de un bosque asegurando la repoblación es una actividad sostenible. Por contra, consumir petróleo no es sostenible con los conocimientos actuales, ya que no se conoce ningún sistema para crear petróleo a partir de la biomasa. Hoy estar al corriente que una buena parte de las actividades humanas no son sostenibles a medio y largo plazo tal y como hoy está planteado.

Características de un desarrollo sostenible.
Las características que debe reunir un desarrollo para que lo podamos considerar sostenible son:
* Promueve la autosuficiencia regional
* Reconoce la importancia de la naturaleza para el bienestar humano
* Asegura que la actividad económica mejore la calidad de vida de todos, no sólo de unos pocos selectos.
* Usa los recursos eficientemente.
* Promueve el máximo de reciclaje y reutilización.
* Busca la manera de que la actividad económica mantenga o mejore el sistema ambiental.
* Pone su confianza en el desarrollo e implantación de tecnologías limpias.
* Restaura los ecosistemas dañados.

En los actuales años, la palabra "desarrollo sostenible" ha tomado una gran notabilidad en el lenguaje político, económico y social a nivel global. En palabras simples, el desarrollo sostenible se refiere a un prototipo de desarrollo que utilice los recursos disponibles en el presente, sin comprometer su existencia en el futuro.
El crecimiento demográfico mundial ha crecido exponencialmente y su ritmo parece no detenerse, especialmente en los países en vías de desarrollo. De igual manera, los estándares de consumo de estas poblaciones se incrementan, demandando cada vez un mayor número de bienes que en última solicitud provienen de los recursos naturales.
A esta presión sobre los recursos naturales, se suma el impacto que producen sobre el medio ambiente los procesos agrícolas e industriales. En muchos casos, las malas prácticas en los procesos generan un deterioro de recursos vitales como el agua, los bosques y la tierra, los cuales se renuevan a un ritmo más lento del que son explotados. Todo ello tiene un impacto en el ser humano y las medidas deben ser tomadas para afrontarlo de la mejor manera posible. Es aquí donde el concepto de desarrollo sostenible debe pasar de la teoría a la práctica.
Sin embargo, por ser éste un inconveniente de magnitud global, no puede ser afrontado individualmente por los países, las políticas públicas que se implementen deben hallarse coordinadas multilateralmente, en este sentido, es significativo que se genere un liderazgo internacional de algún país o región.
La importancia del desarrollo sostenible radica en que este consiste en velar por el mejoramiento de la calidad de vida en toda actividad humana, utilizando para esto solamente lo necesario de los recursos naturales.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. plugin cookies

# data[].attributes.attachment_link.description
Se puede llamar desarrollo sostenible, aquél desarrollo que es capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones. Instintivamente una actividad sostenible es aquélla que se puede conservar. Por ejemplo, cortar árboles de un bosque asegurando la repoblación es una actividad sostenible.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La sequía es un fenómeno meteorológico cuyo impacto en la sociedad puede ser muy alto. De acuerdo al Atlas Nacional de Riesgos es considerado uno de los desastres naturales que más daños causa en el ámbito económico. Dado que este fenómeno es impredecible, la previsión y preparación son elementos clave para reducir sus consecuencias.

Desde 2011, el estado de California, Estados Unidos, vive una sequía extrema, alcanzando actualmente su punto culminante, afectando a 37 de los 39 millones de habitantes. El pasado 7 de abril el gobernador Jerry Brow anunció regulaciones para lograr un ahorro del 25% de agua debido a la deficiencia del líquido.

La NASA señaló que se requieren más de 41 mil millones de litros de agua para recuperarse de esta sequía que se encuentra de manera severa en más del 60% de la superficie, y de manera excepcional en un 41%. Entre las principales consecuencias de este fenómeno se encuentran:

1.- Principalmente el impacto a la agricultura, afectando las cosechas y la vegetación de la zona.

2.- Afectación al medio ambiente, modificando los ecosistemas y hábitats de las especies de plantas y animales.

3.- La industria alimentaria se ve involucrada de manera directa, ya que una gran parte de la materia prima que se utiliza, proviene de la agricultura.

4.- La economía de la región afectada se reduce debido a la baja en la producción agrícola y ganadera, y los costos se incrementan a causa de la importación.

5.- Se incrementa la contaminación y el volumen de diversos tipos de residuos en el medio ambiente, debido a la menor disolución y capacidad de depuración de tales materiales.

6.- Afectación al ganado; en temporada de sequía muchos animales mueren debido a la fuerte deshidratación que atraviesan.

7.- Cortes de agua en el sistema hídrico, para ahorro de agua, lo que ocasiona la afectación a las actividades cotidianas de las personas.

Lo más importante es ser consciente de la importancia de cuidar el agua, no solo cuando hay sequía, sino siempre, ya que no debemos de olvidar que es un recurso vital y agotable, y la falta de este causa muchos problemas.

Fuente:

# data[].attributes.attachment_link.title
7 consecuencias de una sequía | ExpokNews

# data[].attributes.attachment_link.description
La sequía es un fenómeno meteorológico cuyo impacto en la sociedad puede ser muy alto. De acuerdo al Atlas Nacional de Riesgos es considerado uno de los desastres naturales que más daños causa en el ámbito económico. Dado que este fenómeno es impredecible, la previsión y preparación son elementos clave para reducir sus consecuencias.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En concreto, en el operativo han sido arrestadas cuatro personas que presuntamente captaban a los migrantes en el Centro de Estancia Temporal del Inmigrantes (CETI) de la Ciudad Autónoma, según ha informado este sábado la Policía en un comunicado.

Entre los detenidos se encuentra uno de los principales delincuentes residentes en el barrio ceutí de El Príncipe, y que es "conocido por su amplio historial delictivo y su peligrosidad", según la Policía, que detalla que cada inmigrante debía pagar unos 2.000 euros para poder emprender el viaje y, con cada salida de una de estas embarcaciones, la organización obtenía un beneficio de unos 26.000 euros.

La investigación comenzó hace cinco meses. Los agentes constataron la existencia de varias embarcaciones que transportaban a ciudadanos argelinos y que, de manera clandestina, llegaban a la zona de Algeciras (Cádiz).

Tras varias gestiones, comprobaron la existencia de una supuesta organización criminal que, presuntamente, captaba a los inmigrantes en el CETI de Ceuta, donde se encuentran en régimen abierto.

Entre los investigados, los policías detectaron la presencia de 'El Rubio', uno de los principales presuntos delincuentes residentes en la barriada y que, actualmente, está considerado como "el número 2 de El Príncipe" por su "historial delictivo y peligrosidad".

'El Rubio', de 40 años de edad, se encontraba en los escalones más altos de la red y no mantenía el contacto directo con los inmigrantes ni con las embarcaciones utilizadas, según apuntan desde la Policía.

Algunos integrantes de la red estaban encargados de realizar el cobro del viaje. Según explica la Policía, la cantidad podía variar, pero oscilaba entre los 1.800 y los 2.000 euros por persona, e incluía el alojamiento temporal de los mismos en domicilios de su propiedad hasta el momento en el que se producía la salida hacia las costas de la península.

# data[].attributes.attachment_link.title
Detenidos en Ceuta cuatro acusados de introducir a migrantes en la península utilizando 'narcolanchas'

# data[].attributes.attachment_link.description
En concreto, en el operativo han sido arrestadas cuatro personas que presuntamente captaban a los migrantes en el Centro de Estancia Temporal del Inmigrantes (CETI) de la Ciudad Autónoma, según ha informado este sábado la Policía en un comunicado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
SUPERA A LA CIFRA DE 2006, LA MÁS ALTA HASTA EL MOMENTO

SUPERA A LA CIFRA DE 2006, LA MÁS ALTA HASTA EL MOMENTO

En lo que va de año, 43.567 personas han llegado a España por mar en embarcaciones precarias. Este dato supera la cifra de 2006, la más alta hasta el momento, cuando llegaron más de 39.000 migrantes, principalmente a través de las islas Canarias. El aumento se debe, según diferentes organizaciones, al cierre de las rutas del Mediterráneo central y oriental.

# data[].attributes.attachment_link.title
Más de 43.500 migrantes han llegado a las costas españolas en lo que va de año

# data[].attributes.attachment_link.description
En lo que va de año, 43.567 personas han llegado a España por mar en embarcaciones precarias. Este dato supera la cifra de 2006, la más alta hasta el momento, cuando llegaron más de 39.000 migrantes, principalmente a través de las islas Canarias.

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Sabes qué es el comercio justo ? Y qué se entiende por un precio justo ?

Mira este vídeo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La violencia contra las niñas y los niños, en todas sus formas (acoso escolar, violencia familiar, explotación infantil o violencia sexual) es una de las violaciones de los derechos de la infancia más extendida. Millones de niñas y niños se sienten discriminados por compañeros de clase, familiares, profesores y otras personas de su entorno, afectando a su rendimiento escolar y limitando el desarrollo de sus capacidades.

El maltrato infantil produce consecuencias psicológicas, sociales o incluso físicas a largo plazo en la vida de quienes lo sufren, tanto en la adolescencia como en la edad adulta. Con la declaración de los derechos del niño en 1959, la ONU consideró un delito cualquier forma de negligencia, abuso o violencia contra la infancia.

En Plan International llevamos muchos años trabajando para que todos los niños y niñas del mundo puedan ir al colegio. Durante este tiempo hemos sido testigos del desarrollo alcanzado en las comunidades en las que hemos logrado garantizar el acceso a la educación de toda una generación, demostrando con ello que la educación es la solución para acabar con la pobreza infantil.

¿Por qué es importante?

La educación es la base para el desarrollo de las comunidades y una herramienta indispensable y muy poderosa para acabar con la pobreza. En la actualidad, existe el reconocimiento mundial de que los individuos tienen el derecho a una educación que respete sus capacidades y permita su desarrollo socio-económico y cultural. Todos los niños y niñas tienen derecho a una educación de calidad y gratuita, pero muchos de ellos son excluidos por razones de pobreza, género, discapacidad, lejanía geográfica, lenguaje o barreras culturales

Alrededor de 63 millones de niñas no tienen acceso a la educación y una de cada tres no llega a la educación secundaria. La paridad entre niños y niñas en el acceso a la educación primaria -de un 98% según el informe final de los Objetivos de Desarrollo del Milenio-, es cuestionable. Las estadísticas se realizan con las cifras de matriculación sin tener en cuenta si las menores terminan el curso o si la enseñanza es de calidad. Además, las adolescentes quedan fuera de las estadísticas, especialmente si son pobres, viven en zonas marginales o zonas rurales aisladas o si pertenecen a un grupo étnico social minoritario.

Las razones

El matrimonio infantil y la violencia física y sexual en el entorno escolar y en la familia son los principales obstáculos para que las niñas accedan a la secundaria y adquieran los conocimientos personales y académicos que les faciliten la incorporación al mercado laboral y las permitan salir del círculo de la pobreza. También existe reticencia por parte de los padres a invertir a largo plazo en la educación de las niñas, frente a la ventaja de tenerlas como ayudantes domésticas. Los estereotipos de género limitan el desarrollo de las niñas: sus familias y comunidades destinan sus vidas de acuerdo a su rol sexual y reproductivo.

Las cifras

En 2014, 65 millones de niñas no iban a la escuela. No obstante, más niñas asisten a la escuela primaria. En el 2000 había solamente 92 niñas que asistían a la escuela por cada 100 niños; para el 2011, esta cifra se había incrementado a 97 niñas por cada 100 niños.

Según el Informe Por Ser Niña: "Las niñas en la economía global", y partiendo de datos de la por la OCDE, un solo año adicional de educación secundaria representa un incremento en el ingreso de las niñas en su adultez de entre un 10% y un 20%, y constituye un paso significativo en el camino hacia la ruptura del ciclo de pobreza. También:

Cada año extra de educación de una madre reduce la posibilidad de mortalidad infantil de sus hijos entre un 5% y un 10%.

El aumento de 1% en el porcentaje de niñas que estudian secundaria, aumenta un 0,3% de PIB de un país.

El trabajo de Plan International

El objetivo de Plan International es lograr un acceso libre e igualitario a una educación de calidad y segura en todas los contextos, incluidas las emergencias. La estrategia de los programas de educación de Plan International se basa en:

Entornos de aprendizaje apropiados y seguros para los menores, que permitan desarrollar al máximo sus habilidades.

Materiales de enseñanza sensibles al género y a la diversidad cultural.

Fomento de una formación en capacidades y con una metodología apropiada a los contextos de cada comunidad.

Participación de las comunidades en el funcionamiento de las escuelas.

Formación de profesores y educadores.

Hazte socio de por la educación de las niñas para que todas las niñas puedan ir al colegio

# data[].attributes.attachment_link.description
La educación de las niñas es esencial para su desarrollo. Es también la solución para acabar con la pobreza, el matrimonio y el trabajo infantil, el acoso escolar y el embarazo precoz en la adolescencia. Apadrina o colabora con Plan International para que las niñas puedan recibir la educación que necesitan.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Inicio

Colabora

Campañas

La exclusión social puede ser sólo un paréntesis

Hay muchas formas de ver la pobreza, la falta de acceso a recursos básicos, pero sólo una de mirarla: participando. Entendemos que participar empieza por conocer. En este espacio escuchamos las voces de quienes la han vivido, para acercarte su realidad. Comprender es el primer paso para la inclusión.

Muchas de las personas en riesgo de exclusión con las que trabajamos tuvieron casa, familia y empleo. En algún momento de sus vidas sucumbieron ante problemas que se nos pueden presentar a todas las personas. Poco a poco, los lazos que las unían a una vida normalizada se fueron cortando hasta convertirse en personas excluídas. Ejemplos como el de Tere nos demuestran que esa exclusión puede ser sólo un paréntesis y que es posible recuperar una vida plena.

# data[].attributes.attachment_link.title
La exclusión social puede ser sólo un paréntesis

# data[].attributes.attachment_link.description
Inicio Colabora Campañas La exclusión social puede ser sólo un paréntesis Hay muchas formas de ver la pobreza, la falta de acceso a recursos básicos, pero sólo una de mirarla: participando. Entendemos que participar empieza por conocer. En este espacio escuchamos las voces de quienes la han vivido, para acercarte su realidad.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La globalización ha venido acompañada de la era digital y de las Nuevas Técnicas de la Información y la Comunicación. Las NTIC han traído consigo el e-commerce, la conectividad, la digitalización, el e-learning, la comunicación, el fintech y el auge de las redes sociales, entre otros aspectos.

La denominada "quinta revolución tecnológica" se ha caracterizado por:

El uso intensivo de la información.

La interacción entre lo global y lo local.

Los activos de conocimiento (Knowledge capit).

Las criptomonedas (cryptocurrency).

La comunicación global instantánea.

Sin embargo, en este contexto de globalización, el crecimiento económico de los países debe ir acompañado de un desarrollo humano.

Desigualdades económicas en el mundo

"La desigualdad económica ha alcanzado niveles extremos y la brecha entre personas ricas y pobres es cada vez mayor", según Oxfam Intermón. Ante esta situación, se ha de perseguir el bienestar.

Sin embargo, el bienestar no hace referencia únicamente a la renta. El Producto Interior Bruto ( PIB) es un medidor insuficiente, porque no tiene en cuenta todas las siguientes consideraciones:

Retribuciones.

Condiciones de trabajo.

Expectativas de mantener el empleo.

Reformas educativas y sanitarias.

Ante esta panorámica, algunos expertos utilizan otros indicadores, como el Índice de Desarrollo Humano ( IDH) de Naciones Unidas. El IDH comprende estas características:

Vida larga y saludable.

Conocimientos.

Nivel de vida digno.

Las posibles soluciones a estas desigualdades económicas pasan por instar a que los gobiernos se comprometan a:

Garantizar la equidad de los sistemas fiscales, asegurando que los que más tienen aporten más.

Invertir el dinero recaudado a través de una fiscalidad más justa en servicios públicos.

Garantizar empleos y salarios justos.

Garantizar políticas económicas orientadas a reducir la desigualdad entre hombre y mujeres, respecto al medioambiente.

Establecer como prioridad trabajar al servicio de la ciudadanía.

Información extraída del webinar impartido por Beatriz Velilla para EALDE Business School.

Departamento de Comunicación de EALDE Business School.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las desigualdades económicas en el mundo - EALDE Business School

# data[].attributes.attachment_link.description
La globalización ha venido acompañada de la era digital y de las Nuevas Técnicas de la Información y la Comunicación. Las NTIC han traído consigo el e-commerce, la conectividad, la digitalización, el e-learning, la comunicación, el fintech y el auge de las redes sociales, entre otros aspectos.

# data[].attributes.body
Injusta distribución de la riqueza

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Estas jornadas tendrán lugar entre del 16 al 30 de octubre en conmemoración del "Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza".

Están organizadas por el Centro de Estudios de Desigualdad Social y Gobernanza (CEDESOG) de la Universidad de La Laguna y el Comisionado de Lucha contra la Pobreza del Gobierno de Canarias, en conmemoración del "Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza" del 17 de octubre de 2018.
Programa:

11.30 h. Presentación. D. Antonio Martinón, rector de la Universidad de La Laguna. D. Francisco Almeida, vicerrector de Investigación de la Universidad de La Laguna. Consejera de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, Cristina Valido

11.45 h. D. Pau Marí Klose, Alto Comisionado para la lucha contra la Pobreza Infantil. Presidencia del Gobierno de España.

Jornadas posibles gracias a la financiación del Gobierno de Canarias.

# data[].attributes.attachment_link.title
Jornadas sobre pobreza, desigualdad y asuntos sociales II: "Los Retos de la Pobreza y la Desigualdad Social" - ULL - Agenda

# data[].attributes.attachment_link.description
Estas jornadas tendrán lugar entre del 16 al 30 de octubre en conmemoración del "Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza". Están organizadas por el Centro de Estudios de Desigualdad Social y Gobernanza (CEDESOG) de la Universidad de La Laguna y el Comisionado de Lucha contra la Pobreza del Gobierno de Canarias, en conmemoración...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Este año, el índice de riesgo de exclusión social ha aumetnado casi cuatro puntos

Els Ports, con el 24,4%, presenta una de las tasas más bajas de la Comunidad

En la provincia de Castellón, casi uno de cada tres niños del total de la población infantil está en riesgo de pobreza o exclusión. El porcentaje exacto es del 30,9 %, siendo Castellón la segunda provincia peor parada de la Comunidad Valenciana. En solo un año, ha aumentado el índice casi cuatro puntos en la Comunidad Valenciana, habiendo cada vez más niños que viven en riesgo de exclusión social.

En 2016 se registró un 29%, frente un 33,1% alcanzado en 2017, según datos del Instituto Valenciano de Estadística (IVE) de 2017.

La situación es alarmante y recoge datos tan impactantes como que los niños de la Comunidad Valenciana registran el índice más alto de pobreza de la población nacional con un 22,9%. Más de siete puntos de diferencia con el resto de España.

En Alicante se registran los peores resultados de la Comunidad. El 37,1% de los menores de 16 años viven en riesgo de pobreza o exclusión. Aunque la provincia de Valencia registra un porcentaje más bajo que las dos provincias restantes (30,7), la ciudad de Valencia recoge el resultado más nefasto. La capital del Turia concentra el mayor número de menores en riesgo de toda la Comunidad, con cerca de 37.000, el 31,6 % del total.

La vida de estos niños se ve limitada por las condiciones en las que deben vivir y por la restricción a recursos económicos. Su situación es tan insostenible que muchos de ellos no pueden permitirse comer carne o proteínas de forma regular.

Esta tasa de privación material severa infantil se traduce en un 8,1% en la región. Como resultado, 65.000 niños no se alimentan bien, no tienen en sus casas electrodomésticos tan básicos como una lavadora y, por supuesto, no tienen a su alcance irse de vacaciones ni realizar actividades de ocio.

La problemática se hace más evidente en verano, cuando las familias tienen dificultades para proporcionar una alimentación adecuada a sus hijos y en los meses de julio y agosto los comedores escolares permanecen cerrados.

La época estival también presenta otro gran inconveniente para las familias porque " no pueden pagar ningún tipo de actividad extraescolar o de ocio para sus hijos, por lo que estos se sienten discriminados por no poder disfrutar de sus vacaciones como otros", ha advertido el responsable de Save the Children en la Comunidad Valenciana, Rodrigo Hernández.

Hechos como este evidencian que no solo supone una cuestión que afecte física y económicamente a los pequeños, sino que también supone un fuerte impacto emocional. El riesgo de ser excluidos socialmente es igual de real que su situación de pobreza.

Medidas

En los últimos años se han adoptado medidas para ofrecer una solución y erradicar un problema que afecta a un gran porcentaje de menores.

A pesar de la aplicación de normas, Hernández considera insuficiente el respaldo legal de los menores. "Pese a que se han producido avances como la Renta Valenciana de Inclusión o la futura Ley de Infancia o de Servicios Sociales, esto todavía no se refleja en las estadísticas", declaró el responsable de Save the Children.

Ante esta insuficiencia, Hernández demandó implicación por parte del Consell. "Es necesario que continúe impulsando políticas públicas que pongan el foco en la infancia más vulnerable", manifestó Hernández, añadiendo que se deben seguir incrementando de manera sostenida las partidas destinadas a luchar contra la pobreza infantil. Además, demandó una inversión destinada a medidas eficaces que tengan un impacto directo en las familias. La búsqueda de una solución urge más que nunca.

# data[].attributes.attachment_link.title
La pobreza amenaza a casi uno de cada tres niños

# data[].attributes.attachment_link.description
Este año, el índice de riesgo de exclusión social ha aumetnado casi cuatro puntos Els Ports, con el 24,4%, presenta una de las tasas más bajas de la Comunidad En la provincia de Castellón, casi uno de cada tres niños del total de la población infantil está en riesgo de pobreza o exclusión.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bruselas. (EUROPA PRESS).- España, junto con Portugal, Alemania, Francia, Croacia, Chipre, Grecia, Hungría, Italia, Lituania, Malta, Polonia y Croacia son los trece países de la UE donde los expertos nacionales han percibido que se producen "más frecuentemente" casos de explotación laboral grave, según el informe 'Explotación laboral severa en la UE' de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales que publica este martes.

El informe denuncia que la explotación laboral grave "está generalizada en la UE" en sectores como el agrícola, construcción, hotelero y servicios de catering y trabajo doméstico fundamentalmente, y que el problema y sus efectos adversos sobre nacionales de terceros países y ciudadanos de la UE han recibido escasa atención.

En el caso de España, los principales sectores económicos donde predomina la explotación laboral son el sector agrícola, forestal y de pesca, el hotelero y actividades de servicios alimentarios y el trabajo doméstico, según el informe, que cita el caso concreto de una mujer ecuatoriana empleada del hogar en España que cuidaba de una persona mayor obligada a "turnos excesivos" pero sin cobrar un salario "acorde" y que acudió a una ONG para recibir ayuda, pero no denunció su caso ante la justicia.

Uno de cada cinco expertos nacionales -inspectores laborales, jueces, fiscales, policías o personal de apoyo a las víctimas- han reconocido a la agencia europea que ven "dos o más casos a la semana" de explotación laboral grave, ha explicado en rueda de prensa el responsable del informe, el doctor Albin Deaing. "Esto es la base que nos lleva a decir que (el problema) es endémico", ha precisado.

Aunque no cuentan con el número total de personas que son objeto de explotación laboral severa ni el porcentaje de la fuerza laboral que representan, el experto ha dejado claro que el problema afecta a "nacionales de terceros países que se trasladan a la UE y la inmigración intraeuropea".

"Ambos son muy importantes y no estaría en posición de decir cuál está en mayor riesgo", ha recalcado, si bien ha admitido que los inmigrantes de terceros países son objeto de "las formas más severas de explotación, que llevan a la servidumbre o esclavitud" y ha precisado que la mayor o menor explotación se dará en función de "diferencias de ingresos y costes de vida".

"Muchos de los trabajadores están riesgo de ser explotados en los países donde la situación del trabajo es más atractiva y el nivel de ingresos es más atractivo", ha explicado. No obstante, la explotación también afecta a los países afectados por la crisis económica. Así, los expertos nacionales han admitido a la agencia europea "la relación entre la explotación laboral grave y la crisis económica" en Portugal y Grecia y los expertos nacionales de Portugal han reconocido en particular que "la explotación laboral, así como situaciones que implican esclavitud parecen estar al alza en Portugal y en España".

La forma de explotación más común de trabajadores que se trasladan a otro Estado miembro o a la UE es la explotación de trabajadores de otros países, lo que implica situaciones como trabajar sin recibir el suelo correspondiente o muy por debajo del salario mínimo, el retorno de parte de la remuneración al propio empresario, la ausencia de pagos a la Seguridad Social, trabajar jornadas excesivamente largas durante seis e incluso los siete días de la semana, trabajo sin contrato o bajo continuas amenazas de deportación y condiciones de hacinamiento y la retención del pasaporte, entre otros.

La legislación entre los diferentes países es muy diferente, hasta el punto que en algunos países la explotación laboral severa no se considera un delito criminal y en otros sólo se persigue por ejemplo en el caso de que una persona esté en situación irregular en el país o sólo se protege a los nacionales de terceros países, pero no a los de otros países de la UE y ello dificultad enormemente la cooperación entre países. Los únicos países que garantizan el mismo nivel de protección frente a la explotación laboral de otros nacionales de la UE como de terceros países son Bélgica, Alemania, Francia y Países Bajos.

Por lo que se refiere a la explotación de inmigrantes, su situación de irregularidad constituye un importante factor de riesgo en España, junto con Eslovaquia, Austria, Bulgaria, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Malta, Países Bajos y Polonia, según datos del informe. Los expertos de la agencia también ven problemático el prejuicio contra los trabajadores que se muda a la UE o a otro Estado miembro porque "puede llevar a la tolerancia a su explotación por parte del público".

En España, por ejemplo se ve a la sociedad como "cómplice" en el fracaso a la hora de actuar contra la explotación laboral grave por los beneficios de explotar a los inmigrantes.

"No hay una condena social. No se frunce el ceño cuando un empresario tiene muchos inmigrantes irregulares que trabajan para él y les explota (...) No se condena que los inmigrante vivan en condiciones inhumanas", ha reconocido un representante de un sindicato en España, citado por el informe. El documento también señala un problema de "impunidad" y la falta de condenas, frecuentemente centradas además en castigar el tráfico humano y no tanto la explotación laboral en sí, así como la falta de compensación a las víctimas, según critica el informe. El texto cita el caso de un agente de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado español que admitió las dificultades a la hora de atajar redes criminales internacionales responsables de explotar a un gran número de trabajadores extranjeros al reconocer que "el sistema judicial no está preparado para asumir estos casos enormes", vinculados al crimen organizado.

El informe reconoce que las multas a las empresas que explotan a trabajadores extranjeros son demasiado bajas, incluido en países como Reino Unido, Austria, Bélgica, República Checa y Lituania. Y reconoce que la dificultad en identificar a los responsables también puede plantear problemas para acudir a la justicia y cita los casos de España, Italia e Irlanda, donde las empresas cierran y reabren bajo distintos nombres o se declaran en quiebra para evitar pagar salarios o compensación y ello dificulta perseguirles. Además en la mayoría de países "raramente" se admite la explotación laboral infantil y se vincula a la mendicidad, como es el caso de Austria, Republica Checa, Grecia, Países Bajos, Polonia y Eslovaquia.

Uno de los mayores desafíos detectados por la agencia europea es lograr cumplir la obligación de los Estados miembro de garantizar que todas las víctimas cuentan con apoyo, según contempla la Directiva sobre Víctimas.

Sólo 19 países garantizan apoyo a las víctimas con independencia de su nacionalidad, país de origen o estatus legal mientras que en dos terceros de los países, incluido en España, los expertos constatan a partir de entrevistas que el servicio de apoyo a las víctimas es inexistente o ineficaz, dado que muchos de los servicios se limitan a víctimas de tráfico. La agencia europea valora la existencia de unidades policiales especializadas encargadas de vigilar la explotación laboral al margen de las autoridades de inspección, como la Unidad Central en Cataluña y en el seno de la Guardia Civil, así como en el caso de Bélgica.

# data[].attributes.attachment_link.title
España, uno de los países con más casos de explotación laboral

# data[].attributes.attachment_link.description
Bruselas. (EUROPA PRESS).- España, junto con Portugal, Alemania, Francia, Croacia, Chipre, Grecia, Hungría, Italia, Lituania, Malta, Polonia y Croacia son los trece países de la UE donde los expertos nacionales han percibido que se producen "más frecuentemente" casos de explotación laboral grave, según el informe 'Explotación laboral severa en la UE' de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales que publica este martes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si un país es pobre, podríamos pensar que un menor acceso a los recursos básicos producirá mayores conflictos bélicos. Y en parte, esta correlación es cierta: algunos conflictos tienen que ver con el acceso al agua o a tierra cultivable. Sin embargo, las cosas no son tan sencillas.

Los países más ricos del mundo no tienen, en esencia, riesgo de guerra civil. Las probabilidades de que estalle un nuevo conflicto en el espacio de cinco años es del 3 % en países con una renta per cápita de unos 1.500 dólares anuales (en dólares americanos de 2003). Con 750 dólares per cápita, el riesgo asciende al 6 %. Y al 15 % con 250 dólares per cápita.

No obstante, según Steven Pinker la flecha causal suele ir al revés: es la guerra la que produce la pobreza. La guerra expulsa o mata a obreros cualificados, y resulta difícil generar riqueza si se construye una fábrica o una carretera que será destruida al poco tiempo. El economista Paul Collier ha calculado que una guerra civil típica cuesta al país afectado unos 50.000 millones de dólares.

Además, ni la riqueza ni la paz derivan de tener cosas valiosas en la tierra, tal y como explica Pinker en su libro Los ángeles que llevamos dentro:

Muchos países africanos pobres y desgarrados por guerras rebosan de oro, petróleo, diamantes y minerales estratégicos, mientras que países ricos y pacíficos como Bélgica, Singapur y Hong Kong no tienen nada parecido a recursos naturales. Debe de haber una tercera variable, presumiblemente las normas y destrezas de una sociedad comercial civilizada, causante tanto de paz como de riqueza. Y aunque la pobreza provoque efectivamente conflictos, puede que se deba no a la competencia por recursos escasos sino a que lo más importante que un poco de riqueza proporciona a un país es una fuerza policial y un ejército eficaces para mantener la paz interna. Los frutos del desarrollo económico influyen mucho más a un gobierno que una fuerza guerrillera, y ésta es seguramente una de las razones por las que los tigres económicos del mundo en desarrollo han llegado a disfrutar de un estado de relativa tranquilidad.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿La pobreza genera guerra? ¿O la guerra genera pobreza?

# data[].attributes.attachment_link.description
Si un país es pobre, podríamos pensar que un menor acceso a los recursos básicos producirá mayores conflictos bélicos. Y en parte, esta correlación es cierta: algunos conflictos tienen que ver con el acceso al agua o a tierra c...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"En la región, 32 personas privilegiadas acumulan la misma riqueza que los 300 millones de personas más pobres. Esta desigualdad económica está íntimamente relacionada con la posesión de la tierra, pues los activos no financieros representan un 64 % de la riqueza total", indica el informe.

Más de la mitad de la tierra productiva de la región está concentrada en el 1 % de las explotaciones agropecuarias de mayor tamaño, agrega el estudio. "Esta concentración de tierra está fomentada por la alta dependencia en la explotación de recursos naturales por parte de unos cuantos grupos poderosos, que acumulan cada vez más riqueza gracias a políticas hechas a su medida", dijo el director regional de América Latina y el Caribe de Oxfam, Simon Ticehurst.

Colombia es el país más desigual de la región, donde el 0,4 % de las fincas más grandes concentran el 77,6 % de la tierra, seguido de Perú (77,3 %), Chile (74,4 %) y Paraguay (71,3 %). Ticehurst aseguró a Efe que los datos varían por el tamaño promedio de las fincas más grandes entre Centroamérica, donde tienden a ser las propiedades más pequeñas, y Suramérica.
Fincas familiares con menos 13% de la tierra productiva
"El de mayores extensiones es Argentina pero sin embargo el porcentaje de la tierra no es tan grave como el resto de la región. El tamaño promedio de las explotaciones es de 22.000 hectáreas en el caso de Argentina, lo que es un extremo muy fuerte, mientras que en El Salvador es solo de 65 hectáreas", precisó. El informe también evidencia que las pequeñas fincas familiares, a pesar de ser el 80 % de todas las exportaciones en la región, ocupan menos del 13 % de la tierra productiva.

Millones de hogares campesinos con pequeñas parcelas conviven con megaplantaciones y las mujeres agricultoras son las más afectadas por esta desigualdad, pues las parcelas que trabajan son aún más pequeñas y de peor calidad que las de los hombres, agregó la información.

"No es posible combatir la desigualdad en América Latina sin abordar las diferencias abismales en el reparto de la tierra, que siguen provocando conflictos sociales y ambientales y una persecución cada vez mayor contra los defensores de las comunidades y el campesinado", añadió Ticehurst.

Oxfam sitúa al extractivismo en la raíz de la alta desigualdad del reparto de la tierra, ya que este modelo en concesiones mineras y petroleras, ganadería extensiva, y monocultivos se ha apoderado de la región.

La competencia por el control de los recursos naturales ha disparado los conflictos territoriales y ha incrementado los índices de violencia contra defensores del medioambiente y derechos humanos. En ese sentido, la organización humanitaria hace un llamado a los Gobiernos de la región para que cumpla los objetivos de Desarrollo Sostenible proyectados para 2030.

Para cumplir el propósito deben promover una nueva redistribución de la tierra, impulsar un crecimiento económico equilibrado y diversificado, y limitar a la gran industria y las élites económicas para influir sobre el diseño e implementación de políticas públicas.

JOV (efe, oxfam)

¡Lo que el carbón se llevó!

Buscando recuperar los cultivos

Las tierras cultivables destruidas por la minería a cielo abierto son, en algunos casos, recuperadas con nuevas plantaciones. Tras un período de preparación de siete años RWE siembra allí plantas pioneras como la alfalfa. Estas plantas aflojan el suelo y lo enriquecen con nitrógeno.

Autor: JOV (DZC)

# data[].attributes.attachment_link.title
Oxfam: "América Latina es la región más desigual en reparto de tierras" | DW | 30.11.2016

# data[].attributes.attachment_link.description
"En la región, 32 personas privilegiadas acumulan la misma riqueza que los 300 millones de personas más pobres. Esta desigualdad económica está íntimamente relacionada con la posesión de la tierra, pues los activos no financieros representan un 64 % de la riqueza total", indica el informe.

# data[].attributes.attachment_link.description
guiasjuridicas.es es la base de datos jurídica que con su revolucionario sistema de búsqueda, sus innovadoras funcionalidades y su amplísimo contenido documental le permite encontrar en todo momento exactamente lo que necesita.

# data[].attributes.attachment_link.title
La globalización y sus efectos en las economías emergentes | Alvaro Martin | TEDxYouth@Torrelodones

# data[].attributes.headline
SOBREEXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES

# data[].attributes.subject
SOBREEXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Irene Juste, Editora de EcologíaVerde.

Los recursos naturales son nuestra fuente para alimentos, medicamentos, tejidos, materiales para construcción y para todo lo que fabricamos y para obtener energía de ellos, por ejemplo para disponer de electricidad. Así, usamos los recursos que nos ofrece la Tierra para todo. La explotación de los recursos naturales en sí, junto al hecho de que cada vez somos más y ya llevamos gran cantidad de años extrayendo lo necesario del planeta para nuestro beneficio, ha hecho que lleguemos a una situación que se puede considerar ya insostenible: la sobreexplotación de la naturaleza.

¿Quieres aprender todo sobre este problema? En EcologíaVerde te damos a conocer la sobreexplotación de recursos naturales, sus causas y consecuencias, con ejemplos para que se entienda todo mejor.

Qué es la sobreexplotación de los recursos naturales

Los humanos llevamos toda la vida alterando las comunidades ecológicas y los ecosistemas al aprovechar lo que la naturaleza nos ofrece, aunque antiguamente era de forma mucho más medida o reducida que actualmente, pues éramos menos humanos y con menos herramientas.

Así que, ¿qué provoca el agotamiento de los recursos naturales?, la respuesta clara es las actividades humanas descontroladas que causan una explotación de los recursos naturales excesiva, que no permite la regeneración de estos a tiempo haciendo que algunos se pierdan y otros estén en riesgo grave.

Por tanto, la sobreexplotación de los recursos naturales es la explotación desmesurada de estos, es decir que se da cuando los humanos abusamos de estos recursos que nos ofrece el planeta hasta el punto de que no les permitimos renovarse a tiempo e incluso los agotamos. Hoy en día hemos llegado a la sobreexplotación de la madera, de los bosques, la marina o de los océanos, de los animales, etcétera. Es decir, hoy en día llevamos a cabo sobreexplotación de recursos naturales renovables y no renovables.

Este hecho provoca grandes problemas en todo el planeta, aunque no nos demos cuenta en un principio, como la extinción de animales y vegetales, aumento del calentamiento global y muchos más.

Ejemplos de la sobreexplotación de recursos naturales

Sobreexplotación de los suelos.

La minería a gran escala.

La tala indiscriminada de árboles que produce la deforestación.

La sobrepesca o pesca excesiva que arrasa con el fondo marino y destruye hábitats y especies.

La extracción de cantidades inmensas de combustibles fósiles como petróleo, gas natural y carbón. Estos recursos naturales, al no ser renovables, tienen un problema mayor con la explotación desmesurada, puesto que se agotarán mucho antes de lo previsto.

El recurso del agua cada vez está más sobreexplotado y esto es un gran riesgo porque, a pesar de ser un recurso renovable, ahora debido a la alta contaminación que sufre ya no lo podemos usar igual ni se regenera de igual forma.

Los animales y las plantas están cada vez más explotados, tanto para tenerlos en casa o en zoológicos, como para comerciar con ellos para alimento, medicina, tejidos, etcétera.

Qué es la sobreexplotación de los recursos naturales para niños

La definición sencilla de sobreexplotación de los recursos naturales explicada para niños se puede resumir de la siguiente forma:

La sobreexplotación de los recursos naturales es lo que pasa cuando las personas usamos demasiado lo que nos ofrece la naturaleza, por ejemplo nos ofrece unos cuántos árboles para madera pero nosotros cogemos muchos más o nos ofrece muchos peces pero nosotros cogemos aún más. Que hagamos esto con lo que nos ofrece la naturaleza hace que el planeta no se pueda recuperar bien a tiempo, es decir que no crezcan suficientes árboles, nazcan bastantes peces, crezcan nuevas plantas o se hagan más montañas. Esto quiere decir que en unos años no dispondremos de tantos recursos como antes.

Causas de la sobreexplotación de los recursos naturales

¿Qué provoca la sobreexplotación de los recursos? Es importante saber esto, puesto que conocer qué es la sobreexplotación de recursos naturales pero no tener en cuenta las razones por las que sucede implica que no daremos con una buena solución. Así, ahora explicamos cuáles son las principales causas de la sobreexplotación de los recursos naturales:

Aumento de la población humana: como en las últimas décadas nuestra población ha aumentado de forma exponencial, cada vez hay más necesidades humanas básicas que cubrir, más personas necesitan recursos para poder vivir.

Aumento de las actividades humanas y de la demanda: implícito en el punto anterior, cabe destacar que desde las últimas décadas a actualidad, las actividades que hacemos día a día las personas han incrementado mucho y, por ello, se pesca mucho más, se talan más árboles, se extrae más petróleo...

Uso inadecuado de los recursos naturales: antiguamente reutilizábamos más todos los materiales que nos llegaban, hasta cuidábamos más el alimento que teníamos para no desperdiciarlo, pero hoy en día como podemos comprar cosas nuevas con facilidad desperdiciamos todo, tenemos más avaricia que nunca y derrochamos. Esto hace que gastemos más lo que obtenemos de la naturaleza a la vez que contaminamos más. Por tanto, nuestra sociedad civilizada se ha convertido en un problema para el planeta al haber perdido las bases de convivencia con la naturaleza.

Consecuencias de la sobreexplotación de los recursos naturales

Ahora que ya sabemos de qué trata este problema global y cuáles son sus causas, todas ellas relacionadas con nuestras actividades, hablaremos de las consecuencias y los efectos sobre el planeta y nuestra especie. ¿Cuáles son las consecuencias de la sobreexplotación de los recursos naturales? Podemos enumerar las siguientes como las principales consecuencias, pero son muchas más.

Destrucción de hábitats naturales, tanto terrestres como marinos y otros acuáticos.

Destrucción de ecosistemas de todo tipo.

Extinción de especies animales y vegetales.

Interrupción de las redes y relaciones tróficas.

Desertificación de suelos, las tierras pierden nutrientes y no se pueden conrear ni pueden crecer bosques o selvas.

Incremento de la contaminación ambiental.

Aumento del calentamiento global y del cambio climático.

Al empezar a escasear un recurso natural, aumenta su precio en el mercado, por lo que otra consecuencia es que nos cuesta más dinero todo lo que necesitamos para vivir, ya no hablamos de materiales, objetos y demás cosas extras, sino de lo básico.

Aumenta la pobreza en todo el mundo, por tanto también el hambre, los fallecimientos por enfermedades tratables, etcétera, es decir se reduce drásticamente la calidad de vida básica.

Se agotan recursos naturales, es decir que se extinguen y ya no se pueden recuperar, por lo que tendremos que dejar de contar con ellos y cambiar hábitos o materiales.

Posibles soluciones para la sobreexplotación de los recursos naturales

Por supuesto y por suerte, existen diversas acciones que podemos llevar a cabo para frenar este problema y reducirlo. Así, estas son algunas de las posibles soluciones para la sobreexplotación de los recursos naturales:

Si los consumidores reducimos o eliminamos el consumo de productos que realmente no necesitamos para vivir, sino que más bien son caprichos, entonces las empresas producirán menos y se usarán menos recursos.

Consumir productos locales y de temporada, en vez de productos que tengan que venir de otras partes del mundo o se hayan producir con subrpoductos de otros sitios lejanos. Así, se contamina menos y se reduce la explotación excesiva de los terrenos de cultivo en otras regiones del mundo.

Aprender a usar las 3R de la ecología correctamente, así reducimos nuestro consumo, reutilizamos todo lo que podemos y, por último, reciclamos, ya que los materiales pueden tener diversas vidas y hasta que no se degradan del todo no es necesario extraer más de la naturaleza.

Pedir a los gobiernos que actúen facilitando los puntos anteriores, ayudando a que la sociedad sea más ecológica.

Hacer voluntariados o ayudar económicamente a asociaciones y ONGs que luchan por cuidar el planeta y/o concienciando a la población de los problemas que produce la sobreexplotación de los recursos de la natrualeza.

Si deseas leer más artículos parecidos a Sobreexplotación de los recursos naturales: causas y consecuencias, te recomendamos que entres en nuestra categoría de Otros medio ambiente.

# data[].attributes.attachment_link.title
SOBREEXPLOTACIÓN de los RECURSOS NATURALES: Causas y Consecuencias [con VÍDEO]

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Irene Juste, Editora de EcologíaVerde. Los recursos naturales son nuestra fuente para alimentos, medicamentos, tejidos, materiales para construcción y para todo lo que fabricamos y para obtener energía de ellos, por ejemplo para disponer de electricidad. Así, usamos los recursos que nos ofrece la Tierra para todo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cuando una sociedad se ha desarrollado suficientemente la riqueza es fruto del capital, la fuerza del trabajo, la tecnología y los servicios que ofrece. En estos últimos se incluye toda una plataforma social de distribución y consumo de bienes. En su conjunto constituye lo que se conoce como sociedad del bienestar. La economía se enfoca, al menos en teoría, hacia la calidad de vida. Basta observar cómo el 60% del presupuesto del Ministerio de Industria, 578.454 millones de pesetas. , se destina a I+D y a innovación, lo que quiere decir tecnología y ampliación del mercado de consumo, no sólo de objetos para consumir sino con la finalidad de fomentar nuevas ventas. Una vez que se ha cubierto la demanda de la industria de telefonía móvil, por ejemplo, se diseñan nuevos modelos, funciones más sibaritas. Esta estrategia comercial se ha fomentado de manera espectacular en las empresas japonesas, cuyos productos se distribuyen en todo el mundo. Una empresa fabrica productos y de estos salen subproductos que generan otros productos terciarios y así en una cadena interminable.

.

En la sociedad industrial el trabajo fue determinante para el proceso de producción. En la actualidad lo es además en el proceso de distribución de bienes, pero, como hemos visto, no sucede en un encuentro entre la oferta y la demanda, sino que ésta se tiene que producir. Dada la capacidad de producción, que con menos mano de obra multiplica los resultados en una progresión geométrica, por mucho que se instalen procesos de consumo nunca podrá el mercado absorber la capacidad de trabajo de una sociedad. Lo que quiere decir que hay riqueza, que hay bienes, pero la necesidad de trabajar mengua en relación con la población activa. Se convierte en una necesidad acuciante, no de cara al proceso productivo o de necesidad social, sino para el consumo y de supervivencia.

.

Las nuevas características que resultan de la evolución económica hace que aparezcan nuevas formas de trabajar, necesarias para la efectividad y rentabilidad de la producción y también para la utilidad real del esfuerzo realizado y el tiempo disponible del trabajador: tareas temporales y otras de un alto nivel de especialización. Y cuando se llega al cupo de su función no da para más. Ésta es una regla matemática en economía. Es una condición que forma los límites de la realidad. Lo que quiere decir que si lo que hay es riqueza y no capacidad de usar la fuerza de trabajo lo que hay que repartir es lo primero. Esta opción puede suceder de diversas maneras, que habrán de ser analizadas para ver cuál es la más idónea, en relación a los ciudadanos y al progreso de la sociedad en un marco cada vez más amplio de paz y libertad.

.

El optimum de la economía se ha cumplido para el consumidor que se encuentra ante diversos bienes que puede comprar. Ocurre que el mercado se ha hecho tan extenso que hay otros productos de lujo que no son accesibles para la gran masa de consumidores. Al mismo tiempo se produce tal ansiedad con la producción de demanda que por mucho que se compre siempre se desea más, ocurre con los niños que reciben muchos juguetes en las fiestas dedicadas al consumo de bienes infantiles, pero nunca están contentos porque la oferta televisiva (producción de demanda) es interminable. En un sentido muy parecido lo entendió el economista italiano, Pareto, a principios de este siglo XX, cuando estudia que la economía llega a un punto en el que no es posible mejorar la satisfacción individual sin perjudicar al otro. Lo cual sí sería posible mediante el reparto de una parte de la riqueza, pero no en un modelo competitivo o de explotación a los países menos desarrollados económicamente.

.

A la población carcelaria se le somete a una sobre explotación. Se les hace trabajar a cambio de beneficios en la condena, de salir los fines de semana o de reducir la pena. Trabajan por una media de 300 ptas./hora. Ocho horas diarias de lunes a viernes por 33.431 ptas. al mes, como media. Lo que no llega al salario mínimo interprofesional. Lo hacen sin contrato laboral, sin ser dados de alta en la Seguridad Social y sin seguridad laboral de ningún tipo. Bajo la máscara de la reinserción social y el aprendizaje los trabajos no valen para obtener una cualificación, ya que son labores como llenar y cerrar sobres, empaquetar productos o estar pendiente de una máquina que hace tornillos o lijan algún que otro desperfecto. El Ministerio de Interior ha llegado a acuerdos con empresas privadas que se benefician de estos programas de "reinserción", para abaratar lo más posible la mano de obra y ser competitivos. De manera que resulta más barato que llevar la fábrica al Tercer Mundo, por lo que es un sistema que defienden ciertos economistas que ven una oportunidad para que se mantengan en el país muchas empresas, de manera que genera empleo, compensado por la labor a los presos en condiciones de superexplotación. Y como son personas proscritas y sin organizar sus derechos no cuentan para nada.

.

Las prestaciones por desempleo o las jubilaciones no es el reparto de nada, sino el derecho que tienen los trabajadores de recoger el dinero que ha depositado en la Seguridad Social para cuando carezca de empleo, al menos durante un tiempo o cuando ya no tenga edad de trabajar. Todo lo cual esta establecido por ley. Forma parte de los acuerdos económicos que se han establecido.

Otra cosa son los subsidios que se conceden a familias en estado de necesidad. Se trata de un derecho social, sin ninguna relación con el mundo de la economía. Se trata de una medida benefactora del Estado, pero que resulta totalmente engañosa. Lo primero que sucede es que en lugar de tratarse de un apoyo para poder sobrevivir, se concede cuando se ha llegado a una situación de indigencia absoluto, por lo que para recibirlo hay que llegar a tal extremo. La prevención de la pobreza y la marginación es nula desde un punto de vista social. Los subsidios son tan exiguos que no valen para llevar una vida digna, de manera que se han de completar con actos que pueden ir de la delincuencia a realizar trabajos dentro de la economía sumergida. Una parte del pueblo gitano se ha visto atrapado por esta política de falsos subsidios.

.

El Ingreso Mínimo Interprofesional (IMI) queda condicionada al Plan de Inserción Laboral, de manera que una persona con escasos recursos económicos queda además obligada a aceptar las condiciones laborales, por más que estas sean insuficientes para vivir, pero es que por ende tiene que dedicarse a trabajar con el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), 69.000 ptas. mensuales, cuando el umbral de la pobreza en función de la renta del país es según la UE de 90.000 ptas./mes. Pero es que además las ayudas sociales no es a la persona, sino a la familia.

.

En Castilla y León las ayudas familiares ascendían hasta 1997 a 33.590 ptas. mensuales para una familia necesitada, lo que quiere decir que ha de carecer de cualquier propiedad y recurso económico. Por otra parte ha de presentar la factura del alquiler de la vivienda. No hay en León viviendas cuya renta sea menos de veinticinco mil pesetas, a no ser de ya muy antigua renta. ¿Con diez mil pesetas puede vestir, comer, pagar la luz, el agua una familia o ni siquiera una persona? Si el receptor de tal estipendio encuentra un trabajo debe comunicárselo a los servicios sociales de la Junta de Castilla y León para que se le quite la paga. En algunos lugares como Navarra y Euskadi se ha entendido que esta manera de actuar desmotiva para hacer tareas mal pagadas y los necesitados de la ayuda acaban por buscar vías de subsistencias fuera del marco legal. Las administraciones de Euskadi y navarra han optado por mantener las ayudas familiares hasta que el cabeza de familia logre unos ingresos que superen el SMI. En Castilla y León, desde 1.997 se mantienen las ayudas mientras que lo que se gane no superen la cantidad que ofrecen. Algo bastante ridículo. Ocurre que al quedar condicionadas a aceptar determinadas ofertas de trabajo, este pequeño modus vivendi desaparece, al dedicarse a un empleo, que no queda garantizado ni se asegura unas condiciones salariales ni de horarios mínimamente rentables. Y en caso de no aceptarlas se eliminan las ayudas. Lo cual acaba suponiendo que es peor el remedio que la enfermedad. Como lo viene demostrando la cada vez mayor desintegración social y desestructuración familiar y colectiva de las poblaciones marginadas.

.

Si una familia es recogida por un hermano carece de las ayudas por no pagar alquiler, que si no lo hace es porque no puede. O Si tiene una casa o tierra heredada que acaba en malas condiciones por falta de medios para hacer arreglos debe desprenderse de ella si quiere recibir las ayudas, quedándose sin un techo fijo.

.

Tales condiciones fueron modificadas en 1997, fruto del Acuerdo Social sobre el Ingreso Mínimo de Inserción en Castilla y León, firmado por la Junta de Castilla y León y la organización sindical CCOO, acuerdo al que posteriormente se adhirió la central sindical UGT. La cuantía asciende a 43.302 ptas. mensuales, lo que supone el 75% del Salario Mínimo Interprofesional . Se ofrecen a unidades familiares, no a personas. Cambia en que permite atender a personas que puedan vivir en un piso en propiedad, heredado, por ejemplo, pero que no dispongan de medios para mantener a la familia, siempre que no se lucren de tal propiedad. Tales situaciones deben ser valoradas por técnicos del Centro de Acción Social (CEAS). Es para familias sin medios económicos ni patrimoniales para atender las necesidades básicas de la vida. El engaño que esconde, lo cual es muy grave que se ampare en fuerzas sindicales, es que quienes participen de tales ayudas, se ven obligados a realizar actividades no productivas, si se les exige y no pueden rechazar las ofertas de empleo, sin especificar que sea estable o con una retribución digna. De esta manera el receptor de las pagas sociales se ve obligado, bajo un chantaje, a aceptar condiciones de movilidad, de salario y de horario que devalúa la actividad en el mercado de esas actividades. Tales apoyos condicionados a imposiciones laborales hacen que los empresarios se aprovechen de las personas necesitadas, por lo que son ingresos sociales perversos, ante los que la sociedad difícilmente puede reaccionar. La interpretación popular suele ser que lo que ocurre con los parados es que no quieren trabajar, sin entender que ciertas condiciones de trabajo son inadmisibles y hasta antieconómicas.

.

Mas que de un reparto de la riqueza se trata de un uso adicional de ésta cuyo objetivo es mantener a una población necesitada en un estatus residual. Se produce lo que los economistas críticos han denominado la " trampa de la pobreza ", pues hace que estas ayudas signifiquen un estancamiento de la situación en la que están sin posibilidad de salir de la miseria. He tenido la oportunidad de comprobar que cuando jóvenes presos salen de la cárcel cobran un subsidio durante dos años, con objeto de poder reinsertarse en la sociedad. Algunos hacen cursos en talleres profesionales y quedan fuera del circuito de la delincuencia versus droga o viceversa. Al pasar ese tiempo de rehabilitación recaen, como si fueran adictos al mal, y es simplemente que se les han terminado los medios mínimos de subsistencia y no encuentran trabajo estable. Suelen ser chavales y chavalas muy sensibles que si se les anda echando de un trabajo o tomando el pelo para repartir propaganda de los grandes supermercados acaban reaccionando violentamente contra la sociedad en general y actúan delictivamente de manera discriminada.

.

Milton Friedman , el representante del monetarismo y teórico de la política liberalizadora admite que el Estado del Bienestar tiene ciertos fallos, lo cual es un paso muy importante para que lo analicen los políticos que siguen sus planteamientos a nivel macroeconómico. Paliar situaciones marginales y de pobreza no soluciona el ingreso de una parte de la sociedad en el mercado. Propone una tasa fiscal negativa , en forma de un . Analiza este economista que tal medida es menos costosa que los programas de bienestar social con los que las diversas administraciones sólo perpetúan la pobreza. El problema es que si no se amplia a una Renta Básica tal propuesta da lugar a lo mismo, como estamos viendo. A no ser que sea un primer paso hacia la universalización de tal ingreso en forma de un derecho ciudadano. Por lo contrario si se convierte en una ayuda para los pobres crecerá este sector como subclase aparcada y su mantenimiento será cada vez más costoso y socialmente más insostenible. Lo interesante del análisis de Ingreso Mínimo Garantizado es que entiende que las ayudas han de ser en dinero metálico, para que puedan participar del mercado y darles la oportunidad de socializarse, al menos en parte. Esta sería la propuesta de dejar las cosas como están pero ocultando los fallos con una paga, en lugar de buscar una solución a los errores intrínsecos de la economía, no sólo los fenomenológicos, lo que no deja de ser una inadaptación a la nueva realidad. Hace falta que los economista empiecen a encajar sus ideas con la muy moderna nueva existencia. Friedman

.

La socialdemocracia añade a la política de la derecha un conjunto de prestaciones que son insuficientes. Merman la posibilidad de un desarrollo más extendido a los sectores sociales precarios. En zonas como Andalucía y Extremadura se ha dado una compensación económica a los jornaleros y otros trabajadores temporales del campo para evitar una movilización social, ante la imposibilidad de mantener durante todo el año los gastos fijos que requiere vivir día a día. Sin embargo no han servido para el relevo generacional que no se conforma con unos míseros ingresos, porque no les permite llevar una vida independiente.

.

La política conservadora, como hemos visto, invierte en políticas activas de empleo, para lo que se dedica un partida de 900.000 millones de ptas. en los presupuestos para el año 2.000, con los objetivos de formación ocupacional, escuelas taller y fomento y gestión de empleo. Se ha establecido una Renta Activa de Inserción para los sesenta mil parados de larga duración con más de 45 años y cargas familiares, pero sólo durante diez meses y por un valor de 50.000 ptas., por familia y mes. Y quedan obligados a realizar tareas de interés general a precio de saldo o cursos de formación como contrapartida. Lo que da como resultado un nuevo fenómeno que es la explotación social, añadida a la económica en el mundo laboral. Pero además tales prácticas son engañosas, en tanto se ofrece a la sociedad como una especie de política benéfica. Así lo hizo el Ministro de Trabajo en España, Manuel Pimentel, que cumpliendo un requisito de los planes de empleo comunitarios, aseguró en Bruselas, durante la reunión de ministros de trabajo de la UE, el 29 de Noviembre de 1999, que en el año 2001 todos los desempleados tendrán un prestación, o formación o empleo, lo que incluye prácticas de trabajo, para empresas privadas o instituciones a cambio de un salario.

.

Observemos que tales salarios son pagados por el Estado, cuando los cursos y los empleos son dados a empresas privadas, de cuyo trabajo o asistencia van a sacar un beneficio. Por otra parte se van a condicionar tales "salarios" a las condiciones que impongan los empresarios para aceptar tales ofertas, consecuencia de las políticas activas, de manera que no sean subsidios. A esta situación es a la que debe también responder la propuesta de la Renta Básica. Si bien es un avance muy importante, porque introduce oficialmente el criterio de una aportación económica a la población desempleada. Algo inconcebible semanas antes de que se hiciera pública la medida a tomar. Desde el punto de vista teórico se desvincula el empleo del trabajo. Ocurre que en la práctica este principio se pervierte y corrompe, al condicionarlo a ofertas de formación que no interesen al afectado y se le obligue a realizar, lo mismo que determinadas condiciones de empleo. No obstante la búsqueda de soluciones rondan la realidad y se acercan a la Renta Básica, sin llegar a ella porque no se lo platean, al faltar un estudio exhaustivo de sus consecuencias y de su integración en la economía de mercado.

.

La nueva propuesta de ofrecer un salario a los parados, es altamente engañosa, ya que se condiciona a aceptar forzosamente realizar un curso de formación o aceptar un trabajo, sin poder rechazar tal oferta de trabajo, mas que una vez. Lo que supone que mediante prácticas en empresas privadas o instituciones se va a realizar un trabajo gratuito, o con un salario que supone una salida de urgencia a la necesidad ante el paro, no como respuesta salarial a un trabajo, de manera que trabajando se viva en escasez y sin tiempo. O trabajos que se pagan hasta llegar al Salario Mínimo Interprofesional, que ya se viene haciendo, pero tal práctica se extiende a todos los parados, que o aceptan o se les quita la paga, por lo que es una medida que supone comprar explotación con dinero público y tal va a repercutir en un aumento de los beneficios de las empresas privadas, cuyo coste salarial, en parte lo paga el Estado, como si de una ayuda o medida social se tratara. Si a un parado le pagan 42.000 pts, la empresa o la institución que le ampare paga hasta las 62.000 pts, es decir, 20.000 pts. Con estos puestos de trabajo los demás se devaluarán muchísimo. La situación es de un chantaje total hacia los que cobren las "ayudas salariales". Se elimina el paro, se logra el pleno empleo, se cumple la utopía, a costa de una situación de precariedad extendida y considerada "necesaria" y "solidaria". Por otra parte supondrá un mayor crecimiento económico, pues con el bajo coste salarial, la empresa podrá ser competitiva, sobre todo ante por el efecto sinérgico con los bajos salarios del Tercer Mundo, por lo que éstos, además se verán perjudicados. El resultado es el incremento de beneficios. Ante semejante conjunto de injusticias adquiere más sentido la Renta Básica.

.

Muchas de las nuevas situaciones de explotación que suceden en la actualidad se aceptan, porque no se dan en estado puro. Lo cual distorsiona la lucha social. Quien cobra poco, o tiene un trabajo temporal, pero mantiene unos terrenos que ha heredado de la familia o bien lo trabaja en secano, que da poco trabajo, o lo alquila, o lo usa para plantar chopos, acepta una condición de escaso salario o estar unos meses sin empleo, porque compensa una cosa con otra. Lo mismo quien tenga cualquier otra renta familiar, o una pequeña empresa particular, como ocurre con muchos funcionarios, aunque para evitar incompatibilidades pongan el negocio a nombre de un hijo o de la mujer. También el trabajo de los dos cónyuges compensa un salario con otro. Por lo que se ha llegado a una situación de inmovilidad social apabullante. Bueno es que se regule tal compensación en el mercado de trabajo, pero debe partir de una base común para todos los ciudadanos y ciudadanas.

la tramitación para realizar un Plan de pensiones para las amas de casas, de cara a cobrar una jubilación, lo que no es ni más ni menos que un fondo de pensiones que la única diferencia respecto a uno privado realizado en una entidad bancaria es que responde como aval la Xunta de Galicia. La Asociación leonesa de Amas de casa y Consumidores, "Dª Berenguela", propuso en Mayo de 2000 el reconocimiento del derecho de las amas de casa como profesionales, para que su trabajo, no remunerado y no reconocido, se transforme en empleo. La labor doméstica equivalente a un 93´7% del PIB, en caso de que se pagara por horas el trabajo que hacen de atención a los hijos, la casa y demás tareas del hogar. Reivindican un estatuto social, que les dé no sólo una independencia para preservar su identidad física y moral en caso de malos tratos y separación matrimonial, sino para que sea reconocida su labor , como una tarea económica. La aplicación de tal medida será ciertamente compleja y puede llevar a situaciones injustas, en tanto la mujer de un millonario cobre una paga doméstica o una mejora de pensión y no lo pueda hacer una asistenta del hogar, porque sea trabajadora o incluso autónoma. La solución que integraría semejante proyecto en un contexto global es el derecho universal a la Renta Básica.

.

El programa de estabilidad de la UE limita los gastos sociales. Los intereses del capital privado se sitúan por encima del interés público. Los incentivos del interés general se pretenden usar para revertir en beneficios privados de quienes invierten el capital que poseen. Por ejemplo España mantiene una deuda pública de un 62% del PIB, lo que supone que en 1.999 tuvo que pagar en intereses a la banca 2´82 billones de pesetas. La Economía diseñada por los bancos y grandes multinacionales exigen mantener sus beneficios mientras dosifican la deuda pública, obligando a marcar los objetivos de los gobiernos sobre la reducción de los costes laborales unitarios, es decir abaratar los salarios o que no suban suficientemente en relación a los precios, poniendo incluso la patronal un tope del 2%, y bajando las cotizaciones por el empleo, pero al mismo tiempo aumentan las subvenciones y disminuyen las cargas fiscales para los empresarios. Aumenta la productividad, los beneficios y la desigualdad social.

.

Dadas las condiciones laborales que plantea el nuevo mercado de una economía mundial la posibilidad de repartir trabajo no sirve, como hemos querido demostrar anteriormente, porque dada la riqueza que se produce a expensa de los avances científicos, el trabajo ha quedado en un segundo lugar en términos generales, ya que es suficiente con un mínimo, pero no es necesario en su totalidad. Aceptando esta realidad se puede construir un nuevo modelo aplicando estrictamente los fundamentos de la economía política. El nuevo mercado laboral exige otras formas y horarios para el empleo. Por lo tanto repartir el trabajo no da como consecuencia distribuir mejor la riqueza. Solamente puede desembocar en una participación generalizada de la ocupación retribuida.

.

La propuesta que plantea de una manera más realista el reparto de la riqueza es la de establecer un salario social para todos los parados. Como medida transitoria puede valer, provisionalmente, pero dejar que sea un objetivo final es escaso y fomenta una serie de problemas sobre los que merece la pena reflexionar, con el riego, en caso de no detenerse a dilucidar los pros y contra, de promover un espejismo social, muy aparente pero engañoso y a la larga vacío de contenido. El ejemplo en que el salario social se desarrolla de una manera excluyente es el caso de algunos Estados de U.S.A., como en el de California, en el que se da "dinero marrón" cada mes a los pobres, para comprar vestidos y alimentos, pero no alcohol u otros productos que sean perjudiciales o no sean necesarios. Se consigue, por decirlo así profesionalizar la pobreza. Muchas personas que se acogen a este "marrón" son personas con graves problemas psiquiátricos que están completamente desatendidos y vagabundean como pueden.

.

Aunque en muchas ocasiones se han usado como sinónimos los términos "Renta Básica" y "Salario Social" son ofrecimientos distintos y de dispares consecuencias. Gracias a los debates que se suceden sobre tales asuntos se va dilucidando las características de cada planteamiento.

Las respectivas federaciones de CCOO y UGT de Madrid solicitaron recientemente al presidente de esta Comunidad un Salario Social, para aquellas unidades familiares que carezcan de ingresos, en una cuantía próxima al SMI y con medidas de ayuda como que puedan usar el transporte público gratuitamente. El cálculo que hacen las centrales sindicales aludidas es que bastaría con 211.000 millones de pesetas para facilitar el Salario Social a las familias que no cobran ninguna prestación. Cantidad ésta que es aproximadamente igual a la que en octubre de 1999 se saca de los Presupuesto Generales del Estado, una vez ya se habían consignado los gastos, para realizar el pacto el PP y el partido localista UPL , con objeto de mantener al primero con el poder de la alcaldía de León.

.

El interrogante que se nos ocurre es ¿hay dinero o no? Y si lo hay ¿para qué?. Ya hemos comentado en que se van a invertir para la ciudad leonesa, lo que es un datos lleno de contenido social, pues ninguna de las personas necesitadas y que carece de medios, ni de dinero ni de trabajo, para cubrir los gastos domésticos antes de final de mes, van a viajar en el tren de alta velocidad, ni en avión, pues aunque necesiten hacer un desplazamiento son medios de transporte carísimos. Los usan los políticos para ir a sus reuniones porque pagan con el dinero del erario público, o los que viajan a cuanta de las empresas, además de quienes disponen de medios suficientes para gastar en lujos.

Durante el año 2000 el Instituto Nacional de Empleo subvencionó con 692.250.732 pts. la contratación de 791 empleados de Bizkaia , para la realización de obras y servicios de interés general y social, mediante un convenio subscrito con diversos Ayuntamientos. No cabe duda que son empleos temporales y que quedan fuera de la demanda real del mercado laboral. Ahora bien se realiza tal aportación sobre la base del trabajo. La misma cantidad supondría una salario ciudadano directo de 72.930 pts al mes para las personas beneficiadas. El problema de subvencionar el trabajo es que hace perder el valor del trabajo en el mercado laboral. Se acabará creando más empleo, pero más barato y en peores condiciones, insisto, y erosionando la fuerza sindical para establecer condiciones dignas de empleo en los sucesivos convenios colectivos.

.

Durante el año 1999 el Instituto Nacional de Empleo (INEM) contó con un excedente de 260.000 ptas. Que se derivan de gastos que se emplean en fortalecer políticas activas de empleo: formación y orientación, sin ningún sentido práctico, mas que para mover las cifras del paro, ya que la tragedia del desempleo se ha reducido para los partidos políticos y economistas a un problema de cifras. Otra parte del dineral que absorbe la entidad referida es para mantener una burocracia cada vez mayor y más inoperante, hasta el punto de que su función la acaban desarrollando empresas privadas, siendo la efectividad, según datos oficiales de un 31%, para lo cual se derrocha una parte de la riqueza que se produce en España. Si analizamos la efectividad social no llega al 12%, es decir lo que queda como real al margen de los datos estadísticos. Pensemos que el gasto de prestaciones por desempleo fue el 1´8% del PIB y en 1.999 del orden de 1´5%. Recorte éste que se hace para reducir el déficit.

.

Tengamos en cuenta que los subsidios sociales no están cubiertos por las cotizaciones, sino que se trata de una aportación del Estado, que en casos de familias necesitadas y con una vida en precario, reciben como ingreso por hijo, cada mes, la cantidad de 3.000 ptas. Lo que no cubre ni el gasto de pañalitos. Sin embargo las ayudas sociales para ayuda a los parados se financia con las aportaciones que hacen las personas ocupadas. Nos damos cuenta entonces, querido lector, que las medidas que toman los responsables de las instituciones públicas para abordar posibles soluciones al tema del paro se establecen fuera del campo económico, porque buscan referencias políticas para su gestión, aunque ésta quede ocupada y penetrada por el poder financiero.

.

El paro se trata de mantener en un nivel constante, más o menos, mediante un equilibrio que evite conflictos contra el Estado, ya que si hay una gran masa de parados cualquier maniobra sindical de tipo revolucionaria se ve amenazada ante la posibilidad de ocupar a otros obreros, que estarán deseando coger un puesto de trabajo antes que seguir en la indigencia y con un sentimiento de humillación añadido. Para evitar que se plasme en una realidad posible se hace que alternen, cambiando de unos a otros, por lo que el resultado de repartir el trabajo no es tal, sino que lo que se distribuye es el desempleo. Concepto éste muy importante a la hora de entender el conjunto de criterios prácticos de las políticas activas de empleo. Al mismo tiempo los subempleos y las ayudas sociales, mermadas al máximo, lo que tratan es de evitar un conflicto en el seno de la sociedad, el cual no es deseado por quienes están acomodados en su rutina de satisfacción material. Por otra parte se requiere de la paz ciudadana para que la estabilidad social favorezca el crecimiento económico.

.

Pero ¿repartir la riqueza ha de ser exclusivamente con los parados u otros colectivos sin ingresos propios, como amas de casa y estudiantes? He aquí una de las cuestiones más importantes para entender nuestra propuesta final.

.

En la revista de la Central General del Trabajo (CGT) "Blanco y negro" de Septiembre del 99 se recoge entre las reivindicaciones para los Presupuestos Generales del Estado, de establecer un Salario Social equivalente al SMI, para todos los parados sin prestaciones. Al mismo tiempo aumentar el salario mínimo a 90.000 ptas./ mes y que las pensiones se equiparen a semejante cantidad de dinero.

.

Durante el Pleno Confederal del referido sindicato anarquista, celebrado los días 21, 22 y 23 de Mayo de 1999 se debatió en el punto 1 sobre acción sindical, apartado E, la disyuntiva entre Renta Básica o Salario Social. La ponencia que defiende la segunda alternativa la realizaron José Mari Olaizola Albeniz y Pepe García Rey. Propone una retribución económica para todas las personas que carezcan de prestaciones económicas o rentas. Incluye a poblaciones consideradas inactivas como la de estudiantes y las que se dedican al trabajo doméstico. Analizan las rentas de inserción que a partir de 1.990 se desarrollan en España, después de haberse implantado en diversos países europeos. Estas ayudas que no llegan a la mitad del SMI, planteadas en teoría para ayudar a insertarse en el mercado laboral las perciben sobre un millón de personas a finales de 1998. Se convierten en una limosna. Al ser una falsa medida solidaria e ineficaz los ponentes de la CGT rechazan tal mecanismo de actuación.

.

Sobre la Renta Básica, Rey y Olaizola, hacen una dura crítica, quizá desde un prejuicio del sindicalismo obrero que no les permite desarrollar su análisis crítico a conceptos innovadores y más profundo. Desarrollan una lógica aún basada en el empleo como premisa fundamental, ya que éste sigue siendo el punto de referencia para la concesión de un Salario Social: quien no tenga un trabajo asalariado, o sea empleo, ni retribuciones por rentas de algún bien patrimonial. Defienden el reparto de todo el trabajo, ya que éste, siendo necesario, lo consideran un deber. Hasta el extremo de definir a los partidarios de la Renta Básica como "rentistas", por definir, los teóricos de la RB, el trabajo como un derecho y no como un deber. Consideran la reivindicación del Salario Social una táctica para aumentar la capacidad de resistencia para luchar por el reparto del trabajo estable y contra el capital.

.

Evidentemente se propone una confrontación. Desde mi punto de vista desembocaría en una lucha estéril, ya que el capital es necesario para el proceso económico en su conjunto, por lo que hay que utilizar su fuerza para una autotransformación que haga que el cambio sea utilizado en favor de los ciudadanos, ya no de una manera utópica total que quede fuera de la realidad, sino en una base mínima, pero que garantice la supervivencia. A partir de ella se pueda construir una sociedad más justa e igualitaria, lo que quedaría anulado o, mejor, vacío de contenido si se plantea desde la violencia revolucionaria.

.

Por otra parte deforman, los defensores del Salario Social, lo que supone la Renta Básica, que para argumentar en su contra la reducen a una especie de bicoca, ajena al desarrollo económico. Recogen análisis parciales y visiones personales para descalificar esta opción de manera general y arremeter contra ella con vituperios furibundos. En parte han tenido un elemento de razón al encasillar el debate en un problema ideológico. Hasta ahora se han aportado datos económicos y argumentos sobre la Renta Básica de tipo social y político, pero no se ha desarrollado un estudio desde la perspectiva económica y en el contexto global de su desarrollo. Pero extrema tal crítica la ponencia contra la Renta Básica hasta el punto de acusar a quienes la defendemos de aceptar las ideas neoliberales, pera con la aportación de una medida social que pretende convertirnos en "anarcoliberales", que proponemos medidas pías y no de justicia. Dice textualmente: " los defensores de la Renta Básica sueñan con Jauja, una sociedad en la que trabajan los robots y la riqueza reboza por todos los lados ". Nada más lejos de nuestros argumentos. No obstante dan pasos en su exposición hacia una vía media entre Salario Social y Renta Básica, pues se presenta como una medida individual, con el fin de buscar un sujeto social que haga suya la propuesta y luche para conseguirlo: jóvenes, parados de larga duración y los cinco millones de amas de casa que realizan su trabajo sin ser remunerado. Rechazan que la medida sea universal.

.

Durante el debate en el pleno del congreso de la CGT se insistió mucho en esta idea, reafirmando tal argumento algún representante de la Federación catalana, en tanto proclamaron que se debía luchar por una medida exclusivamente para la clase trabajadora, no para los capitalistas ni para beneficiar a la burguesía extendiendo tal medida a todo el mundo. Quienes defendimos la universalidad en el reparto de la riqueza planteamos que precisamente hay que liberar al burgués de su condición, en la que se encuentra atrapado, lo mismo que al obrero y al parado. Recordamos la frase de Mijaíl Alexándrovich Bakunin : "La libertad de los individuos no es un hecho individual, es un hecho , un producto colectivo. Ningún hombre podría ser libre fuera y sin el concurso de la sociedad humana"

.

La Federación leonesa de la CGT presentó en aquel congreso una ponencia alternativa a favor de la Renta Básica. Actué de coordinador y portavoz en el Pleno para defender la argumentación de este nuevo discurso. Por una parte se expone, en el trabajo presentado, la definición del nuevo contexto económico en el que vivimos. Diserté sobre los criterios políticos para llevar la democracia al mundo laboral. Se resaltaron las contradicciones de quienes arguyeron a favor del Salario Social como una medida exclusiva para un sector de la sociedad, pues se iguala para desestimar tal tributo social a un pequeño agricultor, que se las ve y se las desea para mantener a flote su explotación agraria, con un gran terrateniente. Lo mismo se ve un empleo en unos grandes almacenes con un salario de 94.000 ptas. que el de un ejecutivo de esa misma multinacional que gana los tres millones de ptas. mensualmente. No es lo mismo igualarles en un beneficio que sea considerado un derecho, que en una privación de un bien, pues se condena a quien esté en condiciones laborales inferiores a sufrir una penalización social.

.

Por otra parte ¿cuál sería el incentivo preciso para trabajar?. Se le empujaría a las ciudadanas y ciudadanos a cobrar el Salario Social sin hacer ninguna actividad laboral, pues le compensaría más. El resultado sería la profesionalización del paro o convertir a la población desempleada en una subclase marginal con muchas variantes. La medida sería inviable, porque da lugar a un colapso económico, aunque a primera vista pueda parecer más factible que el establecimiento de una RB. El Salario Social no puede ser nunca una medida económica, lo será social y política, pero no económica, lo que sí cumple, especialmente, la Renta Básica.

.

Con el Salario Social, como medida reductora y limitada sobre la precariedad, se conseguiría hacer tolerable la pobreza con una escasez de recursos tales que originaría una bolsa social de marginalidad ajena por completo al mercado del trabajo. Tampoco haría posible el autoempleo, pues los requisitos necesarios para desarrollar cualquier actividad económica hace que sean necesarios unos medios que no tendrá el "asalariado social" a su alcance, y más en una economía de consumo en una fase de saturación. Se presenta como un salario benéfico que marca una separación entre quienes están dentro del mundo del trabajo y los que quedan fuera, con dos sociedades separadas, una con un poder adquisitivo que iría creciendo en su bienestar material y otra en un estado cada vez más paupérrimo al no haber medidas correctoras de la inflación y arrastrar los precios y costes de producción tomando como base a la población empleada. Lo que quiere decir que el empobrecimiento de un sector de la población se mantendría hasta llegar a ser insostenible. El resultado sería una frontera infranqueables entre el mundo social y el económico, convirtiendo el primero en un gueto, cuyo sentido sería convertirse en una cantera de necesitados y mano de obra barata puesta a disposición de los intereses empresariales. En lugar de hacer depender el mundo laboral de los ciudadanos se provocaría lo contrario y la dependencia sería cada vez mayor con la imposición de determinadas condiciones como norma de funcionamiento.

.

El Salario Social en el mejor de los casos permitirá la supervivencia marginada de las capas sociales más pobres, pero sin integrarse, al quedar excluidos sus sujetos del mercado de trabajo. Llegaría a ser una pesada carga para el Estado por los condicionantes de tal medida. Cuando para tal medida la propuesta es caprichosa y se pretende dotar de medios suficientes para conseguir su consecución, al quedar condicionada al reparto del empleo o ser independiente del capital, se deforma esta medida en una ilusión, pero que además es engañosa.

.

En la ponencia a favor de la Renta Básica tratamos, desde León, demostrar que querer anteponer un criterio ideológico, fuera de la realidad concreta, da origen a todo tipo de paradojas. Mediante la Renta Básica como criterio económico el parado es considerado un ciudadano, con los mismos derechos que cualquier otro, y que como tal necesita unos medios de subsistencia, no como alguien ajeno al mercado de trabajo. Discurso que integra al desempleado en la sociedad, por definición. Y por lo mismo la pobreza se difumina, al pasar de ser una cuestión social a otra de carácter personal. ¿Admitiríamos que se redujera el voto a los licenciados o a ciudadanos con un nivel adquisitivo superior a la media? De la misma manera no se debe evitar un derecho universal en la economía. Por otra parte ¿quién define el deber del trabajo? Guiarse por un criterio de deber impondría necesariamente una obligatoriedad que generaría un conflicto y enfrentamiento en la sociedad, en donde quedaría cuestionada la libertad de elección.

.

El resultado del debate fue que por votación en el Pleno se aceptó la defensa del Salario Social como propuesta sindical de la CGT, pero eliminando todo aquello que supusiera un rechazo a la Renta Básica. Quedó abierta la posibilidad de incorporar tal reivindicación en las bases programáticas del sindicato anarquista. El 26 y 27 de Junio de 1999 se celebró en San Boi de Llobregat, Catalunya, el I Encuentro de Ateneos libertarios en donde uno de los temas de debate , para reflexionar sobre cómo abordar los problemas sociales, fue la Renta Básica.

.

Personalmente me quedó la espina de hacer una defensa de la Renta Básica sobre definiciones de lo que es y argumentos dialécticos. Reconocí que los fundamentos económicos fueron escasos y que se trataba de una idea teórica. Faltó integrar la propuesta en la estructura económica actual y analizar la evolución de la economía para encontrar el camino que condujese a la Renta Básica como una realidad práctica. No hubo tiempo ni un especial interés. Lo cual es el propósito de la presente obra. Es decir transformar el deseo de querer una idea en una realidad teórica, firme y concreta, dentro de un contexto económico. Pasará de ser una intención justiciera y ética a ser un principio de economía política, con el que sea posible sentar las bases del progreso. Y entender que no es una medida aislada, sino integrada con otras que quedan articuladas entre sí para formar un conjunto de propuestas que ofrecen un proyecto de cambio social.

.

Estudiar la Renta Básica y su diferencia con el Salario Social nos lleva repensar la esencia de la economía clásica, tanto liberal como socialista, que coinciden en afirmar que el origen del valor de la mercancía es el trabajo. Para David Ricardo, a comienzos del s. XIX , el trabajo es el principal determinante del valor. Su análisis parte del principio de que el salario depende del precio de los alimentos. Pensemos que la economía de la sociedad de entonces se apoyó fundamentalmente en el sector agrario. Su argumento continúa con que los productos agrarios tienen un precio que dependen de los costes de producción, los cuales dependen de la cantidad del trabajo necesario para producirlos. En resumidas cuentas el razonamiento desarrolla una lógica aplastante: el agricultor necesita ganar para vivir y para comprar las herramientas y pagar las rentas de la tierra que es en lo que se mantiene su trabajo. También el obrero debe ganar lo suficiente para poder comprar los alimentos, los vestidos y pagar los gastos de vivienda. Este economista británico entiende que el valor de la mercancía es dado por la rareza del producto, es decir lo difícil que sea conseguirlo, pues cuantas más personas lo quieran y haya menos más se cotiza. Pero también por la cantidad de trabajo necesario para conseguir un producto. Jean Baptiste Say establece la ley que lleva su nombre , según la cual el peligro de que pueda suceder un paro masivo queda amortiguado en una economía competitiva porque la oferta crea su propia demanda.

.

A finales del siglo XIX , durante el desarrollo de la revolución industrial, la teoría marxista define el valor de la mercancía como aquello que crea el uso de la fuerza del trabajo. Según Karl Marx el trabajo por sí mismo no tiene valor alguno, lo que considera una expresión inexacta, ya que "el trabajador y no el trabajo es quien se presenta en el mercado directamente al capitalista, lo que aquél vende es su propio individuo, su fuerza de trabajo". Entiende que esta fuerza sólo la tiene el trabajador, por lo que el trabajo, como mercancía, crea valor, a diferencia de otras mercancías, y coincide con éstas en que satisface necesidades. El valor objetivo se basa en la fuerza de trabajo, que es su coste de producir. Pero el salario aparenta que es para la función que realiza, porque "hace invisible la relación capital-trabajo", que es la fuerza que se utiliza para beneficio del dueño del capital y que el obrero debe aceptar por su estado de necesidad, haciendo posible la explotación en el sistema capitalista.

.

A comienzos del siglo XX Alfred Marshall recoge el pensamiento de la escuela neoclásica para explicar el funcionamiento de la economía fijándose en la demanda porque la realidad económica había variado substancialmente desde el momento del que parte el marxismo. Observa como es la preferencia de los consumidores la que influye en los precios. Desarrolla su teoría de la para explicar el valor de la demanda, por la cual la oferta adquiere rentabilidad a partir de tener en cuenta la producción de la última unidad, es decir de haber pasado por el proceso de la demanda, no al pasar por la oferta. Su alumno utilidad marginal , a mediados del S. XX vuelve a comprobar que los principios clásicos de las ciencias económicas no funcionan. Lo que indica que se guió por los principios de la realidad, no por los manuales teóricos ya que cuando éstos quieren dirigir los sucesos se les escapa de las manos. John Maynard Keynes

.

Algo frecuente en el quehacer de economistas y políticos. La realidad avanza por su cuenta. Keynes corrobora definitivamente que la economía progresa según la demanda, lo que trastoca completamente todos los análisis realizados hasta entonces, lo cual no quita la validez y aportaciones de anteriores investigadores y filósofos de la economía. Porque han de seguir siendo tomadas en cuenta todas las aportaciones. Para mantener el crecimiento económico hay que incidir en la capacidad de comprar, según , lo que exige aumentar el nivel de vida de los ciudadanos, aspecto éste que supone un avance social importante y que exige a los gobiernos intervenir mediante subvenciones y patrocinar obras públicas que activen el proceso económico, que por sí mismo, en el juego del mercado, no funciona. Previsión que advirtió Keynes Marx al anunciar el fin del capitalismo por sí mismo, debido al exceso de la oferta y el incremento masivo del desempleo, lo que supondría al final del desarrollo capitalista ante el desplome de los beneficios. Entonces vendría como fruta madura la sociedad comunista, según Marx. La revolución dentro del capitalismo sucede cuando Keynes comprobó los mismos efectos, pero propuso actuar sobre la demanda. Lo que no calcularon los marxistas fue que el capitalismo, por su capacidad de adaptación, se transformó en una sociedad de consumo, en la cual sus análisis sobre la plusvalía y el capital son incompletos y hacen aguas. Por ejemplo la fuerza del capitalista ya no se reduce a tener la propiedad de los medios de producción, fábricas y máquinas, sino que ya hemos visto que hay otros componentes que sitúan el poder de la economía en la demanda.

.

En la actualidad un salario fijo se puede convertir en un capital, mediante la adquisición de un crédito, que da lugar a tener un negocio o una participación en él como es el caso de muchos funcionarios, que ya no buscan satisfacer sus necesidades sino enriquecerse más y más. La posibilidad de comprar a plazos da opción a adquirir bienes , sean o no productivos, a partir de un sueldo, que entonces ejerce la función de ser un capital.

.

El origen del valor de la mercancía ha dejado de ser exclusivamente el trabajo. Sino que lo adquiere por la imagen que se fabrique con la publicidad, o por las redes de distribución que permite colocarlo en un extenso mercado al que no llegue la competencia. El valor procede del consumo. El trabajo ya no es sólo una función económica, sino también social. Aquí radica el traslado de su ejercicio, que pasa de ser un medio a ser un fin. La actividad política puede admitir tal situación, pero no el desarrollo de la economía. Éste necesita recuperar el trabajo como medio, pues de lo contrario pierde su sentido y no hay otra manera eficiente de que el mercado regule los puestos de trabajo. Pero como éste ya no funciona por sí mismo se requiere partir de una base salarial establecida, previa al trabajo, lo que supone el establecimiento de una renta básica.

.

Contrariamente a lo que puede parecer en un principio esta medida va a permitir recuperar la función del mercado en su máxima efectividad para el crecimiento económico, pero añade un equilibrio por el que una parte de sus resultados va a extenderse en toda la sociedad. Hay una plusvalía que genera la técnica aplicada al proceso productivo, que ha de generar un beneficio privado, pero puede también formar un beneficio público, éste se convierte no en una dádiva política, sino en una inversión para el consumo y reguladora del mercado de trabajo. Por consiguiente es una medida económica, además de ser un planteamiento político que permite el afianzamiento de la democracia y la paz.

.

Conviene tener en cuenta el marco teórico expuesto para profundizar en la diferencia del Salario Social con la Renta Básica dentro de la evolución que sufre la economía. Lo que más adelante iremos desarrollando metódicamente.

.

Tenemos por una parte el mercado de trabajo que fija el precio de éste, el salario. Por otra la cantidad de trabajadores u horas necesarias para cumplir su función. Siendo el Estatuto de los Trabajadores el espacio político que recoge las obligaciones y derechos de aquéllos. Pero tal mercado queda alterado ante las nuevas tecnologías y una mentalidad diferente por parte de la población. El mercado pasa a ser intervenido como solución al desempleo, que más tarde se comprobó que fue provisional, según las ideas de Keynes. Plantea otras reglas que durante tres décadas han funcionado, al menos relativamente. Salvada la crisis de la oferta el keynesianismo es un modelo insuficientes tal como manifiesta la nueva realidad a partir de los años ochenta. Las teorías monetaristas adquieren prioridad en los análisis. Las medidas para controlar la inflación dan soluciones parciales y de manera muy fugaz. Sirven de manera muy puntual. Se aplican porque es la teoría más acorde con el proceso de globalización de los mercados.

.

En otro orden del análisis económico la revolución técnica , que empezó con el uso de la electricidad y el petróleo en los procesos industriales y continúa con la energía nuclear y la informática, producen cambios no sólo cuantitativos en la oferta y la demanda, por el aumento de cantidad de lo que son capaces de hacer producir, sino que afectan a transformaciones cualitativas de los sistemas de producción, en la forma de vivir y en cómo generar la riqueza. Ocurre entonces que los planteamientos de Say, según que el equilibrio de la oferta y la demanda fija los precios, son invertidos al ser la demanda lo que resulta determinante, pero el valor de los bienes que se producen lo marca, según Say, el que sean útiles y limitados en su oferta, pero tal limite se ha roto, pueden ser ilimitados desde el punto de vista de la producción. Sin embargo aparecen otros limites que quedan fuera de la economía, como son las externalidades (medioambiente, desequilibrios de población, etc.) de las que hemos tratado ya en otro espacio.

.

En relación con el trabajo y la fuerza de trabajo aparecen nuevos elementos que son decisivos para evaluar su función. Es la función la que adquiere valor, no por el trabajador ni por lo que realiza sino por la tarea específica que cumple dentro de la cadena de producción, tecnológica y de consumo, en la cual funcione. Por ejemplo con una excavadora automática y de control a distancia queda sustituida la función de picar y se eliminan a treinta obreros cuya fuerza de trabajo queda reemplazada por la tarea de cambiar las baterías a la nueva pieza de alta tecnología. Que añade externalidades positivas, como es el hecho de que no hayan accidentes de trabajo. Por supuesto que es un valor relativo y requiere que se marque un tope mínimo a partir del cual se extralimite. Tal especifidad explica que empleos como los de diseño, o de pasear por una pasarela, o entrenar en un deporte del espectáculo o escribir un libro den como resultado fortunas millonarias para sus ejecutores. El mismo trabajo, incluso el mismo resultado sería muy diferente en otro modelo económico en el que cumpla la misma función. Una obra literaria depende de la editorial que la edite que venda más o mucho más, o nada. Depende del consumo que pueda producir el promotor. El trabajo útil que pueda hacer un albañil es depreciado en comparación con lo que ganan algunas chicas paseando por pasarelas con vestidos de lujo. Cientos de chicas podrían hacerlo pero se elige a una de cada mil y lo que se valora es la especificidad, evaluada en cada momento según los gustos o las expectativas estéticas de la población.

.

Hay en cada mercancía un valor de consumo, que no entra en el mercado,, sino que lo tiene en sí mismo precisamente por la técnica de mercado que fabrica una imagen. Se compran las marcas, como garantía de satisfacción. Lo que da lugar a una industria clandestina de falsificar aquéllas. Pero se ve más claro en la industria del ocio la manera en que es independiente de otros valores. Cuando se sale por la noche uno no va a beber una bebida determinada, sino que sale con los amigos. Y para pasar el rato en una cafetería toma algo, que no lleva decidido, consume y elige lo que le suena o a lo que está acostumbrado. Nadie o casi nadie pide por la noche un vaso de leche, y a lo mejor es lo que la mayoría toma al llegar a casa para irse a dormir, pero el consumo a creado sus pautas y costumbres específicas. Durante las rebajas se va a las tiendas a ver que se compra, no se acude para adquirir algo necesario. Y para nada se trata de una actividad económica baladí, más bien lo contrario es un movimiento del mercado de consumo que se motiva como motor de otras muchas industrias: plástico, vidrio, embotelladoras, negocios de hostelería, de muebles y de obras de interior, distribuidores, publicistas, etc. El consumismo es el reflejo de una manera de ser de la economía.

.

Según el marxismo el trabajo conserva y transmite al producto el valor de los medios de producción, ya que el valor de éstos se conserva pero no se reproduce. La duración del trabajo traspasa y mide el valor de la fuerza del trabajo, produce más valor de lo que hace, y ese excedente de valor del producto es lo que pasa a ser ganancia del capitalista, una parte va para mantener y continuar el negocio, es decir, invertir y la otra en beneficio. A la primera parte llama Marx "capital constante", que se convierte en medio de producción y a la segunda "capital variable", el transformado en fuerza de trabajo. Ahora bien en la actualidad, dentro de este esquema como medio de análisis podemos observar que hay dos capitales o formas de él es decir de su uso, que son fundamentales. El capital mediático que pasa a ser un medio de distribución y de generar el consumo y un capital fluctuante sobre el que se montan muchas industrias temporalmente y luego se modifican o reconvierten, al basarse en modas, espectáculos de masas que exige constante renovación. El consumo actual, una sobredemanda, necesita funcionar rápidamente para la consecución de beneficios. Nuevamente observamos que el valor de este movimiento de capitales funciona por su especificidad en un momento determinado. Como es el caso, por ejemplo, de la industria discográfica o del cine y la del ocio que requiere mantener de manera constante el estímulo de nuevas ofertas.

.

Por otra parte la evolución social ha hecho que aparezcan contravalores como pueden ser los efectos negativos sobre el medio ambiente. Lo que además, como hemos visto, se puede llegar a contabilizar en criterios económicos. Por ejemplo la imposibilidad de ser degradados la mayoría de los plásticos, el daño que ocasionan los clorofluorocarbonados en la capa de ozono, o los monómeros que se usan para la fabricación de materiales plásticos, que junto con benceno, que sirve para fabricar el naylon, son cancerígenos, o como lo fue el DDT tan utilizado en la agricultura y todavía hoy se sigue aprovechando para la producción agraria de los países más pobres. Este contravalor puede ser determinante para que se deje de producir, bien por imperativo legal, o por criterios de mercado porque se deja de consumir.

.

La Comisión Europea sobre salud ha emitido, octubre de 1999, un informe sobre el impacto social y económico del amianto, material que interviene en la industria química, en la construcción, porque su fibra se puede moldear, en la textil, naval, siderometalúrgica y en otras. Se caracteriza porque es inflamable y aísla del calor. Es un material que recubre tejados, paredes, techos y tubos. También se utiliza para fabricar las pastillas de frenos, pinturas, asfaltos. Se ha calculado que por respirar las sustancias que emana 250.000 personas de la UE morirán y en España se calcula que son 30.000 trabajadores los que enfermarán en los próximos años por acción directa de estar en contacto con dicho material. Inhalar el polvo de amianto provoca cáncer de pleura y broncopulmonar. La directiva Comunitaria ha tomado la decisión de prohibir este material. Concede de plazo hasta el 1 de Enero del año 2005 para que se suprima su utilización totalmente.

.

El valor viene determinado, según Marx, por la utilidad, valor de uso y por lo que se puede negociar con él, valor de cambio . En el caso del trabajo estos dos valores se ven actualmente asociados a otros como es el , lo que hace que se genere empleo subvencionado. Otro es el valor social , en tanto introduce costes de depuración, filtros, reciclar productos como materias primas y demás, que también generan una extensión más amplia de la mera actividad económica. El valor de uso del trabajo es hoy en día mucho menor que hace medio siglo y también el de cambio. Siendo necesarios, no son determinantes. Mantiene su valor como centro de la actividad económica por otros valores añadidos que se adhieren dando un valor conjunto al trabajo por la complejidad económica con que funciona el nuevo sistema económico. La debilidad sindical que actualmente sufre la sociedad es precisamente por la falta de fuerza y de preponderancia del trabajo en el desarrollo y producción de riqueza. valor ecológico

.

Se ha argumentado que la tecnología requiere mano de obra para fabricar sus mecanismos de funcionamiento y que esto sustituye lo que por otra parte merma con el uso de la automatización y sistemas que funcionan mediante la autorregulación y retroalimentación de su actividad. Quienes esto plantean no se dan cuenta de que en realidad los procesos de producción de tecnología se hacen gracias a otras técnicas avanzadas, que a su vez provienen de otras que funcionan con muy poca mano de obra en proporción a la que ahorran, pero aún así si seguimos hasta el origen del proceso productivo tecnológico comprobamos que requiere mucho trabajo intelectual y muy específico, otra vez la especificidad, pero apenas operarios en su construcción.

.

En último término el trabajo tecnológico es el resultado de la ciencia aplicada y consiste en un descubrimiento o invento que parte de un investigador o grupo de estudio cuyo, resultado se extiende a nivel mundial en poco tiempo. Su efecto adquiere un impulso sinérgico que une su lanzamiento al mercado y su fuerza productiva a otros conocimientos. De esta manera la tecnología tiene un valor de uso, de cambio, social y ecológico. Como contravalor estaría la falta de empleo que ocasiona. Si se elimina dicho contravalor su eficacia se puede incrementar en proporciones inimaginables. La única manera que hay de hacerlo es hacer óptimo el mercado laboral, ajustándolo en su dimensión adecuada y necesaria. Lo que es posible con la Renta Básica.

.

Si introducimos el Salario Social como medida política, ya que no interviene en el proceso económico, al quedar dicha medida separada del mercado laboral el trabajo sigue dependiendo del salario que se ofrece por él, es decir del valor de cambio. Depende entonces de los medios de producción, la tecnología y el consumo. Se devalúa el trabajo y a medida que baja su cotización se ha de separar de la ayuda social, pues si no ésta interesará más que un trabajo devaluado. El SMI deberá ser superior en gran medida a lo que reciba un parado, y las ayudas tenderán a mermar progresivamente hasta desaparecer, al tiempo que se logran ocupar muchos puestos de trabajo en precario con trabajadores provenientes de la inmigración, que es lo que sucede en el Reino Unido, Francia, Dinamarca y Alemania, que han ensayado de una manera limitada ofrecer un Salario Social, cuyo resultado se empieza a poner en cuestión por la razón que acabamos de indicar. Poner condiciones o aplicar un baremo para dar una paga social es irreal porque queda fuera de las pautas económicas y éstas se verán afectadas negativamente sin poder reaccionar, para, finalmente, originar un bloqueo en la función del trabajo.

.

El economista norteaméricano, Jeremy Rifkin , sobre cuyo estudio del desempleo tecnológico volveremos más adelante, plantea establecer un nuevo pacto social basado en el desarrollo de lo que los economistas denominan " ", que se basa en coordinar el capital mercantil con otro público y con otro social, mediante la reducción de horas de trabajo y ofreciendo un salario social para los más pobres, al que denomina Ingreso Anual Garantizado. Propone potenciar el trabajo del voluntariado. Su argumentación debería concluir en la Renta Básica, pero no se la plantea, quizá porque es difícil de imaginar como parte de una realidad venidera. Buscar soluciones parciales, que modifiquen ese pacto social en lugar de renovarlo es caer en trampas posibilistas. Por ejemplo la acción del voluntariado se pervierte en su "profesionalidad". una economía social

.

Muchas ONGs hacen un trabajo necesario e impresionante, de atención a muchos ciudadanos necesitados, pero sucede ya que se crean asociaciones fantasmas para recibir subvenciones, se inflan los proyectos para sacar dinero y aparece una pseudosolidaridad "voluntaria" que no es más que un modo de vida para muchas personas. A parte es un campo de actuación de muchas sectas destructivas que ven en este modelo de participación social una manera de sacar dinero y hacer proselitismo, así como mantener ocupados a sus adeptos. La labor de las ONGs se verá potenciada e intensificada no por su profesionalización, sino cuando mediante una RB garantice que es una labor altruista y voluntaria, que es lo que radica su fuerza de acción, de lo contrario muchas asociaciones y demás colectivos se convierten en empresas solapadas, fuera del marco laboral.

.

La sociedad requiere indudablemente el trabajo, pero ya no de una manera generalizada. Se puede hablar de un trabajo básico y también de uno máximo que puede desarrollarse a partir de que se reparta el empleo, pero por efecto de alguna medida que lo permita, no como una condición impuesta que anule la razón de ser del mercado laboral. El trabajo básico es el que produce bienes necesarios y para el consumo preciso de las costumbres y relaciones sociales, pues las necesidades subjetivas también son necesidades. ¿Quién determina lo que es o no necesario? Un gobernante vegetariano puede determinar que comer carne no es necesario y reducir la dieta básica a fruta y legumbres y en consecuencia el trabajo mínimo prescindiría de la ganadería. La necesidad la marca, y por lo tanto define, el mercado y puede hacerlo perfectamente al establecer una Renta Básica. Mientras que el Salario Social determina e influye en el salario mínimo desde fuera del mercado laboral, la RB no, porque deja que funcione el mercado por sí mismo. Es una medida integrada en la economía. El mercado funcionará sobre su base real, no idealizada, guste o no guste, sea más o menos justo. Pero al menos se garantiza un mínimo de medios a cada ciudadano y ciudadana, de manera que evita la pobreza y no impide el enriquecimiento, pero se logra éste con las reglas del mercado real, no con el subvencionado, el intervenido o el que se fuerza mediante la explotación obligada, es decir a la que nadie puede negarse si quiere sobrevivir.

.

La Renta Básica hace que se aproveche socialmente el avance tecnológico y aprovecha su productivismo de manera que la plusvalía que genera pasa en parte al capitalista y otra parte se convierte en plusvalía social para los ciudadanos, precisamente por el desfase entre la producción y el uso de los medios automatizados. Mientras que la RB equilibra el desarrollo tecnológico con el trabajo y regula los precios, pues es un factor determinante en la economía pero no interfiere en su función, el Salario Social , por contra, equilibra el desarrollo técnico con el paro, de manera que se acaba convirtiendo en una subvención al desempleo.

.

Con la Renta Básica el valor del trabajo se convierte en beneficio, no en salario, aunque sea en forma de salario (lo que cobra el obrero). Éste es dado como punto de partida en el proceso productivo. El trabajador puede acceder o no a las condiciones del patrón, de manera que el capitalista ha de llegar a un acuerdo, y conseguir una plusvalía con su negocio que se transforma en beneficio, pero dentro del libre mercado. No condicionado por la necesidad. Y éste es uno de los grandes avances para la economía y para la democracia. Por eso la Renta Básica es una medida para los parados y también para los trabajadores. Se consigue un cambio copernicano muy importante: los medios de producción dependen del trabajo, no al revés como hasta ahora. En donde el trabajador está históricamente hasta hoy condicionado por los capitalistas o por la planificación estatal.

.

La cuantía de los salarios puede cambiar enormemente. Si las titulaciones son cada vez más abundantes, con el mercado laboral de médicos, ingenieros, maestros y otras carreras universitarias saturado, el salario en el libre mercado bajará. La noción de prestigio no se catalogará en dinero, sino en reconocimiento público, que es una parte muy importante de la satisfacción social del empleo, su imagen social. Otros trabajos, con menos gente dispuesta para hacerlos, incrementarán su salario respecto al actual, como el de barrendero, limpiar alcantarillas, cuidar enfermos. No harán falta numerus clausus, ni limitaciones al mercado de trabajo, más que el propio trabajo necesario. Este es el resultado del libre mercado en el campo laboral. Pero hay un componente social de tipo ideológico que siempre callan los liberales, y es la creación de un estatus social alto para los aquellos que mantienen un prestigio y forman parte de la élite social. Por supuesto que hay que reconocer y pagar el esfuerzo por adquirir una preparación específica, que implica mucho sacrificio, pero cuando este empeño se divulga y generaliza se devalúa, en términos económicos, pero sin embargo va a favorecer el desarrollo laboral como vocación, lo que es muy importante en una sociedad con sujetos tan egoístas y ambiciosos como los que la forman.

.

Con una renta básica el trabajo adquiere un papel primordial y se valora en su justa medida, pero que se limita en el ajuste de los costes de producción y de los beneficios que requiera el capitalista. Serán éstos los que han de competir y no solamente los trabajadores en el mercado laboral. Semejante equilibrio va a permitir un desarrollo racional y sostenible, del mercado. Lo que se puede expresar con la fórmula "el pobre será menos pobre y el rico menos rico", al contrario de lo que actualmente sucede. El trabajo recupera su valor de uso y de cambio, puede evitar contravalores y no justificarles por la necesidad de crear empleo y al mismo tiempo los valores de consumo y el ecológico pueden intervenir en el mercado laboral de manera directa y no ser regulados exclusivamente desde fuera, por ley.

.

O sea los trabajadores pueden negarse a trabajar en una explotación a cielo abierto que destroza valles y comarcas. Haría tan cara la contratación para quien estuviera dispuesto a hacerlo que no le interesaría. Sin embargo la necesidad de cubrir unas carencias obligará a los ciudadanos a trabajar por resolverlas. Lo que no sucederá es la sobresaturación y el exceso de trabajo para mantener un crecimiento económico que se desvía hacia los beneficios del capital. Se consigue llevar tal crecimiento al beneficio de la fuerza del trabajo. La tecnología y la potencia de la productividad decide el mercado. No anula el beneficio, lo estimula y potencia, pero entre un mínimo establecido por la renta básica y un máximo que establece el mercado. En contra de nada, la pobreza, o fortunas infinitas que adquieren un poder y provienen de ámbitos que están fuera del libre mercado. , que no encaja con la realidad pues se trata de una idea que aterriza en la realidad. La Renta Básica es una medida económica, mientras que el Salario Social es una medida política La Renta Básica es una propuesta que surge de la realidad, de la evolución del capitalismo en su progresión social. Evidentemente para llevarla a la práctica habrá que luchar, pues las fuerzas del capital y laborales, acopladas y acomodadas en el sistema económico establecido, ofrecerán resistencia para cualquier tipo de cambio que pueda poner en duda su hegemonía y llevarles a una crisis de Poder. Esta es la cuestión política en la que un nuevo movimiento social habrá de intervenir.

.

.

# data[].attributes.attachment_link.description
Cuando una sociedad se ha desarrollado suficientemente la riqueza es fruto del capital, la fuerza del trabajo, la tecnología y los servicios que ofrece. En estos últimos se incluye toda una plataforma social de distribución y consumo de bienes. En su conjunto constituye lo que se conoce como sociedad del bienestar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La pobreza es una epidemia que afecta a millones de personas en nuestro planeta. En el mundo, 1.400 millones de personas sufren pobreza extrema y casi 900 millones sufren hambre, no tienen acceso al agua potable y a otros servicios básicos como la salud y la educación.

Según Naciones Unidas, hay 836 millones de personas que siguen viviendo en situación de pobreza extrema. Hombres, mujeres, niños y niñas siguen sufriendo por hambre o malnutrición y viven en entornos donde la exclusión y la discriminación son protagonistas. ¿No crees que ya es hora de promover la igualdad?

El objetivo de muchas organizaciones como Oxfam Intermón es luchar contra la pobreza en el mundo. Sin embargo, para poder extirparla, primero hay que entender cuáles son sus causas y pensar en las posibles soluciones para atajarla de raíz.

Causas de la pobreza en el mundo

Antes de explicar cuáles son las causas de la pobreza en el mundo, nos parece importante que entiendas que no es lo mismo hablar de factor y de causa. Las causas son situaciones que llevan al desarrollo de la pobreza, mientras un factor puede mantener estas condiciones de pobreza durante largo tiempo dado que no permiten una solución.

Diferentes instituciones han estudiado las causas de la pobreza. Sin embargo, hay que tener en cuenta que cada territorio y situación es diferente, con lo cual hablar de la casuística general es más que complejo. Manos Unidas, Colectivo de Potenciación Comunitaria, Pobreza Mundial o EuroSur hacen un estudio de algunas de las causas de esta situación en el mundo.

De esta manera, se considera que las causas históricas de la pobreza son el colonialismo, la guerra, la esclavitud y las invasiones. Es decir, la situación de pobreza que vive una parte de la población mundial, especialmente en los países del sur, es un fenómeno que se fue desarrollando durante diferentes periodos de la historia.

Vamos a estudiar algunos de los factores que influyen directamente en la pobreza e impiden el desarrollo de los países. ¡Veámoslos!

Modelo comercial multinacional

Se considera un factor de riesgo el desarrollo de grandes corporaciones que utilizan recursos y mano de obra barata de países en riesgo de pobreza, lo que no contribuye a su economía, sino que los empobrece todavía más. Muchas empresas utilizan trabajadores de los países del sur para abaratar costes y conseguir un beneficio económico mayor, lo que influye directamente en el desarrollo del país.

Corrupción

Impide o merma la asignación de recursos hacia servicios sociales de los que se beneficiaría la población. Los recursos destinados a aspectos sociales pasan muy a menudo a manos privadas que los utilizan para su propio beneficio, lo que provoca que no haya un reparto equitativo en la sociedad.

Cambio climático

Las sequías son la causa más común de la escasez de alimentos. Cada vez más tierras fértiles sufren de erosión, salinización y desertificación. La deforestación a manos de los humanos causa una erosión acelerada lo cual dificulta la cosecha de alimentos.

Enfermedades y epidemias

Aunque se puede considerar también una consecuencia del bajo nivel económico de una sociedad, una población enferma es menos productiva y por tanto se crea un empobrecimiento mayor de sus miembros. En realidad, este es un círculo cerrado en el que la falta de recursos provoca la falta de medicación y la enfermedad no permite que un territorio se desarrolle económicamente. Por eso es tan importante que los países del primer mundo se preocupen por abastecer con los tratamientos necesarios a quienes más lo necesitan.

Desigualdades en el reparto de recursos

Hablamos en este caso de capital, infraestructuras o recursos. A veces, no todos los miembros de usa sociedad pueden utilizar por igual este tipo de recursos, lo que puede derivar directamente en una situación de pobreza.

Crecimiento de la población

En el año 2011 la población mundial era de 7.000 millones de personas. Ahora, la previsión es que en el año 2050 aumente hasta rebasar los 9.000 millones, según el Fondo de Población de la ONU. Este crecimiento exponencial del número de habitantes del planeta inevitablemente contribuirá al aumento de situaciones de desigualdad si no tomamos medidas para poner freno a las causas que provocan la pobreza en el mundo.

Conflictos armados

Las guerras obligan a la población a desplazarse fuera de su lugar de residencia o a vivir refugiada en países vecinos. Pierden su hogar, su vivienda, su trabajo. Dejan atrás sus pertenencias para luchar por lo más preciado, la vida. La contienda daña las infraestructuras, limita los suministros básicos como el agua o impide que se cultiven los campos, obligando a realizar trabajos de rehabilitación o reparación y evitando que haya cosechas, con el agravante de que les roba a las personas sus derechos.

Discriminación de género

La falta de igualdad entre sexos impide la plena participación de la mujer dentro de la sociedad, limita sus oportunidades de desarrollo o el acceso a los recursos y perpetúa la pobreza. La brecha de género a nivel educativo, salarial o en el acceso a puestos de responsabilidad, son ejemplos de esta desigualdad.

Despilfarro de alimentos

Anualmente malgastamos a nivel mundial más de 1.300 millones de toneladas de alimentos, según indica la Comisión Europea. La FAO estima que con una cuarta parte de la comida que desaprovechamos se podría alimentar a más de 800 millones de personas que sufren hambre.

Desinterés de los países desarrollados por acabar con la pobreza

La ONG Manos Unidas constata que hay cierta indiferencia de los países desarrollados a la hora de atajar la pobreza, pues la implicación de éstos no está siendo tan rápida o diligente como debería ser.

Líneas de actuación de Oxfam Intermón

Oxfam Intermón trabaja constantemente en medidas que puedan reducir la pobreza en el mundo enfocándolas a largo plazo. A través de 94 programas, que engloban 504 proyectos, contribuye a mejorar la vida de las poblaciones más vulnerables. Éstas son nuestras líneas de actuación:

Modelo de trabajo en desarrollo

Tiene como objetivo mejorar las condiciones de vida de las personas con menos recursos. Trabajamos en colaboración con asociaciones locales que apoyen a estos colectivos en el desarrollo de su día a día, sin crear relaciones de dependencia, y nuestro objetivo es trabajar en proyectos de medio a largo plazo.

Cambio social desde dentro

Creemos que el conjunto de la sociedad tiene la capacidad de cambiar estructuras políticas, sociales y económicas injustas para ponerlas al servicio de los más desfavorecidos, por eso proponemos estrategias de movilización social y proyectos de desarrollo en comunidades vulnerables.

Ejemplos de Oxfam sobre cómo combatir las causas de la pobreza

¿Crees que no hay nada que hacer frente a la pobreza y la desigualdad en el mundo? ¡Te contamos cómo se puede dar la vuelta a la situación!

Construcción de pozos en Chad

Para que entiendas algunas de las labores que realizamos con el objetivo de trabajar en la erradicación de la pobreza, queremos hablarte de las acciones que llevamos a cabo en Chad, un país en el que su clima semidesértico hace que el agua sea escasa y de poca calidad.

Estudiamos las necesidades de cada población, que no disfrutan de agua potable y que ello provoca la proliferación de enfermedades. De hecho, cada año mueren en el mundo más de 1,5 de niños por causa del agua sucia.

En Chad, el 65% de la población no cuenta con agua potable, por eso parte de nuestra actuación se basa en construir pozos que ayuden a erradicar estos problemas de salud.

Mediante dichos pozos que permitan el acceso de agua limpia a la población, la construcción de letrinas para impedir la contaminación del agua del subsuelo y la formación en unos correctos hábitos de higiene, contribuimos a disminuir las enfermedades relacionadas con el agua en mal estado.

Impulso del comercio justo

El comercio justo promueve unas relaciones comerciales basadas en la justicia y la igualdad, y permite mejorar la calidad de vida de muchas personas o transformar comunidades mediante el acceso a infraestructuras básicas como agua potable, centro de salud o escuelas.

A través de los salarios dignos, un precio honesto, la igualdad de género o la ausencia de explotación laboral y el trabajo infantil se está sentando las bases para luchar contra algunas de las causas de la pobreza en el mundo, y ofreciendo a productores y productoras una oportunidad para progresar, desarrollar conocimientos y capacidades y, ante todo, garantizar un medio de vida y poder valerse por sí mismos.

No buscar generar dependencia, ni potenciar un mero intercambio monetario a cambio de productos, sino favorecer el desarrollo de los grupos productores, garantizando su sostenibilidad a nivel social, ambiental y económico.

De ahí que trabajemos para sensibilizar a la ciudadanía sobre los beneficios del consumo responsable y el impacto que genera sobre agricultores y agricultoras su elección.

Dar visibilidad a los derechos de la mujer

Oxfam Intermón a través de su campaña Basta, está luchando para que se garanticen los derechos de las mujeres y niñas al exigir a los gobiernos que trabajen para que la igualdad de género y la no violencia sean una realidad.

No hay límite geográfico que suponga un obstáculo para la violencia, ni ámbito cultural que sea una garantía para su ausencia. Cualquier mujer o niña en el mundo puede sufrir los efectos de su crueldad, y si no hacemos algo para evitarlo, una de cada tres mujeres los padecerá a lo largo de su vida.

¿Por qué aún hay personas o colectivos que consideran natural la violencia contra la mujer? ¿Son las mismas que consideran que hay trabajos que no puede desempeñar por su género?, ¿O que piensan que la mujer es más débil que el hombre?

Ha llegado el momento de unirse y decir Basta. Basta a los micromachismos, Basta a los roles de género, Basta a los abusos, Basta a escuchar que una mujer vale menos que un hombre... Necesitamos que tú también digas Basta.

La concienciación sobre la pobreza en el mundo, factor clave

Contando con el apoyo de las instituciones y la ciudadanía, tanto nosotros como otras organizaciones podemos ayudar desde varios frentes a mejorar la calidad de vida de las personas con menos recursos.

La concienciación de los ciudadanos del primer mundo y la presión sobre sus gobiernos es fundamental para poder revertir esta situación en la que los países del sur sufren un empobrecimiento cada vez mayor.

Si todos somos conscientes de la ayuda que podemos aportar, conseguiremos grandes avances y que los factores que agravan las causas de la pobreza en el mundo sean erradicados de una vez por todas. Pero para ello es necesaria tu implicación. ¡Súmate y sé parte de nuestra iniciativa!

Material complementario

# data[].attributes.attachment_link.title
Las causas de la pobreza en el mundo | Ingredientes que Suman

# data[].attributes.attachment_link.description
La pobreza es una epidemia que afecta a millones de personas en nuestro planeta. En el mundo, 1.400 millones de personas sufren pobreza extrema y casi 900 millones sufren hambre, no tienen acceso al agua potable y a otros servicios básicos como la salud y la educación.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vivir con menos de 1,90 dólares (1,5 euros) al día: esto es lo que supone, para el Banco Mundial, encontrarse en una situación de pobreza extrema. Poner fin a la pobreza es el primero de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, que lo define como uno de los "principales desafíos" a los que hace frente la Humanidad. Es cierto que desde la Revolución Industrial, la tasa de pobreza ha ido cayendo en picado, y no solo eso, sino que además entre 1990 y 2015, el número de personas que vivían en situaciones de pobreza extrema se redujo de 1.900 millones a 836, casi la mitad. Aun así, esto significa que más de 800 millones de personas aún viven por debajo de estos niveles.

Durante los últimos 20 años la tasa de pobreza extrema se ha reducido en torno a un punto porcentual anual, tendencia que incita a pensar que ese objetivo, acabar con la pobreza extrema, no tiene por qué estar tan lejos: solo queda un 8% de población mundial que vive por debajo del umbral de la pobreza. No obstante, hay que mirar más allá de las cifras y ver de dónde vienen estas drásticas caídas. En un reciente informe elaborado por Brookings, una institución de políticas públicas sin ánimo de lucro que evalúa problemas de la sociedad tanto a nivel global como local y busca soluciones para ellos, que este porcentaje se reduzca en los próximos años puede ser más complicado de lo que inicialmente se pudiera creer.

Efe

Según esta institución, en 2000 los diez países con una mayor tasa de ciudadanos en niveles de pobreza extrema fueron China, India, Nigeria, Indonesia, República Democrática del Congo, Bangladesh, Birmania, Pakistán, Tanzania y Etiopía. Desde entonces y hasta 2015, cuando se iniciaron los ODS, todos salvo República Democrática del Congo, Nigeria y Tanzania ya habían reducido su índice de pobreza extrema en, al menos, un 70%: esto es, precisamente, lo que provocó esa caída de un uno por ciento cada año en las cifras. ¿Qué quiere decir esto? Que una vez que estos países, con una tasa poblacional importante, ya han eliminado casi en su totalidad la pobreza extrema, tienen un impacto en las cifras globales muy escaso.

En esta situación, Brookings ha elaborado una lista de países con menos probabilidades de alcanzar el fin de la pobreza extrema para 2030, fecha en la que se revisarán los objetivos de la ONU: se trata de 31 naciones que se prevé que tendrán una tasa de pobreza de, al menos, un 20% para entonces. Calificados como países severamente desviados del objetivo, son lugares donde la tasa de pobreza se reduce a escasa o nula velocidad.

De todos ellos, 24 aparecen en la lista de Estados frágiles del Banco Mundial o en la del Fondo para la Paz, o en ambas. No obstante, el concepto de fragilidad de Estado es complejo: algunos se centran en la violencia y en el conflicto; otros, en la estabilidad política; los de más allá, en la capacidad de Gobierno. Ante la incoherencia de la definición del término, Brookings ha preferido elaborar una lista no definida por el diagnóstico de las fuentes de los desafíos de desarrollo, sino más bien por un resultado específico de desarrollo: la capacidad de un país de garantizar que su población pueda escapar de la pobreza extrema a medio plazo. Así, en esta lista se encuentran tanto naciones que reciben financiación de donantes internacionales, así como otros que son 'huérfanos' de ayuda externa, países a los que la comunidad internacional ha descuidado. Los 31 países son:

¿Por qué las organizaciones internacionales son, en ocasiones, reacias a enfocarse únicamente en estos países? Desde Brookings creen que las intervenciones en estos 'entornos de riesgo' tienen una alta probabilidad de no lograr sus objetivos, por lo que se cree que muchos proyectos acabarán fracasando. No obstante, y en virtud de las cifras, no es el caso: si bien hace una década sí existía una importante brecha en la proporción de proyectos que acabaron con éxito en los países desviados de objetivos y otros países, en la actualidad las intervenciones en este tipo de naciones tienen casi la misma probabilidad de lograr sus objetivos declarado que el resto.

¿Cómo ayudar a estos países?

Cambiar la perspectiva: es lo único que hay que hacer, según Brookings, para poder ayudarlos. Cambiar la perspectiva de Gobiernos y donantes internacionales hacia estos países, con el objetivo de maximizar la efectividad de los planes de desarrollo, y hacerlo desde estos tres ejes:

- Reimaginar cómo ampliar las intervenciones de éxito: cuando una intervención es económicamente rentable, si la fuerza del mercado se alinea con los intereses y los mandatos de un Gobierno en concreto, éste puede poner en marcha un programa a escala, a través de las Administraciones locales, provinciales y nacionales. Sin embargo, a este nivel ni el mercado ni la vía burocrática son de confiar: por ello, hay que reimaginar cómo se pueden ampliar las intervenciones de éxito, reduciendo los costes para la inversión privada, apoyando la movilización de recursos nacionales, creando capacidad institucional y experimentando para integrar programas de éxito locales en una red nacional.

- Redefinir la propiedad del país: el Nuevo Acuerdo por el Compromiso en los Estados Frágiles, firmado por muchas organizaciones y países en 2011, urgía a los donantes a compartir de forma más próxima con los Gobiernos y a trabajar a través de los sistemas estatales en la medida de lo posible, incluso en contextos adversos. Los países aliados, por su parte, se comprometieron a reforzar sus sistemas y construir mejores capacidades estatales. No obstante, en la práctica los donantes han sido reacios a utilizar los sistemas de los países que eran percibidos como corruptos o ineficaces, mientras que los esfuerzos de los países por mejorar sus habilidades se han quedado excesivamente cortos. Para modificar esta situación, los donantes tienen que experimentar con nuevas formas de propiedad estatal. Por ejemplo, durante el periodo de transición tras la guerra civil de Liberia, los donantes trabajaron de forma conjunta con el Gobierno a través del Programa de Asistencia y Gestión Económica y de Gobernanza, un innovador modelo en el que ambas partes compartían responsabilidad y supervisión para mejorar las funciones vitales del Gobierno. Este tipo de perspectivas pueden aplicarse en los contextos de otros países.

- Repensar las mediciones enfocadas a resultados: durante la última década, las agencias de desarrollo internacional han adoptado marcos de supervisión y evaluación que hacen hincapié en mediciones mensurables basadas en el tiempo para valorar el éxito y la mejoría de la rendición de cuentas. Si bien esta es una perspectiva más rigurosa de la evaluación que ha tenido muchos beneficios, puede ser un sistema contraproducente en este tipo de países, donde el progreso del desarrollo es, a menudo, no lineal y donde el éxito no se alcanza hasta décadas después. En este contexto, los donantes deben garantizar una autonomía en las administraciones oficiales, permitiéndoles cierta flexibilidad para responder a las circunstancias cambiantes del país y adaptar su trabajo a contextos locales específicos. Además, deben revisar sus estrategias de gestión de riesgos para estos países, y ser menos reacios al riesgo. En cualquier caso, los donantes deben adaptar sus políticas internas para permitir una situación en la que se esperan pasos atrás y errores.

La buena noticia de Brookings es que, según sus análisis, existen evidencias -pequeñas-, tanto en proyectos del sector público como en inversiones público-privadas, que sugieren que las intervenciones de desarrollo en este tipo de contextos pueden acabar con éxito y siendo rentables, al igual que lo son en otros países en vías de desarrollo. El único desafío es buscar el modo de pasar de proyectos de éxito individuales a mantener un progreso sostenido a nivel país.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Acabar con la pobreza en el mundo?: 31 países a los que hay que ayudar. Blogs de Mondo Cane

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Acabar con la pobreza en el mundo?: 31 países a los que hay que ayudar. Blogs de Mondo Cane. Durante los últimos 20 años la tasa de pobreza extrema se ha reducido en torno a un 1% anual. ¿Podremos alcanzar el objetivo de acabar con la pobreza en 2030?