# data[].attributes.attachment_link.title
La exhumación de los restos de Franco genera polémica en España

# data[].attributes.attachment_link.title
Wyoming reflexiona sobre la decisión judicial sobre la exhumación de Franco

# data[].attributes.attachment_link.title
El presidente de la Fundación Franco dice que no habrá exhumación

# data[].attributes.attachment_link.title
Exhumar a Franco para poder enterrar su legado

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno ha aprobado este viernes en la reunión del Consejo de Ministros la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos mediante un decreto ley, tal y como se había avanzado esta semana y ha anunciado en la rueda de prensa posterior la Vicepresidenta, Carmen Calvo.

El Ejecutivo ha aprobado un Real Decreto-Ley que deberá ser validado por el Congreso de los Diputados antes de 30 días para modificar la ley de Memoria Histórica de Zapatero por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

"El decreto permite cumplir con las indicaciones de Naciones Unidas, la ley de 2007 y la proposición del Congreso sin que hubiera ningún grupo en contra", ha detallado Calvo. "Es inasumible una tumba de Estado para Franco en una democracia madura", ha opinado.

"El Real decreto indica en un párrafo en el artículo 16 la urgencia para la exhumación una vez se convalide por el procedimiento de ley", ha explicado la vicepresidenta. "Hay mucho por hacer en materia de memoria histórica en nuestro país", ha añadido. El procedimiento administrativo irá al Consejo de Ministros de la semana que viene, lo que permitirá iniciar los trámites. Con todo el Ejecutivo de Sánchez cree que el proceso concluirá antes de final de año.

El Valle de los Caídos el pasado mes de julio, cuando se doblaron las visitas (Javier Soriano / AFP)

"La exhumación será con todas las garantías correspondientes y legales y la familia será oída y tendrá 15 días para hacerse cargo de los restos de su familiar", ha explicado. En caso de que no se pronuncien o no planteen ningún lugar será el Gobierno quién decida a que lugar "digno y respetuoso se trasladen los restos", por lo que habrá un segundo acuerdo en función de lo que diga la familia. Por ahora su posición ha llegado al Ejecutivo a través de la abadía de benedictinos del Valle.

El propósito del Ejecutivo es que sea una exhumación discreta para evitar incidentes y podría realizarse en dos meses, una vez la cámara baja le dé el visto bueno. El acuerdo de este viernes tendrá una duración de doce meses, si bien la vicepresidenta considera que podría ser antes de final de año y no ha querido pronunciarse sobre un lugar en caso de que la familia no se pronuncie. Calvo ha reconocido que la exhumación llega tarde y ha apuntado que el Gobierno de Rajoy dejó inane la ley de Memoria Histórica de Zapatero. Además ha recordado el informe de los expertos que consideraba preferencial la exhumación, que llega 40 años después de que se aprobara la Constitución.

El ministro de Cultura valoró en una entrevista con Europa Press que el Valle de los Caídos se podría convertir en "un Auschwitz del franquismo", aunque matizó después que se trataba de una opinión personal y no del Ejecutivo. A partir de la exhumación "el Valle cumplirá una primera función prevista en la ley de Memoria Histórica, el respeto a las víctimas que están allí de ambos bandos y la paz", ha señalado Calvo, que de ese modo sale a las críticas del PP que acusa al Gobierno "reabrir heridas".

El Gobierno ha defendido que los restos de José Antonio Primo de Rivera, en tanto que víctima de la contienda, se mantengan en el Valle aunque deberían ser trasladados a un lugar no preeminente, según dictaminaba la proposición no de ley del Congreso del año pasado. Calvo se ha escudado en que la urgencia que señaló la ONU era sobre Franco.

El PP tiene previsto un recurso al decreto de este viernes y Casado ya señaló que "no permitirán que deshagan la mejor historia de España, la reconciliación de la Transición, la del abrazo y la del pacto". El sistema elegido del decreto ley, que lleva implícito un carácter de urgencia, será recurrido por el PP y no el fondo de la cuestión.

García Egea ha señalado en Onda Cero que recurrirán todos los decretos leyes que consideren que no son urgentes. Si bien Moncloa apuntó este jueves que se trata de una medida habitual en los primeros meses de un Gobierno y que quien más uso ha hecho de ellos ha sido el antecesor de Sánchez, Mariano Rajoy. El número dos del PP ha criticado que el presidente del Ejecutivo pretenda "enmendar la Transición" con 84 diputados.

Por su parte, la Fundación Francisco Franco ha anunciado que interpondrá acciones legales para impedir la exhumación del dictador y ha calificado la medida del Gobierno de "ejercicio mezquino de revanchismo", al tiempo que ha acusado a Sánchez de cometer un "grave quebranto" del ordenamiento jurídico.

Fuentes de Moncloa apuntaron este jueves que "era urgente exhumar al dictador Franco del Valle de los Caídos", ya que fue exigido con preferencia por el Congreso de los Diputados en mayo 2017, "sin que el Gobierno anterior hiciera nada". "No podemos perder ningún instante", ha señalado este viernes Calvo. José Guirao señaló este jueves en El Món a RAC1 que PP y Ciudadanos se excusan con el decreto para no respaldar la exhumación.

La vicesecretaria de política social de los populares, Cuca Gamarra, ha señalado en RNE que "abrir heridas de hace 40 años es irresponsable y únicamente intenta tapar otros tipos de problemas", algo que también ha apuntado José Manuel Villegas, secretario General de Ciudadanos, que ha pedido que no se haga mediante decreto sino con una proposición de ley.

Desde Podemos, Ione Belarra advierte en una entrevista con la agencia Efe de que "no basta" con la exhumación, "además hay que juzgar a los criminales franquistas". La portavoz adjunta de Unidos Podemos en el Congreso sostiene que la situación del Valle de los Caídos no se soluciona sólo con sacar a Franco, sino con hacer una política coherente de memoria democrática y, por ello, avanza que en septiembre Unidos Podemos presentará una propuesta participada con asociaciones memoriales y de víctimas para ver qué se hace con el Valle de Cuelgamuros.

La portavoz adjunta explica que la propuesta estará también a disposición de los grupos parlamentarios "porque la recuperación de la memoria democrática no es exclusiva de un partido o de una asociación, es algo en lo que tiene que implicarse toda la ciudadanía". Belarra también recalca que "hasta ahora no se ha juzgado a ningún criminal franquista" pero, además, se han puesto "piedras en el camino para que no se les juzgue".

El soberanismo ha celebrado el anuncio de la exhumación esta semana, pero también ha pedido que se anulen los juicios del franquismo, como el de Lluís Companys, y el PNV aboga por demoler el Valle de los Caídos. Aitor Esteban, su portavoz en el Congreso, cree que el PP y Ciudadanos "compiten" por "captar los votos de quienes se sienten los herederos de la dictadura", al no respaldar el decreto de Ley del Gobierno de Sánchez. En una entrevista con Europa Press, el portavoz jeltzale rechaza que el Valle se convierta en un cementerio militar, en "el Arlington español" que ha pedido Ciudadanos.

A juicio de Esteban se tenía que haber ido mucho más allá" cuando se aprobó la Ley de Memoria histórica durante el mandato del socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Sobre la posibilidad de anular condenas franquistas señala que a su partido no le importan ya que consideran que "una condena franquista es una medalla".

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gobierno aprueba la exhumación de Franco

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno ha aprobado este viernes en la reunión del Consejo de Ministros la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos mediante un decreto ley, tal y como se había avanzado esta semana y ha anunciado en la rueda de prensa posterior la Vicepresidenta, Carmen Calvo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Flores en la tumba de Franco en el Valle de los Caídos. Borja Méndez / EFE

El Tribunal Supremo ha pedido este martes al Gobierno que le informe sobre su acuerdo relacionado con las pautas a seguir para la exhumación de Franco como paso previo para decidir sobre el recurso de la familia del dictador en contra de sacar sus restos del Valle de los Caídos. La petición no incluye un plazo para la respuesta del Ejecutivo, lo que en la práctica supone darle capacidad de decidir el plazo para que el Supremo determine si paraliza la exhumación como quieren los Franco o la deja continuar, como defiende el Gobierno.

Fuentes del Alto Tribunal han confirmado que la petición que ha cursado la Sala Tercera este martes no tiene un plazo de respuesta. Ni largo ni corto, no hay plazo. De este modo, el Gobierno podría prolongar el trámite, por ejemplo, para no hacer coincidir la decisión sobre el recurso de los Franco con la campaña electoral.

Antes de decidir sobre si procede o no la suspensión cautelar del acuerdo para la exhumación de Franco como pide su familia, la Sala Tercera del Supremo ha solicitado al Gobierno una copia del acuerdo del Consejo de Ministros que el pasado 15 de marzo fijó el 10 de junio como la fecha para sacar los restos del Valle de los Caídos e inhumarlos en el cementerio de Mingorrubio. Este fue el emplazamiento elegido por el Gobierno ante la negativa de la familia a indicar una alternativa viable y distinta a su única opción, la catedral de La Almudena. El Supremo también pide al Gobierno los antecedentes de este acuerdo que obren en el expediente administrativo.

Con el acuerdo del 15 de marzo que ahora reclama el tribunal el Gobierno dio por concluido el proceso administrativo que empezó con un real decreto-ley el verano del año pasado para exhumar los restos de Franco del Valle de los Caídos.

Sin embargo, al margen del proceso administrativo, la realidad es que la decisión final sobre si los restos Franco salen o no del Valle de los Caídos corresponderá tomarla al Supremo, al que han recurrido su familia, la Fundación Franco y la congregación de monjes benedictinos que atienden la basílica, para frenar los planes del Gobierno.

Sin entrar en el fondo de los recursos, el Tribunal tiene que determinar de momento si acepta las medidas cautelares que han pedido los Franco contra la exhumación que, por los plazos electorales, como poco podría retrasar hasta desbaratar la pretensión del Ejecutivo si tras las generales el Gobierno queda en manos de partidos distintos al PSOE que decidan no seguir adelante con la exhumación.

Las partes han presentado ya sus alegaciones, incluida la Abogacía del Estado por parte del Gobierno, y este martes el Supremo ha dado un nuevo paso que, sin embargo, puede postergar los tiempos, que ahora quedan en manos del Gobierno, sin plazo para responder a la última demanda de información.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Supremo pone en el tejado del Gobierno el plazo para decidir sobre el recurso de los Franco contra la exhumación

# data[].attributes.attachment_link.description
Flores en la tumba de Franco en el Valle de los Caídos. Borja Méndez / EFE El Tribunal Supremo ha pedido este martes al Gobierno que le informe sobre su acuerdo relacionado con las pautas a seguir para la exhumación de Franco como paso previo para decidir sobre el recurso de la familia del dictador en contra de sacar sus restos del Valle de los Caídos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gobierno ha intentado negociar con la familia de Francisco Franco hasta esta semana la exhumación del dictador, según han confirmado fuentes del Ejecutivo.

Un intermediario del Gobierno socialista ha intentado acordar con un representante de los nietos del dictador cómo se realizaría el proceso de exhumación y cuál sería el destino final de los restos mortales, según informa eldiario.es.

"El propósito del Gobierno es dar todas las garantías a las partes, respetando como no puede ser de otro modo todos los plazos administrativos y judiciales que procedan en cada momento", han señalado fuentes de Moncloa, destacando que la exhumación de Franco es una decisión "acordada por mayoría en el Congreso y emprendida por el Gobierno".

Sin embargo, los familiares de Franco han decidido romper estas conversaciones y han reiterado su intención de acudir a los tribunales.

Las conversaciones entre el Gobierno y la familia de Franco se han venido manteniendo en los últimos días. La reunión entre el enviado gubernamental y el representante de la familia Franco se celebró a finales de la semana pasada.

El Gobierno estaba dispuesto a abrir una vía de negociación si la familia aceptaba la exhumación. El objetivo del Gobierno era negociar dónde se volvía a enterrar a Franco y cómo iba a ser la exhumación.

El enviado gubernamental trasladó al representante de los Franco que sacar al dictador del Valle de los Caídos es una decisión política de un Gobierno y un Parlamento democráticos y que, por lo tanto, "no se discute", según la información de eldiario.es.

Finalmente esta semana, los nietos del dictador han afirmado que no quieren seguir hablando y que recurrirán a los tribunales. La última semana de febrero todos los nietos del dictador se encontraban en España, por lo que pudieron celebrar un cónclave familiar presencial para decidir su respuesta al Gobierno.

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, criticó este viernes la "obstaculización constante" de la familia Franco para proceder a la exhumación de los restos del dictador y aludió al "compromiso verbal y por escrito" de la Iglesia católica para no oponerse al traslado de los restos.

"En este momento ni yo ni nadie podría decir cuáles van a ser los siguientes avatares de esta actitud de obstaculización constante de la familia del dictador. Somos un Estado garantista, pero en el momento en que se pueda producir el punto final de la exhumación de los restos de Franco lo haremos", afirmó Calvo en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este viernes 1 de marzo.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gobierno intentó negociar la exhumación de Franco con la familia hasta esta semana

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gobierno ha intentado negociar con la familia de Francisco Franco hasta esta semana la exhumación del dictador, según han confirmado fuentes del Ejecutivo. Un intermediario del Gobierno socialista ha intentado acordar con un representante de los nietos del dictador cómo se realizaría el proceso de exhumación y cuál sería el destino final de los restos mortales, según informa eldiario.es.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Fundación Franco pide al Supremo suspender la exhumación para que el Gobierno no la use de reclamo electoral

# data[].attributes.attachment_link.description
La Fundación Nacional Francisco Franco presenta un recurso en el Supremo contra la orden de exhumación del dictador acordada por el Consejo de Ministr...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El monumento, que ha costado 10 millones de euros en cinco años, dejó un agujero de 382.000 en 2017

Así fue la negociación final del Ejecutivo con la familia del dictador

El Gobierno se abrió en el último contacto secreto a ofrecer una misa de despedida en el Valle, adecentar el nuevo panteón de El Pardo y hasta vender su propiedad

El TSJM será el encargado de unificar el criterio como receptor de los recursos contra las medidas cautelares que se puedan tomar

"Lo que se busca es la profanación de la tumba del anterior jefe del Estado", dice uno de los recursos

# data[].attributes.attachment_link.description
El monumento, que ha costado 10 millones de euros en cinco años, dejó un agujero de 382.000 en 2017 Así fue la negociación final del Ejecutivo con la familia del dictador El Gobierno se abrió en el último contacto secreto a ofrecer una misa de despedida en el Valle, adecentar

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tumba de Franco en el Valle de los Caídos - EFE

Seguir Nati Villanueva
Madrid Actualizado:
El Tribunal Supremo ha acordado este martes requerir al Gobierno para que aporte copia del acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 15 de marzo sobre la exhumación de Franco, así como los antecedentes de dicho acuerdo que obren en el expediente administrativo.

La Sala Tercera del alto tribunal toma esta medida antes de decidir sobre la suspensión cautelar del acuerdo para la exhumación de los restos del dictador del Valle de los Caídos.

En dicho acuerdo, el Consejo de Ministros acordó la exhumación de los restos de Franco y su posterior inhumación en el cementerio de Mingorrubio, en El Pardo, el próximo 10 de junio.

A la espera

Cualquier paso que quiera dar el Gobierno para exhumar a Franco está supeditado a la decisión del Supremo, ante quien la familia del dictador solicitó, con su recurso, la ejecución de medidas cautelares que paralizaran el procedimiento.

El acuerdo de 15 de febrero también está recurrido ante el Supremo por la comunidad benedictina del Valle de los Caídos y por la Fundación Francisco Franco, que también han pedido su suspensión cautelar.
Temas

# data[].attributes.attachment_link.title
El Supremo pide al Gobierno el acuerdo de la exhumación de Franco antes de la posible paralización

# data[].attributes.attachment_link.description
Seguir Nati Villanueva Madrid Actualizado: El Tribunal Supremo ha acordado este martes requerir al Gobierno para que aporte copia del acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 15 de marzo sobre la exhumación de Franco, así como los antecedentes de dicho acuerdo que obren en el expediente administrativo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Abogacía del Estado ha recusado al juez de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Madrid, José Yusty, que suspendió de forma provisional la licencia de obras del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial para exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos.

Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid han informado a Efe de que la Abogacía del Estado ha presentado un escrito en el juzgado en el que plantea la recusación del magistrado al entender que no puede resolver este asunto tras haber redactado en 2007 un artículo titulado "Gobierno y armada española en la monarquía absoluta".

En dicho artículo sobre la ley de memoria histórica José Yusti acusaba al entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de revivir "con oscuras intenciones todos los hechos y situaciones que llevaron a nuestra patria a aquellos momentos difíciles".

# data[].attributes.attachment_link.title
La Abogacía del Estado recusa al juez que suspendió las obras para exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos

# data[].attributes.attachment_link.description
La Abogacía del Estado ha recusado al juez de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Madrid, José Yusty, que suspendió de forma provisional la licencia de obras del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial para exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pablo Iglesias y Pedro Sánchez | EFE

La última vez que el PSOE llegó al Poder por la puerta falsa -tres días después de manipular la masacre del 11M de 2004- nos costó poco entender lo que estaba pasando. No lo que ya había pasado, la masacre y su manoseo mediático, que lo entendimos de inmediato, sino el proceso político de fondo que se abría al llegar Zapatero al Poder. Sin embargo, pocas semanas después de los hechos, media nación tenía claro, gracias a unos medios no muy numerosos pero fuertes y a unos políticos, los del PP, ideológicamente sólidos, que de la mano del PSOE, de quién si no, retornaba el espíritu de la Guerra Civil.

La olvidada resistencia al zapaterismo

Dos son en mi memoria los hitos que llevaron a la extraordinaria movilización cívica contra el proyecto del PSOE, la ETA y el separatismo, con un PP noqueado pero aún no vendido al PSOE como en 2008. El primero fue el de los "agujeros negros" del 11M que Fernando Múgica denunció en El Mundo, que deslegitimaba la forma de llegar al Poder ZP. El segundo, que denunciaba el despeñadero al que quería llevar a España, fue el implacable análisis de Mayor Oreja en una entrevista conmigo en la Cope: la izquierda y el nacionalismo volvían a la estrategia de Ruptura contra el franquismo, que era la media España nacional, deslegitimando la Transición a la democracia y el propio régimen constitucional de 1978, que parte de la Amnistía que se conceden los antiguos bandos de la guerra civil y culmina en el referéndum nacional que aprobó de forma masiva la primera Constitución realmente consensuada de nuestra Historia.

Lo que buscaban el PSOE, los nacionalistas y el aparato mediático encabezado por PRISA relegitimando la II República y la Guerra Civil era echar del sistema a la derecha democrática, el PP, con el "cordón sanitario" de los demás partidos, y recuperar a la ETA y toda la izquierda antisistema. Se había ensayado de 2002 a 2004 con las movilizaciones del Prestige y la Guerra de Irak. Se puso en práctica desde el mismo discurso de investidura de Zapatero, en tres aspectos: 1/ el guerracivilismo, plasmado luego en la Ley de Memoria Histórica; 2/ liquidar la política exterior española desde la Transición, alineada con la OTAN y la UE, que sustituyó por la islamófila Alianza de Civilizaciones, detrás de la cual no estaba sólo Turquía sino el triángulo Teherán-La Habana-Caracas, su cubil actual; y 3/ pactar con la ETA deslegitimando a sus víctimas y corrompiendo a la AVT de Alcaraz. Reconozcamos que, salvo en la política exterior, que evolucionó de traidora a insignificante, el proyecto político de Zapatero está muy cerca de triunfar.

La ilegitimidad de Sánchez y la vuelta a 1936

En la legislatura esencial de Zapatero, de 2004 a 2008, había medios de oposición, aunque acosados por la jauría izquierdista (si Máxim Huerta quiere saber lo que significa "jauría", que lea mi libro El Linchamiento). Pero en 2008, tras perder las elecciones, Rajoy decidió pasarse al régimen nacido del 11M y protagonizar el guión que Polanco y Cebrián escribieron para Gallardón. Lo aceptaron, siempre que atacara a los que más habíamos defendido a él y a su partido frente al guerracivilismo de ZP y su apaño con la ETA. Lo hizo, con esa vileza mohosa que lo ha caracterizado hasta el final. El precio de su supervivencia personal fue la liquidación ideológica del PP.

Cuando la crisis económica hundió al PSOE, pudo recuperar su viejo programa, pero prefirió mantener su pacto con la izquierda y traicionar sus promesas electorales. Los cuatro años de la mayoría absoluta supusieron la continuidad del zapaterismo en lo sustancial: Memoria Histórica, Violencia de Género, golpismo catalán, pacto con la ETA y control absoluto de los medios por la izquierda radical. Los otros dos, los vivió como un rentista de la política, sin más partido que el del Poder ni otra ideología que la de ir tirando. Siempre colgando de Podemos, el monstruo creado por La Sexta para asustar al votante del PP y "hacer el sándwich" a PSOE y Ciudadanos.

Pero hete aquí que tras llegar al Poder por un pacto secreto con el PNV y los catanazis, al que no ha sido ajeno el propio Rajoy, que en vez de dimitir prefirió dejar el Poder a un Gobierno sustentado sólo en 84 escaños y en el apoyo de los comunistas, separatistas vascos y golpistas catalanes. Pues bien, ese Gobierno cuya única función es la impedir que los españoles podamos votar, por si nos da por votar a Ciudadanos, ha decidido llevar a cabo el ensueño guerracivilista y antinacional de Zapatero, Pablenin y el propio Sánchez: sacar de su fosa los restos mortales de Franco, supongo que para metérselos en la cama, como hicieron en tiempos de Carlos II con la momia de san Isidro, a ver si conseguía procrear, uy, mantener la dinastía.

Chantaje al centroderecha maricomplejines

El propósito de Sánchez y el hacendado de Villa Tinaja es idéntico: mantener en el Poder una dinastía de gobiernos de Izquierda presentando a la Oposición este dilema: o apoyáis la operación de sacar de la fosa a los muertos del bando nacional, encabezados por su jefe histórico, militar y político, o estáis contra la democracia, y mi jauría mediática os aniquilará. Y como el PP no fue capaz de anular la Ley de Memoria Histórica que nunca debió firmar Campechano y como Rivera es tan maricomplejines, es decir, tan domado en la escuela catalana y tan cobarde ideológicamente que votó con Podemos y el PSOE desenterrar a Franco, me temo que tragarán. Es decir, que aceptarán que la legitimidad democrática en España la dictan los que defienden las chekas, los paredones, la quema de iglesias, la tortura y asesinato de católicos por decenas de miles, el latrocinio del Patrimonio nacional y el de los particulares, el golpismo permanente del partido que nos llevó a la Guerra Civil: el PSOE, golpista en el 34 contra la República y asesino de la Oposición: no sólo fueron a matar a Calvo Sotelo también a Gil Robles y Goicoechea, los otros líderes de la Derecha en las Cortes, para asegurarse del estallido de la Guerra Civil que creían seguro ganar.

He dedicado todo un libro, Memoria del Comunismo, a recordar todo lo que, desenterrando a Franco, quiere la Izquierda social-comunista enterrar: su propia historia criminal, de ladrones, golpistas y genocidas. Los hubo honrados, como en el otro bando los hubo malvados, y entre los que provocaron la contienda no pocos se arrepintieron, como Azaña o, entre los que llegaron vivos aunque ancianos a la democracia, Tarradellas. Por eso se hizo la Transición como un acuerdo de mutua amnistía, nunca desmemoria. Pero lo que ahora quieren imponernos es una visión guerracivilista de la Guerra Civil, para no olvidar nunca quiénes la perdieron ni perdonar a los que la ganaron. En tantos miles de casos, unos y otros de la misma familia.

Sánchez le da la razón a Franco

Por la vileza del Gobierno y la cobardía de la Oposición, vamos a asistir al triunfo de la manipulación más paradójica de nuestra historia: desenterrar al dictador que ganó la guerra a los partidarios de una dictadura comunista -era lo que se libraba en España, como en Rusia en 1918- y tras ganar una guerra que tenía perdida proscribió las elecciones, con el fin de que los españoles no podamos votar libremente a nuestro Gobierno. Es un acto criminal, antinacional y antidemocrático. También una prueba para ver si hay políticos y ciudadanos dispuestos a defender la nación, toda ella, los azules y los rojos, sin sacar a Franco del Valle de los Caídos ni al fundador del PSOE del cementerio civil, ni a los mártires de Paracuellos de las fosas a que los condenaron socialistas, comunistas y la izquierda casi en general.

Ideológicamente, supone también el triunfo póstumo de Franco, que no creía que los españoles estábamos hechos para vivir en democracia. Si unos no la respetan y otros no la defienden, Sánchez le ha dado la razón.

# data[].attributes.attachment_link.title
Federico Jiménez Losantos - Desentierran a Franco para no dejarnos votar

# data[].attributes.attachment_link.description
La última vez que el PSOE llegó al Poder por la puerta falsa -tres días después de manipular la masacre del 11M de 2004- nos costó poco entender lo que estaba pasando. No lo que ya había pasado, la masacre y su manoseo mediático, que lo entendimos de inmediato, sino el proceso político de fondo que se abría al llegar Zapatero al Poder.