# data[].attributes.headline
1) L'excès d'engrais, une source de pollution minérale

# data[].attributes.subject
1) L'excès d'engrais, une source de pollution minérale

# data[].attributes.body
Quels arguments du reportage permettent de considérer l'agriculture comme responsable de ce phénomène côtier.

# data[].attributes.headline
2) Des lacs et des rivières victimes du même phénomène

# data[].attributes.subject
2) Des lacs et des rivières victimes du même phénomène

# data[].attributes.body
Expliquer ce qu'est l'eutrophisation .

# data[].attributes.headline
3) Des solutions possibles face aux pollutions minérales

# data[].attributes.subject
3) Des solutions possibles face aux pollutions minérales

# data[].attributes.body
Des décisions politiques ont-elles été prises?

# data[].attributes.attachment_link.description
La question de la transformation des matières organiques en énergie est plus que jamais d'actualité. Cette semaine découvrez avec lateleagricole.net une nouvelle solution. Suivez-nous donc dans une raffinerie verte qui trouve un usage aux algues et au lisier de porc. L'idée : transformer des problèmes environnementaux en énergie.

# data[].attributes.headline
4) L'excès de pesticides, une source de pollution organique

# data[].attributes.subject
4) L'excès de pesticides, une source de pollution organique

# data[].attributes.body
De quoi rend-on responsable les produits de la famille chimique des pesticides et comment?

# data[].attributes.attachment_link.title
ARTE : Alerte aux perturbateurs endocriniens

# data[].attributes.headline
5) La bioconcentration ou bioaccumulation

# data[].attributes.subject
5) La bioconcentration ou bioaccumulation

# data[].attributes.body
Expliquer le phénomène.

# data[].attributes.headline
6) Des solutions possibles face aux pollutions organiques 

# data[].attributes.subject
6) Des solutions possibles face aux pollutions organiques 

# data[].attributes.body
Des décisions politiques ont-elles été prises?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Deux ans de débats de revirements, et aujourd'hui, une décision claire de l'Union européenne : le glyphosate est autorisé pour cinq années supplémentaires. Une surprise à trois semaines de la date d'expiration de l'herbicide. Au cours d'un scrutin se déroulant à huis clos, 18 pays membres ont voté pour, un pays s'est abstenu, et neuf ont voté contre, dont la France. Un camouflet pour l'exécutif ? Non répond le ministre de l'Agriculture en début d'après-midi, plutôt un moindre mal : " Nous étions au départ, je vous le rappelle, au mois de juillet, sur un renouvellement pour dix ans. Aujourd'hui, nous avons diminué de moitié. C'est quand même un progrès", relève Stéphane Travert.

Trois ans au lieu de cinq ?

Sauf que quelques minutes plus tard, Emmanuel Macron tweete l'inverse : il veut un autre calendrier, et aller plus vite. " J'ai demandé au gouvernement de prendre les dispositions nécessaires pour que l'utilisation du glyphosate soit interdite en France dès que des alternatives auront été trouvées, et au plus tard dans 3 ans". Trois ans au lieu de cinq, c'est l'échéance que proposait Nicolas Hulot, le ministre de l'Écologie, forcément ce lundi 27 novembre au soir, sur la même ligne que le président.

# data[].attributes.attachment_link.title
Glyphosate : l'Europe en reprend pour cinq ans

# data[].attributes.attachment_link.description
Deux ans de débats de revirements, et aujourd'hui, une décision claire de l'Union européenne : le glyphosate est autorisé pour cinq années supplémentaires. Une surprise à trois semaines de la date d'expiration de l'herbicide. Au cours d'un scrutin se déroulant à huis clos, 18 pays membres ont voté pour, un pays s'est abstenu, et neuf ont voté contre, dont la France.