# data[].attributes.headline
La sélection des candidats nouvelle formule

# data[].attributes.subject
La sélection des candidats nouvelle formule

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La commission d'investiture de La République en Marche pour les élections législatives révèlera jeudi après-midi les noms de 450 de ses 577 candidats. Tous sont passés par un processus fastidieux et inédit de sélection.

Emmanuel Macron, entouré de Jean-Paul Delevoye (à droite), président de la commission d'investiture, et Richard Ferrand, secrétaire général du mouvement (à gauche). (DAMIEN MEYER / AFP)

franceinfo Mathilde Lemaire Radio France

Comment La République en Marche sélectionne-t-elle ses candidats à l'investiture ?

La République en Marche, le mouvement d'Emmanuel Macron, va révéler jeudi 11 mai après-midi les noms de 450 de ses 577 candidats pour les élections législatives des 11 et 18 juin prochain. Au départ, il était question que tous soient annoncés ce jeudi, mais le mouvement fait face à des "candidatures tardives", telles que celles de Manuel Valls ou Malek Boutih.

Au final, la moitié des candidats La République en Marche proviendront de la société civile, l'autre moitié du monde politique. Avec un sélectionné pour 25 recalés en moyenne, les candidats sont passés par un processus fastidieux et inédit de sélection.

Esprit start-up appliqué à la politique

Ainsi, La République en Marche évoque l'esprit start-up appliqué à la politique. Souhaitant donner un nouveau visage au palais Bourbon, le mouvement a lancé sur internet son appel afin de trouver ses 577 candidats. Quelles conditions remplir ? D'abord adhérer au mouvement. Ensuite avoir un casier judiciaire vierge. Enfin signer un "contrat avec la nation", document dans lequel le postulant s'engage à voter à l'Assemblée les textes permettant de réaliser les objectifs d'Emmanuel Macron dans six grands domaines.

Guillaume Gouffier-Cha, 31 ans, ex militant PS à Vincennes, répond favorablement à ces trois critères et a postulé en ligne. "Il a fallu que je rédige une lettre détaillée, un CV, que j'aille à la recherche de plusieurs lettres de soutiens, explique le postulant. Il y a eu ensuite toute une démarche de dépôt de candidature, assez longue. J'y ai passé plusieurs heures. Avec, notamment, des questions très précises sur la circonscription." En somme, un côté " très ressources humaines", que le candidat salue.

"À parti nouveau, méthodes nouvelles"

Les milliers de postulants seraient ensuite passés au filtre d'un logiciel de e-réputation chargé de vérifier sur internet leur passé, leur image. Ne restaient alors que deux ou trois candidats par circonscription. C'est la commission d'investiture de La République en Marche qui a arbitré les choix définitifs au terme de longues réunions au cinquième étage du QG à Paris.

Christine de Veyrac, ex-députée européenne UMP, est l'une de ses neuf membres : "À parti nouveau, méthodes nouvelles ! On a reçu plus de 14 500 candidatures ! Certains, auparavant, n'auraient jamais osé postuler, peut-être persuadés que c'était réservé à ceux dont la politique est le métier. Nous avions peu de femmes au départ : après l'appel d'Emmanuel Macron, nous avons vu les candidatures féminines affluer et elles nous permettront de parvenir à une parité parfaite."

Certaines candidatures agacent
>> À lire aussi. La République en Marche attendu au tournant des investitures avant les législatives
La commission d'investiture a reçu des dizaines de coups de fils de barons PS ou Les Républicains exigeant de ne pas avoir de candidat de La République en Marche contre eux dans leurs circonscriptions. Il y a aussi eu les candidatures tardives, pour ne pas dire de dernières minutes. Comme celle de Manuel Valls, qui agace forcément ceux qui se sont pliés à la sélection ordinaire.

Guillaume Gouffier Cha est de ceux-là : "Manuel Valls a voulu annoncer sa candidature sur BFM ! Ce n'est pas le jeu..., déplore-t-il. Nous construisons un rassemblement. J'ai vu une démarche individuelle, visant à nous obliger à accepter sa candidature. Ça, ce sont les anciennes pratiques..." La République en Marche avait promis une sélection sans petits arrangements, sans calculs, par amitié ou par complaisance. Il semble que dans 127 circonscriptions sensibles, des négociations se poursuivront. Peut-être verrons-nous alors, finalement, quelques candidats du renouvellement céder leurs places à certains ténors.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment La République en Marche sélectionne-t-elle ses candidats à l'investiture ?

# data[].attributes.attachment_link.description
La commission d'investiture de La République en Marche pour les élections législatives révèlera jeudi après-midi les noms de 450 de ses 577 candidats. Tous sont passés par un processus fastidieux et inédit de sélection.

# data[].attributes.headline
Un cours complet sur les fonctions des partis

# data[].attributes.subject
Un cours complet sur les fonctions des partis

# data[].attributes.headline
La fonction programmatique des partis : l'exemple du Parti communiste

# data[].attributes.subject
La fonction programmatique des partis : l'exemple du Parti communiste

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
À l'heure où les grands médias ne cessent de nous dire, par experts interposés, ce qu'il faut que nous pensions, des millions de citoyens, et c'est vrai pour des milliards d'humains à l'échelle planétaire, ressentent la nécessité d'être partie prenante, à part entière, des décisions qui les concernent. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, les rapports de domination, de subordination, d'aliénation peuvent être dépassés. Les frontières entre travail manuel et intellectuel s'estompent, entre exécution et conception aussi. Les organisations innovantes laissent de plus en plus de place à l'initiative individuelle.

Qui décide ? C omment ? Pour vivre dans quelle société ? Telles sont les questions auxquelles les humains sont de plus en plus nombreux à pouvoir et à vouloir répondre. Non pas comme des spécialistes mais en citoyens informés, consultés, en citoyens responsables. Incapable de répondre aux défis de ce 21 e siècle, défis du travail à l'heure du numérique, du dérèglement climatique, de la démocratie et de la paix, le libéralisme est frappé d'obsolescence.

Le Parti communiste français, son siège national, ses fédérations sont des maisons ouvertes à tou.te.s intellectuels, chercheurs, créateurs, animateurs du mouvement social, citoyens engagés qui souhaitent mettre en oeuvre, avec nous, ce travail de recherche et d'approfondissement sur tous les grands enjeux de société, du féminisme à l'environnement en passant par la révolution numérique, le coût du capital, les nouveaux défis de l'antiracisme ...

télécharger le programme

Notre site utilise des cookies qui nous permettent d'améliorer votre navigation et de réaliser des statistiques de visites. En utilisant www.pcf.fr, vous acceptez l'utilisation de ces cookies. En savoir plus
j'ai compris

# data[].attributes.attachment_link.description
À l'heure où les grands médias ne cessent de nous dire, par experts interposés, ce qu'il faut que nous pensions, des millions de citoyens, et c'est vrai pour des milliards d'humains à l'échelle planétaire, ressentent la nécessité d'être partie prenante, à part entière, des décisions qui les concernent.

# data[].attributes.headline
Un article "Pourquoi le clivage droite-gauche n'est pas mort"

# data[].attributes.subject
Un article "Pourquoi le clivage droite-gauche n'est pas mort"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis déjà près de 30 ans, on entend des observateurs de la vie politique affirmer que les valeurs de gauche et de droite seraient en train de disparaître et que les citoyens ne feraient plus la différence. Cette idée se retrouve aussi dans les réponses à des questions de sondages. Comme je l'ai écrit dans The Conversation France, un nombre croissant de personnes affirment - dès les années 1980 - que gauche et droite n'ont plus de sens. Et pourtant, les mêmes personnes, dans les mêmes sondages, acceptent de se situer sur une échelle allant de la gauche à la droite, revendiquant une certaine identité politique en terme de droite et de gauche. Et, selon leur position sur cette échelle, les individus répondent aussi différemment à de nombreuses questions politiques.

Ce paradoxe de l'opinion s'explique assez facilement. Beaucoup se sentent plutôt de droite ou plutôt de gauche en fonction de ce qu'ils pensent, tout en estimant que les gouvernants mettent en œuvre des politiques similaires lorsqu'ils sont au pouvoir.

Au cours de la campagne électorale de 2017, ce discours niant l'existence de la gauche et de la droite a beaucoup été repris par les partisans d'Emmanuel Macron puisque le candidat En marche se voulait "ni de droite, ni de gauche", ou parfois "et de gauche, et de droite". Ce positionnement se voulait critique de ces deux références antithétiques classiques au nom d'un ailleurs ou d'un centre, selon un positionnement idéologique très proche de celui qu'avait adopté François Bayrou en 2007. Au soir du 23 avril, le futur président Macron affirmait qu'une nouvelle ère politique allait s'ouvrir, puisqu'il allait gouverner sans référence à ce clivage.

Nous voudrions montrer ici que l'idée de disparition du clivage gauche-droite est illusoire en considérant des résultats d'une enquête post-électorale ( enquête French Election Study, FES 2017), administrée par l'institut Kantar. Ils soulignent en effet que les opinions publiques restent très fortement structurées par ces représentations. Si le pays a porté Emmanuel Macron à la présidence de la République, il n'a pas abandonné son logiciel politique.

Stabilité du positionnement sur l'axe gauche-droite

Premier élément de démonstration : sur une échelle en 11 positions, allant de 0 ("très à gauche") à 10 ("très à droite"), seuls 8,8% ne se positionnent pas, ce qui veut dire que beaucoup de citoyens, bien que critiques à l'égard des politiques de gauche et de droite, acceptent de se situer et revendiquent un positionnement et une orientation dans l'espace politique.

Les répondants se répartissent de manière assez équilibrée sur l'ensemble de l'échelle, comme le montre le graphique 1 ci-dessous, très semblable à ceux qu'on a pu construire dans les nombreuses enquêtes menées depuis plusieurs décennies. L'attirance pour la gauche et la droite sont stables, même si le contenu des idées revendiquées à droite et à gauche ont changé.

L'attirance pour le centre de l'échelle est toujours forte, alors que les extrêmes ne mobilisent pas beaucoup. Le centre de l'échelle comporte beaucoup d'individus aux idées modérées, mais aussi des personnes ayant un faible intérêt et une faible compétence politique : 64% des centristes ont peu ou pas du tout d'intérêt pour la politique contre 53% chez l'ensemble des enquêtés.

L'axe gauche-droite permet toujours de situer leaders et partis

Deuxième élément de démonstration de la cohérence des univers politiques appréhendés avec la logique gauche-droite : la plupart des Français sont capables de positionner sur la même échelle les candidats à l'élection présidentielle (graphique 2). Évidemment, chacun ne situe pas exactement de la même manière les candidats sur l'axe, mais les perceptions moyennes de chaque candidat sont très conformes à leur image, telle qu'elle ressort de leur passé, mais aussi des débats de la campagne.

Les principaux candidats sont très répartis sur tout l'axe et non pas concentrés au centre, ce qui indique que l'opinion a bien conscience qu'il existe des différences entre les programmes des principaux candidats. Si le répondant est, en moyenne, au centre (5 sur l'échelle), les principaux candidats sont situés entre 2,1 et 8,8.

Emmanuel Macron se situe à 5,3, donc très proche du positionnement moyen centriste des individus. Au total, il paraît bien correspondre à ce qu'on appelle traditionnellement "l'électeur médian", celui qui est à la confluence des attentes des citoyens. C'est certainement un élément important de son succès : il correspondait aux attentes des électeurs modérés déçus de la gauche et de la droite, prêts à tenter une hypothèse centriste. Dans un contexte de désaveu des partis de gouvernement, il a pu siphonner les électorats de droite et surtout de gauche modérée au premier tour.

Entre les candidats des partis de gouvernement et ceux de la gauche et de la droite radicale, l'opinion établit une distinction assez nette : 1,1 point d'écart sépare Mélenchon et Hamon, 1,3 point Le Pen de Fillon. Par ailleurs, Hamon est considéré comme plus à gauche que le PS et Fillon plus à droite que Les Républicains (LR).

Au fond, situer les responsables politiques et les partis selon la métrique de l'axe gauche-droite permet de résumer, de façon simple, la perception que l'on a de chacun d'eux. C'est un langage particulièrement utile parce que simplificateur par rapport à la complexité des idées que chacun peut soutenir dans des domaines très variés.

Des identités de gauche et de droite profondément ancrées dans le vécu familial

Troisième élément de démonstration : quand on observe quelles sont les relations entre l'orientation politique et les variables objectives de statut des individus, on découvre que le fait de se dire de droite ou de gauche est très lié aux origines familiales, comme le montre le graphique 3. L'effet de la socialisation familiale apparaît très fort.

Si on a baigné dans une famille clairement orientée politiquement, il y a de bonnes chances que l'on adopte le même positionnement politique ou un positionnement voisin. Et pour ceux qui vivent en couple, l'homogamie des orientations politiques est encore plus nette. Tout ceci montre que se dire de gauche ou de droite correspond à une identité profondément ancrée, qui ne saurait se dissoudre dans le court terme d'une élection.

Les évolutions de ces identités existent mais elles sont assez lentes. On sait, par exemple, que les liens avec les groupes sociaux, très forts il y a une cinquantaine d'années, sont aujourd'hui plus faibles. Même si les professions indépendantes restent nettement orientées à droite et les professions intellectuelles ou artistiques à gauche.

Si l'insertion familiale est très structurante pour nos identités politiques, ce n'est pas le cas de la psychologie individuelle. En effet, on n'observe aucun lien significatif entre l'orientation politique et le profil psychologique que les individus tracent d'eux-mêmes. Que l'on se dise extraverti, critique, discipliné, anxieux, ouvert, réservé, sympathique, désorganisé, calme ou conventionnel, on n'est pas davantage orienté à gauche ou à droite.

Dans les principaux domaines de valeurs, un fort clivage entre gauche et droite

Dernier élément de la démonstration : une forte cohérence existe entre le positionnement à gauche ou à droite et toutes les questions d'opinion. Tout d'abord, le vote exprimé est évidemment fortement lié aux identités de gauche et de droite (tableau 1 ci-dessous). Les personnes de gauche qui votent pour des candidats clairement de droite sont très minoritaires. Et l'inverse est vrai.

Ce tableau montre aussi que l'électorat d'Emmanuel Macron est le plus composite : il a réussi à attirer de nombreux électeurs de gauche et de droite. Celui de Marine Le Pen, du fait de son orientation populiste et protestataire, comporte aussi une certaine diversité d'identités politiques.

Les identités de gauche et de droite ne se reflètent pas seulement à travers le vote. Elles se manifestent aussi - plus ou moins fortement - dans les réponses à à peu près toutes les questions d'opinion (tableau 2).

Sur les questions de politiques économiques, les personnes de droite se montrent beaucoup plus libérales que celles de gauche, qui veulent davantage de justice sociale et de redistribution. Elles sont aussi plus favorables au nucléaire alors que les opinions de gauche se montrent plutôt sensibles à la décroissance.

Les conceptions sur l'immigration et la sécurité sont, bien sûr, aussi nettement clivées politiquement. L'ordre est toujours une valeur de droite. Ce que devrait viser l'école est donc très différent selon son positionnement politique : pour la droite, l'école doit inculquer la discipline et l'effort, alors que, pour la gauche, elle doit former des esprits éveillés et critiques. Enfin le libéralisme des mœurs est clairement revendiqué par la gauche.

Tous ces résultats d'enquête montrent que le positionnement sur un axe entre la gauche et la droite n'a rien d'un artifice. Il exprime, de manière synthétique, la manière dont les individus se situent. À l'aide de cet outil et de ce vocabulaire - souvent contesté mais jamais abandonné -, les individus se disent et se repèrent dans l'univers politique, ils se distinguent aussi des autres camps politiques.

Le clivage gauche-droite peut certes changer de forme et d'intensité, mais pour l'instant, son existence - attestée depuis la Révolution française - n'est en rien menacée par le nouveau quinquennat. Les réformes annoncées sont, d'ailleurs, régulièrement jugées selon la métaphore spatiale de l'axe politique : le Président fait-il une réforme de gauche ou de droite? Autrement dit, la gauche, le centre et la droite ont encore un bel avenir devant eux.
Par Pierre Bréchon, professeur émérite de science politique, Sciences Po Grenoble
La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi le clivage droite-gauche n'est pas mort

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis déjà près de 30 ans, on entend des observateurs de la vie politique affirmer que les valeurs de gauche et de droite seraient en train de disparaître et que les citoyens ne feraient plus la différence. Cette idée se retrouve aussi dans les réponses à des questions de sondages.

# data[].attributes.headline
Une carte mentale sur les fonctions des partis

# data[].attributes.subject
Une carte mentale sur les fonctions des partis

# data[].attributes.body
http://www.lefigaro.fr/politique/twitter-le-nouveau-theatre-de-la-politique-20190409

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Temps de lecture: 8 min

Les débats font rage aux États-Unis au sujet de la politique de Donald Trump, de son honnêteté et même de sa santé mentale. Mais personne ne remet en cause qu'avec sa victoire surprise aux élections et son approche détonante du pouvoir, le président américain a redéfini la communication politique. Que cela nous plaise ou non, les futurs présidents et présidentes, candidats et candidates aux présidentielles américaines auront tiré des leçons de ses méthodes fructueuses et tenteront de les reproduire, du moins en partie. Et parce que les États-Unis lancent souvent les tendances en matière de communication politique, il faut aussi peut-être s'attendre à voir les techniques de Trump adoptées en dehors du pays de l'Oncle Sam.

Bien entendu, tout le monde n'est pas d'accord sur ce que sont précisément ces méthodes et sur les aspects précis que l'on risque de voir repris dans d'autres campagnes. Nous ne sommes encore qu'au début de son mandat, mais au moins trois aspects de la communication politique trumpienne risquent de perdurer.

La communication directe avec l'électorat

L'aspect le plus évident et le plus commenté de la communication de Donald Trump est l'utilisation qu'il fait de Twitter. Le président américain y est totalement accro -et il y est resté en dépit avertissements de ses conseillers politiques, qui jugeaient peu sûr qu'un président en exercice puisse utiliser les réseaux sociaux sans aucun filtre.

Bien entendu, de nombreuses personnalités politiques ont utilisé Twitter avant que Donald Trump ne devienne président. Pour tout dire, à l'heure où nous écrivons ces lignes, l'ancien président Barack Obama a encore près de deux fois plus d'abonnés ( 103 millions) que l'occupant actuel de la Maison-Blanche ( 55 millions). Mais à l'inverse d'Obama, Trump n'utilise pas les réseaux sociaux dans le seul but de répéter des messages officiels.

Les tweets de Barack Obama ressemblent souvent à des communiqués de presse et, durant sa présidence, c'était souvent ce qu'ils étaient. Il ne se lançait jamais dans une discussion avec des électeurs et électrices. Si, au contraire, Donald Trump apprécie Twitter, c'est précisément parce que le réseau social lui permet de toucher directement l'électorat sans s'encombrer de la presse, de ses conseillers ou même de réflexions personnelles. Il réserve à son compte Twitter des informations qui ne sont pas disponibles ailleurs et ses tweets donnent un aperçu de ses pensées. Avant lui, lorsqu'ils utilisaient les réseaux sociaux, les anciens présidents semblaient presque reclus, contraints de se limiter à des communications publiques passant par des discours officiels ou d'autres canaux très contrôlés.

L'utilisation que Trump fait de Twitter a également, dans une certaine mesure, permis la guerre qu'il mène aux médias. Il n'a pas besoin que la presse accepte ou approuve ses décisions de la même manière que ses prédécesseurs. Ayant besoin des médias pour faire passer leurs messages, les prédécesseurs de Trump avaient tendance à caresser les journalistes dans le sens du poil (même s'ils avaient souvent l'impression d'être injustement traités en retour par la presse). Donald Trump n'ayant pas de tel besoin par rapport aux médias, il ne se gêne pas pour conspuer les journalistes, parois de la manière la plus virulente qui soit.

Il y a fort à parier que c'est une leçon que les futurs présidents ou présidentes n'oublieront pas. Ces personnes n'auront peut-être pas la désinvolture de Trump, ni sa tendance à envoyer des messages explosifs sur Twitter. Mais même si elles souhaitent mettre en avant un caractère plus mesuré, elles chercheront à utiliser les réseaux sociaux pour établir un contact direct avec les électeurs et électrices, notamment ceux et celles qui les soutiennent. Elles ne manqueront pas d'apprécier cette capacité qu'ont les réseaux sociaux de permettre de contourner les nombreux filtres (médiatiques, bureaucratiques et politiques) qui isolent le président autant qu'ils le protègent, mais aussi de contrôler le cycle des informations.

L'ère des présidents reclus est finie.

Les attaques contre son propre appareil gouvernemental

Quasiment tous les candidats aux élections présidentielles américaines de l'histoire récente se sont opposés à Washington en prétendant ne pas faire partie de l' establishment et ont critiqué les institutions fédérales pour leurs nombreux méfaits. Même George W. Bush, fils d'un ancien président et petit-fils de sénateur, a tenu à donner cette image de lui (et, dans une certaine mesure, ça a marché). Dans ce sens, les attaques au vitriol lancées par Donald Trump contre l' establishment de Washington lors de sa campagne n'avaient rien de bien nouveau.

Toutefois, c'est le seul qui a continué à attaquer l'État américain une fois nommé président. Après tout, le raisonnement de la plupart des présidents était qu'ils contrôlaient les autorités fédérales et qu'ils seraient donc, du moins au bout de quelques mois, tenus responsables de leurs agissements. En réalité, bien sûr, ils découvraient souvent que beaucoup d'agences gouvernementales étaient pour le moins difficiles à contrôler. Néanmoins, ils répugnaient à l'admettre face à l'opinion américaine, de peur que cela ne trahisse un manque de poigne aux yeux des électeurs. Donald Trump n'a pas ces scrupules. Il n'hésite pas, par exemple, à parler du département de la Justice, des agences de renseignement et du département d'État (institutions gouvernementales qui sont toutes responsables devant lui) comme s'il s'agissait d'ennemis étrangers.

Cette stratégie lui donne l'avantage de parler comme s'il était un outsider, alors qu'il est à la tête du plus puissant pays au monde

Cette stratégie a permis à Trump de désavouer, du moins en partie, les actions de ses propres pouvoirs publics, ce qui, en matière de communication, lui donne l'avantage de parler comme s'il était un outsider, alors qu'il est à la tête du plus puissant pays au monde.

Dans de nombreux pays, l'idée d'une élite qui conspire dans l'ombre pour influencer la volonté des dirigeants est habituelle, notamment en matière de politique intérieure. En Turquie, par exemple, le président Recep Tayyip Erdogan a utilisé l'idée d'un " État profond" pour inspirer sa base et détourner l'attention des soupçons de corruption pesant contre lui. De la même manière, en Chine, le président Xi Jinping a mené une campagne anti-corruption contre son propre gouvernement et son parti afin d'accroître sa popularité personnelle.

Bien entendu, les États-Unis disposent d'institutions gouvernementales plus efficaces et respectées que la Turquie ou la Chine. Mais les trente années de rhétorique antigouvernementale des Républicains n'ont pas été sans effet sur la popularité des institutions (à l'exception de l'armée). Les Américaines et Américains sont aujourd'hui clairement plus enclins à croire en l'existence d'un "État profond" que par le passé. Et si cela peut fonctionner avec des pouvoirs publics aussi profondément institutionnalisés que ceux des États-Unis, cela peut fonctionner n'importe où ailleurs.

Dans l'ensemble, personne ne peut encore dire si cette tactique politique sera efficace à long terme. Mais si cela ne retombe pas sur Donald Trump lorsqu'il cherchera à se faire réélire, nous pouvons nous attendre à ce que les futurs présidents ou présidentes adoptent aussi cette position qui consiste à critiquer les autorités fédérales qu'ils ou elles dirigent.

La négation des expertises et de la vérité

Avant Trump, la plupart des candidates et candidats aux présidentielles cherchaient toujours à avoir l'avis d'au moins quelques experts. Sans experts bien établis de leur côté, elles et ils risquaient de ne pas être pris au sérieux et de ne pas pouvoir (c'est du moins ce que l'on pensait) convaincre le public qu'ils avaient l'intelligence et le sérieux requis pour conduire le pays le plus puissant du monde. Les médias n'auraient même pas accordé une minute d'antenne à de tels hurluberlus.

Donald Trump, cependant, n'a jamais ressenti le besoin de coopter ne serait-ce que quelques experts afin de renforcer et valider son message. Et cela n'a rien changé. Il apparaît aujourd'hui clairement que beaucoup d'électeurs et électrices n'ont strictement rien à faire des avis des experts. Les médias et les leveurs de fonds des partis, en revanche, y accordent de l'importance et les candidats ou candidates qui ne passaient autrefois pas le "test experts" n'avaient généralement pas vraiment accès au public. Le fait est que Donald Trump a su utiliser sa célébrité déjà acquise pour contourner ce "filtre des experts" en communiquant directement avec le public. Par la même occasion, il a montré qu'il n'était pas nécessaire d'avoir le soutien de groupes d'experts pour réussir en politique.

Il s'avère que cette indifférence à la validation des experts est très libératrice en matière de communication politique: cela vous permet de dire littéralement tout ce que vous voulez sans avoir à vous soucier de l'avis des experts ou à craindre de passer pour un guignol auprès du public.

Comme beaucoup l'ont déjà remarqué, Donald Trump a une relation assez particulière avec la vérité. Le Washington Post a dressé une liste de plus de 5.000 affirmations fausses ou trompeuses qu'il a prononcées durant les 601 premiers jours de son mandat, ce qui représente une moyenne de 8,3 atteintes à la vérité par jour. Certains de ces mensonges (comme affirmer que l'enquête sur l'ingérence russe est un canular) ont été répétés jusqu'à 140 fois, alors que de nombreuses sources les avaient déjà démentis à plusieurs reprises. Pour tout dire, Donald Trump semble ne même plus se soucier de savoir s'il dit la vérité ou non.

Bien entendu, il est arrivé à tous les présidents de mentir au peuple. Mais l'échelle et le niveau d'effronterie de la machine à mentir Trump implique que ses mensonges ne sont même plus des tentatives de cacher la vérité. Ils font partie d'une stratégie de communication. Avant Trump, l'idée voulait que même s'il pouvait parfois être nécessaire de mentir, c'était une manœuvre dangereuse sur le plan politique. Mais si l'on n'a plus besoin de la validation des experts et des médias... le mensonge présente peu d'inconvénients politiques. La facilité avec laquelle Donald Trump ment prouve que sa stratégie de communication n'a pas besoin de reposer sur des faits, des avis d'experts ou quoi que ce soit de tangible. Sa seule imagination suffit. C'est un avantage énorme en matière de communication et il y a fort à parier que les futurs candidats ou candidates aux élections présidentielles américaines et même les leaders étrangers chercheront à l'imiter. C'est un diable que l'on aura du mal à remettre dans sa boîte, même pour des politiques n'ayant pas la célébrité de Trump.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les leçons de communication politique de Trump

# data[].attributes.attachment_link.description
Temps de lecture: 8 min Les débats font rage aux États-Unis au sujet de la politique de Donald Trump, de son honnêteté et même de sa santé mentale. Mais personne ne remet en cause qu'avec sa victoire surprise aux élections et son approche détonante du pouvoir, le président américain a redéfini la communication politique.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il est une des figures du renouvellement promis par Emmanuel Macron. "Je le porte sur moi", assure Thomas Mesnier sans forfanterie. A 31 ans, ce médecin urgentiste vient d'être élu député de la 1ère circonscription de Charente et fait son entrée, plein d'enthousiasme, à l'Assemblée.

Lorsqu'on l'avait rencontré pour la première fois en janvier, Thomas Mesnier marchait à la rencontre des habitants de Confolens, petite ville à 60 km d'Angoulême, vêtu de son sweat-shirt siglé En marche !. Référent départemental du mouvement, il s'était engagé très tôt pour Emmanuel Macron, convaincu dès juillet 2016 qu'il serait le prochain président. Onze mois plus tard, le voilà député. Franceinfo a suivi ses premiers pas au Palais-Bourbon.

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

"Un sacerdoce"

Parmi les messages de félicitations reçus le soir du dimanche 18 juin, un lui a particulièrement fait plaisir. "Félicitations Thomas pour cette élection", lui a écrit le président, lui demandant aussi de poursuivre le travail engagé. "Une belle marque de reconnaissance de l'engagement que j'ai pris avec lui et pour lui", explique, très fier, le député. Il a remarqué que dès le premier soir, "dans le regard des gens", la mue s'était opérée. "On n'est plus dans la peau du candidat : les gens regardent leur député, avec tout ce que cela implique. J'ai senti le poids des responsabilités sur mes épaules."

Dès le lendemain de son élection, il s'est précipité à Paris pour accomplir les formalités administratives et commencer à recruter ses assistants parlementaires. C'est en entrant dans l'Hémicycle pour la photo officielle qu'il a "vraiment pris conscience" de sa nouvelle vie. "C'est une mission tellement belle." Ce 20 juin, assis dans la salle des pas perdus, il a encore les yeux brillants et des trémolos dans la voix. "J'ai eu l'impression d'entrer dans le cœur battant de la démocratie, là où tout s'est joué et où tout se jouera. C'était vraiment une immense émotion."

Nouveau venu en politique, il a été marqué, pendant la campagne des législatives, par "la fracture entre les citoyens et les élus. Je me prenais des réflexions comme 'vous voulez juste la place'. " Sa priorité de député est donc de "retisser du lien : le travail de député, c'est un pied à Paris, un dans la circo". Pour ce faire, il a déjà prévenu son employeur, l'hôpital d'Angoulême, qu'il quittait son poste. "Urgentiste, ça se fait à plein temps. Cela n'aurait pas de sens de continuer un jour par semaine. Je ne serai pas député toute ma vie, il y aura une période de réadaptation au travail."

Marié, père d'une toute petite fille, il sait qu'il ne sera pas évident de trouver un équilibre entre son mandat et sa vie privée. "En même temps, c'est ce qui fait la beauté de cet engagement : c'est un sacerdoce." Un peu comme médecin.

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

La découverte des grands fauves

L'Assemblée, c'est aussi cette arène où les grands fauves de la politique livrent leurs combats. Thomas Mesnier commence à faire leur connaissance, mardi 27 juin, lors de la première séance dans l'Hémicycle. Avant d'entrer, alors que le député noue sa cravate, face au miroir des toilettes, il se fait charrier : "Alors, vous vous faites beau ?" C'est Manuel Valls, dont l'humour revêt souvent un petit côté vachard.

Thomas Mesnier n'a pas la présence d'esprit de lui répondre ou de se présenter. Il pourra bientôt se rattraper puisque le matin même, en réunion de groupe, les députés LREM ont accepté que l'ancien Premier ministre socialiste siège comme "apparenté" parmi eux. La décision n'a pas plu à tout le monde. Thomas Mesnier, lui, l'approuve. "Il faut être cohérent, on n'a pas mis de candidat face à lui. Et ce n'est pas n'importe qui quand même, c'est un ancien Premier ministre."

Assis sur les bancs par ordre alphabétique, il découvre les poids lourds de la nouvelle Assemblée : Jean-Luc Mélenchon Est-il impressionné ? Pas vraiment, il fait même un peu le fiérot face à ces représentants de l'"à trois places" de lui, Marine Le Pen un peu plus loin, François Ruffin au-dessus... "ancien monde", selon la terminologie macroniste : "On est au même niveau qu'eux, notre voix comptera autant que la leur."

Ces premières journées de député sont bien chargées. Après l'élection de François de Rugy au perchoir, les "marcheurs" sont répartis en groupe pour désigner tous leurs candidats aux postes à responsabilité dans les commissions. Comme il le souhaitait, Thomas Mesnier siège à la commission des Affaires sociales. A 23 heures, enfin sorti de l'Assemblée et passablement affamé, il finit par dîner au McDonald's de la gare Montparnasse avec un collègue. "Il y en a qui sont allés au Bourbon [le repaire des députés derrière l'Assemblée], j'ai voulu faire fonctionnel, simple et rapide."

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

"Un petit côté 'House of Cards'"

Il a été l'un des premiers à se lever pour applaudir le discours du président, et l'un des derniers à se rasseoir quand Emmanuel Macron a quitté l'hémicycle du château de Versailles. Deux semaines seulement après son élection, Thomas Mesnier participe avec l'ensemble des parlementaires à son premier Congrès. Sans surprise, il a apprécié le discours du chef de l'Etat, malgré le peu de nouveautés. "Il a répété devant les parlementaires qu'il voulait baisser leur nombre d'un tiers et dit qu'il était prêt à passer par un référendum si nécessaire. Ce n'est pas rien !" Thomas Mesnier appuie son épaule sur une fenêtre, un huissier lui demande de se redresser. "C'est Versailles !", constate le député, qui découvre les us et coutumes des palais de la République.

L'élu de Charente commence à tisser son réseau. En tant que membre de la commission des Affaires sociales, il a été reçu au ministère du Travail pour rencontrer la ministre et son cabinet. Et puis, il s'est vu confier une mission : il sera rapporteur d'une ordonnance santé, dont l'objectif est d'u niformiser le fonctionnement des ordres médicaux. Thomas Mesnier va devoir s'y mettre très vite : il n'a que deux jours avant d'auditionner les professionnels.

Il a aussi été confronté aux manœuvres purement politiciennes qui régissent, parfois, le Palais-Bourbon. L'élection des membres du bureau de l'Assemblée aurait dû être bouclée en une heure, mais les fractures de la droite, entre Les Républicains canal historique et les "constructifs", ont fait durer la séance jusqu'à 1 heure du matin. " Aux urgences, on travaille la nuit, donc j'étais en pleine forme !", sourit Thomas Mesnier. Pour autant, il n'est pas fier du spectacle donné. "Ça a un petit côté House of Cards ... Mais on n'est pas là pour ça ! Je me disais : "Qu'est-ce qu'ils disent sur BFM, on doit passer pour des guignols." Heureusement, ça n'a pas trop été suivi."

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

La fabrique de la loi

C'est la première loi sur laquelle il s'implique personnellement. M ercredi 12 juillet, Thomas Mesnier présente son ordonnance devant la commission des Affaires sociales. Ce matin-là, les députés arrivent au compte-gouttes. La veille, ils ont à nouveau siégé jusqu'à 1 heure du matin pour l'examen de la loi Travail. Thomas Mesnier ne se montre pas intimidé par cette nouvelle expérience. "Les premières, vous savez, depuis un an, je ne fais que ça... Je ne vais pas dire que j'ai l'habitude, mais bon." On dirait qu'il a troqué la blouse de l'hôpital pour le classique costume cravate bleu marine depuis des mois.

En commission, on entre dans le dur du travail parlementaire : l'écriture de la loi. Thomas Mesnier s'asseoit au bout de la longue table où siègent la présidente de la commission, Brigitte Bourguignon, les rapporteurs des textes examinés ce jour, et la ministre de la Santé, avec qui il est en contact régulier depuis la campagne des législatives. "La parole est à M. Mesnier", annonce Brigitte Bourguignon. Le député lève les sourcils. Apparemment, la présidente n'a pas encore intégré la prononciation de son nom ("ménier"). Qu'importe, il se lance dans la présentation du texte, assez technique. Certains collègues, comme le Républicain Jean-Pierre Door, dénoncent "un travail parlementaire totalement illogique, qui met la charrue avant les bœufs". Thomas Mesnier répond calmement et parvient à faire adopter ses amendements. Il a franchi la première étape.

Trois semaines après son arrivée, le député a enfin récupéré son bureau, sujet de préoccupation des nouveaux entrants. Car, en la matière, il y a de tout. Entre ceux du 101 rue de l'Université, modernes et fonctionnels, mais pas prestigieux, ceux du Palais-Bourbon, où il fait trop chaud l'été et froid l'hiver, ceux qui sont grands, ceux qui sont petits... Le Charentais voulait un bureau au 101. Dans ce bâtiment, équipé de douches, les bureaux disposent d'une couchette. Idéal pour un provincial, se disait le député d'Angoulême.

Las ! Il hérite du 6975, au troisième étage du Palais-Bourbon. "Pendant cinq ans, ce sera l'hôtel, que voulez-vous ?" L'hôtel, il commence à s'en rendre compte, fera partie de son quotidien, comme le train. Après trois semaines d'aller-retour entre Paris et sa circonscription, il commence à bien maîtriser la carte du métro parisien.

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

La descente dans l'arène

"C'est pas évident ! La vache !" Thomas Mesnier est comme sonné. Il vient de poser sa première question au gouvernement, mercredi 19 juillet. "Faut le faire pour s'en rendre compte... , essaye-t-il d'expliquer. La question était préparée, je l'avais répétée cinq ou six fois avec ma collaboratrice dans le bureau... J 'ai essayé de ne pas trop trembler, reconnaît-il. J'aurais préféré passer au début. Quand j'ai vu les Républicains mettre cette ' animation' pendant les questions de mes collègues, ça fait monter la pression !"

La séance était pourtant peu agitée au regard de ce qui s'y passe parfois - mais suffisamment pour impressionner un novice. Sa question portait sur la consommation par les jeunes de médicaments à base de codéine mélangés à de l'alcool. Un problème qu'il a découvert quand il était urgentiste. Et auquel Agnès Buzyn a répondu en en interdisant la vente libre. Désormais, les médicaments seront uniquement délivrés sur ordonnance.

"La parole est à M. Thomas Mesnier". Il est 16h01 quand le président de l'Assemblée, François de Rugy, annonce la question du député charentais. Thomas Mesnier se lève, se positionne devant le micro qui est dans la travée la plus proche, a un peu de mal à le positionner correctement devant lui. Et se lance. "Merci Monsieur le président. Ma question s'adresse à la ministre des Solidarités et de la Santé..."

Thomas Mesnier s'attache à ne pas parler trop vite, il déglutit quand même entre chaque phrase, mais ne bafouille pas. Au milieu de sa question, quelques applaudissements lui font tourner la tête vers la gauche, l'air interrogatif. C'est Jean Lassalle, le député des Pyrénées, qui ponctue parfois de cette manière les questions de ses collègues. "Comment améliorer encore l'encadrement de l'accès aux médicaments pour prévenir ce type de dérive ? Je vous remercie." Thomas Mesnier a fait court, contrairement à plusieurs de ses collègues dont le micro a été coupé - les députés comme les ministres ont droit à deux minutes exactement.

A posteriori, il décrit cet instant comme " un moment émotionnellement hyper fort, le plus fort" de ce premier mois à l'Assemblée. Paradoxe : il ne cache pas que l'expérience a été éprouvante. "J'ai vu l'Hémicycle comme une arène. Je préfère mille fois être aux urgences et m'occuper vite de gens nécessitant des soins urgents. Parce que ça, je sais faire. Là j'étais hyper tendu, tellement concentré, le champ de vision se restreint, on fait abstraction de tout, je ne voyais même plus de Rugy en face de moi... Et je me lance. Mais après coup, c'est bien !"

En le regardant à la télé, sa grand-mère a pleuré de fierté. Lui qui s'était trouvé très mauvais a visionné la bande, surpris de l'écho de cette séance. Outre des messages de militants d'En marche !, il a reçu un texto de son ancienne collègue, médecin addictologue de l'hôpital d'Angoulême. Et quelques mails de Français le remerciant d'avoir porté ce sujet.

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

Philippe Douste-Blazy en conversation avec Thomas Mesnier, le 21 juillet 2017. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

Retour en Charente

Vendredi matin, comme la plupart des députés de province, Thomas Mesnier rentre dans sa circonscription. Confortablement installé dans un wagon de première classe (les parlementaires voyagent gratuitement), Thomas Mesnier a la presse devant lui. "Conflits d'intérêt : le casse-tête d'En marche !", titre Libération et "En marche ! a déjà ses frondeurs" assure Le Canard enchaîné. Le député, qui a troqué le costume cravate pour une chemise et un pantalon de toile, ne s'en soucie guère.

"Je ne veux pas être dans le commentaire. Ce n'est pas ce que les gens veulent, si les sortants ont été sortis, c'est beaucoup pour cela." Il justifie ainsi sa loyauté sans faille : "Je me suis engagé dès la création d'En marche !, en avril 2016. Après le meeting de la Mutualité, en juillet. J'étais convaincu qu'Emmanuel Macron serait président, et j'étais prêt à me plier en quatre pour qu'il le soit. Souvent, en politique, on s'engage pour un homme..."

"Il y a des stars, ici ?" Philippe Douste-Blazy interrompt la conversation. L'ancien ministre de Jacques Chirac, intrigué sans doute par notre présence, vient voir de quoi il s'agit. Thomas Mesnier se présente. "Ah, vous rentrez dans vos terres", lui demande Douste, qui se met immédiatement à le tutoyer. "Tu viens d'être élu ? Bravo ! T'avais fait de la politique avant ?" On glisse que Thomas Mesnier est médecin, comme Douste-Blazy, celui-ci lui lance : "Tu sais, je suis à l'ONU maintenant. Tu as vu les résultats qu'on a annoncés hier sur le sida ? Moitié moins de morts en dix ans !"

Les deux hommes se mettent à échanger, mais c'est surtout l'aîné qui parle. Douste, qui s'était engagé derrière Emmanuel Macron dans la dernière ligne droite de la campagne, tresse les louanges du président. "Des débuts comme ça, on n'en a jamais vu ! lâche-t -il, admiratif. Il faut qu'il reste sur la même ligne, qu'il ne parle pas trop. Qui aurait pensé qu'il y arriverait, un garçon qui n'a jamais été élu ?" "C'est sûr qu'on était pas nombreux au début", répond le "marcheur". "Allez, je ne vais pas vous déranger pendant votre travail", conclut Douste, qui retourne à sa place.

A Angoulême, direction la permanence parlementaire, qui servait déjà de local à En marche ! pendant la campagne. Premier rendez-vous, l'association Qui est Marianne?, dont le but est de promouvoir les valeurs républicaines auprès des jeunes. Née après l'attentat contre Charlie Hebdo, elle organise un concours ouvert aux écoles, collèges, lycées et universités du département. Thomas Mesnier connaît déjà ses responsables. Ils sont venus, avec les lauréats de 2017, visiter l'Elysée le 10 juillet en compagnie du député. C'est lui qui avait fait jouer ses contacts pour leur ouvrir les portes du palais présidentiel.

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

Thomas Mesnier. (ELODIE DROUARD / FRANCEINFO)

"Qu'est ce qu'on fait l'an prochain ? On peut visiter l'Assemblée, c'est très facile", propose le député. Les responsables de l'association sont d'accord, mais ils ont une autre demande : baptiser la promotion des lauréats du nom de "président de la République". Et, pourquoi pas, qu'Emmanuel Macron les parraine en leur adressant un petit message. Le collaborateur du député plaisante : "En fait, vous voulez un Skype avec le président !" Thomas Mesnier reste prudent, même s'il s'engage à faire tout son possible. Quant à une aide financière, le député répond que la réserve parlementaire doit être supprimée.

Ce jour-là, il a aussi rendez-vous avec des maires de communes de sa circonscription, et une association de médecins qui cherche son appui face à l'administration. Et puis il y a toutes les sollicitations non prévues, au hasard des rencontres d ans le centre-ville. En général, le contact est positif. En un mois, il assure n'avoir eu qu'un retour négatif, lorsque l'exécutif a semblé reculer sur la suppression de la taxe d'habitation. "Ca se passe bien ? Comment ça va à l'assemblée ?", lui demande un homme d'une soixantaine d'années croisé dans la rue. "Les gens sont surpris de voir que leur député vit avec eux", remarque Thomas Mesnier. "Il y a une telle attente !" "En fait, vous êtes comme les autres, vous oubliez vos promesses", lui a dit un habitant.

Quand il prend un café aux Halles, un homme complètement saoul l'aborde en criant : "A gauche, à droite, on a voté En marche ! pour se faire piétiner la gueule pendant cinq ans". Thomas Mesnier reste calme et courtois, habitué à ce genre de situation aux urgences. Il lui parle pendant de longues minutes, écoutant des doléances très incohérentes. Visiblement, l'homme a gardé ses réflexes de médecin et n'a pas (encore ?) tout à fait adopté les codes des professionnels de la politique.

# data[].attributes.attachment_link.title
"La parole est à M. Thomas Mesnier" : les premières semaines d'un député En marche !

# data[].attributes.attachment_link.description
Il est une des figures du renouvellement promis par Emmanuel Macron. "Je le porte sur moi", assure Thomas Mesnier sans forfanterie. A 31 ans, ce médecin urgentiste vient d'être élu député de la 1ère circonscription de Charente et fait son entrée, plein d'enthousiasme, à l'Assemblée.

# data[].attributes.headline
En savoir plus sur l'étude de Julia Cage le Prix de la démocratie

# data[].attributes.subject
En savoir plus sur l'étude de Julia Cage le Prix de la démocratie

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Prix de la Démocratie, un livre pour repenser l'égalité politique

# data[].attributes.attachment_link.title
Les partis politiques, acteurs de la démocratie (Les clés de la République)

# data[].attributes.headline
Article : Le clivage gauche/droite a-t-il encore un sens ? 

# data[].attributes.subject
Article : Le clivage gauche/droite a-t-il encore un sens ? 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
On connaît la réponse du philosophe Alain : " La première idée qui me vient est que l'homme qui pose cette question n'est certainement pas un homme de gauche ". Les choses ont néanmoins beaucoup changé depuis ce propos de 1930. Aujourd'hui, la défiance vis-à-vis de la gauche et de la droite, le sentiment croissant qu'une différence seulement marginale distingue les deux, sont largement répandus dans la population et en particulier dans les classes populaires. Gérard Streiff écrivait dans La Revue du Projet : " ni droite, ni gauche, le premier parti de France ".

Ce sentiment n'a pas épargné les philosophes. Cornelius Castoriadis par exemple, que nul ne suspectera d'être de droite, se déclarait dès 1986 " déçu du gauche-droite ". L'historien américain d'inspiration marxiste Christopher Lasch, dans un ouvrage de 1991, affirmait " l'obsolescence du clivage gauche-droite " au motif que gauche et droite partageaient désormais " les mêmes convictions fondamentales ". Ces thèses sont reprises aujourd'hui par le philosophe Jean-Claude Michéa qui se déclare socialiste mais par-delà la gauche et la droite, s'autorisant de Marx et d'Engels qui toujours assumèrent leur appartenance au socialisme sans jamais toutefois se dire " de gauche ".
Désillusion à l'égard de la gauche

Les discussions autour du clivage gauche/droite qui retiennent notre attention viennent d'une désillusion à l'égard de la gauche. Elles cherchent à expliquer le ralliement répété des gouvernements de gauche aux politiques libérales, sans recourir au schème insatisfaisant de la " trahison ".
Les mises en question radicales de l'idée de " gauche ", qui vont jusqu'à estimer qu'il faut s'en passer désormais, mobilisent en général trois types d'arguments. Le premier est stratégique : le mot " gauche " n'est absolument plus mobilisateur aujourd'hui. On aura beau se déclarer " 100 % à gauche ", " parti de gauche ", " vraie gauche ", " gauche de gauche ", rien n'y fera. Et le constat d'une dévalorisation durable du mot semble incontestable. André Tosel, s'inscrivant dans cette analyse stratégique, propose en guise de " cure d'abstinence linguistique ", de " mesure d'hygiène mentale ", de ne plus prononcer le mot " gauche ". Si l'unité des classes populaires doit se faire, ce ne sera pas autour de ce mot discrédité qui divise les gens plus qu'il ne les rassemble. Reste alors à savoir par quel terme mobilisateur remplacer le signifiant " gauche " : " Peuple " ? " Socialisme " ? " Communisme " ? " Les 99 % " ? À moins que tout ceci ne soit pas affaire de mots.

Le second argument est d'ordre idéologique. La gauche partagerait désormais " les mêmes convictions " (Lasch) que la droite. Gauche et droite ne seraient que deux variantes complémentaires du libéralisme (Michéa). Bien sûr, on pourrait arguer qu'une telle analyse est caricaturale ; que des clivages idéologiques persistent ; qu'il existe, en France en particulier, une gauche qui ne s'est pas ralliée au libéralisme, etc. Mais peut-être l'essentiel n'est-il pas là ! On peut en effet contester le présupposé voulant que la gauche soit d'abord la traduction politique d'une idéologie. Si l'idéologie est évidemment importante, elle n'est pas d'une grande aide quand il faut définir le clivage qui nous intéresse. Car à regarder les contenus proposés par les organisations de gauche au cours du siècle dernier et à l'échelle de la planète, il est bien difficile de trouver une cohérence et quelques invariants. Tantôt ces organisations ont défendu la petite propriété et le partage des terres, tantôt elles ont favorisé la collectivisation. Ici elles étaient favorables à la colonisation, là-bas, elles lui étaient hostiles. Elles défendent l'égalité, mais cela arrive aussi à la droite (pensons à Milton Friedman et Friedrich Hayek, grands pourfendeurs des discriminations). Comme la droite enfin, il leur arrive de privatiser des entreprises publiques. Et pourtant, malgré cet embrouillamini idéologique, il est possible d'identifier une gauche et une droite. Christopher Lasch illustre bien ce paradoxe. Il commence son livre Le seul et vrai paradis en déclarant l'obsolescence du clivage gauche/droite, mais le termine en identifiant très clairement une droite et une gauche malgré l'indifférenciation idéologique affirmée. Manière de reconnaître tacitement que le clivage gauche/droite n'est pas réductible aux oppositions idéologiques.
Structuration de la société en classes

Le clivage gauche/droite renvoie, au-delà des idéologies, à la structuration de la société en classes. S'il persiste, ce n'est donc pas seulement dans la tête de quelques nostalgiques. Il a un fondement objectif. Bien sûr, il faut se garder de la vision caricaturale voulant que la gauche représente les classes populaires tandis que la droite défendrait la bourgeoisie. La structure de classes des sociétés modernes est " un jeu à trois protagonistes " (Jacques Bidet), non à deux : les classes fondamentales d'une part et d'autre part une classe dominante elle-même divisée en deux fractions hiérarchisées. On peut alors faire apparaître " le paradoxe du concept de gauche " (Bidet). Il y a la " gauche " en tant qu'expression de la fraction de la classe dominante la plus éloignée du pouvoir social réel et la " Gauche ", avec une majuscule, comme alliance entre cette dernière fraction et les classes populaires. Ce qui donne par exemple avant l'affaire Dreyfus en France : une gauche identifiée à la bourgeoisie et une droite identifiée à l'aristocratie alors hégémonique, les socialistes se situant le plus souvent hors du cadre parlementaire, donc en deçà de la dichotomie. Précisons pour éviter tout malentendu, que les alliances dont on parle ici sont des alliances de classes et non de partis politiques. Les partis socialistes et communistes au XXe siècle ont toujours accueilli en leur sein l'alliance dont il est question.

Le philosophe Jean-Claude Michéa reconnaît à la Gauche du XXe siècle ses mérites mais affirme en même temps que le contexte social qui l'a rendue possible est aujourd'hui révolu et qu'il est illusoire par conséquent de vouloir la ressusciter. En effet, le traditionalisme féodal, dont la menace avait justifié l'existence de la Gauche, a définitivement disparu de la scène politique en 1945. Depuis cette date et faute d'ennemis, l'alliance de la bourgeoisie et des classes populaires n'a plus de raison d'être. Le jeu social s'est simplifié et ne compte plus que deux protagonistes. Il n'y a plus de place désormais que pour la " gauche " au sens faible qui fera les intérêts de la bourgeoisie quoiqu'en suivant des méthodes légèrement différentes de celles de la droite. Dans ce contexte, le clivage gauche/droite semble avoir perdu toute pertinence.

Les analyses du philosophe Jacques Bidet permettent de rétablir la pertinence du clivage politique et donc celle de la " Gauche " au sens fort. Selon lui en effet, la tripartition sociale est constitutive de la modernité politique. Elle ne prend pas fin à la Libération ; les éléments changent mais la structure persiste. Il y a aujourd'hui encore face aux classes fondamentales une classe dominante à deux pôles (c'est là ce qui sépare Jacques Bidet et Jean-Claude Michéa). À côté de ceux qui fondent leur pouvoir sur la propriété (la finance), il y a ceux qui fondent leur pouvoir sur le savoir et les compétences (l'élite, les experts). Ce que d'ailleurs Christopher Lasch entrevoyait dans Le Seul et vrai paradis en identifiant une droite liée aux actionnaires et une nouvelle gauche " regroupant les professions managériales et intellectuelles " (la " nouvelle classe "). Cette composante de la classe dominante (les " cadres ", la " technocratie ") commence à se développer à la fin du XIXe siècle, mais n'apparaît vraiment comme groupe identifiable qu'à partir des années 1960 en France. Son affinité éventuelle avec les classes fondamentales vient de ce qu'elle se tient, elle aussi, à distance du pouvoir social réel, celui des actionnaires.

Dans ce contexte, " le paradoxe du concept de gauche " persiste. Les conditions sont encore réunies pour qu'il y ait une Gauche (populaire) comme alliance de classe, et non pas seulement une gauche (élitaire) libérale. Ce qui explique l'invisibilité de la Gauche (populaire) aujourd'hui, c'est la désorganisation relative des classes fondamentales, qui ne sont plus en mesure d'exercer une influence sur la fraction subalterne de la classe dominante. Mais pourquoi une alliance de classe, pourrait-on objecter ? Pourquoi ne pas tenter la voie de l'autonomie des classes populaires ? Le principe de légitimité moderne, le principe majoritaire, impose les alliances de classes. Dans un jeu à trois protagonistes, on ne gagne pas tout seul. Refuser l'alliance, c'est créer du même coup les conditions d'une alliance entre la finance et l'élite, alliance au sommet qui n'a jamais fait les affaires des classes populaires. Tout cela est bien connu : la victoire est à celui qui sait diviser son adversaire (la bourgeoisie, elle, connaît la chanson !).
Le mot " Gauche " a donc toujours un sens. Il désigne, d'un point de vue de classe, l'alliance entre les classes fondamentales et la fraction subalterne de la classe dominante, celle qui est la plus éloignée du pouvoir social réel (la bourgeoisie au XIXe siècle, l'élite technocratique aujourd'hui). Il n'en reste pas moins que le terme ne séduit plus. La remobilisation des classes populaires, préalable à toute politique communiste, devra donc sans doute se faire sur d'autres bases sémantiques.
Bibliographie
* Jacques Bidet, L'État-monde, Libéralisme, socialisme et communisme à l'échelle globale, PUF, 2011.
* Cornelius Castoriadis, Une société à la dérive,
Seuil, 2005.
* Christopher Lasch, L e seul et vrai paradis.
Une histoire de l'idéologie du progrès et de ses critiques, Flammarion, 2006.
* Jean-Claude Michéa, Les mystères de la gauche.
De l'idéal des Lumières au triomphe du capitalisme absolu, Climats, 2013.

La Revue du projet, n° 34, février 2014

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le clivage gauche/droite a-t-il encore un sens ? par Florian Gulli

# data[].attributes.attachment_link.description
On connaît la réponse du philosophe Alain : " La première idée qui me vient est que l'homme qui pose cette question n'est certainement pas un homme de gauche ". Les choses ont néanmoins beaucoup changé depuis ce propos de 1930.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La classification droite/gauche existe depuis la révolution française. Droite et gauche veulent le progrès et le bonheur pour tous mais les chemins pour y parvenir sont différents. Même si cette distinction est remise en cause, cette classification reste essentielle pour le débat et l'alternance.

# data[].attributes.attachment_link.title
La droite et la gauche - Les Clés de la République

# data[].attributes.attachment_link.description
La classification droite/gauche existe depuis la révolution française. Droite et gauche veulent le progrès et le bonheur pour tous mais les chemins pour y parvenir sont différents. Même si cette distinction est remise en cause, cette classification reste essentielle pour le débat et l'alternance.

# data[].attributes.headline
Les logiciels qui collectent vos données

# data[].attributes.subject
Les logiciels qui collectent vos données

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Saviez-vous que nous étions fichés, ou tout du moins ciblés, par les candidats en campagne électorale ? De nombreux logiciels ou applications recensent aujourd'hui nos données personnelles pour étudier nos comportements et nous démarcher. Enquête de Matthieu Mondoloni.

L'application Knockin, utilisée par les équipes de campagne de Nicolas Sarkozy. (RADIO FRANCE / MATTHIEU MONDOLONI)

Matthieu Mondoloni Radio France

Ils sont quatre à sillonner les rues du 14e arrondissement de Paris pour un traditionnel porte-à-porte. Quand ils frappent à la porte de Jeanne pour lui demander si elle compte "voter à la primaire", elle s'exclame avec surprise : "Bien sûr... Mais pourquoi moi ? C'est bizarre. Comment vous vous trouvez là ?"

Si cette équipe de campagne de Nicolas Sarkozy est là, c'est grâce à une application qu'elle a elle-même créée. Elle s'intitule Knockin. "C'est une carte sur laquelle apparaissent des gens sélectionnés, explique son créateur, Paul Hatte, en montrant sur son smartphone de petits points rouges répartis sur une carte. Ça nous géolocalise au milieu des contacts à rencontrer. Là ce sont des personnes qui se sont inscrites sur sarkozy.fr".

Des "logiciels de stratégie électorale"

Pétitions, sondages en ligne... Si vous avez un jour répondu à la sollicitation d'un parti politique, votre nom et votre adresse se trouvent peut-être sur une application du même genre... Et pas seulement ! En plus de géolocaliser les sympathisants de Nicolas Sarkozy, l'application Knockin permet de recenser leurs centres d'intérêts.

Des militants en campagne pour Nicolas Sarkozy. À droite, Paul Hatte, le créateur de l'application Knockin. (RADIO FRANCE / MATTHIEU MONDOLONI)

Ces outils de campagne s'appellent des "logiciels de stratégie électorale". Les partis politiques et les élus sont parfois prêts à débourser plusieurs milliers d'euros par mois pour les utiliser.

La tendance profite à DigitaleBox. Cette start-up française agrège toutes les informations disponibles librement sur internet, et notamment sur les réseaux sociaux, au profit de certains partis politiques ou candidats. "À chaque fois que vous commentez ou likez un post Facebook (d'un candidat), à chaque fois que vous avez un nouveau follower sur Twitter, à chaque fois que vous répondez à un formulaire contact sur le site, la donnée arrive directement dans la base", explique Vincent Moncenis, l'un des cofondateurs de DigitaleBox.

Les partis politiques bénéficient d'une dérogation à la loi informatique et libertés

"Le but est de créer différents segments qui permettent à l'élu de bien orienter ses communications. Emails, réseaux sociaux, SMS... Il n'a plus qu'à adresser le bon message à la bonne personne via le bon canal", conclut Vincent Moncenis.

La pratique est bien légale. Car si la loi informatique et libertés interdit le traitement de ces données personnelles, il existe des dérogations applicables aux partis politiques et à toutes les associations qui traitent de politique.

Logiciels, applications : ces outils qui collectent vos données personnelles au profit des candidats en campagne - Reportage : Matthieu Mondoloni

"Mais la question n'est pas de savoir si c'est dans les clous ou pas. La question c'est de savoir si la population veut ça", souligne Adrienne Charmet de l'association la Quadrature du Net. Se dirige-t-on vers un modèle américain, bien plus permissif en la matière ? C'est ce que craignent les associations de défense des droits et des libertés. Préférences sexuelles, races, salaires, goûts vestimentaires... Aux États-Unis, tout est enregistré, stocké, étudié pour prédire les intentions de vote des citoyens.

# data[].attributes.attachment_link.title
Logiciels, applications : ces outils qui collectent vos données personnelles au profit des candidats en campagne

# data[].attributes.attachment_link.description
Saviez-vous que nous étions fichés, ou tout du moins ciblés, par les candidats en campagne électorale ? De nombreux logiciels ou applications recensent aujourd'hui nos données personnelles pour étudier nos comportements et nous démarcher. Enquête de Matthieu Mondoloni. Matthieu Mondoloni Radio France Ils sont quatre à sillonner les rues du 14e arrondissement de Paris pour un traditionnel porte-à-porte.

# data[].attributes.headline
article : Pourquoi les mots droite et gauche sont simplistes et ne permettent plus de percevoir la réalité politique

# data[].attributes.subject
article : Pourquoi les mots droite et gauche sont simplistes et ne permettent plus de percevoir la réalité politique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pour le philosophe Ludwig Wittgenstein, "Les limites de mon langage signifient les limites de mon propre monde". En effet, sans mots à mettre sur ce qui est perçu, les individus ne se représentent pas certaines réalités, alors que ces réalités deviennent "réelles" pour eux au moment où elles sont nommées. C'est notamment l'enseignement de la sémiologie/sémiotique, les "sciences des signes", qui montrent que "la place du monde sémiotique se situe en position médiatrice chez l'homme entre le monde physique et le monde des (re)présentations" (voir cet article de François Rastier). Le monde doit être "sémiotisé", c'est-à-dire être (dé)coupé en signes par les sujets, qui le perçoivent ainsi par ce biais.

Un exemple mythique qui illustre ce principe est celui du nombre de termes qu'ont les inuits pour désigner la neige: même si cet exemple a pu être extrapolé, comme indiqué dans l'encyclopédie canadienne en ligne, "le linguiste missionnaire Lucien Schneider ( Dictionnaire français-esquimau du parler de l'Ungava, 1970) cite une douzaine de mots de base (c'est-à-dire qui ne sont pas tirés d'un autre mot) pour désigner la neige, et une dizaine pour la glace. Citons par exemple: qanik neige qui tombe; aputi neige sur le sol; pukak neige cristalline sur le sol; aniu neige servant à faire de l'eau; siku glace en général; nilak glace d'eau douce, pour boire)".

Ceci rend compte du fait que les phénomènes physiques (neige, glace), qui sont physiquement les mêmes pour tous les observateurs, ne sont pas "mis en signes" de la même manière selon le contexte, et que cette "mise en signe" détermine ensuite la perception du réel que l'on aura (je perçois la neige et la glace, alors qu'un inuit percevra différentes sortes de neige, même si nous nous trouvons au même endroit).

Or il en va de même pour la catégorisation politique, sans que cela semble poser le moindre problème. Depuis le début de la campagne présidentielle, mais déjà depuis le lancement du mouvement "En marche!", et la montée des insoumis et du FN, et même encore avant lors de certaines percées électorales de François Bayrou ou du FN, la question de la recomposition du paysage politique se pose quasiment exclusivement en termes de clivages droite/gauche. L'idée même d'une autre force politique se trouve immédiatement positionnée sur un segment (donc borné), sur lequel on intercale, on "fait glisser", voire on "pousse" ou on "force", les nouveaux éléments

A chaque fois que j'ai tenté de prendre un pas de recul, comme ici sur France Culture les échanges se recentrent ensuite sur le "dépassement" des clivages droite/gauche, la "recomposition", mais jamais en interrogeant directement les termes qui nous servent à décrire la politique. On se retrouve donc à devoir faire des contorsions linguistiques (se droitiser, gauchisant, extrême-droite/gauche), comme si le monde politique ne pouvait être perçu que de manière linéaire et selon cette latéralité.

J'ai eu l'occasion d'écrire un article sur le concept de droitisation, en lien avec un article scientifique que j'avais publié avec mon collègue Franck Lebas, et dans lequel nous mentionnions la présence d'un certain rôle mythique que joue la fiction d'une telle coupure, et qui explique l'énergie déployée pour valoriser la naissance anecdotique et prétendument arbitraire des noms droite et gauche en politique. Ces termes sont présentés comme associés par pur hasard aux deux côtés de la salle de l'assemblée constituante du 28 août 1789, les partisans d'un veto royal s'étant regroupés à la droite du président de l'assemblée, ceux qui y étaient opposés à sa gauche. Or, cet acte fondateur est tout sauf arbitraire (et donc absolument pas anecdotique), car:

- D'une part, la répartition des membres de l'assemblée exprime un partage hautement symbolique et déjà bien ancré dans la politique à cette époque: "Nul ne songe à contester l'existence historique d'une droite et d'une gauche: la place de droite étant, dès l'Antiquité, tenue pour la place d'honneur, les ordres privilégiés (clergé et noblesse) se trouvaient placés à la droite du siège royal, et les députés du tiers état (qui devaient fournir sa masse principale à la majorité révolutionnaire) à sa gauche, dès la réunion des États généraux." (Encyclopædia Universalis 2006, article "gauche & droite"). Par conséquent, la répartition des membres de l'assemblée ne devait rien au hasard.

- D'autre part, quand on mesure l'écho dans la vie politique française et étrangère qu'a eu cette désignation inédite et fondatrice, on ne peut attribuer son succès et sa pérennité qu'aux sociétés qui les ont reçues, accréditées et consignées, et non pas à leurs auteurs ni aux circonstances de leur invention. Autrement dit, les termes droite et gauche en politique s'inscrivent dans le droit fil d'une histoire des idées et des discours.

Nous avions d'ailleurs effectué un travail sémantique sur ces termes, et tenté de montrer que "sur le plan symbolique, et aussi loin que remonte l'Histoire, la latéralisation est connectée de façon multiple, variée, mais avec une remarquable stabilité, à des organisations culturelles": à partir de la lecture du Dictionnaire des Symboles (1982), nous avions établi pour la symbolique de Gauche les associations suivantes (qui ne sont donc pas de nous!): Défavorable, Féminin, Nuit, Passif, Passé, Enfer, puis avec l'usage en politique: progrès, risque, liberté, égalité, justice. Pour droite, on aurait du point de vue symbolique Masculin, Favorable, Jour, Actif, Avenir, Paradis, et sur plan politique: conservation, stabilité, sécurité, autorité, hiérarchie, ordre. Les mots "droite" et "gauche" ne sont donc pas simplement des marqueurs topologiques, mais des désignations évaluatives, empreintes de notre culture. Or il me semble que l'absence de conscience de cette évaluation intrinsèque portée par les mots, au profit de la stricte latéralité, conduit à une saisie simplifiée, voire caricaturée, des termes du débat. Et si cette conscience subjective existe, elle rend alors complexe la description objective des échanges politiques, puisque les termes sont connotés historiquement.

Alors que faire? on peut continuer à tordre le réel, et analyser les choses à la lumière de ce binôme, mais cela réduit considérablement la richesse de l'analyse que l'on peut mener. C'est aussi ce qui conduit aux étonnements du report de voix de tel camp sur telle autre, alors qu'ils sont pourtant éloignés sur l'axe gauche/droite.

On peut sinon chercher à se séparer de ce métalangage binaire, et apporter des "étiquettes" du découpage politique qui soient de nature à rendre compte, de manière plus qualitative, de la nature politique de ce qui est décrit. Une analyse comme celle d'Arnaud Mercier, qui fonde sa distinction sur les quatre clivages structurants issus des résultats du premier tour, me semble par exemple de nature à rendre plus complexe, et à mon sens plus juste, l'analyse politique. Il explique que les "travaux conduits notamment par les chercheurs de Sciences Po Paris ont permis de dégager dans le temps des indicateurs d'attitude et de valeurs qui permettent de comprendre la manière dont les Français ont recomposé leur identité politique, avec pour corollaire l'émergence de nouveaux mouvements politiques et le renouvellement de l'offre électorale": ce sont le libéralisme économique; le libéralisme culturel; l'euroscepticisme; l'ethnocentrisme. Ceci lui permet d'analyser le quatuor de tête du premier tout sous cette forme:

(tableau présenté dans la tribune d'Arnaud Mercier)

plutôt que celle-ci:

où les analyses vont pouvoir consister à expliciter un rapprochement LR et FN par une "droitisation"), une perte d'électeurs centristes LR cher E.Macron par l'éloignement du "centre", sans s'interroger forcément sur la nature même de ces changements.

On le voit, l'analyse médiatique du débat politique aurait donc tout intérêt à s'inspirer des travaux de politologues qui complexifient la perception de la réalité, en donnant accès à un jeu d'étiquettes et de descripteurs plus fourni. On pourrait ainsi mesurer les proximités et les divergences entre les différents camps de manière moins "totale", mais plus dialectique. Mais cette complexification passe aussi -et surtout à mon sens- par une meilleure connaissance du langage, et du principe linguistique et sémiologique à l'œuvre dans la perception du "réel": le "réel" n''est réel pour nous que parce qu'il est perçu, et la perception reste tributaire des signes utilisés pour saisir le monde. Concevoir le débat politique avec le prisme droite/gauche conduit à s'enfermer dans une analyse linéaire faite de "glissements", d'"ouvertures", d'"élargissements", etc.

Penser en 3, 4, 5 dimensions, etc, plutôt qu'en 2, cela invite à observer les choses de manière plus complexe, moins synthétique, mais probablement plus juste et productive.

Lire aussi:
* Porte-parole de Jean-Luc Mélenchon, je ne voterai pas Macron au second tour

* Ce que moi, homosexuelle et mère de famille, voudrais vous dire avant le second tour

* 7 chiffres qui devraient obséder notre futur président

* Pour suivre les dernières actualités en direct sur Le HuffPost, cliquez ici

* Tous les matins, recevez gratuitement la newsletter du HuffPost

* Retrouvez-nous sur notre page Facebook

À voir également sur Le HuffPost:

# data[].attributes.attachment_link.title
BLOG - Pourquoi les mots droite et gauche sont simplistes et ne permettent plus de percevoir la réalité politique

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour le philosophe Ludwig Wittgenstein, "Les limites de mon langage signifient les limites de mon propre monde". En effet, sans mots à mettre sur ce qui est perçu, les individus ne se représentent pas certaines réalités, alors que ces réalités deviennent "réelles" pour eux au moment où elles sont nommées.

# data[].attributes.headline
La formation, ritournelle des partis politiques : une analyse

# data[].attributes.subject
La formation, ritournelle des partis politiques : une analyse

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Se présenter à des élections, c'est le faire pour promouvoir sa vision du monde, accompagné de militantes et militants capables d'expliciter cette dernière. Il n'est donc pas seulement logique mais impératif de fournir à ses proches des armes leur permettant d'affronter ses concitoyens sur les lieux habituels de la joute politique : marchés, gares, porte-à-porte, etc. Il n'est d'ailleurs pas un Congrès d'une organisation politique qui ne se passe sans que l'un des responsables ne déroule une ode, plus ou moins vibrante, à la formation des cadres et des militants.

Cet objectif est revenu au goût du jour à l'occasion de la création à Lyon à l'automne prochain par Marion Maréchal Le Pen d'une " académie politique " dont la vocation apparaît crânement évidente : faire émerger une nouvelle synthèse politique au profit de cadres préparant l'émergence et la structuration d'une formation politique dépassant les clivages organisationnels de la droite et de l'extrême droite. Bref, de se mettre en ordre de bataille culturelle. Une démarche purement gramscienne. Il est d'ailleurs à relever que cet investissement dans la formation a caractérisé le Front national d'avant la dernière élection présidentielle. Avec un succès fort mitigé d'ailleurs. Si cette initiative attire à elle les regards depuis plusieurs mois en raison de la personnalité de son initiatrice et, reconnaissons-le, de sa portée potentiellement tellurique dans la vie politique française, il n'en demeure pas moins que cette tentation se vérifie dans l'ensemble des mouvements politiques. Mais en raison de circonstances politiques bien différentes.

C'est à l'évidence le cas des nouveaux mouvements politiques ayant surgi ou pris une nouvelle dimension à l'occasion de la dernière élection présidentielle, La République en marche et la France insoumise. De la même manière, et sans véritable surprise, on trouve des points communs lorsque l'on se penche sur leurs statuts, ou règlements de vie internes : nous sommes frappés par l'appétence de ces deux mouvements politiques pour la formation. Elle est d'ailleurs à ce point reconnue qu'elle figure même dans les statuts que les adhérents de La République en marche ont adoptés l'été dernier. Après tout, les responsables de La France insoumise comme ceux de La République en marche sont confrontés au même défi : transformer une adhésion à un homme, à des valeurs, en une lecture commune du monde. La chose n'est pas simple pour des formations jeunes, même si La France insoumise peut s'appuyer sur une vie moins récente et sur des cadres issus du Parti socialiste ou, à tout le moins, du Parti de gauche. En outre, l'une comme l'autre sont le fruit de rencontres d'hommes et de femmes, militants ou cadres, issus de forces politiques parfois antagonistes ou concurrentes voire sans aucune expérience préalable de l'engagement politique. Il s'agit donc de faire émerger plus encore qu'un corps de doctrine un habitus commun. La chose n'est pas aisée, sans doute encore moins pour La République en marche confrontée à l'exercice du pouvoir et aux tensions inévitables qui s'ensuivent. Autre point commun, l'insistance sur les modules de formation à distance, les Moodle qui viennent ainsi parfois se substituer aux réunions plus classiques de formation des cadres ou des militants. Relevons d'ailleurs que ce souci de formation est également présent dans la structuration du groupe de La République en marche à l'Assemblée nationale. Ce qui n'est guère surprenant compte tenu du nombre de députés élus en juin 2017 sous cette étiquette ne disposant que de peu d'expérience parlementaire ou politique. Mais il semble bien que cette volonté perdure encore aujourd'hui, près d'un an après les élections législatives, ce qui préfigure sans doute d'une attention à une forme de " formation continue " de bon aloi. Nul doute à cet égard que ces deux formations politiques poursuivront leur effort de formation à l'occasion de la préparation des prochaines échéances municipales. D'abord car l'une comme l'autre ne dispose encore à ce stade que d'un nombre relativement restreint d'élus municipaux et communautaires, c'est-à-dire ces grands électeurs qui composent en grande partie le corps électoral du Sénat, dont le prochain renouvellement devrait normalement survenir en 2021, soit un an après les élections municipales. Ensuite car pour qui veut s'ancrer durablement dans le paysage politique national, chacun sait l'importance de ces élections qui permettent de disposer de relais d'influence mais aussi... de grands électeurs dans le cadre de la préparation de la prochaine élection présidentielle. Lorsque l'on se souvient des difficultés, plus ou moins réelles, de Jean-Luc Mélenchon à disposer des 500 signatures indispensables, l'enjeu des prochaines municipales apparaît d'autant plus crûment.

Mais cet impératif se retrouve également chez les autres formations politiques, celles de " l'ancien monde ". Mais ici, elles doivent affronter leur propre culture en la matière. Une remarque préalable s'impose concernant ces deux partis politiques - mais on pourrait y adjoindre le Parti communiste quand bien même son implantation locale s'est réduite au fils des élections comme peau de chagrin : elles ont souvent, de facto, sans forcément le théoriser, " délégué " cette tâche aux collectivités territoriales. En effet, parallèlement à la décentralisation se sont développées de nouvelles fonctions de support des élus : les collaborateurs de cabinet. Sans se substituer pleinement et totalement à d'autres filières de recrutement préexistantes plus adossées à des réseaux syndicaux ou associatifs, cette filière de détection, de recrutement et de formation s'est imposée tant chez Les Républicains d'aujourd'hui que chez les socialistes. C'est ainsi constituée une force très prégnante d'apparatchiks locaux qui avaient la redoutable tâche à la fois de faire vivre - parfois au profit de l'élu pour lequel il travaillait - leur organisation politique, de mener à bien les missions liées aux collectivités territoriales par lesquelles ils étaient rémunérés et de poursuivre leur acculturation politique. Nombre de parlementaires, essentiellement socialistes, en 1997 ou en 2012 en sont le fruit, de même que de nombreux maires et/ou conseillers départementaux Les Républicains en 2014 et 2015.

Le Parti socialiste fut sans doute le premier à devoir interroger ce modèle suite aux débâcles de 2014 puis de 2015 ; la perte de très nombreuses collectivités territoriales à l'occasion de ces élections intermédiaires constitua ainsi le premier plan de licenciement massif auquel durent faire face les responsables socialistes. D'une toute autre ampleur que celui touchant le siège central du Parti socialiste. Même si à l'évidence l'aspect symbolique - élément crucial - fut bien moindre, à tout le moins plus invisible. Il fallait reconstituer une offre de formation visant tout à la fois à offrir des perspectives intéressantes pour les militants et (re)constituer une école des cadres afin de préparer les prochaines échéances municipales. Les enjeux sont alors multiples et conséquents : quel bon niveau d'organisation territoriale de ces " universités " ? Comment retenir les " heureux élus " ? Comment éviter que ces sélections ne soient pas accusées de préempter les processus classiques de désignation interne ? Comment prendre en compte la spécificité de chaque territoire ? Comment et par qui définir les territoires de reconquête municipale et/ou départementale ? Comment associer l'ensemble des divers courants du Parti socialiste ? Comment ne pas donner le sentiment d'une offre de formation à deux vitesses, l'une pour les militants, l'autre pour les cadres ? Comment y allier le réseau déjà dense des équipes de formateurs toutes et tous bénévoles ? Autant de questions qui, si elles purent être abordées, sinon pleinement résolues à une époque où le Parti socialiste disposait de finances et d'un appareil satisfaisant, apparaissent avec d'autant plus de clarté - et de cruauté - à l'heure où la question de sa survie non pas comme idée, valeurs ou aspirations, mais bien comme organisation est posée. Il n'empêche que le Parti socialiste, en pleine recherche de sa renaissance sous la houlette de son nouveau premier secrétaire, se devra d'aborder de front ces questions et rapidement s'il veut se préparer au mieux pour les prochaines élections territoriales. Demeure une difficulté, et pas la moindre : la formation induit l'existence et la formalisation d'une vision du monde qui puisse ainsi être propagée auprès des cadres et des militants. Ce fut d'ailleurs la première tâche de Pierre Joxe lorsqu'il occupa cette responsabilité auprès de François Mitterrand au tout début des années 1970.

La tâche des Républicains est à la fois similaire mais, à ce stade, moins colossale que celle à laquelle les responsables socialistes doivent faire face. Moins colossale d'abord car même si cela n'apparaît pas de prime abord, la défaite des Républicains - pour cruelle qu'elle fut au printemps dernier (pour la première fois de son histoire la droite n'avait pas de représentant au second tour, et chacun s'accordait à l'automne 2016 à considérer que celui qui remporterait la primaire de la droite et du centre deviendrait le prochain président de la République) - n'a pas empêché la subsistance d'un groupe puissant à l'Assemblée nationale. De même que les élections sénatoriales ont permis à l'un des leurs (certes dans un positionnement plus central que le nouveau président des Républicains) de conserver la présidence de la chambre dite haute. Et surtout, elle dispose d'un maillage territorial dense suite à ses très nombreuses victoires à l'occasion des dernières municipales, départementales et régionales. Assurément elle peut ainsi " placer " de nombreux jeunes cadres en les préparant pour les épreuves électorales à venir. Non, le problème essentiel des Républicains est ailleurs. Il est bien de nature idéologique et stratégique. À l'instar du Parti socialiste, le parti de Laurent Wauquiez demeure à bien des égards inaudibles tant il est traversé par de multiples sensibilités qui semblent aujourd'hui plus être dans une logique centripète que centrifuge. Et c'est sans compter sur nombre de personnalités qui avaient incarné certains courants de pensée qui au mieux ont pris du recul par rapport à la vie partisane (comme le président des Hauts-de-France Xavier Betrand) ou au pire ont quitté avec pertes et fracas les rangs des Républicains (songeons ici à Thierry Solère ou bien Franck Riester). Or, former des militantes et militants ainsi que des cadres implique d'abord et avant tout de déterminer une vision du monde et une stratégie politique claire. Et, au-delà de la large victoire de Laurent Wauquiez lors de l'élection du président du Parti, force est de constater que le chemin est long encore pour que ces deux objectifs soient atteints. La tâche semble bien rude pour Julien Aubert qui s'était fait le porteur de cette ambition.

Demeure un ultime élément loin d'être anodin : les finances. En effet, développer une offre de formation complète, adaptée à l'ensemble des territoires mais aussi aux objectifs déterminés par la direction nationale, et dont la mise en œuvre peut être éventuellement déléguée aux instances régionales, coûte cher. Or si la situation budgétaire de La République en marche ne soulève guère d'inquiétudes, de même que pour La France insoumise et dans une mesure bien moins large, la situation est bien différente pour le Parti socialiste, saigné à blanc par les derniers résultats électoraux. Si la formation des élus ne posent guère de problème, ceux-ci disposant dans le cadre de leur mandat d'enveloppes budgétaires pour y avoir accès déterminées par le vote de leur assemblée délibérante, bien différente est la situation des militantes et militants ou de jeunes cadres putatifs.

Les choix à venir de chacune de ces formations politiques seront donc à suivre et décrypter tant ils constitueront un signe de leur stratégie de conquête ou de reconquête. Et donc de leur confiance en leur avenir.

# data[].attributes.attachment_link.title
La formation des militants, ritournelle des partis politiques

# data[].attributes.attachment_link.description
Le 31 mai 2018, Marion Maréchal Le Pen présentera sa nouvelle école, une "académie de sciences politiques". L'occasion pour Émeric Bréhier, directeur de l'Observatoire de la vie politique de la Fondation, de revenir sur le rôle de "formation" qui fait indéniablement partie des missions des partis politiques.

# data[].attributes.headline
La droite et la gauche expliquée par le candidat E.Macon en 1'

# data[].attributes.subject
La droite et la gauche expliquée par le candidat E.Macon en 1'

# data[].attributes.attachment_link.title
La droite et la gauche selon Emmanuel Macron - PRÉSIDENTIELLE : CANDIDATS, AU TABLEAU !

# data[].attributes.headline
La socialisation secondaire des partis politiques 

# data[].attributes.subject
La socialisation secondaire des partis politiques 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
N'employez pas le mot " novices " devant Catherine Barbaroux. L'actuelle présidente d'En Marche ! juge que ce terme n'est pas adapté pour qualifier les plus de 500 candidats qu'elle a contribué à investir aux élections législatives.

Si le parti est le premier surpris de son propre succès électoral au premier tour dimanche dernier, il ne doute pas de la solidité de ses futurs élus sous l'étiquette La République en marche ! (REM), bien que la plupart soient dépourvus d'expérience du travail parlementaire. Raison de plus de les y préparer. Une journée pour les nouveaux députés REM se tiendra d'ici à l'ouverture des travaux de l'Assemblée, à Paris.

" Le but ne sera pas de leur apprendre ce qu'est une ordonnance par rapport à un règlement. Les compétences juridiques, ils peuvent les acquérir vite s'ils ne les ont pas déjà ", estime Catherine Barbaroux, en rapport avec les services de l'Assemblée pour préparer l'accueil d'a priori plus de 400 députés.

" Écouter pour être entendu "

La journée doit permettre aux nouveaux élus de se rencontrer, de leur indiquer le calendrier législatif à venir - la prochaine session extraordinaire devrait durer jusqu'à début août - et les grandes lignes du travail parlementaire, qui devrait comprendre davantage d'évaluations du gouvernement.

Avant tout, le séminaire fixera des règles de comportement afin que la " bienveillance " chère à Emmanuel Macron devienne la marque de fabrique de l'élu REM. En Marche ! rêve d'un hémicycle sans invectives et de députés sans morgue.

" Écouter pour être entendu ", tel est le mot d'ordre donné aux futurs élus. Ils sont priés par le parti de ne pas se précipiter à Paris pour prendre leur écharpe tricolore sitôt le second tour fini, mais d'y arriver par vagues successives en ayant préalablement pris le temps de remercier leurs bénévoles en circonscription et de rassurer les électeurs sur le fait qu'ils ne désertent pas le terrain.

À lire : " Un tiers des candidats REM sont de vrais novices "

Des " cordées " de députés REM

Dans un futur groupe parlementaire largement dominant, le parti présidentiel craint moins, à ce stade, l'émergence de potentiels frondeurs que le développement d'une arrogance de " notables établis ". Aucune tête ne doit dépasser.

" Ils ne doivent pas oublier quelle étiquette les a fait élire ", prévient Catherine Barbaroux, qui compte inciter les députés à imaginer de nouvelles façons d'échanger avec la population : " On peut faire mieux, au XXI siècle, qu'aller sur un marché le dimanche matin ". Les échanges de bonne pratiques à cet égard seront encouragés dans le groupe.

Pour l'organisation du travail législatif, l'idée est de constituer des " cordées " de députés REM, par affinités géographiques ou thématiques. Avec pour principe qu'un élu aguerri tire les plus jeunes.

À ceux qui voudraient se former en amont, on ne conseille pas tant de prendre des cours théoriques de droit que, comme en école de management, de se frotter à des analyses de cas entre nouveaux venus et de se donner des coups de main.

Plus de 68 % des candidats macroniens proviennent des classes supérieures

" Je ne suis pas inquiet. J'ai fait du droit constitutionnel et des finances publiques durant mes études donc je crois que je saurai me débrouiller ", assure Loïc Kervran, 33 ans, cadre bancaire et candidat REM dans le Cher.

" L'étude d'une loi, ce sera du travail de dossier mais j'apprends vite ", renchérit Valérie Bougault-Delage, 47 ans, directrice numérique à Canal + et candidate REM à Paris.

Plus de 68 % des candidats macroniens proviennent des classes supérieures, selon une enquête fouillée du chercheur Luc Rouban (Cevipof). Et un quart des candidats " novices " détiennent un bagage juridique.

Sans jamais avoir été élus à l'Assemblée, plusieurs ont gravité déjà dans la sphère politique via les cabinets ministériels, dans l'entourage d'élus locaux, au sein de chambres professionnelles ou comme assistants parlementaires.

Accompagnement et media training

En pratique, il s'annonce toutefois difficile pour En Marche ! de trouver des personnes suffisamment expérimentées pour occuper des postes-clés tels que les présidences du groupe, des commissions parlementaires et de l'Assemblée, où une femme serait notamment souhaitée.

Sans attendre l'élection de dimanche, de potentiels élus REM ont déjà dû indiquer la commission parlementaire où ils souhaiteraient siéger, celles des lois et des finances restant considérées les plus prestigieuses. " On exprime trois vœux ", explique un candidat parisien, qui compte par ailleurs puiser dans une base de profils nouvellement constituée par En Marche !, pour recruter ses deux ou trois attachés parlementaires.

" On n'est pas lâché dans la nature ", apprécie globalement Loïc Kervran, qui s'est senti " accompagné " par son parti tout au long de la campagne électorale. Après son investiture, il y a un mois, il a été convié à une première journée de formation intensive à Paris, Musée du Quai-Branly, avec tous les autres candidats. L'occasion de saisir les aspects juridiques et financiers d'une campagne. Du " media training " était aussi proposé en option.

" C'était une campagne-éclair et on nous a mâché le travail "

Une fois les candidats revenus sur le terrain, deux " hotlines " sont restées à leur disposition, aux niveaux régional et national. Par exemple, pour savoir si une réunion dans un appartement privé était à inscrire ou non dans le compte de campagne ou si l'on avait le droit de tracter dans tel ou tel lieu.

Supports documentaires, fiches argumentaires sur le programme, formats d'affiches et même texte des professions de foi étaient fournis. Chaque candidat pouvait s'en servir via un espace réservé sur un site Internet dédié.

" C'était une campagne-éclair et on nous a mâché le travail pour qu'on puisse se concentrer sur l'essentiel ", résume Stanislas Guérini, autre candidat REM à Paris, qui s'attend aux mêmes supports et conseils pour faciliter son mandat s'il est élu : " Le but est de pouvoir faire de la politique sans devenir un député-technicien de la loi ".

" Ce fut comme pour un recrutement en entreprise "

Pour développer son offre d'assistance, En Marche ! s'est inspiré des techniques d'entreprise. Comme aussi, en amont, pour la sélection de ses candidats à l'investiture. Chacun a transmis CV, lettre de motivation et parfois recommandations pour faire acte de candidature.

Il fallait aussi rédiger deux " mini-dissertations ", l'une montrant sa connaissance politique de la circonscription convoitée, l'autre sa compréhension du programme présidentiel. L'envoi était suivi éventuellement d'un premier puis deuxième entretien téléphonique. " Ce fut comme pour un recrutement en entreprise ", témoigne l'un des candidats.

Une embauche pour un mandat de cinq ans, mais pas pour un CDI. Chez En Marche !, il est bien vu de ne prétendre qu'à une seule législature, deux maximums, avant de repasser à autre chose. Le parti réfléchit d'ailleurs à des formations de reconversion pour accompagner plus tard le retour de ses élus à la " société civile ".

À lire : La République en Marche dans le flou de la " proportionnelle "

À découvrir

PORTRAITS Richard Ferrand, Cendra Motin, Barbara Pompili et Philippe Folliot briguent tous les quatre la présidence...

lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment En Marche ! " coache " ses futurs députés

# data[].attributes.attachment_link.description
Le parti d'Emmanuel Macron a accompagné de près ses candidats aux élections législatives, après lesquelles il organisera une journée de formation. L'objectif n'est pas seulement d'offrir une assistance logistique et juridique, mais de former les députés REM à un nouveau comportement en politique.

# data[].attributes.headline
Politest, le test pour se positionner politiquement

# data[].attributes.subject
Politest, le test pour se positionner politiquement

# data[].attributes.attachment_link.title
Politest, le test pour se positionner politiquement

# data[].attributes.attachment_link.description
Politest, le test pour se positionner politiquement

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Environnement et immigration, les deux thèmes qui dominent l'actualité politique.

Sans doute pour longtemps et ils vont peut-être structurer le nouveau clivage qui tarde à apparaître. On a parlé de progressisme vs conservatisme, de libéralisme vs souverainisme, l'élite contre le peuple, cosmopolites contre enracinés...

Mais aucun de ces clivages n'est assez englobant pour décrire les angoisses et les espoirs qui traversent les sociétés démocratiques comme la nôtre.

Pour l'instant, en l'absence d'opposition de deux projets globaux alternatifs à la droite et la gauche, ce sont des grands sujets qui occupent le débat. Autrefois, chaque sujet de l'actualité était recyclé et digéré par la droite et la gauche. Il y avait une solution de droite et une solution de gauche qui permettaient à chacun de s'y retrouver, de voter en cohérence, suivant des rails idéologiques tracées, prévisibles et bien pratiques... C'était l'époque de l'affiliation politique.

Chacun, ou presque, de par sa condition sociale, son histoire et celle de sa famille, était affilié à une lignée politique... quitte, parfois, à rompre avec elle. On vibrait soit pour le ' baptême de Clovis soit pour la fête de la fédération' pour reprendre l'image de Marc Bloch. On était ému à l'évocation du massacre des chouans ou par celui du mur des fédérés, on vénérait les anciens combattants ou l'on chantait la butte rouge. La gauche avait son récit, ses héros, la droite avait les siens...

Et c'est fini...

Oui, il y a de grandes figures nationales que tout le monde revendiquent, le RN aujourd'hui cite Jaurès, la gauche a intégré de Gaulle, tout le monde célèbre Simone Veil... Et en cœur, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen, Yannick Jadot, Emmanuel Macron, disent, chacun à leur façon, qu'il faut dépasser, le clivage gauche/droite. Dès lors, les grands sujets politiques nous submergent, en désordre et sont traités au rythme hystérique de l'essoreuse des réseaux sociaux et du clash permanent recherché par certaines chaines tout-info.

Chacun s'accuse d'instrumentaliser l'immigration ou l'écologie, ou d'être dans le déni de réalité. Ces deux sujets génèrent même des angoisses vitales d'apocalypse : collapsologie ou grand remplacement. Chaque parti se positionne en décidant lequel des deux sujets (parmi l'écologie et l'immigration) sera en tête de ses préoccupations. Pour le RN évidement, c'est l'immigration ! Mais Marine Le Pen prend bien soin d'avoir aussi un discours sur l'écologie. A l'autre bout du spectre, les écologistes (c'est leur raison d'être) mettent la menace environnementale en avant...

Mais, en ce moment, Yannick Jadot travaille à élaborer un discours sur l'immigration qui ne sera pas celui de l'angélisme habituel des verts. La France Insoumise, le PS et LR hiérarchisent les deux sujets chacun à leur manière. La République En Marche, ça dépend des jours et de l'agenda du président...

Mais pour l'instant, immigration et environnement sont vécus comme deux menaces, deux angoisses. Comme projet possible la question de l'immigration conduit à une forme de nationalisme. L'écologie peut, elle, dessiner aussi un projet plus novateur d'organisation de la société et un nouveau contrat social. Le choix de mettre en avant l'immigration ou l'environnement, voilà sans doute ce qui va redonner du contenu à une nouvelle droite et une nouvelle gauche.

# data[].attributes.attachment_link.title
Immigration et écologie : les deux thémes qui vont structurer les nouveaux clivages politiques ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Environnement et immigration, les deux thèmes qui dominent l'actualité politique. Sans doute pour longtemps et ils vont peut-être structurer le nouveau clivage qui tarde à apparaître. On a parlé de progressisme vs conservatisme, de libéralisme vs souverainisme, l'élite contre le peuple, cosmopolites contre enracinés...

# data[].attributes.headline
Un documentaire à regarder en intégralié "Edouard, mon pote de droite"

# data[].attributes.subject
Un documentaire à regarder en intégralié "Edouard, mon pote de droite"

# data[].attributes.attachment_link.title
Bande-annonce - Édouard mon pote de Droite - Documentaire