# data[].attributes.body
Hola buenos días saludos cordiales

# data[].attributes.body
DDS5 (A favor)

A pesar de que son personas privadas de su libertad por actos ilegales, siguen siendo seres humanos y por lo tanto no se les puede puede privar el derecho a la salud. Independientemente de que hayan cometido actos ilegales, están pagando esos actos con la privación de su libertad y condiciones que la ley les interpone no deben prohibirse de otros de sus derechos. Su situación debería tratarse de manera concreta en la planificación y respuesta a la crisis. Los profesionales médicos y expertos relevantes, científicos incluidos, deben ser capaces de hablar libremente y de compartir información entre ellos y con el público.

# data[].attributes.body
DDS4 (En contra)

Aunque hay que tener en prioridad la cuarentena, no hay que olvidar proteger los derechos de las mujeres y los niños. La violencia doméstica ha existido desde hace muchos años y el medio o lugar de agresión es en los hogares, no podemos dejar de tomarle importancia solo por la cuarentena. No podemos dejar que sufran en el medio de su agresor.
Según el Art. 1 párrafo final dice cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
"[...] Todos los estados deben tomar medidas para combatir el COVID-19, pero no deben dejar atrás a las mujeres y los niños que sufren violencia doméstica” —Dubravka Simonovic, Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer."

# data[].attributes.body
DDS3 (En contra)

Sepamos que la situación que estamos pasando se desató en el continente asiático, no es necesariamente culpar o agredir a toda esta gran cultura, ya que es muy importante respetar y proteger los Derechos Humanos. Como expreso en el Relator
Especial de las Naciones Unidas para las Minorías:
"[..]Todo muestra que los estados deben enfatizar de forma urgente que los derechos humanos de todos, particularmente de los más vulnerables y marginados, deben ser protegidos”.

# data[].attributes.body
DDS2 (En contra)

Según el artículo 4to. de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos:
“Toda persona tiene derecho a la protección de la salud. La ley definirá las bases y modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecerá la concurrencia de la Federación y las entidades federativas en materia de salubridad. ”
Por lo que cada persona que tenga alguna enfermedad como la causada por el COVID-19 tiene derecho a ser atendido por las autoridades a pesar de no contar con los recursos suficientes.

# data[].attributes.body
DDS1 (A favor)

A favor que se centren también en los derechos humanos. Todos tenemos el mismo derecho a recibir atenciones médicas, y no sólo médicas ya que esta pandemia de COVID-19 a afectado en otros ámbitos de los derechos humanos, también a la vivienda para aquellos que están encerrados en hospitales por lo mismo, las crisis económicas, que pues es lo que más está afectando en nuestra situación, y consideró que todos estos problemas que estamos teniendo en México es por como el gobierno a actuado en esta pandemia, y por ello los tres niveles de gobierno en México deben centrarse también en los derechos humanos.

# data[].attributes.body
Estamos en contra, ya que tomando como referencia el artículo que se nos fue enviado de la ONU, TODOS sin excepción tenemos derecho a intervenciones que nos salven la vida, por consiguiente se respeta el derecho a la salud y se debe recalcar que ese derecho es inherente al ser humano.

# data[].attributes.body
Estamos “en contra” ya que incluso en una situación de emergencia pública, es preciso que las medidas se basen en los principios del estado de derecho.

La suspensión de determinados derechos civiles y políticos sólo está permitida en situaciones de emergencia específicas, que “ponen en peligro la vida de la nación”. Aun así, deben implantarse algunas salvaguardas relativas al respeto de determinados derechos fundamentales que no pueden suspenderse bajo ninguna circunstancia.

Los Derechos Humanos de niñas, niños y adolescentes están previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es por ello que no se puede hacer caso omiso a estos siguiendo vigentes incluso en esta situación de emergencia (Pandemia del COVID-19).

# data[].attributes.body
Estamos “a favor” ya que el sistema penitenciario se organizará sobre la base del respeto a los derechos humanos, lo cual podemos constatar en la constitución política de los estados unidos unidos mexicanos, específicamente en los artículos 1 y 18 que dicen que nadie puede ser discriminado, sin importar su condición.
De igual forma La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) en su redacción para que la respuesta al COVID-19 dice: “Las personas privadas de libertad, incluidas aquellas en cárceles, en prisión preventiva, en detención de inmigrantes, instituciones y otros lugares de retención sufren un riesgo de infección mayor en caso de brote de enfermedad. Su situación debería tratarse de manera concreta en la planificación y respuesta a la crisis. Los profesionales médicos y expertos relevantes, científicos incluidos, deben ser capaces de hablar libremente y de compartir información entre ellos y con el público.”

# data[].attributes.headline
EQUIPO 1                         Nuestra posición en esta tesis es “En contra”.                         La protección a la salud es un derecho establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las personas privadas de su libertad aún gozan de este derecho dentro de los centros de reintegración y rehabilitación. Este grupo poblacional debe ser tomado en cuenta durante las medidas sanitarias y de atención a la salud durante esta pandemia con la misma importancia que el resto de la población, esto para que los reclusos tengan una atención médica de calidad, un internamiento digno y así puedan reinsertarse de manera positiva en la sociedad. Ya que los reclusos son un grupo poblacional vulnerable ante esta pandemia, deben ser atendidos con urgencia para evitar que los casos de Covid-19 vayan en aumento.

# data[].attributes.subject
EQUIPO 1                         Nuestra posición en esta tesis es “En contra”.                         La protección a la salud es un derecho establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las personas privadas de su libertad aún gozan de este derecho dentro de los centros de reintegración y rehabilitación. Este grupo poblacional debe ser tomado en cuenta durante las medidas sanitarias y de atención a la salud durante esta pandemia con la misma importancia que el resto de la población, esto para que los reclusos tengan una atención médica de calidad, un internamiento digno y así puedan reinsertarse de manera positiva en la sociedad. Ya que los reclusos son un grupo poblacional vulnerable ante esta pandemia, deben ser atendidos con urgencia para evitar que los casos de Covid-19 vayan en aumento.

# data[].attributes.body
Nuestra postura es A FAVOR.

Todos nosotros sin excepción tenemos derecho a intervenciones que nos salven la vida. Esta responsabilidad recae en los gobiernos. Las personas privadas de la libertad, incluidas aquellas en cárceles, en prisión preventiva, en detención de inmigrantes, instituciones y otros lugares de detención sufren un riesgo de infección mayor en caso de brote de enfermedad. Su situación debería tratarse de manera concreta en la planificación y respuesta a la crisis.

Sumado al riesgo de que si uno de estos individuos queda en libertad y esta infectado de Covid-19 podría propagar el virus aun más.

# data[].attributes.headline
EQUIPO  1                         Nuestra posición en esta tesis es “A favor”.                            Los casos de violencia doméstica han aumentado significativamente durante la pandemia, esta situación infringe los derechos humanos de las mujeres y niños que viven en una situación familiar caótica y  violenta, ese tipo de personas quedan vulnerables al seguir las normas sanitarias al quedarse en casa y exponerse a otros riesgos como el maltrato físico, verbal, sexual, psicológico etc. Estas acciones afectan la salud sexual, mental, capacidad social y económica de los distintos individuos, por lo que el gobierno debe de asegurar la protección de los derechos humanos aún cuando el individuo está dentro de su vivienda. También es importante que el gobierno atienda de manera eficaz y adecuada las denuncias formales de estas personas maltratadas. 

# data[].attributes.subject
EQUIPO  1                         Nuestra posición en esta tesis es “A favor”.                            Los casos de violencia doméstica han aumentado significativamente durante la pandemia, esta situación infringe los derechos humanos de las mujeres y niños que viven en una situación familiar caótica y  violenta, ese tipo de personas quedan vulnerables al seguir las normas sanitarias al quedarse en casa y exponerse a otros riesgos como el maltrato físico, verbal, sexual, psicológico etc. Estas acciones afectan la salud sexual, mental, capacidad social y económica de los distintos individuos, por lo que el gobierno debe de asegurar la protección de los derechos humanos aún cuando el individuo está dentro de su vivienda. También es importante que el gobierno atienda de manera eficaz y adecuada las denuncias formales de estas personas maltratadas. 

# data[].attributes.body
La postura que el equipo toma ante esta tesis es en contra pues las autoridades deben salvaguardar la integridad de toda la población, incluyendo las mujeres y niños que sufren violencia por parte de otras personas o familiares dentro de sus hogares, pues, al estar en una época de aislamiento, es más probable que ellos reciban maltrato y violencia al estar encerrados en un mismo lugar con la persona que les hace daño. Las autoridades deben estar al pendiente de esta situación y deben, también, estar conscientes que esta situación puede aumentar los niveles de machismo por parte de los jefes de familia dentro de un hogar, provocando así que maltraten y dañen, tanto física como mentalmente, a sus familiares con los que se encuentra en el mismo hogar.

# data[].attributes.body
Estamos en contra, desde el momento que se pusieron las normas de confinamiento hubo un incremento de las denuncias de violencia doméstica y violencia contra la niñez  en el mundo.

La capacidad y las inversiones de por sí limitadas de los proveedores de servicios (salud, policía, atención social, organizaciones de beneficencia) para hacer frente al aumento de la demanda para abordar la violencia contra las mujeres y las niñas a nivel nacional se están reduciendo aún más a causa de la COVID-19.

Los gobiernos deberían  darle importancia a este sector, pues al vivir con su agresor están en extremo peligro.

# data[].attributes.body
Estamos en contra, ya que basados en el articulo 1 de la declaración universal de los derechos humanos, ninguna situación o acción justifica el atentar contra la integridad y mucho menos hacer caso omiso a la protección de sus derechos.
Por ello, también el gobierno tiene la responsabilidad de proteger los derechos y no dejar en la impunidad aquellos casos donde se violen.

# data[].attributes.body
Estamos a favor, es necesaria la prevención para que la propagación de contagios en estos lugares sea bloqueada y el número de casos por contagios no aumenten, teniendo en cuenta que estos al ser lugares con muchas personas y hasta con sobrepoblación, además de la entrada y salida de gente, es mucho más fácil el riesgo de contagio.

La OMS ha publicado un documento titulado: Preparedness, prevention and control of COVID-19 in prisons and other places of detention 3 (Preparación, prevención y control de COVID-19 en prisiones y otros lugares de detención), donde ofrece información útil para el personal y proveedores de atención sanitaria que trabajan en las cárceles, y para las autoridades penitenciarias. Entre sus recomendaciones destaca aquella que incita a las autoridades a que se garanticen y respeten los derechos humanos de las personas bajo su custodia, evitando la exclusión del mundo exterior y, lo que es más importante, que tengan acceso a la información y a una atención sanitaria adecuada.

# data[].attributes.body
En contra
a) A pesar de priorizar el sector salud, no se deben ignorar los actos de violencia doméstica, pues se deben de garantizar la seguridad y conformidad de las personas víctimas de agresiones.

b) El gobierno tiene como responsabilidad responder ante la violencia contra las mujeres y niños, ya que en la Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos todos tienen la garantia de que les protegan sus derechos humanos.

c) La pandemia que estamos viviendo nos ha orillado a muchas cosas, en algunas familias ha tenido consecuencias más graves, no por el hecho de padecer la enfermedad, si no que dado el aislamiento, la violencia doméstica ha ido incrementando, y se ha hecho caso omiso por parte de las autoridades.

d) Pese a la situación actual las autoridades tienen la obligación de garantizar los derechos humanos en este caso de la mujer y los niños, es una falta hacer caso omiso (no hacer caso de la situación) a los actos de violencia realizados ya que el gobierno tiene la obligación de respaldar el artículo 1° de nuestra Constitución.

# data[].attributes.body
Nuestra POSTURA ES EN CONTRA
Ninguna situación le permitiría a las autoridades a hacer caso omiso de esta violacion de derechos hacia mujeres y niños, incluso deberian hacer más enfoque en este punto y ayudar a todas esas familias que están viviendo un infierno en sus casa a partir de la pandemia, si de por si la violencia doméstica ya era una de las violaciones de los derechos humanos más flagrantes desde antes que existiera el COVID-19,  en los últimos 12 meses, 243 millones de mujeres y niñas de edades entre 15 y 49 años de todo el mundo han sufrido violencia sexual o física por parte de un compañero sentimental.

En la actualidad han violado a más mujer y niñas en su casa que en el exterior.

# data[].attributes.body
La postura es en contra por las siguientes razones:

1.- Por estar sujeto a una medida cautelar. (Durante el tiempo que dure la medida cautelar)

2.- Por
haber sido condenado culpable de un proceso penal.  (Durante el tiempo que
haya sido condenado a estar en un Centro Carcelario)

Sabemos que a una persona condenada a prisión no se le puede privar de
la vida, ni someterlo a tortura. También se reconoce la prohibición de
someterlo a tratos inhumanos y degradantes, y en efecto los reclusos en la
cárcel tienen derecho a muchos recursos, incluyendo la atención médica.

Los
reclusos en la cárcel tienen derecho a servicios médicos cuando están enfermos
o heridos. Los servicios de emergencia médica y dental deben estar disponibles
a todas horas. Los presos que necesitan atención médica tienen el derecho de
reunirse cara a cara con el personal médico.

# data[].attributes.body
A favor
a) Todas las personas tienen el derecho a la salud, sin importar en qué situación se encuentren, ya que todos son seres humanos y por lo tanto todos tienen el derecho a la vida.

b) Atender y prevenir contagios de reclusos (tanto de funcionarios como de prisioneros) sería una gran manera de ayudar a disminuir los contagios en la población. Además como seres humanos merecen un trato digno y de esta forma podemos evitar que las cárceles y reclusorios se conviertan en un foco de infección. Una manera de evitar la propagación del SARS COVID 19 es ayudar en medidas sanitarias a los funcionarios y al personal.

c) Sin embargo de que las autoridades prevengan el contagio dentro de estas zonas debe de haber un cierto límite de recursos ya que el gobierno debe concientizar que en todo caso de que las personas dentro de las áreas no les importe o no sigan con estas medidas de prevención necesarias, el gobierno no será culpable puesto que implementó las medidas debidas.

# data[].attributes.body
Estamos en contra, de  ninguna manera se debe justificar este tipo de acciones xenofóbicas,el hecho de que la pandemia por sears-coV2 se haya dado en China no justifica que alguien pueda discriminar a ninguna persona de origen o raíces asiáticas.

Por otro lado el artículo 1ero de nuestra constitución enmarca que nadie tiene el derecho de discriminar por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, etc.
El gobierno debe garantizar el bienestar de las personas que sufran discriminación y garantizar su seguridad tanto física como emocional.

# data[].attributes.headline
EQUIPO 1                         Nuestra posición en esta tesis es “En contra”.                         La xenofobia que sufren las personas chinas y de origen asiático es una forma de discriminación morivada por su nacionalidad, lo cual en el Artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos está prohibido, ya que está acción atenta contra los derechos humanos de los individuos. Estas personas reciben injustificadamente comentarios de odio, violencia física, exclusión, hostigamiento, etc. Durante la pandemia  deben de cumplirse los derechos humanos de toda la población por lo que es necesario atender también estos casos de violencia racial.  

# data[].attributes.subject
EQUIPO 1                         Nuestra posición en esta tesis es “En contra”.                         La xenofobia que sufren las personas chinas y de origen asiático es una forma de discriminación morivada por su nacionalidad, lo cual en el Artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos está prohibido, ya que está acción atenta contra los derechos humanos de los individuos. Estas personas reciben injustificadamente comentarios de odio, violencia física, exclusión, hostigamiento, etc. Durante la pandemia  deben de cumplirse los derechos humanos de toda la población por lo que es necesario atender también estos casos de violencia racial.  

# data[].attributes.body
Nuestra posición es en contra.
El hecho de que el virus se haya generado en esta zona que se localiza en Asia, no implica que todas las personas de origen Asiatico propaguen la enfermedad por esa simple razón.

El control de esta pandemia lo definimos principalmente con nuestra responsabilidad como ciudadanos de un país, y que antes de juzgar la procedencia de una persona debemos darnos cuenta de que acciones de salud respetamos y cuales no

# data[].attributes.body
En contra
a) Como especie humana estamos enfrentando la misma situación, tenemos que ser solidarios como especie, por diferentes factores el virus del COVID-19 brotó primero en Wuhan, China, pero eso no significa que las personas lo hayan provocado.

b) Aunque el virus no discrimina por los rasgos faciales, o el color de piel, lastimosamente existen personas que sí lo hacen, se atribuyen esa tarea a pesar de que no les corresponda, en esto tiempos lo más importante es mantenernos saludables, y tenemos que mostrarnos empáticos. .

c) Los actos xenófobos no deben justificarse de ninguna forma, en el país toda persona debe recibir un trato igualitario garantizado por el artículo primero de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos.

# data[].attributes.body
La postura que el equipo toma ante esta situación es en contra pues se comprenden los cambios de actitud durante esta situación de pandemia, sin embargo, todo tipo de agresión ya sea psicológica, verbal o física no tiene justificación alguna independientemente de las circunstancias .

Es claro que el covid - 19 más que afectar a la salud de la población mundial agravó los derechos de todas las personas en general, sin embargo, las personas de ascendencia asiática han sido blanco de lenguaje despectivo en los medios de comunicación y las declaraciones de los políticos, así como en las plataformas de redes sociales, donde el discurso de odio es relacionado con el COVID-19 ; esto debe ser erradicado y las naciones unidas como los respectivos gobiernos están tomando medidas para ello. Pues todo país ha tenido reportes de agresión física o verbal contra personas asiáticas

# data[].attributes.body
Estamos “en contra” ya que no es justificable ningún acto que corrompa el artículo 1 de la declaración universal de los derechos humanos; es decir queda prohibida la discriminación que atente contra la dignidad humana, derechos y libertades.

Razón por la cual las autoridades deben de tener una planificación adecuada para dar respuesta a la crisis humana sin dejar de lado su responsabilidad para la protección de los derechos de sus ciudadanos.

# data[].attributes.body
Estamos en contra. Nada justifica la violencia, y basándonos de el artículo 7 de la declaración universal de los derechos humanos todos tienen derecho a la protección contra toda discriminación y toda provocación a la discriminación.

# data[].attributes.body
Estamos en contra, expertos de los derechos humanos de la ONU declaran que la escasez de recursos o el uso de planes de seguros públicos o privados no justifica la no atención a un determinado grupo de pacientes, ya que todos tenemos derecho a la salud.

Por otro lado, en el artículo 4 de nuestra constitución se establece que todos tenemos derecho a la protección de la salud. Además la ley general de la salud  reglamenta el derecho a la protección de la salud que tiene toda persona en los términos del artículo 4o. Es de aplicación en toda la República y sus disposiciones son de orden público e interés social.

Los gobiernos tienen la obligación de hacer el uso de los recursos disponibles e implementar estrategias esto asegurando los derechos de las personas, de tener al límite los recursos disponibles  pueden  acudir a organismos financieros para poder llevar mejor la emergencia sanitaria.

# data[].attributes.body
A favor
a)   Todos merecemos atención médica, pero se debe dar una mayor atención a un sector de riesgo como niños pequeños, adultos mayores o personas con enfermedades crónicas.

b) En una planificación del gobierno para erradicar la emergencia sanitaria, pondrán los hospitales de mayores recursos a disposición ante la emergencia sanitaria, esto causa que los hospitales menores no cuenten con los recursos necesarios ya que se enfocarán en mandar más recursos a los que tengan mayor capacidad.

c) El gobierno de México realizó un acuerdo ante esta situación sanitaria con los hospitales (ya sean privados o no) para que todos los derechohabientes del IMSS, ISSSTE, sin seguro social o de bajos recursos puedan ser atendidos ya que se considera la salud un derecho institucional, haciendo que sea más fácil que los hospitales con mayor demanda de las personas que sufren síntomas de COVID-19 sean rápidamente atendidas por su riesgo.

# data[].attributes.body
Nuestra postura acerca de este cuestionamiento es en contra, ya que como hemos visto a lo largo de esta secuencia didáctica, a través de los materiales bibliográficos, El  estatus económico de los individuos, es una factor que influye de manera importante en esta problemática, puesto que las personas que no cuentan con la oportunidad de ser atendidos ante esta emergencia sanitaria, es por causa de la desigualdad que surge en las diferentes sociedades.

# data[].attributes.body
Nuestra postura es EN CONTRA.
Nuestra postura sostiene que todos
nosotros, sin excepción, tenemos derecho a intervenciones que nos salven la
vida. Esta responsabilidad recae en el gobierno. La escasez de recursos o el
uso de planes de seguros públicos o privados jamás deberían justificar la
discriminación de determinados grupos de pacientes. Todos tenemos derecho a la
salud.

Evidencia que sostiene nuestra postura:

-Según la OMS los derechos incluyen el derecho de acceso a un sistema de protección de la salud que ofrezca a todas las personas las mismas oportunidades de disfrutar del grado máximo de salud que se pueda alcanzar.

# data[].attributes.body
Nuestra postura es en contra.
El derecho a la salud debe de ser respetado y todas y todos merecemos intervenciones que salven nuestra integridad como se menciona en el articulo de la ONU.
Y por otro lado, no debe de haber discriminación, y no hay excusas para no brindar servicios que ayuden a mantener intactos nuestros derechos humanos.

# data[].attributes.headline
EQUIPO 1                         Nuestra posición en esta tesis es “En contra”.                           El gobierno tiene la obligación de brindarle servicios de primera necesidad, como los servicios de salud  a toda su población. Esto sin discriminar o excluir a cierto grupo de pacientes por sus características propias o situación personal. Lo anterior queda estipulado conforme al  último párrafo del Artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos donde se establece claramente la prohibición de la discriminación.El derecho a la salud no puede ser suspendido aunque el país esté en estado de emergencia, por lo que los servicios de salud deben estar disponibles y satisfacer a cada uno de los individuos. 

# data[].attributes.subject
EQUIPO 1                         Nuestra posición en esta tesis es “En contra”.                           El gobierno tiene la obligación de brindarle servicios de primera necesidad, como los servicios de salud  a toda su población. Esto sin discriminar o excluir a cierto grupo de pacientes por sus características propias o situación personal. Lo anterior queda estipulado conforme al  último párrafo del Artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos donde se establece claramente la prohibición de la discriminación.El derecho a la salud no puede ser suspendido aunque el país esté en estado de emergencia, por lo que los servicios de salud deben estar disponibles y satisfacer a cada uno de los individuos. 

# data[].attributes.body
Nuestra postura es “en contra” ya que el gobierno de cada nación tiene como responsabilidad intervenir y proteger los derechos de la salud. Todos tenemos derecho a recibir planes de seguros públicos o privados para salvaguardar nuestra vida y salud. La escasez de recursos, por parte del gobierno y hospitales privados, jamás deberán justificar la discriminación de determinados grupos de pacientes. Los Estados deben adoptar medidas oportunas y eficaces para apoyar el disfrute de los principales derechos económicos y sociales de las personas afectadas por las restricciones del estado de emergencia, incluso mediante el apoyo al empleo y los medios de subsistencia, la vivienda, la alimentación, la educación, la protección social y la salud, con el fin de permitir que dichas personas cumplan con las medidas de emergencia.

# data[].attributes.body
Nuestra postura es "en contra". Los casos de violencia y discriminación han aumentado, los derechos humanos deben ser protegidos ya que por otro lado, también se vulnera el derecho a la salud y estos tienen que respetarse, respaldándose en el artículo núm. 1 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.

# data[].attributes.body
Estamos a favor de que las estrategias sanitarias no solo se centren en los aspectos médicos sino que garanticen y respeten los derechos de todas las personas . Desde antes de la pandemia los derechos de las personas se han visto vulnerados por diversas causas entre ellas están la pobreza, la desigualdad de distribución de los recursos, la ineficiencia de los servicios públicos de salud entre otras.
Además es importante resaltar que el artículo primero de nuestra constitución establece claramente que todas las personas deben gozar de los derechos humanos sin restringir ni suspender su ejercicio salvo casos que la Constitución establece. Por otro lado, también se establece que las autoridades tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. 

# data[].attributes.body
Estamos en contra por que con el aislamiento social Covid/sars_coV 2 surgen otros problemas que afectan los derechos humanos como: el derecho a la salud (art 4. ser registrado de manera inmediata a su nacimiento), a la no discriminación (art. 2, parrafo final), racismo, odio, xenofobia, exclusión, así como la seguridad de las personas, la alimentación (artículo 25 en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en la cual también se reconocen la dignidad y la igualdad inherentes a todas las personas), su acceso al agua y el saneamiento, el trabajo la educación y el ocio.

# data[].attributes.body
A favor
a) Solo se debe priorizar el sector de la salud, aun así debemos tener en mente que existen personas las cuales son vulnerables en diversos aspectos; de tal manera que dar un mayor enfoque al sector salud ayude a terminar de una manera rápida la emergencia sanitaria y así poder dar atención a otros aspectos.

b) A causa de la misma pandemia los gobiernos se están centrando más en proteger la salud de las personas, ya que las faltas a los derechos humanos siempre ha existido y por lo tanto se están enfocando más en salvar las vidas de las personas a causa de la enfermedad COVID-19.

c) Según los artículos evidenciados en los que nos estamos basando de acuerdo a la situación del SARS-CoV2 (COVID19) es más imperativo que ante esta crisis humana se satisfazga el derecho a la salud, haciendo que sea más probable que si erradicamos esta pandemia en un futuro se pueda respetar correcta y completamente las garantías de los derechos humanos que han aumentado por esta misma situación.

# data[].attributes.body
ESTAMOS EN CONTRA DE ESTA SITUACION..

Ciertas situaciones se han presentado por causa del covid y atenta directamente a los derechos humanos en base al artículo 4 de la constitución política de los estados unidos Mexicanos.

Pon que diversas situaciones como la salud por parte del trabajo , de la discriminación y de la violencia se ven afectadas en estas situaciones y atentan contra todos los derechos.

Por eso es importante hacer énfasis en todos los derechos

# data[].attributes.body
Nuestra postura es "a favor" porque cuando hablamos de vidas humanas, y más en una crisis como la  que estamos viviendo, es importante considerar que cada ser humano tiene derechos y debe tener acceso a un sistema de protección de la salud que ofrezca a todas las personas las mismas oportunidades de disfrutar del grado máximo de salud que se pueda alcanzar.

Un enfoque de la salud basado en los derechos humanos ofrece estrategias y soluciones que permiten afrontar y corregir las desigualdades, las prácticas discriminatorias y las relaciones de poder injustas que suelen ser aspectos centrales de la inequidad en los resultados sanitarios.

# data[].attributes.headline
EQUIPO 1                         Nuestra posición en esta tesis es "En contra".                        Los derechos humanos deben ser respetados y priorizados ante cualquier situación; así sea una situación de emergencia, lo cual está establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en la suspensión de derechos del Artículo 4 ; con el objetivo de mantener la condición de vida de la población. Las estrategias sanitarias deben de contemplar el cumplimiento de los derechos humanos de cada individuo dentro de las medidas sanitarias implementadas, para de esta manera salvaguardar la integridad y cumplir con las garantías de protección estipuladas.  

# data[].attributes.subject
EQUIPO 1                         Nuestra posición en esta tesis es "En contra".                        Los derechos humanos deben ser respetados y priorizados ante cualquier situación; así sea una situación de emergencia, lo cual está establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en la suspensión de derechos del Artículo 4 ; con el objetivo de mantener la condición de vida de la población. Las estrategias sanitarias deben de contemplar el cumplimiento de los derechos humanos de cada individuo dentro de las medidas sanitarias implementadas, para de esta manera salvaguardar la integridad y cumplir con las garantías de protección estipuladas.  

# data[].attributes.body
¿Debe justificarse la violencia física que, sufren algunos chinos  y personas asiáticas por la propagación del   SARS - CoV2 (covid 19)?

# data[].attributes.body
La violencia doméstica que sufren las mujeres y los niños durante la cuarentena (AISLAMIENTO) por el SARS-CoV2 (COVID19) ¿permite a las autoridades hacer caso omiso de sus derechos?

# data[].attributes.body
Todos tenemos derecho a la salud ¿la escasez de recursos por parte de los gobiernos y algunos hospitales particulares, justifican la no atención de determinado grupo de pacientes?

# data[].attributes.body
Las estrategias sanitarias implementadas por los tres niveles de gobierno en México (Federal, Estatal y Municipal) por el brote de SARS-CoV2 (COVID19) ¿deben centrarse únicamente, en los aspectos médicos que requiere toda la población o también en sus derechos humanos?

# data[].attributes.body
A las personas privadas de su libertad en: Cárceles, Reclusorios y Penitenciarias, ¿También deben ser consideradas por las autoridades, y prevenirlas de contagios del SARS-CoV2 (COVID19)?