# data[].attributes.body
Es triste saber que cada vez tenemos menos y menos zonas naturales conservadas y que cada vez perdemos más bosques y selvas buscando diversos beneficios económicos al momento, pero que no se piensa en las consecuencias a futuro.
Erika Alcalá.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Want to do more?

#Deforestación #Energía Emergencia climática

Necesitamos acción climática urgente y contundente, tenemos que dejar el petróleo bajo tierra y transitar hacia una economía limpia, sustentable y equitativa. El gobierno tiene...

Participa ×

La pérdida de bosques y selvas debido al impacto de actividades humanas o causas naturales, lo que conocemos como deforestación, está poniendo en situación de emergencia a muchos ecosistemas en todo el planeta. ¿Cómo afecta esto en México? Te dejamos cinco datos:

La deforestación va en aumento

México ocupa uno de los primeros lugares en tasas de deforestación en el mundo. Existen diversas estimaciones sobre las tasas de deforestación a nivel nacional.

De acuerdo con el informe "Estimación de la tasa de deforestación bruta en México para el pedido 2001-2018 mediante el método de muestreo" de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), para 2018 se estimaba una tasa anual de deforestación de 166 mil 337 hectáreas. Esto representa más del doble que 17 años atrás, cuando se estimaba una tasa total de 79 mil 677 hectáreas deforestadas. El año de mayor deforestación en México fue 2016 con una tasa de 350 mil 298 hectáreas deforestadas.

@ Greenpeace / Víctor García

El sur está en mayor riesgo

De acuerdo con el mismo reporte, el análisis de las parcelas de deforestación indican que la Península de Yucatán y los estados de Chiapas, Michoacán y Jalisco tienen las zonas críticas o hotspots más importantes en materia de deforestación. Además, otras regiones como la zona limítrofe sur entre Oaxaca y Veracruz, Guerrero y el norte de Veracruz y San Luis Potosí, también presentaron una dinámica importante de deforestación bruta entre 2001 y 2018.

Destaca que la Península de Yucatán enfrenta hoy la amenaza enorme de la industria porcícola que actúa ilegalmente bajo el cobijo del gobierno local. De acuerdo con datos recopilados por Greenpeace para el informe "La carne que consume al planeta", de las 257 granjas porcícolas con registro en alguna base de datos oficial en la Península de Yucatán, 122 (47%) están establecidas en regiones consideradas sitios de atención prioritaria para la conservación de la biodiversidad.

Actividad humana, principales causas de la deforestación

Las principales causas de la deforestación en México son, en este orden, el incremento de la frontera agrícola y ganadera; la tala ilegal junto y los incendios forestales; la expansión de áreas urbanas e industriales; las plagas y enfermedades de los árboles.

Algunas causas indirectas de la deforestación son la demográfica en lugares donde existen áreas forestales y son pobladas por grupos migrantes; bajos costos de la tierra, mano de obra, combustible o madera; incremento en el precio de los cultivos; políticas que promueven la deforestación; falta de planeación integral sobre el manejo del territorio que conlleva subsidios gubernamentales para el desarrollo de actividades pecuarias, frutícolas o energéticas en áreas con vocación forestal; incremento en la tecnología agrícola que fomenta la rentabilidad en la agricultura y puede llevar al crecimiento de esta actividad; y falta de interés público por la conservación forestal. Esto de acuerdo con datos de la Conafor.

@ Greenpeace / Mitja Kobal

Empeora el cambio climático

La deforestación conlleva una drástica disminución en el suministro de agua a escala local y nacional y rompe el equilibrio climático a nivel regional e incluso planetario, lo cual incrementa la amenaza que representa el cambio climático global.

Los bosques juegan un papel crucial en la regulación del clima, debido a la capacidad que tienen para absorber y fijar el CO2 y ofrecer servicios ambientales -los cuales son procesos mediante los cuales los ecosistemas, de manera natural o por medio de su manejo sustentable, mantienen y satisfacen la existencia humana- tales como la formación del suelo, purificación del aire y el agua, regulación del clima y del ciclo hidrológico, la captura de carbono, la biodiversidad, alimento, entre otros.

Por ello, la pérdida de los bosques genera importantes emisiones de GEI, representando casi 17% del total global, de acuerdo con la Conafor.

De acuerdo con un reporte del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, las áreas forestales están habitadas en la actualidad por 11.04 millones de personas, quienes a su vez padecen los mayores niveles de rezago, lo que muestra el uso desigual de los recursos naturales y obstaculiza que las comunidades se organicen mejor para la protección de los bosques.

Un porcentaje de viviendas particulares habitadas sin drenaje es casi cuatro veces mayor en las áreas forestales que en todo el país. Algo similar se observa respecto a la disponibilidad de agua entubada, en donde el porcentaje nacional es de 11% de viviendas sin este servicio y de 30% en las áreas forestales. A pesar de que en México sólo 19% de las viviendas particulares habitadas están en un área forestal, es ahí donde habita el 45% de las personas analfabetas de 15 años y más, 68% de las viviendas sin drenaje, 67% de las viviendas sin energía eléctrica y otras características similares.

Existen 15,584 núcleos agrarios, con superficies mayores a 200 ha de extensión, quienes tienen la propiedad de 62.6 millones de ha de bosques, selvas y vegetación forestal de zonas áridas, lo que equivale al 45% de la superficie forestal del país.

¡Necesitamos una acción climática urgente y contundente que proteja nuestros bosques! Firma la petición aquí:

La deforestación va en aumento

@ Greenpeace / Víctor García

El sur está en mayor riesgo

Actividad humana, principales causas de la deforestación

@ Greenpeace / Mitja Kobal

Empeora el cambio climático

# data[].attributes.attachment_link.title
5 datos sobre la deforestación en México - Greenpeace México

# data[].attributes.attachment_link.description
Want to do more? #Deforestación #Energía Emergencia climática Necesitamos acción climática urgente y contundente, tenemos que dejar el petróleo bajo tierra y transitar hacia una economía limpia, sustentable y equitativa. El gobierno tiene...

# data[].attributes.headline
México pierde 128.8 mil hectáreas de bosque al año

# data[].attributes.subject
México pierde 128.8 mil hectáreas de bosque al año

# data[].attributes.body
México está perdiendo su cobertura forestal a una tasa neta de 128.8 mil hectáreas al año debido a prácticas ilegales como el cambio de uso del suelo, la tala clandestina, el comercio de materias primas y productos forestales, así como incendios y plagas. Esta pérdida es la principal causa directa de la degradación de los ecosistemas terrestres y del daño a la biodiversidad del país, señala el Programa Nacional Forestal 2020-2024 publicado en el DOF por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

El texto destaca que México está catalogado como uno de los 12 países megadiversos que, en conjunto, albergan 70 por ciento de la flora y fauna terrestre a escala mundial. El territorio nacional está cubierto de 137.8 millones de hectáreas de algún tipo de vegetación forestal: matorrales xerófilos, 41 por ciento; bosques templados, 25 por ciento; selvas, 22 por ciento; manglares y otras asociaciones de vegetación, uno por ciento, y otras áreas forestales, 11 por ciento.

Los ecosistemas forestales proveen servicios ambientales vitales para los seres humanos como la regulación del ciclo hidrológico, la disponibilidad de agua, el control de la erosión, al igual que bienes maderables y no maderables, alimentos y productos medicinales que son estratégicos para el desarrollo colectivo social y económico, en armonía con el medio ambiente.
Representan una de las principales oportunidades para la mitigación del cambio climático, siendo capaces de absorber hasta 24 por ciento del total de las emisiones nacionales, refiere el documento.

De acuerdo con la Semarnat, el 23.51 por ciento de la superficie nacional presenta procesos físicos o químicos de degradación y 21.4 por ciento presenta erosión eólica o hídrica. En particular, las selvas y los bosques mesófilos son las formaciones con menor superficie de vegetación primaria y son las comunidades vegetales que presentan mayor degradación.

Otra característica relevante es que en las áreas forestales habitan 10.9 millones de personas en condiciones de pobreza y marginación. Más de la tercera parte de la población indígena 35.6 por ciento experimenta pobreza extrema, proporción significativamente mayor a la que se registra entre población no indígena 5.6 por ciento.

Cabe destacar que 95 por ciento de la deforestación en el país ocurre de manera ilegal, pues la Semarnat solamente autoriza el cambio de uso del suelo en un promedio de 12 a 13 mil hectáreas al año. Las plagas forestales son también una de las principales causas de degradación y pérdida de los ecosistemas en México. En los pasados 10 años, la superficie con afectaciones de plagas y enfermedades alcanzó un promedio de 99 mil 968 hectáreas.

El Programa Nacional Forestal 2020-2024 tiene cinco objetivos prioritarios, entre los que destacan promover el manejo forestal comunitario para el uso sostenible y diversificado de los recursos forestales, proteger lo sistemas boscosos y conservar y restaurar la capacidad de provisión de servicios ecosistémicos.

Tomado de Redacción La Jornada. 2021-01-02. México pierde 128.8 mil hectáreas de bosque al año. https://www.jornada.com.mx/notas/2021/01/02/politica/mexico-pierde-128-8-mil-hectareas-de-bosque-al-ano/

2021-01-02.
Carolina Montzerrat Gutiérrez Aguilar

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
México está perdiendo su cobertura forestal a una tasa neta de 128.8 mil hectáreas al año debido a prácticas ilegales como el cambio de uso del suelo, la tala clandestina, el comercio de materias primas y productos forestales, así como incendios y plagas. Esta pérdida es la principal causa directa de la degradación de los ecosistemas terrestres y del daño a la biodiversidad del país, señala el Programa Nacional Forestal 2020-2024 publicado en el DOF por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

El texto destaca que México está catalogado como uno de los 12 países megadiversos que, en conjunto, albergan 70 por ciento de la flora y fauna terrestre a escala mundial. El territorio nacional está cubierto de 137.8 millones de hectáreas de algún tipo de vegetación forestal: matorrales xerófilos, 41 por ciento; bosques templados, 25 por ciento; selvas, 22 por ciento; manglares y otras asociaciones de vegetación, uno por ciento, y otras áreas forestales, 11 por ciento.

Los ecosistemas forestales proveen servicios ambientales vitales para los seres humanos como la regulación del ciclo hidrológico, la disponibilidad de agua, el control de la erosión, al igual que bienes maderables y no maderables, alimentos y productos medicinales que son estratégicos para el desarrollo colectivo social y económico, en armonía con el medio ambiente.

Representan una de las principales oportunidades para la mitigación del cambio climático, siendo capaces de absorber hasta 24 por ciento del total de las emisiones nacionales, refiere el documento.

De acuerdo con la Semarnat, el 23.51 por ciento de la superficie nacional presenta procesos físicos o químicos de degradación y 21.4 por ciento presenta erosión eólica o hídrica. En particular, las selvas y los bosques mesófilos son las formaciones con menor superficie de vegetación primaria y son las comunidades vegetales que presentan mayor degradación.

Otra característica relevante es que en las áreas forestales habitan 10.9 millones de personas en condiciones de pobreza y marginación. Más de la tercera parte de la población indígena 35.6 por ciento experimenta pobreza extrema, proporción significativamente mayor a la que se registra entre población no indígena 5.6 por ciento.

Cabe destacar que 95 por ciento de la deforestación en el país ocurre de manera ilegal, pues la Semarnat solamente autoriza el cambio de uso del suelo en un promedio de 12 a 13 mil hectáreas al año. Las plagas forestales son también una de las principales causas de degradación y pérdida de los ecosistemas en México. En los pasados 10 años, la superficie con afectaciones de plagas y enfermedades alcanzó un promedio de 99 mil 968 hectáreas.

El Programa Nacional Forestal 2020-2024 tiene cinco objetivos prioritarios, entre los que destacan promover el manejo forestal comunitario para el uso sostenible y diversificado de los recursos forestales, proteger lo sistemas boscosos y conservar y restaurar la capacidad de provisión de servicios ecosistémicos.

# data[].attributes.attachment_link.title
México pierde 128.8 mil hectáreas de bosque al año

# data[].attributes.attachment_link.description
México está perdiendo su cobertura forestal a una tasa neta de 128.8 mil hectáreas al año debido a prácticas ilegales como el cambio de uso del suelo, la tala clandestina, el comercio de materias primas y productos forestales, así como incendios y plagas.

# data[].attributes.headline
La deforestación en el Gran Chaco (Argentina)

# data[].attributes.subject
La deforestación en el Gran Chaco (Argentina)

# data[].attributes.body
El Gran Chaco, que abarca regiones de Argentina y paraguay es una de las zonas con tasas mas altas de deforestan. La amenaza de grandes áreas de bosques ha producido una reducción del 94% de las poblaciones de vida silvestre, como consecuencia de la perdida o degradación de hábitat.

Me gustaría destacar el testimonio de dos personas en el articulo, las cuales mencionan algunas de las consecuencias que estas acciones pueden tener:

Pablo Pacheco: “La reducción de la deforestación también debe ser parte de la solución al problema del cambio climático”, afirmó "La agricultura, la silvicultura y el uso de la tierra representan una cuarta parte de todas las emisiones globales de gases de efecto invernadero, por lo que, al abordar la pérdida de bosques, podemos reducir nuestras emisiones. No hay alternativa si queremos lograr nuestros objetivos climáticos globales".

Manuel Jaramillo: “las consecuencias de la deforestación se traducen en la pérdida de servicios ecosistémicos, el empobrecimiento de comunidades locales y ponen en peligro la resiliencia de los sistemas agropecuarios, siendo más vulnerables a los efectos del cambio climático. Es por eso, que un adecuado manejo de estas actividades y una correcta protección de estos ecosistemas, podría disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero, dar sustento a la vida de las comunidades locales, fomentar la seguridad alimentaria y promover un desarrollo económico sostenible.

Mora Massaro

FUENTE: https://www.vidasilvestre.org.ar/?21401/Frentes-de-Deforestacion

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gran Chaco, uno de los principales frentes de deforestación a escala global, según nuevo reporte de WWF

La deforestación global avanza en 24 frentes, 9 están en América Latina

Entre las zonas con más altas tasas de deforestación están la Amazonía brasileña y boliviana, el Gran Chaco (principalmente Argentina y Paraguay) y el Cerrado (Brasil).

El informe de WWF detalla lecciones aprendidas y plantea soluciones.

ARGENTINA, 12 de enero de 2021.- El reporte "Frentes de deforestación; impulsores y respuestas en un mundo cambiante", publicado hoy por la Organización Mundial de Conservación (WWF por sus siglas en inglés), analiza 24 lugares que tienen una concentración significativa de puntos críticos de deforestación y donde grandes áreas de bosque remanente están amenazadas. En los últimos 13 años, más de 43 millones de hectáreas de bosque han sido devastadas solo en esas zonas, un área equivalente a las provincias de Buenos Aires y Santa Fé.

Nueve de los 24 frentes se encuentran en América Latina, región que ha experimentado una disminución del 94% en las poblaciones de vida silvestre monitoreadas por el Índice Planeta Vivo 2020. Esta alarmante disminución en biodiversidad es atribuida, en gran parte, a la pérdida y degradación del hábitat causada por el cambio de uso de suelo para actividades agropecuarias no sostenibles.

El reporte identifica las principales causas de la deforestación y las posibles soluciones, y destaca que las tasas más altas de deforestación se están produciendo en la Amazonía brasileña y boliviana, en el Gran Chaco Americano (Argentina y Paraguay), en el Cerrado brasileño, en Madagascar y Sumatra y Borneo, en Indonesia y Malasia.

Sobre la Amazonía brasileña, el documento advierte que este bosque tropical de 395 millones de hectáreas está por alcanzar un punto sin retorno, en el que perderá su balance y sufrirá una disminución de lluvias y estaciones secas prolongadas. En cuanto al Gran Chaco, que se extiende por Argentina, Bolivia, y Paraguay, indica que tiene uno de los niveles más altos de deforestación en el mundo, impulsado principalmente por la producción de soja y la ganadería a gran escala. Otra zona afectada es el bosque Maya, uno de los bosques tropicales más grandes de América y que abarca Belice, Guatemala y México.

"Desde Fundación Vida Silvestre Argentina -organización asociada a WWF - trabajamos fuertemente en la conservación del Gran Chaco, ya que se trata de una región prioritaria por concentrar la mayor superficie de los bosques nativos de nuestro país. Esta región es el hábitat de una amplia diversidad de especies y de pueblos originarios y comunidades rurales que vienen en y de los bienes y servicios que la naturaleza allí provee. El Gran Chaco, además, provee numerosos servicios ecosistémicos indispensables para la vida de muchos de los que vivimos lejos de él", afirma Manuel Jaramillo, Director General de Fundación Vida Silvestre Argentina.

El reporte identifica 12 impulsores de deforestación, entre los que la agricultura comercial se ubica como una de las mayores causas de la pérdida de bosques alrededor del mundo, ya que necesita despejar áreas boscosas con el fin de crear espacio para el ganado y los cultivos. En América Latina, la ganadería, la agricultura a gran escala, la agricultura de subsistencia, la minería, la infraestructura de transporte y los incendios se resaltan como los mayores impulsores de pérdida de bosque.

El informe explica que los bosques degradados y fragmentados son más propensos a los incendios, que a su vez afectan de manera directa al clima. Se estima que los incendios en la Amazonía durante el 2019 causaron 1,1% de las emisiones globales de carbono, y 80% de las emisiones de Brasil. Nuestro país no escapa de esta realidad, en el 2020 se quemaron más de 1 millón de hectáreas (incluyendo bosques) en todo el territorio argentino. Es así como el reporte enfatiza la conexión entre la deforestación y el cambio climático.

"La reducción de la deforestación también debe ser parte de la solución al problema del cambio climático", afirmó Pablo Pacheco, científico principal de la práctica de bosques de WWF y coautor del informe. "La agricultura, la silvicultura y el uso de la tierra representan una cuarta parte de todas las emisiones globales de gases de efecto invernadero, por lo que, al abordar la pérdida de bosques, podemos reducir nuestras emisiones. No hay alternativa si queremos lograr nuestros objetivos climáticos globales".

Por su parte, Manuel Jaramillo afirma: "las consecuencias de la deforestación se traducen en la pérdida de servicios ecosistémicos, el empobrecimiento de comunidades locales y ponen en peligro la resiliencia de los sistemas agropecuarios, siendo más vulnerables a los efectos del cambio climático. Es por eso, que un adecuado manejo de estas actividades y una correcta protección de estos ecosistemas, podría disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero, dar sustento a la vida de las comunidades locales, fomentar la seguridad alimentaria y promover un desarrollo económico sostenible. Todo ello en sintonía con el reciente compromiso del presidente Alberto Fernández de trabajar por un país carbono neutral para el 2050".

Además, Fran Raymond Price, líder global de la práctica de bosques de WWF señala.: "necesitamos cambiar nuestra relación con la naturaleza. Debemos reducir el consumo excesivo y dar más valor a la salud y la naturaleza en lugar del actual énfasis en el crecimiento económico y las ganancias financieras a toda costa. El riesgo de que surjan nuevas enfermedades es mayor en las regiones de bosques tropicales que están experimentando cambios en el uso de la tierra".

Soluciones para frenar la deforestación

El informe analiza las soluciones y respuestas a la deforestación y concluye que estas deben ser integrales, inclusivas y adaptadas al contexto local y regional. Enfatiza que no hay un enfoque único ni un criterio universal, y deja claro que las respuestas más efectivas son aquellas que combinan múltiples soluciones.

Los enfoques para detener la deforestación han evolucionado con el tiempo. En particular, ha habido un cambio de la dependencia únicamente en políticas y regulaciones estatales que promueven la sostenibilidad ambiental en el largo plazo, a un mayor énfasis en las iniciativas basadas en el mercado, incluido el Pago por Servicios Ecosistémicos (PSE) y los esquemas de certificación, que aseguran crecimiento económico en el corto plazo. Los compromisos corporativos de deforestación cero también han ido en aumento, entre ellos los de las instituciones financieras. Sin embargo "necesitamos que los compromisos de alto nivel político y empresariales, establezcan y cumplan metas ambiciosas y superadoras, que involucren a todos los sectores de la sociedad para detener la actual pérdida y degradación de nuestros ecosistemas" detalla Jaramillo.

Entre las soluciones, también se menciona el reconocimiento de los derechos de tenencia de los territorios de pueblos originarios y comunidades locales como una respuesta efectiva que promueve la protección de bosques bajo prácticas de manejo y control local.

Además, el reporte hace un llamado a los ciudadanos alrededor del mundo a tomar acción para frenar la pérdida de bosque evitando el consumo de productos asociados a la deforestación, como ciertas carnes, soja y aceite de palma, revisando etiquetas y buscando productos certificados para determinar su procedencia. También propone acciones urgentes por parte de gobiernos, empresas y reguladores, que deben aplicarse de forma combinada. Estas incluyen:

Asegurar los derechos de tenencia de tierras de los pueblos originarios y las comunidades locales.

Asegurar la conservación de áreas ricas en biodiversidad.

Garantizar que los productos procedentes de los bosques se produzcan y comercialicen de forma legal y sostenible.

Reorganizar las cadenas de suministro de las empresas para lograr la sostenibilidad y alentar a más empresas e instituciones financieras a comprometerse con la deforestación cero.

Promover el involucramiento entre países consumidores y países productores al momento de diseñar soluciones viables a largo plazo.

Crear políticas y legislación que aseguren que todos los bienes y productos forestales importados - y las finanzas relacionadas - estén libres de deforestación y conversión de ecosistemas, y respeten los derechos humanos.

Atentar contra los Bosques Nativos se traduce en graves consecuencias sociales, ambientales y económicas, que atentan contra nuestra salud y nuestro bienestar. Los bosques sanos funcionan como "amortiguadores" de agentes patógenos -como virus y bacterias- que pueden afectar al ser humano. "La pandemia por COVID-19 dejó en evidencia la necesidad de reflexionar sobre nuestra relación con la naturaleza. De plantear nuestros sistemas alimentarios y productivos apuntando a la generación de alimentos libres de deforestación y conversión, con el objetivo de diagramar un futuro saludable y sostenible en el que se pueda compatibilizar la producción con la conservación de nuestros ambientes naturales", concluye Manuel Jaramillo.

Acerca de Vida Silvestre
La Fundación Vida Silvestre Argentina es una organización no gubernamental, de bien público y sin fines de lucro, creada en 1977. Su misión es proponer e implementar soluciones para conservar la naturaleza, promover el uso sustentable de los recursos naturales y una conducta responsable en un contexto de cambio climático. Desde 1988 está asociada y representa en la Argentina a WWF, una de las organizaciones independientes de conservación más grande del mundo, presente en 100 países. Para más información:www.vidasilvestre.org.ar

Acerca de WWF
WWF es una de las organizaciones de conservación independientes más grandes y respetadas del mundo, con una red global activa en más de 100 países. Su misión es detener la degradación del entorno natural de la Tierra y construir un futuro en el que los humanos vivan en armonía con la naturaleza, conservando la diversidad biológica del mundo, asegurando que el uso de recursos naturales renovables sea sostenible y promoviendo la reducción de la contaminación y el consumo inútil. Visite wwf.panda.org

Contacto de prensa:
Mariana Lombardi
mariana.lombardi@vidasilvestre.org.ar
+54 9 11-4406-3212

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gran Chaco, uno de los principales frentes de deforestación a escala global, según nuevo rep

# data[].attributes.attachment_link.description
La deforestación global avanza en 24 frentes, 9están en América Latina* Entre las zonas con más altas tasas de deforestación están la Amazonía brasileña y boliviana, el Gran Chaco (principalmente Argentina y Paraguay) y el Cerrado (Brasil).* El informe de WWF -difundido en nuestro país por Fund

# data[].attributes.headline
La agroindustria y la deforestación en México

# data[].attributes.subject
La agroindustria y la deforestación en México

# data[].attributes.body
En los últimos cuatro años se ha visto un aumento de la deforestación en México, tan solo en 2020 se perdieron 295 mil hectáreas de bosque natural¹. La deforestación ha sido generada por diversas causas como la urbanización, el desarrollo de megaproyectos y el crecimiento de la frontera agrícola.
La expansión de los monocultivos ha sido prioridad para el gobierno mexicano tanto a pequeña como a gran escala, sobre todo de los cultivos con alto valor económico. Algunos cultivos como el aguacate (palta) o la palma africana han sido promovidos en las últimas décadas, por la creciente demanda mundial. La deforestación requerida para utilizar más tierras y satisfacer las demandas internas y externas, ha llevado a ser un problema complejo socioambiental. La propiedad de la tierra en México es principalmente social (ejidos y comunidades) y algunos privados, lo cual ha evitado una deforestación (notablemente) masiva. Sin embargo, la agroindustria ha ejercido presión sobre las minorías para rentar o comprar sus tierras.
A pesar de poder promover cultivos más sostenibles en pequeños propietarios, también se requiere el apoyo gubernamental para regular a la agroindustria en el establecimiento y manejo de sus cultivos, puesto que las consecuencias de la deforestación a gran escala llevan a perdidas ambientales y sociales.

¹Global Forest Watch
Imagen: Fec-Chiapas

# data[].attributes.attachment_caption
En Argentina el 89% de la población asegura que el estado del medio ambiente afecta a las personas

# data[].attributes.body
Esta claro que el mundo esta sufriendo una crisis planetaria sin precedentes, que viene en aumento desde hace varias décadas y no parece tener freno. Con el surgimiento de la pandemia por SARS-CoV-2 (COVID-19) muchas personas comenzaron a sensibilizarse en cuanto al consumo de recursos y la relación con la naturaleza. Y es que vivimos muchos años pensando que la naturaleza era inquebrantable, sin valorar y cuidar lo que el mundo nos ofrecía.
La naturaleza aporta la mitad del PBI mundial. El ambiente provee a las economías de todo el mundo y por eso es imprescindible para garantizar la producción sostenible de bienes y servicios. “la producción agrícola y ganadera no es posible sin calidad y cantidad de agua y suelos fértiles, la fertilidad de los suelos no es posible sin la biodiversidad que habita en ellos, por otro lado, la actual bajante del Río Paraná nos demuestra que, si no protegemos la vegetación en las cuencas hídricas, el régimen de los ríos es mucho más influenciado por la abundancia o escases de lluvias”, ejemplificó Manuel Jaramillo.
Por otro lado, nuestra salud depende de la salud de nuestro planeta. La alteración del equilibrio de los sistemas naturales por destrucción de hábitats, perdida de biodiversidad, intensificación de la producción agrícola y ganadera, efectos del cambio climático, generan una compleja cascada de eventos que aumentan el riesgo de aparición de enfermedades zoonoticas infecciosas transmisibles al ser humano, como por ejemplo, los virus Nipah y Lassa, y los parásitos que causan la malaria y la enfermedad de Lyme.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En Argentina el 89% de la población asegura que el estado del medio ambiente afecta a las personas

Una investigación exclusiva realizada para Fundación Vida Silvestre Argentina a nivel nacional demuestra la preocupación de la sociedad por la salud de nuestro territorio. El interés es mayor en mujeres y en jóvenes de entre 16 y 23 años.

Buenos Aires, 27 de julio de 2021.- Una investigación de opinión pública* realizada a nivel nacional exclusivamente para la Fundación Vida Silvestre Argentina demuestra el creciente interés de los argentinos por el cuidado del ambiente.

Un 65% de las personas encuestadas señalan que el cuidado del ambiente que existe actualmente no alcanza para evitar que aumenten los problemas de salud de las personas. En la misma línea, el 90% considera que a medida que disminuya el cuidado del ambiente aumentarán los problemas de salud.

Hace más de un año que en Argentina, y en el mundo, atravesamos una crisis económica y social debido a la pandemia por COVID-19. Ello nos hace reflexionar sobre diferentes aspectos de nuestros hábitos, las personas son cada vez más conscientes de la crisis planetaria que atravesamos. Durante la investigación se consultó a las personas sobre cuánto lo sensibilizó la pandemia, y el 71% de la población argentina respondió estar sensibilizada en cuanto al consumo de recursos del planeta y la relación con la naturaleza. Es interesante mencionar que, realizando entrecruzamientos de las respuestas, aún entre las personas que no se consideran preocupadas por el ambiente reflexionaron sobre la relación de las personas con la naturaleza (40%).

" Los resultados de esta investigación son más que claros: la preocupación por el impacto que generamos en la naturaleza es cada vez mayor en la sociedad argentina. La evidencia que provoca la destrucción de la naturaleza y el impacto que tiene en nuestro bienestar, la economía y la salud nunca ha sido más fuerte. Es esencial que como sociedad trabajemos en conjunto, reforzando nuestro compromiso individual y exigiendo que el mismo se vea reflejado en políticas empresariales y gubernamentales, para transformar nuestros hábitos por unos que detengan y reviertan la degradación de nuestro planeta. Esto impactará directa y positivamente sobre la calidad de vida de personas ya que hoy más que nunca comprendemos que dependemos de un planeta sano, para gente sana", dijo Manuel Jaramillo, director general de la Fundación Vida Silvestre Argentina.

La variable ambiental presente en cada aspecto de nuestras vidas

Ante la consulta sobre " cuáles son los principales temas a los que hay que prestar mayor atención en Argentina", las personas encuestadas respondieron: Educación (63%), Salud (39%), Economía (37%), entre otros. Estos tres temas se encuentran atravesados por el aspecto ambiental.

La educación facilita el aprendizaje de conocimientos, habilidades, valores o actitudes, es por eso que brinda múltiples oportunidades y beneficios a diferentes generaciones. Por un lado, la educación ambiental en escuelas, posee como " propósito general la formación de una conciencia ambiental (...) en la cual distintos conocimientos, saberes, valores y prácticas confluyan y aporten a la formación ciudadana y al ejercicio del derecho a un ambiente sano, digno y diverso" (Ley 27.621 - Educación Ambiental). Por otro lado, promueve en jóvenes adultos la salida laboral, ya que cada vez más países y empresas priorizan profesionales que brinden soluciones de desarrollo sostenible y sustentabilidad ambiental, a través de estudios universitarios o especializaciones sobre la temática.

Nuestra salud depende de la salud de nuestro planeta. Según el informe " Pérdida de naturaleza y pandemias: un planeta sano por la salud de la humanidad " (WWF), la alteración del equilibrio de los sistemas naturales por destrucción directa de hábitats, pérdida de biodiversidad, tráfico de especies, intensificación de la producción agrícola y ganadera, y los efectos del cambio climático, aumentan notablemente el riesgo de aparición de enfermedades zoonóticas infectocontagiosas transmisibles al ser humano.

Por último, en el aspecto económico: la mitad del PBI mundial depende de la naturaleza ( Verdone y Seidl, 2017). El ambiente provee a las economías de todo el mundo y por eso es imprescindible para garantizar la producción sostenible de bienes y servicios. " la producción agrícola y ganadera no es posible sin calidad y cantidad de agua y suelos fértiles, la fertilidad de los suelos no es posible sin la biodiversidad que habita en ellos, por otro lado, la actual bajante del Río Paraná nos demuestra que, si no protegemos la vegetación en las cuencas hídricas, el régimen de los ríos es mucho más influenciado por la abundancia o escases de lluvias", ejemplificó Manuel Jaramillo. En esta línea la encuesta refleja además que el 65% de las personas consideran que las empresas poseen una gran responsabilidad y la oportunidad para colaborar con el cuidado del ambiente a través de políticas ambientales que tengan en cuenta sus impactos.

¿Cuáles son los temas sobre el ambiente que preocupan a la sociedad argentina?

La deforestación se encuentra entre los primeros temas ambientales que más preocupan a los/las argentinos/as, y ello no es casual ya que cada año en el mundo se deforestan 10 millones de hectáreas de bosques, el equivalente al doble de la superficie de Costa Rica ( FAO y PNUMA, 2020). El Gran Chaco se encuentra entre uno de los 24 frentes de deforestación a escala global, 9 están en América Latina. ( Reporte "Frentes de deforestación; impulsores y respuestas en un mundo cambiante" WWF).

El segundo tema son los incendios: en Argentina en el último año este tema estuvo muy presente en la agenda de la sociedad. Durante 2020 más de un millón de hectáreas fueron arrasadas por las llamas en incendios forestales, lo que equivale a 57 veces el tamaño de la Ciudad de Buenos Aires, revela el Servicio Nacional de Manejo del Fuego, al tiempo que advierte que el 95% de los incendios son por causas antrópicas. Además, según el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación Argentina, sólo en 2020 se perdieron 400.000 hectáreas de bosques nativos, producto de la deforestación y los incendios forestales.

El tercer tema es el manejo de residuos: Sólo en las costas de la Provincia Buenos Aires, el 80% de los residuos encontrados en las playas bonaerenses fueron plásticos. Una alarma que nos indica que la contaminación por plástico y el manejo de los residuos derivados, necesita ser parte de las soluciones para proteger los océanos del mundo. Durante la cuarta edición del Censo Provincial de Basura Costera Marina, realizado en los últimos meses de 2019 e impulsado por Vida Silvestre, sobre un área total de 888.444 m2 (88 hectáreas) se registraron un total de 71.848 residuos, y el 83,2% estuvo constituido por plástico. ( Censo de Basura Costero Marina que Fundación Vida Silvestre Argentina). El monitoreo posee como objetivo registrar la situación en las playas bonaerenses, identificar qué tipo y qué cantidad de residuos afecta las costas y buscar soluciones de alcance local y nacional.

Otro de los temas es la extinción de especies. La Fundación Vida Silvestre Argentina trabaja en diferentes regiones priorizando diversos animales nativos, entre otras razones, por el impacto positivo que su conservación tiene en el ecosistema. Un ejemplo de ello es el yaguareté, el felino más grande de nuestro continente, es una especie "indicadora" de la salud del ambiente, y su conservación y la de su hábitat protegen indirectamente a otras especies de flora y fauna. Desde Vida Silvestre trabajamos por la conservación de la especie hace más de 20 años en la selva misionera, articulando el trabajo con diversas organizaciones públicas y privadas y, según el monitoreo científico, en los últimos años se logró prácticamente duplicar la cantidad de yaguaretés presentes en la ecorregión.

*Nota para editoras/es: La investigación de opinión pública fue realizada por Ágora Consultores entre el 1 y el 12 de abril 2021 a nivel nacional con 3202 casos totales, de manera online y a mayores de 16 años.
** Para descargar la infografía, ingresa acá.
#

Acerca de Vida Silvestre
La Fundación Vida Silvestre Argentina es una organización no gubernamental, de bien público y sin fines de lucro, creada en 1977. Su misión es proponer e implementar soluciones para conservar la naturaleza, promover el uso sustentable de los recursos naturales y una conducta responsable en un contexto de cambio climático. Desde 1988 está asociada y representa en la Argentina a WWF, una de las organizaciones independientes de conservación más grande del mundo, presente en 100 países. Para más información: www.vidasilvestre.org.ar

# data[].attributes.attachment_link.title
En Argentina el 89% de la población asegura que el estado del medio ambiente afecta a las perso

# data[].attributes.attachment_link.description
Una investigación exclusiva realizada para Fundación Vida Silvestre Argentina a nivel nacional demuestra la preocupación de la sociedad por la salud de nuestro territorio. El interés es mayor en mujeres y en jóvenes de entre 16 y 23 años.

# data[].attributes.attachment_caption
-El impacto social y cultural que tiene la deforestación en la población está invisibilizado. -Crece la deforestación en Colombia.

# data[].attributes.body
La deforestación es un tema urgente relacionado con los bosques de nuestro planeta: cerca del 47% de los bosques del mundo enfrenta un alto riesgo de deforestación o degradación para el año 2030. Si bien ambas dañan la salud de los bosques, sin embargo, la deforestación crece cada día en todas las regiones, ocasionando perdidas de especies vegetales y animales, principalmente su causas viene por el deseo de satisfacer las necesidades del ser humano, como la realización de prácticas para agricultura y ganadería insostenible o incluso la comercialización de la madera, ese afán de abastecerse ha hecho en el hombre no identificar u observar la problemática ambiental tan grande que está ocasionado, donde tiene ritmo equivalente a 27 campos de fútbol por minuto en todo el mundo. Los efectos son diversos, entre los que se resalta es como afecta en el aspecto sociocultural, es decir genera un impacto negativo en el bienestar, la economía y la salud en las personas.

El pico de deforestación en Colombia ocurrió en 2017, cuando las cifras del IDEAM señalaron la pérdida de casi 220 mil hectáreas en el país. El 70 % de la deforestación de Colombia se concentró en los departamentos de Meta, Caquetá, Guaviare, Putumayo y Antioquia. El ministro de ambiente, Carlos Correa, señaló también que la mayor pérdida se ha registrado en la Amazonía, considerando que 2 de cada 3 hectáreas de bosque que hay en el país están en esta región, la que pasó de perder 98 mil hectáreas en 2019 a 109 mil en el 2020, un aumento de 11 mil hectáreas. “Esta deforestación que vemos sobre todo en la Amazonía está afectando nuestra biodiversidad, nuestra calidad de vida y tiene un impacto social enorme”, señaló el ministro, quien también confirmó que hubo un aumento en la pérdida de bosque en la región Andina pues se arrasó con 3771 hectáreas más que en el 2019, cuando la cifra superó las 25 mil hectáreas, y el Caribe con 105 más que las 12 791 arrasadas el mismo año.

De este modo, la deforestación puede tener graves consecuencias socioculturales en la que se dirige a amenazar a la supervivencia de las poblaciones como los pueblos indígenas y desplazamientos de los mismos, perdida de la cultura tradicional, se obtendrían recursos naturales contaminados especialmente en el aire y por ende conflictos sociales, debilitar las economías locales y nacionales e incrementar los desastres naturales, entre otros. Por esta razón, es importante generar una cultura ambiental e incentivar a aquellas personas que se encuentran cegadas por la problemática ambiental que están realizando a través de esta actividad y motivar por la búsqueda de estrategias ambientales sostenibles o medidas de compensación.

Noreidy Burbano

Referencia
https://www.worldwildlife.org/descubre-wwf/historias/la-degradacion-de-los-bosques-por-que-afecta-a-las-personas-y-la-vida-silvestre
https://es.mongabay.com/2021/07/crece-deforestacion-colombia-2020/

# data[].attributes.body
Aquí comparto una nota del año pasado en la que el Sergio Federovisky, biólogo, periodista ambiental y en ese entonces viceministro de Ambiente de la Nación, habló sobre la situación crítica  de Córdoba, cuya tasa de deforestación es la más alta de América Latina de los últimos 50 años .

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Al revés | Periodismo confiable en la red

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mientras el fuego continúa calcinando lo poco que queda de bosque nativo en la provincia, el gobierno busca aprobar una ley en el Congreso Nacional que impida la explotación comercial y agropecuaria de las áreas devastadas por los incendios, hasta que no se restaure su vegetación original. El objetivo, explica el vice ministro de Ambiente, Sergio Federovisky, es impedir la especulación inmobiliaria y el avance de la frontera agrícola allí donde antes hubo bosque nativo protegido.

"Los fuegos no son una casualidad, sino el resultado de la actividad humana, muchas veces ilegal. Además los fuegos ooperan sobre una realidad concreta. Hay un escenario de fondo que habla de una de las sequías más grandes de los últimos 65 años en el centro norte de la Argentina, además del influjo del cambio climático operando sobre él, brindándole a la vegetación un nivel de estrés hídrico colosal que hace que todo lo que haya sobre la superficie de la tierra sea combustible para el fuego. Sobre ese escenario operan los vivos, los inescrupulosos, los que tienen costumbres ancestrales de utilizar el fuego como herramienta para desmalezar y muchas veces de manera inconsciente, y muchísimas veces de manera deliberada, se encienden fuegos que terminan siendo una situación calamitosa para Córdoba y otras 10 provincias de la Argentina", dijo el biólogo y periodista ambiental en una entrevista con Nada del Otro Mundo.

Con respecto a los alcances de la actual legislación para hacer frente a la calamidad de los incendios, Federovisky explica que hay que restituir las posibildiades que tiene el Estado de operar sobre ciertos elementos que combinan de manera anómala la naturaleza y la sociedad. "El Plan Nacional de Manejo del Fuego fue descuartizado en 2017. Alberto Fernández tomó la decisión de ubicar todo el plan en el manejo del ministerio para poder abordar una problemática muy compleja que no se resuelve apenas atacando sobre la emergencia con la mayor cantidad de medios. El fuego está siendo un problema prácticamente insoluble en todo el mundo, en países con recursos y capacidaddes infinitamente superiores a los de la Argentina. Esto significa entender el proceso que está viviendo el planeta en relación a los fuegos", dice.

"Hay un proyecto de ley que estamos acompañando con mucha fuerza para determinar criterios de restauración de las áreas quemadas y que prohíben tareas lucrativas sobre esas áreas hasta que se restaure la vegetación original dañada. Estamos esperando que el Congreso en su conjunto convalide este proyecto para tener una herramienta más. Lo que ocurre después de los incendios es demostrativo de lo que ocurre antes. Muchísimas veces lo que aparece después de que pasa el fuego, uno o dos años después, muestra por qué se inició el fuego. Lo que hay que hacer es frenar esa situación para permitir la restauración de las áreas quemadas, no la ultilización avieza y especulativa de ellas", agrega.

La situación de Córdoba tiene, además, la urgencia de una pérdida acumulada de bosques nativos durante los últimos 50 años. "Había más de 12 millones de hectáreas de bosque nativo y se ha convertido en uno de las regiones más desmontadas del mundo. Córdoba tiene la tasa de deforestación de América Latina de los últimos 50 años", dice el viceministro. "Prácticamente no existe el bosque nativo. Del sur al norte hay un avance brutal de la frontera agropecuaria y gran parte de las sierras con explotación maderera. Es iuna situación dramática la de Córdoba y tendría que empezar a trabajar de manera inmediata en la restauración del bosque nativo. La ley de bosques como está planteada está pensada para defender el bosque nativo existente y muy poco para restaurar el que se perdió, que es la categoría donde entra Córdoba sin dudas".

Escuchá la entrevista completa.

# data[].attributes.attachment_link.title
'Córdoba tiene la tasa de deforestación más alta de América Latina' | Mas de temas | Alreves.net.ar

# data[].attributes.attachment_link.description
Mientras el fuego continúa calcinando lo poco que queda de bosque nativo en la provincia, el gobierno busca aprobar una ley en el Congreso Nacional que impida la explotación comercial y agropecuaria de las áreas devastadas por los incendios, hasta que no se restaure su vegetación original.

# data[].attributes.headline
Deforestacion en la ciudad de Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.subject
Deforestacion en la ciudad de Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina

# data[].attributes.body
“Hemos verificado por documentaciones y relevamientos fotográficos que estas observaciones verídicas y preocupantes;  que tanto las administraciones de estos lugares como el Municipio no parecen estar haciendo respetar, ni controlar las reglamentaciones sobre proyecto de forestación ni la tala de especies existentes, en muchas ocasiones son los mismos propietarios de parcelas los que infringen estas normativas con talas totales o parciales sin aprobación alguna y sin la correspondiente reforestación solicitada en los reglamentos internos”, apuntan desde la entidad.

Asimismo aclaran que “nuestro posicionamiento no es sólo en defensa de los profesionales que ven menoscabada su autoridad sobre el proyecto y su injerencia y responsabilidad sobre el mismo, sino también por la descaracterización a la que se está llevando de estas áreas suburbanas con un patrimonio forestal y paisajístico que ya no es parte sólo de la propiedad privada. Son zonas verdes que en la mayoría de los casos fueron desafectadas de lo rural para darle carácter especial con reglamentos que la autoridad municipal aprobó con cláusulas claras y restrictivas sobre este accionar”.

“Entendemos –dicen- como paisaje periurbano estas áreas donde el entorno natural pre existente fue y debería seguir siendo un pulmón de la ciudad, una superficie donde con las densidades admitidas para su desarrollo inmobiliario se tendría que corroborar la idea de ciudad jardín que proponen este tipo de urbanizaciones y no donde se determine un paisajismo árido sin forestaciones pre existentes y sin reforestación regulada”.

Fernandez Bustos Bautista, Argentina

# data[].attributes.attachment_link.title
Arquitectos preocupados por la deforestación en Mar del Plata

# data[].attributes.attachment_link.description
El Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos AIres Distrito 9, a través de su Instituto de Hábitat y Territorio, se suma al reclamo que recurrentemente realizan sus colegas que trabajan en urba

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Arquitectos preocupados por la deforestación en Mar del Plata

# data[].attributes.body
Buenas tardes. Aquí les comparto un archivo publicado el 28 de Septiembre del corriente año, en donde se expresa una gran problemática en Argentina, en la provincia de Chaco.
Muchas veces la deforestación se produce para obtener ganancias y se deja de lado la vida, costumbres indígenas, la tradición y los árboles más antiguos que puede haber. En este artículo, uno de los ocupantes del "campo" en el cual se está deforestando, comenta: “Quiero aclarar bien cuál es la diferencia entre el desmonte y el aprovechamiento forestal. Mucha gente confunde la tala con el desmonte. (...) El desmonte se realiza con dos topadoras similares a las que se utilizan para demoler edificios, enormes máquinas a las que se les ata una cadena con eslabones como las de los barcos de carga, eslabones grandes como la cara de una persona, de 50 metros de ancho, las cuales vienen siendo arrastradas por el piso por estas dos topadoras, que arrasan con todo lo que se encuentran. Y hablamos de miles de hectáreas. No se utilizan las motosierras o cosas parecidas. Con esta técnica, son capaces de destruir un bosque grande como la Ciudad de Buenos Aires en apenas días o semanas. Y esto es lo que está permitido por la Ley de Bosques en la categoría verde. Con lo cual, se calcula que se pierden unos 200 árboles adultos por hectárea y un promedio de 30.000 hectáreas por año, solamente en la provincia de Chaco, es decir, unos 6 millones de árboles”.
En el texto está explicado más en profundidad cuales son las causas de esta problemática. Los invito a ver!
BERNARDEZ ARREGUI, Tobias; ARGENTINA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Digamos, el tamaño de una pelota de fútbol. Una de las número cinco. Las profesionales. Digamos que no es de cuero sintético, sino que se convierte en un eslabón de hierro fundido. Ese eslabón se multiplica por docenas, tal vez cientos. Y en cada punta, una inmensa topadora empuja y empuja. Arrastra y arrasa. Parece un cuento de la mitología posmodernista, forjado por una imaginación febril. Pero no. Así son los desmontes. Así de salvajes. Así pasa -por ejemplo- en Chaco.

Así es la destrucción del bosque. Así se produce el acaparamiento de tierras. El Estado local -junto a corporaciones privadas- avanzan con la destrucción del bosque. En el medio, familias que -desde hace generaciones ocupan tierras con bosques- están viendo vulnerados sus derechos y el bosque nativo. Aparecen máquinas destruyendo todo lo que ven y lo que no ven para el avance extractivista. Es sistemático y es un crimen del que los Estados son responsables.

Desde la organización Somos Monte Chaco, lo vienen denunciando desde hace mucho tiempo. "Esos son eucaliptos, llegan de Misiones o Corrientes. Van a la playa ferroviaria de Resistencia. Cargan a los vagones. Y luego, a los buques. Una vez que devastan el bosque nativo, lo que sigue es la producción industrial de soja y -en menor medida- de vacas (criadas a modo industrial, no como hacen indígenas y criollos que las tienen sueltas y cazan sus propias vacas).

El cambio radical se produjo a fines de los años 90, cuando se aprobó la Ley 25.080, llamada de "Inversiones para bosques cultivados". Los beneficios que otorgó esta ley a las empresas forestales fueron el subsidio de toda la línea productiva, la exención de impuestos inmobiliarios por las tierras sembradas y del pago de ingresos brutos, la devolución del IVA y la amortización del impuesto a las ganancias, "estabilidad fiscal" por 30 años -lo cual significa que no se les podrá aumentar la carga tributaria- y, además, reciben un subsidio denominado como "apoyo económico no reintegrable", lo que, en síntesis, significa que el Estado cubre los costos de implantación del negocio. Esta ley vencía en enero de 2009, pero fue prorrogada a otros diez años por el Congreso Nacional, en noviembre de 2008. La provincia de Chaco se empezó a preparar para implantar eucaliptos y generar así materia prima alternativa con el fin de "preservar el bosque nativo", por así decirlo. Lo cierto es que se trata de un virtual ecocidio. Etnocidio también. Los pueblos originarios que viven integrados a esos bosques son arrasados por la mega cadena que arranca vidas y más vidas. De cuajo, sin contemplaciones de ningún tipo.

Dardo y Mica pertenecen a Somos Monte Chaco. Reflexionan a diario sobre esta problemática. Llevan una vida de lucha en defensa de ese espacio medioambiental. Conocen al dedillo acerca del desmonte, la Ley de Bosques, la destrucción de biodiversidad. Del saqueo y despojo de tierras. De la sequía. De la emergencia hídrica. De la deforestación en Latinoamérica. De las cadenas de destrucción y medidas cautelares. Del laburo en red y colectivo. De defender las instituciones democráticas y el derecho a la información. De la tenencia de la tierra. De la protección de los bosques, el agua y el aire. De la identidad cultural de las comunidades y el territorio. De organizarse, educar y difundir. Del convenio 169. De la industria ganadera y agricultura intensiva. De los loteos inmobiliarios. De las factorías de cerdos, acuerdos y contaminación. De las evidencias científicas. De la conservación de los bosques nativos. De las acciones en colectivo. De los derechos fundamentales y lo funcional al extractivismo. De la interpelación al status quo hegemónico y destructivo.

Dardo es italiano, desde 2013, reside en Argentina. Señala que "la deforestación no es algo que ocurre solamente en Chaco y, a la vez, no solamente afecta a toda la Argentina, sino al planeta completo. En 2018, se conformó la organización Somos Monte Chaco, inspirada en la misma organización que nació en la provincia de Córdoba, donde hubo una importante movida con la Ley de Bosques. Y todo nació porque se estaba empezando a hablar de la actualización del ordenamiento territorial del bosque nativo, que es el mapa que regula qué tipo de actividades se pueden hacer en cada tipo de bosque de la provincia de Chaco, es decir, cuáles bosques se pueden -de alguna forma- 'sacrificar' según la óptica desarrollista y cuáles otros bosques deben ser utilizados sosteniblemente, o cuáles no pueden ser tocados. Estas son las tres categorías que existen. Es similar a los proyectos de zonificación de la minería. La ley de bosques -que es la ley 26.331- establece estas tres categorías, identificadas con los colores rojo, amarillo y verde, que marcan los valores de conservación. En particular, la categoría verde es la que permite el desmonte".

Dardo frena en su alocución y advierte: "Quiero aclarar bien cuál es la diferencia entre el desmonte y el aprovechamiento forestal. Mucha gente confunde la tala con el desmonte. Los camiones son lo que la gente ve. Pero estos son apenas la punta del iceberg. Porque detrás de los camiones, están las topadoras que trabajan con el sistema denominado 'cadeneo'. Y cuando uno ve pasar los camiones con los troncos encima, reitero, son la punta del iceberg. El desmonte se realiza con dos topadoras similares a las que se utilizan para demoler edificios, enormes máquinas a las que se les ata una cadena con eslabones como las de los barcos de carga, eslabones grandes como la cara de una persona, de 50 metros de ancho, las cuales vienen siendo arrastradas por el piso por estas dos topadoras, que arrasan con todo lo que se encuentran. Y hablamos de miles de hectáreas. No se utilizan las motosierras o cosas parecidas. Con esta técnica, son capaces de destruir un bosque grande como la Ciudad de Buenos Aires en apenas días o semanas. Y esto es lo que está permitido por la Ley de Bosques en la categoría verde. Con lo cual, se calcula que se pierden unos 200 árboles adultos por hectárea y un promedio de 30.000 hectáreas por año, solamente en la provincia de Chaco, es decir, unos 6 millones de árboles".

Mica es Micaela Camino, doctora en Biología, integrante de Somos Monte, Redaf y directora de Proyecto Quimilero. Ella especifica que "cuando se realiza el cadeneo, no solamente se arrasa con los árboles, sino que también destruyen la biodiversidad y la fauna. Allí viven animales que muchos de ellos son endémicos, es decir que solamente viven allí. Yo trabajo en el Proyecto Quimilero".

El pecarí quimilero, taguá o pecarí del Chaco, conocido como el jabalí solitario u orejudo, chancho moro o collarejo, es una especie amenazada que solo existe en el Chaco seco, "y cuando desaparece el bosque, el bicho también desaparece. Y a estos desmontes muchas veces lo acompañan con quemas, que las hacen desde afuera hacia adentro. Con lo cual es una tragedia para cualquier ser vivo porque no hay manera de escapar de eso, porque son animales silvestres y a veces es el ganado de la gente vecina al lugar que se está desmontando. Es una aberración. Un verdadero horror. Esto está prohibido. Pero es violado sistemáticamente como tantas otras normas ambientales en el Chaco. Y aunque no se produzcan las quemazones, cuando desaparece el monte, desaparecen las especies. También desaparecen los servicios y las contribuciones a nuestro bienestar y a la supervivencia que nos brindan. Ellos -las especies- regeneran el bosque dispersando las semillas y definiendo qué especies vegetales crecen y dominan el sistema. Además, son especies que remueven el suelo y lo oxigenan. Es decir que todas estas especies que desaparecen contribuyen a la degradación del suelo. Entonces, se pierde el componente orgánico que permite que el suelo sea fértil, impide conservar la regulación climática y esto es algo de lo que en la provincia del Chaco ya estamos viendo los resultados. Para nosotros, no ayuda al cambio climático. No puede ser que haya 40 grados de calor en pleno invierno. Después de una sequía de 2 años, no tenemos más río Paraná. En el Chaco seco, estamos viviendo el segundo año de sequía, con el suelo erosionado cuando llueve, no puede retener el agua. Esta se escurre y se inunda. Es una catástrofe ambiental lo que estamos viviendo".

Dardo remarca que "la mayoría de los árboles que se tumban están allí desde antes de que llegase el hombre blanco al Chaco. No es algo que creció ayer. Incluso, hay árboles que son anteriores a la llegada de Cristóbal Colón a América. De ahí, la significación. En consecuencia, no existe una 'reforestación', no hay una forma de remediar esto. Estos son bosques nativos y primarios, que nunca fueron intervenidos a lo largo de la historia humana y que solo tuvieron una presencia compatible con su desarrollo en la presencia de los pueblos originarios. Y vale aclarar que no estamos hablando de algunos pocos árboles, sino que están desapareciendo regiones enteras. En los últimos 13 años, según un informe de WWF -World Wildlife Fund, Fondo Mundial para la Naturaleza-, en la región del Gran Chaco -lo cual incluye una parte de Bolivia y una parte de Paraguay, aunque la mayoría se concentra entre Argentina y Paraguay en lo referido a la deforestación-, se han perdido cinco millones de hectáreas.

Según datos recogidos hasta julio de 2020, se perdieron 6,5 millones de hectáreas de bosque nativo en los últimos 20 años en la Argentina. El 87% se perdió en el parque chaqueño, el segundo foco de deforestación de Sudamérica después del Amazonas. El 43% de esta pérdida fue durante la vigencia de la ley 26.331, conocida como Ley de Bosques y sancionada en 2007. Así lo informó el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Los datos sugieren que, hasta 2015, los instrumentos de gestión de la norma tuvieron un impacto progresivo en la baja paulatina de la tasa de deforestación, pero luego volvió a crecer.

A partir del 2016 -indica el informe-, la reducción o eliminación de las retenciones a las exportaciones de granos (especialmente de soja) incentivó el desmonte para ampliar la frontera de esos cultivos en detrimento de la superficie de bosque nativo, especialmente en la región chaqueña. Esto provocó, además, el desplazamiento de comunidades que desarrollaban su economía y cultura en base al bosque nativo.

Mica añade que " hay quebrachos que tardan 200 años en llegar a la adultez. Estos bosques crecieron en una circunstancia ambiental diferente a la actual. Las exploraciones llevaron a cabo desviaciones de cauces de ríos, instrucciones de humedales, se empieza a canalizar las aguas, los pueblos originarios tenían trayectos marcados en las diferentes zonas en sus migraciones, donde había aguadas que ellos mantenían, preparaban, cuidaban, las cuales se iban sosteniendo gracias a la cultura de estas personas, mantenían estas aguas superficiales al igual que las pasturas y, cuando se comenzó a modificar ese sistema, las condiciones también se modificaron. Toda esa humedad se perdió absolutamente. No se puede regenerar un bosque en el cual los árboles tardan 200 años en crecer. Además, las condiciones que estaban para que esto sucediera ya no están más. La diversidad animal del monte también necesita de ese sostén del ecosistema de bosques. Los árboles no son postes con algo verde arriba, es todo un sistema interactuando, un sistema vivo, de hecho, la Ley de Bosques toma a los bosques como un organismo mayor, formado por distintas interacciones y seres. Cabe destacar entonces que lo que se está destruyendo va mucho más allá de lo que se imagina. Esta destrucción no tiene licencia social. Las personas que habitan el monte, ya sean de pueblos originarios o pequeños productores de familias criollas, no son las que realizan el desmonte, sino que es realizado por grandes empresas que obligan a las gentes a salir de sus casas, que literalmente los corren con las topadoras, que se meten en sus bosques y en sus casas, y las autoridades están absolutamente informadas de esto y no toman ninguna determinación al respecto. El corolario de todo esto es que la población pierde el monte nativo a cambio de nada. Y hay cada vez más hambre. Y hay una concentración de poder completamente absurda. Además de no saber a quién recurrir".

"Lo único que tenemos a mano para poder combatir el desmonte es informarse y organizarse", acota Dardo. "Se debe ejercer presión sobre todos los gobiernos. Tanto locales como nacionales y organismos internacionales. Plantar árboles no es ninguna solución. Si todos los habitantes de la provincia del Chaco plantaran uno o dos árboles por año, no podríamos recomponer la destrucción que se lleva a cabo en los desmontes. El problema no es el árbol, sino lo que contiene el bosque. Tenemos que defender lo que sigue existiendo y no pensar tanto en reforestar, y hacerlo de forma organizada, informándose e informando".

Mica sostiene que restaurar es importante. Y que es responsabilidad de la persona que violó la ley. Aunque admite que "no se soluciona con la reforestación, porque no es lo mismo plantar un eucalipto donde había un quebracho. Acá hay responsabilidades tanto económicas como penales. Es un crimen lo que está ocurriendo y deberíamos tratarlo como tal. El trabajo de la lucha ambiental es fundamental. En Somos Monte, estamos trabajando desde hace menos de 2 años. Yo vengo realizando chequeos cuantitativos desde hace muchos años y cabe destacar que se venía desmontando una determinada cantidad de bosques, y desde la aparición de la lucha medioambiental de Somos Monte, comenzó a bajar. Ya bajó con la primera medida cautelar que logramos en la justicia, que posteriormente fue cajoneada, y sin embargo, tuvo un efecto. Y si bien a veces la cantidad de desmonte remonta, y nunca dejaron de desmontar, hemos logrado disminuir esa cantidad. Está claro que esto no es suficiente. Pero al mismo tiempo, hemos logrado que la justicia haya prohibido los desmontes, tanto la ejecución del desmonte como la entrega de permisos de desmonte. Es decir que el desmonte con topadoras está prohibido por la justicia. No así por la ley. Y esto ha sido logrado por la lucha de un montón de organizaciones. Se pueden hacer muchas cosas, lo que no podemos hacer es esperar que el Estado lo solucione porque eso no va a ocurrir. El Estado es cómplice. Lo que nosotros tenemos que hacer es avisar a nuestros vecinos, a nuestros amigos, a toda la gente, organizarnos, con el objetivo de llevar a cabo una acción que impida la continuidad de los desmontes. Y empezar a hacer lo que se nos ocurra porque nadie tiene una receta para solucionar esto. Ahora, si una empresa quiere venir a desmontar y hacer un negocio, con tantos ojos encima, quizá se vaya hacia otro lado. Esto tiene que ser una construcción colectiva. Lo que sí no podemos hacer es sentarnos a esperar que nos maten, no es justo".

"El gobierno del Chaco está absolutamente desentendido del tema del desmonte. Capitanich no nos ha recibido. Le llevamos más de 10 mil firmas sobre este tema y no le importó. Hemos solicitado pedidos de informes sobre diferentes temas ambientales y nunca los ha facilitado. El Chaco es una provincia en la que no se sabe cuántas familias campesinas, criollas, originarias existen y viven en el monte. No sabemos cuántos son. No sabemos dónde están. No tienen seguridad de la tenencia de su tierra. Deberían tenerla, porque se encuentran allí desde siempre. Sin embargo, hay espacio para las fábricas chinas de cerdos. Ellos sí tienen su espacio. Iban a contaminar el agua, que escasea a rabiar en la provincia. Y en el país también. En el Chaco, la gente saca agua con baldes para darle de beber a sus animales en las granjas. Y esta práctica se extiende durante todo el día porque no hay agua. Pero espacio para fábricas chinas de cerdos va a haber. Sinceramente, es un chiste macabro. Es decir que la poca agua que tenemos la van a contaminar con estas fábricas, agua que ya está contaminada por los pesticidas y agrotóxicos de los monocultivos que vienen detrás de los desmontes. Pensar en todo lo que hay que desmontar para alimentar a esos chanchos es una locura, con lo cual es inentendible qué es lo que le pasa por la cabeza a estas personas ", señala Mica.

Dardo agrega en este sentido que "las fábricas porcinas de China son un modelo que ya existe, contamina y es una industria que China se quiere sacar de encima en su propio territorio. China tuvo una peste porcina, lo cual devastó la producción de cerdos en ese país. Lo que están tratando es de externalizar los riesgos y por eso es que la quieren traer a la Argentina. La alternativa a todo esto es la producción familiar, el pequeño y mediano productor. Y esto es lo que Argentina debería apoyar desde el Estado y tratar de hacer crecer, y no una mega industria que viene desde el exterior con promesa de inversiones que no existe y que solamente va a redituar ganancias para China, en este caso. Se debe entonces construir desde abajo un tejido social de productores locales y claramente esto es algo que lleva tiempo y nadie quiere soluciones lentas.

Mica asiente y ratifica: "A la vez, a nadie le conviene desconcentrar el poder. Así es el caso de la soja, son pocas empresas y nada más, hacen todo ellas, tienen el pool de siembra, se quedan con los campos, después hacen el aceite, luego lo exportan, y son siempre los mismos. El poder está absolutamente concentrado. Y no lo digo yo, lean los informes oficiales. Lo mismo ocurrirá con las industrias porcinas. En el Chaco, el tejido social de productores locales ya existe, lo que ocurre es que no hay decisión política de apoyar a estos sectores".

" Como ciudadanos y ciudadanas, nosotros tenemos derecho a la información. Es decir que, si nosotros queremos saber cómo es el acuerdo porcino, tenemos derecho a saberlo. Al igual que sobre la megaminería o cualquier otro tipo de explotación del medio ambiente. Y ese pedido de información debe ser entregado a todas las oficinas del Estado en que vos creés que puedan llegar a tener algo de información sobre el tema que vos estás necesitando, porque la verdad es que no sabemos a quién hay que pedirle ciertas informaciones. Por lo tanto, lo mejor es pedírselo a todas las áreas. Cada sector tiene un cierto tiempo para responder esta solicitud de información. Y tienen la obligación de responder. En caso contrario, esa solicitud de pedido, sellada por el Estado, te queda como un documento, un antecedente legal de que no te respondieron en tiempo y forma, y que el Estado falló e incumplió. En la experiencia que yo tengo en Somos Monte, puedo decir que yo creía que vivíamos en una democracia, con defectos y virtudes, pero en una democracia al fin. Sin embargo, me di cuenta que no es así. Vivimos en cualquier cosa. Una pide información y no se la dan. Una va a una audiencia judicial y la gente de la oficina de bosques entra y sale de las oficinas de los jueces. Esto no quita que una debe ejercer sus derechos como ciudadana. Pero es una situación absolutamente desmoralizante. El Estado no funciona para nada. Por eso es que tenemos que ser un montón y que tenemos que salir a la calle, a defender nuestros bosques. Son muchos los frentes. Es estar, salir a la calle, informar, informarse, y están los tres poderes del Estado con los cuales se puede interactuar. Nosotros somos de la idea de que debemos juntarnos entre muchas personas. Tenemos que encontrar cómo ser felices en la diversidad. Y cómo interactuar para construir desde abajo hacia arriba. Porque a la inversa, desde arriba hacia abajo, lo único que van a querer es pisarnos".

Entre 2016 y 2018, la tasa de deforestación volvió a aumentar. El 87% de la pérdida de dichos bosques corresponde a la región del parque chaqueño, principalmente Santiago del Estero (28%), Salta (21%), Chaco (14 %) y Formosa (13%). Entre 2008 y 2018, el 47,2% de la deforestación -unas 845.832 hectáreas- correspondió a desmontes autorizados dentro de la categoría verde. El 52,8 % -unas 946.769 hectáreas- se produjo en las categorías rojo y amarillo, es decir, en áreas que la ley prohíbe. Además, se perdieron unas 983.467 hectáreas en bosques no incorporados en los ordenamientos provinciales. Las causas de la deforestación -principalmente- son la expansión y la diversificación agropecuaria, en especial, la agricultura y la ganadería intensivas.

Los bosques son fundamentales para la regulación hídrica; la conservación de la biodiversidad, del suelo y de la calidad del agua; la fijación de carbono; la diversificación y belleza del paisaje, además de la defensa de la identidad cultural. La deforestación ocasiona la pérdida de biodiversidad, la reducción en la capacidad de mitigar el cambio climático, genera cambios hidrológicos con mermas en la capacidad productiva de los suelos y aumento del riesgo de inundaciones.

Además, disminuye la provisión de servicios ecosistémicos a la sociedad, entre ellos: la polinización de cultivos y flora nativa, la dispersión de frutos y semillas, la regeneración natural de bosque, incluyendo los árboles leñosos de interés forestal, el control biológico de plagas de cultivos, la resiliencia hidrológica de los ecosistemas naturales y cultivados, y la diversidad genética de las especies nativas de plantas y animales.

También afecta la formación, fertilidad y disponibilidad de suelos, el valor estético de los bosques, la provisión de leña, madera, recursos alimenticios y otros bienes de consumo esenciales para las comunidades locales.

El informe, denominado "Causas e impactos de la deforestación de los bosques nativos de Argentina y propuestas de desarrollo alternativas", fue realizado por la Secretaría de Política Ambiental en Recursos Naturales, a través de la Dirección Nacional de Bosques y técnicos del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Asociación Ingenieros Forestales de Chubut (Link al Sistema Nacional de Monitoreo de Bosques de la República Argentina).

El mismo indica que en los bosques nativos viven 5.064.918 habitantes (13% del total país). Hay unos 7.278 parajes (69,8% de los parajes del país) dentro del Ordenamiento Territorial de Bosque Nativo (OTBN) y se calcula que, del 13% de la población del país que cumple con al menos un indicador del índice de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), el 8% vive en los departamentos con Bosques Nativos.

En tanto, del Mapa de Pueblos Originarios, se determinó que el 65,6% de las comunidades indígenas registradas en el país están dentro del OTBN. El modelo productivo que reemplaza al bosque por pasturas o cultivos anuales está vinculado con la pérdida de empleo rural, la concentración de la tierra y la migración de la población rural hacia los centros urbanos.

No hay convivencia posible. O son las topadoras o es el bosque. O son los negociados entre privados y el Estado, o es la vida del pueblo. O es la vida o es la muerte. La lucha está servida.

# data[].attributes.attachment_link.title
Matar al mundo: Chaco, el desmonte amazónico que sufre Argentina | La tinta

# data[].attributes.attachment_link.description
Digamos, el tamaño de una pelota de fútbol. Una de las número cinco. Las profesionales. Digamos que no es de cuero sintético, sino que se convierte en un eslabón de hierro fundido. Ese eslabón se multiplica por docenas, tal vez cientos. Y en cada punta, una inmensa topadora empuja y empuja.

# data[].attributes.body
Hola, buenas noches, les comparto este boletín del Consejo Consultivo de las Ciencias.
En él mencionan que en México se pierden gran cantidad de hectáreas al año, y aunque los datos oficiales son bastante conservadores, la realidad es que la pérdida va de las 75,000 al 1.98 millones de hectáreas perdidas al año. Esto tiene gran impacto en la salud de la población.
En primer lugar, la tala ocasiona la liberación al ambiente de gases de efecto invernadero (CO2) que no puden ser utilizados por los árboles como parte de la fotosíntesis. Así mismo, esto permite que otro tipo de contaminantes se acumulen en la atmósfera lo que en conjunto contribuye al desarrollo de enfermedades pulmonares y del corazón, incluso al cáncer de pulmón.
Por otro lado, la tala de selvas y bosques tropicales y su posterior conversión en tierras de cultivo, permite la diseminación de enferermedades transmitidas por mosquitos. Esto sucede porque cuando la agricultura sustituye al bosque, la regeneración de la vegetación arbustiva proporciona un entorno mucho más apropiado para los mosquitos portadores de los parásitos causantes de enfermedades como malaria y el dengue.
Otro punto importante es que la deforestación cambia la temperatura de los suelos y de los mantos acuíferos, haciendo a las aguas más turbias, cambia el pH y por tanto se favorece su contaminación, lo que a la larga representa mayores infecciones en las poblaciones cercanas a dichos mantos acuíferos.
Por último, como es bien sabido, la deforestación produce erosión lo que ocasiona tierras infértiles, hecho que repercutirá en la población que no pueda alimentarse de dicha tierra generando problemas nutricionales.

Angélica Monserrat Ortiz Álvarez

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los desastres ambientales que el país ha sufrido, nos deben conducir a que reflexionemos sobre las consecuencias de la ilegal y también permitida tala inmoderada de árboles.

Dos terceras partes de la superficie de México son montañas, el resto es ondulante. Las montañas que no tienen árboles o plantas que retengan el suelo, se quedan sin el mismo. Y cuando las montañas se quedan sin árboles y sin suelo, las consecuencias son muy graves para todos los seres vivos. Al fenómeno de despojar los árboles de un terreno, se le conoce como DEFORESTACIÓN.

De acuerdo con la FAO (Estudio de las tendencias y perspectivas del sector forestal para América Latina y el Caribe), México ocupa uno de los primeros lugares en tasas de deforestación en el mundo; los rangos de las tasas de deforestación fluctúan entre 75,000 hectáreas/año a cerca de 1.98 millones de hectáreas/año. De acuerdo a SEMARNAT de 2005 a 2010 nuestro país perdió 1,500,000 hectáreas de bosques. No obstante, WWF México y otros autores señalan que las estimaciones de estas pérdidas son muy diferentes dependiendo de la fuente consultada; si son fuentes académicas se pierde una media de 838,500 hectáreas por año y si se trata de fuentes oficiales se pierde una media de 492,100 hectáreas por año. Además, la WWF también señala que México ha perdido el 50% de sus bosques y selvas.

El Programa Especial de Cambio Climático estima que el 30% de la reducción de emisiones de gas carbónico (CO2) en México pueden lograrse evitando la deforestación, la degradación de los bosques y la recuperación de las áreas forestales.

La deforestación tiene muchos efectos negativos para el medio ambiente. Uno de los mayores impactos es la pérdida del hábitat de millones de especies. Setenta por ciento de los animales y plantas que habitan los bosques de la Tierra no pueden sobrevivir a la deforestación que destruye su medio. Además, la contaminación que produce la deforestación es enorme; de acuerdo a la Declaración de Marbug, Alemania, celebrada en el 2009, la destrucción mundial de bosques tropicales avanza a un promedio de 10-15 millones de hectáreas y esta destrucción es la responsable de arrojar a la atmósfera 5 mil millones de toneladas de CO2 por año.

Desgraciadamente en México se acostumbra quemar los terrenos constantemente para que rebroten los pastos con que se alimenta todo tipo de ganado, con su consecuente liberación a la atmósfera de grandes cantidades de CO2. Con mucha frecuencia el campesino no controla el fuego y se extiende no solo quemando el pasto seco, sino también los árboles. Los campesinos que en nuestro país están en estado marginal grave o las personas con "influencias", queman los árboles para darle otro uso al suelo.

De acuerdo al director de Salud Ambiental del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP) en el país se generan 20 mil muertes anuales debido a la contaminación del aire y 9,600 de ellas corresponden a la Zona Metropolitana del Valle de México. En la ciudad de México hay además otros contaminantes formados a partir de compuestos orgánicos volátiles y de óxidos de nitrógeno, compuestos que están por encima de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Así mismo, de acuerdo a la Coordinación de Salud Pública y Determinantes Ambientales y Sociales de la Salud de la OMS, la contaminación del aire ocupa el noveno lugar dentro de los factores que producen enfermedad y muerte en el país; aunado a ello 28 millones de personas siguen expuestas a humo de leña, otro factor importante de la polución. Menciona también que los contaminantes atmosféricos pueden contribuir al desarrollo de enfermedades pulmonares y del corazón, incluso pueden causar cáncer de pulmón.

Por otro lado, la tala de los bosques tropicales genera las condiciones óptimas para la difusión de las plagas transmitidas por mosquitos, como la malaria y el dengue. Cuando la agricultura sustituye al bosque, la regeneración de la vegetación arbustiva proporciona un entorno mucho más apropiado para los mosquitos portadores de los parásitos de la malaria y el dengue. Es decir, la desaparición de bosques conduce al riesgo de epidemias, en especial de aquellas transmitidas por determinados mosquitos. Al iluminar intensamente el suelo que antes estaba en penumbra bajo el bosque, la luz solar aumenta las temperaturas del agua. Las hojas que antes elevaban el contenido de taninos en los arroyos y estanques frenando la proliferación de los insectos, desaparecen, con lo que se reduce la acidez y el agua se vuelve más turbia.

La deforestación es también un factor coadyuvante del cambio climático. Los suelos de los bosques son húmedos, pero sin la protección de la cubierta arbórea, se secan rápidamente. Los árboles también ayudan a perpetuar el ciclo hidrológico devolviendo el vapor de agua a la atmósfera. Sin árboles que desempeñen ese papel, muchas selvas y bosques pueden convertirse rápidamente en áridos desiertos de tierra improductiva.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
cientificos mexicanos y sus aportaciones

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
cientificos mexicanos que aportaron a la fisica

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
investigadores mexicanos y sus aportaciones

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
investigadores mexicanos y sus aportaciones actuales

# data[].attributes.attachment_link.description
Los desastres ambientales que el país ha sufrido, nos deben conducir a que reflexionemos sobre las consecuencias de la ilegal y también permitida tala inmoderada de árboles. Dos terceras partes de la superficie de México son montañas, el resto es ondulante. Las montañas que no tienen árboles o plantas que retengan el suelo, se quedan sin el mismo.

# data[].attributes.headline
La deforestación en la amazonia Colombiana

# data[].attributes.subject
La deforestación en la amazonia Colombiana

# data[].attributes.body
La deforestación en Colombia es un problema que ha generado un gran impacto sobre el medio ambiente y la biodiversidad de manera recurrente. En los últimos años el país ha perdido 1,3 millones de hectáreas de bosques, ubicándolo en el décimo lugar a nivel global de deforestación.
Estudios recientes han determinado que aproximadamente la mitad de los ecosistemas forestales en el país se encuentran en peligro o estado crítico de deforestación. 665 especies vegetales amenazadas de extinción, y en cuanto a las especies animales, 41 se encuentran en peligro crítico, 112 amenazadas y 131 vulnerables.
Siendo así que el deterioro de los bosques influye de manera decisiva en la pérdida de la biodiversidad y el deterioro de los ecosistemas, creando un problema para los pobladores locales que se benefician de los servicios naturales que son la fuente de bienestar y economía local. Además de que como consecuencia se genera perturbaciones climáticas, socio-económicas y políticas que trascienden a las áreas urbanas, puesto que entre los múltiples efectos adversos también se encuentra el conflicto armado, el aumento de cultivos ilícitos, el desplazamiento forzado de la población rural hacía las zonas urbanas y un incremento en la frecuencia y magnitud de desastres naturales.

# data[].attributes.headline
La deforestación una de las principales causas del cambio climático. (México)

# data[].attributes.subject
La deforestación una de las principales causas del cambio climático. (México)

# data[].attributes.body
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) señala en su informe de Evaluación de los recursos forestales mundiales 2020; que México perdió más de 1.25 millones de hectáreas de bosque en el periodo del 2010-2020, esto genera grandes cantidades de carbono, limita la regulación de la temperatura y dirige a la perdida de la biodiversidad entre otros problemas.

Es importante destacar que México es uno de los países con mayor extensión forestal en el mundo, más del 70% del territorio nacional cuenta con cobertura vegetal, que puede ser selva, bosque etc. Esta condición lo convierte en uno de los países con mayor diversidad biológica. Esto hace que su diversidad se encuentre en riesgo debido a inversionistas públicos y privados que pretenden aprovecharse de este recursos e intenten instaurar proyectos que perjudiquen la riqueza nacional.

Perla Orozco, México.

FAO, Evaluación de los recursos forestales mundiales 2020. 2020. Disponible en: http://www.fao.org/3/ca9825es/ca9825es.pdf

# data[].attributes.headline
La deforestación en la Provincia de Salta (Argentina)

# data[].attributes.subject
La deforestación en la Provincia de Salta (Argentina)

# data[].attributes.body
Un caso de mucha trascendencia en Argentina fue las consecuencias que trajo la deforestación en la provincia de Salta con el objetivo de aumentar la superficie cultivable de Soja. Lamentablemente, quitar los árboles de ámbos márgenes de los ríos hizo que, cada vez que lloviera, se inunde la zona y que ponga en peligro a toda la ciudad de Tartagal. Muchas veces ha ocurrido que el caudal de éste río (homónimo de la ciudad) generando hasta aludes de lodo. Como consecuencia, ha dejado familias enteras sin sus casas y pérdidas económicas y ecológicas de muy alto impacto.

Victoria Cabero,
Argentina

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Greenpeace denunció este lunes que las actuales inundaciones en el norte de la provincia de Salta, como sucediera también en el año 2006, son consecuencia directa del irracional proceso de destrucción al que se encuentran sometidos los últimos bosques nativos argentinos por la falta de una política firme contra los desmontes.
Fuente: Greenpeace Argentina
Salta es una de las provincias con mayores niveles de deforestación del país. Según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, entre 1998 y 2002 la superficie deforestada en la provincia fue de 194.389 hectáreas, mientras que entre 2002 y 2006 se duplicó la superficie desmontada, alcanzando las 414.934 hectáreas.

La zona cercana a la ciudad de Tartagal es una las más afectadas por los desmontes para la ampliación de la frontera agrícola. Además, padecen los impactos de la explotación maderera sin control, que abre caminos en sus cerros en los que múltiples aserraderos ilegales irrumpen para robar madera y deteriorar sin pausa la estructura del bosque.

"La gran cantidad de desmontes para producir soja que se realizó en los últimos años en la provincia de Salta en la zona cercana a Tartagal es una de las principales causas de estas inundaciones. Las altas precipitaciones, sumado a la pérdida de cobertura vegetal, incluso casi a la vera de los ríos, generaron un verdadero cóctel destructivo", señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.

Sin la vegetación propia del lugar, la estructura de las laderas se vuelve cada vez más inestable. Sin retención suficiente, se acelera el escurrimiento superficial. Con poca retención y excesivo escurrimiento, las crecidas no se regulan. Con grandes crecidas, no hay puente ni camino que resista. El ecosistema es dinámico y se repone, pero ante la explotación descontrolada muchas veces no tiene capacidad de cicatrización para mitigar el impacto de copiosas lluvias en tan escaso tiempo.

Greenpeace ya había denunciado la incidencia de la deforestación en las inundaciones que sufrió Tartagal en el año 2006: "Hubo desmontes en la parte media y baja del río Tartagal. Allí hay 3.166 hectáreas depredadas. Es decir que la superficie de bosque eliminada, directamente relacionada con el río en la cuenca baja, es tres veces mayor que la superficie de Tartagal. Esto hizo que el curso del río, en vez de seguir encauzado, produjera anegamientos. Al aumentar las lluvias el río acrecentó su capacidad de carga y generó una erosión retrocedente", afirmaba el informe de la entidad ambientalista.

A pesar de esto, los desmontes en la provincia aumentaron considerablemente: durante 2007, en plena discusión parlamentaria de la Ley de Bosques, la provincia de Salta autorizó el desmonte de más de cuatrocientas mil hectáreas. La situación en la provincia es tan grave que algunos de estos desmontes fueron suspendidos, en diciembre pasado, por la Corte Suprema de Justicia en de la Nación, tras un amparo de comunidades indígenas.

"Además de concentrar más de la mitad de la biodiversidad del planeta, los bosques juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes y caudales de agua y la conservación de los suelos. Son nuestra esponja natural y paraguas protector. En ese sentido es urgente que el Poder Ejecutivo reglamente lo antes posible la Ley de Bosques (1), cuya aplicación conforme a su espíritu original es la única herramienta concreta para frenar la deforestación en nuestro país", afirmó Giardini.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Deforestación es una de las Principales Causas de las Inundaciones en Tartagal

# data[].attributes.attachment_link.description
Greenpeace denunció este lunes que las actuales inundaciones en el norte de la provincia de Salta, como sucediera también en el año 2006, son consecuencia directa del irracional proceso de destrucción al que se encuentran sometidos los últimos bosques nativos argentinos por la falta de una política firme contra los desmontes.