# data[].attributes.headline
A través de los conceptos del Desarrollo del Ser Humano

# data[].attributes.subject
A través de los conceptos del Desarrollo del Ser Humano

# data[].attributes.body
Desde la perspectiva de Delval (1999), el desarrollo humano se define como “el proceso que experimenta un organismo que cambia en el tiempo hasta alcanzar un estado de equilibrio”

DALE CLICK A LA IMAGEN PARA CONOCER MÁS

# data[].attributes.attachment_link.description
Desarrollo humano. -Juan Delval Concepción de la infancia Detail 4 El estudio del desarrollo infantil ha sido sistemático, de hecho es reciente, de tal forma que puede considerarse que la psicología infantil tiene poco más de un siglo. Algunos de los conceptos que se estudian

# data[].attributes.headline
A través de los conceptos del Desarrollo del Ser Humano

# data[].attributes.subject
A través de los conceptos del Desarrollo del Ser Humano

# data[].attributes.body
Bronfenbrenner (1979) define el desarrollo de un individuo como “la concepción cambiante que tiene una persona de su ambiente ecológico y su relación con él, como también su capacidad para descubrir, mantener o modificar sus propiedades”.

# data[].attributes.headline
A través de los conceptos del Desarrollo del Ser Humano

# data[].attributes.subject
A través de los conceptos del Desarrollo del Ser Humano

# data[].attributes.body
“Es el proceso de crecimiento y maduración del individuo desde su concepción hasta la adultez, y a las posibilidades de promover su potencialidad individual y colectiva para alcanzar su bienestar”.

LÓPEZ, G., GUAIMARO, Y. (2015). El rol de la familia en los procesos de educación y desarrollo humano de los niños y niñas. Facultad de Ciencias y Artes, Universidad Metropolitana. Caracas, Venezuela.

DALE CLICK A LA IMAGEN PARA CONOCER MÁS

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Reflexión para trascender los límites de los enfoques

Dr. Héctor David León Jiménez,

Director académico IAPE Universidad
Presentación
¿Qué es el desarrollo humano (DH)? ¿Existe - es posible- una conceptualización, unívoca, clara y distinta? ¿Qué repercusiones teóricas y prácticas tiene la existencia de diversos enfoques sobre el desarrollo humano? ¿Qué consecuencias tiene plantear el DH centrando el objeto de dicho desarrollo en un sujeto colectivo: el país, la nación, la sociedad? O por el contrario ¿qué consecuencias tiene plantearlo solo desde la perspectiva de los individuos?

¿Por qué en el campo de las ciencias sociales y, particularmente de las ciencias económicas y la política сковорідка pública, se ha asociado el desarrollo humano con crecimiento económico, con generación de riqueza, con bienestar, con progreso, con modernización? ¿Estas nociones, en todos los casos representan efectivamente desarrollo para individuos y colectivos humanos? ¿El desarrollo de un pueblo, de una comunidad, de un colectivo, de un país o una nación, siempre y necesariamente representa un desarrollo para las personas? Las anteriores son solo algunas entre muchas otras cuestiones que se pueden formular cuando se hace la pregunta ¿qué es el DH?

Al preguntarnos qué es el DH, somos conscientes de que seguramente no somos los primeros en plantearnos esta pregunta pero no por ello es imposible volver a plantearla o replantearla. Si la hacemos es porque juzgamos que sigue abierta en la medida que las respuestas teóricas que tenemos están limitadas frente a la complejidad de la realidad humana (individual y colectiva). Lo que купить набор кастрюль по акции aquí interesa es plantear el tema o, mejor, replantearlo como quien se acerca a él por primera vez, un poco ingenua, pero también con cierta insatisfacción, con duda, con sospecha. Las siguientes líneas tienen la intención de esbozar que en materia de DH, la pregunta sigue abierta. Por ahora, lo que este ejercicio pretende es presentar sintética y/o esbozadamente cómo la pregunta por el DH ha sido objeto de investigación y reflexión, lo mismo en el campo de las ciencias económicas que de las ciencias social y la salud como la psicología. Nos interesa señalar que ambos campos han generado aportes en nuestra comprensión del DH, de lo que somos como humanos, pero también en ambos hay límites y dilemas no resueltos.

Al preguntarnos qué es el DH, nos estamos preguntando por la posibilidad de una conceptualización que rebase los enfoques, que supere los límites y los dilemas. Obvio que no nos proponemos esa difícil tarea pero sí nos planteamos la pregunta y su relevancia.

Desarrollo humano una noción polisémica y equívoca

Generalmente la noción desarrollo está asociada con crecimiento económico, acumulación de riqueza, ingreso, progreso, evolución, con orden, ventajas comparativas, privatización, sustentabilidad, inclusión, integración, generación e incluso con acumulación de bienes (Enríquez, 2010, pp. 14-15) con maduración, calidad de vida, salud, bienestar, educación кастрюли купить киев , libertad, desarrollo de capacidades, derechos humanos, etc. (PNUD, 2010; Campos y Gaspar, 1989). Desarrollo es un concepto amplio y polisémico. Por ejemplo, en el campo de la educación, ha sido entendido el desarrollo en términos de formación de habilidades, saberes, competencias. En el campo de las ciencias de la salud, la psicología particularmente, la noción desarrollo, ha estado asociada con crecimiento "natural", con maduración física y psíquica, desarrollo biológico, con procesos de percepción y objetivación, con dinámicas de autodeterminación. En el campo de las ciencias económicas hay una correlación entre desarrollo y riqueza, de hecho suele pensarse que riqueza (ingreso) es igual a desarrollo y su opuesto la pobreza (desempleo) es subdesarrollo (PNUD, 2010, p. 33). En otros campos desarrollo está asociado con capacidades y habilidades con libertades (Sen, 2004 y 2010; Nussbaum, 2012).

El hecho de que el desarrollo signifique muchas cosas representa ventajas, como desventajas. Entre las primeras está la diversidad de caminos y rutas para lograrlo. Pero ello mismo representa una desventaja porque en muchos casos no es posible lograr un desarrollo porque no se sabe con precisión lo que éste significa, lo que representa. En muchos casos, no hay indicadores claros o estandarizados, son tantas las técnicas o las metodologías que se utilizan para generar desarrollo. El problema radica en que cuando nos centramos en el desarrollo social, perdemos la mirada sobre los individuos concretos y cuando, nos enfocamos en los individuos y sus procesos, solemos olvidar como esos individuos están impelidos por los condicionamientos sociales, políticos, económicos en los que se desarrollan.

Son muchas las tesis, las teorías y los enfoques que han hecho del desarrollo un tema, una preocupación. Lo mismo podemos toparnos con tesis deterministas, naturalistas o de tendencia homogeneizante. Y en todos los casos, lo mismo los enfoques biologicistas o psicologicistas entrañan supuestos e implicaciones filosóficas. Algunas de estas teorías, enfoques o interpretaciones, entrañan visiones antropológicas naturalistas, ven en el ser humano principios fundamentales como nacer, crecer y morir y entienden que se trata de mecanismos купити мультитул autónomos; suponen que el desarrollo está asociado con un proceso natural. Se trata de una antropología -y por supuesto una epistemología, una metafísica- que en términos generales considera que la vida de un individuo tiene diversas etapas, en cada una de ellas hay un desarrollo que es entendido en términos biológicos, psíquicos e intelectivos. Desde esta perspectiva desarrollo es sinónimo de maduración, algunos concederán que para que se dé ese proceso se requieren de intervenciones o determinaciones, personales y/o sociales, pero en otros casos se afirma la idea de un proceso "natural".

El desarrollo humano en la teoría económica

Una revisión primaria de la historia del pensamiento económico en Occidente (Scheifler Amézaga, Xavier, 1994; Sen, Amartya, 1991; Friedman Rose y Friedman, Milton, 2008), nos permite ver que esta noción fue utilizada, desde la antigüedad -occidental-, particularmente en el campo económico; de las teorías económicas se deriva una noción de desarrollo. Teorizaciones también cargadas de supuestos; visiones que de hecho resultan ser incompatibles con las anteriores o entre ellas, en términos de su aplicación, medición, definición como programas o políticas.

El DH, desde la teoría económica, se entiende como "una condición social dentro de un país, en la cual las necesidades auténticas de su población se satisfacen con el uso racional y sostenible de recursos y sistemas naturales" (Reyes, 2001, p. 2). Un análisis detallado de la historia del pensamiento económico, nos permitiría ver que históricamente desarrollo está asociado con progreso, con crecimiento económico, con riqueza (Enríquez, 2010, pp. 13-21). Un ejemplo de este enfoque lo representa la teoría del capital humano; desde su perspectiva, una persona se desarrolla en la medida que sus habilidades y capacidades crecen y, si la persona crece entonces se dan las купить фонарь на аккумуляторе condiciones idóneas para incrementar la productividad. Las personas, el capital humano, es importante sobre todo si puede producir crecimiento (Londoño, 2006, pp. 118-119).

Un análisis de la categoría desarrollo nos permite ver que los grandes teóricos en materia de desarrollo son los economistas. En esta disciplina encontramos, solo en el siglo XX, figuras como Hayek, Keynes, Friedman, Samuelson, Dos Santos, Kliksberg, Castell, Sen... quienes desde el análisis económico y con una amplia fundamentación filosófica abordan el problema del desarrollo (Arango, 2004 y Enríquez, 2010). En las tres últimas décadas, se ha extendido una visión del desarrollo desde una perspectiva paneconómica. En el marco de la globalización neoliberal, los Estados nacionales han tenido que adoptar políticas públicas impulsadas por organismos multilaterales como el Banco Mundial (BM) o la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (Banco Mundial, 2000; Banco Mundial 2011), en ellas subyace una lógica de liberalización o de libre mercado (Laval, Christian 2004; León Jiménez, 2009).

Se entiende por desarrollo, en términos generales, el crecimiento logrado por los factores económicos. El desarrollo, en las teorías clásicas que lo abordan, es evaluado en términos del crecimiento del producto nacional (o en otros casos el producto interno bruto), de la industrialización, del ingreso, del avance tecnológico o de la modernización social. En términos filosóficos, la antropología que subyace es individualista y utilitarista. Interesa el individuo concreto, que produce, que genera rentabilidad. Se trata de una lógica instrumental y una antropología liberal donde "... los seres humanos son considerados como factores productivos (como un elemento más del mecanismo de la producción), y por consiguiente con un valor meramente instrumental" (Cejudo, 2006, p. 369).

El desarrollo humano en el campo de la psicología

El ser humano es una realidad que trasciende su dimensión económica o social, esto le ha permitido ver ciencias humanas como la psicología; si bien está sujeto a las posibilidades y condicionamientos que le ofrece el contexto donde nace, crece y se desarrolla, también lo es que su condición humana, su apertura, su inteligencia y racionalidad, su condición de estricta individualidad le permiten no solo el distanciamiento y la ruptura de esos condicionamientos, incluso la negación de la misma colectividad humana que le vio nacer.

Cada ser humano es una realidad individual, una estricta individualidad, cuya realización-humanización está posibilitada y condicionada -también- por sus propias determinaciones, por opciones y deliberaciones. Diversas teorías y/o enfoques psicológicos han puesto de relevancia esto, la necesidad -el imperativo- que tiene cada humano de desarrollarse (definirse-construirse-trascender). Uno de esos autores es Maslow, para él las personas tienen dos tipos de grupos de necesidades: las básicas, ligadas a la naturaleza biológica de los seres humanos y las de autorrealización. Entiende que la satisfacción de las necesidades humanas, las básicas y las de autorrealización, suponen que el individuo pueda desarrollarse en el sentido de expansión de todas sus potencialidades (Londoño, 2006, p. 122).

Algunos enfoques de la psicología plantean el desarrollo en términos de las transformaciones cognitivas y biológicas que se operan en los individuos a lo largo de su vida y de la forma cómo se producen. Por ejemplo "el eje central del pensamiento piagetiano es la explicación psicogenética del desarrollo y la estructuración de conceptos desde la niñez hasta la adolescencia, estableciendo que se trata de un proceso subyacente al entendimiento, explicación y racionalización de la experiencia" (Campos y Gaspar, 1989, p. 2).

Si bien no podemos generalizar, sí podemos afirmar que en una inmensa mayoría de enfoques se asocia desarrollo con crecimiento y maduración en términos de edad cronológica y/o maduración genética y psicológica. Esto lleva a afirmar la existencia de unas etapas de desarrollo biopsicológico, donde a mayor edad cronológica, mayor madurez y desarrollo (Mansilla, 2000). Lo que tenemos en Piaget -y otros como Vygotsky- es una perspectiva individualista y biologicista, en cierto sentido naturalista, en uno más que en otro. Ambos entienden que hay una naturaleza humana frente a la cual el contexto o el entorno solo cumplen la función de potencializar o condicionar el desarrollo. Piaget y Vygotsky entienden el desarrollo como un proceso individual, vinculado a la edad; el desarrollo en su lógica se va alcanzando en momentos claves de la vida con mayor o menor ayuda del entorno y se perciben con cambios cualitativos en las destrezas y funcionalidades del individuo. "El desarrollo en estas perspectivas es un producto de la relación e interacción entre herencia y ambiente, es decir, de condiciones biológicas que están en la naturaleza de los sujetos y del aprendizaje (Londoño, 2006, pp. 123)".

Por lo anteriormente expuesto es importante preguntarnos si es posible un enfoque que integre ambas perspectivas, que considere el desarrollo sin fragmentar la realidad humana. ¿Es posible o por el contrario, se requiere inventar un nuevo concepto? Esta es una parte del problema, otra es desideologizar a fin de precisar qué sí y qué no es desarrollo humano, obvio que ésta no es tarea simple, ni de una persona. Por ahora, lo que podemos hacer es preguntamos si el enfoque de capacidades de Amartya Sen y Martha Nussbaum representa esa visión integral del desarrollo. Lo es porque toma distancia de los enfoques clásicos y convencionales, porque supone una redefinición de las teorías del desarrollo. La apuesta es superar lógica economicista que se imbrica a las actuales conceptualizaciones: tanto por sus supuestos, como por sus implicaciones.

La virtud del enfoque seniano es que reconoce la diversidad biocultural de los seres humanos y desde su reconocimiento ha provocado modelos, proyectos, prácticas, políticas y programas que parten del reconocimiento de las personas concretas, toda vez que se busca que logren paliar las desigualdades sociales, económicas y culturales estructuradas e institucionalizadas. En nuestra perspectiva, el enfoque planteado por Amartya Sen (Sen, A. 1979; 2004 y 2010) y Martha Nussbaum (Nussbaum, M. 2005 y 2012), entraña las posibilidades de superar los dualismos y reduccionismos subsistentes, supone una ruptura con las antropologías individualistas que subyacen a enfoques clásicos y convencionales.

En estas perspectivas, hay una redefinición de la categoría de desarrollo, tanto en la visión paneconómica que impulsan los organismos multilaterales como la que está presente en enfoques y lecturas psicologistas y naturalistas. Entienden el DH como "el proceso de aumentar las oportunidades de las personas" (Cejudo, 2006, p. 365), con lo que provocan un giro en la conceptualización del desarrollo humano, primero porque no niegan la relevancia del contexto y los condicionamientos que éste genera, porque afirman la relevancia de generar riqueza pero en su visión "la verdadera riqueza de una nación está en su gente" y con ello afirman que "el objetivo básico del desarrollo -humano- es aumentar las libertades humanas en un proceso que puede expandir las capacidades personales toda vez que amplía las alternativas disponibles para que la gente viva una vida plena y creativa" (p. 366).

Esta conceptualización, de acuerdo con Londoño (2006), sitúa a Sen y a Nussbaum como los autores que han apostado por superar los límites de las tradiciones precedentes que hemos descrito. Nuestra valoración es que con este enfoque es posible la reconceptualización, que el mismo PNUD la ha asumido para la definición de sus programas y la medición de los Índices de Desarrollo Humano (PNUD, 1990 y Londoño, 2006).

La teoría de Sen "pretende ser un marco conceptual desde el que juzgar no solo el nivel de vida en un sentido material, sino en general el bienestar entendido como libertad para llevar una vida valiosa" (Cejudo, 2006, p. 367). Esta teoría entraña unos supuestos que se distancian de la filosofía liberal presente en el neoliberalismo, en la que categorías como bienestar no es entendida solo desde la perspectiva económica como apropiación de bienes (económicos). Libertad no es solo entendida en su sentido negativo, muy extendido en el ámbito económico, como supresión o eliminación de condicionamientos y obstáculos, en la visión de Sen la libertad puede ser entendida como la capacidad real de una persona de ser o de hacer algo, lo cual modifica radicalmente el supuesto antropológico. Así "la libertad a la que se refiere esta noción de capacidad no es la libertad de la injerencia o la prohibición (libertad negativa), sino la libertad para conseguir resultados (libertad positiva) (Cejudo, 206, p. 374)".

Esto es importante y nuestra valoración supone también un ejercicio de problematización y crítica a partir de un análisis de los supuestos filosóficos que entraña esta conceptualización. En nuestra visión, un límite está en su noción de liberad entendida como capacidad de hacer. A nuestro juicio, la persona humana puede hacer porque es libre de sus impulsos, de sus estímulos. Este juicio nos permite señalar que también la visión seniana entraña límites; son muchos sus aportes pero, no queda eximida de límites.
Conclusión: los límites de los enfoques
Aquí nos preguntamos por las consecuencias de enfocar el DH desde el sujeto individual o el sujeto colectivo. Nuestra conclusión es la exigencia de superar el dualismo toda vez que el ser humano es un individuo, una estricta individualidad que tiene que hacer su vida y procurar su desarrollo, personal y socialmente. Cada ser humano lleva en su vida a los otros y los otros, lo mismo le generan condicionamientos que posibilidades.

Una noción de desarrollo, vista solo como algo natural, progresivo y lineal, resulta desfasada e insuficiente, lo mismo la perspectiva que se centra solo en lo social. La realidad humana no es solo individual, su crecimiento, maduración y desarrollo no es producto de una supuesta naturaleza humana que entraña sus propios dinamismos; por el contrario, no hay tal naturaleza, lo natural en el ser humano se expresa en una biología que para realizarse (desarrollarse - humanizarse) requiere la intervención de los otros (lo social).

Un ejercicio de crítica filosófica nos permitiría ver que la antropología y la metafísica que subyacen en las teorías enunciadas, requieren ser cuestionadas y sustituidas por una visión que reconozca la dimensión social del ser humano y la relevancia de la socialidad humana en el proceso de desarrollo de cada individuo. Es necesario superar los colectivismos donde los individuos quedan subsumidos, se requiere una concepción que rompa los esquemas lineales y considere las rupturas, las discontinuidades, la complejidad de la realidad humana, que si bien entraña una dimensión biológica que condiciona su crecimiento-desarrollo, no es lo fundamental, toda vez que el ser humano no es mera biología sino una realidad biocultural y, que precisamente por serlo, por estar condicionado por la cultura, por la intervención de otros en su vida para su desarrollo, precisamente por ello, su desarrollo no sólo es individual, ni en una dinámica progresivo-lineal, ni natural.

La pregunta por el DH es una pregunta abierta por una doble razón, porque el ser humano es un ser abierto, inconcluso, inacabado, en este sentido qué sea el DH es algo que podemos predicar ahora, para los humanos que somos, seguro los que serán tendrán otras exigencias y demandas. En segundo lugar, la pregunta es abierta porque nuestras posibilidades de acceder a una conceptualización verdaderamente universal están limitadas por el hecho irremediable de que lo humano además de biología, es cultura y la cultura en sí misma es diversa, por ende resulta imposible plantearnos una conceptualización tal que corremos el riesgo de marginar especificaciones que podrían ser fundamentales para ciertos colectivos humanos.

Qué relevancia entraña este reconocimiento y qué exigencias plantea, en el caso de los que nos dedicamos al abordaje teorético de la realidad, se requiere una nueva epistemología que posibilite reconceptualizar la noción de desarrollo humano, parafraseando a E. Morín, se requiere pensar complejamente. En el caso de las instituciones con programas educativos en esta materia, no solo deben de reparar en los límites de los enfoques, sino en la tarea investigativa que se les impone por superar los reduccionismos. Los que realizan prácticas en este campo están obligados a replantear sus supuestos, sus técnicas y sus modos de acompañar, esto si efectivamente quieren generar auténticos procesos de desarrollo en sentido amplio.

Mtro. Héctor David León Jiménez

Licenciado en Filosofía y Ciencias Sociales (ITESO)

Maestro en Investigación en Ciencias de la Educación (UDEG)

Docente UNAG

Revista Pilares volumen V, número 12, páginas 5 - 7.
Referencias

Arango, R. (2004) Filosofía política y desarrollo. En Luis E. Hoyos (Ed.) Estudios de la filosofía política (pp.321-345). Bogotá: UEC - UNC.

Campos, M. Á. y Gaspar H, S. (1989). Los conceptos de educación y aprendizaje en la teoría piagetiana. Algunas implicaciones. En Perfiles educativos, 43-44 (pp. 3-10). México: CESU-UNAM.

Cejudo, R. (2006). Desarrollo humano y capacidades. Aplicaciones de la teoría de las capacidades de Amartya Sen a la educación. En Revista española de pedagogía, año LXIV, N. 234, Mayo-Agosto, (pp. 365 - 380). Madrid: Instituto Europeo de Iniciativas Educativas.

Enríquez, I. (2010). La construcción social de las teorías del desarrollo. Un estudio histórico/crítico para incidir en el diseño de políticas públicas. México: Miguel Ángel Porrúa.

Hernández, G. (1999). La zona de desarrollo próximo. Comentarios en torno a su uso en contextos escolares. En Perfiles educativos, 21, N. 85-86 (pp. 46-71). México: CESU-UNAM.

Londoño, S. (2006). Elementos para una re-visión del desarrollo humano y social: del progreso a la satisfacción con la vida. En Pensamiento Psicológico, vol. 2, núm. 6, ene.-jun. (pp. 115-135). Cali: Pontificia Universidad Javeriana

PNUD (1990). Desarrollo Humano. Informe 1990. Bogotá: Tercer Mundo Editores.

Reyes, G. (2001). Principales teorías sobre el desarrollo económico y social. En Nómadas, N. 4. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

RESALTADOS
Lo que aquí interesa es plantear el tema o mejor, replantearlo como quien se acerca a él por primera vez, un poco ingenua, pero también curiosamente o mejor, con cierta insatisfacción, con duda, con sospecha.

Al preguntarnos qué es el DH, nos estamos preguntando por la posibilidad de una conceptualización que rebase los enfoques, que supere los límites y los dilemas.

Cada ser humano lleva en su vida a los otros y los otros, lo mismo le generan condicionamientos que posibilidades.

# data[].attributes.attachment_link.description
Reflexión para trascender los límites de los enfoques Dr. Héctor David León Jiménez, Director académico IAPE Universidad Presentación ¿Qué es el desarrollo humano (DH)? ¿Existe - es posible- una conceptualización, unívoca, clara y distinta? ¿Qué repercusiones teóricas y prácticas tiene la existencia de diversos enfoques sobre el desarrollo humano?

# data[].attributes.headline
A través de los conceptos del Desarrollo del Ser Humano

# data[].attributes.subject
A través de los conceptos del Desarrollo del Ser Humano

# data[].attributes.body
“Puede referirse al nivel de productividad de un país, región o localidad ya que a raíz de ello puede hablarse de calidad vida”.

MUSLOW, G. (1998). Desarrollo Humano: Ciclo Vital y Educación. Universidad Austral de Chile – Instituto de Filosofía y Estudios Educacionales. Chile.

“Desde una perspectiva psicológica se define el Desarrollo Humano como la evolución, crecimiento global de las personas (Papalia, 2000). Una perspectiva educativa y social del Desarrollo Humano considera a las personas como un centro principal de atención a quienes se les debe otorgar oportunidades concretas para un desarrollo equilibrado e integral”

PAPALIA, D. (2000). Psicología. México: McGraw-Hill.

MUSLOW, G. (2008). Desarrollo emocional: impacto en el desarrollo humano. Tomado de la Revista Educacao, Porto Alegre.

# data[].attributes.body
Aspectos Relevantes: Se pueden identificar 4 aspectos importantes que son: el físico, emocional, social y cognitivo.

Estos aspectos están entrelazados durante todas las etapas del desarrollo humano, desde que nace hasta que perece.

CLICK EN LA IMAGEN ÁRA CONOCER MÁS

# data[].attributes.attachment_link.title
 Aspectos que Contribuyen al Desarrollo Humano

# data[].attributes.attachment_link.description
Proceso a través del cual los seres humanos aprenden e interiorizan las normas y los valores de una determinada sociedad y cultura específica. Este aprendizaje les permite obtener las capacidades necesarias para desempeñarse con éxito en la interacción social. Socialización

# data[].attributes.body
La lactancia: es un periodo que inicia con el nacimiento y termina aproximadamente a los 2 años. Una vez nacido, el neonato humano morirá si no lo cuidan los adultos; no pueden sostener la cabeza en alto, darse la vuelta ni alimentarse. Durante esa etapa van surgiendo de capacidades ligado con la maduración del cerebro, el sistema nervioso y el cuerpo. (Coon y Mitterer, 2010)

DALE CLICK AL VIDEO

# data[].attributes.body
Infancia:

Infancia temprana o primera infancia: Los primeros años de la niñez de los 2 a los 6 años, se encuentran marcados por cambios radicales en las habilidades ´físico motoras, cognitivas y lingüísticas, además de la transformación del lactante en un niño de seis años más alto y esbelto, de la alteración de las proporciones corporales que lleva que los preescolares abandonen la apariencia de los bebes.

Niñez media o segunda infancia: Durante la niñez media de los 6 a los 12 años, los niños afinan y adquieren sus habilidades motoras y se vuelven más independientes.

El desarrollo psicosexual de Freud, el psicosocial de Erick Erickson, el cognitivo de Piaget, el moral de Lawrence Kohlberg determinan la formación de las dimensiones del desarrollo en la etapa infantil del ser humano.

DALE CLICK A LA IMAGEN PARA CONOCER MÁS

# data[].attributes.body
Adolescencia: Craig (1997) la define como un periodo de transición entre la infancia y la madurez que acontece en un medio cultural particular que se extiende por casi una década, abarca de los 15 a los 20 años, durante este periodo, ocurren cambios fisiológicos significativos que culminan en la madurez física y sexual y que incluyen tanto en niños como en niñas un rápido crecimiento, el desarrollo de los órganos reproductivos y la aparición de las características sexuales secundarias.

Dentro del desarrollo psicosexual, esta etapa es llamada como genital para Freud y es la última etapa psicosexual.

En lo social, Erickson identifica el problema de la identidad frente a la confusión de roles.

En tanto Piaget, determina como el desarrollo de las operaciones formales en el aspecto cognitivo.

DALE CLICK AL ARTÍCULO PARA SABER MÁS SOBRE LA ETAPA DE LA ADOLESCENCIA

# data[].attributes.body
Adultez:

Adultez inicial o Juventud: Para Craig es el comienzo de la vida adulta que abarca de los 20 a los 40 años, en el que el ser humano alcanza el punto de máximo desempeño físico. Casi todos los adultos jóvenes son más fuertes, saludables y fértiles de lo que fueron o llegarán a ser. Tienen más vigor y han definido una identidad y unas pautas sexuales que han de durar toda la vida.

Adultez Madura: Va aproximadamente de los 40 a los 60 o 65 años, pero el lapso varía según las reacciones individuales a diversos indicios sociales, físicos y psicológicos. Aunque algunos sienten mayor control sobre su vida que nunca antes, otros sufren varias crisis físicas y emocionales y creen que se trata de un período de declinación. (Craig, 1997)

DALE CLICK AL VIDEO PARA SABER MÁS

# data[].attributes.attachment_link.title
Desarrollo fisico, cognitivo y psicosocial "adultez temprana"

# data[].attributes.body
Senectud o Vejez: La vejez es el periodo de vida que abarca de los 65 años en adelante, incluye 4 décadas de vida, desde el anciano joven (el que está en sus sesenta) hasta el muy viejo (en sus noventa y más). El periodo de la vejez ha sido objeto de muchos estereotipos y medias verdades. Aunque en efecto hay problemas físicos, intelectuales y psicológicos, los individuos difieren en cuanto a condición física y habilidades cognoscitivas. La salud y el vigor físico van disminuyendo lento pero sostenidamente. (Craig, 1997)

DALE CLICK AL VIDEO PARA SABER MÁS

# data[].attributes.body
Las implicaciones del Desarrollo Humano están ligadas a las dimensiones de la Calidad de Vida (CV).

Calidad de Vida: El concepto de CV actualmente incorpora tres ramas de las ciencias: economía, medicina y ciencias Sociales. Cada una de estas disciplinas ha promovido el desarrollo de un punto de vista diferente respecto a cómo debiera ser conceptualizada la CV (Cummins, 2004).

En una perspectiva general, la Calidad de Vida es “un estado deseado de bienestar personal compuesto por varias dimensiones centrales que están influenciadas por factores personales y ambientales. Estas dimensiones centrales son iguales para todas las personas, pero pueden variar individualmente en la importancia y valor que se les atribuye. La evaluación de las dimensiones está basada en indicadores que son sensibles a la cultura y al contexto en que se aplica”. (Verdugo, Schalock. 2007)

# data[].attributes.body
Fuente: Urzúa, A., Caqueo-Uríza, A. (2012). Calidad de vida: Una revisión teórica del concepto Quality of life: A theoretical review. Sociedad Chilena de Psicología Clínica.

DALE CLICK A LA IMAGEN PARA LEER

# data[].attributes.body
Fuente: Urzúa, A., Caqueo-Uríza, A. (2012). Calidad de vida: Una revisión teórica del concepto Quality of life: A theoretical review. Sociedad Chilena de Psicología Clínica.

DALE CLICK A LA IMAGEN PARA VER MEJOR

# data[].attributes.body
Condiciones de Vida: “Es equivalente a la suma de los puntajes de las condiciones de vida objetivamente medibles en una persona, tales como salud física, relaciones sociales, actividades funcionales u ocupación. Este tipo de definición permitiría comparar a una persona con otra desde indicadores estrictamente objetivos, sin embargo, pareciera que estos apuntan más una cantidad que Calidad de Vida”. (Hollanflsworth, 1988)

# data[].attributes.body
Satisfacción de Vida: Es un logro personal e individual, “este término debe distinguirse de las evaluaciones cognitivas, como la satisfacción con la vida y las evaluaciones afectivas, como lo es la felicidad” (Shen & Lai, 1998).

# data[].attributes.body
Condiciones de Vida + Satisfacción de Vida: Desde esta perspectiva, las condiciones de vida pueden ser establecidas objetivamente mediante indicadores biológicos, sociales, materiales, conductuales y psicológicos, los que sumados a los sentimientos subjetivos sobre cada área pueden ser reflejados en el bienestar general. (Urzúa, Caqueo-Urízar. 2012)

# data[].attributes.body
Condiciones de Vida + Satisfacción de Vida + Valores: Em el año 1995, Felce & Perry proponen un cuarto modelo teórico, agregando la necesidad de considerar los valores personales, aspiraciones y expectativas. Para estos autores, la Calidad de Vida es definida como un estado de bienestar general que comprende descriptores objetivos y evaluaciones subjetivas de bienestar físico, material, social y emocional, junto con el desarrollo personal y de actividades, mediadas por los valores personales. Según este concepto, la idea de los cambios en los valores, en las condiciones de vida o en la percepción, pueden provocar cambios en los otros, bajo un proceso dinámico. (Urzúa, Caqueo-Urízar. 2012)

DALE CLICK AL VIDEO PARA SABER MÁS

# data[].attributes.body
Desde la existencia misma del ser humano, varias ciencias se han encargado de estudiar los aspectos que lo forman y desarrollan. Desde la filosofía y las primeras civilizaciones que trascendieron, hasta la actualidad con los avances de la tecnología y la ciencia, en el estudio de los genes, la psicología, la neurociencia y demás, el desarrollo del ser humano ha sido tema de debate, a través de varias visiones que chocan y coinciden, pero que todas se juntan en un mismo propósito, sacar el máximo provecho de cada ser humano, para alcanzar su tope de plenitud

DALE CLICK AL VIDEO PARA SABER MÁS

# data[].attributes.attachment_link.title
Teorías que explican el desarrollo humano

# data[].attributes.body
Las capacidades del ser humano son descritas como “las diversas cosas que una persona puede valorar, hacer o ser” (Sen, 2000, p. 99), y “un conjunto de oportunidades (habitualmente interrelacionadas) para elegir y actuar”. (Rodríguez, Suárez. 2019)

DALE CLICK AL VIDEO PARA SABER MÁS

# data[].attributes.attachment_link.title
Amartya Sen: El desarrollo desde la perspectiva de las capacidades.

# data[].attributes.body
Las capacidades son múltiples, sin embargo, Martha Nussbaum ha consolidado una idea clara para presentar “diez capacidades funcionales humanas centrales”:

1. Vida: Ser capaces de vivir una vida humana de duración normal hasta su fin, sin morir prematuramente o antes de que la vida se reduzca a algo que no merezca la pena vivir

2. Salud corporal: Ser capaces de gozar de buena salud, incluyendo la salud reproductiva, estar adecuadamente alimentado y tener una vivienda adecuada.

3. Integridad corporal: Ser capaces de moverse libremente de un lugar a otro; que los límites físicos propios sean considerados soberanos, es decir, poder estar a salvo de asaltos, incluyendo la violencia sexual, los abusos sexuales infantiles y la violencia de género; tener oportunidades para disfrutar de la satisfacción sexual y de la capacidad de elección en materia de reproducción. (Gough, 2007)

DALE CLICK AL VIDEO PARA SABER MÁS

# data[].attributes.attachment_link.title
TEORÍA DEL DESARROLLO DE CAPACIDADES de Martha Nussbaum

# data[].attributes.body
4. Sentidos, imaginación y pensamiento: Ser capaces de utilizar los sentidos, de imaginar, pensar y razonar, y de poder hacer estas cosas de una forma realmente humana. Hacer uso de la imaginación y el pensamiento para poder experimentar y producir obras auto expresivas. Utilizar la mente de maneras protegidas por las garantías a la libertad de expresión, disfrutar de experiencias placenteras y de evitar daños innecesarios.

5. Emociones: Ser capaces de tener vínculos afectivos con cosas y personas ajenas a nosotros mismos; amar a los que nos aman y nos cuidan y sentir pesar ante su ausencia; en general, amar, sentir pesar, añorar, agradecer y experimentar ira justificada.

6. Razón práctica: Ser capaces de formar un concepto del bien e iniciar una reflexión crítica respecto de la planificación de la vida. (Esto supone la protección de la libertad de conciencia). (Gough, 2007)

# data[].attributes.body
7. Afiliación:

a) Ser capaces de vivir con otros y volcados hacia otros, reconocer y mostrar interés por otros seres humanos y comprometerse en diversas formas de interacción social; ser capaces de imaginar la situación del otro y tener compasión hacia esta situación; tener la capacidad tanto para la justicia como para la Amistad.

b) Teniendo las bases sociales del amor propio y de la no humillación, ser capaces de ser tratados como seres dignos cuyo valor es idéntico al de los demás. Esto significa la protección contra la discriminación por motivo de raza, sexo, orientación sexual, religión, casta, etnia u origen.

8. Otras especies: Ser capaces de vivir interesados y en relación con los animales, las plantas y el mundo de la naturaleza.

9. Capacidad para jugar: Ser capaces de reír, jugar y disfrutar de actividades de ocio. (Gough, 2007)

# data[].attributes.body
10. Control sobre el entorno de cada uno:

a) Político: Ser capaces de participar eficazmente en las decisiones políticas que gobiernan nuestras vidas; tener el derecho de participación política junto con la protección de la libertad de expresión y de asociación.

b) Material: Ser capaces de poseer propiedades (tanto tierras como bienes muebles) no sólo de manera formal, sino en términos de una oportunidad real; tener derechos sobre la propiedad en base de igualdad con otros; tener el derecho de buscar un empleo en condiciones de igualdad con otros.

DALE CLICK AL VIDEO PARA SABER MÁS

# data[].attributes.attachment_link.title
10 frases de Filosofía Política para Reflexionar - Narradas 💼

# data[].attributes.body
*DELVAL, J. (1999). El desarrollo humano. Madrid: Siglo XXI de España Editores

*BRONFENBRENNER, U. (1979). The ecology of human development. Cambridge: Harvard University Press. Trad. cast. (1987). La ecología del desarrollo humano. Barcelona: Paidós

*MUSLOW, G. (1998). Desarrollo Humano: Ciclo Vital y Educación. Universidad Austral de Chile – Instituto de Filosofía y Estudios Educacionales. Chile.

*PAPALIA, D. (2000). Psicología. México: McGraw-Hill.

*MUSLOW, G. (2008). Desarrollo emocional: impacto en el desarrollo humano. Tomado de la Revista Educacao, Porto Alegre.

*LÓPEZ, G., GUAIMARO, Y. (2015). El rol de la familia en los procesos de educación y desarrollo humano de los niños y niñas. Facultad de Ciencias y Artes, Universidad Metropolitana. Caracas, Venezuela.

*COON, D y MITTERER J. (2010) Introducción a la Psicología: el acceso a la mente y la conducta México: CENGAGE Learning

*CRAIG, J. (1997). Desarrollo psicológico. México: Pretince Hall.

*CUMMINS, R. A. (2004). Moving from the quality of life concept to a theory. Journal of Intellectual Disability Research, 49, 699-706

*VERDUGO, M.A. y SCHALOCK, R.L. (2013). Discapacidad e Inclusión (pp 443-461). Salamanca: Amarú

*HOLLANFLSWORTH J.G. Jr. (1988) Evaluating the impact of medical treatment on the quality of life: A 5-year update. Social Science and Medicine, 26, 425-434

*SHEN, S., & LAI, Y. (1998) Optimally scaled quality-of-life indicators. Social Indicators Research, 44, 225-254.

*URZÚA, A., CAQUEO-URÍZA, A. (2012). Calidad de vida: Una revisión teórica del concepto Quality of life: A theoretical review. Sociedad Chilena de Psicología Clínica.

*RODRÍGUEZ-TRIANA, Z.E. & SUÁREZ-ORTÍZ, J.L. (2019). Escuelas familiares. Una experiencia favorecedora para el desarrollo humano. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 22(3), 127-138.

*GOUGH, I. (2007). El enfoque de las capacidades de M. Nussbaum: un análisis comparado con nuestra teoría de las necesidades humanas. Publicado en: Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, nº 100, CIP-Ecosocial/Icaria. Madrid.

*<a href="https://www.freepik.es/vector-gratis/personajes-personas-diferentes-edades_10837984.htm#query=desarrollo%20humano&position=15&from_view=keyword&track=robertav1_2_sidr">Imagen de tartila</a> en Freepik

# data[].attributes.body
*El ser humano con el paso del tiempo ha logrado desarrollar habilidades que le han permitido vivir en sociedad, y que la idea de progreso se vea reflejada con el buen uso de esas capacidades que ha mejorado año tras año de la historia humana. La posibilidad de crear y aprovechar los recursos que posee en el planeta, para satisfacción colectiva o individual, es algo que siempre ha tenido. Sin embargo, también esa posibilidad le ha llevado al ser humano a destruir y a arrasar todo lo que está a su paso, con tal de lograr crear o satisfacer y dar cuenta de sus capacidades que ha desarrollado.

*Por ello es necesario lograr una convergencia entre esa necesidad propia del ser humano, de buscar un progreso por satisfacción personal o colectiva, pero siendo empáticos con los demás seres vivos, con el planeta, con los menos afortunados. Solo de esa manera habrá alcanzado el desarrollo óptimo y una buena Calidad de Vida.