# data[].attributes.headline
คดีทุจริตออกเอกสารสิทธ

# data[].attributes.body
คดีทุจริตออกเอกสารสิทธิ์ที่ดินโครงการ Mountain Creek Golf & Resort จังหวัดนครราชสีมา ของนายประยุทธ มหากิจศิริ

# data[].attributes.headline
1. สรุปประเด็นข่าว

# data[].attributes.body
1. สรุปประเด็นข่าว

ผู้กระทำ: นายประยุทธ มหากิจศิริ (ประธาน Lakewood Country Club และ Honorary Chairman ของ Posco Thainox) ร่วมกับเจ้าหน้าที่รัฐท้องถิ่นบางส่วนในอำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา

ทำอะไร: มีการออกเอกสารสิทธิที่ดิน (โฉนด / สิทธิครอบครอง) ในพื้นที่ที่ถูกกำหนดเป็น “พื้นที่ป่าสงวน” และ “พื้นที่ปฏิรูปที่ดิน” โดยไม่ได้มีสิทธิชอบธรรม หรือผิดกฎหมาย — เพื่อให้สามารถใช้ประโยชน์ในทางธุรกิจ (รวมถึงโครงการกอล์ฟ & รีสอร์ต)

ที่ไหน: สีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา

อย่างไร: กระบวนการออกเอกสารสิทธิถูกทำผ่านเจ้าหน้าที่ของรัฐ – เจ้าหน้าที่ป่าไม้ / เจ้าหน้าที่ที่ดิน /หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ที่มีหน้าที่ดูแลควบคุมพื้นที่ป่าสงวนหรือพื้นที่ที่ควรอยู่ภายใต้กฎหมายคุ้มครอง — ผลคือที่ดินที่ไม่ควรได้โฉนด / สิทธิ – ได้ไปอยู่ในมือของเอกชนหรือโครงการที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

# data[].attributes.headline
2. รูปแบบและกลโกงของกา

# data[].attributes.body
2. รูปแบบและกลโกงของการทุจริต

การ “ออกเอกสารสิทธิที่ดินโดยมิชอบ / ผิดกฎหมาย” — ใช้อำนาจ/ตำแหน่งหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐที่ควรตรวจสอบพื้นที่ป่าสงวน /พื้นที่ปฏิรูปที่ดินมาออกเอกสารให้เอกชนได้

มีการร่วมมือระหว่างภาคเอกชนกับเจ้าหน้าที่รัฐ (ภายในหน่วยงานที่ดิน /ป่าไม้) เพื่อเปลี่ยนสถานะที่ดินจากพื้นที่ควบคุมเป็นมูลค่าทางเศรษฐกิจสำหรับโครงการเอกชน เช่น กอล์ฟ รีสอร์ต หรือที่ดินเพื่ออยู่อาศัย ฯลฯ

อาจมีการใช้วิธีการล้อมกรอบกฎหมาย /ช่องว่างทางกฎหมาย /การออกเอกสารปลอม /การกดดันหรือจูงใจเจ้าหน้าที่ให้ละเว้นการตรวจสอบอย่างเข้มงวด

# data[].attributes.headline
3. ผลกระทบและความเสียห

# data[].attributes.body
3. ผลกระทบและความเสียหาย

ความเสียหายทางทรัพยากรธรรมชาติ: พื้นที่ป่าสงวนเป็นสิ่งที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม การสูญเสียที่ดินป่า/พื้นที่สีเขียว มีผลกระทบเรื่องระบบนิเวศ อุ้มน้ำ ดิน ฯลฯ

เสียหายทางกฎหมายและความชอบธรรม: ทำให้ประชาชนเสียความเชื่อมั่นในการบริหารบ้านเมือง / กฎหมายที่ดิน /ระบบการออกเอกสารสิทธิ

ความเสียหายทางเศรษฐกิจ: ที่ดินที่ถูกใช้ในทางที่ไม่เหมาะสม อาจสร้างรายได้ให้กับผู้กระทำผิด แต่รัฐ/ชุมชนสูญเสียรายได้ที่ควรเป็นของสาธารณะ และโอกาสทางเศรษฐกิจที่ดินที่ควรใช้ประโยชน์อื่น ๆ

ผลกระทบสังคม: อาจเกิดการแบ่งแยกความเป็นธรรมในชุมชน ผู้ที่ไม่มีสิทธิ /ผู้ที่ได้รับความเสียหายทางสิทธิในที่ดินได้รับผลกระทบ

# data[].attributes.headline
4. กระบวนการตรวจสอบและ

# data[].attributes.body
4. กระบวนการตรวจสอบและบทลงโทษ

การตรวจสอบ: คดีนี้ได้เข้าสู่กระบวนการของ Criminal Court for Corruption and Misconduct Cases, Region 3 ซึ่งเป็นศาลเฉพาะคดีทุจริตและการประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐ เพื่อพิจารณาความผิดของเจ้าหน้าที่และนิติบุคคลที่เกี่ยวข้อง

บทลงโทษ: ผู้กระทำความผิด (9 คนรวมเจ้าหน้าที่รัฐและบริษัทเอกชน) ถูกตัดสินว่ามีความผิดและได้รับโทษจำคุก (ไม่ทราบจำนวนปีในบทความนี้) และมีโทษปรับแก่บริษัทเอกชนที่เกี่ยวข้อง

บางส่วนของทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องอาจถูกเพิกถอน /อายัด / บริษัทที่ได้ประโยชน์ก็ถูกเรียกเก็บค่าปรับหรือเป็นผู้ร่วมรับผิดชอบทางแพ่ง/อาญา

# data[].attributes.headline
5. บทเรียนและแนวทางป้อ

# data[].attributes.body
5. บทเรียนและแนวทางป้องกันในฐานะพลเมือง

บทเรียน:

1. กฎหมายที่ดิน /ป่าสงวน /พื้นที่ปฏิรูปที่ดิน ต้องมีการตรวจสอบอย่างเคร่งครัด และต้องไม่มีช่องว่างให้ผู้มีอำนาจใช้ประโยชน์ส่วนตัว

2. ความโปร่งใสในการออกเอกสารสิทธิของรัฐ โดยเฉพาะที่ดินกลุ่มที่มีมูลค่าสูง จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ (ใครเป็นเจ้าของเอกสาร สิทธิ์ ใบอนุญาต ฯลฯ)

3. ประชาชน /ชุมชนท้องถิ่นควรมีสิทธิ์เข้ามาตรวจสอบ /มีส่วนร่วมในกระบวนการ (public hearings, การร้องเรียน)

แนวทางป้องกัน:
• เสริมบทบาทของหน่วยตรวจสอบใหม่ เช่น ป.ป.ช. /องค์กรอิสระ ให้มีอำนาจในการเข้าถึงข้อมูลที่ดิน /เอกสารราชการที่เกี่ยวกับสิทธิที่ดิน
• ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ–เปิดเผยข้อมูลที่ดิน (land registry) แบบออนไลน์ให้คนทั่วไปเข้าดูได้
• มีบทลงโทษที่ชัดเจนและหนักพอที่จะเป็นตัวอย่าง (ทั้งทางอาญาและทางแพ่ง)

-ในฐานะพลเมือง: เราสามารถเฝ้าระวัง /ติดตามข่าว /ร่วมเรียกร้องการเปิดเผยข้อมูล /สนับสนุนองค์กรที่ทำงานด้านความโปร่งใส /ใช้สิทธิ์ทางประชาธิปไตย เช่นออกเสียง /เสนอกฎหมาย