# data[].attributes.body
Se dice que todos los conocidos de alguien con cobertura de Telcel también son clientes de esa compañía telefónica.

Esto es una falacia ad populum ya que no puede ser que todas las personas sean clientes de Telcel si existen otras compañías telefónicas muy populares por todo el país. Este anuncio fue hecho sin realizar estudios o pruebas que pueden comprobar la información publicada.

julio 2007 – Montiel.cc. (s. f.). http://www.montiel.cc/2007/07/

# data[].attributes.body
En esta escena, calamardo discute con Bob esponja y patricio acerca de la existencia de osos marinos y cuentos de hadas, ya que para bob y patricio si existen por que lo leyeron en un periodico que para ellos fue escrito por expertos y cientificos, mientras que calamardo les trata de hacer entender que eso es falso, pero no le hacen caso.

# data[].attributes.body
El 18 de septiembre se reunirán varios terraplanistas en España, concretamente en Menorca, y lo hacen por primera vez. En este evento asistirán más de 100 personas de diferentes provincias como el País Vasco, Cataluña o Valencia. Esta corriente del "terraplanismo" lleva vigente desde la Antigüedad clásica pero gracias a la demostración de Aristóteles en el año 340 a.C las dudas sobre la esfericidad de La Tierra se fueron disipando cada vez más.(González, 2022)

González, M. (2022, 24 agosto). Los terraplanistas se reunirán por primera vez en España el próximo 18 de septiembre. Antena 3 Noticias.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El 18 de septiembre se reunirán varios terraplanistas en España, concretamente en Menorca, y lo hacen por primera vez. En este evento asistirán más de 100 personas de diferentes provincias como el País Vasco, Cataluña o Valencia. Esta corriente del "terraplanismo" lleva vigente desde la Antigüedad clásica pero gracias a la demostración de Aristóteles en el año 340 a.C las dudas sobre la esfericidad de La Tierra se fueron disipando cada vez más.

Alexandre López Borrull, profesor e investigador de los Estudios de Ciencias de la Información y de la Comunicación de la UOC, asegura que, a pesar de las pruebas, "se quieren agarrar a un discurso falso, diferente o alternativo; incluso elitista de yo tengo la verdad, soy inteligente y los demás están aborregados".

Además, Borrull asevera que este pensamiento terraplanista se asocia con un factor psicológico ya que "no se trata de la razón sino de la emoción de formar parte de un grupo escogido de gente que es diferente". Esta corriente todavía existe en España.

Las pruebas científicas no son suficiente para esta comunidad que mantiene seguidores sobre todo en Brasil y Estados Unidos, con un 7 y un 2%, respectivamente, según datos de 2019 de Datafolha y la consultora YouGov.

Teoría del terraplanismo

La teoría del terraplanismo se basa en el pensamiento de que La Tierra es redonda pero plana; de esta forma, los terraplanistas defienden que ""es muy difícil demostrar que una cosa es una esfera si no eres capaz de girarla", recalca Borrull sobre los seguidores de esta corriente.

Asimismo, hace énfasis en que este tipo de perfiles se caracterizan por tener "un nivel a partir del cual lo que puede parecer plausible, les cuesta mucho creer lo que la mayoría cree".

El científico enuncia que esta teoría gira en torno al romanticismo, lejana a las tecnologías y por ello siempre ha ido de la mano del progreso científico. "Se puede pensar que son más inofensivos que el movimiento negacionista de la covid o del sida que han conllevado muertes", afirma.

¿Tiene alguna relación esta corriente con el Covid-19?

El Covid-19 emanó una gran cantidad de negacionistas que consideraban que este virus radicaba en teorías conspiranoicas relacionadas con la política.

El científico sostiene que la "idea de lo no alternativo" es el eje de estas teorías y considera que esta es la principal "relación con teorías conspiranoicas, en el caso de la covid, pueden plantearse que el terraplanismo exista".

# data[].attributes.attachment_link.title
Los terraplanistas se reunirán por primera vez en España el próximo 18 de septiembre

# data[].attributes.attachment_link.description
El 18 de septiembre se reunirán varios terraplanistas en España, concretamente en Menorca, y lo hacen por primera vez. En este evento asistirán más de 100 personas de diferentes provincias como el País Vasco, Cataluña o Valencia.

# data[].attributes.body
consiste en sostener que algo tiene naturaleza de verdad cuando es aceptado por la opinión pública, en lugar de apelar a razones lógicas. (Padilla, 2022)O., & Padilla, J. P. (2022, 2 junio). Falacia ad populum: en qué consiste, ejemplos y cómo combatirla. La Mente es Maravillosa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En el campo de estudio de la lógica, un argumento es una serie de premisas cuya verdad respalda una conclusión. De manera que un argumento solamente es válido cuando la verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión. Así pues, esta última es verdad en la medida en que las premisas que la sustentan sean ciertas.

Hay argumentos que no son válidos; sin embargo, terminan siendo aceptados por diferentes razones, a pesar de que sus conclusiones se fundamenten en premisas ilógicas. Cuando estas no dan base para acoger una conclusión, se dice que el argumento es defectuoso y, por lo tanto, falaz.

La falacia ad populum

Ad populum es una frase latina que quiere decir 'apelar al público'. La falacia consiste en sostener que algo tiene naturaleza de verdad cuando es aceptado por la opinión pública, en lugar de apelar a razones lógicas. La forma típica de expresarla es muy común en publicidad: "el más vendido..." o "el favorito de todas las personas...". Que sea favorito no quiere decir que sea un producto de calidad.

El argumento de este tipo de falacia con frecuencia está cargado de emotividad. De este modo, se aprovechan las emociones de las personas para desviar la atención de la evidencia lógica relevante para la conclusión. Así, la apelación es una falacia de diversión más que cualquier tipo de falacia deductiva. La manipulación de las emociones puede afectar el razonamiento crítico y objetivo sobre las premisas que se han propuesto en el argumento.

La falacia ad populum posee el siguiente esquema lógico:

X, que es la mayoría, afirma que A es verdadero.

Entonces, A es verdadero.

Los argumentos ad populum se suelen emplear en los discursos populistas y también en las discusiones cotidianas con otras personas. De igual forma, son usados por políticos y por los medios de comunicación para ganarse el favor de su público. Aunque no es tan poderoso como el argumento adquiere mucha solidez cuando se afianza sobre un estudio poblacional, sondeo o encuesta que lo "respalda".

Existen dos tipos de argumentos ad populum frecuentes: el de apelación a la tradición y el de apelación a la práctica común. El primero sostiene que algo es cierto porque la tradición lo valida, por ejemplo: "esto siempre se ha hecho así, por lo tanto, es así". La segunda apelación afirma que algo está bien porque todo el mundo lo hace de ese modo.

Ejemplos de la falacia ad populum

Algunas expresiones que ejemplifican esta falacia son las siguientes:

"Hay que hacerlo de esta forma porque todo el mundo lo hace de esa manera".

"Esta ley no es buena porque ningún país del mundo tiene nada igual".

"La mayoría de los electores están a favor de esa ley, por lo tanto, es una buena ley".

"Debe ser un auto muy bueno, porque hay muchas personas que lo han comprado".

"La marca X es líder en Europa, en consecuencia, se deben comprar sus productos".

"La mayoría de las personas creen en la vida después de la muerte, por lo tanto, esta debe existir".

"Si la mayoría dice que el COVID-19 es una estrategia de los gobiernos, entonces tiene que serlo".

"La mayoría de las personas consideran que la pena de muerte tiene un efecto disuasorio importante. Sugerir lo contrario es totalmente ridículo".

"La tradición dice que la mujer es encargada del hogar, por lo tanto, es la que debe quedarse cuidando los niños".

"Somos una marca líder en el mercado, millones de personas así lo dicen".

"Usa la loción B, la preferida de todas las mujeres".

"Debes cambiarte a esta nueva empresa de internet, ya que es la que más usuarios tiene este año".

En cada uno de estos ejemplos, se observa cómo se intenta validar una conclusión partiendo de la premisa de que la mayoría de las personas así lo piensan. Se basa la certeza en la opinión del público, que es lo que le da "legitimidad" a la premisa.

¿Cómo combatir esta falacia?

Enfrentarla directamente puede hacer que la gente se ponga a la defensiva de manera inmediata. Por lo tanto, hay que demostrar, de manera delicada y sutil, que la verdad o falsedad de una afirmación es independiente del número de personas que creen en ella . Se pueden apalear a afirmaciones como:

"¿Y si la gente se tira de un puente, tú también te tiras?".

"Si cincuenta millones de personas dicen una tontería, sigue siendo una tontería".

"Millones de personas fuman y no por ello el cigarrillo es saludable".

Para contrarrestar el uso de una falacia lógica, primero hay que identificar el fallo en el razonamiento. Luego se debe señalar y explicar por qué es un problema. Por ejemplo, considere una situación en la que alguien afirma que determinado producto es de calidad porque todos lo están comprando. Esta falacia ad populum implica aceptar que el producto es bueno, ya que todos lo adquieren, pero esto no es necesariamente verdad. Una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Una vez identificado la falacia, se puede contrarrestar explicando por qué sus premisas son erróneas o presentando otro argumento, por ejemplo, se le puede decir: "es posible que todos tengan ese producto porque el productor ha sabido venderlo con una publicidad implacable, y no porque sea de calidad". También se pueden proporcionar ejemplos en los que nos se cumple la hipótesis. Así, se le puede decir que durante mucho tiempo las personas creyeron que la tierra era plana y que era el centro del universo, cuando ahora sabemos que no es así. No siempre la opinión del vulgo es la verdadera realidad.

Para terminar, aunque la falacia ad populum nos hace creer que las proposiciones son verdaderas porque muchos creen en ella, la realidad es que no es así. La opinión pública se equivoca y no es muy buena para proporcionar argumentos críticos y lógicos. ¿Alguna vez has aplicado un argumento ad populum? ¿Cuántas veces has creído en algo porque todos creen en ello?
Te podría interesar...

# data[].attributes.attachment_link.title
Falacia ad populum: en qué consiste, ejemplos y cómo combatirla

# data[].attributes.attachment_link.description
En el campo de estudio de la lógica, un argumento es una serie de premisas cuya verdad respalda una conclusión. De manera que un argumento solamente es válido cuando la verdad de las premisas garantiza la verdad de la conclusión. Así pues, esta última es verdad en la medida en que las premisas que la sustentan sean ciertas.

# data[].attributes.body
Cuesta, J. G. (2023, 20 enero). Rusia amenaza con una guerra aún más dura si la OTAN envía nuevas armas a Ucrania. El País.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El portavoz del Kremlin menosprecia la reunión de los aliados en Ramstein (Alemania) y cree que el envío de tanques a Kiev no cambiaría nada en el conflicto

El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, este viernes en Moscú. Foto: RUSSIAN FOREIGN MINISTRY PRESS (EFE) | Vídeo: EPV

Moscú ha amenazado este viernes con que la guerra de Ucrania y su tensión con Occidente se agravarán si la OTAN ayuda a Kiev con más armas para defenderse de la agresión rusa. Al mismo tiempo que eleva el tono de su respuesta, el Kremlin desprecia el impacto que estas armas europeas podrían tener en el campo de batalla.

"Consideramos todo esto una provocación abierta de Occidente y un aumento de la apuesta en el conflicto, lo que inevitablemente conducirá a un aumento de las bajas y a una escalada peligrosa", ha afirmado la portavoz del Ministerio de Exteriores, María Zajárova, al comentar la cumbre de los aliados en la ciudad alemana de Ramstein, donde se ha debatido el envío de carros de combate Leopard a Kiev. Este debate se ha cerrado con la negativa de Alemania al envío de los carros de combate y el aplazamiento de cualquier decisión al respecto.

La representante del organismo que dirige Serguéi Lavrov resaltó que los objetivos de Moscú ―mantener bajo su control a Ucrania― no han cambiado. "Las tareas establecidas en la operación especial para desnazificar y desmilitarizar el actual régimen de Kiev, y eliminar las amenazas más graves para la seguridad de nuestro país y sus ciudadanos dentro del territorio ucranio, siguen siendo relevantes y serán cumplidas", afirmó Zajárova.

La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso hizo estas declaraciones el mismo día en el que sus Fuerzas Armadas anunciaron nuevos avances en el este de Ucrania, no confirmados por Kiev. Una semana después de que el Gobierno ruso asegurara haber tomado la localidad de Soledar, el ejército ruso afirmó haber tomado Klishchiivka, otra localidad vecina en la zona de Bajmut.

Zajárova descartó cualquier negociación bajo las pretensiones actuales de Kiev. El secretario de prensa del presidente ucrani, Volodímir Zelenski, apuntó recientemente que las conversaciones serían posibles si se atienen al derecho internacional. La portavoz de Exteriores rusa criticó que esta fórmula contenga "demandas para llevar a Rusia ante la justicia y castigarla".

Por su parte, Dmitri Peskov, portavoz del presidente Vladímir Putin, menospreció este viernes el apoyo aliado a Ucrania. "Los expertos son conscientes de los problemas que crean estas entregas porque los tanques también deben repararse", opinó el representante del mandatario ruso al aludir a que las Fuerzas Armadas ucranias no han contado nunca hasta ahora con carros de combate Leopard. "Hemos dicho repetidamente que tales entregas no podrán cambiar nada, sino que ocasionarán más problemas para Ucrania", agregó Peskov.

El portavoz del Kremlin reincidió en su discurso de que el apoyo a Kiev solo provoca "una espiral ascendente" en la tensión con Occidente, y remarcó que Rusia insistirá hasta el final en su pulso militar. "Vemos un compromiso [en Occidente] con la trágica ilusión de que es posible que Ucrania tenga algún tipo de éxito en el campo de batalla. Esto es un trágico engaño de la comunidad occidental por el que se arrepentirá más de una vez".

Peskov señaló que la única salida al enfrentamiento actual pasa por que Occidente atienda las exigencias que hizo Moscú a la OTAN antes de la guerra, entre las que figura la expulsión de todos sus miembros del este de Europa para volver a su configuración de 1997. "Deben escuchar las preocupaciones de Rusia, deben rebobinar la cinta [hasta finales de 2021], cuando Rusia propuso discutir sus temores en la mesa de negociaciones y se rechazó totalmente", insistió Peskov.

Suscríbete para seguir leyendo

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Rusia amenaza con una guerra aún más dura si la OTAN envía nuevas armas a Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
El portavoz del Kremlin menosprecia la reunión de los aliados en Ramstein (Alemania) y cree que el envío de tanques a Kiev no cambiaría nada en el conflicto Moscú ha amenazado este viernes con que la guerra de Ucrania y su tensión con Occidente se agravarán si la OTAN ayuda a Kiev con más armas para defenderse de la agresión rusa.

# data[].attributes.body
Entre promesas, afirmaciones y acusaciones cruzadas, un nombre propio sobresalió este lunes durante el primer debate presidencial entre Donald Trump y Hillary Clinton: el de Alicia Machado.Sin pretenderlo, la ex Miss Universo venezolana nacionalizada estadounidense, se convirtió en el rostro humano del primer encuentro cara a cara entre los candidatos a ocupar la Casa Blanca tras las elecciones del próximo 8 de noviembre.(BBC News Mundo, 2016)BBC News Mundo. (2016, 27 septiembre). «La llamó Miss Piggy»: Alicia Machado, la ex Miss Universo venezolana que se convirtió en protagonista involuntaria del debate entre Clinton y Trump.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fuente de la imagen, AP

Entre promesas, afirmaciones y acusaciones cruzadas, un nombre propio sobresalió este lunes durante el primer debate presidencial entre Donald Trump y Hillary Clinton: el de Alicia Machado.

Sin pretenderlo, la ex Miss Universo venezolana nacionalizada estadounidense, se convirtió en el rostro humano del primer encuentro cara a cara entre los candidatos a ocupar la Casa Blanca tras las elecciones del próximo 8 de noviembre.

Fue casi al final del debate que se celebró este lunes en la Universidad Hofstra de Nueva York y quizá por eso tuvo también un mayor efecto.

Al criticar la actitud del candidato republicano hacia las mujeres, Clinton dijo:

"Una de las peores cosas que dijo fue sobre una mujer en un concurso de belleza, la llamó 'Señorita Piggy'. Entonces la llamó 'Señorita Trabajadora Doméstica', porque es latina", exclamó la candidata demócrata.

"Donald, tiene nombre. Su nombre es Alicia Machado. Y ya es ciudadana estadounidense y puedes apostar que va a votar en noviembre".

Una corona no tan brillante

Alicia Machado fue coronada Miss Universo el año en que Donald Trump asumió como dueño del popular concurso de belleza.

Corría el año 1996, la entonces esposa de Trump, Marla Maples, era la copresentadora del evento y Machado tenía 19 años.

En sus primeros meses de reinado, Machado hizo mucho trabajo publicitario e ingresó grandes cantidades de dinero para la marca Miss Universo.

Pero lo que prometía ser una carrera de fama y glamour se convirtió en una pesadilla para la joven belleza venezolana.

Machado subió de peso y Donald Trump no tuvo merced con ella.

Además de extender rumores de que le iban a retirar la corona, Trump convocó a los medios para que grabaran a Machado haciendo ejercicio frente a las cámaras.

En una grabación de la época, se ve a Trump decir, sonriente: "Con lo que ha aumentado de peso, se nota que le gusta comer".

Los ataques de Trump, que tildó a Machado de "máquina de comer" en el programa de radio de Howard Stern, tuvieron un fatal impacto sobre la autoestima de la joven, quien se sintió avergonzada públicamente.

"No es una buena persona, es un matón total", declaró Machado en una entrevista concedida a Inside Edition el pasado mes de mayo.

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto,

Machado no ha sido tímida a la hora de expresar su total apoyo por la candidatura de Hillary Clinton.

"Me llamó 'Señorita Piggy', 'Señorita Housekeeping', me hizo sentir muy triste, estaba deprimida.

"Era una especie de circo, 'la Miss Universo gorda', una broma que a mí me costó mucho sufrimiento, tuve desórdenes alimenticios, no comía, me veía gorda", declaró.

Ahora, Machado se siente fortalecida y hace campaña por Hillary Clinton.

"Soy ciudadana norteamericana, por eso me atrevo a hablar de lo que estoy hablando.

"Es un hombre que no se da cuenta del daño que hace.

" No tiene ni la capacidad ni la experiencia ni la preparación ni la humanidad para ser presidente de Estados Unidos".

Golpe de efecto

Tras el debate, los analistas coincidieron en que Clinton se anotó un tanto importante con la mención a la ex Miss Universo, al hacer uso de un ejemplo con nombre y apellido sin referirse a ella misma.

Además, la respuesta de Trump al ataque, no fue clara. El magnate comenzó a hablar sobre una supuesta crítica que pensaba hacer contra Clinton y su familia pero que decidió no hacer por considerar que no era "apropiado".

Trump añadió que no merece estas "falsas representaciones" que se hacen de él.

Por las reacciones que se ven en redes sociales, hay mucha gente que no está de acuerdo con él.

Reacción de Trump tras las críticas

El aluvión de reacciones no hizo que Trump se retractara de sus comentarios.

En una entrevista concedida a la cadena Fox News este martes, Trump dijo que Machado fue "la peor Miss Universo" que tuvieron. "La peor, absolutamente. Era imposible".

"Fue la ganadora y subió mucho peso y fue un problema real; no sólo eso, también su actitud".

El candidato republicano criticó a Clinton por haber indagado en los archivos para encontrar esta historia.

"Hillary retrocedió en el tiempo... encontró a esta chica y habló de ella como si fuera la Madre Teresa y no era exactamente así pero está bien, Hillary tiene que hacer lo que tiene que hacer".

# data[].attributes.attachment_link.title
"La llamó Miss Piggy": la ex Miss Universo venezolana que se convirtió en protagonista involuntaria del debate entre Clinton y Trump - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre promesas, afirmaciones y acusaciones cruzadas, un nombre propio sobresalió este lunes durante el primer debate presidencial entre Donald Trump y Hillary Clinton: el de Alicia Machado. Sin pretenderlo, la ex Miss Universo venezolana nacionalizada estadounidense, se convirtió en el rostro humano del primer encuentro cara a cara entre los candidatos a ocupar la Casa Blanca tras las elecciones del próximo 8 de noviembre.

# data[].attributes.body
El geocentrismo durante la Edad Media se puede considerar una falacia de autoridad, ya que su aceptación se basaba principalmente en la enseñanza de la Iglesia y en la figura de Aristóteles, en lugar de en observaciones empíricas. La Iglesia, al adoptar y promover el modelo geocéntrico, ejerció una gran influencia en la interpretación del cosmos, considerando la Tierra como el centro del universo. Esta postura no solo limitó el avance de la ciencia, sino que también desalentó el pensamiento crítico y el cuestionamiento de las creencias establecidas. La condena de teorías alternativas, como el heliocentrismo de Copérnico, muestra cómo la autoridad eclesiástica priorizó su doctrina sobre la investigación científica.

# data[].attributes.body
Benjamín Gongora Santos

Juan Carlos Jesús Garcés Millán

Annika Gianellie García

Manuel Jesús Cutz

Jocelyn Brigette Montejo Navarrete

# data[].attributes.body
Da por entendido que porque a muchos gatos les gusta al mío igual les va a gustar. Jamás demuestra como determinó el gusto de los gatos.
https://www.lanacion.cl/tribunal-fallo-que-publicidad-8-de-cada-10-gatos-prefieren-whiskas-es-competencia-desleal/