# data[].attributes.headline
‘노 키즈 존’ 실행 이유

# data[].attributes.subject
‘노 키즈 존’ 실행 이유

# data[].attributes.body
-  영유아와 어린아이로 인해 발생할 수 있는 안전사고를 방지하려는 목적
- 아이들이 뛰어다니거나 소리를 지르는 등 다른 손님들에게 불편을 끼치는 것에 대한 일종의 제재로서 작용

# data[].attributes.headline
최근 식당·카페, 영화관을 비롯한 일부 영업장에서 ‘노 키즈 존’(No Kids Zone)을 내걸며 어린이 손님을 받지 않는 모습이 보임

# data[].attributes.subject
최근 식당·카페, 영화관을 비롯한 일부 영업장에서 ‘노 키즈 존’(No Kids Zone)을 내걸며 어린이 손님을 받지 않는 모습이 보임

# data[].attributes.headline
하지만, ‘노 키즈 존’을 반대하는 의견도 있음

# data[].attributes.subject
하지만, ‘노 키즈 존’을 반대하는 의견도 있음

# data[].attributes.headline
'노 키즈 존' 문제 근거 제시 

# data[].attributes.subject
'노 키즈 존' 문제 근거 제시 

# data[].attributes.headline
#근거1 : 노키즈존은 법적으로 아동과 아동의 부모의 평등권을 침해하는 차별 행위이다.

# data[].attributes.subject
#근거1 : 노키즈존은 법적으로 아동과 아동의 부모의 평등권을 침해하는 차별 행위이다.

# data[].attributes.body
- 국가인권위원회가 2017년에 헌법 제11조와 인권위법 제2조, 유엔아동권리위원회의 ‘아동의 권리에 관한 협약’을 근거로 노키즈 존에 대한 시정을 권고함. "나이를 이유로 아이를 막는 노키즈 방침은 합리적 이유가 없는 차별"

- 헌법 제15조에 의해 영업의 자유가 업주에게 보장된다고 하더라도 이는 타인의 본질적 권리를 과하게 침해하지 않는 선에서 인정되는 것인데 노키즈 존 사례의 경우, 일부 피해 사례를 전체 아동에 대해 일반화하여 적용시킨 것이므로 아동의 권리에 대해 과한 제재를 가한 것임. >> 위법 행위.

# data[].attributes.headline
#근거 2 : 노 키즈 존 은 아이들의 정서 발달에도 악영향을 끼친다.

# data[].attributes.subject
#근거 2 : 노 키즈 존 은 아이들의 정서 발달에도 악영향을 끼친다.

# data[].attributes.body
- 전문가들이 ‘노키즈존’은 단순히 어린이 인권 차별을 넘어, 어린이 정서 발달에 악영향을 미칠 수 있는 심각한 사안이라고 지적함. (정체성이 확립되지 않은 아이들이 ‘입장 거부’ 경험에 노출되면, 자신의 존재 자체를 부정당하는 혼란을 느끼거나 죄책감까지 들 수 있다고 함.)

- 또한 이는 사회가 거부하고 싶은 대상은 배제해도 된다는 사회적 메시지를 어린이들에게 은연중에 심어주는 행위임.

# data[].attributes.headline
+ 노 키즈 존 반대 사례 / 인터뷰 / 뉴스 추가 

# data[].attributes.subject
+ 노 키즈 존 반대 사례 / 인터뷰 / 뉴스 추가 

# data[].attributes.body
https://n.news.naver.com/article/310/0000096174?sid=102
"노키즈존이라고 써 붙이지 말아 주세요. 우리 어린이들도 규칙을 배우고 지킬 수 있어요. 사실 알고 보면 어른들도 규칙을 지키는 것, 다른 사람들과 함께 사는 법을 아직 배우는 중이잖아요." (김나단 어린이‧9세)

https://youtu.be/xPSAln2TPwY

# data[].attributes.headline
노키즈존의 장단점을 언급 / 청자에게 선택지 및 질문 제공

# data[].attributes.subject
노키즈존의 장단점을 언급 / 청자에게 선택지 및 질문 제공

# data[].attributes.body
EX 1 : 평등권을 침해하고 , 아동의 정서발달에 악영향을 끼칠 수 있는 노키즈존. 단순히 아동의 소음과 아동이 주는 피해를 없애기 위해 노키즈존이 필요한가?
EX 2 : 피해를 줄 가능성이 있다는 이유로 아동이라는 집단 전체를 배제하는 것과 아동의 사회화 과정을 이해하며 배려하는 것. 우리는 어느 쪽을 선택해야 할까요?

# data[].attributes.headline
우리도 모두 어린이였다는 것을 기억

# data[].attributes.subject
우리도 모두 어린이였다는 것을 기억

# data[].attributes.headline
모든 어른에게는 아동이었던 시절이 있으며, 아동이 성장하는 과정에서 사회화는 반드시 필요한 단계

# data[].attributes.subject
모든 어른에게는 아동이었던 시절이 있으며, 아동이 성장하는 과정에서 사회화는 반드시 필요한 단계

# data[].attributes.headline
사회화는 공공장소와 같은 사회 속에서 이루어짐

# data[].attributes.subject
사회화는 공공장소와 같은 사회 속에서 이루어짐

# data[].attributes.headline
그렇다면 노 키즈 존 없이 문제를 해결할 방안은?

# data[].attributes.subject
그렇다면 노 키즈 존 없이 문제를 해결할 방안은?

# data[].attributes.headline
본질적인 해결책은 서로에 대한 이해와 배려

# data[].attributes.subject
본질적인 해결책은 서로에 대한 이해와 배려

# data[].attributes.body
- ‘공공장소에서 필히 지켜야 할 규칙에 어긋난 행동을 하는 것은 잘못된 행동이다’라는 사실을 아이에게 분명하게 안내

- 가게에 들어가기 전에 가게에서 시끄럽게 떠드는 것과 뛰는 것은 다른 사람들에게 피해를 주는 것임을 알려주기
- 가게에 들어가서는 크고 위험한 물건이 많은 곳에서는 장난을 치는 행동은 위험하다고 주의하기

# data[].attributes.body
- 어린이라는 집단 전체가 아닌, 문제 행동을 거부할 것
- 아동이 주는 불편함이 노키즈존의 근거라면 불편하게 하는 ‘행위’를 금지해야 함 특정 ‘행위’를 원인으로 집단 전체를 배제하는 것은 차별이기 때문
- 예) 40대 남성이 불편한 행동을 해 가게에 피해를 준 적이 있다고 하여 40대 남성 전체의 출입을 금지하는 가게는 없음
- 나이를 근거로, 일어나지 않은 일을 명분 삼아 출입을 금지해서는 안 됨

- 기준이 불분명한 노키즈존을 내거는 대신 해서는 안될 행동과 지켜야 할 규칙을 명시할 필요

# data[].attributes.body
- ‘노키즈존’의 존재는 차별이며 우리는 그 어떤 이유 없는 차별도 반대해야 함
- 자영업자와 부모들에게 남 일처럼 던져두지 않고 그들의 입장에 지속적으로 관심을 갖고 이야기를 들어야 함
- 어린이를 포함한 우리 모두가 차별이 아닌 양보의 방법으로 합의점을 찾기 위해 노력해야 함

# data[].attributes.headline
‘노키즈 존’ 문제는 서로에 대해 더 열린 이해하는 마음으로 다가가야 함

# data[].attributes.subject
‘노키즈 존’ 문제는 서로에 대해 더 열린 이해하는 마음으로 다가가야 함

# data[].attributes.body
- 어린시절 우리가 받았던 양보, 배려, 다정함을 아동에게 베풀 것
- 아동은 차별과 배제의 대상이 아닌 인정과 수용의 대상

# data[].attributes.headline
공감을 유발할 수 있는 질문

# data[].attributes.subject
공감을 유발할 수 있는 질문

# data[].attributes.body
- 카페 혹은 식당에서 떠드는 아이들을 목격한 적이 있는지?
- 그런 아이들 때문에 겪었던 피해?

# data[].attributes.headline
일부 식당에서는 아이들로 인해 발생하는 소음 등을 방지하기 위해 '노키즈존'을 실행

# data[].attributes.subject
일부 식당에서는 아이들로 인해 발생하는 소음 등을 방지하기 위해 '노키즈존'을 실행

# data[].attributes.body
영유아와 어린이를 동반한 고객의 출입을 제한하는 공간