# data[].attributes.body
La unificación de aspectos tecnológicos en pro del desarrollo humano.
En cierto sentido, las leyes de Asimov son unas leyes de los robots, mientras que éstas son realmente unas leyes de la robótica, entendida como disciplina humana.

# data[].attributes.body
Desde hace muchos años se utilizan en la industria, pero a día de hoy se puede decir que son una pieza clave en la implementación de la industria 4.0. Por un lado por la automatización de tareas repetitivas y por la ejecución de otras difíciles, peligrosas o agotadoras para las personas.

# data[].attributes.body
Los robots pueden ser pirateados y ser dominados por terceros. Esto puede provocar el acceso y extracción de datos sensibles con el fin de una actuación fraudulenta que ponga en peligro la privacidad y seguridad de las personas. Estos son los resultados del último estudio realizado por Kaspersky y la Universidad de Gante.
fuente: https://latam.kaspersky.com/about/press-releases/2019_kaspersky-analiza-las-vulnerabilidades-de-la-robotica

Por lo tanto, no son una alternativa segura si no se toman las medidas necesarias para su seguridad

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una investigación realizada por Kaspersky y la Universidad de Gante ha encontrado que los robots pueden extraer información confidencial de las personas que confían en ellos, cuando las persuaden a tomar medidas inseguras. Por ejemplo, en ciertos escenarios, la presencia de un robot puede tener un gran impacto en la disposición de las personas a dar acceso a edificios seguros.
El mundo avanza rápidamente hacia una mayor digitalización y movilidad de los servicios, y muchas industrias y hogares dependen en gran medida de la automatización y el uso de sistemas robóticos. Según algunas estimaciones, estos últimos serán la norma para los hogares con más recursos económicos en 2040. Actualmente, la mayoría de estos sistemas robóticos se encuentran en la etapa de investigación académica y es demasiado pronto para discutir cómo incorporar medidas de ciberseguridad. Sin embargo, la investigación de Kaspersky y la Universidad de Gante ha encontrado una nueva e inesperada dimensión de riesgo relacionada con la robótica: el impacto social que tiene en el comportamiento de las personas, así como el peligro potencial y el vector de ataque que esto conlleva.

La investigación se enfocó en el impacto de un robot social específico, un robot que fue diseñado y programado para interactuar con personas que utilizan canales similares a los humanos, como el habla o la comunicación no verbal, y alrededor de 50 participantes. Suponiendo que los robots sociales pudieran ser hackeados y que un atacante hubiera tomado el control en este escenario, la investigación imaginó los posibles riesgos de seguridad relacionados con el robot al influir este activamente en sus usuarios para hacerles actuar de cierta forma, por ejemplo:

Obtener acceso a lugares donde está prohibido. El robot fue colocado cerca de una entrada segura de un edificio de uso mixto en el centro de la ciudad de Gante, Bélgica, y le preguntó al personal si podía seguirles al entrar. Al área solo se puede acceder, de manera predeterminada, tocando con un pase de seguridad los lectores de acceso de las puertas. Durante el experimento, no todo el personal realizó lo solicitado por el robot, pero el 40% desbloqueó la puerta y la mantuvo abierta para permitir que el robot ingresara al área segura. Sin embargo, cuando el robot fue situado como si fuera un repartidor de pizza, sosteniendo una caja de una conocida marca internacional de comida para llevar, el personal aceptó fácilmente la función del robot y parecía menos inclinado a cuestionar su presencia o sus razones para necesitar acceso al área segura.

Extraer información confidencial. La segunda parte del estudio se centró en obtener información personal que normalmente se usa para restablecer contraseñas (como la fecha de nacimiento, la marca del primer automóvil, el color favorito, etc.). Una vez más, se utilizó el robot social, esta vez invitando a las personas a entablar una conversación amistosa. Con todos los participantes menos uno, los investigadores lograron obtener información personal a una velocidad de aproximadamente un asunto por minuto.

Al comentar sobre los resultados del experimento, Dmitry Galov, investigador de seguridad de Kaspersky, dijo: "Al comienzo de la investigación, examinamos el software utilizado en el desarrollo del sistema robótico. Curiosamente, encontramos que los programadores toman una decisión consciente de excluir los mecanismos de seguridad y, en cambio, se centran en el desarrollo de la comodidad y la eficiencia. Sin embargo, como lo han demostrado los resultados de nuestro experimento, los programadores no deben olvidarse de la seguridad una vez que se completa la etapa de investigación. Además de las consideraciones técnicas, hay aspectos clave que deben ser atendidos cuando se trata de la seguridad de la robótica. Esperamos que nuestro proyecto conjunto y nuestra incursión en el campo de la robótica de ciberseguridad con colegas de la Universidad de Gante alienten a otros a seguir nuestro ejemplo y aumenten la conciencia pública y comunitaria sobre este asunto".

Tony Belpaeme, profesor de Inteligencia Artificial y Robótica en la Universidad de Gante, agregó: "La literatura científica indica que la confianza en los robots, y específicamente en los robots sociales, es real y puede usarse para persuadir a las personas a que tomen ciertas medidas o revelen información. En general, cuanto más humano es el robot, más tiene el poder de persuadir y convencer. Nuestro experimento ha demostrado que esto podría conllevar riesgos de seguridad importantes: las personas tienden a no considerarlos, suponiendo que el robot es benevolente y confiable. Esto proporciona un conducto potencial para ataques maliciosos y los tres estudios de caso discutidos en el informe son solo una fracción de los riesgos de seguridad que se relacionan con los robots sociales. Es por eso que es crucial colaborar ahora para comprender y abordar los riesgos y vulnerabilidades emergentes, lo que valdrá la pena en el futuro".

Una copia del informe The potential of social robots for persuasion and manipulation: a proof of concept study/El potencial de los robots sociales para la persuasión y la manipulación: un estudio de prueba de concepto) puede verse en Securelist.

Kaspersky analiza las vulnerabilidades de la robótica

La influencia social de los robots en las personas y las inseguridades que esto puede acarrear no se deben subestimar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kaspersky analiza las vulnerabilidades de la robótica

# data[].attributes.attachment_link.description
Una investigación realizada por Kaspersky y la Universidad de Gante ha encontrado que los robots pueden extraer información confidencial de las personas que confían en ellos, cuando las persuaden a tomar medidas inseguras. Por ejemplo, en ciertos escenarios, la presencia de un robot puede tener un gran impacto en la disposición de las personas a dar acceso a edificios seguros.

# data[].attributes.attachment_link.title
Infografía Blanco y Negro Escribir Un Email Informal Recurso De EFL

# data[].attributes.body
Tomado de: https://elpais.com/elpais/2017/08/24/ciencia/1503574908_187790.html
https://www.michaelpage.es/prensa-estudios/estudios/fw-el-futuro-del-empleo/impacto-robots-puestos-trabajo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El robot Asimo (Advanced Step in Innovative Mobility). Honda

La semana pasada, mi admirado colega Javier Sampedro se sumó a nuestro pequeño homenaje a Isaac Asimov con su artículo Un creador de mundos, y entre ambos textos llevan cosechados más de seiscientos comentarios (algunos de ellos muy interesantes y polémicos), lo que me anima a dedicarle una nueva entrega de El juego de la ciencia al gran maestro de la ciencia ficción y la divulgación científica.

Y si no se puede hablar de Asimov sin mencionar la saga de las Fundaciones, tampoco es posible hacerlo sin recordar sus pioneros relatos sobre robots, que acabaron configurando un género propio (o una nueva especie, para seguir con la terminología taxonómica) dentro de la narrativa de ciencia ficción.

Los robots positrónicos de Asimov están programados para cumplir las Tres Leyes de la Robótica, enunciadas por primera vez en Círculo vicioso, un relato publicado en 1942:

1. Un robot no puede dañar a un ser humano ni, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.

2. Un robot debe cumplir las órdenes de los seres humanos, excepto si dichas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.

3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que ello no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

En 1950, Asimov publicó una primera recopilación de relatos sobre este tema con el título Yo, robot; en ellos, se plantean una serie de paradojas, dilemas y conflictos relacionados con la interpretación de las leyes de la robótica en situaciones complejas o dudosas, y, en esa línea, invito a mis sagaces lectoras/es a imaginar situaciones en las que un robot regido por las Tres Leyes no sabría qué hacer.

Los robots de Asimov y sus leyes han tenido una gran influencia, y no solo en la ciencia ficción, y el desarrollo de la robótica real ha revalorizado -y utilizado- algunas de sus reflexiones. Aunque el nombre de Asimo, el entrañable robot de Honda, es un acrónimo ( Advanced Step in Innovating MObility), también es un homenaje al creador de las Tres Leyes de la Robótica.

La Ley Cero

Con el tiempo, y al introducir en sus relatos robots cada vez más evolucionados, Asimov completó sus tres leyes con una "Ley Cero", que viene a ser una generalización -o más bien un salto cualitativo- de la Primera Ley, puesto que dice que un robot no puede dañar a la humanidad ni, por inacción, permitir que la humanidad sufra daño.

Especial atención merece, en este sentido, el relato de robots positrónicos que el propio Asimov calificó de "definitivo" (aunque luego escribió El hombre bicentenario); me refiero a That Thou Art Mindful of Him (1974), que publiqué en castellano con el título ¿Qué es el hombre? (en aquella época yo era el editor de Asimov en España), título que, cuarenta años después, no sé si fue el más acertado. Os invito a leer el polémico relato (es fácil encontrarlo en la red, tanto en inglés como en castellano) y a compartir vuestras opiniones al respecto.

, Carlo Frabetti es escritor y matemático, miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York. Ha publicado más de 50 obras de divulgación científica para adultos, niños y jóvenes, entre ellos Maldita física Malditas matemáticas o El gran juego. Fue guionista de La bola de cristal.

# data[].attributes.attachment_link.description
La semana pasada, mi admirado colega Javier Sampedro se sumó a nuestro pequeño homenaje a Isaac Asimov con su artículo Un creador de mundos , y entre ambos textos llevan cosechados más de seiscientos comentarios (algunos de ellos muy interesantes y polémicos), lo que me anima a dedicarle una nueva entrega de El juego de la ciencia al gran maestro de la ciencia ficción y la divulgación científica.