# data[].attributes.body
국방부는 일본 정부가 12일 발표한 방위백서에서 독도를 자국 고유 영토라고 표현하자 주한 일본 무관을 불러 항의했다.

국방부는 이날 이승범 국제정책관이 주한 일본 방위주재관 다케다 요헤이 육상자위대 자위관을 국방부로 초치해 즉각적 시정과 향후 중단을 촉구했다고 밝혔습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
국방부, ‘독도는 일본땅’ 日억지에 주한 무관 불러 항의 | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) 김지헌 김준태 기자 = 국방부는 일본 정부가 12일 발표한 방위백서에서 독도를 자국 고유 영토라고 표현하자 주한 일본 무관을…

# data[].attributes.body
미얀마에서 일어난 쿠데타.

미얀마의 국부 아웅 산의 딸인

아웅 산 수 치가 이끄는 집권

국민민주연맹(NLD)이 압승한

2020년 11월 총선 결과에

군부가 불복하면서 일어났다.

그 결과 1988년 쿠데타에 이어

2021년 쿠데타에서도

별다른 저항이나 무력충돌 없이

소규모로 굉장히 쉽고 빠르게

쿠데타에 성공하면서 미얀마의

불안정했던 민주주의 정권은

5년 만에 무너졌다.

# data[].attributes.body
쿠릴열도는 세계 4대 어장인 북서태평양 어장이 있어 어족자원이 풍부하며 러시아에게는 태평양으로 진출하는 전략적 요충지이기도 합니다. 또한 해저에 석유, 금, 황 등의 지하자원이 풍부하게 매장되어 있어 경제적으로 중요성이 커지게 되자 이를 차지하려는 일본의 욕심이 분쟁을 일으킨 원인이라 할 수 있습니다. 일본은 이처럼 경제적 목적을 위해 우리나라와도 독도를 놓고 분쟁을 벌인다고 볼 수 있습니다.

# data[].attributes.body
조지아-오세티야 분쟁은 남오세티야에 거주하던 러시아인이 조지아 정부의 탄압을 받는다는것 이유로1989년에 전개되어 1991~1992년 남오세티야 전쟁으로 발전한 조지아의 남오세티야 자치 지역에서의 민족적충돌이다. 휴전이 체결과 무수한 평화적 노고에도 불구하고 그 충돌의 문제들은 해결되지 않은 상태로 남아 있고, 소수의 무장 사건들이 계속되고있다.

# data[].attributes.body
이 갈등이 일어나는 이유는 풍부한 지하자원이 매장되어 있고 독도 주변 해역은 풍성한 황금어장이다 그리고 군사적으로 중요한 위치에 있기 때문이다

# data[].attributes.body
소말리아 내전은 1991년 소말리아의 중앙 정부가 붕괴되면서 시작된 무장 충돌과 갈등을 말한다. 당시 대통령인 시아드 바레의 정권이 무너진 뒤, 여러 부족과 무장 세력간에 갈등이 생겼다. 이로 인해 국가의 통제력을 잃고, 다양한 무장 단체가 등장하여 서로 싸우게 되었습니다.

내전은 인도적 위기를 초래하였고, 수많은 사람들이 피해를 입었습니다. 국제 사회는 인도적 지원을 제공하기 위해 개입했지만, 상황은 복잡하고 지속적인 갈등이 이어졌다. 내전은 소말리아의 정치적 구조에 심각한 영향을 미쳤고, 지금까지도 그 내전을 계속하고 있다.

# data[].attributes.body
갈등 지역:아이티

실효지배 국가:미국

현황:미국 실효지배중

아이티 서부의 나배사섬이 미국의 점령을 받으면서 아이티와는 영토갈등이 생겨났다.

# data[].attributes.body
최근 독도 영유권 문제를 다룬 기사에서는 한국의 법적 대응 방안과 역사적 배경이 소개되었다. 일본은 독도를 '다케시마'라고 주장하지만, 한국은 역사적, 국제법적 근거를 들어 독도가 대한민국의 고유 영토임을 강조하였다. 한국 정부는 국제 재판소 제소를 고려하며, 국제 사회의 지지를 확보하기 위해 노력하고 있다.국민들의 인식을 높이고 학술 연구를 통해 독도 문제에 대한 대응을 강화하고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
독도 영유권 문제와 한국의 법적 대응

# data[].attributes.attachment_link.description
지난 2월 23일 일본 시마네현(島根縣)은 역사적?지리적으로나 국제법적으로나 대한민국의 고유한 영토임이 분명한 독도에 대해 ‘다케시마(竹島)의 날’을 제정하는 조례안을 상정했다. 같은 날 도시유케(高野紀元) 주한 일본 대사도 서울 한복판에서 버젓이 ‘독도는 일본 땅’이라고 강변하기에 이르렀다. 다시금 독도문제가 다시 뜨거운 현안으로 등장하고 있다. 그런데도 우리 정부는 여전히 독도문제 확산(분쟁 비화)저지론, 실효적 지배를 통한 일본의 영유권 묵인확보론 등에 의지해, 대일 저자세의 소극적인 독도외교를 고수하고 있다. 하지만 이런 정부의 입장이 과연 타당한 것인가 의문이다. 그간 한국 정부는 일본의 독도 영유권 시비가 조치가 발생할 때마다 ‘가능하면 무대응’의 대응방식을 택해 왔다. 그 논거는 적극 대응시 일본의 독도분쟁화 기도에 말려들어갈 위험이 있다는 것, 또는 자칫 일본의 반발을 불러 일으켜 분쟁지역이라는 인상을 줄 수 있는 행위는 도움이 안된다는 것 등이었다. 정부의 “가능하면 무대응” 입장과 관련해서 가장 그럴듯한 논거는 독도분쟁을 인정할 경우 우리나라는 유엔 헌장 제2조 3항과 제33조 1항에 따라 국제분쟁의 평화적 해결의무를 지게 되는 바, 결국 일본과 외교교섭에 성실히 응해야 하는 외에 독도분쟁이 국제기구에 회부되는 등 우리의 국익을 해치는 결과를 초래할 수 있다는 것이다. 하지만 독도문제와 관련해서 1952년부터 1960년대 초까지 일련의 외교전(외교각서 교환에 의한 독도 설전)이 이미 존재했었던 만큼, 앞으로 독도문제에 대해 일본과 교섭에 응하는 것이 일정 부분 불가피할 것이다. ‘독도문제 무대응전략’ 혹은 ‘일본태도 무시전략‘은 주권국가로서의 체모와 국민적 감정을 손상시키는 면이 있다. 명명백백한 자국의 대한민국의 영토라면, 우리는 독도에 대해 우리의 영토주권을 ‘당당하게 그리고 일상적으로’ 행사하면 되기 때문이다. 하지만 우리의 독도외교는 당당함과 자신감보다는 일본의 저자세와 눈치보기, 국민들에게 제대로 알리지 않기, 일과성 해프닝으로 치부하기, 가급적 독도문제 빨리 덮기 등으로 일관하고 있다. 요컨대 ‘무대응’ 내지 ‘무시’ 전략으로 대표되는 대일 독도외교는 국민적 지지를 받을 수 없다. 더불어 ‘무시전략’ 내지 ‘문제축소 전략’은 일본이 평화적인 행동을 하는 한에 있어서는 나름대로 의미가 있는 독도문제 관리방안이 될 수 있지만, 독도 점령이나 무력시위 등 군사적 조치를 통해 국제분쟁화 시킬 경우에는 무력하기 짝이 없다는 것을 직시해야 한다. 독도분쟁 부인론 내지 확산저지론에 서 있는 우리 정부의 입장과 실제의 행동?태도를 보면, 심대한 모순이 발견된다. 예컨대 허준영 경찰청장이 2005년 2월 8일 설을 맞아 고향을 찾지 못하는 경찰관들을 위로하기 위해 헬기를 타고 울릉도와 독도를 방문하는 계획을 수립하고 1월 31일 외교통상부에 이에 관한 입장을 문의한 일이 있었다. 그러나 외교통상부가 이를 막았다. 하지만 정부 관리가 제 나라 땅인 독도를 방문하는 것, 그리고 자기 휘하의 경찰관을 방문?위로하는 것은 지극히 당연한 일이다. 이는 한국의 실효적 지배권 행사의 표현이기도 하다. 여기서 우리는 정부 입장의 자기모순을 발견하게 된다. 전술한 경찰청장의 설 연휴 독도순시계획을 좌절시킴으로써 영토관할권 행사를 제한하려는 것, 또한 이를 문제시 삼는 네티즌들의 비난에도 쉬쉬하면서 넘어가려는 것은 결국 독도가 ‘국제분쟁지’임을 우리 스스로 간접 시인하는 것이 되기 때문이다. 독도가 명백한 우리 영토라면, 상급 지휘권자나 상급 지방관서장이 이곳을 방문?위문하지 못할 리가 없다. 이와 관련, 자국의 영토를 방문하는 사안의 결정에 있어서 대외관계를 다루는 외교통상부가 나서서 이를 저지하는 것은 타당하다고 할 수 없다. 이와 관련해서 독도에 대한 (국내적) 영토관할권 행사와 (국제적) 외교적 대응을 분리해 처리함이 바람직하다고 할 것이다. 한편 독도문제와 관련해서 우리가 고려할 문제는 ‘결정적 기일’(critical date)에 관한 것이다. 영토분쟁에서 결정적 기일이란, 그 시점 이후에 일어난 일에 대해서는 증거 능력을 인정하지 않는다는 국제법(특히 증거법)상의 제도를 말한다. 영유권 분쟁에서는 당사국이 권원 보강을 위해 각종 시설 등 온갖 노력을 기울이기 마련인데, 국제재판에서는 일정한 시점을 정해 그 이후에 일어난 일에 대해서는 증거 능력을 인정치 않게 돼 있다. 이 경우, 정해진 일정한 시점이 바로 ‘결정적 기일’이다. 따라서 어느 시점이 ‘독도문제’ 내지 ‘독도분쟁’에 있어서 ‘결정적 기일’로 결정될 것인가는 매우 중요한 문제라고 하겠다. 그런데 최근의 영토분쟁 판례에서 ‘결정적 기일’의 절대성이 약화되고 있음을 유의할 필요가 있다. 예컨대 인도네시아와 말레이시아의 리기탄 및 시파단 영유권분쟁에서 국제사법재판소(ICJ)는 ICJ는 재판부에 제출된 각종 영유권 행사 증거의 유효성을 검토함에 있어서 결정적 기일(1969년) 이전의 기간에 행해진 조치에 대해 ‘주로’(primarily) 분석할 것이라고 언급함으로써 1969년 이후의 행위들을 완전히 배척하지는 않을 것임을 시사했다. 이 밖에 몇몇 판결에서는 아예 결정적 기일을 설정하지 않은 경우도 있다. 에리트리아와 예멘간의 분쟁은 그 대표적 예이다. 즉 이 사건에서 ‘상설중재재판소’(Permanent Court of Arbitration: PCA)는 분쟁당사국이 결정적 기일을 언급하지 않았다는 점을 고려하여, 결정적 기일에 무관하게 재판부에 제출된 모든 증거를 검토하였다. 이에 PCA는 역사적 권원 및 승계에 따른 양국의 영토적 권원 주장을 모두 배척하고, 최근까지 이루어진 양국의 행위를 상호 비교하여 그 상대적 중요성에 따라 영유권 귀속을 결정하였다. 또한 아르헨티나-칠레와 칠레간의 ‘비글해협’(Beagle Channel) 사건에서도 관할 중재재판소는 “본 재판소는 결정적 기일의 개념이 이 소송에서 거의 무의미하다고 판단하였으며, 증거와 관련된 행위의 날짜에 상관없이 모든 제시된 증거를 검토하였다”고 설시한 바 있다. 이렇게 본다면 우리 정부는 ‘결정적 기일’을 내부적으로 정해 놓고, 그 이후의 현상(現狀)강화적 조치를 취하는 데 조심스러워 할 필요는 없게 된다. 가급적 독도에 대한 실효적 지배와 그 강화를 뒷받침하는 입법적·행정적 조치를 많이 취해두는 것이 바람직하다. 반면 독도와 관련해서 우리의 무시 내지 축소전략에 대해, 일본측의 묵인에 의한 우리의 독도 영유권 강화·확대를 가져왔다기보다는 그 반대로 일본의 새로운 영유권시비 주장과 조치를 불러왔다. 또한 일본에 의한 독도 관할권 침탈?훼손?잠식 기도를 초래하였다는 것을 상기할 필요가 있다. 특히 1999년의 ‘신 한?일어업협정’에서 독도주변에 중간수역을 설치한 것이라든가, 일본의 독도에 대한 다케시마 지도 작성 및 국제사회에의 광범위한 배포, 온라인상이나 지도 등에서의 다케시마/독도 병기, 니혼시도가이 등 일본 극우단체의 독도상륙기도 등은 그러한 대표적인 예가 될 것이다. 그러면 앞으로 우리는 어떻게 독도문제에 대처해 나갈 것인가? 우선 정부는 주민 이주(주민등록 전입) 허용, 호적 이전 적극 허가, 민간인 입도 범위 확대, 주변 바다 매립 및 개발, 민사?형사관할권 행사, 영해 침범선박 단속, 해상 독도관광 확대, 독도문화재단(정부 산하 법인) 설립 등 독도에 대한 실효적 지배조치를 강화해야 한다. 더 이상 경찰청장이나 경상북도 지사의 입도를 제한하는 소극적인 조치로는 안 된다. 그리고 일본 정부가 독도망언을 할 때 문서상의 재발방지 보장을 확실하게 얻어내야 한다. 이러한 조치가 뒤따르지 않을 경우 일본 대사의 기피인물 지정 및 본국 소환 요구 혹은 주일 한국 대사의 소환도 고려해야 한다. 한편 민간 차원에서는 독도문제의 역사적?지리적 및 국제법적 측면에 대한 보다 심층적인 연구와 학술토론회 개최, 독도 바로 알리기 운동 전개, 한국의 독도 영유권 인정을 위한 우호적인 국제여론 조성(관련 국제기구/외국인들에 대한 민간차원의 홍보), 독도방문을 통한 영토수호 의지 확산, 민간 차원의 독도문화사업 전개 등을 추진할 필요가 있다. 정부는 이러한 민간 활동을 직?간접으로 지원해야 한다. 이와 관련해서 독도는 이미 지도상으로 일본에 의해 ‘사실상 침탈’되어 있다는 점을 유념해야 한다. 세계 여러 나라 지도에 독도가 일본명 다케시마로 표기돼 있기 때문이다. 따라서 우리는 독도를 영문으로 표기한 지도를 가급적 많이 국제사회에 배포하는 한편, 일본이 1905년 2월 시마네현 고시 제40호라는 지방고시에 의해 독도를 일본영토로 만들려 했다는 사실(일종의 서류 조작 및 비실효적 ‘문서점령’)을 널리 알려야 한다. 또한 1951년 9월 일본이 연합국과 대일평화조약을 체결하는 과정에서 독도가 동 조약 제2조(일본의 영토조항)에 명시되도록 하지 않기 위해 당시 대일 정치고문이었던 미국인 Sebald를 매수했던 사실도 적극 홍보해야 한다. 이와 관련, 우리는 인터넷 강국으로서의 장점을 최대한 활용, 독도수호 담당 인터넷 전사를 양성해야 한다. 물론 우리의 독도 영유권을 뒷받침하는 역사적 증거(각종 사료?문헌 및 지도 등) 수집에도 배전의 노력을 기울여야 할 것이다. 나아가 6?25 전쟁 기간 중 일본이 독도를 침탈하려 했던 것처럼 북한 급변사태 발생, 북핵 상황 악화시, 한국의 무리한 연방제 통일 추진 시도 등의 경우에 독도에 대한 무력조치를 취할 가능성이 있다. 이와 관련하여 수년전부터 일본은 가고시마 현에서 독도탈환 작전을 비밀리에 수행해 왔다고 알려져 있다. 이런 점을 감안할 때 중?장기적으로는 일본의 군사도발에 대비해 현재 전?의경 1개 소대로 구성된 독도경비대를 군대인원으로 전환하는 한편, 군사력 증강을 토대로 독도방어훈련도 실시하는 방안도 적극 고려해야 할 것이다. 요컨대 앞으로 한국은 첫째, 일본의 독도분쟁화 기도를 최대한 저지토록 하되, 둘째, 당당하게 독도에 대한 실효적 지배를 확대?강화해 나가면서 보다 능동적인 대일 영토외교를 전개하는 한편, 셋째, 독도 영유권에 대한 역사적 증거 수집과 함께 국제법적 논리 개발에 적극 나서야 할 것이다.

# data[].attributes.headline
이스라엘 하마스(종교)

# data[].attributes.subject
이스라엘 하마스(종교)

# data[].attributes.body
이스라엘과 하마스의 종교갈등

2023 10 7일 하마스의 기습공격으로 시작해서 이 공격으로 약 1200명이 사망하고 인질 251명이 끌려갔다. 주요목적은 하마스가 가자 지구를 통치하지못하게 하는것과 이에따라 이스라엘 정부는 군사작전을 강화하고있다.

# data[].attributes.body
대한민국은 우산도를 독도로, 일본은 우산국를 독도가 아닌 다른 섬으로 정의하면서 논쟁이 발생하고 있다. 1900년의 〈대한제국칙령 제41호〉로 석도(독도)를 울도군(현 울릉군)으로 하였다. 대한제국은 이를 관보에 게재하였음에도 일본의 항의를 할 것이없다.

갈등하는 이유는 독도는 지하자원과 가스 하이드레이트는 천연가스인 메탄이다. 이러한 자원 때문에 갈등이 생기는 것이다. 그리고 생물은 살오징어,북쪽분홍새우,독도새우등 때문에도 갈등이다

# data[].attributes.body
터키,시리아,이라크가 티그리스 강,유프라테스 강의 수자원을 두고 분쟁 중

# data[].attributes.body
프랑스는 헌법에 명시된, 정교 분리 원칙에 따라 종교 색채가 뚜렷한 복장이나 표식을 학교에서 착용하는 것을 금지하고 있다. 이에 따라 유대인 모자인 '키파'나 무슬림 스카프인 '히잡', 큰 십자가 등을 착용할 수 없다. 다만 아바야에 대해선 지금까지 명확한 지침이 없었습니다. 하지만 최근 학교에서 아바야 착용 사례가 늘면서 관련 논쟁이 계속되자, 신임 프랑스 교육부 장관이 종지부를 찍은 겁니다. 아바야 착용 금지를 요구해온 우파 정당은 환영한 반면, 좌파 정당은 무슬림에 대한 강박적 거부를 보여주는 것이라며 비판했다. 프랑스 정부는 공적인 영역에서 종교를 배제하는 게 프랑스식 자유 정신이라고 강조하고 있지만, 이번 아바야 금지령이 새로운 종교 갈등의 불씨가 될까 우려하는 목소리도 나옵니다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
프랑스는 사적인 영역에서는 종교의 자유를 보장하지만, 정치나 학교 등 공적인 영역에서 종교 색채를 드러내는 걸 철저히 금지하고 있습니다.

이런 원칙에 따라 학교 안에서 이슬람 의상인 '아바야' 착용을 금지하기로 했는데, 새로운 종교 갈등을 부추길 수 있다는 우려가 나옵니다.

파리 안다영 특파원입니다.

[리포트]

프랑스 정부가 이슬람 전통 의상인 아바야 착용을 학교에서 금지하기로 했습니다.

길고 헐렁한 망토 모양의 아바야는 무슬림 여성들의 민족 복장입니다.

프랑스는 헌법에 명시된, 정교 분리 원칙에 따라 종교 색채가 뚜렷한 복장이나 표식을 학교에서 착용하는 것을 금지하고 있습니다.

이에 따라 유대인 모자인 '키파'나 무슬림 스카프인 '히잡', 큰 십자가 등을 착용할 수 없습니다.

다만 아바야에 대해선 지금까지 명확한 지침이 없었습니다.

하지만 최근 학교에서 아바야 착용 사례가 늘면서 관련 논쟁이 계속되자, 신임 프랑스 교육부 장관이 종지부를 찍은 겁니다.

[가브리엘 아탈/프랑스 교육부 장관 : "최근 몇 달 동안 일부 학교에서는 '아바야'와 같은 종교적 복장이 등장했습니다. 학교를 불안정하게 만들려는 공격과 시도에 직면해 학교의 확고한 대응이 시험대에 오르고 있습니다."]

아탈 교육부 장관은 교실에서 학생을 보고 종교를 식별할 수 있어서는 안 된다고 이번 조치의 이유를 설명했습니다.

정치권 반응은 엇갈립니다.

아바야 착용 금지를 요구해온 우파 정당은 환영한 반면, 좌파 정당은 무슬림에 대한 강박적 거부를 보여주는 것이라며 비판했습니다.

프랑스에서는 앞서 2010년, 공공장소에서 부르카나 니캅같이 얼굴을 가리는 이슬람 의상 착용을 금지해 무슬림의 강한 반발을 샀습니다.

프랑스 정부는 공적인 영역에서 종교를 배제하는 게 프랑스식 자유 정신이라고 강조하고 있지만, 이번 아바야 금지령이 새로운 종교 갈등의 불씨가 될까 우려하는 목소리도 나옵니다.

파리에서 KBS 뉴스 안다영입니다.

촬영기자:김대원/영상편집:한찬의/자료조사:이지은

# data[].attributes.attachment_link.title
프랑스, 학교서 이슬람 의상 '아바야' 착용 금지...종교 갈등 불씨되나?

# data[].attributes.attachment_link.description
앵커] 프랑스는 사적인 영역에서는 종교의 자유를 보장하지만, 정치나 학교 등 공적인 영역에서 종교 색채...

# data[].attributes.body
대한민국-일본

일본이 독도를 자신의 땅이라고 주장하며 벌어졌다. (영토, 경제적 갈등)

# data[].attributes.body
티베트가 중국으로부터 독립하려는 움직임을 보여서 생긴 분쟁이다.

# data[].attributes.body
크림반도 분쟁은 2014년에 러시아가 크림반도를 자기 땅이라고 주장하면서 우크라이나와 싸움이 생긴 사건이에요

# data[].attributes.body
미얀마는 다양한 민족 그룹이 존재하는 나라로 특히 카친, 카렌, 로힝야와 같은 소수 민족이 군부와의 갈등을 겪고 있다.

이들 소수 민족은 자치권과 인권을 요구하고 있다.

# data[].attributes.body
독도를 두고 일본과 대한민국의 영역갈등이 일어나는 대표적인 이유는 독도 아래에 풍부한 지하 자원(천연가스, 메테인하이드레이드, 풍부한 어족 자원 등)이 들어있기 때문이다. 그리고 군사적으로도 굉장히 중요한 위치에 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
대한민국-일본

일본이 독도를 자신의 땅이라고 주장하며 벌어졌다. (영토, 경제적 갈등)

# data[].attributes.headline
중국-일본 후쿠시마 방류 분쟁

# data[].attributes.subject
중국-일본 후쿠시마 방류 분쟁

# data[].attributes.body
일본은 2011년 대지진 당시 손상되어 원자로를 식히기 위해 오랫동안 해수를 주입해 왔는데 원전의 냉각수 저장공간이 부족하여 2023년 8월 24일부터 오염수를 방류하여 일본산 해산물을 많이 수입하는 중국 시민들의 항의가 빗발치고 불매 운동이 전개되고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
후쿠시마 방류 1년: 중국의 일본 수산물 전면 금지, ‘외교 카드’로 효과 있을까? - BBC News 코리아

# data[].attributes.attachment_link.description
일본의 후쿠시마 오염수 방류는 중국 정부의 강력한 반발을 불러일으켰고, 중국은 일본산 수산물의 수입을 전면 금지했다. 중국 인터넷에는 불안감을 조성하는 소식들이 대거 등장했다.

# data[].attributes.body
대한민국의 영토이나 일본이 영유권 주장을 하고 있는 영토 분쟁 지역이다.

# data[].attributes.body
유대인들이 많이 사는 나라로, 이슬람교를 믿는 사람들과 갈등이 있다.

# data[].attributes.body
정부의 독재 정치에 불만을 가진 대중들이 시리아 전역에 대규모 시위와 민주화 운동을 벌였고 급속히 확대되었다. 하지만 정부는 수개월 간 민주화 운도을 탄압하며 다양한 무장 단체가 시라아 전역에 결성되면서 시라아 군사반란으로 전환되기 시작되었다. 2012년 중순이 되자 반란이 본격적으로 내전으로 확대되었다.

# data[].attributes.body
나이지리아의 동남부 지방에 있던 주가 정치적 갈등으로 인해 이보족을 중심으로 자칭 비아프라 공화국을 세우고 나이지리아로부터 분리 독립을 시도하려다 실패한 전쟁이다.

# data[].attributes.body
다시 촉발시켰던 해묵은 종교 갈등이 이스라엘군이 레바논 침공을 시작한 후 약 2주간 레바논 전체 인구의 25% 이상에 대피령이 내려졌다. 레바논 정부는 120만명 이상이 피란길에 올랐다고 밝혀졌다.

# data[].attributes.body
북한이 최근 남한 무인기가 평양 상공에 침입해 대북 전단을 살포했다고 주장하며, 완전무장한 8개 포병여단을 사격 태세로 전환시키는 등 군사분계선 일대에 긴장이 고조되고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
북한이 최근 남한 무인기가 평양 상공에 침입해 대북 전단을 살포했다고 주장하며, 완전무장한 8개 포병여단을 사격 태세로 전환시키는 등 군사분계선 일대에 긴장이 고조되고 있다.

북한은 국경 부근 포병부대에 "완전사격 준비태세를 갖추고 감시경계근무를 강화했다"고 지난 13일 조선중앙통신이 보도했다. 또한 북한 국방성 대변인은 "무인기 도발에 한국군부세력이 가담한 것으로 판단하고 있다"며 무인기가 다시 한번 출현하면 선전포고로 여기고 "우리의 판단대로 행동하겠다"고 발표했다.

이에 한국 국방부도 "국민 안전 위협 시 북한 정권의 종말을 경고"하며 대응 수위를 높였다.

이런 가운데 14일 북한이 경의선과 동해선 도로 폭파를 준비하는 정황이 포착됐다고 한국군 관계자는 밝혔다.

이성준 합동참모본부 공보실장은 "현재 북한은 국면 전환을 위해 경의선·동해선 등에서의 보여주기식 폭파, 우주발사체 발사, 작은 도발 등을 감행할 가능성이 있다"고 전했다.

북한의 위협, 무엇이 달라졌나?

"대한민국은 항상 위험했어요. 다만 과거하고 달라진 점은 이제 핵 위협이 전면에 나타났다는 겁니다."

남성욱 고려대학교 통일외교학부 교수는 최근 북한의 위협 수준이 과거와 비교해 달라진 점은 "재래식 무기 위협만 있는 것이 아니라 핵 위협이 함께 나타났다"며 긴장이 더욱 고조된 현 상황을 설명했다. 하지만 "핵무기를 실제로 사용할 가능성은 낮다"며 서로의 생존을 고려할 때 극단적인 선택은 하지 않을 것이라고 말했다.

북한은 자신을 핵강국으로 자처하며, 핵무기 보유를 주요 성과로 삼아 남북 간 군사적 우위를 주장하고 있다. 강동완 동아대 정치외교학과 교수는 북한 정권이 공포 정치에 의존하며, 외부의 적을 필요로 한다고 분석했다. 과거 '동포, 통일'이라는 표현을 사용했던 북한이 이제 남북한을 '두 개의 국가'로 명확히 구분하는 것도 이러한 전략의 일환으로 해석된다고 전했다.

강 교수는 이러한 위협 수위의 상승이 내부 결속을 강화하려는 시도라며, 북한이 위험 상황이 고조될 때마다 외부의 위협을 부각시켜 정권에 대한 충성도를 높이고 있다고 설명했다. 또한 미국 대선이 임박한 현시점에서 북한은 군사적 대결 수위를 높일 수밖에 없는 상황에 처해 있다고 덧붙였다.

남북 상호 간의 양보 없는 '치킨 게임'

한편 북한의 위협이 과거와 크게 달라졌다기보다는 남북한 간의 긴장이 상호 간 양보 없는 치킨 게임처럼 전개되고 있다는 시각도 존재한다.

김동엽 북한대학원대학교 교수는 남북 간의 긴장 상태와 군사적 충돌 가능성이 높아진 건 양측의 행동에서 비롯된 결과라고 설명했다.

김 교수는 "현재 남북 어느 한쪽도 양보하지 않는 상황"이라며, 북한의 위협 수준 상승이 단순히 군사적 행동에 기인한 것이 아니라, 양측 간의 상호작용, 9.19 군사 합의, 무인기 문제 등 다양한 요인이 복합적으로 작용한 결과라고 지적했다. 이처럼 그는 남북 갈등이 한쪽의 문제로만 보기 어려우며, 상호 불신과 긴장이 지속되면서 더욱 심화되고 있다고 강조했다.

그는 북한의 행동을 이해하고 분석하는 것이 중요하다고 언급하며, 현재의 위기 상황을 북한의 문제로만 한정짓는 것은 잘못된 접근이라고 지적했다. 대신 한국이 위기 관리를 어떻게 할 것인지에 대한 전략적인 고민이 필요한 시점이라고 강조했다.

'여전히 전면전 위험 낮다'

최근 미국의 군사 및 외교 전문가들은 한반도의 전쟁 가능성이 1950년 한국 전쟁 이후 가장 높은 수준에 이르렀다고 경고하고 있다.

반면 김 교수는 "대단히 과장된 것"이라고 반박했다. 김 교수는 북한이 전쟁을 일으킬 수 있는 능력에 의문을 제기하면서, 북한 스스로가 전면전으로 이어질 경우 심각한 결과를 초래할 것임을 잘 알고 있을 것이라고 밝혔다. 그는 "북한이 자신 있게 전면전을 일으킬 상황은 아니다"라며, 제한적인 국지전조차도 북한에겐 큰 위험이 될 수 있음을 지적했다.

강 교수 또한 전쟁 위험까지는 이르지 않을 것이라고 전했다. 그는 "북한이 내부 결속을 다지기 위해 군사적인 대결 구도를 악용"하고 있다고 분석했다.

남 교수는 현재의 남북 상황이 단순한 말싸움으로 귀결될 가능성이 높다고 전망했다. 하지만 겨울이 지나면 서해 5도에서 북한의 함정 공격과 NLL(북방한계선) 침범이 발생할 것으로 예측했으며, 이는 "과거와 비슷한 양상으로 나타날 것"이라고 덧붙였다.

# data[].attributes.attachment_link.title
북한: 연일 계속되는 '남북긴장'...6.25이후 최악의 남북관계? - BBC News 코리아

# data[].attributes.attachment_link.description
북한이 최근 남한 무인기가 평양 상공에 침입해 대북 전단을 살포했다고 주장하며, 대남 위협을 강화해 한반도 긴장이 고조되고 있다.