# data[].attributes.body
洋务运动失败的最主要原因是因为守旧派的阻挠。守旧派思想保守，排斥西方思想，令洋务运动失败。守舊士大夫抱有文化優越感，主張「用夏变夷」，反對將夏「变于夷」，又認為效法西洋科技乃属末藝，是奇技淫巧，不足以救国甚至批评半阳物乃亡国之举，所以举繁创办新式学堂、派遗留学生、开采煤矿、兴办电报和修筑铁路等，手就怕人员都交相弹劾，群起阻挠，使洋务事业难以推广。加上守旧官员大多是出身科举正途的士大夫，皓首穷经，自小熟读经书和词章之学，对于传统体制、论常名教推崇至极。另外他们大部分都少与洋人接触，对清朝与列强的实力差距认识也十分模糊，因此对于举行洋务运动十分不认可，认为这是亡国之举，并不足以救国。因此可见守旧派人员的思想保守，抗拒外来思想，因此领导洋务运动失败

# data[].attributes.body
洋務運動失敗的最主要原因，是守舊派的阻撓，還是洋務派的不足？試援引史實，加以分析。(10分) (HKDSE2021)

# data[].attributes.headline
完成本課後，你應該能夠：

# data[].attributes.subject
完成本課後，你應該能夠：

# data[].attributes.body
A：面對惡劣處境，當勉力挽狂瀾於既倒，應當忽略週邊雜聲​

S：提升審題的意識​

K：剖析認識洋務運動的成效

# data[].attributes.headline
袁偉時 : 千年遺恨，失足何處？──洋務運動失敗的原因

# data[].attributes.subject
袁偉時 : 千年遺恨，失足何處？──洋務運動失敗的原因

# data[].attributes.headline
延伸閱讀：中體西用之局限與自強失敗

# data[].attributes.subject
延伸閱讀：中體西用之局限與自強失敗

# data[].attributes.attachment_link.title
（五）中體西用之局限與自強失敗 | 中國文化研究院 - 燦爛的中國文明

# data[].attributes.attachment_link.description
洋務運動追求自強自富，然於甲午一役中國慘敗而宣告破產。究其原因，在於中體西用思想、守舊勢力強大、民智未開等……

# data[].attributes.body
1. 倒果為因

2. 以偏蓋全

# data[].attributes.body
我認為洋務運動失敗的主要原因是因守舊派的阻擾，守舊派的思想與觀念仍然封建保守。守舊派官員如慈禧太后及其支持者，對於西方的技術和思想持有懷疑態度。他們認為傳統的儒家思想和制度是維持國家穩定的基石，因此對於洋務運動的改革措施持反對意見，導致改革難以深入推行。

# data[].attributes.headline
我认为是洋务派的不足以致洋务运动失败. 由于

# data[].attributes.body
我认为是洋务派的不足以致洋务运动失败. 由于洋务官员眼界狭窄,学习西方军事科技只为禦外侮、靖内乱,因此仿效西法也仅限于军事器物层次,缺少了与之配合的政治、社会和文化改革,加上受其本身知识及环境所限制,对西方政教风俗认识有限,局限于「中学为体,西学为用」的思想框架,认为伦常名教是清廷的立国之本,只需在此基础上学习西方的船坚炮利就可迖到「富国强兵」. 可见洋务运动只学到西法的皮毛,根本没有触及西法的精髓,致使改革成效不大,洋务运动以失败告终.

# data[].attributes.headline
再者洋务官员缺乏周详的计划,各省洋务官员为了

# data[].attributes.body
再者洋务官员缺乏周详的计划,各省洋务官员为了自身利益,只集中发展自己势力范围内的洋务项目,藉以扩大政冶本钱,如张之洞的湖北,刘坤一的两江,加上洋务官员互相競争,彼此之间亦常意见不一,如李鸿章与左宗棠各有主张,李主张集中力量加强「海防」,而左力主「海防塞防並重」,根本无法统一目的. 洋务运动缺乏通盘计划和统籌总办,导致洋务改革措施过于零碎分散,官员之间又相互斗争,无法互相協调补足,浪费大量人力物力,最终以失败告终.

# data[].attributes.headline
驳：虽然有人认为守旧势力阻撓才是洋务运动失败

# data[].attributes.body
驳：虽然有人认为守旧势力阻撓才是洋务运动失败的主因，因为当时守旧官员认为效法西洋科技不足以救国，甚至认为办洋务乃亡国之举，所以举凡洋务官员推行的各项新政，他们都交相弹劾，羣起阻挠，令洋务官员不能获得朝廷财政支持，需要自行筹集经费，从而导致洋务事务举步难行。但是当时属于守旧派的慈禧太后也有同意过洋务运动的进行，然而洋务官员只片面提倡学习西方军事科技的“用”，未能改变中国固有政治的“体”，如开展任何效仿西方政治、社会制度、哲学、艺术和文化的尝试，由始至终洋务运动都只触及到现代化的表皮，而未能革新政治来配合军事和经济改革，报新而不除旧，所以改革成效不彰，虽然守旧派的阻挠确实是洋务失败的原因之一，但洋务运动从一开始整个架构的进行模式就并不是正确方向才是主因，故有以偏概全之嫌。洋务官员目光狭窄，识见有限，令洋务改革没有触及西方文化的精髓，只是一个非常肤浅的现代化尝试视为失败主因

# data[].attributes.body
我认为洋务运动失败的主要原因是因为守旧派的阻扰以导致。洋务运动虽然有部分地方和官员的支持，但由于守旧派的强烈反对及阻扰，在社会上未能广泛地使改革得以获得更多的支持和参与。改革更多是由社会上层阶级的官员作主导，难以得到广大民众的理解和支持。守旧派不仅在思想上反对洋务运动，而且在行为中也试图削弱改革的力量。例如守旧派在引进西方技术及设备方面施加压力，限制洋务派的改革，导致改革未能深入到社会的各个层面。

# data[].attributes.body
雖然有人認為洋務運動失敗的最主要原因是因洋務派的不足所致。因為洋務派對西方的政教風俗認識有限，局限於「主學為體，西學為用」的思想框框，缺少了與之配合的政治、社會和文化的改革，致使改革失敗。但以上說法為以偏概全，洋務運動失敗的最主要原因應是守舊派的阻攔，是因守舊派認為西洋科技是「奇技淫巧」，因而對改革多加阻攔，最終令洋務運動失敗。守舊官員大多是出身科舉正途的士大夫，抱有文化優越感，如徐桐，他們都反對將夏「變於夷」，又認為效法西洋科技乃屬末藝，是「奇技淫巧」，不足以救國，甚至批評洋務乃亡國之舉，所以舉凡創辦新式學堂、派遣留學生、修築鐵路等活動，守舊派都加以彈劾，群起阻攔，令洋務事業難以擴廣。因此，洋務運動失敗的原因並非洋務派的不足所致，而是因為守舊派的阻攔而導致的。

# data[].attributes.headline
T 洋務運動雖有守舊派的阻撓，

# data[].attributes.body
T

洋務運動雖有守舊派的阻撓，但仍推行建設30多年，直至甲午戰爭失敗反映洋務運動未能成功，洋務運動最終結束。所以說洋務運動失敗最主要的原因仍是其推行者洋務派的不足導致。

首先主持洋務運動的領導者見識有限，辨是官員多是科舉出身。並不認識西方政教風俗，局限於中學為體，西學為用的思想框框，認為只需學習洋人的船堅炮利 就可禦外侮，靖內亂。因此效仿西方也僅限於軍事器物層次，少了與之配合的政治社會文化的改革，特別是由於缺乏教育上的改革，令人們思想仍守舊。致使改革成效不大難有所成。

此外，洋務運動缺乏全盤的計劃，各省的洋務官員為了自身利益互相競爭，往往只集中發展自己勢力範圍內的洋務項目，彼此對於如何推進洋務運動亦有不同的看法，例如李鴻章主張加強海防，左宗棠則認為海防塞防並重。種種原因導致改革措施過於零碎分散浪費不少資源 。

洋務運動的官僚管理腐敗，洋務運動創辦了很多企業。他們都是以官督商辦的方式推展，官商互相合作 這令企業有官員掌握大權，可以任用私人，貪污舞弊權責不清，經營不善等情況屢屢發生，而且由於總管企業的要員大多不懂，西方科技和運營企業故需另一批官員協助管理 ，這些官員的職責往往與要員，導致冗官允斥，造成很多企業效率低下，出現嚴重虧損

# data[].attributes.body
雖然有人認為洋務運動失敗的最主要原因是因洋務派的不足所致。因為主持洋務的人物，受其本身知識及環境所限制，對西方的政教風俗認識有限，局限於「中學為體，西學為用」的恩想框框。他們認為倫常名教是清廷的立國之本，清廷只需在此基礎上學習洋人的「船堅炮利」，就能樂外侮、靖內亂，因此仿效西法也僅限於軍事器物層次，缺少了與之配合的政治、社會和文化的改革，致使改革成效不大，導致洋務運動的失敗。但是以上說法為以偏概全，洋務運動失敗的最主要原因應是守舊派的阻攔，因為守舊士大夫抱有文化優越威，主張「用夏（中國）變夷」，反對將夏「變於夷」；又認為效法西洋科技乃屬末藝，是「奇技淫巧」，不足以救國，甚至批評辦洋務乃亡國之舉，所以舉凡創辦新式學堂、派遣留學生、開採煤礦、興辦電報、修築鐵路等，並且在整個知識階層中，搞洋務或者主張自強者只屬於少數，守舊派都交相彈動，羣起阻撓，使洋務事業難以推廣。因此可見，守舊官員對洋務改革不以為然，甚至大力抵制，令改革事業舉步為艱，而導致洋務運動的失敗。

# data[].attributes.body
雖然有人認為洋務運動的失敗是因為洋務派的不足，因為主持洋务的人物受其本身知识及環境所限制，對西方的政教風俗認識有限，局限於中學为体西學為用的思想框框。

但是守舊派不斷阻撓洋務運動的進行才是直接導致洋務失敗的原因。 守舊派分為主政者、士大夫以及社會民眾，以上三個階層都不斷阻撓洋務運動導致洋務運動失敗。在主政者方面，慈禧在洋務運動中挪用北洋艦隊的軍費去修建頤和園、籌備壽辰慶典，嚴重影響了洋務運動的建設。在士大夫方面，內閣學士張家驤提出反對洋務運動的理由是毁壞民田、房屋及墳墓，破壞風水，這反映了守舊派的封建思想。由例如雖然天文館得以興辦但在倭人等的影響下報考者子有70多人最終學成者更只有五人。在社會民眾方面，中國社會風氣保守，反對洋務建設，例如在民眾已影響風水為由在1876年拆除吳淞鐵路，顯示當時民眾抗拒新事物，不願改變。

因為三個階層的人們皆不斷阻止洋務運動的建設，令即使洋務派作出的努力也被他們破壞，最終導致洋務運動的失敗，_若以洋務派不足為洋務失敗之主因，實乃倒果為因之說_，忽視守舊派的影響，所以洋務運動的失敗是因為守舊派的阻撓。

# data[].attributes.attachment_link.title
課堂簡報_洋務運動3 (2)

# data[].attributes.headline
雖然有人認為洋務運動失敗的原因是因為洋務派的

# data[].attributes.body
雖然有人認為洋務運動失敗的原因是因為洋務派的不足，但我卻認為是守舊勢力的阻撓才是主因。當時洋務派推出各種舉動，例如創辦新式學堂、派遣留學生、開採煤礦、興辦電報、修築鐵路等舉動，雖然洋務派的領導者的確見識有限，只能學習在戰場上的內容，無法認真仿效洋人的管理方法，但若要把洋務運動失敗的原因警全落於洋務派的不足，我認為這是以偏概全的說法，即使洋務派是有不足，但至洋務派的確有推動令中國更加現代化的舉動，但是搜救派的出現才是導致洋務運動失敗的真正原因，他們認為效法西洋科技乃屬末藝，是「奇技淫巧」，不足以救國，甚至認為是亡國之舉，多次阻撓洋務派，無論洋務派作出任何舉動，都會受到守舊派的阻撓，例如當時中央雖有專辦海軍的費用，但因搜救官員的反對，常常不予撥款。所以洋務派的確是有不足，但絕對不足以導致洋務運動失敗，若沒有守舊派的阻撓，洋務派所推行的措施或多或少都能足以讓中國有所改變，但卻因守舊派的阻撓，令洋務派無法行動，導致洋務運動失敗。因守舊勢力的阻撓才是主因，洋務派的不足導致洋務運動失敗只是以偏概全之說。

# data[].attributes.body
我认为洋務運動失敗的最主要原因是守舊派的阻撓，而非洋務派的不足。

首先，在洋务运动期间，清朝官员并非所有人都支持进行洋务运动，而是反对并对洋务运动的实施进行阻扰。当时守旧派并不愿引进西方先进科学技术，对洋务运动的改革措施心存疑虑甚至反对。他们担心西方科技会破坏封建社会秩序，削弱他们的统治地位。同时，由于他们对洋务运动持观望态度，缺乏明确的目标和计划，导致引进的科技成果没有得到合理的应用和转化‌。而且守旧派官僚大多出身于科甲正途，饱受儒学熏陶，思想封闭，对洋务这一新生事物采取警戒态度。在洋务新政进行过程中，他们不断对洋务官员进行弹劾驳正，一旦洋务建设产生弊端，就成为他们重点弹劾的依据，从而加大了洋务运动开展的阻力‌，使洋务运动的推行困难重重。加上守旧派经常发出不切实际的言论，如“动以不谈洋务为高见”，认为西方科技是“奇技淫巧”，不必学也不能学。这种舆论氛围导致全国上下都笼罩在浓厚的守旧氛围中，几乎每一项洋务举措的实施都会受到守旧派的抨击‌。可见守旧派通过多种方式对洋务运动进行了阻挠和破坏，严重阻扰了洋务运动的推行，造成了洋务运动的失败。

# data[].attributes.headline
鐵路對國民經濟、國防建設的重要不言而喻，但鐵

# data[].attributes.body
鐵路對國民經濟、國防建設的重要不言而喻，但鐵路建設的發展在中國卻非常坎坷。早在十九世紀七十年代初，李鴻章多次提出修建鐵路，但遭到頑固派強烈反對，沒有得到朝廷的支持。1880年，洋務派又提出修建鐵路，再遭反對。頑固派認為，修鐵路會破壞地脈，觸怒山神會帶來種種災難。而李鴻章只能在自己的實力範圍內，未經批准就修建了從唐山到胥各莊的運煤鐵路，全程只有數十華里。由於頑固派反對用蒸汽機車，開初只能用騾拉車皮。1885年，修鐵路的爭議再起，數年後，慈禧太后才初發「懿旨」，同意修鐵路，時為1889年。至此，經過近二十年的爭論，中國才開始大規模修建鐵路。但由於爭議時間太長導致耗費大量時間令到洋務運動逐漸邁向失敗。￼

# data[].attributes.body
M: 我认为是守旧派的阻挠导致洋务运动失败的最主要原因。

虽然有人认为洋务派的不足导致洋务运动走向失败，例如洋务官员如李鸿章、左宗棠意见不一引发内讧，导致实施计划受到局限，改革措施零碎分散浪费了国家的改革资源，加上洋务官员识见不足，坚守“中学为体，西学为用”的封建思想，只学西方的“船坚炮利”，改革军事，缺少国家政治、社会、文化上的全面改革。这种固步自封式的改革终会以失败告终。但我认为这是次因，首先国家以守旧派占多数，他们均视西洋科技为“奇技淫巧”，对洋务派实施效仿西方的策略会导致亡国，像修筑铁路、兴电报、建西洋学堂等策都大力弹劾阻挠。同时，社会风气保守，百姓排斥西洋科技导致他们失去经济来源等，以破坏风水为理由反对修建铁路、架设电线等，守旧派官员利用保守社风大肆宣传自己反对改革的理念受到百姓乃至政府上层的认可，导致洋务运动缺乏支持从而难以持久进行，例如吴淞铁路就因此被拆除。接着，当时清政府以慈禧太后权力最大，她为防范洋务派官员改革威胁自己地位，常常利用守旧派官员制衡洋务派，并支持守旧派，例如主张改革的恭亲王奕訢就被慈禧猜忌而被打压打击洋务派的势力，而且，她曾挪用洋务经费修筑颐和园筹办自己的寿庆，导致洋务运动缺乏资金发展，难以有所建设。总括下来，洋务派自身虽有不足，但不代表他们不会在时间的推移下不认识到过失而不会矫正，而守旧派官员的多番阻挠没有给洋务派时间，他们大力弹劾一切洋务建设、利用民意误导政府、甚至挪用洋务资金阻挠洋务运动的发展，他们的行为终让洋务运动不受支持，在没此等支援下难以持续发展，终走向失败。总的来说，若非守旧派在多方面的阻挠，没给洋务派的时间去实施合适的改革方案，估计洋务运动也未必走向失败。

# data[].attributes.body
虽然有人认为洋務運動失敗的最主要原因并非守舊派的阻撓，而是洋務派的不足。当时的洋务派官员在推动洋务运动时，缺乏长远规划和战略眼光。他们更多地是出于应急或局部利益考虑，而未能从全局和长远的角度出发，制定科学、合理的改革方案。官员们选择走一步算一步，但这样的发展并不稳定。再加上洋务派官员管理不善。在兴办近代企业时，往往采用封建衙门式的管理体制，导致企业管理混乱、效率低下。这种管理方式无法适应现代化生产的需求，也无法激发员工的积极性和创造力。而正是这些不足造成了洋务运动的失败。

但此说完全是以偏概全，洋务派的不足虽也是导致失败的原因之一，但并非最重要。虽然洋务派的不足是洋务运动无法深入发展，但还未至于导致整个洋务运动失败的失败，反而是守旧派的百般阻挠和破坏，加大了洋务运动开展的阻力，使洋务运动最终失败。洋务派官僚大多出身于封建地主阶级，他们虽然认识到西方技术的先进性，但并未能彻底摆脱封建思想的束缚。这种阶级局限性导致他们在推动洋务运动时，往往受到传统观念和利益的制约，无法彻底改革封建制度，也无法充分吸收和利用西方先进技术和管理经验。而守旧派正是抓住了洋务派的种种不足去抨击，令洋务派无法得到广大人民的支持和拥护。连最开始支持洋务运动推行的慈禧太后都挪用其中的军费去建造圆明园，使洋务运动的推行更是难上加难，由此造成了洋务运动的失败。可见洋務運動失敗的最主要原因并非守舊派的阻撓，而是洋務派的不足，此说是以偏概全。

# data[].attributes.body
洋务运动的失败主要是因为守旧派的阻挠，中框人物恭親王奕訢受悲禧太后的猜忌而失势，而慈禧太后為了巩固權力，亦常利用守旧势力去制衡洋務官员，為了維護自身的政治地位，

慈禧太后時常分化朝臣，操弄党派，慈禧太后先後以大學士倭仁和醇親王掣时恭親王，另外，又縱容李鴻藻等守舊官員攻擊李鴻章。即使洋務大臣間，慈禧太后亦有意使其互相制衡，如早期扶植李鸿章、左宗棠以制曾國藩；不久又使李鸿章、左宗棠二人互相抵制 這導致洋務運動的領導力量分散，難以團結起來推行全國性的措施。此外慈禧太后挪用洋務經費修築颐和園、籌備壽辰慶典，令洋务运动经费不足严重影響了洋務運動的建設，以上都是因为守旧派的阻挠导致洋务运动失败，因此我认为守旧派的阻挠才是主要原因

# data[].attributes.headline
完成組間互學後，大家可以進行投票。

# data[].attributes.subject
完成組間互學後，大家可以進行投票。

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.question
你認為洋務運動失敗的主因是……

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.poll_choices[].choice_text
其他因素 (請加以說明)

# data[].attributes.body
洋務運動失敗的主要原因是因守舊派的影響。因社會風氣保守，民智未開社會上有許多守舊的百姓，民眾盲目排斥西洋科技，反對洋務建設，如以破壞風水為由，反對修築鐵路和架設電線，使洋務運動不能順利發展而現代化建設，需要現代化的環境來配合，但當時的中國顯然並不具備這條件。如鐵路的建設，本是富國利民的事業，但民眾卻把鐵路視作洋人的魔術，認為會破壞風水，拆除吳淞鐵路，拆除新事物。除此之外，社會上所流傳的教學以中學為體，西學為用實質並未能學到核心妨礙了洋務運動的現代化發展，如百姓認為泰州設立電報局，電報與亡靈有關電器為死者靈魂煉成而極力反對，要求政府拆除，妨礙了中國現代化的進程。可見洋務運動未能達致現代化是因社會風氣百姓的守舊思想所致。

# data[].attributes.body
洋務運動失敗的主要原因是因守舊派的影響。因社會風氣保守，民智未開社會上有許多守舊的百姓，民眾盲目排斥西洋科技，反對洋務建設，如以破壞風水為由，反對修築鐵路和架設電線，使洋務運動不能順利發展而現代化建設，需要現代化的環境來配合，但當時的中國顯然並不具備這條件。如鐵路的建設，本是富國利民的事業，但民眾卻把鐵路視作洋人的魔術，認為會破壞風水，拆除吳淞鐵路，拆除新事物。除此之外，社會上所流傳的教學以中學為體，西學為用實質並未能學到核心妨礙了洋務運動的現代化發展，如百姓認為泰州設立電報局，電報與亡靈有關電器為死者靈魂煉成而極力反對，要求政府拆除，妨礙了中國現代化的進程。可見洋務運動未能達致現代化是因社會風氣百姓的守舊思想所致。

# data[].attributes.headline
我認爲洋務運動的失敗是因为守旧派的阻挠。守旧

# data[].attributes.body
我認爲洋務運動的失敗是因为守旧派的阻挠。守旧派官员没有和西方列强打过交道，亦没有见识过西方武力的强大，仍然抱有文化優越感。主張用夏变夷，反對將夏变夷。又認爲西方科技不足以救國，批判洋務乃亡國之舉。所以凡舉辦新式學堂、派遣學生，開採煤礦、經辦電報的，他們都交相彈劾，實在令洋務運動難以開展。最終，在長久的阻撓下洋務運動以失敗告終。

# data[].attributes.body
T、E 點評時請回應以下問題：

1.一個欣賞的地方？

2.回應有否針對「洋務派」及「守舊派」進行比較？

3.能否立破兼備？

4.有沒有混淆史事？

5.史實有否舛錯？

6.一個疑問？