# data[].attributes.body
Wie kann Osentec übermäßiges Vertrauen verhindern?

# data[].attributes.body
Wie findet man eine gute Balance zwischen Vertrauen und kritischem Selbstdenken/Hinterfragen?

# data[].attributes.body
Wie kann man Untrust/Distrust entgegenwirken?

# data[].attributes.body
Entsteht durch die Alternativlosigkeit in diesem Produktbereich ein übermäßiges Vertrauen in die Technik? Hat der Kunde überhaupt eine andere Wahl als der Technik zu vertrauen?

# data[].attributes.body
Wie kann sichergestellt werden, dass die zwischenmenschlichen Vertrauensbeziehungen (-> Arzt-Patient) nicht durch das Produkt beeinträchtigt wird?

# data[].attributes.body
- Overtrust: Überschätzung der Zuverlässigkeit
- Mistrust: missbrauchtes Vertrauen
- Untrust: nur geringfügig, passives Vertrauen; zwischen Trust & Distrust
- Distrust: aktives Misstrauen

# data[].attributes.body
Shlüsseldimensionen des übermäßigen Vertrauens in Technologie:
- Ergebindimension
- perspektivische Dimensionen
kritische Prozessdimensionen

# data[].attributes.body
Produktivitätsrückgang, da man alles selber machen möchte. Dadurch kann man die Maschine nicht evaluieren

# data[].attributes.body
Bei einem zu hohen Maß an Vertrauen kann es passieren, dass die Zuverlässigkeit des Produkts überschätzt wird oder das Produkt falsch gebraucht wird.

# data[].attributes.body
Sehen Sie selbst Möglichkeiten für die Entstehung von Mistrust?

# data[].attributes.headline
"Dysfunction arises from trust w/o distrust and distrust w/o trust"

# data[].attributes.subject
"Dysfunction arises from trust w/o distrust and distrust w/o trust"

# data[].attributes.body
- Osentec sollte Nutzer dazu ermächtigen, die Fähigkeiten des Produktes kritisch zu hinterfragen, denn...

- ... Distrust der Nutzer gerechtfertigt dadurch, dass fehlerhafte Interpretation der Ergebnisse seitens des Nutzers vermieden werden sollen (-> keine Angstzustände / falsche Sicherheit)

- aber Distrust (-> im Sinne des kritischen und eigenständigen Denkens) sollte nicht zum Hinterfragen der Richtigkeit des Produktes selbst ( => Mistrust ⚡) führen
(Richtigkeit des Produktes sollte nämlich bereits durch RRI transparent kommuniziert & von Nutzern verstanden sein; vgl. letzte Woche)

# data[].attributes.body
Kann der Nutzer Ergebnis selbst hinterfragen? Technologie soll Laien frühzeitige "Diagnose" ermöglichen, wie soll dieser die "Diagnose" hinterfragen können?

# data[].attributes.headline
Overtrust in Ergebnisse seitens der Ärzte zu verhindern

# data[].attributes.subject
Overtrust in Ergebnisse seitens der Ärzte zu verhindern

# data[].attributes.body
Lösungsvorschläge:
- vermutlich kann Nutzer nichts mit Sensordaten anfangen; aber diese (ggf. aufbereitet) anfordern und dem Arzt präsentieren
-

# data[].attributes.body
//TODO
Ergebnisdimension:
perspektivische Dimension: mangelden
kritische Prozessdimension:

# data[].attributes.body
-> mögliche Veröffentlichung des zentralen Algorithmus.
-> Bewertung des Codes durch unabhängige Institute und Vereine

# data[].attributes.headline
Abhängigkeit von Technologie impliziert das Verständnis dieser für Vertrauen

# data[].attributes.subject
Abhängigkeit von Technologie impliziert das Verständnis dieser für Vertrauen

# data[].attributes.body
es bedarft einer erweitereten Bewusstseinsbildung

# data[].attributes.body
Das Vertrauen der Patienten gegenüber Ärzten könnte geschwächt werden, da Arzt und App zu verschiedenen Ergebnissen kommen

# data[].attributes.headline
Vertrauen nicht durch Bekanntheit gewinnen

# data[].attributes.subject
Vertrauen nicht durch Bekanntheit gewinnen

# data[].attributes.body
Antezedenten, die Vertrauungsschwankungen beeinflssen, müssen erkannt & aressiert werden
- Maßstäbe für deren Messbarkeit zu finden & implementieren