# data[].attributes.body
Le début de la troisièmes lettre est pour moi le meilleur passage, il parle de bonheur, de joie, d'apaisement. Avec de nombreuses énumérations on se retrouve plongé dans le quotidien solitaire mais heureux de Rousseau. Au travers de ses mots on voyage pendant que le "moi" s'oppose au reste, "aux importuns" de la société que Rousseau évite. La nature se personnifie et toute sa composition dans son champ lexical est signe de "chimère" devenue "des réalités". Si j'aime autant Rousseau c'est pour l'idéal que l'état de nature promet, le calme, la sérénité et la naïveté sont des qualités si éloignées de moi et de mon quotidien qu'elle renvoie au rêve et à l'inconnu touchable seulement par bride. Cette esprit se retrouve à merveille dans ses lignes.

# data[].attributes.headline
Deuxième argument : Un manque de recule vis-à-vis de sa situation

# data[].attributes.subject
Deuxième argument : Un manque de recule vis-à-vis de sa situation

# data[].attributes.body
Cependant, Rousseau a trop repoussé la critique et vouloir montrer le bien penser de ses choix finit paradoxalement par se détacher de la vérité et offrir un portrait incohérent. Le discours est convaincant, l'auto-satisfaction témoignée le prouve avec vigueur. Mais la partie sensée être la vérité de son existence soumise au jugement est fausse et n'est que dans la stratégie. Le jugement de Malesherbes sera forcement positif, dès la première lettre cette affirmation apparaît : "Je mourrai plein d'espoir dans le Dieu Suprême, et très persuadé que, de tous les hommes que j'ai connus en ma vie, aucun ne fut meilleur que moi" (l. 153) Comment Malesherbes pourrait s'opposer ? La fin des lettres tourne dans cette même sorte d'intimidation. Une malhonnêteté qui pour moi vient surtout de l'erreur de tentative d'objectiver son point de vue, en vivant à la première personne son existence il manque plusieurs aspects de lui même qui selon moi ne sont pas négligeables.

# data[].attributes.body
"Quoi qu'il en soit, me voilà tel que je me sens affecté : jugez-moi sur tout ce fatras, si j'en vaux la peine [...]"

P.39 l.720 - l.722

# data[].attributes.body
"Personne au monde ne me connait que moi seul"

P.19 l.138

# data[].attributes.body
"Je me peindrai sans fard, et sans modestie, je me montrerais à vous tel que je me vois, et tel que je suis [...]"

P19, l.132 - l.134

# data[].attributes.headline
Première argument : Un talent de persuasion 

# data[].attributes.subject
Première argument : Un talent de persuasion 

# data[].attributes.body
J'aime ses lettres car elles remplissent ce pourquoi elles ont été écrites : convaincre Malesherbes du rôle positif de sa retraite. Rousseau savait que Malesherbes serait seul à lire ses lettres et a agit en conséquence. Les deux premières lettres consistent à réfuter par l'argumentation l'image néfaste que l'on donne aux raisons de son départ. "la véritable cause" : "cet indomptable esprit de liberté" (l.87) Il explique et poursuit cet argument essentiel pendant que la deuxième lettre contredit les objections que l'on pourrait y trouver. La troisième lettre est là dans l'intérêt d'ajouter la vision positive de son choix pour ensuite conclure avec la quatrième lettre, la plus complète de toutes. Elle revient en objectant encore les racontars l'accusant d'être inutile, il place ses Discours et sa lettres à d'Alembert sur les spectacles (l. 542 à 606) comme étant des vérités d'action dédiées au peuple. De plus, il finit sur cette idée implacable que sa fuite ne peut lui être reprochée sachant qu'elle correspond parfaitement à sa nature et à ce qu'il défend. Son argumentation et les points méthodiquement abordés sont pour moi le point fort d'un récit d'une vie qu'il sait défendre face à ses nombreux détracteurs.

# data[].attributes.body
La thématique des métamorphose de moi correspond le mieux à ses lettres. Même si elles n'ont pas été écrite au XXe siècle, on retrouve tout de même cette grande individualité guidée par le déchirement qui a causé la rupture avec la société parisienne. Ses amis proches comme Diderot, par exemple, se sont retournés contre lui au point que les conflits intérieurs ne soit que reportés sur les autres. Rousseau ne se place qu'en victime à travers les époques. La polysémie du mot "moi" se voit dans la distinction qu'il place entre se qu'on attend de lui et ce qu'il veut. Le moi de avant et après sa retraite possède une distinction flagrante, il explique les problèmes de sa vie comme ses états d'âme en garantissant que les choses se sont améliorées.

# data[].attributes.body
Pour ne parler que de ses Lettres, Rousseau en est l'auteur-narrateur. Il est le personnage dont il dévoile la personnalité et la vie dans les moments marquants avec une certaine chronologie. Le début de la deuxième lettre se compose de son enfance et se finit sur sa carrière littéraire. La troisième amène sa rupture avec la société comme les joies de sa retraite. Le réel jugement n'est qu'à la fin, la quatrième lettre se tourne vers ses détracteurs, Rousseau permet le jugement, maintenant que son histoire est enfin racontée comme elle le devrait, par lui.

# data[].attributes.body
Le témoignage d'une grande connaissance de soi comme d'une analyse de ses erreurs et de ses bouleversements rythme ses quatre lettres écrites en janvier 1762. Il expose son intérêt à la vie, la force de son imagination et la poursuite de ses idéaux dans cette campagne loin de la société pervertie de Paris.

# data[].attributes.body
Ses lettres sont connues pour être l’ébauche des Confessions, elle résume en quatre parties le besoin qu’a Rousseau de se justifier après sa retraite à Montmorency en 1756. Acte largement critiqué dans les cours de Paris et inquiétant pour certains.

# data[].attributes.body
Lettres A Malesherbes est un livre qui reprend des lettres destinées à Malesherbes, un éditeur proche de Rousseau. Mais aussi des extraits d’autres de ses écrits servant à illustrer la vie de Rousseau au travers de ses pensées et de ses conflits.