# data[].attributes.headline
다큐프라임 날씨의 시대 이상기후

# data[].attributes.subject
다큐프라임 날씨의 시대 이상기후

# data[].attributes.attachment_link.title
망가진 기후가 인간의 생존을 위협하고 있다. 빨라지고 있는 해수면 상승, 지구 곳곳에서 일어나는 이상 징후들│날씨의 시대│다큐프라임│#골라듄다큐

# data[].attributes.headline
제목 란에 학번 이름 쓰기!

# data[].attributes.body
제목 란에 학번 이름 쓰기!

# data[].attributes.body
우리나라에도 기후 위기를 해결하기 위한 정책들이 있다.

1. 온실가스 감축

지역단위 배출권거래제 시범사업, 온실가스 목표관리제 도입,

국제적 수준의 온실가스 정보관리체계 구축, 온실가스 감축목표 설정 및 저탄소 녹색성장관련 국제협력 등의 업무를 수행하는 온실가스종합정보센터 운영

2. 적응

국가 기후변화 적응센터’ 설립, 기후변화 적응 도구 개발, 기후변화 영향, 취약성 평가, 국내외 기후변화 적응 네트워크 구축 등의 업무를 수행

이러한 기후 위기 해결을 위한 정책들이 충분한지 생각해보고, 기후 위기 관련 정책 하나 만들어보기(간단해도 괜찮음)

# data[].attributes.headline
각자 활동에 대한 의견 나누기(활동 2,

# data[].attributes.body
각자 활동에 대한 의견 나누기(활동 2,4)

# data[].attributes.body
현재 기후 위기를 해결하기 위해 다양한 국제기구들이 있고, 국제 협약도 많다. 기후 위기와 관련된 국제기구와 국제협약을 각각 한 개씩 조사해 적기

1. 국제기구

2. 설립 목적 및 주요 활동

3. 국제 협약

4. 주요 국가 및 내용

# data[].attributes.body
기후 위기를 해결하는 것은 중요하지만, 기후 위기 해결을 위한 노력들은 국가의 이익에 반하는 활동일 경우가 많다. 예를 들어 개발도상국들이 경제성장을 이루기 위해 화석연료와 공장을 사용하는 경우가 많은데, 이는 기후 위기를 더 악화시킬 수 있다. 이러한 경우 국가는 어떻게 행동해야 할지, 국가가 기후 위기를 위한 노력과 자국의 이익을 위한 노력을 몇 대 몇(예. 5:5)으로 나눠서 해야 한다고 생각하는지 자신의 생각을 쓰기

# data[].attributes.body
기후위기와 관련된 국제협약에는 교토의정서, 파리 협정 등이 있다. 이러한 협약들이 기후위기를 해결하는데 도움이 되었고, 앞으로도 도움이 될지, 아니면 별로 도움이 되지 못했는지 본인의 생각을 적기

# data[].attributes.body
파리 협정이나 교토의정서 등 전세계적인 기후 위기를 막기 위한 국제 협약들이 어느 정도 환경 위기를 막는데에 긍정적인 영향을 준 것에 대해서는 인정한다. 그러나 여러 나라의 협의로 만든 협약은 강제성을 띄지 못했다고 생각한다. 미국의 경우 나라의 지도자가 바뀌자 파리 협정을 탈퇴하고 자국을 위한 경제 정책을 펼치며 파리 협정의 내용을 무시했다. 이런 점으로 보아 현재 만들어놓은 협약들은 권장에 가깝지 의무나 책임을 갖게 만들지 않는다. 따라서 이 협약들이 미래에도 도움이 되리라고는 생각하지 않는다. 현재 협약들의 문제점을 개선하고 해결책을 반영하여 더 나은 협약들로 계속해서 개정하여 나가야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
교토의정서나 파리 협정과 같은 협약은 많은 나라가 기후 위기를 해결하기 위해 힘을 모으기로 약속했다는 점에서 의의는 있다. 하지만 이런 협약들이 실질적으로 큰 영향을 미치지는 못했다고 생각한다. 교토의정서는 1997년에 채결되었고, 2005년부터 발효되었다. 하지만 현재 기후 위기와 지구 온난화의 상태를 보면 교토의정서 채결 이전과 이후에 큰 변화가 없었다. 파리 협정도 마찬가지다. 목표는 1.5℃ 이하로 온도 상승을 억제하는 것이지만 현재 추세와 각 국가의 정책을 보면 사실상 목표 달성은 불가능하다. 하지만 멀지 않은 미래에 강제성이 존재하고, 전 세계의 모든 국가가 참여하도록 하며, 달성가능한 현실적인 목표를 세워 모든 국가가 노력할 수 있는 국제 협약이 채결된다면, 그리고 실제로 그렇게 노력한다면, 국제 협약이 도움이 될 수도 있을 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
몇몇 국가는 자국의 이익들 극대화하기 위해 환경적인 노력를 포기한다. 그렇지만 나는 이는 역설적으로 국가의 성장을 둔화시킨다고 생각한다. 공동체든 개인이든 인간은 주위를 둘러싼 환경의 영행에서 벗어나지 못한다. 자연이 무너진다면 인간의 생활 또한 같이 무너질 것이다. 인간은 자신들의 무너진 삶을 다시 일으켜 세우기 위해 후회하며 복구하려 노력할 테지만 마음대로 되진 않을 것이다. 망가진 자연은 완벽히 복구될 수 없다. 인간은 자연이 망가지고 후회하며 다시 일으켜세울 바에야 처음부터 온전히 보존할 생각을 해야한다. 물론 인간의 모든 역량과 자원을 쏟아넣자는 말은 아니지만, 모든 역량과 자원을 투자해도 되돌리지 못하는 지경까지 가기 전에 자연을 소중히 여길 필요가 있다.

자국의 이익 : 환경을 위한 노력 = 4 : 6

# data[].attributes.body
1. 세계 자연 보전 연맹(IUCN)

2. 멸종 위기종의 국제 거래를 규제하기 위함. 중요한 환경 협약에 대한 자문 및 협력하고 자연보전 전략을 수립하고 회원국에 제공함.

3. 생물 다양성 협약(CBD)

4. 특정 국가 주요 국가 지정X, 회원국과 전문가로 구성된 글로벌 연합체.

생물다양성의 보전, 유전자원으로 이용으로 발생하는 이익의 공정,공평한 분배를 목표함.

# data[].attributes.body
기후 위기를 해결하기 위한 노력과 자국의 이익을 위한 노력이 충돌하는 경우는 매우 많다. 특히 개발도상국의 경우, 의도하진 않았더라도 경제 성장을 위한 개발로 인해 기후 위기를 악화시키는 경우가 있다. 하지만 이러한 경제 성장, 자국의 이익을 위한 노력을 무조건 비난하는 것은 옳지 않다고 생각한다. 원래 국가의 목적이 자국의 이익을 추구하는 것이기 때문이다. 특히 현재 선진국은 이미 개발을 거의 마친 상태이므로, 개발도상국에 기후를 위해 경제 성장을 잠시 내려놓으라고 하는 것은 '사다리 걷어차기'로 보일 수 있기 때문이다.

하지만 국가 안에서도 기후 위기를 위한 노력이 꼭 필요하다는 점을 인지할 필요가 있다. 아무리 경제 성장이 중요하다고 하더라도 기후 위기와 온도 상승이 현재 추세로 이어진다면 100년 안에 지구에서 더 이상 살 수 없게 될 수도 있기 때문이다. 그래서 국가는 자국의 이익을 중시하되, 경제 성장을 최대한 놓지 않는 방향으로 기후 위기를 위한 노력도 서서히 해 나가야 한다고 생각한다.

기후 해결 : 자국 이익

선진국: 5:5

개발도상국: 4:6

# data[].attributes.body
충분하지 않다고 생각한다. 왜냐하면 이런 노력들이 실질적인 해결책이 되지 않는다고 생각한다.

국제 기후위기 보호 센터 - 범국가적인 노력이 필요하다고 생각한다. 국제 기후위기 보호 센터는 실시간으로 기후위기를 파악하고 기후 난민들의 피해자를 구제하는 등 전세계의 노력을 한 곳에 모을 수 있는 구심점이자 컨트롤 타워이다.

# data[].attributes.body
우리나라의 기후 위기 해결 정책은 현재 온도 상승 추세와 목표를 생각할 때 그리 충분하지 못하다고 생각한다. 많은 정책들은 있지만 실질적으로 우리나라의 온실가스 배출량이 감소하지 않았고, 온도 상승도 억제하지 못하고 있기 때문이다.

내가 생각해본 새로운 정책은 기후 위기를 관리하는 하나의 큰 통합 시스템을 개발하는 정책이다. 우리나라에도 온실가스 감축, 기후 위기 적응, 에너지 전환과 같은 각 부분별로 다양한 정책들이 있지만, 기후 위기를 해결하기 위한 하나의 큰 틀로서 이루어지지 않고 있다. 또한 기후 정의 문제의 부분의 정책이 부족하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. IPCC

설립 목적: 기후변화의 과학적 근거를 평가하고 각국 정부에 정책 결정에 필요한 정보를 제공하기 위해 설립.

주요 활동: 기후변화 평가 보고서와 특별 보고서 발간, 국제 기후 협상에 과학적 근거 제공.

2. 사막화방지협약 (UNCCD, 1994)

목적: 기후변화로 인한 사막화·토지 황폐화 방지.

주요 국가: 아프리카, 중동, 아시아 일부 국가들이 중심.

# data[].attributes.body
파리 협정을 바탕으로 봤을 때 지구 평균 기온 상승을 1.5도까지 제한하기 위한 노력을 강화한다는 내용인데, 현재 진행되고 있는 상태를 봤을 때 모든 나라들이 노력하고 있는 것 같지 않다. 각국의 나라가 자체적으로 감축 목표를 설정하고 실행하는 방식으로 운영되고 있는데 이에 대한 강력한 제제가 없기 때문에 여전히 비슷한 상태를 유지하고 있다. 따라서 기준을 제한해주지 않는 이상 이 협약으로 인한 큰 변화가 나타나지 못할 것 같다. 현재로썬 별로 도움이 되지 않는 협정이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
온실가스 감축에 대한 정책이 세밀하고 자세한 기준으로 명시되어 있어서 실행하는 일과, 변화가 뚜렷하게 나타날 것 같아서 충분하다고 생각한다. 재활용에 대한 규제를 더 명확하게 명시하고 강제하는 정책이 만들어지면 좋을 것 같다. 정책을 지키지 않을 시에 벌금을 부과하는 방식으로 하여 많은 사람이 정책을 지킬 수 있도록 강제성을 높이면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
1. 세계 기상 기구(WMO)

2. 기상, 기후, 수문 등 지구물리학 분야의 국제 협력을 증진하고, 전 지구적 대기 및 해양 현상에 대한 정보를 공유

3. 유엔 기후변화협약

4. 한국 / 1992년 채택된 협약으로, 온실가스 증가를 막고 기후 안정화를 목표로 합니다.

# data[].attributes.body
발전을 해야 기후 문제를 효과적으로 해결할 수 있다고 생각한다. 따라서 개발도상국의 경제성장을 위한 화석 연료의 사용을 강제하는 것은 옳지 않다고 생각한다. 개발도상국의 경우 자국의 이익:국가의 노력의 비율은 7:3으로 하고, 선진국의 경우 자국의 4:6 정도로 하는 것이 적당할 것 같다. 개발도상국은 일단 발전을 해야하기 때문에 자국의 이익이 더 중요하다고 생각하고, 선진국의 경우에 자신의 나라는 이미 발전을 이루었기 때문에 이제는 국가의 노력에 비중을 두고 경제성장을 해야한다고 생각한다.