# data[].attributes.body
개인과 국가(A)가 서로 다른 입장과 이해관계를 가진 집단(B)과 공정한 대화와 협력을 통해 갈등을 조정하고 상호 신뢰를 쌓는 행위(C)를 하여 평화가 실현될 수 있다.

# data[].attributes.body
지배 계층과 국가 지도자(A)가 권력과 경제적 이익을 확대·유지하기 위한 목적(B)으로 다른 국가나 민족(C)에 군사적 압박과 무력 행사를 감행하는 행위(D)를 하여 갈등과 전쟁이 일어난다.

# data[].attributes.body
1.공산세력과 민주세력

2.공산세력과 민주세력이 동아시아 내에서의 물리적 충돌을 막기위해

완충작용을 함.

# data[].attributes.headline
활동2] 대안 모색하기 - 모둠

# data[].attributes.subject
활동2] 대안 모색하기 - 모둠

# data[].attributes.headline
활동2] 대안 모색하기 안내

# data[].attributes.subject
활동2] 대안 모색하기 안내

# data[].attributes.headline
활동1] 사고 확장하기 - 모둠용

# data[].attributes.subject
활동1] 사고 확장하기 - 모둠용

# data[].attributes.headline
활동1] 사고 확장하기 안내(2)

# data[].attributes.subject
활동1] 사고 확장하기 안내(2)

# data[].attributes.headline
활동1] 사고 확장하기 안내(1)

# data[].attributes.subject
활동1] 사고 확장하기 안내(1)

# data[].attributes.attachment_link.title
2025 2학기 윤리적쟁점심화탐구(최종)

# data[].attributes.headline
수행평가 주제 참고(2) - 프랑스 바칼로레아

# data[].attributes.subject
수행평가 주제 참고(2) - 프랑스 바칼로레아

# data[].attributes.attachment_link.title
윤리적 쟁점 심화 탐구 주제(2) 프랑스 바칼로레아

# data[].attributes.body
위의 설문 안 한 사람 꼭 작성해주세요~

# data[].attributes.attachment_link.title
2025 생활과 윤리 1학기 탐구 주제

# data[].attributes.attachment_link.description
2025 생활과 윤리 1학기 탐구 주제

# data[].attributes.headline
수행평가 주제 참고(1) - 교과서

# data[].attributes.subject
수행평가 주제 참고(1) - 교과서

# data[].attributes.attachment_link.title
윤리적 쟁점 심화 탐구 주제(1) 활동지

# data[].attributes.body
11/17, 19 2차시 수행평가 진행에 관한 안내입니다.

꼼꼼하게 읽어보고 월요일까지 준비해옵니다. ppt는 11/23일 자정까지 제출합니다. 활동지는 낱장이고 매 활동지는 주어진 시간 후 바로 걷습니다. 미리 준비해와야 합니다. 추가 시간 없습니다. 시간 꼭 확인하세요. 위에 게시한 활동지 파일을 읽고 준비해주세요. 똑같이 실시합니다.

bellab@goedu.kr

기타 문의 : 010-3012-6423

# data[].attributes.body
1️⃣ 모둠에서 찾은 요인

1. 정치적 요인: 정권 교체와 통일 정책 변화, 남북 간 신뢰 부족

2. 경제적 요인: 남북 경제 체제 차이, 통일 비용 부담에 대한 부정적 인식

3. 사회·문화적 요인: 남북 간 문화·이념 차이 확대, 민족 의식 약화

2️⃣ 여러 요인 가운데 가장 강력한 요인과 이유

가장 큰 요인: 정치적 요인

이유: 정책 변화와 정권 교체가 남북 간 교류와 신뢰 형성을 직접 단절시켜, 분단을 유지하는 데 가장 큰 영향력을 발휘하기 때문이다.

# data[].attributes.headline
활동1] 분단은 왜 지속되는가?

# data[].attributes.subject
활동1] 분단은 왜 지속되는가?

# data[].attributes.body
위의 파일을 다운받아 모둠별로 문장 형식에 맞게 작성하여 업로드한 후 아래 설명을 아래에 정리해주세요.

1. 질문에 따라 여러 요인을 제시할 것

2. 가장 강력한 요인과 그 이유

# data[].attributes.headline
활동1] 분단은 왜 지속되는가

# data[].attributes.subject
활동1] 분단은 왜 지속되는가

# data[].attributes.headline
활동3] 분단은 왜 지속되는가?

# data[].attributes.subject
활동3] 분단은 왜 지속되는가?

# data[].attributes.body
위의 문장 틀을 활용하여 분단이 지속되는 원인을 하나의 문장으로 정리하고 답글로 적어보자.

# data[].attributes.headline
활동1] 분단은 왜 지속되는가? 관련 개념

# data[].attributes.subject
활동1] 분단은 왜 지속되는가? 관련 개념

# data[].attributes.headline
활동2] 분단 극복 방안

# data[].attributes.subject
활동2] 분단 극복 방안

# data[].attributes.body
위의 뉴스를 시청한 후 인상적인 키워드를 답글로 적어보자.

# data[].attributes.attachment_link.title
정동영의 '평화적 두 국가론', 논란이 되는 이유 / YTN

# data[].attributes.headline
활동1] 북한 인권 문제

# data[].attributes.subject
활동1] 북한 인권 문제

# data[].attributes.body
위의 뉴스를 시청한 후 인상적인 키워드를 답글로 적어보자.

# data[].attributes.attachment_link.title
2024 북한인권 영상 보고서

# data[].attributes.body
사례1 링크https://www.rfa.org/korean/in_focus/nk_nuclear_talks/nkpolicy-03232022085002.html?utm_source=chatgpt.com

사례2 링크:

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART003143813&utm_source=chatgpt.com

# data[].attributes.headline
활동2] 세상은 누구에 의해/무엇에 의해 움직이는가?

# data[].attributes.subject
활동2] 세상은 누구에 의해/무엇에 의해 움직이는가?

# data[].attributes.body
1. 활동1]을 바탕으로 '세상은 ( )에 의해 움직인다'로 정리하고 그 이유를 설명하여 활동지를 작성한 후 업로드하세요.

2. 1의 주장을 뒷받침할 수 있는 사례를 찾아 답글로 링크하세요.

# data[].attributes.headline
활동1] 분단은 왜 지속되는가?

# data[].attributes.subject
활동1] 분단은 왜 지속되는가?

# data[].attributes.body
1. 분단을 지속하게 만드는 요인을 3~4가지로 분류하여 설명하는 활동지를 작성하세요.

1) 요인을 포괄적으로 규정할 것 : 예) 정치적, 경제적, .....

2) 요인(을 포괄적으로 규정한 용어)에 대해 설명할 것

2. 3~4가지 각각을 뒷받침하기 위한 사례를 조사하세요.

3. 가장 강력한 요인이 무엇인지에 대해 토론한 후 활동지에 표시하세요.

4. 활동지 이미지를 업로드하고 조사한 사례를 답글로 링크하세요.

1) 활동지 이미지(가장 강력한 요인)를 업로드할 것

2) 답글에 해당 요인이 분단의 지속에 어떻게 작용하는지(영향을 미치는지) 구체적으로 설명하고 링크를 공유할 것

# data[].attributes.body
작성한 내용을 공유해주세요

# data[].attributes.headline
활동2-모둠 활동 공유

# data[].attributes.subject
활동2-모둠 활동 공유

# data[].attributes.body
모둠 활동지를 올려주세요~

# data[].attributes.headline
활동1 - 나의 활동 성찰하기(모둠활동)

# data[].attributes.subject
활동1 - 나의 활동 성찰하기(모둠활동)

# data[].attributes.body
모둠 활동 결과를 답글로 공유해주세요~

# data[].attributes.attachment_link.description
여기에 텍스트를 입력하세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료1] 싱어의 자연관1

# data[].attributes.subject
읽기자료1] 싱어의 자연관1

# data[].attributes.headline
읽기자료8] 요나스의 책임 개념

# data[].attributes.subject
읽기자료8] 요나스의 책임 개념

# data[].attributes.headline
읽기자료7] 네스의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료7] 네스의 자연관

# data[].attributes.headline
읽기자료6] 레오폴드의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료6] 레오폴드의 자연관

# data[].attributes.headline
읽기자료5] 테일러의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료5] 테일러의 자연관

# data[].attributes.headline
읽기자료4] 슈바이처의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료4] 슈바이처의 자연관

# data[].attributes.headline
읽기자료3] 레건의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료3] 레건의 자연관

# data[].attributes.headline
읽기자료2] 싱어의 자연관

# data[].attributes.subject
읽기자료2] 싱어의 자연관

# data[].attributes.body
수능특강 131쪽 아도르노의 글을 읽고 핵심 내용을 1~2 문장으로 요약하여 정리하세요.

# data[].attributes.body
수능특강 131쪽 아도르노의 글을 읽고 핵심 내용을 1~2 문장으로 요약하여 정리하세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료5] 아리스토텔레스의 예술관(수특 p.129)

# data[].attributes.subject
읽기자료5] 아리스토텔레스의 예술관(수특 p.129)

# data[].attributes.body
자료에서 핵심 키워드에 밑줄 치고 예술에 대한 아리스토텔레스의 입장을 한 문장으로 정리하세요.

# data[].attributes.attachment_link.title
아리스톹텔레스의 예술론

# data[].attributes.body
자료에서 핵심 키워드에 밑줄 치고 예술에 대한 칸트의 입장을 한 문장으로 정리하세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료3] 오스카 와일드의 예술관(수특 p.128)

# data[].attributes.subject
읽기자료3] 오스카 와일드의 예술관(수특 p.128)

# data[].attributes.body
자료에서 핵심 키워드에 밑줄 치고 예술에 대한 오스카 와일드의 입장을 한 문장으로 정리하세요.

# data[].attributes.attachment_link.title
오스카 와일드의 예술론

# data[].attributes.headline
읽기자료2] 플라톤의 예술관(수특 p.128)

# data[].attributes.subject
읽기자료2] 플라톤의 예술관(수특 p.128)

# data[].attributes.body
자료에서 핵심 키워드에 밑줄 치고 예술에 대한 플라톤의 입장을 한 문장으로 정리하세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료1] 톨스토이의 예술관(수특 p.127)

# data[].attributes.subject
읽기자료1] 톨스토이의 예술관(수특 p.127)

# data[].attributes.body
자료에서 핵심 키워드에 밑줄 치고 예술에 대한 톨스토이의 입장을 한 문장으로 정리하세요.

# data[].attributes.body
토론주제:지적산물에 대한 창작가에 대한 저작권보호를 강화해야되나

찬성측 근거:창작자들의 저작권이 보호되어야 창작자들의 권리가 인정되고 그들의 이익을 보장해줄 수 있다는 인식을 심어줘서 창작자들의 활동이 활발해질 수 있기 때문이다.

반대측 근거:창작자들의 저작권이 과하게 보호될 경우 사회발전이 저해될 수 있고, 저작권 침해시 명확한 기준을 제시 할 수 없기 때문에 재판 기간,자금이 많이 든다.

# data[].attributes.body
토론주제:지적산물에 대한 창작자의 저작권 보호를 강화해야 하는가?

찬성측 입장:창작자가 자신의 저작물을 재대로 보호받을 수 있어야 더 창의적이고 많은 창작물이 만들어진다.

반대측:저작물 보호가 강화되면 2차창작,패러디 등 창작물을 만들어 내기 어렵기 때문에 문화발전을 방해할수 있다.

# data[].attributes.body
[ai작품의 저작권을 인간이 가져갈 수 있을까?]

- 찬성 : 저작권을 가지는 다른 작품처럼, ai를 이용해 만드는 작품에도 큰 노력이 들어간다. 즉, 인간은 손이 아닌 ai라는 도구를 쓰는 것일뿐이므로 ai를 이용해 작품을 만든 이에게 저작권이 주어져야 한다.

- 반대 : ai 작품은 모방을 바탕으로 만들어진다. 모방을 통해 만들어진 작품에 저작권을 주는 것은 적절하지 않다.

# data[].attributes.body
주제 : 지적 산물에 대한 창작자의 저작권 보호를 강화해야 하는가?

찬성 이유, 근거 : 창작자는 엄연히 그 지적 산물에 대한 주인이고, 이해자이다. 그러므로 창작자는 자신의 지적 산물에 대한 저작권 보호를 주장할 수 있기 때문이다. 저작권은 창작자의 창작물이 보호되기 위한 것인데, 그것이 제대로 보호되지 않으면 저작권의 개념 자체가 불투명해질 것이고 창작자가 창작을 하는 횟수가 줄어들 것이다.

반대 이유, 근거 : 과한 저작권 보호는 예술계의 다양한 시도와 접근을 저해하기 때문이다. 이미 저작권의 보호를 하기 위해 법적으로도 많은 규범이 정해져 있다. 그리고 저작권 보호에 대해 잘 모르는 사람이 실수로 저작권을 위반했을 때, 강화된 저작권 보호법으로 큰 처벌을 받을 경우 사람들은 창작자의 창작물을 보려는 횟수가 줄어들 것이다.

# data[].attributes.body
지적 산물에대한 창작자의 저작권 보호를 강화해야하는가?

찬성측

창작물의 가치 저하됨. 창작자의 의욕이 저하됨. 자료를 베끼는 것이 이익이 되는 사회가 되어 새로운 것의 창작이 어려워짐.

반대측

저작권이 너무 강화되면 자료를 공유 및 사용하는 것이 어려워짐.

# data[].attributes.body
탐구 주제: 지적 산물에 대한 창작자의 저작권 보호를 강화해야 하는가?

찬성 이유: 저작권 보호 강화는 창작자가 자신의 권리가 보호될 것이라는 확신을 가지고 더 많은 발전을 하도록 할 수 있다. 저작권 보호가 강화되지 않을 시 저작권 침해가 일어날 수 있다. 이렇게 타인의 저작물을 마음대로 사용하는 것은 그 사람의 지적 산물을 그저 자신의 편리를 위한 수단으로 사용하는 것이다. 즉, 창작자를 그저 지적 산물을 생산하는 수단으로 사용하는 것이다.

반대 이유: 저작권 보호 강화는 학문적인 정보 활용이나 공익적 목적으로 사용하는 것이 저해될 수 있다. 지식이나 정보가 일부 기업이나 단체에 독점될 수 있다.

# data[].attributes.body
주제: 지적 산물에 대한 창작자의 저작권 보호를 강화해야 하는가?

찬성

1. 창작 의욕 및 산업 지속성 확보

2. 지적 산물 가치 보존

반대

1. 과도한 규제의 부작용

2. 현행 법제도의 충분성

# data[].attributes.body
주제: 언론은 사적인 정보를 공개함에 있어서 공익을 위한 국민의 알 권리와 인격권이 충돌할때 무엇을 우선 고려해야 하는가?

찬성 이유:모든 국민은 자기 자신을 해악으로부터 지킬 권리를 가지며 국가와 언론은 이를 보장해야한다.

반대 이유:헌법이 제일 먼저 기본권인 인격권을 지키고 있으며 아무리 나쁜 짓을 저질러도 언론은 이를 무시하면 안된다.

# data[].attributes.body
활동지 17쪽에 제시된 주제 또는 다른 주제를 모둠별로 선정하여 조사/토론 진행 후 그 결과를 공유해보자.

토론 주제:

찬성의 이유와 근거:

반대의 이유와 근거:

# data[].attributes.headline
읽기자료3] 과학기술에 대한 요나스와 베이컨의 입장

# data[].attributes.subject
읽기자료3] 과학기술에 대한 요나스와 베이컨의 입장

# data[].attributes.body
자료에 제시된 과학기술에 대한 요나스와 베이컨의 입장을 설명해보세요.

# data[].attributes.headline
읽기자료2] 요나스의 책임 윤리

# data[].attributes.subject
읽기자료2] 요나스의 책임 윤리

# data[].attributes.body
자료를 읽고 요나스의 책임 윤리의 특징을 설명해보세요.

# data[].attributes.attachment_link.title
4-1-2 과학 기술의 사회적 책임

# data[].attributes.headline
읽기자료1] 교과서 단원 마무리

# data[].attributes.subject
읽기자료1] 교과서 단원 마무리

# data[].attributes.body
자료를 읽고 요나스가 주장하는 책임의 의미를 설명해보세요.

# data[].attributes.body
1. 과학기술은 가치 중립적이다.

2. 하나의 기술이 선과 악의 양면성을 동시에 지닐 수 있다는것 자체가 중립적이라고 생각하고 가치판단은 기술 자체가 아니라 그걸 사용하려는 사용자의 사용 맥락에 따라 발생한다고 생각한다.

3.

- https://www.etnews.com/199410240090

- 전자신문 10000번째-과학기술발전의 양면성

- 이 기사는 과학기술 자체가 선악을 내포하지 않고, 순기능과 역기능이 모두 발생할 수 있음을 보여준다. 따라서 기술의 가치 판단은 인간의 사용과 사회적 맥락에 따라 결정되며, 과학기술은 본질적으로 가치 중립적이라고 볼 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
미래를 보는 신문 - 전자신문

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
인류는 산업혁명이후 과학기술의 발전을 토대로 문명의 발전을 이루어 왔다.

오늘날에도첨단과학기술을 바탕으로 새로운 꿈의 문명을 이룩하고자 각국이 노력하고 있다. 멀티미디어의 발달로 인한 정보고속도로의 구축, 우주이용을 위한 항공우주기술의 개발, 인류의 복지향상을 위한 유전자공학의 발달 등여러분야에서 이러한 노력이 이루어지고 있다.

우리나라도 수출입국을 내세워 산업화를 이룩한 현재 과학기술입국의 기치아래 과학기술 선진국으로의 진입을 목표로 하고 있다. G7 프로젝트의 수행, 2015년까지 44조원의 재원을 투입할 첨단고속통신망 구축사업, 우주산업 기술개발 21세기 미래업종으로서의 생명공학, 신소재 사업 등 많은 사업이 범 국가적으로 진행되고 있다. 이러한 모든 분야에서 선진기술을 획득 보유하고 국제경쟁력을 제고해 선진산업국가로 발돋움함으로써 자랑스러운 복지국가를 후손들에게 물려줄 수 있도록 전국민과 정부가 일치합심하여 노력해야 할 것이다. 우리가 후손에게 물려주고자 하는 자랑스러운 복지국가 또는 꿈의 새로운 문명이란 과연 선진과학기술의 획득과 첨단산업사회의 구축만으로 이루어질 것인가. 산업기술의 발전에는 순기능적 측면과 함께 반작용으로 발생되는 역기 능적 측면이 항상 따르게 된다. 이러한 역기능은 산업혁명이후 환경파괴현상 이 수반되어온 사실이 대표적으로 잘 말해주고 있다.

산업기술발전에 따른 역기능적 측면은 순기능의 발전과정에서 예측가능한 경우와 간과되거나 예측하지 못하는 경우가 있다. 예측 가능한 경우 역기능 작용을 최소화시키는 방안을 강구하고 순기능 측면을 극대화시켰을 때 진정한 산업기술의 발전을 이루었다고 말할 수 있다.

우리는 이러한 역기능작용을 억제하는 일에 소홀하지 않았나 생각해 본다.

신용사회에서정보의 불법유출로 인한 개인생활 피해발생, 범죄 억제를 위한 각종 시사프로그램으로부터 모방범죄의 발생, 과학기술을 바탕으로 설계시공 한 교량의 붕괴와 문명의 이기에의한 집단참사의 빈번한 발생 등 이즈음 계속되는 많은 역기능적 현상이 이러한 반성을 촉구하고 있다.

새로운 과학기술이 사회에 적용될 때 반드시 역기능 억제를 위한 제도적 보호및 통제장치가 철저하게 강구되어야 한다. 과학기술의 발전이라는 목표를 향하여 전진만 할줄 알고 역기능 억제라는 반추작용을 소홀히 할 때 복지국 가의 꿈은 사라지는 것이다.

예측가능한 역기능에 대해서는 소수의 엘리트그룹이 역기능 억제를 위하여제 기능을 다할 때 어느 정도 해결 가능하다고 본다. 그러나 그 역기능이 간과되기 쉽거나 예측 불가능한 경우도 얼마든지있다. 노벨이 다이나마이트를만든 후 이것이 전장에서 인명살상과 문명의 파괴에 쓰임을 보고 노벨상제도 를 창안하였으나 그 역기능을 제거하지는 못하였다.

이러한 경우, 뾰족한 해결방안이 있을 수 없다. 그렇지만 전혀 불가능하지만 은 않다고 본다. 한가지 해결방안은 첨단과학기술분야에 종사하는 사람들, 특히 가장 앞장서서 과학기술을 선도해가는 사람들이 자연을 사랑하고 인류 의 도덕적 양심을 존경하며 신을 경외하는 마음을 바탕으로 과학기술 발전을 추구할 때 예측 불가능한 역기능의 발생은 최소화될 수 있다고 믿는다. 짧은앞날의 일만을 중요시하기보다는 백년, 천년을 두고 이어질 후손들의 미래를 생각하고 기술적, 경제적 측면보다 생명의 소중함을 더 깊이 인식하는 마음 가짐이 과학기술인에게는 필요하다고 본다.

과학기술인들은 이러한 생각을 후배 과학인들에게 물려주도록 하며 더 나아가 과학기술을 이용하는 모든 사람에게 이러한 정신을 확산시키는 책임의식 을 가져야 한다. 이러한 마음이 과학기술인은 물론 신문명의 혜택을 받는 모든 국민에게 확산될때 진정한 복지국가의 틀이 세워지기 때문이다.

우리는 외면적인 과학기술이 G7이 되는 것보다 생명을 소중히 여기고 후손의 진정한 복지를 위하는 마음으로 가득한 국민이 되는 것이 더 중요한 일이라고 믿는다. 그러한 마음을 가진 사람만이 지속적인 과학기술 발전을 가능하게 하고 그러한 믿음을 간직한 국민만이 첨단문명을 계속 유지할 수 있기 때문이다. 외면적으로는 경제산업적 측면을 강조한 과학기술 발전방안이 추구되고 내면 적으로는 역기능을 억제 조화시킬 수 있는 정신력을 우리 국민이 갖출 때 우리나라는 진정한 의미의 과학기술 선진국이 될 수 있을 것임을 믿어 의심하지 않는다.

# data[].attributes.attachment_link.description
인류는 산업혁명이후 과학기술의 발전을 토대로 문명의 발전을 이루어 왔다. 오늘날에도첨단과학기술을 바탕으로 새로운 꿈의 문명을 이룩하고자 각국이 노력하고 있다. 멀티미디어의 발달로 인한 정보고속도로의 구축, 우주이용을 위한 항공우주기술의 개발, 인류의 복지향상을 위한 유전자공학의 발달 등여러분야에서 이러한 노력이 이루어지고 있다. 우리나라도 수출입국을 내세워 산업화를 이룩한 현재 과학기술입국의 기치아래 과학기술 선진국으로의 진입을 목표로 하고 있다.

# data[].attributes.body
1. 나의 입장
- 나는 과학기술은 가치중립적이라고 생각하지 않는다.

2. 그렇게 생각한 까닭
- '가치중립성'은 어떤 일을 바라볼 때, 주관성을 배제하고 객관적으로 바라보는 것이다. 즉, 어떤 것을 바라볼 때 가치를 배제하고 봐야한다는 뜻이다. 과학은 어떤 목표를 바라볼 때, 객관적으로 바라보지 않고 '우월'과 '완벽'이라는 가치를 중시한다고 생각한다. 그 대표적인 예시는 우생학이다. 우생학이란 유전 법칙을 응용해서 인간 종족의 개선을 연구하는 학문을 말한다. 과학기술의 발전은 질병으로부터 벗어나기 위한 유전자 조작뿐만이 아니라, 사람의 성격, 능력을 바꾸는 우생학까지 나아가고 있다.  우생학이라는 개념이 발생한 이유 자체가 과학이 기술을 바라볼 때, 객관적으로 본 것이 아니라 인간의 '우월함'과 '완벽함'에 집중하여 바라보았기 때문이라고 생각한다. 따라서 나는 과학기술은 가치중립적이라고 생각하지 않는다.

3. 근거 자료
- https://naver.me/5asIz9jn
- "유전병 없는 아이 낳게 해드립니다"...미 스타트업의 현대판 우생학
- 미국 스타트업 오키드헬스는 배아 전체 유전체를 분석해 수천 가지 질병 발병 가능성을 예측하고 이를 선별하는 기술을 선별하였다. 하지만, 이 기술은 우생학을 촉구시킬 수 있다는 점, 사회적 불평등을 심화시킬 수 있다는 점에서 비판이 존재한다.

# data[].attributes.body
나는 과학기술이 가치 중립적이지 않다.

왜냐하면 기술은 단순히 도구가 아니라, 만드는 사람의 의도와 사회적 맥락이 반영되기 때문이다 .

과학기술은 가치중립적인 영역으로 인식되기도 하지만, 예상치 못한 위험과 부작용을 야기하기도 한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
″헌법 속 과학기술, 87년 ‘경제 도구’로만 머물러...개정 시급”

# data[].attributes.attachment_link.description
과학기술이 우리 삶 전반에 미치는 영향에도 불구하고, 우리 헌법에는 경제발전의 수단으로만 규정돼 있다는 지적이 제기됐다. 1987년 제9차 개헌 이후 40년 가까이 멈춰 있는 헌법의 개정이 시급하다는 주장이다. 11일 국회입법조사처의 ‘과학기술 시대에 대응하는 헌법 제127조 개정방향’ 보고서에 따르면 현행 우리 헌법은 제127조에서 과학기술의 장려를 명시하고 있지만, 과학기술을 국가 성장의 수단으로만 보는 경제 중심적 시각에 머물러 있다. 기술의 윤리성, 사회적 책임, 공공성 등에 대한 헌법적 토대는 사실상 미비하다. 현대

# data[].attributes.body
1. 나의 입장은?

과학기술은 가치중립적이지 않다.

2. 그렇게 생각한 이유는?

특정 과학기술을 어떤 목적과 필요로 사용되는지에 따라 그 과학기술의 가치가 완전히 달라지기 때문에 가치중립적이지 않다. 또한 그 과학기술의 가치는 한 사람이 특정적으로 정하는 것이 아니라 모든 사람이 각기 다른 가치로 보고 평가할 수 있기 때문에 개인에 따라 과학기술의 가치가 달라지기 때문이다. 예를 들면, 사람을 살리기 위해 개발된 한 의료기술이 치료 목적뿐만 아니라 개인의 필요로서, 살인이나 전혀 다른 목적으로 사용되어 그 기술을 바라보는 사람들의 가치 판단이 달라진다. 따라서 과학기술은 가치중립적이지 않다.

3. 나의 생각을 뒷받침할 수 있는 증거 찾기

링크 제시

https://n.news.naver.com/article/003/0013412855

출처 밝히기

-자료(뉴시스, 중독되는 환자들…의료용 마약, '치료 vs 오남용' 경계는?[식약처가 지킨다])

주요 내용 1~3 문장 정도로 요약하여 제시

의료용 마약 치료를 특정 의료기관들에서 오남용으로 하여 부정적 행위로 사용된 경우가 있다. 적정 처방을 위해 사용돼야 하는 의료용 마약 치료가 오남용 의심 의료기관 97건 중 94건이나 되었다. 이런 경우, 개인의 마약행위와 올바르지 못한 위험한 의료 행위로 사용되며 의료용 마약 치료의 위험성과 필요성에 대해 의문이 들 수 있다. 의료용 마약치료가 다른 가치로서 바라보게 된다는 점에서 가치중립적이지 않다고 볼 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
중독되는 환자들…의료용 마약, ‘치료 vs 오남용’ 경계는?[식약처가 지킨다]

# data[].attributes.attachment_link.description
지난해 식품의약품안전처 마약류취급자 433개소를 점검해 이 중 188개소를 적발·조치해 수사 또는 행정처분 의뢰했다. 식약처는 연간 약 1억 3000만 건의 마약류 취급 보고가 이루어지는 마약류통합관리시스템 빅데이터

# data[].attributes.body
1. 과학기술은 가치중립적이지 않다.

2. 그렇게 생각한 이유는 과학기술과 가치중립적 태도는 객관성을 중요하게 여기고 있지만 과학기술을 어떻게 쓰냐에 따라서 가치가 달라질 수 있다거 생각한다.

3. 뒷받침할 수 있는 근거 (링크,출처, 주요 내용)

전북일보 (기고,2017/10/26)

최첨단 과학 기술이라고 할 수 있는 원자력을 발전시키는데 일본에서는 원자력 발전이 큰 재앙을 일으키는 체험도 해보기도 했고 이 시점에서 과학의 사회적 책임의 문제가 제기되고 있다.

# data[].attributes.body
나는 과학기술이 가치중립적이라고 생각한다. 과학은 주관적인 판단 또는 가치가 들어간다기보단 통계와 자료 및 조사 등 객관적인 근거를 기반하여 사실을 추론해내는 것이라고 보기 때문이다. 즉 가치관이나 신념에 치우치지 않고 사실만을 초점 두는

출처:전북일보

링크:https://www.jjan.kr/article/20171026623951

이 예시에서 보여준 바로, 과학기술의 장단점이 공존하고 어떻게 쓰느냐에 따라 결과값이 달라지기 때문에 가치중립적이라고 본다.

# data[].attributes.body
1.나의입장은? 과학기술은 가치중립적이지않다.

2.그렇게 생각한 이유는? 과학자의 이해관계나 사회적맥락 시대적 배경이 개입하기때문에

3. https://m.kwnews.co.kr/page/view/2007091700000000039

요약: 제2차 세계대전 1943년 오펜하이머는 원자폭탄개발을 위한 연구소장으로 임명되었는데. 하지만 자신이 역사적인 사건의 주역이 될 것이라고는 예상하지 못했다고 한다.

# data[].attributes.body
1. 과학기술은 가치중립적이면서 아니기도하다.

2. 과학기술을 만들 때는 모든 것을 객관적으로 판단하여야 하기에 가치중립적이다. 그런데 과학기술이 가치중립적이기 위해서는 한 사물에 대해서 편견과 자신의 가치관을 반영하면 안된다. 과학기술은 사람의 목적에 의해서 생겨난 것이기 때문에 가치관을 반영하게 될 것이고 과학기술 발명의 시작은 가치중립적이지 않다.

3. https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=cjcityblog&logNo=221085990492&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F&trackingCode=external

알프레드 노벨은 다이너마이트를 발명하였는데, 발명 과정은 객관적인 판단을 통해 발명을 하였다. 그러나 그 발명의 목표는 광산에서의 안전한 사용이라는 주관적인 목표였기에 가치중립적이지 않다.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
네이버 블로그 | 청주시청 공식 블로그

# data[].attributes.attachment_link.title
잘못된 과학상식; 노벨은 자신이 발명한 다이너마이트가 평화적인 목적으로만 사용되기를 바랬다.

# data[].attributes.attachment_link.description
″노벨은 자신이 발명한 다이너마이트가 평화적인 목적으로만 사용되기를 바랐으나, 인명살상용 군사 무기로…

# data[].attributes.body
1. 과학기술은 가치중립적이지 않다.

2. 과학기술은 겉보기에는 객관적이고 중립적인 것처럼 보이지만, 실제로는 사회적 맥락과 가치관에 크게 영향을 받는다. 어떤 연구에 자원을 투자하고, 어떤 기술을 발전시킬지 결정하는 과정에서 정치적·경제적 이해관계와 사회적 요구가 반영되기 때문이다. 따라서 과학기술은 단순한 지식의 축적이 아니라, 사회적 가치와 권력 구조에 의해 방향이 정해지는 활동이라 가치 중립적일 수 없다.

3. https://naver.me/xfYeqDGu 대전일보

역사적으로 권력과 자본의 필요에 따라 발전해 왔음을 강조한다. 오늘날에도 과학기술 연구는 국가 전략과 사회적 요구에 의해 방향이 정해지며, 그 과정에서 정부와 과학자는 책임과 소통의 의무를 함께 져야 한다. 따라서 과학의 우선순위는 기술적 성과뿐 아니라 사회적 합의와 공익적 가치에 의해 결정되어야 한다고 주장한다.

# data[].attributes.body
나의 입장은?

나는 과학이 가치중립적이라고 생각한다.

1. 그렇게 생각한 이유는?
과학은 단순히 자연 현상을 설명하는 지식 체계이기 때문에 선악이나 가치판단을 스스로 가지지 않는다.

2. 나의 생각을 뒷받침할 수 있는 증거 찾기

링크 제시: 연합뉴스 - ‘AI 기술은 가치중립적, 활용은 인간의 몫’https://www.yna.co.kr/view/AKR20230920012300017

출처 밝히기: 연합뉴스, 2023.9.20 기사

주요 내용 요약: 기사에서는 AI가 본래는 데이터를 분석하는 중립적 기술이고 이를 범죄 예방에 쓰면 긍정적 효과가 있고 범죄에 악용되면 부정적 결과가 생긴다고 보도했다. 기술 자체는 가치중립적이고 사용 방식에 따라 결과가 달라진다는 점을 보여준다.

# data[].attributes.body
8모둠

저는 과학기술이 가치중립적이라고 생각합니다 과학기술은 그냥 과학 원리를 이용해서 만든 도구일 뿐이라서 그 자체로는 좋은 것도 나쁜 것도 아니고사람들이 어떻게 쓰느냐에 따라서 유용하게 쓰일 수도 있고 해가 될수도 있는데 그래서 사람들이 어떻게 선택하고 활용하느냐에 달려 있다고 생각합니다

https://h21.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/6947.html?utm_source=chatgpt.com

# data[].attributes.body
1. 나는 과학 기술이 가치 중립성이라 생각한다.

2. 과학 기술이 완벽하게 가치 중립이라고 보기는 어렵지만 거짓 없이 사실을 연구하려는 노력, 사회에서의 신뢰 확보, 가치 개입을 드러내고 정당화하는 책임감 등은 과학의 본질적인 속성때문에 나는 과학 기술이 가치 중립성이라고 생각한다.

3. 자료로는 Boaz Miller (2021) 의 논문 가치 중립성 논제를 정교하게 다루는데, 그는 대표적인 예로 “칼은 선하거나 악한 도구가 아니며, 사용하는 사람의 의도에 따라 달라진다”고 제시한다.

출처 : https://philarchive.org/rec/MILITV-3?utm_source=chatgpt.com

# data[].attributes.body
1.나는 과학기술은 가치중립적이지 않다고 생각한다.

2.과학기술을 개발할 때 인간의 편향된 의견이 들어가기 때문이다.

3.https://www.yna.co.kr/view/AKR20201008157000502

연합뉴스(2020.10.09) 과학기술의 예시로 인공지능 AI의 경우 전문가들의 의견을 종합해보면 인공지능은 세상에 있는 편향된 데이터를 토대로 학습하며 AI 알고리즘을 만드는 것도 결국 인간이기에 편향된 데이터를 학습할 수 밖에 없다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
포털들 AI 알고리즘 논란...전문가들 "학습데이터·가중치 따라 편향될수있다"

美·英서도 AI 중립성 논란 사례 빈발...백악관보고서, AI 전문가 윤리 강조

AI (인공지능) (PG)
[장현경 제작] 일러스트

(서울=연합뉴스) 김수진 기자·이율립 인턴기자 = 최근 네이버·카카오 등 대형 포털 업체의 알고리즘 기반 인공지능(AI) 서비스가 연일 공정성 시비에 휘말리고 있다.

네이버는 6일 자사에 유리한 방식으로 쇼핑·동영상 검색 알고리즘을 인위적으로 조작했다는 공정거래위원회 조사 결과에 따라 과징금 267억원을 부과받았고, 카카오는 택시 호출 애플리케이션 '카카오T'가 자사 직영 혹은 가맹사 택시를 우선 배차한다는 의혹을 받는다.

거대 포털들은 공정성 문제가 불거질 때면 'AI 알고리즘이 한 일'이라며 인간적인 가치판단의 개입 여지가 없다는 식의 반응을 보일 때가 많다. 지난달 카카오가 운영하는 다음의 뉴스 편집 관련 편향성에 항의한다며 윤영찬 더불어민주당 의원이 카카오 관계자를 국회로 불러들이려 한 일이 파문을 일으켰을 때 카카오가 "2015년부터 AI 알고리즘이 뉴스를 배치하고 있다"고 설명한 일도 있었다.

과연 대형 포털업체들이 항변하는 것처럼, AI가 알고리즘에 따라 내 놓는 결과물은 가치중립적일까?

◇ 전문가들 "AI 알고리즘 인간이 설계하기에 중립 불가능"

그러나 전문가들의 말을 종합하면, 현재 활용되고 있는 AI 알고리즘은 기술적으로 인간이 추구하는 가치나 편견에서 자유로울 수 없다.

인간이 AI 알고리즘을 설계하는 데다 AI의 학습을 위한 데이터 자체가 편향됐을 가능성도 배제할 수 없기 때문이다.

윤종영 국민대 소프트웨어융합대학원 교수는 8일 연합뉴스와의 통화에서 "인공지능이라고 하면 맹신이나 환상이 있다"며 "중립적이 될 수 있도록 노력을 해야하는 것이지 인공지능이기 때문에 중립적이라는 것은 기술적으로나 논리적으로 맞지 않는다"고 말했다.

윤 교수는 "일례로 어떤 직업에 적합한 사람을 찾기 위해 여러 이력서를 바탕으로 인공지능을 학습시킨다고 할 때, 이력서 데이터에 남성 이력서가 많았다면 의도치 않게 '이 일에는 남성이 적합하다'고 판단할 수 있다"고 설명했다.

한국인공지능윤리협회 전창배 이사장도 "현재 기술단계에 AI 알고리즘은 절대 중립적일 수 없다"며 "세상의 편향된 데이터를 토대로 학습할 수밖에 없을 뿐만 아니라 현재 AI 알고리즘을 만드는 것도 결국 인간이기 때문에 인간의 편향된 생각이 그대로 반영돼 AI도 편향될 수밖에 없다"고 말했다.

포털 다음을 창업한 이재웅 전 쏘카 대표 역시 지난 5일 자신의 페이스북을 통해 '알고리즘이 하는 일에 대해 모른다'고 하는 말은 "거짓"이라고 지적하는 글을 올렸다. 그는 "어떤 데이터를 가지고 (AI를) 학습시켰느냐에 따라 그것을 설계한 사람들의 의도가 드러난다"고 적었다.

◇ AI 적극 활용 美·英서 편향성 논란 빈번...윤리문제 연구·논의도 활발

실제로 AI 알고리즘 편향성 논란이 빚어진 사례는 전 세계적으로 매우 많다.

특히 이 분야 연구·개발 선두에 있는 미국이나 영국에서는 민간은 물론 공공 부문에서도 AI 알고리즘을 적극 활용하고 있는데, 사회 문제로 이어지는 경우가 적지 않았다.

최근에는 영국 정부가 알고리즘을 도입해 학생들의 입시 성적을 매겼다가 심각한 사태가 벌어졌다.

영국 정부는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 인해 중등교육자격검정시험(GCSE)과 영국의 대학수학능력시험이라 할 수 있는 'A 레벨(level)'을 예정대로 진행하기 어려워지자 각 학교 제출 자료와 학생들의 과거 성적을 토대로 알고리즘이 점수를 매기게 했다.

그러나 알고리즘 채점 결과 학생 40% 가량이 예상 등급보다 한 단계 이상 낮은 성적을 받았을 뿐 아니라 사립학교에 비해 공립학교 특히, 낙후된 지역 학생들이 예상보다 낮은 점수를 받아 공정성 논란이 일었다. 학생들은 반발하며 시위를 벌였고, 영국 정부는 결국 알고리즘이 아닌 학교에 성적 평가를 맡기기로 결정했다.

중등교육자격검정시험(GCSE) 결과를 들어보이는 영국 학생들
[EPA=연합뉴스]

미국에서는 전자상거래업체 아마존이 2014년부터 AI를 활용해 직원 채용을 자동화하는 프로그램을 개발했으나, 실험 결과 여성 지원자를 차별하는 경향이 나타나 폐기한 사실이 2018년 로이터통신 보도로 드러난 바 있다. 당시 AI 프로그램은 10여년간 회사에 제출된 이력서 패턴을 분석하도록 훈련됐는데, 이력서 자체가 남성 지원자로부터 제출된 게 대부분이었다. 즉, AI 프로그램에 '데이터 편향'이 반영된 것이다.

상황이 이렇다 보니 미국, 유럽 등에서는 AI 알고리즘 활용에 따른 공정성 문제에 대한 사회적 논의가 활발하게 진행되고 있다.

미국 백악관은 2016년 '인공지능의 미래를 위한 준비'라는 제목의 보고서를 펴내며 '정의, 공정성 및 책임(Justice, Fairness, and Accountability)'을 한 챕터로 중요하게 다뤘다. 보고서는 "AI 전문가들과 학생들에 대한 윤리 교육이 문제 해결의 핵심 부분"이라고 지적했다.

또한 미국 MIT대 미래연구소(Future of Life Institute), 영국 옥스퍼드대 전략적 AI 연구센터(Strategic Artificial Intelligence Research Centre) 등 해외 유수 AI 연구 기관들이 AI의 기술뿐 아니라 윤리 문제, 사회적인 영향에 대해 연구하고 있다.

◇"한국사회도 AI 공정성 논의 시작해야"

우리 사회에서도 AI 알고리즘의 공정성을 포함한 윤리 문제에 대해 적극적으로 논의를 시작해야 한다는 지적이 나온다.

송경재 경희대 공공거버넌스 연구소 연구교수는 "2016년 서울 한복판에서 인공지능이 인간을 이기는 사건(이세돌-알파고 대국)이 벌어지자 인공지능이 인간보다 뛰어나다는 환상이 심어진 것 같다"며 "AI 알고리즘이 제대로 작동하고 있는지 이제는 의심해보고 검증할 때가 됐다"고 말했다.

윤종영 교수도 "최근 (AI 알고리즘) 이슈가 생기는 것을 긍정적으로 보자면, 학계나 업계에서 편향성에 대해 더 생각하고 신경 쓰는 계기가 될 수 있다"고 말했다.

이세돌 vs 알파고 (CG)
[연합뉴스TV 제공]

전창배 이사장은 "외부에서 상시적으로 AI 알고리즘의 중립성, 투명성을 판단하고 검증할 수 있는 시스템을 갖춰야 한다"며 "기업 자발적인 노력으로는 한계가 있기 때문에 중립적인 기구에서 AI 알고리즘을 사전 또는 사후에 검증하고 가이드하는 역할을 해야 한다"고 말했다.

<<연합뉴스 팩트체크팀은 팩트체크 소재에 대한 독자들의 제안을 받고 있습니다. 이메일(gogogo@yna.co.kr)로 제안해 주시면 됩니다.>>

gogogo@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
[팩트체크] AI의 선택은 가치중립적?...전문가들 "환상일뿐" | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) 김수진 기자·이율립 인턴기자 = 최근 네이버·카카오 등 대형 포털 업체의 알고리즘 기반 인공지능(AI) 서비스가 연일 공정성 시비에 휘말리고 있다. 네이버는 6일 자사에 유리한 방식으로 쇼핑·동영상 검색 알고리즘을 인위적으로 조작했다는 공정거래위원회 조사 결과에 따라 과징금 267억원을 부과받았고, 카카오는 택시 호출 애플리케이션 '카카오T'가 자사 직영 혹은 가맹사 택시를 우선 배차한다는 의혹을 받는다.