# data[].attributes.attachment_link.readable_text
As mudanças climáticas não são uma ameaça distante, elas estão acontecendo agora mesmo. Os últimos três anos foram mais quentes do que qualquer outra época.

A TNC está concentrada em soluções inovadoras, que respondam à urgência dessa crise. Nós estamos protegendo e restaurando florestas, melhorando a agricultura, ajudando comunidades a construir resiliência e trabalhando para garantir um futuro com energia limpa. Com apoiadores como você, nós podemos deter a marcha catastrófica das mudanças climáticas, para que comunidades e paisagens possam prosperar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Combater as Mudanças Climáticas | The Nature Conservancy

# data[].attributes.attachment_link.description
As mudanças climáticas não são uma ameaça distante - elas estão acontecendo agora mesmo. Os últimos três anos foram mais quentes do que qualquer outra época.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quais os benefícios do veganismo para o meio ambiente e, portanto, para o planeta? Se você parar analisar essa questão friamente, vários benefícios lhe virão à cabeça. Em primeiro lugar, se o veganismo é um estilo de vida cuja prática gera proteção dos animais, esse ponto, por si só, já o coloca no sentido da preservação ambiental.

Ora, pense nos animais em seu habitat natural, sem as ameaças constantes, perversas, destruidoras e desnecessárias do predador humano. Pense no quanto isso contribui, por exemplo, com a preservação da biodiversidade e do equilíbrio da biosfera - conjunto de elementos naturais da Terra -, fundamental para a estabilidade e manutenção da vida no planeta.

Mas este artigo trata de outras vantagens desse estilo de vida para o planeta, cujos desdobramentos também são inúmeros e praticamente incontáveis. Todos eles cientificamente fundamentados.

Segundo a ciência, os benefícios do veganismo para o meio ambiente são os seguintes:

o veganismo propicia um menor uso da terra;

diminui as emissões de gases de efeito estufa;

promove a mitigação das mudanças climáticas e do aquecimento global;

reduz o desmatamento;

preserva a biodiversidade;

reduz a contaminação da água, do solo e do ar, que se dá pela produção de carne e de outros produtos animais;

previne a escassez de recursos hídricos;

é mais sustentável e ecologicamente correto;

previne a transmissão de doenças entre espécies e humanos;

colabora com a redução da resistência microbiana que é promovida pelo uso de antimicrobianos na criação de animais.

Leia mais e entenda como o veganismo se associa com esses benefícios. Compreenda como o veganismo ajuda o meio ambiente.

Por que o menor uso da terra é um dos principais benefícios do veganismo para o meio ambiente?

A produção de produtos de origem animal, tais como carne, ovos, laticínios, e também a aquicultura (produção de animais aquáticos), usam cerca de 83% das terras agrícolas do mundo. Aliás, boa parte do que é usado para agricultura é dedicada à produção de alimentos destinada à criação de animais ¹.

Em contraste, a adoção de uma alimentação vegana exigiria um menor uso da terra - menos de 10% do que foi usado na produção agrícola nos últimos 30 anos aqui no Brasil ².

Por sua vez, o menor uso da terra contribui com a redução das emissões de gases de efeito estufa. De fato, o uso da terra para produção de produtos de origem animal contribui com cerca de 57% das diferentes emissões de gases de efeito estufa originadas da produção de alimentos ¹.

A pecuária global, por exemplo, é responsável por 18% das emissões de gases de efeito estufa. E as dietas à base de plantas, por outro lado, reduzem essas emissões ³. Com isso, levam à mitigação das mudanças climáticas e do aquecimento global, que colocam o planeta em risco 4,5.

Ainda, a redução do uso da terra geraria, evidentemente, diminuição do desmatamento e, portanto, da destruição do planeta 2,4.

A redução do desmatamento, por sua vez, preserva a biodiversidade e diminui o risco de extinção de várias espécies. Em outras palavras, preservação o ecossistema, atualmente ameaçado pela expansão das pastagens2,4,6.

Por tudo isso, o menor uso da terra destaca-se como um dos principais benefícios do veganismo para o meio ambiente. Seus desdobramentos ajudam a entender como o veganismo ajuda o meio ambiente.

O veganismo reduz ainda a contaminação da água, do solo e do ar

Sabe-se que a produção de carne gera a contaminação a água, o solo e o ar. Nos Estados Unidos, por exemplo, o principal setor poluidor do ar é a agricultura, devido principalmente à criação de animais ¹.

Além disso, os antimicrobianos usados nesses animais são detectáveis ​​no esterco e nos solos aos quais o esterco foi aplicado ⁷. A disseminação desse tipo de produto no ambiente contribui com o aumento dos casos de resistência microbiana que afeta animais humanos e não humanos ao tornar os antibióticos cada vez mais resistentes e ineficazes.

E ainda essa contaminação não é restrita ao solo das proximidades do confinamento do gado. A partir desses locais, partículas contendo antimicrobianos e sequências de genes de resistência antimicrobiana são transportadas pelo ar, contaminando outras áreas, bem como animais humanos e não humanos e seus alimentos ⁷.

Dessa maneira, traz problemas ambientais, inclusive para animais selvagens das proximidades e de saúde, também, para comunidades vizinhas ⁷.

Além dos antimicrobianos, o material particulado fugitivo do pátio de rações foi identificado como meio de transporte para esteroides sintéticos (androgênios, estrogênios e progestagênios). Estas substâncias são, em geral, os promotores de crescimento (anabolizantes) - hormônios utilizados no gado para promover crescimento rápido ⁷.

Outro fator de contaminação é descarte do estrume desses animais, cuja reprodução em massa é provocada pelos humanos. O estrume animal, quando manejado incorretamente representa uma ameaça à saúde humana e ao meio ambiente ⁴.

Os poluentes potenciais associados aos dejetos animais incluem nutrientes (amônia, nitrogênio etc.), matéria orgânica, patógenos, antibióticos, oligoelementos (arsênio e cobre) etc., que afetam diretamente a saúde humana ⁴.

Tais dejetos também causam erosão do solo, o que torna esse sistema de produção animal ainda mais insustentável 4,8.

O veganismo reduz também o problema da escassez de recursos, mostrando-se mais sustentável e ecologicamente correto

É evidente que, ao reduzir a contaminação dos recursos hídricos, o veganismo reduz também a escassez desses recursos, que não são inesgotáveis.

Porém, os benefícios do veganismo nesse quesito vão além. Isso porque ele evita ainda o abuso de recursos hídricos, comum nas fazendas tradicionais, que é necessário para criar os animais ⁸.

Afinal, se nada for feito, esses recursos não vai durar para sempre. Por esse e todos os outros motivos aqui mencionados, o veganismo é mais sustentável e ecologicamente correto 8,9.

Essa maior sustentabilidade que o veganismo promove é também advinda de uma menor perturbação dos ecossistemas, inclusive, dos marinhos, da qual as gerações atuais e futuras irão se beneficiar ¹⁰.

A redução da transmissão de doenças entre espécies e humanos é também um dos benefícios do veganismo para o meio ambiente

Embora, a diminuição da transmissão de doenças entre humanos e outras espécies seja um dos ganhos para a saúde, ela é também um benefícios do veganismo para o meio ambiente. Isso porque, além de ocorrer, neste caso, por via ambiental, afeta os animais não humanos.

De fato, durante a pandemia do coronavírus, dietas à base de plantas foram propostas como um meio para prevenir e mitigar transmissões futuras de vírus e outras ameaças dessa natureza entre diferentes espécies e humanos ³. Além disso, nesse contexto, contribui, como já falamos, para o aumento do risco de resistência bacteriana ⁷.

Afinal, ao permanecer "neste errático comportamento, inclusive com mudanças climáticas cada vez mais acentuadas, estaremos caminhando para uma elevação do risco de doenças, sobretudo zoonoses pandêmicas, com repercussões inimagináveis. E, surpreendendo-se como se nada pudesse ser evitado" ⁴.

Referências bibliográficas:

1. Treich N. Cultured Meat: Promises and Challenges. Environmental and Resource Economics 2021;79:33-61.

2. Pompeu J et al. Is domestic agricultural production sufficient to meet national food nutrient needs in Brazil? PLoS One 2021;16(5):e0251778.

3. Kaiser J et al. A Systematic Review of the Association Between Vegan Diets and Risk of Cardiovascular Disease, The Journal of Nutrition, 2021;nxab037.

4. Pancheri IF, Campos RAC. Justiça animal e COVID-19: por que devemos parar de ferir os animais? Lex Humana 2021;13(2):75-99. Disponível em http://seer.ucp.br/seer/index.php/LexHumana/article/view/2085

5. Michel F et al. A multi-national comparison of meat eaters' attitudes and expectations for burgers containing beef, pea or algae protein. Food Quality and Preference 2021;104195.

6. Comissão EAT-Lancet. Dietas Saudáveis A Partir De Sistemas Alimentares Sustentáveis. Relatório Sumário da Comissão EAT-Lancet. Disponível em https://eatforum.org/content/uploads/2019/07/EAT-Lancet_Commission_Summary_Report_Portugese.pdf

7. Smith PN. The Meat of the Matter: Environmental Dissemination of Beef Cattle Agrochemicals. Environ Toxicol Chem 2021;40(4):965-966.

8. Seymour M, Utter A. Veganic farming in the United States: farmer perceptions, motivations, and experiences. Agric Human Values 2021;7:1-21.

9. Saari UA et al. The vegan trend and the microfoundations of institutional change: A commentary on food producers' sustainable innovation journeys in Europe. Trends in Food Science & Technology 2021;107:161-167.

10. Kazir M, Livney YD. Plant-Based Seafood Analogs. Molecules 2021;26(6):1559.

Links para cursos:

Curso Nutrição para Vegetarianos, Curso Completo para Nutricionistas e Estudantes de Nutrição, ministrado pela nutricionista Shila Minari, que tem pós-graduação em Nutrição Esportiva Funcional e é mestre e doutora em Nutrição Humana pela UnB.

Curso Veganismo no Esporte, também ministrado pela nutricionista Shila Minari, que tem pós-graduação em Nutrição Esportiva Funcional e é mestre e doutora em Nutrição Humana pela UnB.

Curso Prático de Cosméticos Naturais e Veganos, para Leigos e Profissionais, ministrado pela Farmacêutica e Bióloga Larissa Carniel, da Afrodite-se

Curso Nutrição Saudável e Alimentação Vegana de A a Z, Mentoria em Alimentação Vegana e Vegetariana para o Dia a Dia ou Atividade Física, da Nutricionista Bianca Oliveira

Curso Online de Introdução ao Veganismo, de Larissa Batista

Curso "Descubra o Segredo do Melhor Sonho Vegano" - Curso de Sonho Vegano de Padaria, de Liliane Mathias

Curso de Hambúrguer Artesanal Vegetariano

Curso de Cosméticos Naturais e Veganos Artemísia

Curso de Leites Vegetais, de Zulene Saturno

# data[].attributes.attachment_link.title
Benefícios do veganismo para o meio ambiente - Veganismo e Ciência

# data[].attributes.attachment_link.description
Conheça os benefícios do veganismo para o meio ambiente. Saiba por que a adoção do veganismo é mais sustentável e ecologicamente correta.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Conquistas ambientais no Brasil: o quanto evoluímos nos últimos tempos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A exploração de recursos naturais está muito ligada à história do país, a começar pela sua colonização, com a extração do Pau-Brasil. Durante muito tempo, a preservação da natureza e do meio ambiente não esteve em pauta. À medida que a população aumentava, a extração de madeira, de carvão e de outros bens naturais também crescia. Também vieram à tona temas como efeito estufa e consequências da ação humana exploratória no meio ambiente.

Isso tudo levou diversos agentes a se envolver em prol de ações e iniciativas de preservação e, principalmente nas últimas décadas, o tema está em voga e diversas conquistas ambientais podem ser observadas. Neste post, reunimos alguns dos mais importantes pontos relacionados ao avanço da preocupação ambiental no Brasil.
Avanços na legislação foram importantes conquistas ambientais
Durante bom período de tempo, o Brasil foi conhecido por ter uma legislação ambiental completa e referência mundial. Suas leis tinham como objetivo a proteção ambiental, a criação de normas que minimizassem o impacto causado pela exploração dos recursos naturais e a adoção de medidas que visassem prevenir ou penalizar práticas que causassem danos ao meio ambiente. Entre elas, três podem ser consideradas marcos:

A Lei dos Crimes Ambientais (Lei 9.605/1998) - define as diretrizes que estabelecem os diferentes crimes ambientais, sua gravidade e as punições as quais estão sujeitos, conferindo à sociedade, aos órgãos ambientais e ao Ministério Público os meios para penalizar os infratores, sejam elas físicos ou jurídicos.

Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS - Lei 12.305/2010) - estabelece que todo resíduo produzido pelo governo, pela sociedade ou por empresas deverá ser processado de maneira correta antes de ser encaminhado para o descarte, definindo as penas que poderão ser aplicadas ao infrator.

Plano de Emergência Individual (PEI) - uma resolução do CONAMA, o PEI prevê ações que deverão ser tomadas caso aconteçam incidentes marítimos envolvendo o vazamento de óleo. Abrangendo desde portos até marinas e clubes náuticos, essa resolução exige que o plano de atenção contemple acidentes envolvendo manobras de atracação, desatracação ou docagem realizadas pelos navios nos portos, demandando que cada estabelecimento conte com o equipamento necessário e pessoal treinado para lidar com essas ocorrências.

Ações pela Amazônia
A Amazônia é essencial para o equilíbrio ambiental do planeta, contribuindo para a estabilização climática, reduzindo o aquecimento global e influenciando diretamente no regime de chuvas na América do Sul. Logo, é compreensível que sejam feitos esforços mundiais para a sua preservação como uma forma de conquista ambiental do planeta.

Um desses movimentos foi a criação do Fundo da Amazônia, que tem como objetivo desenvolver estratégias de preservação da floresta, controlando o desmatamento e estimulando o reflorestamento. Criado em 2008, o fundo é gerido pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Social (BNDES), responsável pela captação dos recursos. Dentre os principais financiadores do Fundo Amazônia estão Alemanha e Noruega.
Influência da Rio-92
Um símbolo das conquistas ambientais, a Rio-92 marcou a assinatura da Convenção das Nações Unidas para Mudanças Climáticas, um tratado internacional por meio do qual os países signatários se comprometeram a tomar providências para diminuir a emissão de gases do efeito estufa. O intuito: minimizar o máximo possível o impacto na atmosfera.

Como forma de validar seu compromisso, desde 1995 todos os países participantes da Convenção se reúnem na chamada Conferência das Partes, ou COP, que em 1997 resultou no Protocolo de Kyoto que, entre outras ações, propôs que os signatários promovessem a utilização de fontes de energia renováveis e a proteção das florestas. Caso fosse implementado com sucesso, a estimativa é que até 2100 a temperatura global reduziria entre 1,4°C e 5,8°C.

Apesar de não ter atingido seu objetivo inicial, o Protocolo trouxe alguns benefícios, como a redução parcial da emissão dos gases, o conhecimento da população em geral sobre as consequências do aquecimento global e o incentivo aos diferentes governos a tomarem medidas para a diminuição das mudanças climáticas.

Em 2017, 20 anos após a criação do Protocolo, um novo acordo foi aprovado e assinado por 195 países durante a COP21, sediada em Paris. O chamado Acordo de Paris teve como principal objetivo estimular as nações a desenvolverem seus planos de redução de emissão de gases de efeito estufa a partir de uma análise realizada no seu cenário socioeconômico.

O Brasil assinou o termo, apresentando como proposta o corte em 37% da emissão de carbono até 2025 e em 43% até 2030, a partir do reflorestamento de 12 milhões de hectares de floresta, do aumento nos investimentos e fontes de bioenergia até 2030.
Outras iniciativas
As ações citadas acima são algumas das conquistas ambientais que colocam o Brasil em posição estratégica na questão de preservação do meio ambiente. É claro que ainda existem muitas mudanças a serem implementadas, principalmente para combater desastres ambientais sua suas consequências. E na sua opinião, quais outras conquistas ambientais o Brasil já atingiu? Não perca nenhuma novidade dessa área, assine agora mesmo, gratuitamente, a nossa newsletter e receba os conteúdos no seu e-mail!

# data[].attributes.attachment_link.title
Conquistas ambientais no Brasil: o quanto evoluímos nos últimos tempos

# data[].attributes.attachment_link.description
A exploração de recursos naturais está muito ligada à história do país, a começar pela sua colonização, com a extração do Pau-Brasil. Durante muito tempo, a preservação da natureza e do meio ambiente não esteve em pauta. À medida que a população aumentava, a extração de madeira, de carvão e de outros bens naturais também crescia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ser adepto do negacionismo climático e apoiar populistas de direita são características correlacionadas

Negacionismo climático diz respeito à postura cética em relação aos fatos científicos sobre as mudanças climáticas. E esse comportamento é mais proeminente em seguidores de populistas de direita.

Durante a maior parte de sua história, onegacionismo climáticofoi uma tendência política de nicho e, onde existia, as formas mais vocais tendiam a ser minoria. Mas um mundo cada vez mais globalizado e uma proliferação de líderes céticos quanto ao clima fizeram dele uma força global.

Isso foi melhor exemplificado pela candidatura e presidência de Donald Trump. Trump descreveu a mudança climática como uma "farsa" e retirou os EUA do Acordo de Paris.

Ele conduziu para a corrente principal uma variação populista mais abertamente de direita do negacionismo em que os ambientalistas são enquadrados como parte da "elite corrupta" agindo contra os interesses do povo "puro".

O que são as mudanças climáticas?

Mudanças climáticas são as variações climáticas na temperatura, precipitação e nebulosidade em escala global. Elas ocorrem devido ao aumento da emissão de gases do efeito estufa. Como resultado, a retenção de energia nos oceanos e na atmosfera aumenta. Assim, provocando um aumento da intensidade, da frequência e do impacto de eventos climáticos extremos, sejam de frio ou de calor.

As mudanças climáticas podem ser causadas por fatores naturais, como as alterações na radiação solar ou movimentos da órbita da Terra. Porém, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) afirma que há 90% de certeza que o aumento da temperatura global está sendo causado pela ação humana ao longo dos últimos 250 anos.

Quais são os tipos de negacionismo?

Segundo pesquisadores de um estudo realizado no Reino Unido e publicado na revista Elsevier, há dois tipos de negacionismo climático:

O negacionismo epistêmico, relativo às dúvidas sobre o status da mudança do clima como um fenômeno científico e físico;

Negacionismo de resposta, relacionado às dúvidas sobre a eficácia das ações tomadas para enfrentar as mudanças climáticas.

Quais são os argumentos do negacionismo climático?

De acordo com o estudo mencionado, as eras glaciais são citadas como a principal causa das mudanças climáticas entre os negacionistas epistêmicos. Já os negacionistas de resposta apresentam como principais comportamentos:

Justificação da inação individual

No nível individual, negacionistas climáticos duvidam da eficácia de suas próprias ações comportamentais no combate às mudanças climáticas.

Um dos participantes do estudo, por exemplo, mencionou acreditar que "separar o vidro do papelão não tem muito efeito no derretimento das calotas polares". O participante, de nome não divulgado, ainda disse: "Eu sei que, se todo mundo fizesse, seria útil, mas é um símbolo no momento. É mais para nos fazer sentir melhor do que para resolver o problema".

Da mesma forma, uma segunda pessoa expressou ceticismo sobre a eficácia de fazer reciclagem doméstica:

"Reciclando uma garrafa de vinho, vou mesmo salvar o mundo? Eu não acredito. Se eu não colocar meu papel de fotocópia na reciclagem, isso vai fazer uma grande diferença? Sou cético a respeito disso".

Além de caracterizar um ceticismo geral em relação ao enquadramento das mudanças climáticas em termos de responsabilidade individual, afirmações como a do segundo participante podem ser usadas para explicar a falta de engajamento pessoal no combate às mudanças do clima. Da mesma forma, na seguinte troca, dois participantes fornecem um contexto em que a inação individual é retratada como justificável:

- "Se você e eu mudarmos o que fazemos realmente não faz nenhuma diferença."

- "Se eu não comer vacas [referência aos impactos do consumo de carne], não faz grande diferença."

Um outro adepto do negacionismo climático, também não identificado, afirmou que as mudanças climáticas "são apenas mais uma grande expressão da moda política no momento em relação às eleições".

Os participantes da pesquisa também expressaram ceticismo sobre a veiculação de informações a respeito das mudanças climáticas. Eles classificaram os meios de comunicação como "exagerados e sensacionalistas".

Além disso, jornais foram mencionados como fontes não confiáveis. Foi enfatizado que as más notícias só servem para "gerar ganho financeiro, servindo de interesse para agendas particulares".

Em alguns casos, a fadiga com relação às mudanças climáticas foi dada como justificativa para o negacionismo. "Eu coloquei ceticismo [no questionário da pesquisa]. Mas não é que eu não concorde com isso [mudanças climáticas]", disse um participante.

"Vamos ficar bem; os humanos existem há tantos anos e todos nós nos adaptamos para estar onde estamos hoje, então eu tenho certeza de que podemos lidar com isso de novo, é apenas um problema e eu não posso ficar desesperado com isso", concluiu outro.

Negacionismo climático e disseminação de informações falsas

Apesar da preguiça ser uma das justificativas para a adesão ao negacionismo climático, nem todos os negacionistas são preguiçosos. Uma parte deles, inclusive, atua vandalizando páginas como a Wikipedia, importante enciclopédia pública da internet, alterando notícias científicas sobre problemas ambientais.

Um grupo de editores, entretanto, trabalha constantemente para proteger a página de informações falsas a respeito das mudanças climáticas. Saiba mais detalhes na matéria "Grupo se reúne para proteger a Wikipédia do negacionismo climático ".

Por que algumas pessoas acham difícil acreditar no aquecimento global?

O aquecimento global é o processo de aumento da temperatura média global, causando enormes prejuízos para o planeta. Segundo estudos, a negação relacionada às mudanças climáticas pode estar ligada com um mecanismo de defesa. Ele serve para proteger-se e recusar a aceitar notícias que afetariam a vida do indivíduo. Dessa maneira, a negação pode entrar como uma forma de adiar o momento de lidar com situações angustiantes.

A posição de líderes globais e de pessoas com grande influência também são um fator determinante para o negacionismo. As falas e ações de Donald Trump perante à temática ambiental são um exemplo disso. Uma vez que elas têm o poder de mudar parte da opinião pública independente da veracidade dos fatos.

Além disso, a visão política, religiosa e cultural de um indivíduo pode influenciar na aceitação de algum assunto. Se a pessoa não está disposta a acreditar em algo, ela automaticamente procurará motivos dentro da sua visão de mundo para discordar.

Negacionismo climático é de direita

Curiosamente, um estudo realizado pela Universidade de Oxford e pelo Instituto Leibniz de Ciências Sociais, revelou uma forte ligação entre ser adepto do negacionismo climático e apoiar populistas de direita.

Com base em dados de pesquisa e rastreamento de históricos de navegação na internet de mais de 9 mil participantes em seis países, os pesquisadores Dr. Pu Yan, Professor Ralph Schroeder e Sebastian Stier descobriram que o apoio aos partidos de direita está fortemente relacionado ao negacionismo climático e à oposição às políticas favoráveis ​​ao clima.

O estudo não encontrou uma ligação entre o apoio aos partidos populistas de esquerda e a negação da mudança climática. Entretanto, observou que os mais propensos a serem negacionistas são seguidores de partidos políticos de direita. Por isso esse grupo desconfia mais da comunidade científica.

# data[].attributes.attachment_link.title
Entenda o que é negacionismo climático - eCycle

# data[].attributes.attachment_link.description
Negacionismo climático é a postura cética em relação aos argumentos científicos a respeito das mudanças climáticas. Entenda o fenômeno e seus impactos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
São Paulo tem tarde escura com mudança no tempo

São Paulo começou a tarde desta segunda-feira (19) com o céu encoberto por nuvens e o "dia virou noite". O fenômeno está relacionado à chegada de uma frente fria e também de partículas oriundas da fumaça produzida em incêndios florestais.

Segundo o Centro de Gerenciamento de Emergências Climáticas (CGE), por conta do tempo úmido e da entrada de ar de origem polar, a temperatura caiu moderadamente desde as primeiras horas da madrugada.

De acordo com o Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet), além da frente fria, a escuridão também é causada pela fumaça de queimadas na região amazônica.

"O material particulado, oriundo da fumaça produzida por esses incêndios silvestres de grande porte que estão acontecendo na Bolívia, conjugado com o ar frio e úmido que está no litoral de São Paulo, causou a escuridão", diz Franco Vilela, meteorologista do Inmet.

Além disso, a cidade "está dentro de uma nuvem" por causa da atuação de duas massas com temperaturas diferentes.

"Isso acontece por conta dessa convergência de massas tão diferentes. A frente fria da capital, junto com as temperaturas amenas que vêm do oceano e do vento quente do interior, provocam essa turbulência e isso baixou o nível da nuvem. Assim, nós estamos dentro de uma nuvem," diz Helena Balbino, meteorologista do Inmet.

Segundo o Climatempo, a fumaça proveniente de queimadas na região amazônica, nos estados do Acre e Rondônia e na Bolívia, chegou a São Paulo pela ação dos ventos.

"A fumaça não veio de queimadas do estado de São Paulo, mas de queimadas muito densas e amplas que estão acontecendo há vários dias em Rondônia e na Bolívia. A frente fria mudou a direção dos ventos e transportou essa fumaça pra São Paulo", diz Josélia Pegorim, meteorologista do Climatempo.

"Aqui na região da Grande São Paulo a gente teve a combinação desse excesso de umidade com a fumaça, então deu essa aparência no céu", completou.

No final de semana, a direção do vento estava levando a fumaça para o Sul do Brasil. Com a chegada da frente fria no Sudeste, a fumaça começou a ser direcionada para o estado de São Paulo, segundo o Climatempo.

Os meteorologistas do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), que também monitora o clima no país, ainda não verificaram influência das queimadas no aumento na nebulosidade que tornou o céu da capital tão escuro.

O tema "são 15h" em São Paulo acompanhado de fotos com o céu muito escuro para o horário é um dos trending topics do Twitter no Brasil.

De acordo com as estações meteorológicas automáticas do CGE, os termômetros apontam 16°C em Perus, na Zona Norte, e 13°C em Parelheiros, no extremo da Zona Sul. A umidade relativa do ar nesses locais é respectivamente de 85% e 100%. O Aeroporto de Congonhas, na Zona Sul, funciona normalmente.

Nas próximas horas o tempo seguirá fechado e chuvoso. Com os fortes ventos, a sensação de frio irá aumentar e áreas de instabilidade que se deslocam do interior para a capital podem provocar chuvas com "moderada intensidade".

Durante a noite, chuvas com forte intensidade e trovoadas e rajadas de vento podem atingir a capital paulista.

Região de Pinheiros com céu encoberto por nuvens. - Foto: Priscila Yazbek/GloboNews

# data[].attributes.attachment_link.title
Dia vira 'noite' em SP com frente fria e fumaça vinda de queimadas na região da Amazônia

# data[].attributes.attachment_link.description
A cidade 'está dentro de uma nuvem', segundo o Inmet. Fumaça de queimadas contribuiu para escuridão, diz Climatempo. O tema "são 15h" em São Paulo acompanhado de fotos com o céu muito escuro para o horário é um dos trending topics do Brasil.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BRASÍLIA - O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis ( Ibama ) apontou falhas na contenção de danos provocados por dois vazamentos de petróleo no mar neste ano, envolvendo duas plataformas da Petrobras . Em um dos casos, o da plataforma P-53, na região de Arraial do Cabo (RJ), a estatal escondeu o derramamento de óleo, deixou de comunicá-lo ao mercado e reportou a autoridades ambientais um volume vazado bem inferior ao que efetivamente ocorreu. Ao GLOBO, a Petrobras reconheceu que o primeiro procedimento utilizado para verificar a extensão do vazamento da P-53 era "suscetível à margem de erro". O outro caso ocorreu na plataforma P-58, a 85 quilômetros da costa do Espírito Santo.

LEIA: Graça Foster encobriu irregularidades em contratos da Petrobras com banco BTG, diz PF

Nas duas situações, havia condições para o recolhimento do óleo derramado, o que não ocorreu, segundo o Ibama. As falhas foram mantidas ocultas até então. Nos últimos dias, o corpo técnico do órgão comunicou o que ocorreu ao Ministério do Meio Ambiente (MMA).

A pasta do ministro Ricardo Salles prepara a flexibilização do controle de vazamentos no mar, com a elaboração de nova resolução sobre o assunto. Para isso, usa como referência uma proposta elaborada pelo Instituto Brasileiro de Petróleo, Gás e Biocombustíveis (IBP), entidade que representa empresas petroleiras como Petrobras, Braskem, Chevron, Repsol e Shell. A informação foi revelada pelo GLOBO na última quinta-feira. As empresas querem poder compartilhar equipamentos entre elas, o que diminuiria a quantidade de material utilizado na contenção de danos. A nova resolução será submetida ao plenário do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama), esvaziado por Salles e pelo presidente Jair Bolsonaro.

Segundo o que foi reportado pelo Ibama ao MMA, um vazamento de petróleo ocorreu na P-53 em 25 de março deste ano. Inicialmente, o volume vazado reportado pela estatal foi de 1,7 mil litros. Depois, o volume calculado chegou a 122 mil litros, segundo informações do Ibama. Um relatório de investigação sobre o acidente registra que a ação de contenção e recolhimento de óleo só foi colocada em prática dois dias depois do acidente. A modelagem usada apontou um deslocamento da mancha rumo à costa, mas não houve recolhimento do petróleo.

Petrobras não comunicou ao mercado

Nenhum comunicado ao mercado foi feito pela Petrobras. A estatal de capital aberto precisa comunicar seus acionistas sobre fatos relevantes. Isto ocorreu, por exemplo, com o acidente envolvendo a plataforma P-58, no Espírito Santo. O comunicado foi divulgado no mesmo dia, com informação de que o volume vazado era estimado inicialmente em 188 mil litros.

Nos primeiros dias de abril, a imprensa noticiou o surgimento de um óleo preto e denso em praias de Arraial do Cabo, Armação dos Búzios e Cabo Frio, na Região dos Lagos, no Rio. A suspeita da Secretaria de Meio Ambiente de Arraial era de que se tratava de petróleo. Naquele momento, a Petrobras informou desconhecer a procedência do material. A presença do óleo foi percebida por banhistas, e o acesso a praias chegou a ficar interditado. Nenhuma autoridade relacionou o óleo encontrado ao vazamento na P-53.

VEJA: Bolsonaro não descarta privatização da Petrobras: 'Tudo o governo estuda'

O vazamento na P-58, em 23 de fevereiro deste ano, gerou uma mancha de petróleo que se estendeu por 2,4 quilômetros. A Petrobras chegou a informar que não houve recolhimento do petróleo vazado, que teria se evaporado.

Um parecer de avaliação sobre o acidente registra o que ocorreu. Uma embarcação de contenção optou por iniciar às 7h15 daquele dia a dispersão mecânica da mancha, o que começou a ser feito por outra embarcação às 8h09. Um sobrevoo inicial confirmou às 9h um volume significativo de óleo. A embarcação relatou condições favoráveis para lançamento de barreira de contenção, e às 11h04 o comandante do incidente autorizou uma operação de contenção e recolhimento. Mas, conforme o parecer, não houve retirada do óleo.

Por meio de sua assessoria de imprensa, a Petrobras afirmou que adotou "todos os esforços e recursos necessários" para contenção das manchas das plataformas P-58 e P-53", retirando do mar "todo o olho passível de recolhimento". Leia a nota:

A companhia seguiu as melhores práticas para este tipo de ocorrência, sem economizar recursos. Foram utilizadas quatro aeronaves, 32 embarcações, incluindo barcos para recolhimento e dispersão do óleo, e mais de 40 veículos terrestres, tendo havido a atuação de mais de 500 profissionais nos dois eventos. O Ibama, a Marinha e a ANP acompanharam todas as ações e aprovaram a estratégia de resposta em ambos os casos.

A Petrobras cumpriu prontamente as obrigações de comunicação destas ocorrências aos órgãos reguladores e as informações foram constantemente prestadas às autoridades conforme os fatos foram sendo conhecidos, não tendo havido nenhuma omissão na prestação de informações por parte da Petrobras.

Por fim, a Petrobras reitera que comunica ao mercado todas as informações relevantes com potencial de impacto material. No entendimento da Petrobras, os vazamentos da P-53 e P-58 não caracterizam a materialidade necessária para fins de divulgação ao mercado de fato relevante, nos termos da Instrução CVM 358/02. Contudo, no caso da P-58, em razão das informações noticiadas pela imprensa, a companhia optou em esclarecer as informações existentes em comunicado ao mercado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Petrobras falha em contenção de dois vazamentos e esconde acidente do mercado

# data[].attributes.attachment_link.description
Nos últimos dias, o corpo técnico do Ibama comunicou os fatos para o Ministério do Meio Ambiente

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Crédito, metamorworks

(Texto atualizado em 16/01/2020 às 14h41)

Um estudo realizado em seis países indica que o YouTube está impulsionando conteúdo desinformativo sobre as mudanças climáticas - marcas reconhecidas estão ajudando a financiá-los, inadvertidamente.

O relatório, produzido pela plataforma de campanhas Avaaz, analisou os vídeos recomendados pela plataforma a usuários que buscaram os termos global warming (aquecimento global), climate change (mudança climática) e climate manipulation (manipulação climática) entre agosto e dezembro de 2019.

Entre os cem vídeos mais sugeridos pelo YouTube (incluindo a barra de recomendações ao lado direito da tela e os conteúdos exibidos automaticamente após outros vídeos) na busca por "aquecimento global", 16% continham informações que, depois de checadas pela equipe da Avaaz, foram consideradas comprovadamente falsas ou enganosas.

O percentual cai para 8% quando são considerados os vídeos mais recomendados na busca por "mudança climática", e cresce para 21% para o termo "manipulação climática".

Para analisar o conteúdo dos vídeos, a plataforma de campanhas contrapôs os dados apresentados àqueles divulgados por organizações como o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), a Nasa, a Agência Oceânica e Atmosférica dos Estados Unidos (Noaa) e também à literatura científica disponível.

Crédito, Reprodução/YouTube

Legenda da foto,
Recomendado pelo YouTube, o vídeo 'O que eles não te contaram sobre a mudança climática"'traz informações falsas ou enganosas, diz a Avaaz; ele já foi visto 3,6 milhões de vezes

O conteúdo encontrado inclui afirmações de que não há ocorrência de mudança climática significativa, de que a ação humana não é realmente responsável por ela e até de que não há muito que possamos fazer para reduzir ou mitigar seus impactos.

A análise foi conduzida em Alemanha, Brasil, Espanha, Estados Unidos, França e Reino Unido.

"Descobrimos que o YouTube está levando milhões de pessoas a assistirem vídeos de desinformação sobre o clima todos os dias. Eles não estão apenas sendo postados no YouTube e vistos de maneira orgânica por audiências interessadas no tema - o algoritmo de recomendações do YouTube está promovendo esses vídeos gratuitamente, levando desinformação a quem não seria exposto a eles de outra forma", afirma o relatório.

Os vídeos analisados pela Avaaz e que continham informações falsas ou enganosas somavam, à altura do estudo, 21,1 milhões de visualizações.

Além de ter seu material promovido pelo YouTube, os autores se beneficiam financeiramente da exposição gerada pela plataforma. O estudo encontrou anúncios de 108 empresas, incluindo grandes marcas globais, acompanhando esses vídeos. E mais: uma a cada cinco peças publicitárias pertenciam a ONGs como o Greenpeace.

"De uma forma ou de outra, esses anúncios incentivam e financiam os autores desses vídeos", diz Flora Rebello Arduini, coordenadora de campanhas da Avaaz. Quando um deles é veiculado com um desses conteúdos, uma parte do dinheiro pago por essas marcas é direcionada aos canais responsáveis pelo conteúdo.

Crédito, AFP

Legenda da foto,
Na Austrália, afetada por fortes incêndios florestais, manifestantes cobram do governo ações contra as mudanças climáticas

De acordo com Arduini, 70% do conteúdo assistido no YouTube é acessado por meio das recomendações da plataforma. "É uma audiência de 2 bilhões de pessoas [o número de usuários ativos mensalmente no YouTube], temos que considerar a magnitude e o alcance dessa plataforma", afirma.

"O problema é que você está alimentando informações incorretas sobre algo que já é comprovadamente verdade [a mudança climática]. Cria-se essa bolha de desinformação, e em um tema importante como esse, que pode influenciar em quem você vai votar na próxima eleição, por exemplo, além de ter um efeito devastador no futuro."

Procurado pela BBC News Brasil, o YouTube afirmou que "investiu significativamente para reduzir a recomendação de conteúdos 'borderline' [vídeos que chegam perto de violar as regras da companhia sem tecnicamente fazê-lo] ou de desinformação nociva, e para elevar vozes confiáveis na plataforma. Só em 2019, o consumo de conteúdo em canais de notícias confiáveis [no YouTube] cresceu 60%".

Na nota, a plataforma de vídeos disse ainda que não pode comentar a metodologia ou os resultados da Avaaz, mas que seus sistemas de recomendações não foram desenvolvidos para filtrar ou despromover vídeos ou canais baseados em pontos de vista específicos.

Sobre os anúncios nos vídeos identificados pelo relatório, a empresa diz que tem "uma política de anúncios bastante rígida que determina onde as peças publicitárias podem aparecer". "E nós fornecemos aos anunciantes ferramentas que permitem a exclusão de seus anúncios de conteúdos que não estejam alinhados com suas marcas."

O Greenpeace afirmou, também em nota, que "a indústria de combustíveis fósseis investiu e obteve lucros durante décadas com informações falsas sobre o clima, e os algoritmos do YouTube continuam ajudando a espalhar essas mentiras".

"Se vamos parar a emergência climática que vivemos, precisamos que empresas de tecnologia e redes sociais como o YouTube façam parte da solução e não do problema."

A ONG também pede que o YouTube remova os vídeos com informações falsas sobre o clima de seus algoritmos de recomendação e elimine as possibilidades de monetizar esses conteúdos.

Diretrizes mais rígidas

Crédito, Reprodução/YouTube

Legenda da foto,
Vídeo de programa da rede americana de TV Fox News, também apontado pela Avaaz por conteúdo enganoso

Em documento publicado em fevereiro de 2019, o Google, dono do YouTube, anunciou seus esforços mais recentes para conter a recomendação de vídeos que trazem desinformação, "especialmente em assuntos que dependam da veracidade, como ciência, medicina, notícias e eventos históricos", diz o texto.

Entre as ações, estavam diretrizes mais rígidas para definir que vídeos serão promovidos em sua página principal ou por meio das recomendações da plataforma após o final de cada conteúdo. Além disso, a empresa se comprometeu a fornecer a seus usuários mais contexto (por meio, especialmente, de textos), para torná-los mais bem informados sobre as informações que consomem.

"Em alguns tipos de conteúdo, incluindo aqueles produzidos por organizações financiadas pelo Estado ou que recebem recursos públicos, ou tópicos que costumam ser acompanhados por desinformação na internet, começamos a fornecer informações contextuais ou links para sites confiáveis, para que nossos usuários tomem decisões informadas sobre o que assistem em nossa plataforma."

E, de acordo com a Avaaz, 64% dos vídeos que continham desinformação encontrados pelo estudo continham uma caixa de texto da Wikipedia, contendo informações gerais sobre a mudança climática. "Apesar disso, não havia alerta a esses usuários de que os vídeos continham informações enganosas, e eles ainda estavam sendo recomendados pelo YouTube", diz o relatório. "Continuamos a expandir esses esforços para mais tópicos e mais países."

Diante do cenário atual, a Avaaz sugere três medidas a serem tomadas pelo YouTube: desintoxicar seu "algoritmo para que deixe de promover vídeos que contenham desinformação ou informações falsas; desmonetizar esses conteúdos (ou seja, deixar de incluir neles anúncios de companhias e ONGs); e corrigir os erros, trabalhando com empresas de checagem de dados independentes para informar os usuários de que eles acessaram informações falsas ou enganosas.

"Como nossos sistemas aparentemente fizeram na maioria dos casos neste relatório, nós priorizamos vozes confiáveis para milhões de consultas de informação e notícias, e utilizamos caixas com dados adicionais em tópicos suscetíveis à desinformação - incluindo a mudança climática - para entregar aos usuários, além do conteúdo, mais contexto. Continuamos a expandir esses esforços para mais tópicos e países", afirmou o YouTube, em nota.

Além disso, os anunciantes precisam monitorar que tipo de conteúdo seus recursos estão financiando, diz a plataforma de campanhas, e trabalhar com o YouTube para corrigir o problema. "Marcas e YouTube precisam trabalhar juntos. Apreciamos as medidas tomadas até agora, mas ainda existe um grande caminho a percorrer nesses três pilares mencionados", afirma Flora Arduini.

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

Histórias relacionadas

# data[].attributes.attachment_link.title
YouTube promove vídeos com desinformação sobre mudança climática, mostra estudo - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Vídeos recomendados pela plataforma incluem dados falsos ou enganosos sobre clima, e são acompanhados por anúncios de grandes empresas globais, segundo relatório da Avaaz.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O derramamento de petróleo nos oceanos é um problema ambiental grave, pois causa prejuízos a todos os organismos que ali vivem. Essas situações ocorrem como resultado de uma série de fatores, tais como acidentes nas plataformas de petróleo ou mesmo com navios-petroleiros. Vamos, neste texto, mostrar os principais danos causados por vazamentos de petróleo nos oceanos e algumas medidas adotadas para tentar resolver esse problema.

Veja também: Principais desastres ambientais causados pelo homem

Como o petróleo pode poluir os oceanos?

Vários tipos de acidentes podem ocasionar a liberação de petróleo nos oceanos, sendo fundamentais medidas preventivas. Geralmente, as principais causas da poluição por petróleo são defeitos nos navios-petroleiros, vazamentos nas plataformas de petróleo, rompimentos de dutos e lançamento, no mar, de água utilizada para lavar reservatórios que contenham petróleo.

Acidentes em plataformas de petróleo podem liberar uma grande quantidade de óleo nos oceanos.

Danos causados por vazamento de petróleo nos oceanos

A liberação de petróleo no oceano ocasiona uma série de consequências graves, a saber:

O petróleo é um óleo escuro que, ao ser lançado no ambiente aquático, forma uma grande barreira que impede a penetração da luz. Por bloquear a luminosidade, o petróleo é responsável por impedir que o fitoplâncton realize fotossíntese, o que afeta negativamente esses seres vivos. Como o fitoplâncton serve de alimento para o zooplâncton, este também é atingido. Desse modo, toda a cadeia alimentar do ecossistema marinho é prejudicada. Não podemos esquecer também que o homem pode sofrer as consequências dessa poluição caso faça a ingestão de organismos que foram contaminados pelo óleo.

O petróleo também é capaz de intoxicar os animais marinhos, causando danos, por exemplo, no sistema nervoso, além de causar asfixia e morte pelo aprisionamento no óleo. Animais como peixes e tartarugas marinhas são amplamente prejudicados.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Aves marinhas também são amplamente afetadas. Ao entrar em contato com a água para capturar seu alimento, essas aves têm suas penas cobertas de óleo. Ao recobrir o corpo do animal, o óleo é capaz de prejudicar o equilíbrio térmico desses organismos, fazendo com que a ave morra de frio ou de calor, dependendo do local em que ela estiver. Vale destacar, no entanto, que outros animais também podem ter seu equilíbrio térmico alterado.

Os animais que vivem no mar e que dele retiram seu alimento são altamente prejudicados pela poluição por petróleo.

A área contaminada por petróleo também causa danos ao turismo local, afetando diretamente a economia da região afetada.

As pessoas que pescam nas áreas atingidas também são afetadas, pois a prática deve ser interrompida até que se comprove a segurança da realização dessa atividade.

Veja também: Desastre ambiental em Brumadinho

É possível retirar o petróleo dos oceanos?

Após um acidente com petróleo, são iniciadas ações para tentar resolver o problema causado pelo vazamento. Essa tarefa não é fácil e envolve uma grande força-tarefa para evitar que o petróleo espalhe-se, retirar o petróleo da água e também salvar os animais que foram impactados pelo contato com o óleo.

Atualmente, diversas técnicas existem para garantir a limpeza dessas áreas em caso de acidentes. Uma das técnicas mais utilizadas é, sem dúvidas, as barreiras de contenção, que evitam o espalhamento do petróleo para uma área ainda maior. Equipamentos que absorvem o petróleo também são usados, sendo esse o caso doskimmer, que garante a captação e o bombeamento do petróleo para um local de armazenamento.

Outra técnica bastante interessante é o uso de micro-organismos capazes de metabolizar os componentes do petróleo. Essa técnica é denominada de biorremediação. Dispersantes químicos também podem ser utilizados, sendo esses produtos responsáveis por acelerar o processo de dispersão do óleo, removendo, desse modo, o óleo da superfície. A remoção mecânica e manual é feita quando o petróleo atinge as áreas de praias.

Vale destacar que cada caso deve ser analisado atentamente para que a melhor técnica seja escolhida, uma vez que o óleo, nem sempre, apresenta a mesma composição, o que pode tornar uma técnica menos eficiente que outra.
Leia também: Problemas ambientais brasileiros
Afinal, o que é petróleo?

O petróleo é um combustível fóssil amplamente utilizado em todo o mundo. Trata-se de uma complexa combinação de hidrocarbonetos (composto químico constituído por átomos de carbono e hidrogênio). Ele é formado a partir da decomposição da matéria orgânica em um processo que leva milhares de anos e inicia-se com o soterramento de material orgânico.

Leia também: Geopolítica do petróleo

Para que o petróleo seja formado, é necessário que a matéria orgânica fique isolada em camadas do subsolo de bacias sedimentares e encontre condições adequadas de temperatura e pressão.

A extração desse composto é tão complexa quanto a sua formação. Como o petróleo fica aprisionado em rochas, são necessários equipamentos para penetrar essas rochas e garantir a retirada do óleo. Muitas vezes, mesmo sabendo da existência desse combustível em um determinado local, a retirada não é feita em virtude dos grandes custos do processo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Danos causados por vazamento de petróleo nos oceanos - Mundo Educação

# data[].attributes.attachment_link.description
Você conhece os riscos da poluição por petróleo? Clique aqui e conheça os principais danos causados por vazamento de petróleo nos oceanos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1 de 3 No cálculo de Constanza, o valor da polinização é o custo que é evitado quando as abelhas fazem esse serviço para nós, 'gratuitamente' - Foto: Getty Images via BBC

No cálculo de Constanza, o valor da polinização é o custo que é evitado quando as abelhas fazem esse serviço para nós, 'gratuitamente' - Foto: Getty Images via BBC

Apesar de ser o mel a primeira coisa que vem à cabeça quando pensamos em abelhas, na realidade, ele não é a maior contribuição desses insetos para a nossa alimentação. O café, a maçã, o maracujá e até a soja são beneficiados pelas polinizadoras.

As abelhas mostradas no filme são de uma espécie que não é nativa do Brasil, a Apis mellifera. No país, as espécies de abelhas solitárias, que não formam colônias, são mais numerosas. Elas também não produzem tanto mel, pois isso dependeria da agrupação e formação de colmeias.

2 de 3 Abelhas - Foto: Arte g1

Abelhas - Foto: Arte g1

Metade das plantas com flores depende completamente de polinizadores para sobreviver, apontou um estudo feito por pesquisadores da Universidade de Stellenbosch, na África do Sul. São cerca de 1.750 espécies de todos os continentes. Desta categoria, as abelhas são protagonistas.

Para alguns plantios, como o maracujá, elas são essenciais. Para outros, como o café, elas proporcionam aumento da qualidade, com melhor sabor e nutrientes, e da produtividade, explica Márcia Maués, pesquisadora da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária ( Embrapa) Amazônia Oriental.

Quanto mais fertilizado é um fruto, melhor o seu desenvolvimento, gerando, por exemplo, uma maçã maior. As abelhas fazem essa fertilização quando vão coletar o pólen ( veja na imagem abaixo).

Mamangava realiza a fertilização cruzada em uma flor de maracujá - Foto: Onildo Nunes de Jesus

Existem 2 ganhos ao usar abelhas nas lavouras:

o direto, que é a melhora do produto oferecido;

o indireto, quando outros setores agrícolas são beneficiados, como a pecuária, devido à qualidade da soja usada na ração.

"Quando vai planejar uma área agrícola, (o produtor) se preocupa com a fertilidade do solo, qual o material genético que se vai utilizar (..), e porque não se preocupar com o polinizador? É um dos bioinsumos, da mesma forma como existem agentes de controle biológico", afirma.

Uma das formas de atrair abelhas para a plantação é realizando o aluguel de colmeias. Contudo, para isso, é importante saber quais abelhas fertilizam o cultivo específico.

Como estes insetos que se agrupam são da família Apis Mellifera, que não é nativa do Brasil, eles só conseguem fecundar flores que também são exóticas, como a soja e a maçã, explica Márcia.

A ideia do aluguel é conectar apicultores e produtores. Então, o agricultor paga o criador para enviar colmeias para a sua lavoura durante o período de floração. Depois, as abelhas voltam para o apicultor.

No cultivo da soja, por exemplo, as polinizadoras ficam por mais de 20 dias e o custo de cada colmeia pode sair até R$ 80, informa Diego Moure da AgroBee.

Este trâmite precisa ser feito com extrema segurança para não machucar a abelha e a estrutura da colmeia, relata Katia Aleixo, bióloga consultora da Associação Brasileira de Estudos das Abelhas (A.B.E.L.H.A.)

Para participar do setor de aluguéis, os agricultores precisam estar cadastrados na defesa agropecuária dos seus estados. Em cada movimentação de colmeia, é necessário fazer a emissão do Guia de Trânsito Animal (GTA), para atestar que elas estão adequadas para serem transportadas de um lugar para outro.

Veja como acontece o aluguel de abelhas por aplicativo, reportagem do Globo Rural mostrou em julho de 2020:

Ela defende a conectividade da floresta entre as propriedades rurais, formando os chamados corredores ecológicos. Assim, as abelhas voariam em mais de uma plantação, beneficiando agricultores vizinhos.

"As abelhas não fazem diferença na fronteira de uma área e outra, vão voar na lavoura que está no raio de ação delas", diz.

E apesar de a ficção apresentar abelhas robóticas que seriam capazes de realizar esse processo, a pesquisadora não acredita que isso se aplicaria na realidade.

"Não dá para substituir as abelhas. Você tem os formatos das flores, na maioria das plantas varia bastante. A castanheira, por exemplo, tem uma flor que é fechada, os recursos florais protegidos", diz.

"Para ela ser aberta para polinizar, tem que ter tamanho e força adequada para abrir aquela flor. Não teria nem como construir um robô para polinizar. A estrutura morfológica das flores é compatível com a estrutura corporal do seu polinizador".

Há também a possibilidade do próprio agricultor fazer a polinização colocando o próprio dedo nas flores, como ocorre com o maracujá. Mas, a pesquisadora da Embrapa explica que isso leva o triplo do tempo, sendo apenas um amenizador e não um substituto.

3 de 3 Produtores de maracujá usam a polinização com o dedo para substituir abelhas - Foto: Reprodução / Globo Rural

Produtores de maracujá usam a polinização com o dedo para substituir abelhas - Foto: Reprodução / Globo Rural

as mudanças climáticas, que alteram os períodos de chuva e floração das plantas;

o desmatamento, queimadas e expansão das cidades, que diminuem o habitat natural desses animais;

a disseminação de doenças e espécies invasoras;

e o uso incorreto de defensivos agrícolas.

Reportagem do Fantástico explica como agrotóxicos matam as abelhas:

Para a pesquisadora Katia, o Brasil tem um grande potencial para a criação de abelhas, mas o país ainda não o explorou completamente. Duas características naturais são vantajosas:

diversidade de vegetação: proporciona plantas que fornecem, ao longo do ano, o néctar necessário para as abelhas, gerando maior produção de mel.

abelhas mais resistentes: a Apis mellifera é uma mistura da abelha trazida pelos europeus no século 19 com uma raça africana trazida por pesquisadores no século 20. Por ser híbrida, ela é mais produtiva e resistente a doenças.

Para atingir essa potência, é necessário profissionalizar mais a apicultura e os criadores precisam incluir na sua rotina de trabalho "as melhores práticas de manejo apícola, para conseguirmos aumentar a produção de mel sem necessariamente aumentar o número de colmeias", diz Katia.

Atualmente, o Brasil produz 20 kg de mel por colmeia. Para a bióloga, este número poderia subir para 60 kg quando bem trabalhada.

# data[].attributes.attachment_link.title
De onde vem o que eu como: extinção das abelhas pode definir o futuro da alimentação

# data[].attributes.attachment_link.description
Os insetos melhoram a qualidade e a produtividade das lavouras. Alguns cultivos, como o açaí, dependem da presença dos polinizadores.

# data[].attributes.attachment_link.title
Como a ciência ajuda a preservar o ambiente

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Terraplanismo, movimento antivacina e negação do holocausto são exemplos de negacionismos que vêm sendo cada vez mais difundidos, especialmente nas redes sociais. Em um mundo repleto de fake news, desinformação e teorias da conspiração, cresce o número de movimentos que desconfiam da ciência. Entre eles está o negacionismo climático, objeto deste texto.

Siga com este conteúdo da Politize! para entender mais sobre a negação do aquecimento global ou das mudanças climáticas por fatores humanos.
Veja também nosso vídeo sobre ecocapitalismo
O que significa negacionismo?

Antes de compreender o negacionismo climático, é preciso estar ciente do que se quer dizer com o termo negacionismo. Geralmente, essa palavra é utilizada para se referir a contestações de consensos científicos a partir de argumentos pouco embasados.

De fato, a ciência não é construída a partir de verdades absolutas. Inclusive, Karl Popper, um dos mais influentes filósofos da ciência do século XX, estabelece a falseabilidade como característica fundamental dessa forma de conhecimento. Isso significa que uma teoria só pode ser considerada científica se existir a possibilidade de ela ser provada falsa quando submetida a testes.

Ocorre que, para contestar uma tese bem estabelecida cientificamente, é necessário criar teorias que expliquem a realidade melhor do que as atuais. Para tanto, deve-se utilizar o chamado método científico.

Uma característica do negacionismo é justamente não utilizar bem esse método, lançando mão de dados pouco consistentes para defender suas teorias, alguns dos quais não podem ser sequer testados e demonstrados.

Quando se aponta essa fragilidade, os negacionistas costumam recorrer à estratégia de descredibilizar os cientistas, acusando-os de possuir interesses escusos ou de defender uma determinada agenda política.
A ciência tem um método próprio, mas como a política impacta a produção científica? Saiba mais neste conteúdo: Como os cientistas fazem política?
Por que é importante entender o negacionismo climático?

Diferentemente de negacionismos como o terraplanismo, que em geral é quase inofensivo, o negacionismo climático pode ter consequências graves.

Caso nada seja feito em relação à emergência climática, fenômenos como o aumento do nível dos oceanos e a maior frequência de eventos climáticos extremos (ondas de calor intenso, chuvas bem acima da média, etc.) causarão fortes impactos sobre a humanidade em relativamente pouco tempo.

Segundo o Observatório do Clima, dados do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) mostram que o nível do mar subiu 20 cm entre 1901 e 2018. A taxa de aumento observada é a maior dos últimos 3 mil anos. Quanto ao aquecimento global, é provável que a elevação da temperatura chegue a 1,5 o C em relação aos níveis pré-industriais antes da metade deste século.

Gráficos mostrando a mudança de temperatura e as causas humanas do aquecimento global. Imagem: Observatório do Clima/ IPCC.

Além disso, os modelos estatísticos apontam que a quase totalidade dessas alterações resulta de atividades humanas como a emissão de gases-estufa (CO ₂, CH ₄, N ₂O, entre outros). Portanto, para evitar problemas futuros, é necessário reduzi-la, buscando, por exemplo, fontes de energia renováveis em substituição à queima de combustíveis fósseis.

O carvão, o petróleo e o gás natural ainda ocupam uma posição de destaque na matriz energética de muitos países, o que torna a transição energética um grande desafio a ser enfrentado em escala mundial.

Como surgiu o negacionismo climático?

Durante os anos 1990, começaram a surgir as principais evidências de que as ações do ser humano estavam impactando o clima global. No início, parte dos pesquisadores teve uma postura mais cética, creditando as alterações observadas a fatores naturais.

Porém, com o tempo, as medidas e os modelos foram se tornando mais complexos, robustos e precisos, o que levou à formação de um consenso científico acerca da origem humana das mutações climáticas.

Como os fatos constatados poderiam ser incômodos para certas empresas detentoras de grande poder econômico, como as do setor petrolífero, seus dirigentes passaram a pensar em estratégias centradas em lançar dúvidas sobre as novas descobertas.

Assim, nem toda a população as reconheceria como verdadeiras e a pressão política para regulações visando mitigar a emissão de CO ₂ atingiria esses grupos empresariais com menor intensidade.

A própria adoção do termo " mudanças climáticas", mais brando em relação ao " aquecimento global" usado anteriormente, foi parte de uma tática de Frank Luntz, psicossociólogo e estrategista ligado ao Partido Republicano nos Estados Unidos.

Com sua grande capacidade retórica e de compreensão linguística, Luntz ajudou a desenvolver uma falsa controvérsia que convenceu parcela significativa da população americana de ideias sem respaldo acadêmico e intelectual. Veja a seguir algumas delas:

A ciência do clima permanece completamente incerta;

Os ambientalistas formam apenas mais um entre os vários existentes;

O IPCC é uma tentativa de dominação por parte de cientistas;

A ecologia é simplesmente um ataque à modernização e ao desenvolvimento econômico.

Impacto político do negacionismo climático

Essas ideias logo causaram impactos reais na política dos EUA. Um exemplo foi a eleição presidencial de 2000, disputada entre o republicano George W. Bush, filho do ex-presidente George H. W. Bush, e o democrata Albert Gore Jr., então vice de Bill Clinton.

Além de político e empresário, Al Gore é ambientalista e defendeu, durante a campanha, políticas voltadas à mitigação das mudanças climáticas. Isso lhe rendeu diversos ataques de seu adversário na corrida à Casa Branca, que classificou o discurso de defesa do meio ambiente como exagerado, argumentando que as medidas propostas destruiriam empregos.

Em uma das disputas mais acirradas da história, após contestação judicial e recontagem de votos na Flórida, Bush foi declarado vitorioso. A diferença de votação no estado foi de apenas algumas centenas de votos, quantidade suficiente para dar ao republicano a vitória no Colégio Eleitoral, obtendo 271 delegados contra 266 do democrata.

Resultados da eleição presidencial americana de 2000. Imagem: Britannica.

O negacionismo climático até hoje influencia as eleições no país. Se antes algumas discussões válidas ainda pautavam o debate político, como a comercialização ou não de créditos de carbono, hoje, com o aumento da polarização, algumas lideranças de peso têm adotado discursos cada vez mais negacionistas em relação ao clima.

O exemplo mais conhecido é do ex-presidente Donald Trump. Logo no início de seu mandato, em 2017, o chefe de Estado anunciou a saída dos EUA do acordo de Paris.
Quer saber sobre a participação brasileira na Conferência do Clima? Veja o texto da Politize! sobre a COP 26
O tratado, assinado em 2015 na capital francesa, estabelece metas para a redução de emissões e visa limitar o aumento da temperatura global a 1,5 oC, algo que os cientistas já consideram improvável. Com a eleição de Joe Biden em 2020, os EUA se reintegraram ao acordo no ano seguinte.

Representantes do negacionismo climático

Os negacionistas climáticos formam um grupo heterogêneo, pois não há uma entidade científica que defenda essa visão, nem um grupo que reúna todos os seus adeptos, os quais tendem a utilizar argumentos distintos ou até mesmo incompatíveis entre si.

Apesar disso, existem algumas ideias mais recorrentes no discurso adotado por essa forma de negacionismo, como as listadas na seção sobre seu surgimento. Embora não constituam um grupo homogêneo, alguns indivíduos e instituições se notabilizaram pela defesa desses posicionamentos.

Um exemplo é o Heartland Institute. Sediado em Illinois, EUA, o think tank conservador já manifestou outras posições anticientíficas, como a contestação do prejuízo causado pelo fumo passivo à saúde, posicionando-se favorável à fabricante de cigarros Philip Morris.

No Reino Unido, um dos nomes mais conhecidos pela negação do papel humano nas mudanças climáticas é o meteorologista Piers Corbyn, irmão do ex-líder do Partido Trabalhista britânico Jeremy Corbyn.

Piers afirmou em entrevista à TalkTV que o aumento da concentração de CO2 na atmosfera é, na verdade, consequência do aquecimento global, e não sua causa, contrariando a ampla maioria dos estudiosos da área.

No programa, defendeu ainda que seria desejável ter mais gás carbônico no planeta, o que aumentaria o tamanho das plantas, gerando um boom agrícola, e atribuiu a preocupação com as mudanças climáticas a narrativas da mídia, considerada por ele um agente "globalista" que deseja controlar a população.

Existe negacionismo climático no Brasil?

Segundo pesquisa do Datafolha, em 2010, 90% dos brasileiros já haviam ouvido falar em aquecimento global e 75% consideravam que as atividades humanas contribuem muito para o fenômeno. Já um levantamento de 2019 do mesmo instituto apontou que 85% das pessoas no país acreditam que o planeta está ficando mais quente.

Embora os dados mostrem que a maior parte da população não nega as alterações do clima, isso não quer dizer que não exista negacionismo climático no Brasil.

Um exemplo de grupo que o promove é o Instituto Plínio Corrêa de Oliveira. A associação católica ultraconservadora foi responsável pela publicação do livro Psicose Ambientalista - Os bastidores do ecoterrorismo para implantar uma "religião" ecológica, igualitária e anticristã, de Dom Bertrand de Orléans e Bragança, descendente da família imperial.

Além disso, o instituto já ofereceu palestras de negacionistas das mudanças climáticas. Um dos palestrantes mais conhecidos é Ricardo Felício, meteorologista e professor da Universidade de São Paulo.

Seus argumentos já foram contestados por diversos acadêmicos e divulgadores científicos, com destaque para Paulo Miranda Nascimento, mais conhecido como Pirulla, que possui um canal de divulgação da ciência no YouTube com mais de 1 milhão de inscritos.

Mestre e doutor em zoologia também pela USP, ele já publicou diversos vídeos em resposta às teses de Felício, respaldado por dados, estudos e opiniões de especialistas.

Postura do governo Bolsonaro em relação ao meio ambiente
E aí, conseguiu entender o que é negacionismo climático? Conte-nos nos comentários!
O governo Jair Bolsonaro (2019-2022) foi muito criticado pela gestão ambiental. A administração do ex-presidente, que chegou a tratar a pressão para tomar medidas sobre as mudanças climáticas como um "jogo comercial", ficou marcada pelo aumento nos índices de desmatamento na Amazônia e pelo sucateamento de órgãos ambientais, especialmente o Ibama.

Em uma reunião ministerial de 2020, o ex-ministro do meio ambiente Ricardo Salles sugeriu aproveitar o momento de maior atenção midiática à pandemia de COVID-19 para "ir passando a boiada", isto é, flexibilizar e simplificar vários regulamentos ambientais.

Referências:

A GoCache ajuda a servir este conteúdo com mais velocidade e segurança

# data[].attributes.attachment_link.title
Negacionismo climático: conheça suas ideias e características

# data[].attributes.attachment_link.description
Negacionismo climático é um movimento anticientífico que nega o aquecimento global ou suas origens nas atividades humanas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Isaac Roitman é doutor em Microbiologia, professor emérito da Universidade de Brasília e membro titular de Academia Brasileira de Ciências.

Isaac Roitman

Segundo a ciência, o planeta Terra foi formado há aproximadamente 4,6 bilhões de anos. As primeiras formas de vida surgiram há 3,8 bilhões de anos. Os primeiros vertebrados surgiram há 650 milhões de anos. A espécie humana é relativamente recente. Surgiu há cerca de 350 mil anos e adquiriu o comportamento moderno há cerca de 50 mil anos. A civilização humana recente tem levado à destruição ambiental, com sério risco de extinção em massa de outras formas de vida, processo que pode ser acelerado pelo aquecimento global. O relatório recente da Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Ecossistema (PPNES) elaborado por 145 cientistas de 50 países denuncia que 1 milhão de espécies de animais e plantas estão ameaçadas de extinção.

Recentemente milhões jovens de todo o planeta foram às ruas para alertar e protestar contra o genocídio de todas as formas de vida. O ápice dessa indignação dos jovens, que representam o futuro, foi o discurso da líder sueca de 16 anos, Greta Thunberg nas Nações Unidas, com a presença de 60 nações. Destaco alguns trechos de seu discurso: 1. "Isso está errado, eu deveria estar na escola, do outro lado do oceano."; 2. "Vocês ainda se aproximam de nós, jovens, para ter esperança. Como ousam?"; 3. "Vocês roubaram meus sonhos e minha infância com suas palavras vazias." 4. "Estamos no início de uma extinção em massa e tudo o que vocês falam gira em torno de dinheiro e um conto de fadas de crescimento econômico eterno. Como ousam? " 5. "Por mais de 30 anos a ciência foi clara. Como ousam seguir ignorando alertas e vir aqui para dizer que estão fazendo o bastante? Se vocês realmente entendessem essa situação, e ainda assim seguissem falhando em suas ações, então vocês são maus. E nisso eu me recuso a acreditar". 6. "Vocês não são maduros o suficiente para dizer que estão falhando. Mas os jovens estão começando a entender sua traição. Os olhos das gerações futuras estão virados para vocês. E se vocês decidirem nos ignorar, eu digo. Nós nunca vamos perdoá-los." 7. "Aqui, agora, vamos definir os limites. O mundo está acordando. A mudança está vindo, quer queiram, quer não".

A manifestação dessa notável ativista sueca deve ecoar em todos os cantos do planeta. A sua veemência em defesa da vida certamente contaminará a grande maioria dos jovens do planeta e sobretudo no Brasil. Vamos todos, jovens e adultos, fazer coro com Greta Thunberg não só para preservarmos a vida no nosso planeta, mas também para termos uma verdadeira civilização onde todos os seres humanos vivam em harmonia e possam conquistar a felicidade.

______________________________________________________

Publicado originalmente no Jornal da Ciência (SBPC)em 24/9/2019

ATENÇÃO - O conteúdo dos artigos é de responsabilidade do autor, expressa sua opinião sobre assuntos atuais e não representa a visão da Universidade de Brasília. As informações, as fotos e os textos podem ser usados e reproduzidos, integral ou parcialmente, desde que a fonte seja devidamente citada e que não haja alteração de sentido em seus conteúdos.

# data[].attributes.attachment_link.title
UnB Notícias - Greta Thunberg: o futuro condena o presente

# data[].attributes.attachment_link.description
Portal de notícias da Universidade de Brasília. Informe-se sobre o que acontece na instituição.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Coluna

i

Artigos de opinião escritos ao estilo de seu autor. Estes textos se devem basear em fatos verificados e devem ser respeitosos para com as pessoas, embora suas ações se possam criticar. Todos os artigos de opinião escritos por indivíduos exteriores à equipe do EL PAÍS devem apresentar, junto com o nome do autor (independentemente do seu maior ou menor reconhecimento), um rodapé indicando o seu cargo, título académico, filiação política (caso exista) e ocupação principal, ou a ocupação relacionada com o tópico em questão

Greta Thunberg e os milhões de jovens ativistas que ocuparam - e seguirão ocupando - as ruas do planeta, também no Brasil, representam a primeira grande adaptação à emergência climática

Garota segura cartaz durante protesto em São Paulo, na última sexta, contra as mudanças climáticas. MIGUEL SCHINCARIOL (AFP)

"Nossa casa está em chamas. Eu quero que vocês entrem em pânico." Quando Greta Thunberg diz frases como essas aos adultos, ela está anunciando a maior inflexão histórica já produzida por uma geração. Pela primeira vez na trajetória humana os filhotes estão cuidando do mundo que os espécimes adultos destruíram - e seguem destruindo. Esta é uma inversão no funcionamento não só da nossa, mas de qualquer espécie. A mudança responde a uma enormidade. A emergência climática é a maior ameaça já vivida pela humanidade em toda a sua história. Quando ouvimos o grito de Greta e dos milhões de jovens inspirados por ela, um grito que ressoa em diferentes línguas e geografias, é esta a ordem de grandeza do que testemunhamos. Escutar é imperativo.

Em poucos meses, Greta tornou-se uma das pessoas mais influentes do planeta. Tinha 15 anos quando deixou de comparecer às aulas e se sentou diante do parlamento sueco, em agosto de 2018: "Estou fazendo isso porque vocês, adultos, estão cagando para o meu futuro". De que adianta ir à escola se não vai ter amanhã? A pergunta, que para muitos soava insolente, era justa. Mais do que justa, expressava uma lucidez que a sociedade não esperava de crianças e adolescentes. Logo, Greta não estava mais só.

O movimento Fridays for Future passou a levar toda semana dezenas de milhares de estudantes às ruas, numa greve escolar pelo clima. Em março de 2019, a primeira greve global levou 1,5 milhão de adolescentes às ruas do mundo. Em 20 de setembro, mais de quatro milhões deixaram as escolas para gritar pela emergência climática, em uma das maiores manifestações globais da história. Hoje há milhões de Gretas, da Amazônia a Austrália, da Sibéria a Nova York.

De repente, crianças e adolescentes perceberam que seu mundo era governado por adultos como Donald Trump (e Recep Erdogan, Viktor Orbán, Rodrigo Duterte...). Para piorar o cenário global, o Brasil, país que abriga 60% da Amazônia, floresta estratégica para a regulação do clima do planeta, passou a ser comandado pelo populista de extrema direita Jair Bolsonaro, um homem que defende que o aquecimento global é um "complô marxista".

Se estes são os adultos na sala de comando do mundo em que você vive e vai viver, e se você é mentalmente saudável, basta uma inteligência média para entrar em pânico de imediato. Então você olha para dentro da sua casa, esta feita de paredes, e percebe que seus pais estão ocupados com urgências mais comezinhas, como pagar as contas do mês, ou tentando concluir se o celular mais avançado é da Apple ou da Samsung.

Crianças e adolescentes da Geração Greta perceberam o óbvio. A casa está queimando - a Amazônia em chamas no mês de agosto levou essa imagem à literalidade - e seus pais e governantes tocam a vida como se nada estivesse acontecendo. Ao contrário, no momento em que o planeta mais precisa de políticas públicas e de alianças globais pelo clima, os adultos se mostram estúpidos o suficiente para eleger representantes do nacionalismo mais abjeto, que negam o superaquecimento global em nome de interesses imediatos.

Ao constatar que os adultos abdicaram de ser adultos, adolescentes como Greta assumiram a tarefa de tomar conta do mundo. É isso que Greta afirmou na Cúpula do Clima na Polônia, em dezembro: "Como nossos líderes comportam-se como crianças, nós teremos que assumir a responsabilidade que eles deveriam ter assumido há muito tempo atrás". Ao mesmo tempo, as jovens lideranças climáticas são espertas o suficiente para compreender que não basta voluntarismo, é preciso ocupar espaço político e travar o debate com os adultos que detêm o poder de fazer as políticas públicas. Esta também é outra novidade da geração climática: são crianças e são adolescentes, mas não são ingênuos.

A cada intervenção pública, Greta Thunberg tem demonstrado a lucidez que - por oportunismo, mais do que por incompetência - tem faltado no mundo dos adultos. Como ao afirmar à seleta plateia bilionária do Fórum Econômico de Davos, em janeiro: "Algumas pessoas, algumas empresas, alguns tomadores de decisão em particular, sabem exatamente que valores inestimáveis têm sacrificado para continuar a ganhar quantias inimagináveis de dinheiro. E eu acho que muitos de vocês aqui hoje pertencem a esse grupo de pessoas".

É fascinante tentar compreender quais serão os efeitos dessa inversão radical no que é ser adulto e no que é ser uma criança. Não uma inversão evolutiva, que levou séculos ou milênios para ser consumada, mas um corte brutal. A geração imediatamente anterior a de Greta é justamente a geração mais consumista e mimada dos países ricos ou da parcela rica dos países pobres. Aqueles que hoje estão na faixa dos 30 e poucos anos, 40 anos são aqueles criados no imperativo do consumo e da satisfação imediata, muitos se recusam a se tornar adultos porque isso significa aceitar limites. Formados na lógica capitalista de que liberdade é poder tudo, que se dar todos os prazeres é seu direito básico, acreditam que o planeta cabe no seu umbigo.

E então adolescentes de tranças enfiam o dedo na sua cara e dizem: "Cresça!". Estes adolescentes de cara redonda, alguns com espinhas, condenam o grande objeto de consumo do século 20, o carro, e também o avião. Eles pedalam e usam transporte público. Condenam a indústria dos combustíveis fósseis, e as corporações colocam seus lobistas a disseminar notícias falsas contra eles. Condenam o consumo de carne e não só a indústria, mas também a constelação de chefs estrelados se sente em risco. Dizem que é melhor não comprar roupas e outros objetos, mas sim trocar e reciclar, e colocam a indústria da moda em xeque. E fazem isso rápido, porque a velocidade também mudou.

A Geração Greta propõe ainda uma mudança radical na experiência do tempo. Por um lado, não há mais tempo. Segundo os cientistas, há pouco mais de uma década para tomar as medidas capazes de conter o superaquecimento global e manter o aumento da temperatura no limite de 1,5 graus Celsius. Se este limite for superado, maravilhas como os corais desaparecerão do planeta e milhões serão condenados à miséria e à fome - para além do contingente que já sofre privações extremas.

O que está em jogo hoje é se a Terra será muito em breve um planeta ruim ou francamente hostil para a espécie humana. Os jovens ativistas climáticos sabem que há enorme diferença entre o ruim e o hostil. Mas, como convencer os adultos e os tomadores de decisão, se eles parecem vivem como se não houvesse amanhã e, por assim viverem, talvez não exista mesmo amanhã? Como convencer aqueles que esgotam os recursos em nome do gozo imediato que o amanhã está logo ali e será ruim para todos, ainda que muito pior para os que menos contribuíram para o esgotamento do planeta?

A Geração Greta propõe responder à emergência climática com uma vivência diferente do tempo e do espaço. "Fiquem no chão", é o que dizem aos adultos, ao afirmarem que o uso dos aviões deve ser restrito a urgências reais. Para dar o exemplo, Greta viajou num barco à vela da Europa aos Estados Unidos, para participar da Cúpula da ONU. Outras lideranças europeias da juventude climática, como as belgas Anuna de Wever e Adélaïde Charlier, acompanhadas por duas dezenas de jovens ativistas, iniciarão no início de outubro uma travessia que durará semanas, velejando rumo ao Chile, para participar da Cúpula do Clima.

A imagem é forte. Em vez de colonizar a América Latina com essa versão contemporânea das caravelas, as adolescentes defendem com seu gesto a descolonização da Europa (e dos Estados Unidos) e das mentes que vivem para consumir também o tempo. Entre um país e outro, já não pode mais ser um pulo. Há que se viver a jornada e compreender a distância com o corpo. Há que se produzir localmente e consumir localmente. Sem venenos nem transgênicos. O supérfluo não é mais o necessário, como a publicidade infiltrou nas mentes nas últimas décadas. Não é uma escolha, apontam. O tempo das escolhas entre o bom e o melhor acabou. É isso ou a catástrofe será ainda maior.

Basta que cada um olhe para sua própria rotina, neste exato momento, para compreender o tamanho da ferida narcísica que a Geração Greta está abrindo no corpo de seus pais e irmão mais velhos. A reação truculenta, que se verifica tanto à extrema direita como à extrema esquerda contra as ativistas adolescentes, com um número crescente de ataques e de disseminação de Fake News, era previsível. O grito desta geração atinge os interesses de poderosas corporações transnacionais e demanda mudanças de hábitos a pessoas que sempre se consideraram em dia com a pauta ambiental, achando que bastava reciclar seu lixo para ser uma "pessoa do bem".

Adultos costumam dizer às garotas do clima: "Vocês me dão esperança". E Greta e outras líderes respondem: "Não quero sua esperança. Eu não tenho esperança. Quero seu pânico, quero que você sinta o medo que eu sinto todos os dias". Não é força de expressão. Bem informadas, elas sabem que, com os governantes que aí estão, a contagem regressiva está contra a humanidade e contra todas as espécies que o modo de vida capitalista arrasta em sua lógica de consumo. É provável que o planeta aqueça a 3, 4 e até 5 graus.

A não ser que a população global faça um levante. O que também testemunhamos é a mais vital adaptação humana à emergência climática: uma geração que prescinde da esperança exatamente para ser capaz de romper a paralisia e lutar. Abrir mão da esperança, mas não da alegria de lutar junt@s, é a potência da Geração Greta.

A novíssima geração de ativistas do clima reflete o momento histórico e antecipa o futuro. Há meninos, claro. Mas basta olhar para os movimentos para perceber que as principais líderes são mulheres. Ainda que o rosto de boneca de souvenir de Greta seja a face desta geração, em cada país há líderes com discurso inspirador e atuação forte. Além do protagonismo feminino, cada uma destas mulheres carrega para a luta particularidades importantes. Greta anuncia sua condição de Asperger. Não como uma doença, bem entendido. Mas como uma diferença, um "superpoder" cujo foco e capacidade de concentração têm sido determinantes para a luta climática. A belga Anuna de Wever declara-se "fluida de gênero". E defende que essa condição lhe permite buscar outras maneiras de ser e de estar este mundo, sem agarrar-se aos dogmas impostos por aquilo que se costuma chamar de "normalidade". Essas líderes levam à luta pelo planeta a possibilidade de enxergar as diferenças como uma força, um ativo positivo diante dos desafios da emergência climática.

Neste mundo de muros, arames farpados e fronteiras armadas, a insubordinação maior da mensagem desta geração é o apelo para que sejamos capazes de fazer uma comunidade global e lutarmos pela nossa casa comum. É a sua recusa de se dobrar à ordem de Trump, Bolsonaro e outros déspotas eleitos. O melhor que podemos fazer, nós, adultos imperfeitos e aquém dos desafios deste momento histórico, é nos colocarmos radicalmente ao seu lado.

Mais informações

# data[].attributes.attachment_link.description
Greta Thunberg e os milhões de jovens ativistas que ocuparam - e seguirão ocupando - as ruas do planeta, também no Brasil, representam a primeira grande adaptação à emergência climática

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por três sextas-feiras em agosto de 2018, Greta e seus colegas realizaram uma greve escolar e se reuniram em frente ao Parlamento sueco reivindicando medidas concretas dos políticos em prol do meio ambiente. Esse movimento foi postado por ela nas redes sociais e logo viralizou.

A ação inspirou jovens pelo mundo que se uniram a causa. Atualmente, existem mais de 14 mil pessoas associadas ao movimento que ocorre em todos os continentes e é chamado de "Fridays for future". A grande exposição midiática torna seu rosto, então, associado aos movimentos e protestos pró meio ambiente.

Atuação em fóruns globais

A ativista discursou na COP24 (Conferência das Partes) em dezembro de 2018, foi convidada a palestrar na Conferência do Clima da ONU e no Fórum Econômico Mundial, ambos em 2019, apenas um ano após seus primeiros protestos na Suécia.

Uma de suas ações muito comentadas foi a viagem realizada de veleiro 100% sustentável a Nova York, para a conferência da ONU, já que os aviões são grandes emissores de gás carbônico, um gás estufa relacionado ao aquecimento global. Nessa conferência, ela se uniu a outros jovens ativistas que se queixavam sobre a falta de compromisso e ações que visam a proteção da criança aos impactos das mudanças climáticas.

"Estou dizendo para vocês que há esperança. Eu tenho visto isso. Mas ela não vem dos governos e corporações. Ela vem das pessoas" (Conferência do Clima da ONU em 2019).

Ativismo causa inquietação

Greta Thunberg não apresenta um discurso totalmente novo, então por que tantos seguidores e haters? Seu ativismo causa inquietação em alguns políticos e empresários, o que levou a publicações de fake news que diziam que seu discurso não refletia a sua prática.

Greta ganha notoriedade com seu discurso intenso e devido à rapidez com que sua fala alcança o mundo pelas mídias sociais. Além disso, possui uma aparência diferente daquela que se imagina de um ambientalista, preconceito formado por alguns. Sua estatura reduzida e sua aparência infantil levam à comoção de muitos, mas ao mesmo tempo contradiz com seu discurso alarmante e agressivo.

"Vocês roubaram meus sonhos e minha infância com suas palavras vazias (...) Estamos no início de uma extinção em massa e tudo o que vocês falam gira em torno de dinheiro e um conto de fadas de crescimento econômico eterno. Como ousam?" (Cúpula do Clima na ONU).

Nossas falas e ações importam

Ver jovens envolvidos e preocupados com as questões ambientais nos leva a refletir sobre nossas ações no presente. Será que estamos vivendo como se não houvesse amanhã? Nossas falas e ações importam! Elas são observadas por crianças e adolescentes que podem ser mais conscientes do seu papel e influência no meio do que nós fomos antes.

Greta propõe ações extremas como a interrupção imediata do uso de combustíveis fósseis. Embora seja uma ação necessária, nós sabemos que a economia depende disso hoje e que essa mudança só pode ser gradual. Ações e soluções em escala global não são feitas rapidamente.

Encorajamento

O fato de ela ter espaço de fala diante dos grandes representantes mundiais encoraja muitos jovens, incluindo brasileiros, a também se posicionarem diante das questões ambientais.

O efeito Greta tem influenciado jovens pelo mundo a se tornarem protagonistas no combate ao aquecimento global. Numa visão cristã, esses jovens estão reassumindo o papel do homem como administrador/protetor do mundo que busca a volta da ordem.

(*)Tahysa Mota Macedo é doutora em botânica e professora Colégio Mackenzie (SP)

# data[].attributes.attachment_link.title
Greta Thunberg: O papel da jovem na questão ambiental | O TEMPO

# data[].attributes.attachment_link.description
Protagonismo no combate ao aquecimento global

# data[].attributes.body
essa tirinha funcionará muito bem com um texto sobre negacionismo

# data[].attributes.body
Essa música e clipe são bem legais. Quem sabe possamos usar por ter uma mensagem de consciência ambiental e vários artistas que os jovens curtem.

# data[].attributes.attachment_link.title
Lil Dicky - Earth (Official Music Video)

# data[].attributes.headline
Desaparecimento de harpias no território amazônico

# data[].attributes.subject
Desaparecimento de harpias no território amazônico

# data[].attributes.attachment_link.title
Peixes e corais também sofrem com as mudanças do clima

# data[].attributes.headline
Agrotóxicos e seus impactos nas espécies de abelhas sem-ferrão

# data[].attributes.subject
Agrotóxicos e seus impactos nas espécies de abelhas sem-ferrão

# data[].attributes.headline
Extinção de beija-flores e seus impactos nos ecossistemas

# data[].attributes.subject
Extinção de beija-flores e seus impactos nos ecossistemas

# data[].attributes.attachment_link.title
Como beija-flores podem explicar a extinção de outras espécies