# data[].attributes.body
Quellenverzeichnis

# data[].attributes.body
Stadtwald

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Naturschutzgebiete

Ziel der Ausweisung von Naturschutzgebieten ist die Erhaltung und Entwicklung von Lebensgemeinschaften oder Lebensstätten wildwachsender Pflanzen- oder Tierarten. Kriterien für Naturschutzgebiete können besondere Eigenart, hervorragende Schönheit oder Seltenheit sowie wissenschaftliche, naturkundliche und landeskundliche Bedeutung sein. In Naturschutzgebieten sind grundsätzlich alle Handlungen verboten, die zu einer Zerstörung, Beschädigung oder Veränderung des Gebietes oder seiner Bestandteile sowie zu einer nachhaltigen Störung führen können. Im Vergleich zum Lanschaftsschutzgebiet besitzt das Naturschutzgebiet den höheren Schutzstatus.
In Bremen sind derzeit 8,5 Prozent (3547 Hektar) der Landesfläche als Naturschutzgebiet ausgewiesen (Stand Juni 2018).

Übersichtskarte der Natur- und Landschaftsschutzgebiete im Land Bremen (pdf, 8.5 MB)
Bremer Naturschutzinformationssystem

Kurzinformationen zu den einzelnen Gebieten und die entsprechenden NSG-Verordnungen finden Sie hier: Naturschutzgebiete

Landschaftsschutzgebiete

Zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung bestimmter Teile von Natur und Landschaft können auch Landschaftsschutzgebiete ausgewiesen werden.
Im Gegensatz zum Naturschutzgebiet, wo der Erhalt von Lebensgemeinschaften oder der Lebensräume bestimmter Tier- und Pflanzenarten im Vordergrund steht, sollen Landschaftsschutzgebiete die Eigenart, Vielfalt und Schönheit des Landschaftsbildes und die Bedeutung der entsprechenden Landschaft für die Erholung sichern, aber auch zur Erhaltung oder Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes beitragen.

Die Gesamtgröße des Landschaftsschutzgebietes im Land Bremen beträgt 8132 Hektar, entsprechend 19,4% der Landesfläche (Stand Juni 2018).

Übersichtskarte der Natur- und Landschaftsschutzgebiete im Land Bremen (pdf, 8.5 MB)
Bremer Naturschutzinformationssystem

Hier finden Sie eine Übersicht über die Landschaftsschutzgebiete, für die in den letzten Jahren neue Verordnungen erlassen wurden.

Für die nicht durch die Teilverordnungen abgedeckten Flächen gilt weiterhin die Verordnung für das Landschaftsschutzgebiet in Bremen aus dem Jahr 1968:
Verordnung 1968

Gesetzlich geschützte Biotope

Neben den großen zusammenhängenden Naturschutz- und Landschaftsschutzgebieten gibt es eine Fülle von seltenen Lebensräumen, oft zu klein, um sie als Naturschutzgebiet auszuweisen, aber zu bedeutsam, um sie ungeschützt zu lassen. Durch das Bundesnaturschutzgesetz stehen diese Lebensräume unter Schutz. In Bremen sind dies etwa 880, teilweise auch in Naturschutzgebieten gelegene, seltene Biotope.

Erfassungsgrundlage:
Die Auswahl der geschützten Biotope im Land Bremen beruht auf einer landesweiten Erfassung der für den Naturschutz wertvollen Biotope in den Jahren 1992 bis 1995 sowie der im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens zum Biotopschutz durchgeführten Nachkartierungen 1997 und 1998. Laufende Aktualisierungen erfolgen über Kartierungen im Rahmen von Gutachten oder Eingriffsvorhaben. Grundlage hierfür ist der Kartierschlüssel für Biotoptypen im Land Bremen.

Nähere Informationen zu den einzelnen gesetzlich geschützten Biotopen sind in einem Biotopkataster enthalten. Dieses entspricht dem Verzeichnis (Naturschutzbuch) nach § 24 Abs. 1 BremNatSchG.

Die Darstellung der gesetzlich geschützten Biotope und die Aufnahme in das o.g. Verzeichnis ist nicht abschließend, sie hat nur deklaratorische Bedeutung. Ein gesetzlicher Schutz einzelner Biotope besteht unabhängig davon, wenn die fachlichen Kriterien gem. Kartierschlüssel erfüllt sind.

Ein aufwendiges Unterschutzstellungsverfahren ist nicht notwendig. Die gesetzliche Grundlage bildet der Paragraph 30 (pdf, 45.4 KB) des Bundesnaturschutzgesetzes.

In Bremen sind folgende Biototypen geschützt:

natürliche oder naturnahe Bereiche fließender und stehender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer und der dazugehörigen
uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation sowie ihrer natürlichen oder naturnahen Verlandungsbereiche, Altarme und regelmäßig überschwemmten Bereiche,

Moore, Sümpfe, Röhrichte, Großseggenrieder,seggen- und binsenreiche Nasswiesen, Quellbereiche, Binnenlandsalzstellen,

offene Binnendünen, Zwergstrauchheiden, Borstgrasrasen, Trockenrasen,

Bruch-, Sumpf- und Auwälder,

Salzwiesen und Wattflächen im Küstenbereich.

Übersichtskarte der besonders geschützten Biotope im Land Bremen:

in Bremerhaven (pdf, 2.6 MB)
in der Stadtgemeinde Bremen (pdf, 5.8 MB)

Kartierschlüssel für Biotoptypen (pdf, 1.8 MB) im Land Bremen unter besonderer Berücksichtigung der nach § 30 Bundesnaturschutzgesetz geschützten Biotope sowie der Lebensraumtypen von Anhang I der FFH-Richtlinie. (Bremen 2013)

Änderungen und Ergänzungen zum Kartierschlüssel für Biotoptypen Stand 02/2020 (pdf, 129.7 KB)

Natura 2000 Gebiete

1992 wurde in Rio de Janeiro auf der Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung die Biodiversitätskonvention verabschiedet, in der sich 170 Staaten verpflichteten, Maßnahmen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt (Biodiversität), umzusetzen.

Ziel des europäischen Beitrags zur Biodiversitätskonvention ist der Aufbau eines zusammenhängenden ökologischen Netzes von Schutzgebieten, das den Namen NATURA 2000 trägt. Bestandteile des NATURA 2000 Netztes sind die FFH- und Vogelschutzgebiete.

In Bremen sind große Teile des Feuchtwiesenringes als Schutzgebiete bei der Europäischen Union gemeldet worden. Insgesamt handelt es sich um neun Vogelschutz-(7875 ha) und 15 FFH-Gebiete (5048 ha), die sich in großen Teilen überlappen. Die Flächengröße von insgesamt 8528 ha entpricht 20,4 Prozent der Fläche des Bundeslandes Bremen. Ein Großteil der NATURA 2000 Flächen in Bremen sind schon als Naturschutz- oder Landschaftsschutzgebiete ausgewiesen gewesen.

Zur Bewahrung und Entwicklung der NATURA 2000-Gebiete sind Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege erforderlich. Dieses Aufgabenfeld wird von der Naturschutzbehörde bei der Senatorin für Klimaschutz, Umwelt, Mobilität, Stadtentwicklung und Wohnungsbau wahrgenommen.

Übersichtskarte der NATURA 2000 Gebiete im Land Bremen, Stand 2017 (pdf, 8.9 MB)
Bremer Naturschutzinformationssystem

FFH-Gebiete

Der bedeutendste europäische Beitrag zur Biodiversitätskonvention der Vereinten Nationen ist die von der Europäischen Union 1992 erlassene Richtlinie zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen, die sogenannte Fauna-Flora-Habitat Richtlinie, kurz FFH-Richtlinie genannt. Der Erhalt der in der FFH-Richtlinie aufgeführten Tiere, Pflanzen und Lebensräume soll durch die Ausweisung der NATURA 2000 Gebiete sichergestellt werden. Jeder Mitgliedsstaat der Europäischen Union ist verpflichtet, hierfür in seinem Land Gebiete zu benennen.

Detailkarten und Informationen zu den gemeldeten Gebieten Im Land Bremen finden Sie hier: FFH-Gebiete
Das Bewertungsschema für die Bewertung des Erhaltungsgrades der im Land Bremen vorkommenden Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie finden sie hier: Bewertungsschema (pdf, 1012.3 KB)

Vogelschutzgebiete

Bestandteil des NATURA 2000-Netzwerkes sind neben den Schutzgebieten der FFH-Richtlinie auch die Vogelschutzgebiete, die auf Grundlage der bereits 1979 verabschiedeten Richtlinie zur Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (Vogelschutzrichtlinie) ausgewiesen wurden. Ziel dieser Richtlinie ist der langfristige Schutz und die Erhaltung sämtlicher wildlebender Vögel und ihrer Lebensräume in der Europäischen Gemeinschaft. Die Mitgliedsstaaten sind für den Erhalt all dieser Vogelarten verantwortlich und zum Schutz ihrer natürlichen Lebensräume verpflichtet.

Detailkarten und Informationen zu den gemeldeten Gebieten im Land Bremen finden Sie hier: Vogelschutzgebiete

Biotopkartierung und Monitoring
Biotopkartierung
Biotopkartierungen dienen der Erfassung von Lebensräumen in bestimmten Gebieten, um diese hinsichtlich ihrer Bedeutung für den Naturhaushalt zu bewerten. Biotopkartierungen bilden neben den Artenerfassungen die wichtigste Datengrundlage des Naturschutzes.
Grundlage für die Zuordnung der kartierten Landschaftsausschnitte zu bestimmten Biotoptypen im Land Bremen ist der von der Obersten Naturschutzbehörde herausgegebene Kartierschlüssel für Biotoptypen in Bremen (2020) (pdf, 1.8 MB) .

Um die besondere Bedeutung der Gräben in Bremen bei Kartierungen angemessen berücksichtigen zu können, enthält der Kartierschlüssel eine differenzierte Definition der Grabenbiotoptypen. Sie basiert auf den Arbeitsgrundlagen für die Erfassung und Bewertung von Grabenlebensräumen im Land Bremen (pdf, 157.2 KB) .Die Bedeutung der jeweiligen Biotoptypen für den Naturhaushalt erfolgt über die Einstufung zu bestimmten Wertstufen anhand der Biotopwertliste

Monitoring und Umweltbeobachtung

§ 6 des Bundesnaturschutzgesetzes verpflichtet den Bund und die Länder, Natur und Landschaft zu beobachten. Die Beobachtung dient der gezielten und fortlaufenden Ermittlung, Beschreibung und Bewertung des Zustands von Natur und Landschaft und ihrer Veränderungen einschließlich der Ursachen und Folgen dieser Veränderungen. Im Land Bremen werden alle biologischen Bestandsaufnahmen im Rahmen des Integrierten Erfassungsprogramms (IEP) durchgeführt. In regelmäßigen Abständen werden in einzelnen Teilgebieten Biotopkartierungen durchgeführt sowie geschützte Biotope, Lebensraumtypen nach der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie der EU, gefährdete Pflanzenarten der Roten Liste und weitere Zielarten, Brutvögel und bestimmte faunistische Zielarten erfasst. Die Erfassung erfolgt nach einer standardisierten Methode gemäß IEP-Leitfaden zur Erfassungsmethodik (2013) (pdf, 797 KB) .

Der integrierte Bewirtschaftungsplan Weser für Niedersachsen und Bremen (IBP Weser)

Der Integrierte Bewirtschaftungsplan für die Natura 2000-Gebiete des Weserästuars, der Unterweser, der Lesum und der Hunte bis Oldenburg (IBP Weser) wurde von den Landesregierungen Niedersachsens und Bremens im Februar 2012 als Leitlinie staatlichen Handelns beschlossen. Der Plan enthält das Handlungsprogramm für die Bewahrung und Verbesserung des Erhaltungszustands der Arten und Lebensräume europäischer Bedeutung.
Weitere Informationen finden Sie hier

Pflege- und Managementpläne

Aktuelle Pflege- und Managementpläne finden Sie hier im Dropdown-Menü in der rechten Spalte.

Kontakt

Allgemeine Fragen zum Schutzgebietssystem Natura 2000
Ansprechpartner zu einzelnen Natura 2000-Gebieten finden Sie unter "Gebietsbezogene Naturschutzaufgaben" hier

Besonders geschützte Biotope

IBP Weser
für den Bereich bei Bremerhaven und zwischen Lesum und Rekum

# data[].attributes.attachment_link.title
Schutzgebiete und Biotopschutz in Bremen

# data[].attributes.attachment_link.description
Ziel der Ausweisung von Naturschutzgebieten ist die Erhaltung und Entwicklung von Lebensgemeinschaften oder Lebensstätten wildwachsender Pflanzen- oder Tierarten. Kriterien für Naturschutzgebiete können besondere Eigenart, hervorragende Schönheit oder Seltenheit sowie wissenschaftliche, naturkundliche und landeskundliche Bedeutung sein. In Naturschutzgebieten sind grundsätzlich alle Handlungen verboten, die zu einer Zerstörung, Beschädigung oder Veränderung des Gebietes oder seiner Bestandteile sowie zu einer nachhaltigen Störung führen können.

# data[].attributes.body
Kinderwildnis

# data[].attributes.body
Schlammpeitziger

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1 Bericht zur Lage der Natur in Bremen Herausgegeben vom Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa

3 Inhaltsverzeichnis Vorwort einführung Anlass und zielsetzung Grundlagen und aufbau...9 INHALT 2 Fachgrundlagen des naturschutzes In Bremen Übersicht zu den naturgrundlagen Landschaftsstruktur der Stadtgemeinde Naturräumliche Grundlagen eine kurze Übersicht Das schutzgebietssystem in Bremen Einführung Natur- und Landschaftsschutzgebiete Natura Gebiete Grundlagen und ausgewiesene Schutzgebiete Die EU-rechtlich besonders geschützten Lebensräume und Tierarten Lebensräume der FFH-Richtlinie Tierarten der FFH- und Vogelschutzrichtlinie sowie.... sonstige schutzgebietsrelevante Arten Gesetzlich Geschützte Biotope und geschützte Landschaftsbestandteile Kompensationsflächen - ausgleich für eingriffe in natur und landschaft Vertragsnaturschutz - Kooperation mit der landwirtschaft Landschaftsplanung Schutz-, Pflege- und entwicklungsmaßnahmen Die datenbasis - erfassungsprogramme für arten und Biotope Einführung Zielarten- und Monitoringkonzept Das Integrierte Erfassungsprogramm Bremen (IEP) Stadtökologische Kartierungen in Bremen Datenerhebung und Bewertung im rahmen der Biotopverbundplanung Bremen Lebensräume und zielarten des naturschutzes In Bremen Bestand und schutzmassnahmen In den landschaftsräumen Lebensräume - übersicht und typisierung Biotoptypen Typisierung der Lebensraumkomplexe

4 3.2 Lebensraum grünland und graben Einführung, Zielsetzung und methodisches Vorgehen Lebensraum Überschwemmungsgrünland Naturschutzfachliche Grundlagen Tier- und Pflanzenarten...42 INHALT Naturschutzbedeutung und Biotopmanagement Lebensraum Grünland Naturschutzfachliche Grundlagen Tier- und Pflanzenarten Naturschutzbedeutung und Biotopmanagement Lebensraum Gräben und Kleingewässer Naturschutzfachliche Grundlagen Tier- und Pflanzenarten Naturschutzbedeutung und Biotopmanagement Gesamtverbreitung charakteristischer Artengruppen und Bewertung... der Grünland-Graben-Areale Verbreitung und Bestandsentwicklung besonders.... naturschutzrelevanter Artengruppen Zusammenfassung und Gesamtbewertung Lebensraum heiden und sandmagerrasen Naturschutzfachliche Grundlagen Tier- und Pflanzenarten Naturschutzbedeutung und Biotopmanagement Lebensraum moore, feuchtheiden, heideweiher Naturschutzfachliche Grundlagen Tier- und Pflanzenarten Naturschutzbedeutung und Biotopmanagement Lebensraum röhrichte und feuchtbrachen Naturschutzfachliche Grundlagen Tier- und Pflanzenarten Naturschutzbedeutung und Biotopmanagement Lebensraum gewässer Lebensraum Fließgewässer Naturschutzfachliche Grundlagen Tier- und Pflanzenarten Naturschutzbedeutung und Biotopmanagement Lebensraum Seen Naturschutzfachliche Grundlagen Tier- und Pflanzenarten Naturschutzbedeutung und Biotopmanagement

5 3.7 Lebensraum wald und altbaumbestände Naturschutzfachliche Grundlagen Tier- und Pflanzenarten Naturschutzbedeutung und Biotopmanagement Lebensraum Sonstige agrarlandschaft Lebensraum stadt Die Stadt als Lebensraum Exkurs Grundlagen Tier- und Pflanzenarten Ergebnisse stadökologischer Kartierungen in Bremen Stadtbiotopkartierung Bremen in den 1990er Jahren Fauna Vegetation und Flora - Strukturkartierung Untersuchungen zu Parkanlagen im Rahmen des IEP 2006 (Fauna) Monitoring Häufige Brutvogelarten in der Normallandschaft Naturschutzbedeutung und Ziele des Naturschutzes in der Stadt INHALT 4 DIe lage der natur In Bremen eine einschätzung zum AKtuellen zustand und von Bestandsveränderungen Länderübergreifender Biotopverbund - ergebnisse der Biotopverbundplanung Bremen Highlights der naturausstattung in Bremen Veränderungen von fauna und flora in den letzten Jahrzehnten Bestandstrend der Fauna-Zielarten Bestandstrend der Flora-Zielarten Auffällige Veränderungen und Neuentdeckungen bei weiteren Tierarten Bestandsveränderungen der fauna und ihre ursachen eine zwischenbilanz unter besonderer Berücksichtigung von landschaftsveränderungen und Klimawandel folgerungen und empfehlungen für den naturschutz Anhang Glossar und abkürzungen Literatur Tabellen Karten

6 Anhang Tabellen INHALT Tab. A-1 Tab. A-2 Tab. A-3 Zielartenliste Flora Zielartenliste Fauna Liste sonstiger wertgebender Fauna-Arten für Bremen Karten Karte 1 Karte 2 Karte 3 Karte 4 Naturräumliche Gliederung in Bremen Gebietsbezogene Planungen von Naturschutz und Landschaftspflege - Flächenübersicht Lage der besonders geschützten Biotope in Bremen Übersicht über die Kompensationsflächen Karte 5 Untersuchungsräume des IEP Karte 6 Karte 7 Karte 8 Karte 9 Karte 10 Karte 11 Karte 12 Karte 13 Karte 14 Karte 15 Karte 16 Karte 17 Karte 18 Karte 19 Wertstufen der Biotopverbundbedeutung Übersicht über die Biotopstruktur in den Landschaftsräumen Übersicht über die Lebensraumkomplexe in den Landschaftsräumen Grünland-Graben-Areale und sonstige Agrarlandschaften - Bestandsübersicht Biotoptypen der Grünland-Graben-Areale und sonstiger Agrarlandschaften Verbreitung gefährdeter Pflanzenarten des Grünlands (inkl. Grabenränder) Verbreitung gefährdeter Pflanzenarten der Gräben und Kleingewässer Brutpaardichte der wertbestimmenden Wiesenlimikolen Übersicht über den Bestand an Heiden und Magerrasen in Bremen Heiden und Magerrasen in Bremen-Nord - Detailkarten zu ausgewählten Zielarten Fauna und Flora Biotop- und Artenbestand des Lebensraumskomplexes Nährstoffarme Feuchtgebiete im Bereich des NSG Eispohl / Sandwehen Fließgewässernetz und größere Stillgewässer Biotop- und Artenbestand der Waldflächen im Bereich Schönebecker Aue / Güthpohl Realnutzungskartierung der Siedlungsflächen Übersicht Karte 20 Bewertung der Stadtbiotopkomplexe

7 Liebe Leserinnen und Leser, Bremens Natur offenbart beim genaueren Hinsehen einen großen Reichtum an Tieren, Pflanzen und Lebensräumen. Hervorgegangen aus einer jahrhundertelangen Kultivierung der Landschaft ist sie weit mehr als flaches grünes Land, durchzogen von zahllosen Gräben. Aber wie ist es um diese Natur eigentlich bestellt? Welche Lebensräume gibt es überhaupt in Bremen? Und welche typischen Tiere und Pflanzen leben hier? Was für Veränderungen haben sich in den letzten Jahren ergeben? Welche Highlights gibt es in Bremen? Und haben die umfangreichen Ausgleichs- und andere Naturschutzmaßnahmen etwas gebracht? Der vorliegende Bericht zur Lage der Natur versucht Antworten auf diese Fragen zu geben. Er liefert erstmals eine zusammenfassende Darstellung über den Zustand von Natur und Landschaft, zunächst für die Stadtgemeinde Bremen. Ein entsprechender Bericht für Bremerhaven ist in absehbarer Zeit vorgesehen. Der Bericht basiert auf den Daten, die im Rahmen des Integrierten Erfassungsprogramms (IEP) Bremen erhoben wurden. Hierfür vorgenommene vielfältige Erhebungen von Tieren, Pflanzen und Lebensräumen sowie gezielte Auswertungen der Daten, z.b. für die Biotopverbundplanung Bremen, ermöglichten eine umfangreiche Bestandsaufnahme über die Naturausstattung in Bremen. Dabei werden nicht nur die großen und kleinen Naturflächen im Außenbereich der Stadt betrachtet, sondern auch die Stadt als Lebensraum an sich. Am Anfang des Berichtes werden darüber hinaus die Fachgrundlagen des Naturschutzes vorgestellt, so ein Überblick über die Naturgrundlagen, das aktuelle Schutzgebietssystem in Bremen, sonstige Instrumente des Naturschutzes und die dem Bericht zu Grunde liegende Datenbasis. Karten und Tabellen im Anhang ergänzen die im Text dargestellten Inhalte. Der Bericht zur Lage der Natur in Bremen zeigt den hohen Wert der Natur sowohl für den Erhalt der biologischen Vielfalt als auch für die Stadt und die Menschen auf. Am Rande der Großstadt sind im Vergleich zum großflächig intensiver landwirtschaftlich genutzten Umland noch viele Biotope der naturnahen Kulturlandschaft erhalten geblieben. Es dürfte wohl im nahen Umfeld kaum einer anderen Großstadt in Deutschland möglich sein, so viele seltene Tier- und Pflanzenarten zu erleben. Genannt seien beispielsweise individuenreiche Wiesenbrütervorkommen und international bedeutende Ansammlungen von Rastvögeln in den Grünlandgebieten, das mehrere hundert Kilometer lange Grabensystem mit großen Krebsscherenbeständen und seltenen Grabenfischen wie Schlammpeitzger und Steinbeißer, die Heideweiher, Sandrasen und Heiden in Bremen-Nord mit bundesweit vom Aussterben bedrohten oder seltenen Arten wie Lobelie, Reinweißer Wasserhahnenfuß, Moorfrosch, Kammmolch und Blauflügelige Ödlandschrecke und im Stadtgebiet Bestände mit sehr alten Eichen und Buchen mit bundesweiter Bedeutung für holzbewohnende Käfer wie dem Eremit. Natur ist aber in einem lebendigen, zuweilen recht dynamischen Prozess und daher auch einer ständigen Veränderung unterworfen. Manche Verschiebungen in der Artenzusammensetzung verlaufen dennoch nur sehr langsam und sind selbst für Fachleute kaum zu deuten oder werden von vielen anderen Faktoren überlagert. Andere Entwicklungen aber fallen manchmal auch den vielen Besuchern der Bremer Natur- und Landschaftsschutzgebiete auf: zum Beispiel das teilweise auf den Klimawandel zurückzuführende immer häufigere Erscheinen von Arten, die vor einigen Jahren kaum oder nur sehr selten zu beobachten waren, wie Mittelspecht, Silberrreiher, Nil- und Graugans oder Gemeine Keiljungfer, eine Libellenart, und Spiegelfleck-Dickkopffalter, ein Schmetterling. Auch die heute im Vergleich zu früheren Jahren viel eher beginnende Blüte von Pflanzen und Bäumen ist auffällig. Einige Arten, die in Bremen lange Zeit viel häufiger vorkamen, sind wiederum seltener geworden oder fast gänzlich aus der Bremer Landschaft verschwunden. Hier sind beispielsweise Grasfrosch, Bekassine, Flussregenpfeifer und die Große Teichmuschel zu nennen. Einige Pflanzen des Feuchtgrünlands wie z.b. Sumpfdotterblume und Sumpf-Greiskraut haben sich zudem an die Grabenränder zurückgezogen. Nicht immer sind die vorliegenden Ergebnisse eindeutig, ein Resümee manchmal schwierig zu ziehen. Die vorliegende Broschüre zeigt die ganze Vielfalt und den Reichtum der Bremer Natur, macht aber auch deutlich wie notwendig es ist, weiterhin alle Anstrengungen zu ihrem Schutz und zum Erhalt der biologischen Vielfalt zu unternehmen. Diesen Reichtum an Leben zu bewahren ist ein wichtiges Anliegen des Naturschutzhandelns in Bremen, nicht nur um seiner selbst Willen, sondern auch als unverzichtbare Lebensgrundlage für den Menschen und als bedeutender Standortfaktor für eine lebenswerte Stadt. Herzlichst Dr. Reinhard Loske Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa VORWORT 7

8 8 EInführung

9 1 Einführung 1.1 ANLASS UND ZIelsetzung Im Februar 2009 wurde von der Bundesregierung ein Bericht zur Lage der Natur veröffentlicht, der die Situation der Natur in Deutschland sowie die Schwerpunkte der Naturschutzpolitik darlegt (BMU 2009). Mit dem vorliegenden Bericht zur Lage der Natur in Bremen, der auf einem Gutachten von HANDKE & TESCH (2010) basiert, wird an den Bundesbericht angeknüpft und eine umfassende Darstellung zum Zustand von Natur und Landschaft für die Stadtgemeinde Bremen vorgelegt. Die Basis sind systematische Bestandserhebungen der Arten und Lebensräume im Gebiet der Stadtgemeinde aus den Jahren 2004 bis 2007 im Rahmen des Integrierten Erfassungsprogramms Bremen (IEP). Die Darstellung zur Natur und zum Naturschutz in Bremen baut auf den Ergebnissen eines Gutachtens zur flächendeckenden Biotopverbundplanung für die Stadtgemeinde Bremen auf, das im Auftrag der Naturschutzbehörde als Grundlage für die Fortschreibung des Landschaftsprogramms und die Neuaufstellung des Flächennutzungsplans erarbeitet wurde (HANDKE & TESCH 2009a). Da die Erfassung für den Landesteil Bremerhaven weniger weit fortgeschrittenen ist, wird eine entsprechende Berichterstattung für Bremerhaven zu einem späteren Zeitpunkt vorgelegt. Ein Anteil von rund 40 % der Stadtgemeinde Bremen entfällt auch heute noch auf unbesiedelte Landschaft, die vor allem durch das von zahllosen Gräben durchzogene Grünland geprägt wird. Die für Norddeutschland so typischen Flussmarschen sind eine Jahrhunderte alte Kulturlandschaft, die von den Menschen intensiv, aber auch nachhaltig bewirtschaftet wurde und bis heute einer Vielzahl von Wildtieren und -pflanzen einen Lebensraum bietet. Aber es gibt in der Stadtgemeinde auch zahlreiche weitere Lebensräume, die meistens kleinflächig und weniger augenfällig sind: kleine Auwälder, Röhrichte oder Moore und Reste der heute nicht mehr landwirtschaftlich genutzten Heiden und Magerrasen, die wertvolle Rückzugsräume selten gewordener Tier- und Pflanzenarten sind. Auch der Siedlungsraum selbst besteht aus einem Mosaik von Lebensräumen, von denen einige eine nicht zu unterschätzende Bedeutung für den Erhalt der heimischen Flora und Fauna haben. Diese unterschiedlichen Lebensraumtypen und deren aktuelle Bedeutung für den Naturschutz werden im vorliegenden Bericht vorgestellt. Der Schwerpunkt des Berichtes zur Lage der Natur liegt dabei auf den für den Naturschutz besonders wertvollen Bereichen, deren Zustand auch im Rahmen EUrechtlicher Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem europäischen Schutzgebietsnetz Natura 2000 regelmäßig dokumentiert werden muss. Er stellt den aktuellen Zustand der für den Naturschutz wichtigen Lebensräume und ihrer Arten vor und berücksichtigt dabei die zu ihrem Erhalt ergriffenen Naturschutzmaßnahmen. Er zeigt darüber hinaus auch Veränderungen der Naturausstattung in den letzten Jahren oder Jahrzehnten auf. Hierbei kann es sich um negative Entwicklungen von Arten und Biotopen durch Landschaftsverbrauch oder sonstige ungünstige Lebensraumveränderungen handeln, andererseits aber auch um positive Entwicklungen, die z.b. durch aktive Naturschutzmaßnahmen bewirkt wurden. Der Bericht wendet sich sowohl an die Akteure des beruflichen und ehrenamtlichen Naturschutzes, als auch an alle am Naturschutz in Bremen interessierten Bürger und versucht daher, in einer ausführlichen, möglichst allgemeinverständlichen Darstellung die Fachgrundlagen des Naturschutzes und die naturschutzrelevanten Lebensräume und Arten in Bremen mit vielen Abbildungen und Fotos vorzustellen. Soweit möglich, werden deutsche Artnamen verwendet, bei vielen Artengruppen (z.b. Pflanzen und Insekten) kann aber im Sinne der Eindeutigkeit nicht auf eine ggf. zusätzliche Nennung der wissenschaftlichen Artnamen verzichtet werden. Sofern Fachbegriffe nicht im Text erklärt werden, sind sie im Glossar kurz erläutert. 1.2 GRUNDLAGEN UND AUFBau Die wichtigste Datengrundlage für diesen Bericht sowie für das 2009 abgeschlossene Biotopverbundgutachten, sind die Ergebnisse des Integrierten Erfassungsprogramms Bremen (IEP) (s. Kap. 2.7). Mit dem 2004 eingeführten IEP ist in Bremen erstmals ein modernes Erfassungsprogramm für Biotope und ihre charakteristischen Tier- und Pflanzenarten mit standardisierten Methoden etabliert worden, das reproduzierbare und damit vergleichbare Ergebnisse ermöglicht. Das IEP basiert auf einem im Jahr 2000 ausgearbeiteten Zielarten-Konzept, d.h. einem Erfassungsansatz, der sich besonders auf die Kartierung systematisch ausgewählter, für den Naturschutz repräsentativer Zielarten konzentriert (HANDKE & HELLBERG 2007). Innerhalb von vier Jahren wurden alle größeren Landschaftsräume untersucht und die Ergebnisse in Jahres- bzw. Gebietsberichten von 2004 bis 2007 dokumentiert. Sie bilden auch eine wesentliche Grundlage für die Aufstellung von Pflege- und Managementplänen in den Natura 2000-Schutzgebieten. Die fortlaufenden Erfassungen werden von der Hanseatischen Naturentwicklung GmbH (haneg) im Auftrag der Naturschutzbehörde koordiniert und dokumentiert (s. KUN- ZE 2006). Durch die bis 2013 gesicherte Fortschreibung des Erfassungsprogramms wird in einigen Jahren auch ein Vergleich mit den jetzt vorliegenden Daten möglich sein. EINFÜHRUNG 9

10 Die hierarchische Struktur dieser Fachgrundlagen des Arten- und Biotopschutzes in Bremen und die Stellung des vorliegenden Berichts verdeutlicht hier die Abbildung 1. EINFÜHRUNG Zielarten- und Monitoring-Konzept Fachgutachten von 2000 Integriertes Erfassungsprogramm Bremen (IEP) hier: 2004 / 2005 / 2006 / 2007 IEP-Gebietsberichte IEP-Ergebnisdokumentation nach Teilgebieten Pflege- und Managementpläne für Natura 2000-Gebiete Erstellung ab 2006 Biotopverbundplanung für die Stadtgemeinde Bremen Fachgutachten von 2009 für den Biotopverbund ( 21 BNatSchG) Stadtökologische Daten Stadtbiotopkartierung, Realnutzungskartierung 2009 u.a. Bericht zur Lage der Natur 2010 Fachgrundlagen, Biotope und Arten der Landschaftsräume sowie des Siedlungsraums, Bilanz, Folgerungen Abb. 1 Fachgrundlagen für den Bericht zur Lage der Natur in Bremen 10

11 Die Biotopverbundplanung und der Bericht zur Lage der Natur in Bremen waren nur durch die Mitwirkung zahlreicher Naturschutzakteure und Experten möglich, die mit großem Engagement die erforderlichen biologischen Daten zusammen getragen und ausgewertet haben. Bremen verfügt noch über eine sehr lebendige und vielfältige Szene aus engagierten Fachleuten mit biologischen Kenntnissen, darunter auch viele ehrenamtlich arbeitende Experten, die über eine sehr gute Ortskenntnis verfügen und so eine schnelle Kartierung der Freiflächen ermöglicht haben. Bremen ist daher auch aufgrund der ökologischen Kompetenzzentren an Universität und Hochschule - nicht nur ein Hotspot der biologischen Artenvielfalt, sondern auch der biologischen Sachkenntnis. Was bietet der Bericht den Leserinnen und Lesern? Der Bericht wurde so aufgebaut, dass der detaillierten Darstellung der Lebensräume zunächst mit Kap. 2 eine Zusammenfassung wichtiger Fachgrundlagen des Naturschutzes vorangestellt wurde. Neben einem kurzen Überblick über die Naturgrundlagen werden dann das aktuelle Schutzgebietssystem und die sonstigen Instrumente des Naturschutzes sowie die Datenbasis vorgestellt. Inhaltlicher Schwerpunkt ist Kap. 3, in dem vor allem die IEP-Daten für folgende Lebensraumkomplexe der unbebauten Landschaft ausgewertet wurden: und bewertet. Die Ergebnisse sind in Kap. 3.9 in stark gekürzter Form wiedergegeben. In Kap. 4 werden die wesentlichen Ergebnisse der Biotopverbundplanung vorgestellt und im Sinne einer ersten Bilanz die für den Naturschutz wichtigsten Flächen hervorgehoben und die Highlights der in Bremen nachgewiesen Tier- und Pflanzenarten benannt. Auch wenn nach dem ersten Durchgang des IEP noch keine systematische Bilanzierung von kurzfristigen Veränderungen in der Naturausstattung möglich ist, sind doch für einige Zielarten, insbesondere für Vögel, von denen etliche ältere Bestandsaufnahmen vorliegen, Trendangaben möglich und werden hier vorgestellt. Zum Abschluss erfolgt in Kap. 5 eine Synopse wichtiger Folgerungen für die weitere Naturschutzarbeit in Bremen. Der Anhang (Kap. 6) enthält ein Glossar, Literaturquellen sowie einige umfangreichere Tabellen und Karten. EINFÜHRUNG Grünland-Graben-Areale Heiden und Magerrasen Moore und nährstoffarme Sümpfe Röhrichte und Feuchtbrachen Seen und Fließgewässer Waldflächen und besonders schutzwürdige Altbaumbestände Für jeden Lebensraumkomplex werden folgende Themen behandelt: o Naturschutzfachliche Grundlage (Definition, Zielarten, Verbreitung, Gefährdung) o Anforderungen an Biotopmanagement und Biotopverbund o Besonders wertvolle Biotopbestände (Bewertung gemäß Biotopverbundplanung) Entsprechend ihrer großen Fläche und ihrer naturschutzfachlichen Bedeutung werden die Grünlandgebiete einschließlich der dort behandelten Überschwemmungsgebiete (inkl. der Rastpolder) und der Gräben besonders ausführlich dargestellt (Kap. 3.2). Aus Anlass der flächendeckenden Biotopverbundplanung für die Stadtgemeinde Bremen wurde die Lebensraumbedeutung der Siedlungsflächen näher analysiert 11

12 FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN 12

13 2.1 ÜBERSICHT ZU DEN NATURGRUNDLAGEN Landschaftsstruktur der Stadtgemeinde bremen Das Land Bremen umfasst 404 km 2 (Stand 2009), davon entfallen auf die Stadtgemeinde Bremen 317 km 2 (ohne Überseehafengebiet in Bremerhaven). Nur etwa 45 km 2 der Stadtgemeinde Bremen liegen auf der Geest, während die restliche Fläche zum Niederungsgebiet der Weser und ihrer Nebenflüsse gehört. Ausgedehnte feuchte Grünlandflächen mit vielen hundert Kilometern Gräben sind nach wie vor das prägende Element dieser alten Kulturlandschaft. Heute sind jedoch nur noch ca. 40 % der Gesamtfläche der Stadt Bremen weitgehend unbesiedelt. Diese Landschaftsräume (s. Abb. 2) sind der Bearbeitungsschwerpunkt des Berichts (Kap. 3). Der Anteil der weitgehend unbebauten Landschaftsräume ist aufgrund des starken Flächenwachstums der Siedlungsflächen in den letzten 50 Jahren fortlaufend kleiner geworden (s.a. EVERS & VENZKE 2003). Im Stadtentwicklungskonzept Bremen wurde vor 10 Jahren festgestellt: Bei nahezu gleich bleibenden Einwohner- und Erwerbstätigenzahlen ist die Siedlungsfläche in 40 Jahren um ca. ein Drittel gewachsen, die Gewerbefläche sogar um das Doppelte. Dieser Trend hat sich bis heute nahezu ungebrochen fortgesetzt, wenngleich sich in den letzten Jahren der Zuwachs verlangsamt hat. Im Vergleich mit anderen Großstädten weist Bremen nach wie vor eine relativ geringe Siedlungsdichte auf (1997: 32,6 ha je 1000 Einwohner; SBVS 1999), was u.a.auf einen großen Anteil an Grünflächen und Wohngebieten mit geringer Baudichte zurückzuführen ist. Während sich die natürlichen Standortfaktoren im besiedelten Bereich aufgrund der starken anthropogenen Überprägung kaum mehr auf die Umwelt auswirken, prägen sie in den Landschaftsräumen bis heute die Zusammensetzung der Biotope und ihrer Tier- und Pflanzenwelt. Die wesentlichen Grundlagen der natürlichen Landschaftsgliederung werden nachfolgend knapp zusammengefasst. Für die Landschaftsräume liegen nahezu flächendeckend Biotopkartierungen vor, die im Kap. 3.1 zusammengefasst werden und so einen aktuellen Gesamtüberblick über die Flächennutzung und Biotopstruktur in den Landschaftsräumen gibt. Hinsichtlich der Siedlungsstruktur wird auf Kap. 4 verwiesen. FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Abb. 2 Die der Datengrundlage zu Grunde liegende Abgrenzung der Landschafts- und Siedlungsräume in der Stadtgemeinde Bremen 13

14 2.1.2 Naturräumliche Grundlagen eine kurze Übersicht FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Im Landschaftsprogramm Bremen von 1991 wurde auf der Grundlage der Naturräumlichen Gliederung Deutschlands eine detaillierte Darstellung der naturräumlichen Landschaftseinheiten Bremens entwickelt. Die abgegrenzten Naturräume stellen hinsichtlich verschiedener biotischer und abiotischer Faktoren relativ homogene Raumeinheiten dar. Für das Gebiet der Stadtgemeinde Bremen wurden folgende Einheiten abgegrenzt, die in Karte 1 dargestellt sind: Bremer Wesermarsch Blockland Wesersandterrasse Osterholz-Oberneuland-Borgfeld Bremer Düne Borgfelder Wümmeniederung mit Flugsandinseln und Moorresten Weser-Aller-Aue Huchtinger Geest Vegesacker Geest mit Geestbachtälern und Moorresten Rekumer Geest Die Landschaftsform Bremens ist ganz wesentlich durch eiszeitliche und nacheiszeitliche Ablagerungen bestimmt. In der beckenartigen Niederung des Aller-Weser- Urstromtales zerschnitten die Urströme die Niedersächsische Moränenlandschaft in mehrere Geestplatten. Dieses Rinnensystem hat sich unter dem Eis der Elster- Eiszeit gebildet. Insgesamt lassen sich hinsichtlich der geologischen Gliederung fünf verschiedene Bereiche voneinander unterscheiden: die Geest von Bremen-Nord (nördlich der Flüsse Weser und Lesum) die Bremer Düne (etwa parallel zur Weser verlaufend) ausgedehnte Flächen der Moor-Marsch (nordöstlich der Bremer Düne) die Auenlehm-Marsch (südwestlich der Bremer Düne) sowie die Vorgeestbereiche am südlichen (Huchting) und nordöstlichen Stadtrand (Oberneuland). Aufgrund der geologischen bzw. naturräumlichen Verhältnisse haben sich in Bremen unterschiedliche Bodentypen herausgebildet, die in Abb. 3 zu Bodengesellschaften zusammengefasst wurden. Die Ausbildung der naturnahen Biotope und die Artenzusammensetzung ihrer Lebensgemeinschaften werden bis heute wesentlich durch die unterschiedlichen Standortbedingungen in den Naturräumen geprägt. Große Bereiche des bremischen Stadtgebietes werden von Marschen eingenommen. Aufgrund ihrer standörtlichen Unterschiede sind insbesondere die Fluss- und die Moormarschen zu unterscheiden. Flussmarschen finden sich als überwiegende Bodeneinheit in der Bremer Wesermarsch. Die entstandenen Böden lassen sich zusammenfassend als schwere, feuchte, grundwasserbeeinflusste, verbreitet schwach staunasse Böden charakterisieren. Im Bereich des Blocklandes (Hamme-Wümme-Marsch) dominieren Moormarschen, die stellenweise mit Flussmarschen vergesellschaftet sind (s. Abb. 3). Moormarschen sind im allgemeinen saure bis stark saure, grundwasservernässte Böden mit einer ca. 30 cm mächtigen Tondecke über dem bis zu mehrere Meter mächtigen Niedermoor. Großflächige Auenböden befinden sich in der Weser- Aller-Aue im Bereich der Stadtteile Vahr, Sebaldsbrück, Osterholz und Hemelingen. Im Osten Bremens im Bereich der Wesersandterrasse und ihrer Ausläufer ist die Verteilung und Struktur der Böden stark wechselnd. Ausgangsmaterial der Bodenbildung sind Sande, auf denen sich je nach Grundwasserstand unterschiedliche Bodentypen wie Gleye oder Gley-Podsole gebildet haben. Niedermoorböden finden sich großflächig vor allem im Bereich der Borgfelder Wümmeniederung. Bei allen Standorten handelt es sich um mittel bis stark, zeitweilig bis in die obersten Horizonte durch Grundwasser vernässte Grünlandböden. Die Geestbereiche Bremens sind je nach Ausgangsmaterial der Bodenbildung und dem Grundwasserstand durch ein breites Spektrum unterschiedlicher Bodentypen geprägt, vor allem Podsole, Gleye und Braunerden. Ähnliche Bodengesellschaften wie die Geestbereiche weist auch die Bremer Düne auf. Aufgrund der geringen Beeinflussung durch das Grundwasser und die dadurch günstigeren Bedingungen für die Besiedlung ist jedoch ein großer Teil der Böden der Bremer Düne bebaut, künstlich verändert oder durch künstliche Ablagerungen überdeckt. 14

15 FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Abb. 3 Übersicht zu den Bodentypen im Bereich der Stadtgemeinde Bremen Quelle: ILN 2000, verändert nach NIEDERSÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR BODENFORSCHUNG

16 2.2 Das Schutzgebietssystem in Bremen Einführung FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Da das Schutzgebietssystem in Deutschland mittlerweile eine Vielzahl unterschiedlicher Schutzgebietstypen umfasst, werden die für Bremen wichtigsten Schutzgebietskategorien vorab allgemeinverständlich beschrieben (zur Vertiefung: s. 20ff BNatSchG). 1 Eine zentrale Bedeutung haben seit vielen Jahrzehnten die Naturschutzgebiete (NSG). Sie sind die am strengsten geschützten Flächen, hier haben die Ziele des Naturschutzes weitestgehend Vorrang vor anderen Nutzungsansprüchen. Die Schutzziele, Ge- und Verbote sind in den jeweiligen Verordnungen detailliert geregelt (z.b. Schutz von Wiesenvögeln durch eine zeitliche Beschränkung der Grünlandmahd, Betretungsverbot). Großflächigere Gebiete sind in Bremen vielfach als Landschaftsschutzgebiete (LSG) ausgewiesen, in denen die Regelungen der landwirtschaftlichen Nutzung weniger weitgehend sind als in den NSG. Neben diesen flächigen Schutzgebieten, die durch einzelne Rechtsverordnungen gesichert werden, hat der Gesetzgeber einen pauschalen rechtlichen Schutz für fast alle natürlichen oder naturnahen Biotope erlassen, die für den Naturschutz von besonderer Bedeutung sind (z.b. Moore, Röhrichte, naturnahe Still- und Fließgewässer, Trockenrasen etc.; s. 30 BNatSchG). Dies bedeutet, dass solche gesetzlich geschützten Biotope nicht nur in den flächigen Schutzgebieten sondern auch außerhalb auf naturnahen öffentlichen und privaten Flächen zu finden sind. Die gesetzlich geschützten Biotope werden in unregelmäßigen Abständen erfasst und bei der Naturschutzbehörde katalogisiert (Naturschutzbuch / Datenbank). Seit den 1980er Jahren wird das nationale Schutzgebietssystem ergänzt durch die Vogelschutzrichtlinie (V-RL) und die Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH- RL) der Europäischen Union. Daraus ergibt sich für die einzelnen Mitgliedstaaten die Verpflichtung, für die in diesen Richtlinien genannten Arten und Lebensräume Schutzgebiete in repräsentativer Auswahl auszuweisen. Diese Schutzgebiete sind vor allem auf den Schutz der in den EU-Naturschutzrichtlinien genannten europaweit gefährdeten Tier- und Pflanzenarten sowie Lebensraumtypen ausgerichtet. Die Auswahl der Gebiete, die Festlegung der Grenzen und die Sicherung der Gebiete, z.b. durch die Neuausweisung bzw. Anpassung von NSG oder LSG, ist Aufgabe der Bundesländer. Die Vogelschutzgebiete und die FFH-Gebiete bilden europaweit ein zusammenhängendes Netzwerk mit dem Namen Natura 2000 (s BNatSchG). Aufgrund der unterschiedlichen Entstehungsgeschichte und der komplexen rechtlichen Rahmenbedingungen kommt es häufig zu der für Laien schwer verständlichen Überlagerung von verschiedenen Schutzgebietskategorien mit unterschiedlichen Anforderungen an den Nutzer oder Besucher im Gebiet. Einen kurzen Überblick über die Schutzgebiete geben die nachfolgenden Kapitel. Die detaillierte Darstellung zu Natura 2000 in Bremen ist in einer Broschüre der Naturschutzbehörde enthalten (SUBVE 2009). Auch über die Naturschutzgebiete gibt es eine umfassende Broschüre (SFGJSU 1999) und Faltblätter für einzelne Gebiete, die bei der Naturschutzbehörde bezogen werden können (s. Abb. 4) Das Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG, v ) gilt seit dem unmittelbar und hat damit weitgehend die Landesnaturschutzgesetze abgelöst. Insbesondere zur Regelung der Zuständigkeit und der Verfahrensabläufe hat Bremen ein eigenes Naturschutzgesetz (BremNatG) erlassen. Die Regelungen sind im Kontext dieses Berichtes jedoch nicht von grundlegender Bedeutung. Abb. 4 Informationsbroschüren der Naturschutzbehörde Bremen (Auswahl)

17 2.2.2 Natur- und Landschaftsschutzgebiete Ziel der Ausweisung von Naturschutzgebieten (NSG) gemäß 23 BNatSchG ist die Erhaltung und Entwicklung von Lebensgemeinschaften oder Lebensstätten wildwachsender Pflanzen- oder Tierarten. Kriterien für Naturschutzgebiete können besondere Eigenart, hervorragende Schönheit oder Seltenheit sowie wissenschaftliche, naturkundliche und landeskundliche Bedeutung sein. In Naturschutzgebieten sind grundsätzlich alle Handlungen verboten, die zu einer Zerstörung, Beschädigung oder Veränderung des Gebietes oder seiner Bestandteile sowie zu einer nachhaltigen Störung führen können. In Bremen sind derzeit 4,79 % (1.935 ha) der Landesfläche als Natur schutzgebiet ausgewiesen (SUBVE 2009: s. www. umwelt.bremen.de). Informationen zu den 17 NSG (inkl. der Verordnung) können über die genannte Internetadresse bezogen werden. Zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung bestimmter Teile von Natur und Landschaft können auch Landschaftsschutzgebiete (LSG) gemäß 26 BNatSchG ausgewiesen werden. Im Gegensatz zum Naturschutzgebiet, in dem der Erhalt von Lebensgemeinschaften oder der Lebensräume bestimmter Tier- und Pflan- zenarten im Vordergrund steht, sollen Landschaftsschutzgebiete die Eigenart, Vielfalt und Schönheit des Landschaftsbildes und die Bedeutung der entsprechenden Landschaft für die Erholung sichern, aber auch zur Erhaltung oder Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes beitragen. Die Gesamtgröße der Landschaftsschutzgebiete im Land Bremen beträgt 8192 ha (Stand 2009; SUBVE 2009: s. Für viele LSG liegt lediglich eine Verordnung von 1968 vor, die nach und nach im Zusammenhang mit der Anpassung an aktuelle Schutzanforderungen in eigene Landschaftsschutz-Verordnungen für einzelne Teilbereiche aktualisiert und neu gefasst wird (download über unter Natur Schutzgebiete möglich). Eine Übersichtskarte der NSG und LSG zeigt Abb. 5. FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Abb. 5 Übersichtskarte der NSG und LSG in Bremen 17

18 2.2.3 NATURA GEBIETE GRUNDLAGEN UND AUSGEWIESENE SCHUTZGEBIETE FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN 1992 wurde in Rio de Janeiro auf der Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung die Biodiversitätskonvention verabschiedet, in der sich 170 Staaten verpflichten, Maßnahmen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt (Biodiversität) umzusetzen. Ziel des europäischen Beitrags zur Biodiversitätskonvention ist der Aufbau eines zusammenhängenden ökologischen Netzes von Schutzgebieten, das den Namen Natura 2000 trägt. Bestandteile des Natura 2000 Netzes sind die FFH- und Vogelschutzgebiete. Die Fauna-Flora-Habitat Richtlinie (FFH-RL) aus dem Jahr 1992 (92/43/EWG) hat insbesondere das Ziel, ein europäisches kohärentes Netz von Schutzgebieten mit Lebensraumtypen und Arten gemeinschaftlicher Bedeutung zu errichten. Das Meldeverfahren für das Schutzgebietssystem Natura 2000 ist in Bremen abgeschlossen und die gemeldeten FFH-Gebiete wurden bei der EU gelistet. Die FFH-RL bestimmt, dass zum Netz Natura 2000 auch die europäischen Vogelschutzgebiete (VSG) gehören. Die für Bremen gemäß der EU-Vogelschutzrichtlinie (79/409/EWG, V-RL, seit Februar 2010 abgelöst durch die inhaltlich gleiche, neu gefasste Richtlinie 2009/147/EG) gemeldeten Gebiete sind somit Teil von Natura Die europäischen Vogelschutzgebiete dienen der Erhaltung seltener und gefährdeter Vogelarten, die im Anhang I der V-RL gelistet sind, sowie der Zugvogelarten. In Bremen sind insbesondere große Teile des Feuchtwiesenrings als Schutzgebiete bei der Europäischen Union gemeldet worden. Eine Übersicht über FFH- und Vogelschutzgebiete in Bremen zeigt Abb. 6. Insgesamt handelt es sich um acht Vogelschutz- und 14 FFH-Gebiete mit einer Flächengröße von ca ha, was etwa 21 Prozent der Fläche des Bundeslandes Bremen entspricht. Eine Kurzübersicht zu den FFH-Gebieten und den VSG in Bremen gibt Tab. 1. FFH-Gebiete und VSG können sich überlagern und sind z.t. auch als NSG ausgewiesen. Eine Gesamtliste der in Bremen nachgewiesenen FFH-Lebensraumtypen, der FFH-Arten und der in Bremen für die VSG maßgeblichen Vogelarten findet sich in der Broschüre Natura 2000 in Bremen (SUBVE 2009). Aufgeführt sind hier auch die für die Meldung relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I bzw. Arten des Anhangs II der FFH-RL. Diese so genannten wertgebenden Arten bzw. die genannten Lebensraumtypen (LRT) sind maßgeblich für die Erhaltungs- und Entwicklungsziele. 18 Abb. 6 Übersichtskarte der Natura Schutzgebiete in Bremen

19 Zur Bewahrung und Entwicklung der Natura 2000-Gebiete sind Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege erforderlich. Die zur Wahrung oder Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustands erforderlichen Maßnahmen (s. 32 Abs. 3 BNatSchG) sind gemäß Artikel 6 der Fauna-Flora-Habitat - Richtlinie (FFH-RL) in einem so genannten Bewirtschaftungsplan darzustellen, für den sich in Deutschland der Begriff des Managementplans und in Bremen des Pflege- und Managementplans (PMP) eingebürgert hat. Eine Übersicht zum Bearbeitungsstand der PMP zeigt Karte 2. Tab. 1 Übersicht zu den Natura 2000 Gebieten im Land Bremen Quelle: SUBVE, Stand: Juli 2009 FFH-GEBIETE VOGELSCHUTZGEBIETE Gebietsname Größe in ha Derzeitiger Schutzstatus Untere Wümme 445 NSG Kuhgrabensee 31,5 NSG Grambker Feldmarksee 22,6 NSG Heide und Heideweiher auf der Rekumer Geest 23,0 NSG / LSG Zentrales Blockland 1.080,4 LSG Werderland 392,5 NSG / LSG Hollerland 290,9 NSG Binnensalzstelle Rethriehen 8,9 ohne Niedervieland-Stromer Feldmark 432,4 LSG Bremische Ochtum 50 NSG / LSG / ohne Lesum 107,9 LSG / ohne Krietes Wald (Im Holze) 5,8 ohne Parks in Oberneuland 27,0 LSG / ohne Weser zwischen Ochtummündung und Rekum 447,0 ohne Weser bei Bremerhaven** 860,3 ohne FFH-Gebiete gesamt 4.225,2 (10,46 %) Borgfelder Wümmewiesen 681,9 NSG Oberneulander Wümmeniederung 294,5 LSG Hollerland 290,9 NSG Blockland 3.180,3 NSG / LSG Werderland 849,2 NSG / LSG / ohne Niedervieland 1.294,4 NSG / LSG Weseraue 303,3 NSG / LSG Ochtum bei Grolland 24,9 ohne Vogelschutzgebiete gesamt 6.919,4 (17,1 %) NATURA 2000 gesamt 8.363,52 (20,7 %) FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Prozentangaben als Anteil an der Landesfläche (Bundesland) ** in diesem Bericht nicht berücksichtigt 19

20 Bei der Mehrzahl der 14 im Stadtgebiet von Bremen gemeldeten FFH-Gebiete steht der Schutz von Tierarten von gemeinschaftlichem Interesse (das sind Arten des Anhangs II der FFH-RL) im Vordergrund. Dies gilt insbesondere für den Schutz bestimmter Fischarten an Gewässerabschnitten der Weser, Ochtum und Wümme (Wanderstrecken und Laichgebiete für die Finte, Wanderstrecken für Fluss- und Meerneunauge) und in den ausgedehnten Grabensystemen im Werderland, Zentralen Blockland, Hollerland und Westlichen Niedervieland (Lebensraum von Schlammpeitzger, Steinbeißer und Bitterling). Weitere wertgebende Anhang II-Tierarten sind der Eremit-Käfer (Krietes Wald, Parks in Oberneuland), der Schmalbindige Breitflügel-Tauchkäfer und die Zierliche Tellerschnecke (Hollerland), der Fischotter (Untere Wümme) und der Kammmolch (Heideweiher Rekumer Geest). Für fünf FFH-Gebiete waren die Vorkommen eines oder mehrerer Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH- RL der ausschließliche oder maßgebliche Grund für die Gebietsmeldung: Kuhgrabensee und Grambker Feldmarksee (Nährstoffarme Stillgewässer mit Armleuchteralgen), Binnensalzstellen Rethriehen im Park Links der Weser und Hollerland, Heide und Heideweiher auf der Rekumer Geest. In drei weiteren FFH-Gebieten kommen FFH-Lebensraumtypen in signifikanter Ausprägung vor und sind daher neben Anhang II-Arten als wertgebend aufgeführt: Feuchte Hochstaudenfluren (LRT 6430) an der Lesum und der Unteren Wümme sowie Pfeifengraswiesen (LRT 6410) im Blockland (s.a. Tab. 2). FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Tab. 2 Übersicht zu den schutzgebietsrelevanten FFH-Lebensraumtypen (LRT) in Bremen (Stadtgemeinde) LRT Kurzbezeichnung (EU Code-Nr.) Trockene, nährstoffarme Lebensräume auf sandigen Böden Sandheiden mit Besenginster und Ginster (2310) Offene Grasflächen mit Silbergras und Straußgras auf Binnendünen (2330) Moore, Feuchtheiden, nährstoffarme Kleingewässer Torfmoor-Schlenken mit Schnabelbinsen-Gesell schaften (7150) Feuchte Heiden mit Glockenheide (4010) Sehr nährstoff- und basenarme Stillgewässer mit Strandlings-Gesellschaften (3110) Nährstoffarme bis mäßig nährstoffreiche Stillgewässer mit Strandlings- oder Zwergbinsen-Gesellschaften (3130) Dystrophe Stillgewässer (3160) Stillgewässer, nährstoffreiche Kleingewässer Wertgebende Vorkommen in Gebieten von Gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebiete) Heide u. Heide weiher auf der Rekumer Geest Heide u. Heideweiher auf der Rekumer Geest Nährstoffreiche bis mäßig nährstoffreiche kalkhaltige Stillgewässer mit Armleuchteralgen (3140) Natürliche und naturnahe nährstoffreiche Stillgewässer mit Laichkraut- oder Froschbiss-Gesellschaften (3150) Grünland, Hochstaudenfluren Magere Flachland-Mähwiesen (6510) Pfeifengraswiesen (6410) Binnenland-Salzstellen (1340) Feuchte Hochstaudenfluren (6430) Kuhgrabensee, Grambker Feldmarksee zentrales Blockland, Werderland Werderland Zentrales Blockland Hollerland, Binnensalzstelle Rethriehen Untere Wümme, Hollerland (Sondertyp an Niedermoorgräben) LRT ohne signifikante Vorkommen in den FFH-Gebieten werden nicht aufgeführt! 20

21 DIE EU-RECHTLICH BESONDERS GESCHÜTZTEN LEBENSRÄUME UND TIERARTEN Für alle FFH-Gebiete und VSG werden die wertgebenden Lebensräume und Arten, die also die Erhaltungsziele bzw. den Schutzzweck bestimmen, in den so genannten Standarddatenbögen (SDB) aufgenommen (Meldebögen an die EU). Die folgenden Kapitel geben eine meist tabellarische Übersicht über die in Bremen vorkommenden EU-relevanten Lebensräume und Tierarten; EU-rechtlich besonders geschützte Gefäßpflanzenarten kommen in Bremen nicht vor. In den Listen wird ergänzend vermerkt, ob einer der Lebensraumtypen bzw. eine der Arten in einem SDB der Natura 2000-Gebiete aufgeführt ist. Bei den Tierarten wird die Liste um einige weitere Arten ergänzt, die für die Schutzgebiete eine besondere Bedeutung haben und / oder als Zielarten des Naturschutzes in Bremen definiert wurden (s.a. Kap ). Auch im Rahmen der Biotopverbundplanung kommt den genannten Lebensräumen und Arten schon aufgrund ihrer Schutzpriorität eine besondere Bedeutung zu. Ihre Bestände sollen auch durch den länderübergreifenden Biotopverbund langfristig gesichert werden. Viele Natura 2000-Gebiete gehören daher zu den Kernflächen des länderübergreifenden Biotopverbunds Lebensräume der FFH-Richtlinie Die in der Stadtgemeinde Bremen nachgewiesenen FFH- Lebensraumtypen werden nachfolgend nach bestimmten Obergruppen bzw. Biotopkomplexen gruppiert, so dass visuell und ökologisch ähnliche Biotope zusammenstehen. Eine allgemeinverständlich gehaltene Kurzbeschreibung und Angaben zum Status in Bremen ergänzen die Übersicht. Eine ausführlichere Darstellung ist einer i.a. von SUBVE erstellten Gesamtdarstellung zu den FFH-LRT in Bremen (TESCH 2009) sowie der Veröffentlichung Natura 2000 in Bremen (SUBVE 2009) zu entnehmen. Die Gesamtfläche der FFH-LRT ohne den sehr großflächigen LRT 1130 S (Ästuar, Süßwasserbereich) umfasst in Bremen nur knapp 250 ha. Das Weserästuar im tidebeeinflussten Tierarten der FFH- und Vogelschutzrichtlinie Avifauna (V-RL) Die 1979 beschlossene EU-Vogelschutzrichtlinie hat insbesondere das Ziel, die Vogelarten Europas in ihrer Gesamtheit in ihren natürlichen Verbreitungsgebieten und ihren Lebensräumen zu erhalten. Sie enthält Regelungen zum Schutz der Lebensräume, zum Management der Bestände und zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung. Süßwasserbereich (LRT 1130 S) einschließlich der tidebeeinflussten Lesum und Wümme umfasst rund 1400 ha (Gewässer inkl. Überschwemmungsbereich bis ca. zur Hochwassergrenze). Viele Bestände der LRT sind aufgrund ihrer geringen Größe oder ungünstigen Ausprägung nicht für das europäische Schutzgebietsnetz Natura 2000 relevant. Alle Bestände sollten zukünftig jedoch - unabhängig von ihrer Signifikanz für den Schutzzweck - stärker bei Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen innerhalb von Schutzgebieten sowie bei allen raumrelevanten Planungen berücksichtigt werden. der Schutzgebiete zu begründen. Daher wurden für die EU-VSG auch weitere wertgebende Arten benannt sowie weitere wertbestimmende Vogelarten in die Zielartenliste (HANDKE & HELLBERG 2001) aufgenommen. FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Die Vogelschutzrichtlinie listet 181 Vogelarten bzw. Unterarten im Anhang I auf, für die die zahlen- und flächenmäßig geeignetsten Gebiete eines Staates als besondere Schutzgebiete auszuweisen sind (so genannte EU- Vogelschutzgebiete, VSG). Von diesen 181 Arten konnten bisher mehr als 60 auch in Bremen nachgewiesen werden (s. Tab. 3). Brutvögel sind davon 20 Arten, wobei viele Arten nur unregelmäßig brüten. Einige der Arten wie z.b. das Blaukehlchen oder die Rohrweihe sind in Bremen noch weit verbreitet bzw. stellenweise häufig. Die Auswahl der Arten erfolgte für die gesamte EU. Daher sind diese Arten alleine nicht geeignet, um für Bremen Qualität und Größe 21

22 Tab. 3 Artenliste der bisher in Bremen nachgewiesenen Vogelarten des Anhang I der V-RL Stand Juli 2009 (SUBVE); ohne in Bremen sehr seltene Gastvögel (z.b. Sterntaucher, Kleines Sumpfhuhn, Zwergseeschwalbe) Abkürzungen: s.u.; Rote Liste (RL) NDS/HB: KRÜGER & OLTMANNS (2007), RL BRD: SÜDBECK et al. (2007) FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Artname Status HB Bp-Bestand Bremen 2000 (Schätzung nach Seitz et al. 2004)** RL NDS/HB 2007 RL BRD 2007 Zielart Wertgebende Art in VSG Nennung in SDB Gebietskürzel Blaukehlchen B V X NV, WL, BL Eisvogel B V X BL Flussseeschwalbe B X Weseraue Kampfläufer B/G X NV, BL, BW Mittelspecht B 5 (- 9) - V X Rohrdommel B Rohrweihe B X NV, WL, BL, BW Rotmilan B V Rotrückenwürger (Neuntöter) B X WL Säbelschnäbler B/G X Schwarzkopfmöwe (B) Schwarzspecht B Sumpfohreule B X NV Tüpfelsumpfhuhn B X NV, BW Uhu B Wachtelkönig B bis X NV, WL, HL, BW Wanderfalke B Weseraue Weißstorch B X NV Wiesenweihe B Heidelerche B 1 3 V Bruchwasserläufer G 1 1 NV, BW, OW, OG Fischadler G 1 3 Weseraue Goldregenpfeifer G 1 1 NV Kornweihe G 2 2 NV, OW, BW Kranich G - - Nonnengans G R - X Seeadler G 2 - Trauerseeschwalbe G 2 1 Wespenbussard G 3 V Merlin G Silberreiher G WL, BL Singschwan G X BL, BW Zwergsäger G NV, BL Zwergschwan G X BL, BW, OW, Weseraue, NV Status: B: Brutvogel in Bremen; Bp = Brutpaare; G: Gastvogel in Bremen ** Bestandsangaben für Mittelspecht, Uhu und Heidelerche aus IEP-Erfassungen Gebietskürzel der VSG: NV = Niedervieland, WL = Werderland, BL = Blockland, HL = Hollerland, BW = Borgfelder Wümmewiesen, OW = Oberneulander Wümmeniederung, OG = Ochtum bei Grolland 22

23 Sonstige Tierarten (FFH-RL) Neben dem Konzept zum Schutz von Lebensräumen beinhaltet die FFH-Richtlinie insbesondere folgende Ansätze zum Artenschutz (hier ohne Regelungen zu Handelsbeschränkungen etc.; s. im Detail z.b. ffh_rl.html): ohne die bereits ausgestorbenen Arten insgesamt 9 Tierund Pflanzenarten als prioritäre Arten aufgeführt. Die in Bremen nachgewiesenen oder zu erwartenden Tierarten des Anhangs II sind in Tab. 4 aufgeführt. Viele dieser Arten sind in Bremen auch als Zielarten benannt worden (s.a. Kap. 2.7). Lebensraumschutz für bestimmte Arten (Anhang II) In den Anhängen II, IV (und V) der FFH-Richtlinie werden Arten von gemeinschaftlichem Interesse mit dem Bezugsraum Europäische Union aufgeführt. Gemäß Art. 1 der Richtlinie sind dies bedrohte Arten, potenziell bedrohte Arten, seltene Arten sowie endemische Arten. Verbot von bestimmten Methoden und Mitteln des Fangs, der Tötung und Beförderung von Anhang-IV- Arten (Art. 15, Anhang VI) Anhang II ist die Sammlung der Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen. Arten des Anhangs II, die europaweit besonders stark gefährdet sind, werden als so genannte prioritäre Arten hervorgehoben. Dies hat u.a. besonders strenge Schutzvorschriften im Falle von Eingriffen in zu deren Schutz ausgewiesenen Gebieten zur Folge. In Deutschland sind Deutscher Name Wissensch. Name Anhang IV ist eine Liste von Tier- und Pflanzenarten, die unter dem besonderen Rechtsschutz der EU stehen, weil sie selten und schützenswert sind. Da die Gefahr besteht, dass die Vorkommen dieser Arten für immer verloren gehen, dürfen ihre Lebensstätten nicht beschädigt oder zerstört werden. Dieser Artenschutz gilt nicht nur in dem Schutzgebietsnetz NATURA 2000, sondern in der ganzen EU. Das bedeutet, dass dort strenge Vorgaben beachtet werden müssen, auch wenn es sich nicht um ein Schutzgebiet handelt. Die für den speziellen Artenschutz relevante Liste des Anhangs IV ist umfangreicher als die der für die Schutzgebietsausweisung relevanten Arten des Anhangs II (z.b. alle Fledermäuse und nicht nur ausgewählte Arten). Einige Hinweise zum gesetzlichen Artenschutz enthält der nachfolgende Exkurs. Tab. 4 Liste der in Bremen (Stadtgebiet) vorkommenden oder zu erwartenden Tierarten des Anhangs II der FFH-RL Größenklassen: 1 = 2-50 Individuen, 2 = Indiv., 3 = Indiv., 4 = Indiv. Säugetiere Vorkommen / Größenklasse Art in SDB / FFH-Gebiet Fischotter (Otter) Lutra lutra 1 5 Individuen Untere Wümme Seehund Phoca vitulina 1 FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Teichfledermaus Myotis dasycneme? Amphibien Kammmolch Triturus cristatus 2 Heide und Heideweiher Rekumer Geest Fische / Neunaugen Finte Alosa fallax 3 Weser zw. Ochtummündung u. Rekum Bitterling Rhodeus sericeus amarus 1 Zentrales Blockland Steinbeißer Cobitis taenia 3 Schlammpeitzger Misgurnus fossilis 2 Zentrales Blockland, WL, HL**, NV Stromer Feldmark Zentrales Blockland**, HL, NV Stromer Feldmark** 23

24 Deutscher Name Wissensch. Name Vorkommen / Größenklasse Art in SDB / FFH-Gebiet Meerneunauge Petromyzon marinus 1 Flussneunauge Lampetra fluviatilis 4 Untere Wümme, Lesum, Bremische Ochtum, Weser zw. Ochtummündung u. Rekum Untere Wümme, Lesum, Bremische Ochtum, Weser zw. Ochtummündung u. Rekum Käfer Schmalbindiger Breitflügel-Tauchkäfer Graphoderus bilineatus 1 Hollerland Eremit Osmoderma eremita 2-3 Krietes Wald, Parks in Oberneuland FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Libellen Große Moosjungfer Leucorrhinia pectoralis 1 Grüne Flussjungfer Ophiogomphus cecilia 1 Untere Wümme ** Mollusken Zierliche Tellerschnecke Anisus vorticulus 1 Hollerland ** : nicht signifikantes Vorkommen im Gebiet, kein Schutzgrund Stichwort: gesetzlicher Artenschutz Nach dem Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) umfasst der Artenschutz den Schutz und die Pflege wild lebender Tier- und Pflanzenarten und ihrer Lebensstätten (s. bes. 39 u. 44; s.a. 7 Begriffsbestimmungen). Es wird zwischen besonders geschützten Arten und solchen, die zusätzlich streng geschützt sind, unterschieden ( 44). Besonders geschützt sind z.b. alle europäischen Vogelarten, fast alle heimischen Säugetierarten, alle Amphibien und Reptilien, alle Libellen, alle Wildbienen- und Hummelarten und die Hornisse, viele Käfer- und Schmetterlingsarten sowie viele Pflanzenarten. Die besonders geschützten Tiere und ihre Entwicklungsstadien dürfen nicht verfolgt, verletzt oder getötet werden, ihre Nist-, Brut-, Wohn- oder Zufluchtstätten dürfen nicht beschädigt, entnommen oder zerstört werden. Besonders geschützte Pflanzen dürfen nicht abgeschnitten, ausgegraben, beschädigt oder vernichtet werden. Für die streng geschützten Tierarten und die europäischen, also alle heimischen Vogelarten, gelten darüber hinaus weitere Vorschriften: sie dürfen während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser- Überwinterungs- u. Wanderzeiten nicht erheblich gestört werden; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert ( 44). Eine Liste der in Bremen streng geschützten Arten ist über die Internetseite der Umweltbehörde zu beziehen ( unter Natur Artenschutz). Weitere Informationen zum Schutzstatus findet man im Internet unter Für Niedersachsen liegt eine ausführliche Dokumentation gedruckt vor (THEUNERT 2008). Auch die hohe Zahl der in Bremen vorkommenden bestandsgefährdeten Tier- und Pflanzenarten nach den jeweiligen Roten Listen spiegeln die Bedeutung Bremens für den Artenschutz wieder. So sind für Bremen zahlreiche Arten nachgewiesen, deren Bestand gefährdet, stark gefährdet oder vom Erlöschen bedroht ist. 24

25 2.2.4 GESETZLICH GESCHÜTZTE BIOTOPE UND GESCHÜTZTE LANDSCHAFTSBESTANDTEILE Gesetzlich geschützte Biotope Unabhängig von einer Ausweisung als Schutzgebiet sieht das unmittelbar geltende Bundesnaturschutzgesetz mit 30 einen generellen gesetzlichen Schutz für bestimmte, seltene und besonders schutzbedürftige Lebensräume vor (ersetzt 22a BremNatSchG). Alle Handlungen, die zu einer Zerstörung oder sonstigen erheblichen Beeinträchtigung der aufgelisteten Biotope führen können, sind verboten. Dies gilt auch für Handlungen, die außerhalb des Biotops vorgenommen werden und in dieses hineinwirken können. Damit soll der derzeitige Zustand der Biotope vor nachteiligen Veränderungen gesichert werden. Bisher ausgeübte Nutzungen, die wesentliche Voraussetzung für die Entstehung bestimmter Biotope waren und nicht zu einer Zerstörung oder sonstigen erheblichen Beeinträchtigung führen können, sind jedoch weiterhin möglich und sogar ausdrücklich erwünscht. Folgende für Bremen relevante Biotope (Biotoptypen) sind gemäß 30 BNatSchG gesetzlich geschützt: natürliche oder naturnahe Bereiche fließender und stehender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer und der dazugehörigen uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation sowie ihrer natürlichen oder naturnahen Verlandungsbereiche, Altarme und regelmäßig überschwemmten Bereiche Moore, Sümpfe, Röhrichte, Großseggenrieder, seggen und binsenreiche Nasswiesen, Quellbereiche, Binnenlandsalzstellen offene Binnendünen, Zwergstrauchheiden, Borstgrasrasen,Trockenrasen Bruch-, Sumpf- und Auwälder Salzwiesen und Wattflächen im Küstenbereich. Eine ausführliche Darstellung zu diesen Biotopen gibt eine Veröffentlichung der Naturschutzbehörde (SBU 2001). Da es sich bei den gesetzlich geschützten Biotopen z.t. um Vegetationsbestände mit einer hohen Entwicklungsdynamik handelt, finden häufig Bestandsveränderungen in Folge von Sukzessionsprozessen oder auch zeitweiliger Nutzungseinschränkung statt (z.b. Ausbreitung von Seggenriedern bei Extensivnutzung). Insofern sind auch zukünftig Veränderungen im Bestand zu erwarten. Soweit die besonders geschützten Biotope identifiziert sind, werden sie in einem Kataster (Naturschutzbuch) bei der Naturschutzbehörde geführt und die Grundeigentümer informiert. Einen stark vereinfachten Überblick über die derzeit in der Datenbank bei SUBVE geführten gesetzlich geschützten Biotope gibt Karte 3. Die Darstellung macht deutlich, dass in den Landschaftsräumen, besonders in den Schutzgebieten, noch ein vergleichsweise dichtes Netz dieser Biotope ausgebildet ist, die somit ein wichtiges Element des Biotopverbunds bilden. Geschützte Landschaftsbestandteile Als geschützte Landschaftsbestandteile können Teile von Natur und Landschaft festgesetzt werden, deren besonderer Schutz z.b. zur Erhaltung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts, zur Gliederung des Orts- und Landschaftsbilds oder als Lebensstätte bestimmter Tier- und Pflanzenarten erforderlich ist (s. 29 BNatSchG). Dies sind vor allem Alleen, Baumreihen, Einzelbäume oder Hecken. In Bremen besteht eine Verordnung zum Schutze des Baumbestands außerhalb der Waldflächen (Baumschutzverordnung vom ). Gemäß 3 ist es verboten, geschützte Bäume oder Teile von ihnen zu entfernen, zu zerstören, zu beschädigen oder in ihrem Weiterbestand zu beeinträchtigen. Das Verbot erstreckt sich auch auf Maßnahmen im Wurzelbereich unterhalb der Krone geschützter Bäume, die zu Beschädigungen oder Beeinträchtigungen führen können. Folgende Bäume sind gemäß 1 Abs. 2 der Baumschutzverordnung geschützt: 1. Laubbäume einschließlich Schalenobst grundsätzlich mit einem Stammumfang von mindestens 120 cm, 2. Obstbäume, die keiner erwerbsgärtnerischen Nutzung unterliegen, sowie Bäume der Gehölzarten Ilex (Stechpalme), Taxus (Eibe) und Crataegus (Weißoder Rotdorn) mit einem Stammumfang von mindestens 80 cm, 3. Bäume der Gehölzart Salix (Weide) mit einem Stammumfang von mindestens 300 cm sowie als Kopfweiden ausgebildete Bäume der Gehölzart Salix (Weide) mit einem Stammumfang von mindestens 120 cm, 4. Nadelbäume, außer Taxus (Eibe), mit einem Stammumfang von mindestens 300 cm. Hinsichtlich der weiteren Details wird auf die Bremer Baumschutzfibel und den dort enthaltenen Verordnungstext verwiesen (SUBVE 2010b). FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN 25

26 FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN 2.3 KOMPENSATIONSFLÄCHEN - AUSGLEICH FÜR EINGRIFFE IN NATUR UND LANDSCHAFT 1976 wurde im Bundesnaturschutzgesetz die Eingriffsregelung eingeführt, um erhebliche Beeinträchtigungen der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes und des Landschaftsbildes zu vermeiden, zu mindern und, soweit dies nicht wegen des Vorranges der anderen Nutzung zu verhindern ist, durch landschaftspflegerische Maßnahmen auszugleichen oder zu ersetzen. Diese Regelung wurde 1979 im bremischen Naturschutzgesetz umgesetzt. Dadurch sollen flächendeckend gerade auch außerhalb von geschützten Gebieten die Lebensräume der Tier- und Pflanzenwelt und typischen Landschaftsbilder erhalten bleiben (SUBVE 2009: s. bremen.de). Grundlage hierfür ist jetzt das Bundesnaturschutzgesetz ( 13 ff BNatSchG vom ) und das Bremische Naturschutzgesetz ( 8ff BremNatG vom ). Für den Vollzug der Eingriffsregelung im Rahmen der Bauleitplanung findet das Baugesetzbuch (BauGB i.d.f. vom ) Anwendung. Fachlich maßgebend für die Bestimmung der Eingriffswirkungen und die Bemessung des Kompensationsumfanges ist die 1998 vom Senat beschlossene Handlungsanleitung zum Vollzug der Eingriffsregelung in der Fassung der Fortschreibung von Grundlage ist dabei vor allem ein Biotopwertverfahren, das um artenschutzrelevante Elemente sowie Kriterien für die Bewertung der abiotischen Faktoren und das Landschaftsbild ergänzt wird. Wichtiges Element des Vollzuges ist das Monitoring und Management der Kompensationsflächen, um das angestrebte Ausgleichsziel auch sicherstellen zu können, denn je nach Biotoptyp ist von mehreren Jahren bis Jahrzehnten als Entwicklungszeitraum bis zum Erreichen des Zielzustandes auszugehen. Als grundlegende Voraussetzungen sind zumeist bestimmte bauliche Maßnahmen zur Neugestaltung oder Verbesserung der ökologischen Standortbedingungen erforderlich (Gewässerneuanlagen, Wasserbauwerke etc.). Um die Funktionsfähigkeit dauerhaft zu erhalten, ist in der Kulturlandschaft häufig eine entsprechende Unterhaltungspflege bzw. eine zielkonforme Nutzung erforderlich. Insbesondere bei neuartigen und in ihrer Wirksamkeit schwer zu prognostizierenden Kompensationsmaßnahmen (z.b. Anlage von Tidebiotopen, Spülfeldumgestaltung) oder bei Maßnahmen, die aktuelle Informationen zum Biotopmanagement erfordern (Überstauungsgrünland, Feuchtgrünlandentwicklung) wurde in vielen Genehmigungsverfahren die Durchführung eines begleitenden Monitoringprogramms festgesetzt. Die Erfahrungen aus den ökologischen Begleituntersuchungen sind eine wesentliche Grundlage für die erfolgreiche Biotopentwicklung und auch für das Schutzgebietsmanagement [s. z.b. HANDKE et al (GVZ-Ausgleichsraum), TESCH 2003 (Niedervieland II-Ausgleichsraum), JOR- DAN & ÖKOLOGIS 2007a (Werderland)]. Aufgrund des in den letzten Jahrzehnten ausgesprochen großen Flächenverbrauchs sind in Bremen auch in erheblichem Umfang ökologische Kompensationsmaßnahmen durchgeführt worden. Eine Übersicht über die Lage dieser Kompensationsflächen zeigt Karte 4. Der Umfang der Flächen lässt bereits erkennen, dass Kompensationsmaßnahmen für den Arten- und Biotopschutz in Bremen eine herausragende Bedeutung haben. Positiv ist zu vermerken, dass es im Zusammenhang mit verschiedenen Großbauvorhaben gelungen ist, innovative Biotopentwicklungsmaßnahmen durchzuführen und die Maßnahmen in mehreren Gebieten großflächig zu bündeln (Ochtumniederung Brokhuchting / Niedervieland, Werderland, Hemelinger Marsch, Oberblockland). In einigen Schutzgebieten sind die Vorkommen der wertgebenden Biotope und Arten auf Kompensationsmaßnahmen zurückzuführen. Für das Management dieser Flächen wurde 1999 die Hanseatische Naturentwicklung GmbH (haneg) gegründet. 2.4 VERTRAGSNATURSCHUTZ - KOOPERATION MIT DER LANDWIRTSCHAFT Schutz, Pflege und Entwicklung der vom Grünland geprägten Kulturlandschaft rund um Bremen ist großflächig nicht ohne die Kooperation mit der Landwirtschaft möglich. Seit vielen Jahren werden auch in Bremen mit interessierten Landwirten Verträge zur naturschutzgerechten Grünlandnutzung geschlossen, die dann für die Einhaltung bestimmter ertragsmindernder Nutzungsauflagen entsprechende Ausgleichszahlungen erhalten (Vertragsnaturschutz). Die Programme der Bundesländer zur Grünlandextensivierung können durch die EU kofinanziert werden. Bereits in der EU-Förderperiode ist vom Land Bremen im Rahmen des Plans zur Entwicklung des ländlichen Raumes ein breit gefächertes Programmpaket zur Förderung einer umwelt- und naturschutzgerechten Landwirtschaft umgesetzt worden. Für die Förderperiode wurde die gesamte Förderung im ländlichen Raum mit dem Land Niedersachsen in einem gemeinsamen Programm zur Förderung im ländlichen Raum (PROFIL ) konzipiert. Der Vertragsnaturschutz wird seitdem in Form des Kooperationsprogramms Na- 26

27 turschutz (KoopNat) angeboten. Im Unterschied zur vorherigen Förderperiode wurden die angebotenen Vertragsvarianten stärker an standörtliche Gegebenheiten und spezielle naturschutzfachliche Erfordernisse angepasst und wurden auf Grundlage einer sehr differenzierten Fördergebietskulisse direkt fachlich geeigneten Flächen zugeordnet. Es werden vier Haupt-Vertragsvarianten mit jeweils unterschiedlichen Schutzzielen angeboten: Wiesenbrüter, artenreiches Grünland, Feuchtgrünland und Niedermoorwiesen. Die Auflagen unterscheiden sich hinsichtlich der zeitlichen Beschränkung der mechanischen Bodenbearbeitung im Frühjahr, des frühest möglichen Mahdtermins, der Beweidungs- oder Düngungsauflagen. Das KoopNat ergänzt die Grundförderung des Niedersächsischen/Bremischen Agrarumweltprogrammes (NAU/BAU) außerhalb und den Erschwernisausgleich innerhalb von Naturschutz- und Natura 2000-Landschaftsschutzgebieten und kann mit diesen Förderinstrumenten kombiniert werden. Ein Vertragsabschluss auf Grünland innerhalb von Kompensationsflächen ist zur Vermeidung von Doppelförderung i.d.r. nicht möglich. Die Bewilligung dieses EU-geförderten Vertragsnaturschutzes erfolgt durch die niedersächsische Landwirtschaftskammer, die Hanseatische Naturentwicklung GmbH (haneg) berät und qualifiziert bremische Betriebe im Auftrag von SUBVE. Dem KoopNat kommt eine erhebliche Bedeutung zur Erreichung der Schutzziele in den großflächigen Grünland-Graben-Arealen zu, insbesondere in den Natura 2000-Gebieten, die nicht als NSG geschützt sind. Durch den hoheitlichen Schutz, der z.b. im Blockland und Nie- dervieland überwiegend durch die aktualisierten LSG-VO geregelt ist, kann nur ein Grundschutz erreicht werden. Die flächenspezifischen Anforderungen an die Grünlandbewirtschaftung, die sich aus vegetationskundlichen und / oder avifaunistischen Anforderungen ergeben, können nur durch die kooperativen Bewirtschaftungsverträge für Einzelflächen realisiert werden. Ziel ist es, ein Nutzungsmosaik von unterschiedlich extensiv und intensiv genutzten Grünlandparzellen zu erhalten. Die Details und der angestrebte Anteil von Vertragsflächen an der Gesamtgrünlandfläche sind in den Pflege- und Managementplänen dargestellt. Die Agrarumweltprogramme erfreuen sich einer regen Nachfrage. Die Förderfläche des KoopNat für das Jahr 2010 (angemeldete Verträge) umfasst eine Fläche von insgesamt 800 ha, davon liegen ca. 400 ha im Blockland, ca. 250 ha im Niedervieland, ca. 50 ha im Hollerland und ca. 100 ha im Werderland sowie weiteren Grünlandgebieten. Den mit Abstand größten Anteil an der Gesamtförderfläche haben die Vertragsvarianten Wiesenbrüter (512 ha / 64 %), die mit relativ geringen Nutzungseinschränkungen für die Landwirtschaft verbunden sind. Die Zahlen machen deutlich, dass besonders im Niedervieland und im zentralen Blockland schon heute ein großer Flächenanteil über das Instrument des Vertragsnaturschutzes geschützt und entwickelt wird. Zur Kontrolle der Zielerreichung (Evaluation) sind auch zukünftig entsprechende Begleituntersuchungen i.r. des IEP erforderlich (vegetationskundliche Grünland-Probeflächen, Brutvogelkartierung). Ein erster Zwischenbericht wurde 2010 vorgelegt (TESCH & SCHOPPENHORST 2010). 2 Im NSG Borgfelder Wümmeniederung gibt es nach Zonen differenzierte Auflagen für die Grünlandnutzung und gesonderte Regelungen mit den Bewirtschaftern. Im NSG Werderland und NSG Ochtumniederung bei Brokhuchting liegen sehr viele Kompensationsflächen (s. Karte 4). FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN 2.5 LANDSCHAFTSPLANUNG Die Landschaftsplanung in Bremen besteht aus dem Landschaftsprogramm auf Landesebene und aus örtlichen Teilprogrammen ( 4 BremNatG). Landschaftspläne, die aufgrund älteren Rechts aufgestellt worden sind, gelten fort (Landschaftsplan Lesumufer, Landschaftsplan Niederung Huchting-Grolland, Landschaftsplan Schönebecker Aue). In Bremen gilt noch das Landschaftsprogramm von 1991, das sich seit 2008 in der Neuaufstellung befindet. Wichtige Grundlagen für die Neuaufstellung, wie das IEP und das Biotopverbundkonzept, sind in dem vorliegenden Bericht dargestellt. Das Landschaftsprogramm integriert darüber hinaus die Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege, die sich auf den Erholungswert der historisch gewachsenen Kulturlandschaft einschließlich der Siedlungsbereiche mit ihren Parks und Grünanlagen beziehen. Der Schwerpunkt des Landschaftsprogramms liegt auf der Planung einer gewünschten Entwicklung von Natur und Landschaft. Die natürlichen Grundlagen für eine hohe Lebensqualität in Bremen sollen auch für zukünftige Generationen gesichert und wo nötig wieder verbessert werden. Das Landschaftsprogramm beinhaltet dazu ein Ziel- und Maßnahmenkonzept, dessen Umsetzung die Naturschutzbehörde im Zusammenwirken mit allen anderen öffentlichen Stellen betreibt. Aus der bisherigen Analyse ergeben sich folgende thematische Schwerpunkte für die Neuaufstellung des Landschaftsprogramms: Freiraumschutz: Sicherung der unzersiedelten freien Landschaft und der Freiraumkorridore im Siedlungsbereich 27

28 Biotopverbund: Sicherung, Pflege und Entwicklung von Kern- und Verbindungsflächen für den länderübergreifenden Biotopverbund sowie von sonstigen Vernetzungsflächen auf regionaler und lokaler Ebene Grünes Netz und Erholungsflächen: Sicherung bzw. Verbesserung der Freiflächenversorgung in den Stadtteilen und der Erreichbarkeit von Grünflächen und Landschaftsräumen Landschaftsbild: Erhalt der prägenden und identitätsstiftenden Wirkung von historischen Landschaftselementen, wie z.b. Altbäumen und Alleen, auch im Siedlungsbereich Stadt am Fluss: Renaturierung der Uferzonen von Weser, Lesum und Ochtum und Verbesserung ihrer Erlebbarkeit Stadtklima: Erhalt und Entwicklung von Freiflächen und Grünstrukturen mit stadtklimatisch positiver Wirkung Klimaschutz: Verminderung der Treibhausgasemissionen aus entwässerten Moorböden durch Wiedervernässung und angepasste Nutzung. Die Neuaufstellung erfolgt in einem förmlichen Verfahren mit Beteiligungsmöglichkeit für alle Bürgerinnen und Bürger sowie für die Träger öffentlicher Belange (Verwaltungen, Verbände etc.). Informationen zum noch geltenden Landschaftsprogramm und zum Verfahrensstand der Neuaufstellung können auf abgerufen werden. FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN 2.6 SCHUTZ-, PFLEGE- UND ENTWICKLUNGSMASSNAHMEN Eine detaillierte Auflistung der vielfältigen Einzelmaßnahmen, die von Seiten der Naturschutzbehörde oder in den von den Umweltverbänden betreuten Schutzgebieten erfolgen, ist an dieser Stelle nicht möglich. Es soll jedoch darauf hingewiesen werden, dass der Naturschutz auch zukünftig auf aktive Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen angewiesen bleibt, die nicht über die Eingriffsregelung finanziert sind. Hierzu gehören z.b. Maßnahmen in den Moor- und Heidegebieten, wie die erfolgreichen Regenerationsmaßnahmen der Naturschutzbehörde im NSG Eispohl-Sandwehen sowie den Heideweihern auf dem angrenzenden Tanklagergelände, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen des WWF bzw. der Stiftung NordwestNatur in den Wümmewiesen (z.b. Anlage und Unterhaltung von Kleingewässern) oder das u.a. vom BUND entwickelte Gelegeschutzkonzept für gefährdete Wiesenbrüter. In den Pflege- und Managementplänen zu den Natura 2000-Gebieten bzw. den NSG wird im Detail dargestellt, welche Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen zur Ereichung der Schutzziele erforderlich sind. Außerdem gibt es eine Reihe von erfolgreichen Artenschutzprogrammen, die fortgesetzt werden sollen, wie z.b. für die Flussseeschwalbe auf der Neuen Weser, die Englische Kratzdistel im Blockland und das Sumpf-Läusekraut in den Borgfelder Wümmewiesen. Für den Bereich der Fließ- und Stillgewässer kommt der EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) eine verstärkte Bedeutung zu, da zur Erreichung des angestrebten guten ökologischen Gewässerzustands u.a. zahlreiche Maßnahmen zur Verbesserung der Gewässerstruktur erforderlich sind. Erste Maßnahmen wurden bereits umgesetzt, z.b.: Ersatz naturferner Steinböschungen durch ein unbefestigtes Sandufer in Rablinghausen, Naturnahe Ungestaltung der Beckedorfer Beeke Tierpassierbare Umgehung des Schönebecker Schlosswehres (Schönebecker Aue) Umgestaltungen am Embser Mühlengraben und an der kleinen Wümme. Bereits zwischen 1985 und 1995 wurden seitens der Deichverbände und im Rahmen eines Programms des Umweltsenators zur naturnahen Umgestaltung von Gewässern abschnittsweise oder auch nur punktuell Umgestaltungen an innerstädtischen Fleeten vorgenommen. 2.7 DIE DATENBASIS - ERFASSUNGSPROGRAMME FÜR ARTEN UND BIOTOPE EINFÜHRUNG Biologische Erfassungen beziehen sich auf Tier- und Pflanzenarten und Lebensräume. Artenerfassungen konzentrieren sich aufgrund der hohen Artenzahlen fast immer auf bestimmte Artengruppen, so dass nur ein Ausschnitt der Artenvielfalt (= Biodiversität) eines Gebietes kartiert werden kann (z.b. Vögel, Tagfalter, Farn- und Blütenpflanzen). Bei vielen Artengruppen ist es nicht möglich oder sinnvoll alle heimischen Arten zu erfassen, sondern sich auf die Kartierung besonders gefährdeter Arten (Rote Liste-Arten) oder sonstiger für den Naturschutz besonders wichtiger Arten bzw. geeigneter Indikatorarten zu beschränken. Arten, anhand derer Ziele und Maßnahmen des Arten- und Biotopschutzes begründet und kontrolliert werden können, werden Zielarten genannt. Viele Ziel- 28

29 Bremens Naturschutzaktivitäten sind vielfältig - einige Beispiele Regulierung des Grabenwasserstands in Grünlandgebieten und Zuwässerung mit Windschöpfwerken (hier im Hollerland) Artenhilfsmaßnahmen für die Flussseeschwalbe schwimmendes Brutfloß im NSG Neue Weser Wiederherstellung verlandeter Gräben durch schonende Räumung (hier im Niedervieland) (Fotos: A. Tesch) FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Der Vergleich zeigt: die Wiederherstellung von Heideweihern durch vorsichtigen Abschub von Verlandungsvegetation ist möglich (Exkursion in der Farger Heide, Tanklagergelände) Anlage eines naturnahen Umflutgerinnes für wandernde Fische am Schönebecker Schloss 29

30 FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN arten repräsentieren zugleich bestimmte Lebensraumeigenschaften und eignen sich daher als Indikatoren für den Zustand der Natur. Der Begriff Biotop bezeichnet den Lebensraum einer Lebensgemeinschaft (Biozönose), der sich aufgrund seiner Standorteigenschaften und der Vegetation gegenüber seiner Umgebung abgrenzen lässt. Bei einer Biotoptypenkartierung werden Landschaftsausschnitte bestimmten Biotoptypen, also abstrahierten Erfassungseinheiten, zugeordnet. Für die Kartierung von Biotoptypen werden standardisierte Kartierschlüssel verwendet, um zu vergleichbaren Ergebnissen zu kommen (s. SBUV 2005). Für vertiefende Untersuchungen, z.b. in FFH-Gebieten oder für besonders geschützte Biotopbestände, kann auch eine selektive Biotopkartierung erforderlich sein, bei der für jedes Einzelbiotop ein Erfassungsbogen ausgefüllt und alle vorkommenden Pflanzenarten notiert werden. An den Erfassungen sind in Bremen professionelle Kartierer (z.b. aus Gutachterbüros), aber auch zahlreiche ZIELARTEN- UND MONITORINGKONZEPT In Bremen fanden besonders in den letzten zwei Jahrzehnten umfangreiche Untersuchungen im Rahmen von Erfolgskontrollen auf z.t. isoliert gelegenen und über das Stadtgebiet verteilten Kompensationsflächen statt [z.b. HANDKE et al (GVZ-Ausgleichsraum), TESCH 2003 (Niedervieland II-Ausgleichsraum, JORDAN & ÖKOLOGIS 2007a (Werderland)]. Außerhalb dieser Flächen wurden demgegenüber, mit Ausnahme einiger Naturschutzgebiete wie den Borgfelder Wümmewiesen und dem Hollerland, nur wenige Untersuchungen durchgeführt. Die Kartierungen in den Eingriffs- und Ausgleichsflächen waren häufig auf ganz bestimmte eingriffs- bzw. kompensationsbezogene Fragestellungen ausgerichtet und konnten zudem oft aufgrund unterschiedlicher Erfassungsmethoden nicht miteinander verglichen werden, so dass die erhobenen Daten nur eingeschränkt für andere naturschutzfachliche Zwecke auswertbar waren. Daher wurde im Auftrag der Naturschutzbehörde in Bremen ein Konzept für ein systematisches, langfristig angelegtes Programm zur Erfassung und Bewertung der Arten und Lebensgemeinschaften in Bremen entwickelt (HANDKE & HELLBERG 2001). ehrenamtlich Tätige (z.b. Naturwissenschaftlicher Verein Bremen, Ornithologische Arbeitsgemeinschaft Bremen, BUND, NABU), beteiligt. Im Jahr 2000 waren in Bremen rund 80 Personen im Bereich Fauna und ca. 35 Personen im Bereich Flora mit der Sammlung von Daten befasst. Damit ist die biologische Szene in Bremen noch sehr vielfältig zusammengesetzt und auch in der Lage, komplexe Fragestellungen großräumig zu untersuchen. Außerdem werden Daten im Rahmen der studentischen Ausbildung an der Universität sowie der Hochschule und im Rahmen von Forschungsvorhaben (z.b. zu Gefährdung und Schutz der marschentypischen Krebsscherengräben) ermittelt. In den letzten Jahren wurden die Bemühungen verstärkt, verschiedene Datenerhebungen mit einander zu vernetzen und besser für den Naturschutz nutzbar zu machen. Dies geschieht seit 2004 unter der Bezeichnung Integriertes Erfassungsprogramm Bremen (IEP), das eine wesentliche Basis für diesen Bericht zur Lage der Natur darstellt und daher nachfolgend näher vorgestellt wird. Schutzziele (z.b. Pflege und Entwicklung von Naturschutzgebieten, internationale Schutzübereinkommen). Zur näheren Darstellung des Zielartenkonzepts für Bremen kann auf eine Veröffentlichung von HANDKE & HELLBERG (2007) verwiesen werden. Eine Übersicht zu den 184 bremischen Zielarten (98 Tier- und 74 Pflanzenarten) ist im Anhang zu finden (Tab. A-1, Tab-A-2, s. auch SUBVE 2006). Die wichtigsten Arten werden bei der Darstellung der bremischen Lebensräume aufgeführt (Kap. 3). Die Auswahl der Zielarten erfolgte anhand möglichst transparenter, nachvollziehbarer Kriterien. Hierzu gehören die Repräsentativität für einen bestimmten Lebensraumtyp und die Indikatorfunktion für eine hohe Lebensraumqualität sowie der Gefährdungsgrad und die überregionale Bedeutung der Vorkommen in Bremen. Zielarten sollten regelmäßig in den entsprechenden Lebensräumen in Bremen vorkommen und möglichst einfach zu erfassen sein. Die Auswahl soll auf Grundlage der laufenden Bestandsaufnahmen weiter optimiert werden. Als zentraler Baustein des Monitorings wurde wegen der notwendigen pragmatischen Beschränkung des Aufwandes der Zielartenansatz gewählt und für den freien Landschaftsraum der Stadtgemeinde Bremen (ohne Bremerhaven) ein Zielartenkonzept erstellt. Eingebunden wird dieses in ein umfassendes Methodenkonzept, das eine unspezifische, maßnahmenunabhängige Dauerbeobachtung ebenso ermöglichen soll wie eine Kontrollfunktion für spezielle Die Statusangaben in Tab. A-1 (Anhang) machen deutlich, dass ein breites Spektrum von sehr seltenen Arten, die meist an spezielle, in der Kulturlandschaft selten gewordene Standortbedingungen gebunden sind (z.b. Lobelie in Heideweihern), bis hin zu noch relativ verbreiteten Arten, die besonders in den großräumigen Grünlandgebieten vorkommen (z.b. Seefrosch, Kuckucks-Lichtnelke), berücksichtigt wurden. 30

31 2.7.3 DAS INTEGRIERTE ERFASSUNGSPROGRAMM BREMEN (IEP) Bearbeitungsstand Auf der Basis des Zielartenkonzeptes wurde Anfang 2004 das Integrierte Erfassungsprogramm (IEP) Bremen entwickelt. Während der ersten Untersuchungsperiode konnte das IEP auf eine Reihe von verbindlich festgesetzten Erfolgskontrollen und Begleituntersuchungen im Rahmen von umfangreichen Kompensationsmaßnahmen in Graben-Grünlandgebieten aufbauen, die im Auftrag der Hanseatischen Naturentwicklung GmbH (haneg) durchgeführt wurden. Weitere Bausteine waren eingriffsbezogene Kartierungen, Kartierungen zur Vorbereitung von Planungen zur Umsetzung von Naturschutz- und Kompensationsmaßnahmen sowie Kartierungen in FFH- und Vogelschutzgebieten als Grundlage für die Melde- und Berichtspflichten aufgrund Art. 11/17 FFH-Richtlinie der EU, aber auch ehrenamtlich erhobene Erfassungsdaten (s. Abb. 7). Die Erfassungen erfolgen mit einheitlicher Methodik und die Ergebnisse wurden in strukturierter Form digital aufbereitet. Dies ermöglicht die Vergleichbarkeit der Ergebnisse und eine zielgerichtete Auswertung für ein landschaftsbezogenes Umweltmonitoring in Bremen. Es konnte also eine einheitliche Datengrundlage für das naturschutzfachliche Handeln in Bremen geschaffen werden. Karte 5 gibt einen Überblick über die Untersuchungsräume des IEP im Bereich der Stadtgemeinde Bremen. Vorgaben zum zentralen Datenmanagement Bausteine des IEP Vorgaben zur Erfassungsmethodik Neben den großen Feuchtgebieten (Grünland-Graben- Areale, Gewässer) wurden alle anderen Agrarflächen sowie stichprobenartig auch Altbaumbestände und Parkanlagen berücksichtigt. Insgesamt wurde eine Fläche von ca ha kartiert. Das entspricht etwa einem Drittel der Größe des Stadtgebietes. Die methodischen Vorgaben bauen auf bewährten Kartieranleitungen auf (z.b. Kartierschlüssel für Biotoptypen in Bremen, SBUV 2005) und ergänzen diese fortlaufend durch weitere Vorgaben und Hilfestellungen, die in einem IEP-Leitfaden gebündelt werden (HANDKE & TESCH 2005 u. 2007). Bei der Erfassung der Brutvögel werden die Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands von SÜDBECK et al. (2005) verbindlich für Bremen angewendet. Bei den übrigen faunistischen Erfassungen werden die Vorgaben des Bundesamtes für Naturschutz (BfN 2005) berücksichtigt. Die Daten des IEP fließen in ein Geographisches Informationssystem (GIS) ein, für das von der haneg spezielle Formatvorgaben entwickelt wurden. Ausgewählte Ergebnisse werden in IEP-Jahresberichten, die von der haneg im Auftrag der Naturschutzbehörde herausgegeben werden, veröffentlicht. Zielarten-Konzept für Bremen FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN jährliches Er fassungsprogramm Abstimmung und Koordination laufender Bestandsaufnahmen (Erfolgskontrollen, Planverfahren) Systematische Ergänzung der Kartierungen (Mittelbereitstellung über SUBVE) Datenbereitstellung für fachspezifische Aufgaben z.b.: Planung zu Eingriffsvorhaben (UVS, LBP) Management und Monitoring in Schuztgebieten (Natura 2000 Berichtspflichten u.a.) Erfolgskontrollen zu Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege Datenauswer tung im Rahmen des IEP Zusammenfassung der jährlich erhobenen Fachdaten in Gebietsberichten (Bestand und Bewertung) Erarbeitung eins Gesamtberichts zur Lage der Natur in Bremen (Öffentlichkeitsarbeit) Abb. 7 Bausteine des Integrierten Erfassungsprogramms Bremen (IEP) 31

32 FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Untersuchungsumfang und -methoden Die Erfassungen im Rahmen des IEP erstrecken sich auf Biotoptypen sowie ausgewählte Tier- und Pflanzenarten des Zielartenkonzeptes. Außerdem werden alle aufgrund der Abstimmung zwischen Bund und dem Land Bremen im Rahmen des bundesweiten FFH-Monitorings ab 2008 zugewiesenen Stichprobenuntersuchungen der FFH-Arten und Lebensraumtypen in das IEP integriert. Insgesamt werden damit beim IEP ca. 220 Tierarten berücksichtigt. In allen Bereichen, in denen eine flächendeckende Biotoptypenkartierung durchgeführt wird (Basiserfassung), erfolgt grundsätzlich auch eine Erfassung aller Pflanzenarten der Roten Liste (Auswahl für Bremen nach GARVE 2004; inklusive Arten der Vorwarnstufe) sowie einiger weiterer nicht gefährdeter Pflanzenarten, die als Zielarten ausgewählt wurden (z.b. Silbergras für Sandmagerrasen). Fundpunkte von Pflanzenarten werden nach den Häufigkeitsstufen des Niedersächsischen Pflanzenartenerfassungsprogramm (SCHACHERER 2001) klassifiziert. Insgesamt werden damit rund 500 Gefäßpflanzenarten bei der Kartierung berücksichtigt (s. HAND- KE & TESCH 2007). Bei der Fauna kommt ein größeres Spektrum an Methoden zum Einsatz, da die Lebensweisen der Tiergruppen bzw. einzelner Arten sehr unterschiedlich sind. Die Reviere naturschutzfachlich relevanter Vogelarten werden nahezu flächendeckend erfasst. Bei den meisten Wirbellosengruppen sind dagegen stärkere Einschränkungen nötig: Aufgrund großer Individuenzahlen bzw. aufwändiger Erfassungsmethoden werden diese Organismen nur in Stichproben (Rasterkartierung, d.h. Kartierung nach Gitterfeldern) bzw. engeren räumlichen Ausschnitten (Probegebiete und Probestellen) erfasst. Während viele naturnahe Lebensräume des Offenlands in Bremen aufgrund ihrer geringen Flächengröße nahezu flächendeckend untersucht werden können (Moore, Feuchtheiden, Sandmagerrasen), wurde innerhalb der großflächigen Grünland-Graben-Areale eine größere Anzahl von Probegebieten eingerichtet. Diese werden in überwiegend dreijährigem Abstand regelmäßig untersucht und bilden das Rückgrat des landschaftsbezogenen Umweltmonitorings in Bremen. Insgesamt sind 20 Probegebiete im Grünland eingerichtet, in denen an jeweils 5 bis 10 Probeflächen mit ca m 2 Größe die Vegetation (Erfassung indikatorischer Artengruppen) und an gesonderten, faunenspezifisch ausgewählten Probestellen die Fauna untersucht wird. Einbezogen werden dort Amphibien (flächendeckend Zielarten) sowie Libellen, Heuschrecken, Tagfalter, Laufkäfer und aquatische Wirbellose (Zielarten an jeweils 3-5 Probstellen). Dabei wurde darauf geachtet, dass nicht nur naturschutzrelevante Flächen, sondern auch intensiver genutzte Flächen der Normallandschaft bearbeitet werden. In Abhängigkeit von der Fragestellung erfolgen bestimmte Kartierungen im Abstand von 1, 3, bzw. 6 Jahren. Lediglich die Biotoptypen werden außerhalb der Natura Flächen und Naturschutzgebiete nur alle 12 Jahre erfasst. Das IEP sieht vor, das übrige Untersuchungsprogramm orientiert an der Berichtspflicht für Natura-2000 Gebiete alle 6 Jahre durchzuführen. Mit dem IEP liegen in Bremen zukünftig für alle Gebiete außerhalb des Siedlungsraums sowie für ausgewählte Waldflächen und Parkanlagen Daten und Aussagen zum Zustand von Natur und Landschaft vor, die für ein breites Spektrum unterschiedlicher Naturschutzaufgaben und Fragestellungen geeignet sind (KUNZE 2006). Die ver- Verwendung der IEP-Daten IEP fachliche Grundlage für die Instrumente des Naturschutzes in Bremen (Jahresberichte, Datenbank haneg, NIS Naturschutzbehörde) Pflege- und Managementpläne Schutzgebietsausweisung (Umsetzung Natura 2000 Praktische Naturschutzmaßnahmen Öffentlichkeitsarbeit Allgemeine Umweltbeobachtung FFH-Berichtpflicht Entwicklung und Evaluation Agrarumweltprogramme Neuaufstellung Landschaftsprogramm Daten für Planungsvorhaben (UVP, Eingriffsregelung; FFH-VP) Kompensationsplanung / Kompensationsflächen-Pools Erfolgskontrolle Naturschutzmaßnahmen Abb. 8 Verwendung der IEP-Daten 32

33 schiedenen Aufgabenfelder, für die die IEP-Daten bereits bereitstellt wurden, zeigt Abb. 8. Sonstige Erfassungsprogramme Abgesehen von einigen vegetationskundlichen Dauerbeobachtungsflächen in Schutzgebieten (Wümmeniederung, Binnensalzstellen, Heideweiher in Bremen-Nord) werden in Bremen vor allem folgende avifaunistischen Monitoringprogramme kontinuierlich fortgeführt: Internationale Wasser- und Watvogelzählung (s. z.b. EIKHORST 2006 a / b, DDA Homepage: ADEBAR (s. DDA Homepage: Monitoring häufiger Brutvögel (s. DDA Homepage: Vogelzählungen durch die Ornithologische Arbeitsgemeinschaft STADTÖKOLOGISCHE KARTIERUNGEN IN BREMEN Bearbeitungsstand Der Naturschutz in Bremen ist traditionell stark auf den Erhalt der weitgehend unbesiedelten Landschaftsräume rings um den Stadtkern ausgerichtet. Daher ist auch die Qualität der für den Siedlungsraum verfügbaren biologischökologischen Daten wesentlich geringer als für die Landschaftsräume. So fehlen aktuelle und großräumige biologische Kartierungen als Grundlage für eine differenzierte Bewertung der Lebensraumfunktion des Siedlungsraums. Die Fortschreibung des Landschaftsprogramms Bremen und die flächendeckende Biotopverbundplanung waren ein aktueller Anlass, um die Bedeutung des Siedlungsraums für den Naturschutz zumindest in vereinfachter Form zu charakterisieren und zu bewerten. Es wurde versucht, durch eine Verknüpfung aktueller Übersichtsdaten zur Stadtstruktur (Nutzungstypen) und ökologischer Detaildaten von Probeflächen einen Gesamtüberblick über die wertgebenden Strukturen und wichtigen Teilflächen zu erhalten. Als Grundlage für die räumliche Zuordnung planungsrelevanter Informationen stand eine luftbildgestützte flächendeckende Realnutzungskartierung des Siedlungsraumes (GFL 2009) zur Verfügung (s. Karte 19). Im Arbeitsmaßstab 1: 5000 erfolgte eine Differenzierung des Stadtraums außerhalb der durch die IEP-Biotopkartierung abgedeckten Bereiche in 8 Haupteinheiten und 45 Untereinheiten, die zu Stadtbiotopkomplexen zusammengefasst wurden. Für die Bewertung dieser Stadtbiotopkomplexe konnten die nachfolgend genannten Datengrundlagen unterschiedlicher Aktualität herangezogen werden, deren Ergebnisse Kap kurz vorgestellt werden. Stadtökologische Daten liegen aus der Stadtbiotopkartierung Bremen aus den 1990er Jahren vor. Sie umfasst zum einen eine vegetationsökologische Stadtbiotopkartierung auf 600 repräsentativen, auf der Grundlage einer flächendeckenden Luftbildauswertung (Befliegung 1988) ausgewählten Untersuchungsflächen ( Stadtökologische Strukturkartierung ). Verwendet wurde der zusammenfassende, nach Lebensraumkomplexen bzw. Stadtbiotoptypen strukturierte Auswertungsbericht (HEINRICH & ROH- NER 1992). Zum anderen wurden umfangreiche Kartierungen der städtischen Fauna im Zeitraum vorgenommen. Auf insgesamt 713 Probeflächen wurden die Bestände von Brutvögeln, Amphibien, Libellen, Tagfaltern und Heuschrecken erfasst und naturschutzfachlich bewertet (Abschlussdokumentation ANDRETZKE & TROBITZ 1999). Eine detaillierte Darstellung der Brutvogelergebnisse erfolgte bei SEITZ et al. (2004). Berücksichtigt werden hier nur die Untersuchungsergebnisse aus den städtisch geprägten Biotopkomplexen. Auswertungsschwerpunkt ist die Fauna. IEP-Untersuchungen 2006 in ausgewählten Bremer Parkanlagen (Vegetationsstruktur, Flora, Brutvögel, Fledermäuse, Totholz bewohnende Käfer) Eine aktuelle Auswertung des bundesweiten Monitoringprogramms Brutvögel der Normallandschaft für 11 ausgewählte, städtisch geprägte Probeflächen in Bremen aus dem Zeitraum durch EIKHORST (2009) Untersuchungsumfang und Methodik der Stadtbiotopkartierung Stadtökologische Strukturkartierung Auf repräsentativen Untersuchungsflächen wurden 1989 / 90 alle Vegetationsstrukturen erfasst und vollständige Artenlisten aller wildwachsenden und angepflanzten Pflanzenarten erhoben, die durch zusätzliche Angaben zur Bedeutung, Gefährdung und Beeinträchtigung ergänzt wurden. Für jede Untersuchungsfläche wurde eine Auswertung quantitativer standortökologischer Parameter vorgenommen. Die Ergebnisse für den Abschlussbericht Bremen (HEINRICH & ROHNER 1992) wurden zu insgesamt 36 Lebensraumkomplexen mit bis zu 4 Untereinheiten (Biotoptypen) zusammengefasst. Während die Einzelergebnisse der auf den Untersuchungsflächen erhobenen Vegetations- und Strukturdaten heute vermutlich vielfach nicht mehr zutreffen, kann davon ausgegangen werden, dass die zusammenfassenden Auswertungen aller Untersuchungsflächen je Lebensraumkomplex bzw. Biotoptyp im Bericht von HEINRICH & ROHNER (1992) ihre siedlungsökologische Bedeutung auch heute noch im FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN 33

34 Durchschnitt zutreffend wiedergeben. Einige wesentliche Ergebnisse werden daher in Kap zusammengestellt und die dort vorgenommenen Bewertungen werden auf die aus der aktuellen Realnutzungskartierung abgeleiteten Stadtbiotopkomplexe übertragen. Erfassung der Fauna Die Erfassung beruht auf Probeflächen-Untersuchungen im Zeitraum Wichtige Angaben zum Umfang der Untersuchungen, zur Methodik und Auswertung sind in Tab. 5 zusammengefasst. Stetigkeit und Artenspektrum sind bei allen Teilgebieten ausgewertet worden. Bei Vögeln wurden Siedlungsdichte-Angaben gemacht, bei den übrigen Tiergruppen halbquantitative Angaben. Es sind für die jeweilige Artengruppe unterschiedliche Untersuchungsflächen ausgewählt worden. anschließend in einem ausführlichen Bericht zusammengefasst (ANDRETZKE & TROBITZ 1999). Der hier zugrunde gelegte Bericht bezieht sich auf die faunistischen Auswertungen für 47 Biotop- und Nutzungstypen, die zu 11 übergeordneten Stadtbiotopkomplexen zusammengefasst wurden. Diese Einheiten stimmen zumindest überwiegend mit denen der stadtökologischen Strukturkartierung überein. In der Auswertung wurde u.a. für jeden Biotop- bzw. Nutzungstyp eine zusammenfassende Bewertung seiner faunistischen Bedeutung (dort als Potenzial bezeichnet) in jeweils 5 Wertstufen vorgenommen (sehr hoch, hoch, mittel, gering, sehr gering) und zwar für jede untersuchte Tiergruppe getrennt und zusammenfassend für die gesamte Fauna. Diese Angaben fließen in die Bewertung der aktuellen Stadtbiotopkomplexe ein. FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN Die Untersuchungsergebnisse wurden in Erfassungsbögen für die 713 Probeflächen dargestellt und Tab. 5 Angaben zur Erfassungsmethodik und Auswertung der Fauna bei der Stadtbiotopkartierung in Bremen (hier Stadtgebiet) (nach ANDRETZKE & TROBITZ 1999) Tiergruppe Anzahl Probeflächen (häufig überlagernd) Vögel 206 Methodik Revierkartierung nach Oelke (1970), allerdings nur an 5 Terminen Amphibien 205 Zählung von Individuen und Laichballen an 4 Terminen Libellen 205 Heuschrecken 302 Zählung von Imagines, Nachweis der Bodenständigkeit an ca. 5 Terminen Erfassung mit Beobachtungen und Detektoren an 4 Terminen Tagfalter 302 Erfassung von Imagines, Beobachtungen zur Bodenständigkeit an 4 Terminen Summe

35 2.8 DATENERHEBUNG UND BEWERTUNG IM RAHMEN DER BIOTOPVERBUNDPLANUNG BREMEN 2009 wurde von der Naturschutzbehörde ein flächendeckendes Biotopverbundkonzept für die Stadtgemeinde Bremen vorgelegt (s. HANDKE & TESCH 2009a). Das zugrunde liegende Gutachten bildet eine wesentliche fachliche Grundlage für diesen Bericht zur Lage der Natur (s.a. Abb. 1). Eine von der Naturschutzbehörde veröffentlichte Kurzfassung stellt das methodische Vorgehen und die planungsrelevanten Inhalte in allgemein verständlicher Form dar (SUBVE 2010a). Die für das Gutachten durchgeführten Bestandsaufnahmen und Bewertungen sind in das Kap. 3 des vorliegenden Berichts zur Lage der Natur eingeflossen, so dass hier nur ein kurzer Überblick über die Ziele und den methodischen Ansatz der Biotopverbundplanung erfolgt. Wesentliche Aussagen des Gesamtkonzepts sind in Kap. 5.1 zusammengefasst. Anlass für die Erstellung einer Biotopverbundplanung Bremen ist der gesetzliche Auftrag, einen länderübergreifenden Biotopverbund, der mindestens 10 % der Landesfläche umfassen soll und aus Kern- und Verbindungsflächen sowie Verbindungselementen besteht, zu schaffen ( 20 / 21 BNatSchG). Die Biotopverbundplanung für die Landschafts- und Siedlungsräume der Stadtgemeinde Bremen ist eine wesentliche Fachgrundlage für die Neuaufstellung des Landschaftsprogramms Bremen. Wichtigste Datengrundlage für die Biotopverbundplanung sind die Ergebnisse der Kartierungen von ausgewählten Tieren, Pflanzen und Biotoptypen in den Bremer Landschaftsräumen im Rahmen des IEP 2004 bis 2008 sowie eine Luftbildauswertung der Flächennutzungen im Siedlungsraum (Realnutzungskartierung) von 2005/2008. Aufgrund der unterschiedlichen Datengrundlagen und unterschiedlicher methodischer Anforderungen erfolgte die Biotopverbundplanung zunächst getrennt für die Landschaftsräume und den Siedlungsbereich und wurde dann zu einem flächendeckenden Biotopverbundkonzept für die Stadtgemeinde Bremen zusammen geführt. Wesentliche Inhalte werden in das überarbeitete Landschaftsprogramm gemäß 4 BremNatG integriert werden, das für die Verwaltung eine verbindliche Richtschnur für die Stadtentwicklung bildet. Für die Lebensraumkomplexe der freien Landschaft wurden in dem Gutachten von HANDKE & TESCH (2009a) zunächst die naturschutzfachlichen Grundlagen für Bremen zusammenfassend dargestellt. Auf dieser Grundlage wurde eine Bewertung für den Biotopverbund in vier Wertstufen (nationale, landesweite, regionale und lokale Bedeutung) vorgenommen. Die flächenbezogene Bewertung der Biotopverbundbedeutung für jeden Lebensraumkomplex (Status quo) ergibt zum einen eine Rangfolge der Bedeutung innerhalb Bremens (relative Be- deutung). Zum anderen bildet die Bewertung die Grundlage für die Identifizierung der für den länderübergreifenden Biotopverbund geeigneten Kernflächen und ergänzenden Verbindungsflächen. Die Bewertung baut auf verschiedenen Kriterien auf, die auch die Empfehlungen des Bundesamtes für Naturschutz zur Umsetzung des 3 Biotopverbund des Bundesnaturschutzgesetztes vom (BFN 2004) berücksichtigt. Die Grundstruktur mit den drei Hauptkriterien Qualität der Gebiete, Lage im Raum und Vorkommen von Zielarten wurde übernommen und auf die Verhältnisse in Bremen angepasst. Aufgrund der regionalen Planungsebene, der Datenlage und der z.t. detaillierten Anforderungen waren jedoch auch einige Abweichungen erforderlich. Damit liegt erstmals eine nach einheitlicher Methodik durchgeführte, differenzierte Gesamtbewertung der Biotope außerhalb der Siedlungsflächen für die Stadtgemeinde vor. Das Ergebnis stellt Karte 6 in übersichtlicher Form dar. Die Ergebnisse der flächendeckenden Biotopverbundplanung werden in Kap. 5.1 in stark geraffter Form vorgestellt. FACHGRUNDLAGEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN 35

36 LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN DES NATURSCHUTZES IN BREMEN BESTAND UND SCHUTZMASSNAHMEN IN DEN LANDSCHAFTSRÄUMEN 36

37 3.1 LEBENSRÄUME - ÜBERSICHT UND TYPISIERUNG BIOTOPTYPEN Grundlage für die Typisierung und räumliche Erfassung der für den Naturschutz relevanten Lebensräume sind die in den Jahren nahezu flächendeckend durchgeführte Biotoptypenkartierung in den IEP-Teilräumen (s. Karte 5) und weitere zur Ergänzung herangezogenen Biotopkartierungen. Die Methodik der Kartierungen entspricht dem Kartierschlüssel für Biotoptypen in Bremen (SBUV 2005). Die so entwickelte Biotoptypenkarte der bremischen Landschaftsräume (Stadtgebiet) setzt sich somit aus einer breiten Palette unterschiedlicher Datenquellen zusammen. Eine Wiedergabe der Gesamtkarte (im Maßstab 1:35.000) ist maßstabsbedingt hier nicht möglich. Eine stark vereinfachte Übersicht der Biotopstrukturen zeigt Karte 7, eine Übersicht über die Flächenanteile der Biotopstrukturen die Grafik der Abb. 9. Die Biotoptypenkarte bildete die wesentliche Grundlage für die Identifizierung der Lebensraumkomplexe und wurde für verschiedene Auswertungen berücksichtigt. Insgesamt wurden rund ha kartiert, wobei zwischen ca. 300 unterschiedlichen Biotoptypen unterschieden wurde. Der gesamte Datensatz umfasst rund Einzelflächen. Etwa 53 % der Kartierfläche sind Grünland (rund 7200 ha), die sich zu fast gleichen Anteilen auf Intensivgrünland (ca ha) und Extensivgrünland (ca ha) verteilen. Binnengewässer machen rd. 15 % aus, worin die meisten Gräben, die etwa eine Länge von 1300 km umfassen, nicht enthalten sind. Wälder, Gebüsche und Gehölze umfassen immerhin gut 1100 ha, Heiden und Magerrasen sind hingegen nur noch auf rund 45 ha zu finden. Abb. 9 Flächenanteile der Biotopstrukturen (Haupteinheiten) in den kartierten Landschaftsräumen TYPISIERUNG DER LEBENSRAUMKOMPLEXE Der sehr differenzierte Katalog der Biotoptypen wurde unter Berücksichtigung der Lebensraumansprüche von Tieren zu folgenden vier Obergruppen mit insgesamt neun Lebensraumkomplexen zusammengefasst, die im Bericht behandelt werden. 3 Alle Biotop- und Artbestände (Schwerpunkt: erfasste Zielarten) wurden den folgenden Lebensraumkomplexen zugeordnet: LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 3 Diese Gliederung wird in Bremen auch einheitlich für die Darstellung der Kartierergebnisse in den IEP-Jahresberichten und für die Gliederung der Pflege- und Managementpläne verwendet. 37

38 I. Grünland-Graben-Areale einschließlich Überschwemmungsgrünland Überschwemmungsgrünland Lebensraum Grünland Lebensraum Gräben und Kleingewässer II. Offenlandbiotope (ohne landwirtschaftliche Nutzung) Heiden und Magerrasen Moore und nährstoffarme Sümpfe Röhrichte und Feuchtbrachen III. Gewässer Fließgewässer Seen und größere Stillgewässer IV. Gehölzbestände Waldflächen und besonders schutzwürdige Altbaumbestände Sonstige o Sonstige Agrarlandschaften (meist Intensiv-Grünland, Äcker; Kurzdarstellung in Kap 3.8) o Sonstige, meist kleinräumige Biotopkomplexe (Ruderal- und Siedlungsbiotope, Pioniergebüsche; im Bericht nicht behandelt) Bei den verschiedenen Offenlandbiotopen und den Gehölzbeständen umfasst der Gesamtbestand der Biotopkartierung eine große Anzahl von sehr kleinflächigen und z.t. stark isolierten Beständen. Hier wurde für die Biotopverbundplanung eine lebensraumspezifische Untergrenze definiert, ab der die Bestände in die Planung einbezogen wurden - diese Einteilung wurde für den vorliegenden Bericht beibehalten. Auch die Behandlung der Grünland-Graben-Areale konzentriert sich auf die für den Naturschutz relevanten größeren Teilgebiete. Nähere Erläuterungen hierzu enthalten die Kapitel zu den Lebensräumen. Grundsätzlich nicht in die Darstellung einbezogen werden die für den Naturschutz i.d.r. weniger bedeutsamen Ruderalbiotope, junge Sekundärgehölze, kleinflächige Siedlungsbiotope innerhalb der Landschaftsräume und sonstige terrestrische Biotope bzw. Biotopkomplexe mit geringer Wertigkeit und Größe. Eine Übersicht über die so definierten besonders naturschutzrelevanten Lebensraumkomplexe zeigt Karte 8; eine Flächenübersicht die folgende Tab. 6. Aufgrund unterschiedlicher Aggregationsverfahren können Flächenangaben zur Biotopstruktur und zu den Lebensraumkomplexen voneinander abweichen. Zu berücksichtigen sind auch unterschiedliche Abgrenzungen der Bearbeitungsgebiete, insbesondere im Übergang zu den Siedlungen. Tab. 6 Flächenübersicht zu den Lebensraumkomplexen (Stadtgemeinde Bremen) LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Lebensraumkomplexe Fläche (arrondierte Biotopflächen) Offenlandbiotope (ohne landwirtschaftliche Nutzung), davon: 570 ha Trockene Sandbiotope 83 ha Nährstoffarme Feuchtgebiete 10 ha Röhrichte und Feuchtbrachen 477 ha Waldflächen und besonders schutzwürdige Altbaumbestände 656 ha (inkl. ausgewählter Parkanlagen) Grünland-Graben-Areale ha Offene Grünland-Graben-Areale (inkl. Gräben, Kleingewässer) ha Überschwemmungsgrünland (inkl. Polder) ha Sonstige Agrarlandschaft (meist Intensiv-Grünland, Äcker) ha Fließgewässer (inkl. Weser / Hafenbecken) ha Seen und größere Stillgewässer 344 ha Summe: ha Sonstige Biotopkomplexe, Ruderal- und Siedlungsbiotope im Landschaftsraum, Pioniergebüsche: ca ha Nicht erfasste Bereiche (Bebauung absehbar; ca. 210 ha) oder keine Daten verfügbar: ca. 390 ha Geschlossener Siedlungsraum: ca ha 38

39 Die Ergebnisse der IEP-Auswertung werden in den Kap. 3.2 bis 3.7 für jeden Lebensraumkomplex in knapper Form textlich dokumentiert. Die Darstellung folgt einer weitgehend einheitlichen Gliederung. Für die sonstige Agrarlandschaft mit im Allgemeinen geringerer Naturschutzbedeutung erfolgt keine Bearbeitung nach Lebensraumtypen, sondern die Teilgebiete werden kurz tabellarisch dargestellt (Kap. 3.8). Diese Landschaftsräume, die überwiegend einer intensiveren landwirtschaftlichen Nutzung unterliegen und die nicht als Naturschutzgebiet oder Natura Gebiete ausgewiesen sind, wurden im Rahmen des IEP zumeist mit geringerer Intensität untersucht oder es lagen nur Daten aus älteren Bestandsaufnahmen vor. 3.2 LEBENSRAUM GRÜNLAND UND GRABEN EINFÜHRUNG, ZIELSETZUNG UND METHODISCHES VORGEHEN Weitgehend gehölzfreie Wiesen und Weiden, die von einem dichten Netz von Gräben durchzogen werden, prägen seit vielen Jahrhunderten die Niederungslandschaft rund um den Bremer Stadtkern. Die verschiedenen Grünlandbiotope und die funktional und räumlich eng mit ihnen verzahnten Gräben und Kleingewässer, Tümpel und Blänken nehmen trotz der Verluste durch die Ausdehnung der Siedlungsflächen in den letzten Jahrzehnten immer noch den größten Flächenanteil von allen Lebensraumkomplexen in den Landschaftsräumen in Bremen ein. Dies zeigt eindrucksvoll Karte 9, in der auch das dichte Grabennetz in den Flussniederungen angedeutet ist. Aus verschiedenen naturräumlichen und wirtschaftsgeografischen Gründen hat sich in Bremen noch ein hoher Anteil naturnaher Ausprägungen dieser charakteristischen Biotope der norddeutschen Kulturlandschaft erhalten, in denen eine Vielzahl überregional gefährdeter Tier- und Pflanzenarten vorkommt. Der Schutz des Feuchtgrünlands, insbesondere auch der Wiesenvogelbestände, war und ist ein Tätigkeitsschwerpunkt des behördlichen und ehrenamtlichen Naturschutzes in Bremen. Hiervon zeugen Anzahl und Größe der Schutzgebiete, zahlreiche Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen und umfangreiche Kooperationsvorhaben mit der Landwirtschaft (Vertragsnaturschutz s. Kap. 2.4 Gelegeschutzprogramm s. Kap ;). Nachfolgend werden Überschwemmungsflächen (Kap ), Grünland (Kap ) und Gräben und Kleingewässer (Kap ) getrennt behandelt. Eine Abgrenzung der Überschwemmungsflächen von den übrigen Grünländern ist vor allem aus zoologischer Sicht sinnvoll, da diese für Vögel, aber auch terrestrische Wirbellose wie feuchtigkeitsliebende Laufkäfer und Heuschrecken, eine herausragende Bedeutung haben und sich durch eine sehr spezialisierte Fauna auszeichnen. Nach der getrennten Darstellung des Überschwemmungsgrünlands, des nicht überstauten Grünlands und des Grabensystems werden die ökologischen Besonderheiten der wichtigsten Grünland-Teilräume abschließend noch einmal für einige naturschutzrelevante Artengruppen zusammengefasst. Hierbei werden zugleich Schwerpunkträume für die erforderlichen Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen deutlich LEBENSRAUM ÜBERSCHWEMMUNGSGRÜNLAND NATURSCHUTZFACHLICHE GRUNDLAGEN Definition Unter diesem Lebensraumtyp werden Grünlandflächen zusammengefasst, die bei Hochwasserereignissen überflutet oder im Winter alljährlich überstaut werden (Kürzel: G-Ü). Bei den natürlichen Überflutungsflächen kann zwischen regelmäßig überfluteten Bereichen wie der Kernzone des NSG Borgfelder Wümmewiesen und episodisch überfluteten Gebieten unterschieden werden. In der Regel handelt es sich um Überflutungen von wenigen Tagen bis zu einigen Wochen. Eine Besonderheit in Bremen sind die für einige Wochen bis mehrere Monate überstauten Grünlandpolder, die seit 1987 überwiegend als Naturschutzmaßnahmen angelegt worden sind (z.b. ab 1987/88 im NSG Ochtumniederung bei Brokhuchting oder 1998/99 im Rastpolder Duntzenwerder im Niedervieland). Der Lebensraum besteht im Winter aus einer flachen, zusammenhängenden Wasserfläche, die teilweise von Landflächen, z.b. den höher aufragenden Beetrücken, durchsetzt sein kann. In der Vegetationsperiode erfolgt eine landwirtschaftliche Grünlandnutzung. Dieser saisonale Wechsel zwischen aquatischem und terrestrischem Habitat zeichnet das Überschwemmungsgrünland aus. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 39

40 Vegetationskundlich ist dieser Lebensraum vor allem bei lang anhaltender Überstauung durch überwiegend artenarme Grünland- und Grabengesellschaften charakterisiert. Aus dem Überflutungsbereich der Wümme in den Borgfelder Wümmewiesen sind jedoch auch sehr blütenreiche Feuchtgrünlandbestände bekannt. Die Artenzusammensetzung wird u.a. durch die Bodenart beeinflusst, wobei vorrangig die Kleiböden in den Marschen von den Flussauen mit Niedermoorüberdeckung (bes. in der Wümmeniederung) unterschieden werden können. Überflutungspolder im NSG Ochtumniederung bei Brokhuchting. Foto: A. Tesch LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Verbreitung Überschwemmungsgrünland ist ein auentypischer Lebensraum der naturnahen Kulturlandschaft, der in den meisten Flussniederungen Nordwestdeutschlands früher weit verbreitet war. Durch den immer weiter verbesserten Bau von Hochwasserschutzanlagen und den Ausbau der Fließgewässer sind natürliche Überschwemmungen jedoch sehr selten geworden. In Bremen sind durch den Bau von Sturmflutsperrwerken an Ochtum und Lesum seit Anfang der 1980er Jahre natürliche Überschwem-mungsereignisse weitgehend unterbunden. Künstlich überflutete Flächen entstanden bis in die 1960er Jahre im vorigen Jahrhundert durch eine großflächige winterliche Verrieselung mit Abwässern im Blockland, Niedervieland und Werderland. Seitdem wird im Blockland eine Grünlandfläche (Polder Semkenfahrt) als winterliche Eislauffläche überstaut. Die räumliche Verteilung dieses Lebensraumes in Bremen ist in Karte 9 dargestellt. Insgesamt sind 13 Teilgebiete mit zusammen 1337 ha und damit rund 19 % der Grünlandfläche in Bremen Überschwemmungsgrünland. Hierbei wird zwischen drei Kategorien unterschieden; die Teilgebietsnummern (G-Ü) werden in [ ] mit aufgeführt: I. regelmäßig überflutete Flächen: Borgfelder Wümmewiesen (Süd) [1] II. flächig und anhaltend überstaute Flächen (Rastpolder): Rastpolder Duntzenwerder [2], Polder Brokhuchting-Strom [3], Polder Brookfelde (Nord) [4], Polder Semkenfahrt [5] III. gering überstaute (a.) bzw. unregelmäßig überflutete (b.) Flächen: a.) Polder Lesumbroker Feldmark [6], Polder Brookfelde (Süd) [7], Polder Alte Ochtum [8], Polder Warfeld [9], Polder Oberblockland [10] b.) Borgfelder Wümmewiesen (Nord) [11], Oberneulander Schnabel [12], Vorlandflächen Hemelinger Marsch [13]. Insgesamt werden in Bremen ca. 130 ha Grünland regelmäßig flächig und anhaltend überstaut (Rastpolder Duntzenwerder: ca. 30 ha, Polder Brokhuchting Strom: ca. 48 ha, Polder Brookfelde Nord: ca. 11 ha, Polder Semkenfahrt: ca. 42 ha). Das entspricht knapp 2 % der Bremer Grünlandflächen. In den Borgfelder Wümmewiesen variieren die überschwemmten Flächen in Abhängigkeit vom Wümmehochwasser (Oberwasserzustrom) zwischen einigen Dutzend und mehr als 500 Hektar Größe. Auch die Überflutungsdauer ist witterungsabhängig, kann aber in bestimmten Grenzen durch die Steuerung der Be- und Entwässerungseinrichtungen reguliert werden. Die nachfolgende Grafik gibt einen vergleichenden Überblick über die Biotoptypen des Überschwemmungsgrünlands (Abb. 10). Auffällig ist der durchweg hohe Anteil (> 50 %) von Flutrasen in den anhaltend und flächig überstauten Poldern, die sich aufgrund der sommerlichen Wasserabsenkung durch starke Wasserstandsschwankungen auszeichnen (s.a. HELLBERG 1995, KUNDEL 1998). Artenreiche Feucht- und Nasswiesen benötigen dauerhaft grundfeuchte bzw. in der Vegetationsperiode oberflächennah vernässte Böden (ROSENTHAL et al. 1998) und sind daher auf wenige, gering eingestaute 40

41 Grünlandpolder beschränkt (Warfeld, Lesumbroker Feldmark). Auf Teilflächen, die nur einige Wochen im Winter überstaut sind, kann sich auch mesophiles Grünland in z.t. arten- und blütenreicher Ausbildung in den Poldern halten (Alte Ochtum, Brookfelde Süd, höhere Bereiche Brokhuchting-Strom, Oberneuland). In den Borgfelder Wümmewiesen ist der Anteil von Röhricht und besonders von unterschiedlichen Seggen-Riedern bzw. seggenreichen Nasswiesen (Kernzone) auffällig hoch. Schutzstatus Alle Überschwemmungsgrünländer liegen in Naturschutzgebieten und / oder Natura Gebieten (VSG / FFH-Gebiet), so dass ein ausreichender Grundschutz besteht. Regelungen zur Beschränkung von Störungen bestehen insbesondere in den NSG Borgfelder Wümmewiesen und Ochtumniederung bei Brokhuchting sowie den Kompensationsflächen (z.b. Rastpolder Duntzenwerder, Polder Oberblockland). In den meisten Überschwemmungsgrünländern bestehen zudem detaillierte Regelungen zur Landwirtschaft (z.b. Umbruchverbot und geregelte Mahdtermine über Vertragsnaturschutz). Von den nach 30 BNatSchG geschützten Biotoptypen sind in den meisten Überschwemmungsgrünländern zumindest in ganzjährig vernässten Bereichen Sümpfe unterschiedlicher Ausprägung (Seggenrieder, Hochstaudenfluren etc.) oder seggen- und binsenreiche Nasswiesen sowie Röhrichte zu finden. Besonders groß ist ihr Anteil in der Kernzone des NSG Borgfelder Wümmewiesen, wo aufgrund der lang anhaltenden Überflutung seit einigen Jahren großflächig sehr extensiv genutzte Sumpfbiotope vorherrschen. Auch in den Poldern im NSG Ochtumniederung bei Brokhuchting sind besonders in den Beetgrüppen geschützte Seggen-, Röhricht- und Feuchtwiesenbestände in enger Durchdringung ausgebildet. Die bei intensiver Grünlandnutzung und starker Wechselnässe vorherrschenden Flutrasen gehören i.d.r. nicht zu den gesetzlich geschützten Biotopen. Überschwemmungsgrünland und die dort charakteristischen Biotoptypen zählen nicht zu den FFH-Lebensraumtypen. Überflutung regelmäßig Überstauung flächig und anhaltend Mesophiles GL / artenarmes Extensiv-GL Feucht- und Nass-GL Nährstoffarmes Extensives-GL Artenarmes Intensiv-GL Flutrasen Überflutung unregelmäßig bzw. gering überstaut Landröhricht Sümpfe / Seggenrieder / Uferstaudenfluren Sonstige LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 10 Flächenanteile der Biotoptypen im Überschwemmungsgrünland (GL = Grünland) 41

42 Gefährdung Als Folge des Fließgewässerausbaus und der veränderten Grünlandnutzung mit Entwässerung und Nutzungsintensivierung auf der einen und Nutzungsaufgabe (Verbrachung) auf der anderen Seite, ist auentypisches Überschwemmungsgrünland überregional sehr selten geworden und damit stark gefährdet. Der hohe Anteil dieses Lebensraums im Bremer Feuchtwiesenring ist somit eine Besonderheit in Deutschland! Der Grundschutz für die hier betrachteten Grünlandpolder ist durchweg gut, da die meisten Flächen gesetzlich geschützt sind (NSG, Natura 2000) bzw. als öffentliche Kompensationsflächen einer kontrollierten Nutzung und Unterhaltung unterliegen (s. Kap. 2.2). Managementprobleme können sich lokal aufgrund von Anforderungen der Landwirtschaft an eine betriebswirtschaftlich rentable Bewirtschaftung, der Jagdausübung oder dem Erholungsverkehr (inkl. dem Ausführen von Hunden) und der hiermit verbundenen Stör- Polder Duntzenwerder an der Ochtummündung eine der wichtigsten Überschwemmungsflächen in Bremen. Foto: A. Tesch wirkung auf Brut- und Rastvögel z.b. im Rastpolder Duntzenwerder und im Polder in Brokhuchting ergeben. Aufgrund der insgesamt guten Schutzsituation und des Managements der vergangenen Jahrzehnte kann die Erhaltungssituation für die meisten der nachfolgend genannten Zielarten als günstig eingeschätzt werden. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Tier- und pflanzenarten Die Darstellung berücksichtigt vorrangig die terrestrische Fauna und Flora. Die in den Überschwemmungsgrünländern gelegenen Gräben und Kleingewässer weisen i.d.r. keine überschwemmungsspezifischen Besonderheiten auf und werden gemeinsam mit den übrigen Grünlandgebieten in Kap behandelt. Fauna Folgende Zielarten sind charakteristisch für Überschwemmungsgrünland in Bremen, da sie überwiegend in diesem Lebensraum vorkommen oder hier einen Verbreitungsschwerpunkt haben: Brutvögel: Weißstorch (Nahrungsgast), Löffel- und Knäkente, Rohrweihe (Nahrungsgast), Wachtelkönig, Tüpfelralle, Flussregenpfeifer, Kampfläufer, Uferschnepfe, Rotschenkel, Bekassine Rastvögel: Zwergtaucher, Singschwan, Zwergschwan, Blässgans, Nonnengans, Pfeifente, Löffelente, Gänsesäger, Kiebitz, Bekassine Sonstige Fauna: Grasfrosch, Seefrosch, Ringelnatter, Gefleckte Heidelibelle, Sumpfschrecke, Säbeldornschrecke, die Laufkäfer Agonum dolens, Anthracus consputus, Bembidion bipunctatum, B. octomaculatum, Blethisa multipunctata, Pterostichus gracilis. Weitere typische Arten dieses Lebensraumes sind: Grau- und Saatgans, Spießente und Uferschnepfe sowie die Laufkäfer Agonum gracile, A. viridicupreum, A. piceum, Amara strenua, Chlaenius nigricornis, C. tristis (Erstfund für Bremen) Überschwemmungsflächen dienen rastenden und brütenden Vögeln als Nahrungsgebiet sowie als Schlafplatz (z.b. Kiebitz, Gänse, Schwäne, Enten, Möwen). Viele Wirbellose sind an die regelmäßigen Überflutungen angepasst z.b. durch Überwinterung im überschwemmten Boden bzw. durch schnelle Wiederbesiedlung und kommen überwiegend hier vor, da sie aufgrund ihrer spezifischen Anpassungsmechanismen gegenüber anderen Arten einen Konkurrenzvorteil haben. Der stark gefährdete Narbenlaufkäfer (Blethisa multipunctata) gehört in Bremen zu den Besonderheiten der Überschwemmungsflächen er erträgt auch lange Überstauungen. Foto: J. Tautner 42

43 Flora Von 74 berücksichtigten Flora-Zielarten für Bremen haben etwa 53 ihre Haupt- oder Nebenverbreitung in Grünlandund Sumpfgesellschaften (inkl. Grabenränder) sowie in Gräben. Mit insgesamt 30 Arten (davon 12 Grünlandarten) wurde ein großer Anteil der Grünland- und Graben- Zielarten auch im Überschwemmungsgrünland nachgewiesen. Zu den Pflanzenarten, die häufig in den 13 Überschwemmungsflächen wachsen, gehören Kuckucks- Lichtnelke, Sumpfdotterblume, Strauß-Gilbweiderich, Röhriger Wasserfenchel und Schwanenblume. Die Borgfelder Wümmewiesen weisen mit Flutendem Sellerie, einem großen Bestand von Sumpfläusekraut und kleineren Vorkommen von Langblättrigem Ehrenpreis und Großem Wiesenknopf einige floristische Besonderheiten auf, die u.a. mit der Niedermoorüberdeckung zusammenhängen. Auffällig wenige Zielarten treten einerseits im lange überstauten und von artenarmen Flutrasen geprägten Rastpolder Duntzenwerder und andererseits in den selten überfluteten Teilgebieten Oberneulander Wümmeniederung (Intensivgrünland / Acker) und Weservorland der Hemelinger Marsch (Intensivgrünland) auf. Aus zahlrei- chen Sukzessionsstudien ist bekannt, dass eine lang anhaltende Überstauung, insbesondere wenn sie bis in den Vorfrühling (April) hinein anhält und eine Zeitspanne von 60 bis 90 Tagen überschreitet, langfristig nicht mit dem Erhalt von artenreichen Feuchtwiesen (besonders Sumpfdotterblumen - Gesellschaften wie der Wassergreiskraut-Wiese) und artenreichen mesophilem Grünland vereinbar ist und sich Kuckucks-Lichtnelke. Foto: A. Tesch relativ artenarme Grünlandbestände einstellen (KUNDEL & HOBRECHT 1996, JANHOFF 2002, HELLBERG et al. 2003, TESCH 2003) NATURSCHUTZBEDEUTUNG UND BIOTOPMANAGMENT Bedeutung für den Naturschutz Zoologisch gehören Überschwemmungsflächen zu den artenreichsten Lebensräumen, insbesondere hinsichtlich rastender Wasser- und Watvögel und Laufkäfer. So wurden auf überstauten Grünlandflächen im Raum Brokhuchting innerhalb von 10 Jahren allein 94 Laufkäferarten registriert (HANDKE 1997). Eine ähnliche Diversität bei Laufkäfern ist auch für die Borgfelder Wümmewiesen dokumentiert (DORMANN & HILDEBRANDT 1997). Einige Laufkäfer-Zielarten besiedeln fast ausschließlich überflutetes Grünland, da ihr natürlicher Lebensraum in Auen liegt. Alle regelmäßig überstauten und überschwemmten Grünlandflächen haben für Brutvögel (nach WILMS et al. 1997) nationale Bedeutung (Zeitraum : BIOS (2005), Zeitraum : HANDKE & TESCH 2008). Bezogen auf den gesamten Bremer Feuchtgrünlandring (BIOS 2005) erreichen einige Brutvogelarten in den Überschwemmungsflächen vergleichsweise hohe Siedlungsdichten (s. Tab. 7). Einige Arten haben im Überschwemmungsgrünland außerdem einen deutlichen Verbreitungsschwerpunkt innerhalb von Bremen. So haben im Zeitraum von % der Rotschenkel, 33 % der Knäkenten, 44 % der Bekassinen und 67 % der Tüpfelrallen im Überschwemmungsgrünland gebrütet. Tab. 7 Siedlungsdichte ausgewählter Brutvogelarten in regelmäßig überstauten / angestauten Grünlandflächen (Polder) 2007 im Vergleich zum gesamten Bremer Feuchtgrünlandring (2001 / 2002 / 2004) Art Angabe in BP/10 ha, Quelle: BIOS (2005) Rastpolder Duntzenwerder (30 ha) Polder Brokhuchting Strom (48 ha) Polder Oberblockland (65 ha) Knäkente 0,67 0,42 0,15 0,08 Löffelente 0,67 0,83 0,31 0,06 Uferschnepfe 0,33 1,04 0,77 0,20 Rotschenkel 1,67 2,08 1,23 0,15 Bekassine 0,67 0,42 0,46 0,20 Bremer Feuchtgrünlandring LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 43

44 Für Rastvögel haben folgende Überschwemmungsflächen in den Wintern 2004/2005 bis 2006/2007 nationale Bedeutung erreicht: Borgfelder Wümmewiesen (Süd): Pfeifente (6x, max Ex.), Spießente (2x, max. 114 Ex.), Singschwan (1x, max. 326 Ex.) und Löffelente (1x, max. 188 Ex.) Rastpolder Duntzenwerder: Löffelente (4x, max. 215 Ex.) Polder Brokhuchting-Strom: Löffelente (2x, max. 65 Ex.) Borgfelder Wümmewiesen (Nord): Singschwan (1x, max. 141 Ex.) Internationale Bedeutung für Rastvögel haben in diesen Wintern folgende Gebiete gehabt: Borgfelder Wümmewiesen (Zwergschwan max. 200 Ex. sowie über rastende Wasservögel gleichzeitig) Blockland (Zwergschwan max. 404 Ex.) Rastpolder Duntzenwerder (Löffelente max. 431 Ex., Schnatterente max. 331 Ex.) Die Rast- und Nahrungsflächen der Zwergschwäne im Blockland sind zwar die nicht überstauten Grünländer, die Schwäne fliegen aber zum Übernachten regelmäßig in den Polder Semkenfahrt, wo sie vor Bodenfeinden ungestört schlafen können. Die genannten Gebiete haben damit auch eine wichtige Bedeutung im Sinne der RAMSAR-Konvention von 1972 zum Schutz der Feuchtgebiete internationaler Bedeutung, dem ersten internationalen Naturschutzabkommen. Sie gelten weiterhin als Kandidaten zur Aufnahme in diese Liste der Feuchtgebiete internationaler Bedeutung. Mindestens sieben Wasser- und Watvogelarten suchen die Überflutungsflächen wesentlich häufiger als Rastgebiet auf als andere Grünlandflächen (s. Tab. 8). Zu den Arten, die im Bremer Raum fast ausschließlich solche Flächen als Rast- und Nahrungsgebiete nutzen, zählen Singschwan, Spießente und Blässgans. Weitere Arten, die deutlich häufiger in Überflutungsflächen auftreten, sind Kampfläufer, Saatgans, Uferschnepfe und Pfeifente. Tab. 8 Rastanteile ausgewählter Wasser- und Watvogelarten im Überschwemmungsgrünland im Bremer Raum in den Wintern 2004/2005 bis 2006/2007 (Auswertung Handke & Tesch) Fettdruck = Zielarten Art %-Anteil Spießente 92 % Singschwan 83 % Blässgans 82 % Kampfläufer 73 % Saatgans 72 % Uferschnepfe 71 % Pfeifente 64 % LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Die Überflutungsflächen haben Funktion als Überwinterungsgebiet (z.b. Pfeifente) sowie als Durchzugsgebiet im Frühjahr (z.b. Spießente, Löffelente, Kampfläufer). Aufgrund des Klimawandels wird damit gerechnet, dass es im Frühjahr verstärkt zu Niederschlagsdefiziten im Grünland kommt, so dass die Bedeutung der künstlich eingestauten Grünlandpolder für die Avifauna zunehmen dürfte. Die floristische Bedeutung der Überschwemmungsgrünländer hängt stark von der Dauer der Überflutungen bzw. der Intensität des Stauwassereinflusses ab. Insbesondere in den regelmäßig, aber extensiv landwirtschaftlich genutzten Nassgrünländern mit relativ geringer Überstauungsdauer können zahlreiche gefährdete Pflanzenarten vorkommen (Polder Oberblockland, Polder Lesumbroker Feldmark, Borgfelder Wümmewiesen). Extrem wechselnasse Bedingungen mit lang anhaltender Überstauung im Winter und intensiver Nutzung bei sommerlich tiefen Wasserständen sind demgegenüber für die meisten gefährdeten Feuchtgrünlandarten eher ungünstig. Der für das auentypische Überschwemmungsgrünland charakteristische Wechsel zwischen winterlichen Flachwasserflächen und sommerlichem Grünland erfordert eine regelmäßige landwirtschaftliche Nutzung, d.h. eine meist zweischürige Mahd bzw. Mahd und Nachweide in der Vegetationsperiode. Während Nutzungsextensivierung und moderate Vernässung für die Ausbildung artenreicher Feuchtgrünländer förderlich sind, nimmt mit steigender Vernässungs- und Überstauungsintensität die Bewirtschaftungsintensität ab und mit den Jahren wird eine wirtschaftlich vertretbare Grünlandnutzung durch die Bodenvernässung im Frühjahr (eingeschränkte Befahrbarkeit, späte Vegetationsentwicklung) und die Ab- 44

45 nahme futterbaulich wertvoller Gräser bzw. die Zunahme von Problemarten (z.b. Flatter-Binsen, für Weidevieh unverträgliche Kräuter) sehr erschwert (HELLBERG et al. 2003, TESCH 2001). Bei einer vollständigen Nutzungsaufgabe würden sich sehr schnell Feuchtbrachen mit hochwüchsigen Röhrichten und später auch Gebüschen ausbreiten, so dass die Bedeutung als Brut- und Rastgebiet für Wat- und Wasservögel verloren ginge. Diesen Zusammenhang zwischen Vernässungs- und Bewirtschaftungsintensität und den unterschiedlichen ökologischen Optima für Flora und Fauna fasst Abb. 11 in schematischer Form zusammen. Biotopmanagement Für das Biotopmanagement von Überschwemmungsgrünländern ergibt sich somit die Herausforderung, für jedes Teilgebiet einen angemessenen Kompromiss zwischen den Anforderungen an die landwirtschaftliche Nutzbarkeit und dem faunistisch und floristisch orientierten Naturschutz zu finden (s.a. KUNDEL et al. 1995, DRACHENFELS 2001). Pauschalangaben etwa zur Regulierung der Überstauung im Jahresverlauf sind aufgrund der unterschiedlichen ökologischen und wasserwirtschaftlichen Verhältnisse und der jährlichen Witterungsschwankungen nicht möglich und müssen daher den lokalen Pflege- und Entwicklungs- bzw. Pflege- und Managementplänen überlassen bleiben. In jedem Fall ist ein aktives Gebietsmanagement erforderlich (Regelung der Nutzungs- und Pflegemaßnahmen, witterungsabhängige Steuerung von Wasserbauwerken etc.). Erfahrungen in Brokhuchting und im Niedervieland zeigen, dass eine flexible Handhabung der Stauziele notwendig ist. Nach längeren Überstauungsphasen kann zur Erleichterung der Grünlandbewirtschaftung und zur Umsetzung von Pflegemaßnahmen (Mahd von Röhrichten und Binsenbeständen, Öffnen von Grüppen, Grabenräumung) eine deutliche Reduzierung der Überstauungsdauer erforderlich sein. Zur Vermeidung von Engpässen für Rastvögel sollte eine solche Absenkung der Stauziele jedoch nicht gleichzeitig in mehreren Poldern erfolgen. Das Biotopmanagement der verschiedenen Polder sollte daher aufeinander abgestimmt werden. Eine Schlüsselbedeutung kommt den überstauten Poldern im Frühjahr zu (Mitte März bis Mitte Mai), also zur Zeit des Durchzugs der Watund Wasservogelarten und der Ansiedlungsphase der Wiesenbrüter. Ziel sollte es sein, dass jährlich zumindest ein Überstauungspolder in Bremen bis Ende April/Anfang Mai so hoch eingestaut wird, dass die Zielart Tüpfelralle dort erfolgreich brüten kann. Für diese europaweit gefährdete Art hat Bremen eine besondere Schutzverantwortung, da in manchen Jahren ca. 20% des niedersächsisch-bremischen Bestandes (KRÜGER & OLTMANNS 2007: Bestand 2005: 200 P.) hier brüten. Eine Aufrechterhaltung der Grünlandnutzung wird unter den gegebenen agrarökonomischen Rahmenbedingungen nur durch entsprechende Ausgleichszahlungen an die Bewirtschafter möglich sein. Die Überschwemmungsflächen gehören daher zu den Vorrangflächen für Agrarumweltmaßnahmen (Vertragsnaturschutz), sofern nicht verbindliche Bewirtschaftungsvorgaben, z.b. in Form von Kompensationsverpflichtungen, bestehen. Vernässungs- / Überstauungsintensität Bewirtschaftungsintensität Bedeutung für die Grünland- und Graben-Flora Bedeutung für die Fauna des Überschwemmungsgrünlands Optimalbereich mit jährlichen Schwankungen LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 11 Schematische Darstellung der Naturschutzbedeutung von Überschwemmungsgrünland in Abhängigkeit von den Faktoren Vernässungs- und Bewirtschaftungsintensität 45

46 Hinweise zum Biotopverbund Mit der Schaffung künstlicher Polder ist es in den letzten Jahrzehnten gelungen, insbesondere neue Lebensräume für Brut- und Rastvögel zu schaffen. Zwischen den Rastvogelbeständen auf den je nach Witterung und Jahreszeit unterschiedlich großen Flachwasserflächen und den sonstigen Fließ- und Stillgewässern in Bremen bestehen intensive Austauschbeziehungen. Die hochmobilen Wat- und Wasservögel suchen die ihren Ansprüchen genügenden Wasserflächen aktiv auf und reagieren auf Störungen mit Ortswechseln. Das vergleichsweise große Angebot an Überschwemmungsflächen im Bremer Becken bildet in diesem Sinne ein Biotopverbundsystem. Insgesamt wird kein Bedarf an der Entwicklung von neuen Überschwemmungspoldern gesehen. Zu berücksichtigen sind auch die unter Umständen negativen Effekte auf schutzwürdige Grünland- und Grabenvegetation und die Verringerung der Fischdurchlässigkeit des Grabensystems durch Stauanlagen. Die Erfahrungen aus den letzten Jahrzehnten in Bremen zeigen, dass eine nachhaltige Förderung von Wiesenlimikolen durch die Anlage von Überflutungspoldern vorrangig in zuvor intensiv genutzten Grünland- und Ackergebieten sinnvoll ist. Ein Bedarf für neue Grünlandpolder im überwiegend nur mäßig intensiv bzw. extensiv genutzten Bremer Grünlandgürtel besteht deshalb nicht LEBENSRAUM GRÜNLAND NATURSCHUTZFACHLICHE GRUNDLAGEN LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Definition Landwirtschaftlich genutztes Grünland prägt gleichermaßen die Flussmarsch an Weser und Ochtum, die überschlickten Moorböden des Blocklands (Moormarsch) und die Niedermoorböden in der Wümmeniederung und findet sich zudem in den schmalen Geestbachtälern in Bremen Nord. Im Bericht werden nur zusammenhängende, großflächige (> 50 ha) und meist weitgehend baumfreien Grünländer berücksichtigt, die regelmäßig, d.h. mindestens einmal im Jahr gemäht oder beweidet werden (Feuchtbrachen s. Kap. 3.5) und eine überwiegend hohe Bedeutung für den Naturschutz haben (s. Karte 9). Die behandelten 23 Grünland-Teilräume umfassen ca. 56 % der gesamten Grünlandfläche in Bremens Landschaftsräumen (4671 ha Grünlandbiotope inkl. genutzter Sümpfe, z.b. in der Wümmeniederung). Die übrigen Grünlandflächen wurden dem Überschwemmungsgrünland zugeordnet oder liegen größtenteils in den stärker durch Gehölzstrukturen gegliederten Teilräumen der sonstigen Agrarlandschaft mit meist intensiver Grünland- und Ackernutzung (2232 ha; s. Karte 9). Verbreitung Aufgrund der geringen Höhe über dem Meer und dem vielfach wasserundurchlässigen Untergrund herrschen in Bremen hohe Grundwasserstände vor, die zur Ausbildung unterschiedlicher Formen von Feuchtgrünland führen (nährstoffarme bis nährstoffreiche Feuchtwiesen, Flutrasen, feuchte Weidelgras-Weißklee-Weiden u.a.). Die Zusammensetzung der Vegetation wird dabei ganz wesentlich von der Art und der Intensität der landwirtschaftlichen Nutzung geprägt (Entwässerung, Düngung, Beweidung, Mahd) und kann daher kleinräumig von Flurstück zu Flurstück wechseln. Je intensiver die Nutzung ist, desto mehr gehen naturraumtypische Unterschiede verloren und das Grünland wird immer ähnlicher und umfasst nur noch ein gutes Dutzend weit verbreiteter Gräser und Kräuter. Zur Typisierung von Grünlandbeständen werden daher meist die Faktoren Standort, Artenzusammensetzung und Nutzungsintensität kombiniert (s. DRACHENFELS 2004, ROSENTHAL et al. 1996, 1998). Neben dem meist artenarmen Intensivgrünland können folgende Typen unterschieden werden: Binsen- oder seggenreiches Nass- und Feuchtgrünland sowie Flutrasen sind meist kleinflächig auch außerhalb des regelmäßig überschwemmten bzw. überfluteten Grünlands zu finden. Als regionale Besonderheiten sind nährstoffarme Feuchtgrünländer mit typischen Niedermoor-Pflanzen hervorzuheben (Blockland, Wümmeniederung), sowie kleine Grünlandbestände mit salztoleranten Pflanzen (Pannlake, Rethriehen), die als FFH-Lebensraumtypen besonders geschützt sind. Auf sehr vielen Flurstücken mit zweischürigen Wiesen, Mahd mit anschließender Beweidung oder Standweiden findet sich das mesophile Grünland, das bei standortangepasster Nutzung eine artenreiche Vegetation aufweist und eine mittlere Stellung zwischen extensiv genutztem Feuchtgrünland und artenarmem Intensivgrünland einnimmt. Eine Übersicht der Grünlandbiotoptypen zeigt Karte 10. Die Typisierung wurde so vorgenommen, dass die für den Naturschutz besonders wichtigen Feuchtgrünländer farblich differenzierter dargestellt sind. Hierdurch wird einerseits die z.t. mosaikartige Struktur der Grünlandvegetation deutlich, andererseits zeichnen sich Schwerpunkträume mit flächigem Vorkommen von mesophilem 46

47 Grünland (z.b. Niedervieland III) oder von sehr extensiv genutztem Feucht- und Nassgrünland (z.b. Hollerland, Waller Feldmark, südliches Werderland) bzw. Nassgrünland mit hohem Anteil von Seggenriedern und Landröhrichten (Borgfelder Wümmewiesen) ab. Für die Tierwelt ist auch außerhalb des Überschwemmungsgrünlands weniger die Artenzusammensetzung der Vegetation als vielmehr die Vegetationsstruktur und die Bodenbeschaffenheit von Bedeutung. Die weiten, offenen Niederungslandschaften ziehen z.b. zahlreiche Wat- und Wasservögel an, wobei meist keine enge Beziehung zu bestimmten Grünlandtypen besteht. Strukturreiche, kleinteilige Grünlandgebiete mit vielen Hochstaudenfluren, Säumen und Gebüschen sind wiederum von Bedeutung für zahlreiche Wirbellose (s. HILDEBRANDT & HANDKE 1996) oder auch bestimmte Singvögel, wie z.b. das Braunkehlchen. Schutzstatus Die flächenhaften Schutzgebiete konzentrieren sich in Bremen auf den Feuchtgrünlandring, so dass die meisten Flächen zumindest als Landschaftsschutzgebiet (LSG), zu einem großen Anteil aber auch als Naturschutzgebiet und / oder Natura 2000-Gebiet (VSG / FFH) geschützt sind (s. Kap. 2.2). Aufgrund der bewusst eingeschränkten Regelungsdichte im landwirtschaftlichen Bereich kommt den freiwilligen Bewirtschaftungsvereinbarungen (Vertragsnaturschutz) für die Umsetzung der Schutzziele eine vorrangige Rolle zu (s. z.b. HANDKE & TESCH 2006b). Nur bestimmte Grünlandausbildungen sind nach 30 BNatSchG geschützt. Sie werden unter der Bezeichnung Seggen- und binsenreiche Nasswiesen zusammengefasst. Typische Pflanzengesellschaften sind Sumpfdotterblumen-Wiesen, nährstoffarme, seggenreiche Feucht- Weiden sowie bestimmte Ausprägungen von Flutrasen. Extrem selten sind die heute nahezu ausgestorbenen Pfeifengraswiesen auf sehr nährstoffarmen Standorten (FFH-Lebensraumtyp 6410). Neben extensiv genutzten Wiesen und Weiden sind auch wiesenartige Brachen auf nassen oder wechselfeuchten Standorten einbezogen. Vielfach gibt es fließende Übergänge zu verschiedenen Sumpfgesellschaften und Seggenriedern. Ein Großteil des regulär landwirtschaftlich genutzten Grünlands, auch die z.t. artenreichen mesophilen Grünländer, fallen nicht unter den Schutz des 30 BNatSchG. Bestimmte artenreiche Ausprägungen von mageren Flachland-Mähwiesen (Glatthaferwiesen) sind aber als FFH-Lebensraumtyp indiziert (LRT 6510) und sind besonders zu schützen. Gefährdung Der Strukturwandel in der Landwirtschaft hat in den letzten Jahrzehnten starke Veränderungen in der Zusammensetzung der Grünlandvegetation nach sich gezogen. Durch die verbesserte Entwässerung, hohe Düngergaben insbesondere mit Gülle, die Verbreitung der Silage- Mehrschnittnutzung und die immer häufigere Einsaat von Saatmischungen mit Hochleistungsgräsern hat sich die Artenzusammensetzung wesentlich verändert und die Gesamtartenzahl geht stark zurück. Bei dieser schleichenden Degradierung der Grünlandvegetation nehmen auch viele ehemals verbreitete Grünlandkräuter und -gräser ab, die (noch) nicht auf der Roten Liste stehen. Diese Veränderungen machen sich erst mit starker Verzögerung in den Roten Listen oder bei der Verbreitung von Zielarten bemerkbar. Deshalb wurde im Rahmen des IEP ein Netz von vegetationskundlichen Probegebieten entwickelt, mit dem der floristische Wandel der Grünlandvegetation unter besonderer Berücksichtigung von Indikatorarten (Standort, Nutzung) dokumentiert wird (s. Textbox). LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Artenreiche Feuchtwiese (links) und Feuchtweide (rechts) im westlichen Niedervieland. Fotos: A. Tesch 47

48 Stichwort: Grünland-Probegebiete - ein neuer Monitoringansatz Für ein dauerhaftes Monitoring der Grünlandvegetation wurden in den großräumigen Grünland-Graben-Arealen in 1-5 Probegebieten jeweils 6-10 Probeflächen eingerichtet, die jeweils 2500 m 2 umfassen und das örtliche Spektrum der Grünlandvegetation repräsentieren. Die Erfassung der Pflanzenarten nach indikatorisch aussagefähigen Artengruppen (Magerkeitszeiger, Nässezeiger etc.) ermöglicht eine standortbezogene Bewertung und einen übersichtlichen Vergleich verschiedener Probeflächen bzw. Probegebiete (Nutzung statistischer Kennwerte, z.b. Frequenz- und Häufigkeitssummen der Indikatorarten). Regelmäßige Wiederholungserfassungen erlauben Aussagen zur Veränderung der Grünlandvegetation und Verschiebungen bei der Häufigkeit von indikatorischen Artengruppen (z.b. Zunahme von Magerkeitszeigern bei extensiver Nutzung ohne Düngung) und sind damit auch zur Evaluation der Agrar-Umweltprogramme geeignet. Derzeit ist geplant, die Erfassungen zumindest in Grünlandschutzgebieten im Abstand von drei Jahren zu wiederholen. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Artenreiche und zugleich landwirtschaftlich nutzbare Grünlandbestände sind auf regelmäßige Nutzung, d.h. mindestens eine ein- bis zweimalige Mahd in der Vegetationsperiode (inkl. Abfuhr des Mahdgutes) und / oder eine ausreichende Beweidung angewiesen. Eine Gefährdung schutzwürdiger Feuchtgrünländer durch Verbrachung war bisher in Bremen nur lokal in Verbindung mit naturschutzorientierten Vernässungsmaßnahmen festzustellen (Borgfelder Wümmewiesen, Hollerland - Pannlake) und kann relativ leicht durch ein verändertes Gebietsmanagement rückgängig gemacht werden. In Abhängigkeit von der Agrarpolitik könnte es jedoch zukünftig zu einer weiteren Konzentration der Landwirte auf hochproduktive Grünlandbestände kommen, so dass die Sicherstellung einer naturschutzgerechten Bewirtschaftung der Grünlandschutzgebiete zukünftig schwieriger wird. Ein Rückzug der Landwirtschaft aus stadtnahen Gebieten, wie dies tendenziell in der Ochtumniederung (Park links der Weser) beobachtet werden kann, hätte weit reichende Folgen für den Artenschutz und das Erscheinungsbild der historisch gewachsenen Kulturlandschaft. Eine weitere Gefährdung ergibt sich aus lokalen Bauprojekten, namentlich dem Bau des 4. Bauabschnitts der A281, der im Bereich Niedervieland III West einen Verbreitungsschwerpunkt des artenreichen Extensivgrünlands und schutzwürdiger Gräben durchqueren wird (geplante Autobahn westlich des Schlickspülfelds). Die Veränderungen im Wasserhaushalt und die Intensivierung der landwirtschaftlichen Grünlandnutzung wirken sich direkt durch Verluste von Gelegen und Jungtieren und indirekt durch Habitatveränderungen auf die am Boden brütenden Vogelarten aus. Insbesondere die langjährig negative Bestandsentwicklung der Wiesenlimikolen sowie der Feldlerche ist in verschiedenen Gutachten und Veröffentlichungen gut belegt (s.a. NEHLS et al. 2001, SEITZ 2001, SUDFELDT et al. 2007, HANKDE & TESCH 2008). Sehr gut dokumentiert ist die langjährige Entwicklung der Wiesenbrüter anhand von Siedlungsdichtekartierungen aus 1990 bis 2005 z.b. aus dem Werderland (s. in JORDAN & ÖKOLOGIS 2007b). Ein wichtiger Gefährdungsfaktor ist auch die Prädation, insbesondere durch Bodenfeinde wie Fuchs und Wiesel. Hinsichtlich der Wirbellosen ist die Datenlage weitaus schlechter, aber aus zahlreichen Daueruntersuchungen insbesondere auf Kompensationsflächen, aber auch durch vergleichende landesweite Kartierungen (z.b. HOCHKIRCH & KLUGKIST 1998) bzw. Kartierungen im Niedervieland (GROTJAHN & HANDKE 2000) sind für einige Heuschreckenarten deutliche Bestandsveränderungen belegt. Die Ursachen dieser Veränderungen sind nicht immer eindeutig zu erkennen, es spielen aber vermutlich klimatische Veränderungen eine größere Rolle als Änderungen in der Vegetationsstruktur. In Grünländern, die stärker vernässt und durch extensive Nutzung bzw. reduzierte Narbenpflege strukturreicher werden, finden viele Wirbellose verbesserte Lebensbedingungen (z.b. feuchteliebende Laufkäfer), so dass die Gefährdungslage der meisten grünlandtypischen terrestrischen Wirbellosentaxa deutlich günstiger einzuschätzen ist als die der Avifauna oder der Flora. Viele der Arten finden schon aufgrund des dichten Grabennetzes geeignete Mikrohabitate und können die Vernetzungsstruktur des Grabensystems gut zur Ausbreitung nutzen. Allerdings zeigt sich im normalen Grünland als Folge der klimabedingten Trockenheit im Frühjahr ein Rückgang hygrophiler Laufkäferarten (HANDKE 2000). Im Vergleich zu Bestandaufnahmen in den 1990er Jahren wird eine starke Abnahme von Amphibien im Grünland deutlich. So ist auch der Grasfrosch stark zurück gegangen und in den Gräben und Kleingewässern werden fast keine größeren Laichgruppen mit über 50 Laichballen gefunden. Besonders gut dokumentiert ist der Rückgang im Werderland (s. JORDAN & ÖKOLOGIS 2007b). Möglicherweise hat auch dieser Rückgang klimatische Ursachen. 48

49 Sumpfschrecke (oben) und Sumpf-Platterbse (rechts) sind Charakterarten der Bremer Feuchtgrünlandgebiete, die in den intensiv genutzten Flussmarschen sehr selten geworden sind. Fotos: A. Tesch TIER- UND PFLANZENARTEN Für das Zielarten- und Monitoringprogramm wurde eine vergleichsweise große Anzahl grünlandtypischer Zielarten benannt. Folgende der im Rahmen des IEP kartierten Arten sind charakteristisch für diesen Lebensraumkomplex, da sie an diesen Lebensraumtyp gebunden sind oder hier zumindest einen Verbreitungsschwerpunkt haben (s. Tab. A-1 und A-2 im Anhang). Fauna Zielarten: Weißstorch (Nahrungsgast), Rebhuhn, Kiebitz, Uferschnepfe, Rotschenkel, Bekassine, Braun- und Schwarzkehlchen, Zwergschwan (Rast), Blässgans (Rast), Kiebitz (Rast), Bekassine (Rast), Moor- und Grasfrosch, Sumpfschrecke, Säbeldornschrecke, die Laufkäfer Blethisa multipunctata, Anthracus consputus, Pterostichus gracilis und Carabus monilis. Zusätzlich wurden weitere typische Arten bei den Bestandsaufnahmen berücksichtigt: Silberreiher (Rast), Grau- und Nonnengans (Rast), Wachtel, Wachtelkönig (sehr extensive Nutzung), Feldlerche, Wiesenpieper, Schafstelze, Goldregenpfeifer (Rast), Sumpfgrashüpfer, Wiesengrashüpfer, die Laufkäfer Amara strenua, Chlaenius nigricornis, Poecilus cupreus und Bembidion aeneum. Indikatorarten für eine extensive Grünlandnutzung sind z.b. Braunkehlchen, Wachtelkönig, Sumpfschrecke oder der Laufkäfer Amara strenua. Typisch für die Flussmarschen sind das Schwarzkehlchen und die Laufkäferarten Poecilus cupreus und Bembidion aeneum. Der Moorfrosch und der Sumpfgrashüpfer hingegen haben ihren Verbreitungsschwerpunkt in den Moormarschen. Auf große offene Grünlandgebiete sind als Rastplatz Arten wie Zwergschwan, Goldregenpfeifer und Kiebitz angewiesen. Typische Arten von Feuchtgrünlandstandorten sind die Bekassine und die Laufkäfer Blethisa multipunctata, Anthracus consputus und Pterostichus gracilis. Eine besondere Art trockener Grünlandstandorte ist die Laufkäferart Carabus monilis, die in Bremen bisher nur an zwei Stellen (Grünland am Vorder-Hinterwerder und Hemelinger Marsch) nachgewiesen werden konnte und in Nordwestdeutschland nur von wenigen Stellen bekannt ist. Flora Die über Jahrhunderte vom Menschen entwickelten Grünländer gehören in Bremen zu den artenreichsten Pflanzengesellschaften. Für den floristischen Artenschutz sind vor allem die mit geringer oder mäßiger Intensität genutz- LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 49

50 ten Wirtschaftswiesen und -weiden von Bedeutung, insbesondere dann, wenn die natürlichen Standortverhältnisse wie z.b. Nährstoffarmut und extreme Bodennässe wenig überprägt wurden. Aus den weit über 100 Pflanzenarten, die regelmäßig im Grünland vorkommen, wurden 22 überwiegend bestandsgefährdete Arten als Zielarten ausgewählt, die einen Verbreitungsschwerpunkt im mesophilen oder feuchten Grünland haben (s. Tab. A-1 im Anhang). Sie umfassen einige Feuchtgrünlandarten, die zumindest in Bremen noch eine relativ weite Verbreitung haben (z.b. Kuckucks-Lichtnelke, Sumpfdotterblume), repräsentieren aber auch regionale Besonderheiten, die nur an wenigen Fundstellen vorkommen (z.b. Niedermoorgrünland mit Englischer Kratzdistel in der Waller Feldmark). Nicht einbezogen wurden hier einige Arten der Sümpfe und Feuchtbrachen, die auch in sehr extensiv genutztem Feuchtgrünland bzw. an Grabenrändern vorkommen können (Fieberklee, Röhriger Wasserfenchel, Gelbe Wiesenraute). Die Anzahl der Zielarten in den Grünlandteilräumen geht gemeinsam mit den Arten der Gräben in die Bewertung der Naturschutzbedeutung ein (s. HANDKE & TESCH 2009a). Innerhalb der 24 berücksichtigten Grünlandgebiete wurden Grünland-Zielarten sowie weitere 12 Arten der Roten-Liste (RL) festgestellt. Die am regelmäßigsten auftretenden Arten waren wie im Überschwemmungsgrünland Kuckucks-Lichtnelke und Sumpfdotterblume, aber auch Wiesen-Segge und Wasser-Greiskraut kommen noch in der Hälfte der Teilflächen vor. Die Flächen mit den meisten Zielarten (ZA) sind Niedervieland III West (11 ZA, 3 weitere RL), Hollerland (10 ZA, 3 weitere RL), Brokhuchting (10 ZA, 5 weitere RL), Niedervieland III Ost (9 ZA, 3 weitere RL) und Waller Feldmark (9 ZA, weitere 2 RL). Im Grünland der zwei Binnensalzstellen kommen aktuell noch folgende spezifische Zielarten und weitere wertgebende Arten (Halophyten) in geringer Zahl vor: 1. Pannlake: Meerstrandsimse, Salz-Teichsimse, Erdbeer-Klee, Einspelzige Sumpfsimse, Sumpf-Dreizack. 2. Rethriehen: Boddenbinse, Strand-Dreizack sowie die salztoleranten Arten Sumpf- Dreizack, Roggen-Gerste, Einspelzige Sumpfsimse NATURSCHUTZBEDEUTUNG UND BIOTOPMANAGEMENT LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Bedeutung für den Naturschutz Das Bremer Becken bildet in Verbindung mit der Wesermarsch und der Hamme-Wümme-Niederung einen der Verbreitungsschwerpunkte von Feuchtwiesen-Gesellschaften in Norddeutschland (s. ROSENTHAL et al. 1998). Einige bundesweit stark gefährdete Pflanzenarten der sehr extensiv genutzten Feuchtwiesen haben hier ihren Verbreitungsschwerpunkt, namentlich die Sumpf- Platterbse und das Sumpf-Läusekraut. Diese hochgradig gefährdeten Pflanzengesellschaften der historischen Kulturlandschaft konzentrieren sich weitgehend auf die seit langem ausgewiesenen Naturschutzgebiete (Borgfelder Wümmewiesen, Ochtumniederung bei Brokhuchting, Hollerland, Hammersbecker Wiesen) oder auf einzelne Flurstücke innerhalb der großräumigen Grünland-Graben-Areale (meist Kompensationsflächen). Neben diesen hochgradig schutzwürdigen Einzelflächen zeichnet sich das Bremer Grünland aber im Vergleich zur übrigen Wesermarsch und den angrenzenden Flussniederungen vor allem noch durch einen großen Flächenanteil von artenreichem mesophilem Grünland aus. Gerade auf diesen mittelintensiv genutzten Wiesen, Standweiden und Mähweiden, insbesondere im Niedervieland, Werderland und Teilen des Blocklandes, konzentrieren sich viele Grünlandkräuter und -gräser, die großräumig durch die moderne Intensivnutzung zurückgehen. Ihre Erhaltung ist auch aus faunistischen Gründen von großer Bedeutung und kann großflächig nur durch eine Kooperation mit der Landwirtschaft über Agrar-Umwelt-Programme bzw. Erschwernisausgleich gelingen (s. Kap. 2.4). Für eine Reihe von Tierarten des Grünlandes haben die Bremer Vorkommen eine überregionale Bedeutung, da es sich um eines der bedeutendsten Vorkommen in Nordwestdeutschland bzw. der Bundesrepublik handelt. Dazu zählen Wachtelkönig (Brut), Bekassine (Brut und Rast), Uferschnepfe (Brut), Knäkente (Brut) und Löffelente (Brut und Rast), Zwergschwan (Rast), Moorfrosch, Sumpfschrecke sowie eine Reihe hygrophiler Laufkäferarten wie Pterostichus gracilis und Amara strenua. Die Rastbestände des Zwergschwans im Blockland erreichen regelmäßig internationale Bedeutung. Nationale Bedeutung bei den Brutvögeln haben die Wiesenbrüterbestände Bremens, insbesondere im Blockland. Dabei handelt es sich um eines der wichtigsten binnenländischen Brutgebiete für diese Gruppe (SEITZ 2001). Biotopmanagement Der Erhalt großräumiger Grünlandgebiete ist nur mit der Landwirtschaft möglich, die diesen Kulturbiotoptyp geschaffen hat und für die Nutztierhaltung erhält. Zum Schutz von Extensivgrünland werden seit vielen Jahren Förderprogramme angeboten, die den Bewirtschaftern Ausgleichszahlungen für Mindereinnahmen durch Nutzungsauflagen anbieten (Vertragsnaturschutz, Kooperative Grünlandprogramme; s. VON HAAREN 2004, 50

51 SCHUMACHER 2007a/ b). In Bremen kommt zudem einigen großflächigen Kompensationsmaßnahmen mit dem Ziel Grünlandentwicklung eine besondere Bedeutung zu, da hier eine gezielte Extensivnutzung zumindest für längere Zeiträume abgesichert ist (z.b. im Werderland, in Brokhuchting und im Niedervieland). Auf der Grundlage der IEP-Daten konnten gezielte Förderkulissen für verschiedene Grünlandbewirtschaftungsverträge der Förderperiode abgegrenzt werden (HANEG 2007a). Hiermit wird eine gezielte Lenkung der freiwilligen Vertragsabschlüsse auf schutzwürdige Grünlandflächen möglich. Die Wirksamkeit und Effizienz der kooperativen Programme ist stark abhängig von der finanziellen Ausstattung (Attraktivität für Landwirte im Vergleich zur Intensivnutzung), der Lenkung auf schutzwürdige Gebiete (Förderkulisse) und der Kontrolle und Steuerung der Bewirtschaftungsauflagen (Anpassung an Witterung, Durchsetzung von Maßnahmen zur Grünlandpflege etc.). Bestimmte Formen der sehr extensiven, historischen Grünlandnutzung (wie Pfeifengraswiesen und Niedermoorgrünland) haben häufig eine Schlüsselbedeutung für den floristischen Artenschutz. Sie sind unter heutigen ökonomischen Rahmenbedingungen als Pflegefälle anzusehen, bei denen eine Nutzungssimulation durch den Naturschutz erforderlich ist. Auf langfristig nicht gedüngten Extensivnutzungsflächen können sich für den Artenschutz außerordentlich wertvolle, stark ausgehagerte Vegetationsbestände entwickeln (BEKKER et al. 2006), deren Erhalt dann nur noch einen vergleichsweise geringen Arbeitseinsatz benötigen. Da eine reine Pflegenutzung ohne reguläre landwirtschaftliche Verwertung des Aufwuchses nur auf kleinen Flächen umsetzbar ist, kommt der Kooperation mit der Landwirtschaft über entsprechende Förderprogramme eine entscheidende Bedeutung für den Erhalt des artenreichen, mesophilen und feuchten Grünlands zu. Entsprechende Zielvorstellungen werden in den PMP für die großen Grünlandgebiete in Bremen konkretisiert und müssen über ein aktives Gebietsmanagement realisiert werden (Flächenauswahl, Beratung und Betreuung interessierter Landwirte, Kontrolle der Auflagen). Für eine erfolgreiche Umsetzung ist erfahrungsgemäß eine flexible Handhabung des Managements erforderlich, die daher relativ personalaufwändig ist. U.a. dafür gibt es in den großen Grünlandgebieten Gebietsbetreuer. Bestehende Ansätze zur Natur schonenden Grünlandbewirtschaftung sollten weiter ausgebaut werden. Hierzu gehören vor allem das Gelegeschutzprogramm außerhalb von Kompensationsflächen bzw. Naturschutzgebieten (Schutz von Neststandorten und Jungvögeln der Wiesenlimikolen im Intensivgrünland, s. nachfolgende Textbox) und der Einsatz von robusten Extensivrindern zur Offenhaltung und Pflege von Extensivgrünland. Für die Grünlandflora gilt, dass viele gefährdete Pflanzenarten eine geringe Ausbreitungsfähigkeit besitzen. Die moderne Grünlandnutzung führt aufgrund der immer früheren Mahdtermine und der damit verbundenen ungenügenden Samenreife, dem Rückgang der Heugewinnung und Stallmistdüngung sowie dem geringen Viehumtrieb zu einer Einschränkung ehemals wichtiger Ausbreitungspfade. Viele lokale Populationen gefährdeter Pflanzenarten sind daher isoliert und potenziell geeignete Neustandorte werden kaum mehr erreicht. Grundvoraussetzung für den Schutz dieser Restpopulationen ist die Absicherung der Nutzungskontinuität, z.b. über angepasste Bewirtschaftungsverträge. Darüber hinaus müssen aber auch zunehmend aktive Artenschutzmaßnahmen in Betracht gezogen werden. Gute Erfahrungen zur Begründung artenreicher Grünlandbestände wurden insbesondere mit der Mahdgutübertragung von artenreichen Spenderflächen (häufig als Heublumenansaat bezeichnet) gemacht (s. CONRAD 2007). Eine Schaffung von Ausbreitungskorridoren wie Saumstreifen, Gewässerrändern etc. ist hingegen zumindest für die meisten Grünlandarten nicht zielführend. Die Zukunft einer naturverträglichen Grünlandnutzung wird auch in den nächsten Jahrzehnten wesentlich durch die agrarpolitischen Rahmenbedingungen beeinflusst werden. Je stärker der Nutzungsdruck, ggf. auch durch die Umstellung vieler Landwirte auf die stärker subventionierte Energiewirtschaft, steigt, desto enger wird der Spielraum für den kooperativen Grünlandschutz mit der Landwirtschaft. Umso wichtiger ist es, klare Zielvorstellungen und Förderprioritäten zu entwickeln. Vorrang muss der Erhalt bestehender wertvoller Grünlandgebiete und Einzelparzellen haben. Alle Untersuchungen zur Wiederherstellung von artenreichem Grünland zeigen, dass der Weg zurück zum artenreichen Extensivgrünland nur langfristig und unter günstigen Rahmenbedingungen gelingt (MICHELS 2007, BLÜML & BELTING 2003, HELL- BERG et al. 2003, DIERSCHKE & BRIEMEL 2002). LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 51

52 Stichwort: Gelegeschutzprogramm Mit dem Gelegeschutzprogramm für Wiesenbrüter soll eine Verbesserung des Aufzuchterfolges und damit eine Stabilisierung der Populationen von Kiebitz, Uferschnepfe, Rotschenkel und Großem Brachvogel erreicht werden. Dabei werden mit Zustimmung der betroffenen Landwirte Gelege gezielt gesucht, markiert und durch verschiedene Maßnahmen wie z.b. Verzögerung der Bewirtschaftung, Aussparen von Neststandorten bei der Bewirtschaftung, Weideschutzkörbe über den Nestern, Mähen von innen nach außen, Einsatz naturverträglicher Mahdtechniken und Umsetzen von Nestern geschützt. Voraussetzung ist eine intensive Informationsarbeit bei den betroffenen Landwirten. Dieses Programm wird nach einer Erprobungsphase ( ) seit 2008 als EU-kofinanziertes Artenschutzprojekt unter der Leitung von A. Schoppenhorst von einer AG aus dem Förderverein Vogelschutz im Bremer Becken und dem BUND Landesverband Bremen in allen wichtigen Bremer Wiesenbrütergebieten durchgeführt. Das Programm stößt auf große Akzeptanz bei den Landwirten und hat dazu geführt, dass viele Gelege geschützt werden konnten. Seit einigen Jahren haben sich die Wiesenbrüterbestände wieder stabilisiert. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Hinweise zum Biotopverbund Die meisten der behandelten Grünlandgebiete weisen eine ausreichende Größe zum Erhalt lokaler Populationen auch von räumlich anspruchsvollen Artengruppen wie den Wiesenlimikolen auf und sind zudem entlang der Flussläufe vergleichsweise gut miteinander und mit dem niedersächsischen Umland vernetzt. Die großräumigen Grünlandgebiete weisen zudem ein Jahrhunderte altes und z.t. sehr dichtes Grabennetz auf, das eine gute innere Vernetzung gewährleistet (s.a. Kap ). Stärker isoliert sind nur die Grünlandgebiete entlang der Geestbachtäler in Bremen-Nord, die weitgehend von Baugebieten umgeben sind. Eine Vernetzung ist nur nach Niedersachsen entlang der Gewässerläufe gegeben. Im Überschwemmungsbereich von Fließgewässern können temporäre Überflutung bzw. Überstauungsmaßnahmen zur Ausbreitung (schwimmfähiger) Samen beitragen. Da im Grünland die meisten Gebiete miteinander im Verbund stehen und viele Tierarten des Grünlandes sehr mobil sind, ist aus zoologischer Sicht ein Ausbau des Biotopverbundes für diesen Lebensraum nicht vordringlich. So können auch viele Heuschrecken und Laufkäfer ausgezeichnet fliegen. Wiesenbrüter können sich in neu entwickelten oder verbesserten Grünlandgebieten schnell wieder ansiedeln, wenn die Biotopstrukturen bzw. die Nutzung für sie geeignet sind. Für eine Reihe von Rastvögeln des Grünlandes ist die Nähe zu möglichst ungestörten Stillgewässern (z.b. Gänse, Schwäne), überschwemmten Wiesen (z.b. Kiebitz und Uferschnepfe im Frühjahr) oder Gehölzstrukturen und Röhrichten (z.b. Silberreiher, Kornweihe) als Schlafplatz erforderlich. Diese Flächen müssen nicht unbedingt an das Grünland angrenzen, sollten aber im Umfeld liegen. Wichtig ist die Störungsarmut, da die Vögel an ihren Schlafplätzen sehr empfindlich sind. Ohne solche Ruheplätze ist die Funktion vieler Grünlandflächen als Rastplatz eingeschränkt. Für Amphibien wie Gras- und Moorfrosch ist der Verbund zwischen Laichgewässern (Gräben und fischfreie Stillgewässer) sowie ungenutzten Brachen und Röhrichten als Sommer- und Winterlebensraum erforderlich. Sinnvoll erscheinen Biotopverbundmaßnahmen vor allem in den isolierten Grünlandbereichen in Bremen-Nord mit dem niedersächsischen Umland, insbesondere für Amphibien. Hier könnten Säume, Wegränder, Hecken und Fließgewässerufer etc. als Verbundachsen entwickelt werden. Artenreiches mesophiles Marschen-Grünland mit großem Klappertopf-Vorkommen im Niedervieland (Erweiterungsbereich Schlickgutdeponie, links); Deich mit blütenreichem mesophilem Grünland (Farge). Fotos: A. Tesch 52

53 3.2.4 LEBENSRAUM GRÄBEN UND KLEINGEWÄSSER NATURSCHUTZFACHLICHE GRUNDLAGEN Definition Gräben sind künstliche, lineare Gewässer, die das Entund Bewässerungssystem für die Landwirtschaft in grundwassernahen Niederungen bilden. Das dichte Grabennetz in den Bremer Grünlandgebieten ist zu einem großen Teil das Ergebnis der mittelalterlichen Landnahme in den Flussauen (Hollerkolonisation) und stellt somit ein wichtiges Element der historischen Kulturlandschaft dar (s. SEITZ 1996, KULP 2001). Breite Hauptgräben (Fleete) dienen als Vorfluter und sind häufiger aus natürlichen Gewässerläufen hervorgegangen. Einige der Fleete mit sehr großem Einzugsgebiet werden daher auch im Kapitel (Fließgewässer) berücksichtigt. Unter dem Sammelbegriff Kleingewässer werden hier kleine Stillgewässer bis ca. 1 ha Größe mit unterschiedlicher Entstehung, Gestalt und Nährstoffgehalt zusammengefasst (Bombentrichter, natürliche und angelegte Weiher und Tümpel, kleinere Bracks, Grünlandblänken, Naturschutzteiche ). Weitgehend verlandete (ehemalige) Kleingewässer sind hier nicht mehr einbezogen. Die ökologischen Angaben und Auswertungen zur Artverbreitung beziehen sich ausschließlich auf Kleingewässer innerhalb von Grünlandgebieten, nicht auf solche in Wäldern, Brachen, Grünanlagen etc. Einige Sonderfälle, wie dystrophe Gewässer (Moorgewässer und Zwergbinsenfluren auf nährstoffarmem Substrat), werden beim Lebensraum Moore, Feuchtheiden, Heideweiher (Kap. 3.4) behandelt. Hinsichtlich der besonders berücksichtigten Zielarten konzentrieren sich die Angaben bei der Flora auf die eigentlichen Wasserpflanzen, auch wenn die Übergänge zu den Ufer begleitenden Röhrichtpflanzen fließend sind und einige Arten mit Schwerpunktvorkommen an Grabenrändern hier einbezogen wurden. Bei der Fauna werden ebenfalls nur die an den Wasserkörper gebundenen Zielarten berücksichtigt. Verbreitung Die Grabengesamtlänge in den Grünland-Graben-Arealen beträgt rund 1300 km und ist damit wesentlich länger als die der natürlichen Fließgewässer! Die Grabendichte in den Grünlandgebieten hängt von den naturräumlichen Verhältnissen und der historischen Landschaftsentwicklung ab und stellt ein wesentliches Merkmal der landschaftlichen Strukturdiversität und Biotopvernetzung dar. Als Teilräume mit sehr hoher Grabendichte (mehr als 3 km / 10 ha) sind das Hollerland, der Polder Oberblockland und das südliche Werderland hervorzuheben. In 12 weiteren Teilräumen liegt die Grabendichte auf dem ebenfalls hohen Wert von über 2 km / 10 ha. Relativ geringe Dichten weisen naturraumbedingt die Wümmeniederung und das Weservorland in Hemelingen auf, wobei zu berücksichtigen ist, dass kleinere Beetgräben und Grüppen überwiegend nicht erfasst wurden. In den Grünlandgebieten wurden 275 Kleingewässer erfasst. Die höchsten Dichten weisen das Hollerland, die Waller Feldmark und Niedervieland III West auf (s. a. Abb. 12). Demgegenüber ist die Kleingewässerdichte im Niederblockland und im westlichen Blockland im Vergleich zu Kartierungen aus den 1980er Jahren auffällig gering. Viele Bombentrichter sind mittlerweile verlandet oder wurden in der Vergangenheit verfüllt. Während die Anzahl bzw. die Länge der Gräben aufgrund ihrer Entwässerungsfunktion für die Landwirtschaft auch in den letzten Jahrzehnten nur wenig verringert wurde, gibt es Hinweise auf eine deutliche Abnahme von Kleingewässern durch Verfüllung oder Verlandung, besonders aus dem Niederblockland. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Krebsscheren-Graben im Hollerland (links) und Kleinröhricht-Graben mit Pfeilkraut in der Stromer Feldmark (rechts). Fotos: A. Tesch 53

54 Abb. 12 Rasterverbreitung von Kleingewässern LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Gräben gehören, im Gegensatz zu den naturnahen Bach- und Fließgewässern, nicht zu den nach 30 BNatSchG gesetzlich geschützten Biotopen. Allerdings können ehemalige Gräben ohne Anschluss an einen Vorfluter als Röhricht oder Stillgewässer geschützt sein. Natürliche oder naturnahe Kleingewässer fallen einschließlich ihrer Ufer und der dazugehörigen uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation und der Verlandungsbereiche unten den Schutz von 30. Grünlandtümpel im Hollerland auf moorigem Untergrund. Foto: A. Tesch Gefährdung Für den Biotoptyp Grünlandgraben sind vor allem qualitative Verschlechterungen relevant. Da sich die Veränderungen schleichend vollziehen und viele unauffällige, unter der Wasseroberfläche lebende Pflanzen- und Tierarten betroffen sind, blieb die Gefährdung vielfach unerkannt, zumal es bisher keine systematischen Beobachtungen gab. Vergleichsweise gut dokumentiert ist der Rückgang der markanten Krebsscherengräben in der Wesermarsch (SINNING 2001), aber auch in einigen Bre- 54

55 mischen Naturschutzgebieten (z.b. Hollerland, s. BIOS 2007). Entsprechend rückläufig sind die Bestände der Grünen Mosaikjungfer. In den IEP-Jahresberichten Niedervieland (HANDKE & TESCH 2006a) und Werderland (JORDAN & ÖKOLOGIS 2007b) wurden Vergleiche zu den qualitativen Veränderungen der Grabenvegetationstypen zwischen 1998 bzw und den aktuellsten Kartierungen (2004, 2005) vorgenommen. In beiden Gebieten wird in den für den Naturschutz wertvollen Bereichen ein ökologisches Grabenräumprogramm durchgeführt (s.a. U. HANDKE et al. 1999). Während im Werderland ein positives Fazit zur Grabenentwicklung gezogen werden konnte, hat sich im Raum Niedervieland der Zustand vieler Gräben trotz schonender Grabenräumung verschlechtert (u.a. massiver Rückgang der Krebsscheren-Gräben). Die komplexen ökologischen Zusammenhänge innerhalb der Grabensysteme und Unterschiede im Gebietsmanagement sowie der naturräumlichen Ausstattung in den Grünland-Graben-Arealen lassen keine einfachen Erklärungsmuster für diese unterschiedlichen Entwicklungen zu. Die Möglichkeiten zum Schutz und zur Wiederherstellung der marschentypischen, aber in Bremen gefährdeten Krebsscherengräben wurden in einem anwendungsorientierten DBU- Forschungsprojekt wissenschaftlich untersucht (HANEG 2010). Während in vielen Grünlandgebieten ohne Nutzungsauflagen die Eutrophierung der Gräben, zu kurzfristige Räumintervalle oder unterlassene Grabenpflege (Verlandung) zu den eindeutigen Hauptursachen für die Abnahme anspruchvoller Grabentypen zählen, müssen in den Schutzgebieten weitere Faktoren berücksichtigt werden (Gewässerqualität des Grundwasserzustroms bzw. der Zuwässerung, Trockenfallereignisse, Verschlammung des Gewässergrunds durch zu geringe Räumung, Isolation von Pflanzenpopulationen u.a.). Kleingewässer innerhalb der Grünlandgebiete können für viele Landwirte ein Hindernis bei der Flächenbewirtschaftung darstellen und werden daher immer wieder verfüllt. Da sie keiner regelmäßigen Unterhaltung unterliegen, verlanden besonders kleine und flache Stillgewässer meist innerhalb eines Jahrzehnts und verlieren so ihre ökologische Bedeutung. Hiervon sind auch die zahlreichen Naturschutzteiche betroffen, insbesondere wenn ihre Ufer eingezäunt wurden. Die Folgen sind keine Verdrängung von Röhrichten durch Beweidung und Ausbreitung von Gehölzen. Für Amphibien haben fischfreie Kleingewässer oft eine höhere Bedeutung als Gräben, da hier die Gefährdung durch Fressfeinde geringer ist. Gut strukturierte Kleingewässer können durchaus Ersatzbiotope für Gräben darstellen TIER- UND PFLANZENARTEN Innerhalb der Grünland-Graben-Areale sind folgende der im Rahmen des IEP kartierten Zielarten und sonstigen wertgebenden Arten charakteristisch für die Gewässerlebensräume (Gräben, Kleingewässer) oder haben hier zumindest einen Verbreitungsschwerpunkt (s. Tab. A-1 und A-2 im Anhang). Fauna Zielarten: Brutvögel: Knäkente, Löffelente Fische: Schlammpeitzger, Steinbeißer, Bitterling (schwerpunktmäßig Blockland) Amphibien: Grasfrosch, Moorfrosch, Seefrosch Libellen: Grüne Mosaikjungfer, Früher Schilfjäger, Keilflecklibelle, Gefleckte Heidelibelle Aquatische Wirbellose: Großer Kolbenwasserkäfer, Kleiner Kolbenwasserkäfer, Stabwanze, Gelber Rückenschwimmer, Spitze Sumpfdeckelschnecke, Malermuschel, Große Teichmuschel, der Rüsselkäfer Bagous nodulosus (an Schwanenblume). Weitere typische Arten, die im IEP zusätzlich erfasst wurden: Schnatterente, Krickente, Wasserspitzmaus, Südliche Binsenjungfer, Feuerlibelle, die aquatischen Käfer Colymbetes paykulli, Hygrobia hermanni, Copelatus haemorrhoidalis, Dytiscus dimidiatus, Graphoderus bilineatus, Nartus grapei, Rhantus latinans, die Wanzen Gerris najas, Sigara semistriata, Corixa dentipes. Weitere sehr seltene Arten sind die Schnecken Anisus vorticulus und Marstoniopsis scholtzi sowie die Muschel Pisidium pseudosphaerium. Insgesamt findet sich in den Gräben und Kleingewässern eine sehr artenreiche Fauna unter den Fischen, Libellen, aquatischen Wanzen, Käfern und Mollusken (z.b. ADE- NA & HANDKE 2001, HANDKE & ADENA 2001, SCHOL- LE 2001, WITT & HAESLOOP 2001). Fische, Brutvögel, Muscheln sowie viele Wasserwanzen bevorzugen die größeren und vegetationsarmen Kleingewässer, Gräben und Fleete. Einige Arten sind an bestimmte Pflanzenarten gebunden. So lebt der Rüsselkäfer Bagous nodulosus an der Schwanenblume und die Libellen Grüne Mosaikjungfer und Keilflecklibelle legen ihre Eier in der Krebsschere ab. Der Bitterling kann seine Eier nur in Großmuscheln ablegen. Er kommt schwerpunktmäßig im Oberblockland vor. Amphibien bevorzugen möglichst fischarme, flache Gewässer als Laichplatz. Gefleckte Heidelibelle sowie Schlammpeitzger sind Bewohner stärker verlandeter Gewässer. Seefrösche bevorzugen Gewässer mit flachen, besonnten Uferabschnitten und sind besonders an Kleingewässern häufig. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 55

56 Eine Reihe von Arten nutzt diesen Lebensraum nur als Teillebensraum: So laichen Moor- und Grasfrosch in den Gräben und Kleingewässern, nutzen aber terrestrische Lebensräume (z.b. Röhrichte, Wälder, Feuchtgrünland) zur Nahrungssuche und als Sommer- und Winterhabitat. Libellen entwickeln sich im Gewässer, nutzen aber auch weit entfernte Gebiete zur Nahrungssuche, während Wasservögel im Gewässer Nahrung suchen, aber im angrenzenden Grünland oder am Ufer brüten. Einige Fische halten sich nur zeitweise in bestimmten Grabenabschnitten auf, da sie zwischen verschiedenen Gewässern wechseln können. Insgesamt haben der Räumrhythmus und die Art der Räumung und damit die Ausprägung der Wasserpflanzenvegetation einen sehr großen Einfluss auf die Zusammensetzung der Fauna. So benötigen die Muscheln eine ausgeprägte Sedimentschicht, in die sie sich zurückziehen können. Die noch weite Verbreitung vieler Tierarten in den Bremer Gräben und Kleingewässern kann anhand aktueller Verbreitungskarten verdeutlicht werden. Zu den häufigeren Arten gehören Löffel-, Schnatter- und Knäkente (Abb. 13), Schlammpeitzger und Steinbeißer (Abb. 14 und 15), Seefrosch, Früher Schilfjäger (Abb. 16), Gefleckte Heidelibelle oder Großer Kolbenwasserkäfer. Der Moorfrosch sowie der Gelbe Rückenschwimmer besiedeln nur das Block- und Hollerland. Schnatterenten brüten bisher fast ausschließlich im Niedervieland (Abb. 13). Die Vorkommen von Frühem Schilfjäger und Grüner Mosaikjungfer (Abb. 16) konzentrieren sich auf Werderland, Niedervieland und Hollerland. Die Bestände der Grünen Mosaikjungfer sind im Niedervieland nach dem dargestellten Kartierjahr (2004) fast völlig zusammen gebrochen. Grüne Mosaikjungfer (Eiablage an Krebsschere, links); Wasserfeder (rechts). Fotos: A. Tesch LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 13 Verbreitung der Revierpaare von Löffelente, Knäkente und Schnatterente in den Grünland-Graben-Gebieten 56

57 Abb. 14 Probestellen zur Erfassung der Grabenfische in Grünland-Graben-Arealen: Verbreitung des Steinbeißers LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 15 Probestellen zur Erfassung der Grabenfische in Grünland-Graben-Arealen: Verbreitung des Schlammpeitzgers 57

58 Abb. 16 Rasterverbreitung von zwei typischen Libellenarten der Gräben: Grüne Mosaikjungfer und Früher Schilfjäger (Kleine Mosaikjungfer) LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Flora Bei der Auswahl der floristischen Zielarten für das Bremische Zielarten- und Monitoringkonzept (HANDKE & HELLBERG 2001) wurde ein besonders hoher Anteil von Gewässerarten berücksichtigt, was die große ökologische Bedeutung der Feuchtgebiete, namentlich des Grabensystems, für den floristischen Artenschutz widerspiegelt. Von 74 berücksichtigten Zielarten haben rund 30 ihren Verbreitungsschwerpunkt im oder am Gewässer, von denen alle, bis auf wenige Ausnahmen (Moorarten, oligotrophe Stillgewässer), auch in Gräben oder Kleingewässern vorkommen können. Neben den schwimmenden oder untergetaucht lebenden Wasserpflanzen wie Krebsschere, Quirliges Tausendblatt oder den sechs Laichkraut-Zielarten gehören hierzu auch eine Anzahl von Sumpfpflanzen, wie Schwanenblume, Wasserschierling oder Röhriger Wasserfenchel, die ihre Blätter auch über die Wasserfläche erheben und häufig eine schmale Verlandungszone bilden. Bei den IEP-Kartierungen wurden innerhalb der hier behandelten Grünlandgebiete (inkl. Überschwemmungsgrünländer) 24 Gewässer-Zielarten festgestellt, sowie weitere 15 Arten der Roten Liste (s. HANDKE & TESCH 2009a). In den Gräben des Überschwemmungsgrünlands sind insgesamt 18 Zielarten gefunden worden, wobei die gegenüber wechselnden Wasserständen unempfindliche Schwanenblume, der Röhrige Wasserfenchel und die Wasserfeder recht stetig auftraten. Die Gräben der lang anhaltend und regelmäßig überstauten Polder sind auffällig arm an Zielarten, während die gering und unregelmäßig überstauten Graben-Grünlandareale im Werderland und im Polder Oberblockland für ihre artenreiche Grabenflora, u.a. mit Krebsschere, bekannt sind (13 bzw. 14 Gewässer-Zielarten). Als regionale Besonderheit kommt entlang von Gräben im natürlichen Überschwemmungsgebiet der Borgfelder Wümmewiesen der sehr seltene Flutende Sellerie vor, der in Bremen nur hier nachgewiesen wurde. In den Gräben und Kleingewässern der nicht überschwemmten Grünlandgebiete wurden 23 Zielarten festgestellt, wobei die meisten Zielarten im Hollerland (16), im Bereich Niedervieland West / Ost (14 bzw. 15) und im Wiedbrok (17) nachgewiesen wurden. Einige in Niedersachsen gefährdete Arten (Rote Liste 3) sind im Bremer Grabensystem noch auffällig häufig (s. a. Karte 12), z.b. Schwanenblume, Blasen-Segge, Spitzblättriges Laichkraut oder Zungen-Hahnenfuß. Dies dürfte auf die im Vergleich z.b. zur Wesermarsch zurückhaltende Grünlandentwässerung, schonende Grabenräumung und eine geringere Nutzungsintensität im Grünland zurück zu führen sein. Zu den wenig verbreiteten, aber floristisch interessanten Graben- und Kleingewässertypen gehören solche mit Niedermoorvegetation, wie dem attraktiven Fieberklee oder dem sehr seltenen Knöterich-Laichkraut (ein Fundpunkt am Geestrand der Rekumer Marsch). In besonnten Flachgewässern mit Schlammufern bzw. schwankender Wasserführung können konkurrenzschwache Spezialisten ein Auskommen finden, z.b. die Nadel- Sumpfsimse oder der unauffällige Wasserpfeffer-Tännel, der in Bremen seinen einzigen Verbreitungsschwerpunkt innerhalb von Nord-Westniedersachsen hat (s. CORDES et al. 2004). Das größte Vorkommen liegt an einem neu angelegten Flachgewässer im Hochwasserrückhaltepolder (Niedervieland). 58

59 NATURSCHUTZBEDEUTUNG UND BIOTOPMANAGEMENT Bedeutung für den Naturschutz Die hohe Bedeutung des Bremer Grünlandgürtels hängt ganz wesentlich mit dem dichten Grabensystem und den Kleingewässern zusammen, die deshalb auch zusammen nach Teilräumen bewertet werden (Kap ). Bei einer isolierten Betrachtung eines Grabensystems bzw. eines Einzelgrabens hängt die Lebensraumbedeutung des Grabensystems für viele Tierarten vorrangig von strukturellen Parametern ab wie Breite und Tiefe des Gewässerkörpers, Vernetzung mit den Vorflutern und Vegetationsdichte. Für die meisten Pflanzenarten sind darüber hinaus die Trophie (Nährstoffgehalt / Gewässergüte) und vor allem Art und Intensität der Grabenunterhaltung entscheidend. Im Gegensatz zu den Kleingewässern, die i.d.r. über viele Jahre oder Jahrzehnte einer ungestörten Sukzession und damit einer langsamen Verlandung unterliegen, bewirkt die regelmäßige Grabenunterhaltung (Entnahme von Wasserpflanzen, ggf. Grundräumung) ein fortlaufendes Zurücksetzen des Sukzessionsprozesses, was vielen konkurrenzschwachen Pflanzenarten (z.b. untergetauchte Laichkräuter) erst das Überleben ermöglicht (s. GARNIEL 2008, SCHREIBER et al. 1994). Auch die Grabenrandvegetation unterliegt einem fortwährenden Wandel und wird u.a. durch die Art der Grünlandnutzung beeinflusst (Mahd, Beweidung). Die besondere Naturschutzbedeutung der Grünlandgräben ergibt sich aus der jahrhunderte langen Konstanz dieses Biotoptyps in der Kulturlandschaft einerseits und der Besiedlungsdynamik durch die regelmäßigen Grabenräumungen anderseits. 4 Aus dem Blockland liegen nicht von allen Probegebieten Grabenkartierungen vor. Das Grabensystem in den Bremer Grünlandgebieten hat u.a. eine überregionale Bedeutung für folgende gefährdete Tierarten: Grabenfische wie Schlammpeitzger und Steinbeißer (lokal auch Bitterling und Moderlieschen), Löffel- und Knäkente als Brutvögel und einige Libellen, die an bestimmte Vegetationstypen bzw. Pflanzenarten (z.b. Krebsschere) gebunden sind (besonders Grüne Mosaikjungfer, Keilflecklibelle). Überregional bedeutsam sind auch die sehr hohen Dichten von Seefrosch und Fledermaus-Azurjungfer. Die arten- und individuenreichsten Libellenlebensräume sind Gräben mit Krebsscherenvegetation, aber auch Wasserpestgräben stellen aufgrund ihres Strukturreichtums wichtige Entwicklungsgewässer für Libellenlarven dar (ADENA & HANDKE 2001). National bedeutsam ist auch die aquatische Käferfauna insbesondere im Hollerland mit hohen Dichten des Großen Kolbenwasserkäfers, dem derzeit einzigen bekannten Vorkommen des Schmalbindigen Breitflügel-Tauchkäfers (Graphoderus bilineatus) in Norddeutschland sowie den Vorkommen der Muschel- und Schneckenarten Anisus vorticulus, Marstoniopsis scholtzi und Pisidium pseudosphaerium (BIOS 2007). Zur Charakterisierung der Gräben wurde in Bremen ein spezieller Biotoptypenschlüssel entwickelt, der anhand vegetationsstruktureller Merkmale (Lebens- und Wuchsformen) und der Artenzusammensetzung die Unterscheidung von mindestens 14 Untertypen ermöglicht (SUBVE 2004, KESEL et al. 2001), denen auch bestimmte Wertstufen hinsichtlich der Lebensraumbedeutung zugewiesen wurden [(Wert-stufen von 5 (sehr hohe Bedeutung) bis 1 (sehr geringe Bedeutung)]. Zu den wertvollen Grabentypen gehören die komplex aufgebauten, meist auch artenreichen Typen wie der Krebsscheren-Froschbiss- Graben, der Tausendblatt- und Wasserfeder-Typ, bestimmte Klein-Laichkraut-Typen. Eine geringe Bedeutung haben vegetationsfreie Gräben, Gräben mit monotonen Wasserlinsen-Decken und die meisten stark verlandeten Röhrichtgräben. Die Grabentypen hoher Naturschutzbedeutung nehmen in den meisten Grünland-Graben-Arealen einen Anteil von deutlich unter 50 % der Gesamtgrabenlänge ein. Da nicht für alle Gräben eine Biotoptypenkartierung vorliegt, sollen die Unterschiede hier anhand der genauer kartierten Grünland-Probegebiete dargestellt werden (Abb. 17; zur Lage s.a. Karte 9). Die Ergebnisse für die Probegebiete, die jeweils die untersuchten Teilräume repräsentieren, decken sich gut mit der Anzahl und Häufigkeit der Zielarten und sonstigen Rote Liste - Pflanzenarten. Zu den herausragend wertvollen Grabengebieten gehören das Hollerland, das Werderland und die Bereiche mit mesophilen und nassen Extensivgrünländern im Niedervieland. 4 Fieberklee und Sumpf- Läusekraut am Rand eines Niedermoorgrabens im westlichen Niedervieland. Fotos: A. Tesch LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 59

60 Abb. 17 Anteile wertvoller Grabenabschnitte an Gräben in ausgewählten Probegebieten LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Biotopmanagement Beim Biotopmanagement für das Grabensystem müssen die Anforderungen an die landwirtschaftliche Ent- und Bewässerung und die Lebensraumfunktion miteinander vereinbart werden. Neben der zielgerichteten Regelung der Grabenwasserstände kommt der Grabenunterhaltung eine Schlüsselrolle zu. Ausgehend vom Hollerland wird mittlerweile in vielen Grünlandgebieten Bremens in Abstimmung mit den Landnutzern und den Deichverbänden eine naturschutzorientierte, naturschonende Grabenräumung durchgeführt. Zielsetzung dieser ökologischen Grabenräumung ist es, alle Entwicklungsstadien der Grabenvegetation zu erhalten, wobei durch regelmäßige und frühzeitige Unterhaltungsmaßnahmen einer übermäßigen Entwicklung verlandungsfördernder Arten (z.b. Wasserschwaden, Igelkolben, Pfeilkraut) entgegen gewirkt wird. Durch diese turnusmäßig durchzuführende Aufreinigung der Gräben im Abstand zwischen 3 und 5 Jahren wird die artenreiche und für den Naturraum typische Flora und Fauna mit vielen schützenswerten Arten erhalten bzw. gefördert (LFB 1996). Die regelmäßige Entnahme von Schlamm und Verlandungsvegetation fördert besonders die Wasserpflanzen (u.a. Krebsschere, Wasserfeder sowie verschiedene Klein-Laichkräuter). Auch der Lebensraum der marschentypischen Kleinfischfauna wird erst durch den Grabenunterhalt gesichert. Durch die Entwicklung der untergetauchten Grabenvegetation werden wiederum viele Tierarten erhalten, so z.b. Libellenarten wie Keilflecklibelle, Grüne Mosaikjungfer und Früher Schilfjäger. Für die weitere Entwicklung der Grabenrandvegetation sind besonders die Faktoren Beweidung und Mahd entscheidend. Durch das Weidevieh verursachte Vegetationslücken ermöglichen konkurrenzschwachen Arten wie dem Sumpfdreizack eine Ansiedlung. Positiv ist auch die Beweidung der verlandungsfördernden Röhrichtarten zu bewerten. An den Grabenrändern von Mähwiesen und Mähweiden wird durch einen späten ersten Mahdtermin die Ausbreitung seggenreicher Ufersäume mit zahlreichen Feuchtwiesenarten gefördert. Das Räumgut sollte möglichst nicht direkt am Grabenrand abgelagert werden, um eine Eutrophierung zu vermeiden und empfindliche Pflanzen zu schonen. Bei den meisten Kleingewässern wird kein Biotopmanagement vorgesehen (ungelenkte Sukzession). Ein dauerhafter Erhalt der ökologischen Funktionen ist bei einer starken und schnellen Verlandung oder bei einer frühzeitigen Etablierung von Pioniergebüschen an den Ufern jedoch nur durch lenkende Eingriffe möglich (MIERWALD 1988, PARDEY 1994). Insbesondere zum Erhalt der für den Artenschutz so wichtigen vegetationsarmen Pionierstadien sind aufwändige Pflegemaßnahmen in mehrjährigen Abständen notwendig. Für den Amphibienschutz gelten Stillgewässerneuanlagen in Verbindung mit großflächig wirksamen Staumaßnahmen und breiten Wasserwechselzonen als sehr effektiv, besonders in Verbindung mit extensiver Beweidung (z.b. GRELL et al.1999). Wichtig ist hierbei die Anbindung an ein nicht oder sehr 60

61 extensiv genutztes Umland (Brachen, Extensivgrünland, Wälder). Hinweise zum Biotopverbund Die Verbindung der Grünlandgräben durch Fleete untereinander und mit den übergeordneten Vorflutern ist für viele im Wasser lebende Tierarten von Bedeutung, insbesondere wenn sie nicht ihren gesamten Lebenszyklus in einem Grabenabschnitt vollziehen (z.b. viele Fischarten). Für viele Wasserpflanzen mit schwimmfähigen Diasporen ist der Wasseraustausch zwischen unterschiedlichen Grabensystemen für die Wiederbesiedlung nach einer Grabenräumung wichtig. Besonders regelmäßige Überschwemmungen, wie sie in den Borgfelder Wümmewiesen erfolgen, sind für die großräumige Ausbreitung vieler auentypischer Pflanzenarten von Bedeutung (ROSENTHAL 2006). Andere Grabenbesiedler sind auf eine schnelle Wiederbesiedlung geeigneter Gewässerentwicklungsstadien eingestellt und sind ausgesprochen ausbreitungsfreudig, z.b. die meisten Libellen, Wasserkäfer sowie Wasserwanzen. Einige Arten verbleiben auch nach der Grabenräumung im Gewässer und können sehr schnell hohe Dichten erreichen. Schwieriger ist es für Arten mit einer längeren Entwicklungszeit, wie einige Großlibellen und Muscheln. Regelmäßige Grundräumung führt zu einer Vernichtung der langlebigen Muscheln. Die Grüne Mosaikjungfer braucht etwa dreijährige Räumintervalle, um sich entwickeln zu können. Nach den Untersuchungen von U. HANDKE et al. (1999) im Niedervieland erholen sich die Bestände von Kleinlibellen, Mollusken und Wanzen bereits nach ein bis zwei Jahren, während Großlibellen erst nach drei bis vier Jahren die räumungsbedingten Verluste ausgleichen können. Der sachgerechten Durchführung des ökologischen Grabenräumprogramms kommt für einen effektiven Biotopverbund innerhalb der großräumigen Grünland-Graben-Areale eine große Bedeutung zu, da durch das räumliche Nebeneinander bzw. das zeitliche Nacheinander der Grabenentwicklungsstadien eine regelmäßige Wiederbesiedlung und der Individuenaustausch zwischen Teilpopulationen zu gewährleisten ist. Darüber hinaus bieten die schmalen Säume entlang der Grabenufer mit ihren blühenden und fruchtenden Sumpfund Grünlandpflanzen für viele Insektenarten gerade in den Zeiten nach der Grünlandmahd ein ungestörtes Rückzugsgebiet, insbesondere für Heuschrecken, Käfer, Wanzen, Libellen und Schmetterlinge (HANDKE 1999, 2001). Sie sind Nahrungs-, Vermehrungs- und Überwinterungshabitat und wichtige Wanderachsen. In den Grünlandgebieten, in denen die Anzahl der natürlichen oder künstlichen Kleingewässer (z.b. Bombentrichter) durch Verlandung oder Verfüllung stark zurückgegangen ist (z.b. Niederblockland, Oberneulander Schnabel), ist eine Wiederherstellung oder Neuanlage geboten, um den lokalen Biotopverbund zu verbessern. Da das Ausbreitungsvermögen gerade vieler gefährdeter Wasserpflanzenarten erfahrungsgemäß gering ist (KUNDEL 2001), kann unter Einhaltung bestimmter Regeln (GARNIEL 2008) das gezielte Umsetzen erwünschter Vegetationsbestände aus nicht mehr gesicherten oder ausreichend großen Wildbeständen an einen geeigneten Neustandort eine sinnvolle Artenhilfsmaßnahme zur Überwindung natürlicher oder künstlicher Barrieren sein. In der Regel kann in den Bremischen Grünlandgebieten jedoch aufgrund der hohen Grabendichte und der großen Zahl an Stillgewässern bei neu entstandenen oder geräumten Gewässern von einem ausreichenden Wiederbesiedlungs-Potenzial ausgegangen werden. Das Einbringen von Pflanzenarten aus Zuchtbeständen sollte - von ingenieurtechnisch begründeten Einzelfällen abgesehen - unterbleiben. Das Umsetzten wertvoller Wasserpflanzenbestände kann einen sinnvollen Beitrag zur Erhaltung dieser Arten leisten. Foto: K. Kunze LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 61

62 3.2.5 GESAMTVERBREITUNG CHARAKTERISTISCHER ARTENGRUPPEN UND BEWERTUNG DER GRÜNLAND-GRABEN-AREALE VERBREITUNG UND BESTANDSENTWICKLUNG BESONDERS NATURSCHUTZRELEVANTER ARTENGRUPPEN LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Nach der getrennten Darstellung des Überschwemmungsgrünlands, des nicht überstauten Grünlands und des Grabensystems werden die ökologischen Besonderheiten der wichtigsten Grünland-Teilräume abschließend noch einmal für einige naturschutzrelevante Artengruppen zusammengefasst. Hierbei werden zugleich Schwerpunkträume für die erforderlichen Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen deutlich. Fauna Die für den Naturschutz wichtigste Tiergruppe in den Bremer Grünlandgebieten sind die Wiesenbrüter, insbesondere die Wiesenlimikolen. Die avifaunistische Bedeutung der Grünlandgebiete wird durch die in Abb. 18 und 19 dargestellten Verbreitungskarten typischer Grünlandarten mit vergleichbaren Habitatansprüchen verdeutlicht. Die aktuelle Bestandssituation dieser Vogelgruppe muss vor dem Hintergrund des mehr als zwei Jahrzehnte andauernden überregionalen Bestandsrückgangs gesehen werden (SUDFELD et al. 2007, NEHLS et al. 2001). Hiervon sind in Bremen seit Anfang der 1980er Jahre alle Wiesenlimikolen mit Ausnahme des Großen Brachvogels betroffen. Abb. 20 fasst die Bestandsentwicklung der relevanten Wiesenlimikolen (Kiebitz, Großer Brachvogel, Uferschnepfe, Rotschenkel, Bekassine, Kampfläufer) für die fünf wichtigsten Feuchtgebiete Bremens zwischen Anfang bzw. Mitte der 1980er Jahre und 2005/07 zusammen. Die Zahl der Brutpaare ist hier unabhängig von Schutzstatus und Schutzmaßnahmen sehr stark zurückgegangen: Niedervieland/Brokhuchting (- 69,5 %), Werderland (- 86,6 %), Blockland (- 65,3 %), Borgfelder Wümmewiesen (- 69,0 %), Hollerland (- 70,7 %) (vgl. auch SEITZ 2001). Der Große Brachvogel hat entgegen des Trends in allen Grünlandgebieten zugenommen bzw. sich neu angesiedelt. Die Grafiken zeigen aber auch, dass sich seit Ende der 1990er Jahre (Niedervieland/Brokhuchting) bzw. Anfang dieses Jahrhunderts (alle anderen Gebiete) die Bestandssituation der Wiesenlimikolen in Bremen stabilisiert hat. Dies liegt u.a. an Vernässungsmaßnahmen im Grünland, aber auch an der erfolgreichen Umsetzung des Gelegeschutzprogramms (s. Kap ). Im Hollerland gab es im Gegensatz zum allgemeinen Trend in den Bremer Grünlandgebieten nach der Unterschutzstellung 1985 noch eine kurzfristige Bestandszunahme bei den Wiesenlimikolen (Folge von unterbleibender Absenkung der Winterwasserstände ab 1985 und Anhebung der Frühjahrswasserstände ab 1987). Nach 1995 sind aber auch hier die Bestände deutlich rückläufig. Unter den Wiesensingvogelarten nimmt nur das Schwarzkehlchen als Folge der Klimaerwärmung im Bremer Raum, wie auch im übrigen Norddeutschland, stetig zu bzw. weitet sein Brutgebiet deutlich aus. Bei den Arten Feldlerche, Wiesenpieper, Schafstelze und Braunkehlchen ist hingegen in allen wichtigen Grünlandgebieten Bremens seit Anfang der 1980er Jahre ein Rückgang zu verzeichnen. Insgesamt ist die Gruppe der Wiesensingvögel in den betrachteten Gebieten um 36 % (Werderland) bis 75 % zurückgegangen (Niedervieland/ Brokhuchting). Besonders betroffen ist die ehemals häufigste Art Feldlerche. Der rückläufige Trend bei dieser Gruppe hat sich in den letzten fünf bis zehn Jahren im Blockland und im Bereich Niedervieland / Brokhuchting stabilisiert, in den Borgfelder Wümmewiesen ist nach dem Tiefstand 2003 wieder eine Bestandserhöhung festzustellen. Die Wiesenlimikolen können insgesamt als wichtigste Leitartengruppe für den faunistischen Naturschutz im Grünland angesehen werden. Schutzmaßnahmen müssen vor allem die Attraktivität der Verbreitungszentren erhalten und zur Sicherung einer ausreichenden Reproduktion beitragen. In diesen Verbreitungszentren können sich die Tiere auch besser gegenüber Prädatoren wie Fuchs und Wiesel behaupten. Gelingt eine Stabilisierung der Bestände, können ggf. auch weitere geeignete Gebiete wieder besiedelt werden. Die aktuelle Verbreitungssituation der wichtigsten Wiesenlimikolen verdeutlicht Abb. 21 als Rasterdarstellung und Karte 13 stellt Dichteangaben für alle Grünland-Graben-Areale dar. Die wichtigsten Bestandszentren liegen im Blockland (Polder Semkenfahrt und Oberblockland, Niederblockland, Waller und Wummensieder Feldmark), in den Borgfelder Wümmewiesen, im NSG Ochtumniederung bei Brokhuchting, im Rastpolder Duntzenwerder und im Niedervieland III Ost. Quantitativ bedeutsam sind vor allem die Bestände im Blockland, während die Siedlungsdichten im Polder Brokhuchting-Strom am höchsten sind. Eine vergleichsweise geringe Bedeutung für Watvögel hat derzeit das Werderland. Für folgende Rastvögel haben die großräumigen Grünland-Graben-Areale eine besondere Bedeutung: Zwergschwan, Nonnen- und Graugans, Großer Brachvogel, Kornweihe und Silberreiher (> 70 % aller gezählten 62

63 Abb. 18 Verbreitung der Revierpaare von Wiesenlimikolen des normalen Grünlands im Erfassungszeitraum (Kiebitz, Uferschnepfe, Großer Brachvogel) LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 19 Verbreitung der Revierpaare von Wiesenlimikolen des strukturreichen Nassgrünlands im Erfassungszeitraum (Bekassine, Wachtelkönig, Rotschenkel) 63

64 Abb. 20 Bestandsentwicklung der Wiesenlimikolen (Kiebitz, Uferschnepfe, Großer Brachvogel, Bekassine, Rotschenkel, Kampfläufer) in den Gebieten Niedervieland / Brokhuchting, Borgfelder Wümmewiesen, Hollerland, Werderland und Blockland seit Anfang bzw. Mitte der 1980er Jahre LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Exemplare) bzw. für Kiebitz, Blässgans, Höckerschwan, Saatgans, Graureiher und Kanadagans (50-70 % aller Exemplare) (Quelle: W. EIKHORST, Bremer Wasser- und Watvogelzählung 2004/05 bis 2007/08). Die Verteilung typischer Rastvögel der Grünländer zeigen die Zählergebnisse der Wasser- und Watvogelzählung am Beispiel von Kiebitz und Zwergschwan (s. Abb. 22). Während Goldregenpfeifer und Uferschnepfe immer seltener im Bremer Grünland rasten (EIKHORST 2006b), nehmen in den letzten Jahren die Beobachtungen von Silberreihern immer mehr zu (max. 200 Exemplare im Winter 2007/08). Bei den meisten der im Rahmen der Wasser- und Watvogelzählung erfassten Zielarten der Überschwemmungsflächen zeigen sich positive Trends bzw. stabile oder auf gleich bleibendem Niveau schwankende Rastbestände (EIKHORST 2006b). Auch bei den sonstigen Tiergruppen ergaben sich in den letzten Jahren deutliche Veränderungen, die bei Schutz- Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen zu berücksichtigen sind. Sehr stark rückläufig sind die Bestände des Grasfrosches, während der Moorfrosch im Blockland und Hollerland noch relativ weit verbreitet ist. Während vom Grasfrosch in früheren Jahrzehnten große Laichplätzen mit über 50 Laichballen pro Gewässerabschnitt regelmäßig auftraten, wurden solche Ansammlungen außerhalb des Hollerlandes nur noch an einer Stelle in den Hammersbecker Wiesen sowie auf der Rekumer Geest festgestellt. Besonders gut dokumentiert ist der Rückgang im Werderland (s. JORDAN & ÖKOLOGIS 2007b). 64

65 Abb. 21 Verbreitung und Anzahl fünf charakteristischer Wiesenlimikolen je km 2 Raster Innerhalb der untersuchten Wirbellosen konnte im Grünland eine verstärkte Zunahme der meisten Heuschrecken (z.b. Nachtigall-Grashüpfer, Roesels Beißschrecke) und einiger Laufkäferarten wie Poecilus cupreus und Bembidion aeneum festgestellt werden, während hygrophile Arten wie die Heuschrecken Bunter Grashüpfer und Wiesengrashüpfer sowie hygrophile Laufkäfer (z.b. Pterostichus diligens) stark zurückgegangen sind (HANDKE 2000 und unveröff.). Lediglich in Überschwemmungsflächen wie dem Rastpolder Duntzenwerder und im Raum Brokhuchting ist bei hygrophilen Laufkäferarten ein stabiler bis leicht positiver Trend erkennbar. Einen positiven Trend zeigt auch die hygrophile Sumpfschrecke, die stark zugenommen hat und inzwischen fast flächendeckend alle Grünlandgebiete in Bremen besiedelt. Flora Den Ergebnissen zur Verbreitung schutzwürdiger Pflanzen des Grünlands und der Gräben bzw. Grabenränder kommt für das Gebietsmanagement in den Schutzgebieten eine hohe Bedeutung zu. Zur Hervorhebung der für den floristischen Artenschutz besonders wichtigen Teilgebiete wurden alle Fundpunkte folgender Gefährdungskategorien zusammen dargestellt (s. Karten 11 / 12): 5 1. In Niedersachsen / Bremen (Küste, Tiefland oder Gesamtgebiet) stark gefährdete Arten (RL 2), wobei zwischen Zielarten und nicht Zielarten unterschieden wurde (insgesamt 11 Arten Grünland, 8 Arten Gräben) 2. Arten der Gefährdungskategorie 3 (gefährdet), wenn diese als Zielart benannt sind (8 Arten Grünland, 10 Arten Gräben - ohne die 4 sehr häufigen bzw. indikatorisch ungeeigneten Arten Schwanenblume, Blasen-Segge, Spitzblättriges Laichkraut, Zwergwasserlinse). Die Karten zeigen, dass der Bremer Feuchtgrünlandgürtel nach wie vor ein Verbreitungszentrum für Arten des traditionell genutzten feuchten und mesophilen Grünlands ist. Im Grünland (Karte 11) ist die Häufung von stark gefährdeten Pflanzenarten (rote / orange Punkte) im Raum Niedervieland III, im östlichen Werderland, der Waller Feldmark, dem Hollerland und den Borgfelder Wümmewiesen Süd auffällig. Rückzugsräume für gefährdete Arten sind auch die nördlichen Teilgebiete in Brokhuchting und die Hammersbecker Wiesen. Die Häufung geht hier einher mit zahlreichen Fundpunkten von weiteren gefährdeten Arten (blaue Punkte). Auffällig ist, dass es sich fast ausschließlich um Schutzgebiete bzw. um Gebiete mit LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 5 Für große Teile des Blocklands liegen keine floristischen Daten vor. Die Grünland-Graben-Vegetation ist aufgrund der stark intensivierten Nutzung allerdings auch großflächig verarmt. 65

66 Kiebitz im Kiebitz im Grünland Zwergschwan Zwergschwan LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 22 Häufigkeit von zwei Rastvogelarten der offenen Grünland-Graben-Areale: Kiebitz, Zwergschwan (Mittelwerte der Wasser- und Watvogelzählung 2004 /05 bis 2007/08) 66

67 Nutzungsauflagen handelt (Kompensationsflächen, Vertragsflächen mit Agrarumweltprogrammen). Es wird deutlich, dass die floristische Vielfalt des Wirtschaftsgrünlands in Bremen aufgrund der verbreiteten Extensivnutzung in den Schutzgebieten noch hoch ist, besonders wenn man dies mit dem von artenarmem Intensivgrünland geprägten Marschengrünland im niedersächsischen Umland vergleicht (s.a. ROSENTHAL et al. 1996, 1998, CORDES et al. 2006). Dies verdeutlichen Fundpunktkarten der noch erfreulich weit verbreiteten Feuchtgrünland-Zielarten Kuckucks-Lichtnelke (mehr als 1400 Fundpunkte), Wasser-Greiskraut und Sumpfdotterblume (s. Abb. 23). Auch die in Niedersachsen/Bremen stark gefährdete Sumpf-Platterbse ist in den bremischen Grünlandgebieten noch erfreulich weit verbreitet (s. Abb. 24). Ebenso ist das im norddeutschen Grünland zurück gehende Wiesen-Kammgras (mehr als 250 Fundpunkte), eine Kennart der ehemals so verbreiteten Weidelgras- Weißklee-Weiden, noch regelmäßig auf Stand- und Mähweiden zu finden. Einige stark gefährdete Arten des Niedermoorgrünlands wie Englische Kratzdistel, Gräben-Veilchen oder Hirse-Segge sind hingegen auf einige wenige Fundstellen in den hier behandelten Grünland-Graben-Areale (besonders Waller Feldmark, Hollerland, Borgfelder Wümmewiesen) beschränkt. Verbreitungskarten dieser und weiterer seltener Arten des nährstoffarmen Feuchtgrünlands wie Wiesen-Sekke und Faden-Binse sind in (s. Abb. 25 und 26) zusammengestellt. Nennenswerte Bestände des sehr seltenen Sumpf-Läusekrauts sind heute nur noch im regelmäßig, aber sehr extensiv genutzten Nassgrünland im NSG Borgfelder Wümmewiesen zu finden (s. Abb. 26). Trespe, eine Kennart extensiver Feuchtwiesen, ist weitgehend auf das Niedervieland und das Werderland beschränkt (s. Abb. 24). Viele der auf nährstoffarme Feuchtund Nasswiesen angewiesenen Arten sind hingegen vorrangig rechts der Weser in den vermoorten Teilräumen verbreitet (Wiesen-Segge, Hirsen-Segge, Faden-Binse, Schild-Ehrenpreis; s. Abb. 24 und 25). Karte 12 zeigt die Verbreitung der Rote Liste-Arten der Gräben. Hier wird deutlich, dass es weniger stark gefährdete Arten gibt (rote / orange Punkte), aber nahezu das gesamte Grabennetz noch einer großen Anzahl von gefährdeten Arten (blaue Punkte) einen geeigneten Lebensraum bietet, die in anderen Regionen Nordwestdeutschlands deutlich seltener sind. Einige der besonders häufigen Rote Liste-Arten der Kategorie 3 (gefährdet) wurden in der Karte aus grafischen Gründen weggelassen (s. Legende Karte 12). Zu den Wasser- und Sumpfpflanzen mit hoher Fundpunktdichte gehören Krebsschere, Flachstängeliges Laichkraut, Röhriger Wasserfenchel und Zungen-Hahnenfuß. Die stark gefährdeten Arten weisen demgegenüber mit Ausnahme von Stachelspitzigem Laichkraut (35 digitalisierte Fundpunkte) und Flutendem Sellerie (Wümmewiesen) nur wenige Fundpunkte auf und konzentrieren sich dann stark auf die besonders extensiv genutzten Grünlandgebiete. Die untersuchten Geestbachtäler in Bremen weisen zwar relativ wenige Zielarten auf, die floristische Bedeutung der nährstoffarmen Feuchtwiesen (bes. NSG Hammersbecker Wiesen ) wird aber durch viele weitere Arten der Roten Liste hervorgehoben, die z.t. nur hier nachgewiesen wurden, wie das Breitblättrige Knabenkraut, eine in Nordwestdeutschland selten gewordene Orchideenart. In der Zusammenschau dieser und weiterer Verbreitungskarten (s. HANDKE & TESCH 2009a) werden auch einige räumliche Schwerpunkte für bestimmte Grünlandarten deutlich (s.a. Karte 11). Viele Arten, die auf eine extensive Wiesennutzung angewiesen sind (mesophiles Grünland) kommen schwerpunktmäßig links der Weser vor, besonders im Niedervieland (Großblütiger Klappertopf, Wiesen- Pippau, Wiesen-Flockenblume, Gold-Hahnenfuß). Auch die Arten des trockennährstoffarmen Grünlands (Echtes Labkraut, Dorniger Hauhechel, Knolliger Hahnenfuß) sind auf wenige Fundstellen entlang der Ochtum beschränkt (meist kleine Teilflächen, die z.t. außerhalb der hier bewerteten Grünland-Graben-Areale liegen). Die Traubige Verlandeter Niedermoorgraben mit Wollgras und Sumpfdotterblume im Niedervieland. Foto: A. Tesch LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 67

68 Abb. 23 Feuchtgrünland und Grabenränder Rasterkarten verbreiteter Arten: Sumpfdotterblume, Wasser-Greiskraut, Kuckucks-Lichtnelke LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 68 Abb. 24 Feuchtgrünland Rasterverbreitung seltener bis mittelhäufiger Arten: Sumpf-Platterbse, Traubige Trespe, Schild-Ehrenpreis

69 Abb. 25 Niedermoorgrünland Rasterverbreitung mittelhäufiger Arten: Wiesen-Segge, Hirse-Segge, Faden-Binse LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 26 Niedermoorgrünland Rasterverbreitung seltener Arten: Sumpf-Läusekraut, Englische Kratzdistel, Gräben-Veilchen 69

70 Brachvogel. Foto: SUBVE Sumpfläusekraut. Foto: A. Nagler LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Wachtelkönig. Foto: L. Rietzel Kiebitz. Foto: L. Rietzel 70

71 ZUSAMMENFASSUNG UND GESAMTBEWERTUNG Die Bremischen Grünland-Graben-Areale haben insgesamt eine überregional herausragende Bedeutung für den Schutz grünlandspezifischer Tier- und Pflanzenarten. Trotz der zumindest für Laien großen Ähnlichkeit der meisten Grünlandgebiete weisen sie deutliche Unterschiede in der Verbreitung gefährdeter Arten auf: Die meisten Brut- und Rastvögel im Grünland konzentrieren sich im Überschwemmungsgrünland mit langer Überstauungsdauer sowie dem großräumigen mesophilen bzw. intensiver genutzten Grünland, während die gefährdete Grünlandflora mehr auf sehr extensiv genutztes Nassgrünland angewiesen ist. Eine hohe Bedeutung für den floristischen Artenschutz haben Sonderstandorte, hier besonders Niedermoorgrünland und sehr extensiv gepflegte Wiesen bzw. Kleinseggenrieder / Pfeifengraswiesen. Die Auswertung lässt zudem einige bisher unterschätzte Gebiete erkennen, wozu insbesondere das Grünlandgebiet südlich des Flughafens gehört (Verbreitungszentrum für Bekassinen; Vorkommen von Schlammpeitzger; stellenweise artenreiche Grünlandparzellen und Gräben). Erkennbar sind aber auch ausgesprochene Defiziträume mit geringer Artenschutzbedeutung: Rekumer Marsch, Lesumer Wiesen, Wasserhorster Feldmark, Vorlandflächen Hemelinger Marsch. In einigen dieser naturschutzrechtlich nicht besonders geschützten Gebiete sind aktuell z.t. umfangreiche Kompensationsmaßnahmen geplant (Entwicklung von Auenbiotopen, Grünlandextensivierung). Im Gutachten zum Biotopverbund (HANDKE & TESCH 2009a) wurden alle 38 Grünlandteilflächen nach verschiedenen Kriterien bewertet (Qualität der Gebiete, Lage im Raum, Vorkommen von Zielarten und besondere Artenschutzfunktionen). Die Bewertung der Biotopverbundbedeutung (s.a. Karte 6) umfasst alle Wertstufen und verdeutlicht die großen Unterschiede der Teilräume hinsichtlich ihrer aktuellen Naturschutzbedeutung. Tab. 9 gibt eine Übersicht über die Grünland-Graben-Areale, die in die Wertstufen 3 und 4 eingestuft wurden und damit Teil des länderübergreifenden Biotopverbunds sind (national und landesweit bedeutsam). Die übrigen 21 Teilflächen haben eine regionale bzw. lokale Bedeutung (Wertstufe 3 und 2) und werden hier nicht gesondert aufgeführt. Vertiefende Angaben zu Naturschutzzielen und maßnahmen sind bei HANDKE & TESCH (2009a) zu finden. Der überwiegend gute Zustand der Grünland-Graben- Areale ist neben den günstigen standörtlichen Voraussetzungen (hoher Grundwasserstand / dichtes Grabennetz) ganz wesentlich auf die intensiven Bemühungen des Naturschutzes in den letzten Jahrzehnten zurück zu führen. Hierzu zählen insbesondere Vernässungsmaßnahmen, Artenhilfsmaßnahmen für Wiesenbrüter und Bewirtschaftungsverträge für Extensivgrünland. Die Bewertung zeigt die besondere Bedeutung des regelmäßig und anhaltend überfluteten bzw. überstauten Überschwemmungsgrünlands: Die Kernfläche des NSG Borgfelder Wümmewiesen erreicht die Wertstufe nationale Bedeutung, was ihrem Status als GR-Gebiet (Gebiet gesamtstaatlich repräsentativer Bedeutung; s. ZÖCKLER & OERTEL 1992) entspricht. Landesweit bedeutsam sind auch die Überstauungspolder Duntzenwerder und Brokhuchting Strom, sowie der Nordteil der Borgfelder Wümmewiesen und der Polder Oberblockland. Zu den Teilräumen mit herausragender Naturschutzbedeutung gehören aber auch einige nicht oder nur lokal vernässte Grünlandgebiete, insbesondere das Hollerland (nationale Bedeutung), die Waller Feldmark (nährstoffarme Grünland- und Grabenvegetation), die Flussmarschen im Niedervieland (Wiesenvögel, Grünland- u. Grabenvegetation) und im zentralen Werderland (Grünland- u. Grabenvegetation mit landesweiter Bedeutung). Die größte Teilfläche, das Niederblockland mit seiner vergleichsweise intensiven Grünlandnutzung, ist primär aufgrund der avifaunistischen Funktionen (Wiesenbrüter, Rastgebiet) von landesweiter Bedeutung. Die Geestbachtäler in Bremen-Nord stellen wichtige Freiraumachsen dar, wobei derzeit nur das NSG Hammersbecker Wiesen aufgrund seiner wertvollen Grünlandvegetation von landesweiter Bedeutung ist. In einigen Räumen insbesondere im Niedervieland sind aufgrund von Straßenbaumaßnahmen in näherer Zukunft Verschlechterungen zu erwarten (Wiedbrock, NV III Ost). Der bisher erfolgreich beschrittene Weg, die unvermeidlichen Eingriffswirkungen durch räumlich konzentrierte, ökologisch effiziente Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen zu kompensieren, sollte auch zukünftig fortgesetzt werden. Bei der Entwicklung der Teilräume kommt dabei dem zielgerichteten Gebietsmanagement, insbesondere die Kooperation mit den vor Ort tätigen Landwirten, eine zentrale Bedeutung zu. In anderen Teilgebieten sind zukünftig positive Veränderungen aufgrund von Nutzungsänderungen bzw. Änderungen in der Biotopausstattung zu erwarten. Hierzu gehört die Wiederaufnahme der Wiesennutzung im Polder Warfeld in Brokhuchting, die Umsetzung von umfangreichen Kompensationsmaßnahmen im Vorland der Hemelinger Marsch mit Grünlandextensivierung, der Anlage von Flachgewässern und Auwaldentwicklung, die Wiederaufnahme der Grünlandnutzung auf Feuchtbrachen in den Schönebecker Wiesen und die Optimierung der Grünlandnutzung und -pflege in den Salzgrünländern Pannlake und Rethriehen. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 71

72 Tab. 9 Graben-Grünland-Areale: National und Landesweit bedeutsame Biotopverbundflächen Wertstufe - Bewertung der Teilgebiets-Nr. und Bezeichnung (sowie Größe) Biotopverbundbedeutung 4 National bedeutsam G-Ü1 Borgfelder Wümmewiesen (Süd) (387 ha) G7 Hollerland (280 ha) 3 Landesweit bedeutsam G-Ü2 Rastpolder Duntzenwerder (30 ha) G-Ü3 Polder Brokhuchting-Strom (48 ha) G-Ü6 Polder Lesumbroker Feldmark (113 ha) G-Ü11 Borgfelder Wümmewiesen (Nord) (236 ha) G-Ü10 Polder Oberblockland (65 ha) G-Ü5 Polder Semkenfahrt (33 ha) G3 Waller Feldmark (434 ha) G4 Niederblockland (966 ha) G5 Oberblockland (ohne Polder) (411 ha) G18 Hoven / Pferdeweiden (50 ha) G13 Niedervieland III Ost (außerhalb FFH-Gebiet) (213 ha) G14 Niedervieland III West (FFH-Gebiet) (218 ha) G-S2 Rethriehen (7,9 ha) G-S1 Pannlake (1,4 ha) G22 Hammersbecker Wiesen (35 ha) Teilgebiets-Nr. s. Karte LEBENSRAUM HEIDEN UND SANDMAGERRASEN NATURSCHUTZFACHLICHE GRUNDLAGEN LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Definition Dieser Lebensraumtyp umfasst trockene Sandbiotope auf offenen Binnendünen sowie Trocken- und Borstgrasrasen auf sonstigen Sandstandorten, nicht aber feuchte Heiden, die wegen abweichender Standortbedingungen und einer sehr spezifischen Fauna den nährstoffarmen Feuchtbiotopen zugeordnet werden. Offene Binnendünen sind waldfreie Sandhügel im Binnenland, die zwischen und nach den letzten Eiszeiten vom Wind aufgeweht wurden. Neben völlig vegetationslosen Bereichen kommen hier meist Sandmagerrasen und Heiden mit Zwergsträuchern (Besenheide) vor. Als Magerrasen werden meist voll besonnte, lückige Grasfluren auf nährstoffarmen (mageren) Böden bezeichnet. Wuchsorte von Sandmagerrasen sind neben Binnendünen auch andere sandige bis kiesige Standorte wie z.b. Sandgruben oder Sandspülfelder. Einbezogen werden bestimmte Ausbildungen lückiger, ruderaler Gras- und Staudenfluren nährstoffarmer Standorte, wie sie z.b. auf trockenwarmen Böschungen zu finden sind. Der Borstgrasrasen ist ein grünlandähnlicher Magerrasentyp, der sowohl auf trockenen als auch auf feuchten, aber stets sauren und kalkarmen, humos-sandigen bis lehmigen Böden vorkommt. Verbreitung Trockene Sandbiotope treten in Bremen heute überwiegend kleinflächig bzw. als lineare Strukturen entlang von sandigen Aufschüttungen oder Wegen auf. Vorkommen von Sandbiotopen konzentrieren sich in Bremen vor al- Sandmagerrasen und trockene Heideflächen auf der Rekumer Geest. Foto: A. Tesch 72

73 lem auf die Rekumer Geest in Bremen-Nord (Rekumer und Farger Heide, NSG Eispohl / Sandwehen ) und auf Sandspülfelder im Niedervieland (inkl. Lankenauer Weserinsel). Weitere Vorkommen liegen am Weserufer in Bremen-Nord (Aufspülungen), im Werderland (Spülfeld Mittelsbüren, Bremer Industriepark) und im Süden Bremens (z.b. Mahndorfer Düne) (s. Abb. 27, Karten 14 und 15). Viele Flächen liegen in Schutzgebieten bzw. in Bereichen, die derzeit nicht durch Erschließungsvorhaben bedroht sind. Es gibt aber auch größere Vorkommen von Sandmagerrasen, die aktuell oder in naher Zukunft überbaut werden (Gewerbeflächen im GVZ und im Bremer Industriepark). Als sehr dynamische Lebensräume können trockene Sandbiotope auch immer wieder kurzfristig im Rahmen von Baumaßnahmen entstehen (z.b. auf Straßenböschungen; s. SPITZER at al. 1995). Trockene Sandbiotope wurden über Jahrhunderte durch die Landnutzung wie Beweidung von Ödland und Heidewirtschaft gefördert, sind aber in den letzten Jahrzehnten durch die Ausdehnung der Siedlungen, z.b. die Bebauung des Bremer Dünenzugs, Aufgabe der Extensivbeweidung, Nährstoffeintrag und den Ausbau der Weser stark reduziert und verändert worden. Neue Entwicklungsmöglichkeiten gab es durch die Neuanlage von Sandspülfeldern im Rahmen der Weservertiefung und zeitweilig durch die Anlage von Gewerbeflächen (Sekundärstandorte; s.a. SODERMANN 1990). Kleinod am Bahndamm: artenreicher Magerrasen auf der Mahndorfer Düne. Foto: A. Tesch Schutzstatus Nur die Sandbiotope im Bereich des NSG Eispohl/ Sandwehen in Bremen-Nord unterliegen einem strengen Schutzregime. Von großer Bedeutung ist daher der gesetzliche Biotopschutz gemäß 30 BNatSchG. Die meisten charakteristischen Ausprägungen trockener Sandlebensräume entsprechen ab einer Mindestgröße LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 27 Rasterverbreitung der trockenen Sandlebensräume 73

74 von ca. 100 m² einem gesetzlich geschützten Biotop (Offene Binnendünen, Zwergstrauchheiden, Borstgrasrasen, Trockenrasen). Bestimmte Ausprägungen gehören zu den gemäß der FFH-RL besonders zu schützenden Lebensräumen. In den letzten Jahrzehnten sind viele Magerrasen und Binnendünen zerstört worden und viele Sandspülfelder wurden bebaut. Da Magerrasen, Zwergstrauchheiden und Borstgrasrasen zumeist nur durch extensive Bewirtschaftung erhalten bleiben, ist eine weitere Gefährdung die Aufgabe der Nutzung und die nachfolgende Verbuschung. Besonders kleinflächige Bestände sind durch eine schleichende Verschlechterung als Folge von Nährstoffeinträgen bedroht (Ablagerung von Schnittgut, Kompost etc., Eintrag von Düngemitteln, Nährstoffeintrag aus der Luft) und viele der Sandbiotope liegen zudem so isoliert, dass kein Austausch mit anderen Gebieten möglich ist. Nur in den großen Flächen ist das Artenspektrum an Zielarten weitgehend vollständig Die stärkste Bedrohung des biotopspezifischen Tier- und Pflanzenbestands wird sich in den nächsten Jahren voraussichtlich durch die absehbare Überbauung der für die Gewerbeansiedlung neu geschaffenen Sandaufspülungen ergeben. Verstärkte Bemühungen zur Optimierung der verbliebenen Restflächen sind daher erforderlich, um den lebensraumtypischen Artenbestand mittelfristig erhalten zu können TIER- UND PFLANZENARTEN Folgende der im Rahmen des IEP kartierten Zielarten sind charakteristisch für Sandlebensräume, da sie an diesen Lebensraumtyp gebunden sind oder hier einen Verbreitungsschwerpunkt haben: Fauna: Rebhuhn (nur auf großen Flächen), Schwarzkehlchen, Kreuzkröte, Zauneidechse, Warzenbeißer, Blauflüglige Ödlandschrecke, Kleiner Heidegrashüpfer, Langfühler-Dornschrecke, Ockerbindiger Samtfalter, Gemeines Grünwidderchen und der Laufkäfer Amara quenseli. Flora: Besenheide, Berg-Sandglöckchen, Englischer Ginster, Sand-Grasnelke, Silbergras; weitere typische Arten: Bauernsenf, Borstgras, Frühe Haferschmiele, Frühlings-Spörgel, Hasen-Klee, Hunds-Veilchen, Kleines Filzkraut, Sand-Segge, div. Flechten. Kreuzkröte, Blauflüglige Ödlandschrecke und der Laufkäfer Amara quenseli sind auf offene Sandflächen angewiesen, die übrigen Tierarten besiedeln stärker bewachsene Sandbiotope. Ihre Lebensräume sind oft voneinander isoliert und häufig fehlt eine Anbindung an Populationen im niedersächsischen Umland. Zumindest im Niedervieland ist es seit Mitte der 1980er Jahre durch Überbauung von Sandspülfeldern zu großflächigen Verlusten dieses Lebensraums und damit auch zum Rückgang der an sie gebundenen Tierarten gekommen. Die meisten faunistischen Zielarten kommen derzeit in Sandrasen und Heideflächen in Bremen-Nord vor, die hier noch an vielen Stellen zu finden sind (s. Abb. 28 und Karte 15). Auch die floristischen Zielarten konzentrieren sich hier, wie die Verbreitungskarten einiger sehr seltener, gefährdeter Pflanzenarten und auch der häufigeren Zielarten zeigen (s. Abb. 29 und Karte 15). LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Blauflüglige Ödlandschrecke (links) und Berg-Sandglöckchen (rechts): typische Zielarten spärlich bewachsener Sandflächen und Magerrasen. Fotos: A. Tesch 74

75 Abb. 28 Verbreitung faunistischer Zielarten in trockenen Sandlebensräumen Abb. 29 Rasterverbreitung ausgewählter Pflanzenarten der trockenen Sandlebensräume (Zielarten: Englischer Ginster, Silbergras) NATURSCHUTZBEDEUTUNG UND BIOTOPMANAGEMENT Sandbiotope in Bremen sind überwiegend kleinflächig und aufgrund ihrer meist isolierten Lage kaum miteinander vernetzt (s. Karte 14). Für 9 mehr oder weniger zusammen hängende Teilflächen mit weniger als 60 ha Größe wurde im Rahmen der Biotopverbundplanung (HANDKE & TESCH 2009a) eine Bewertung hinsichtlich ihrer Bedeutung für den länderübergreifenden Biotopverbund durchgeführt. Aufgrund der geringen Größe erreicht keine Fläche nationale Bedeutung. Für den länderübergreifenden Biotopverbund hat jedoch der Magerrasen- und Heidekomplex auf der Rekumer Geest eine hohe (landesweite) Bedeu- LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 75

76 tung, vor allem aufgrund der großen Zahl gefährdeter (Ziel-) Arten. Die Heiden und Magerrasen auf der Rekumer Geest sollten unbedingt in einen Biotopverbund mit Niedersachsen einbezogen werden. Die Bestände in der Farger Heide (Truppenübungsplatz, Tanklager) sind als gesetzlich geschützte Biotope registriert, liegen aber außerhalb von Schutzgebieten. Von den übrigen Gebieten hat vor allem das Spülfeld Mittelsbüren ein hohes Entwicklungspotenzial. Wegen ihrer geringen Flächengröße und Lage sowie aufgrund von Beeinträchtigungen sind die sonstigen Teilgebiete eher von geringer Naturschutzbedeutung, haben aber z.t. ein hohes Potenzial für Aufwertungsmaßnahmen und eine verbesserte Biotopvernetzung innerhalb Bremens und mit dem Umland. Tab. 10 gibt einen Überblick über die Bewertung der Naturschutzbedeutung, die im Rahmen der Biotopverbundplanung Bremen erfolgte. Flächen mit den Wertstufen 4 und 3 gehören zum länderübergreifenden Biotopverbund. Da die Heiden und Magerrasen diese Qualität mit Ausnahme der Sandbiotope auf der Rekumer Geest nicht mehr aufweisen, werden hier ergänzend auch die wichtigsten Flächen mit einer regionalen Bedeutung aufgeführt. Tab. 10 Heiden und Magerrasen: Landesweit sowie regional bedeutsame Biotopverbundflächen Wertstufe - Bewertung der Teilgebiets-Nr. und Bezeichnung (sowie Größe) Biotopverbundbedeutung 4 National bedeutsam keine 3 Landesweit bedeutsam S1 Sandbiotope Rekumer Geest (ca. 21 ha stark zersplittert) 2 Regional bedeutsam S2 Heiderelikt "Vor den Wischen" (ca. 1,3 ha) S3 Weserufer Bremen-Nord (Sandaufspülungen) (ca. 1,8 ha) S4 Spülfeld Mittelsbüren (Werderland) (5,6 ha zzgl. trockene Ruderalfluren im Umfeld; ges. > 15 ha) S5 Spülfeld Hasenbüren (Niedervieland) (ca. 1 ha bodenoffene Sandbereiche) S6 Restflächen Sandspülfeld Seehausen (0,3 ha bodenoffene Sandbereiche, zzgl. trockene Ruderalfluren mit Habitatfunktion, insgesamt ca. 6 ha) S7 Restflächen Sandspülfeld AHZ (> 20 ha; Überbauung absehbar) S9 Mahndorfer Düne (0,8 ha, zzgl. trocken-sandige Biotoptypen im Umfeld) Teilgebiets-Nr. s. Karte 14 LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Offene Binnendünen sowie Trocken- und Borstgrasrasen sind durch Menschen entstanden (Kulturlandschaftsbiotope) und daher auf Dauer nur durch eine extensive Bewirtschaftung oder eine entsprechende Pflege zu erhalten. Erforderliche Pflegemaßnahmen sind die regelmäßige Entfernung aufkommender Gehölze, eine Mahd in größeren Zeitabständen oder eine periodische Bodenverwundung durch Fräsen oder Abschieben des Oberbodens bzw. gezielte Beweidung. Solche Maßnahmen wurden bereits erfolgreich im NSG Eispohl / Sandwehen und auf den Spülfeldern in Mittels- und Hasenbüren praktiziert. Auf der Lankenauer Weserinsel wird seit 2006 versucht, Spülsandflächen durch Ziegenbeweidung offen zu halten. Aufgrund der z.t. geringen Ausbreitungsfähigkeit vieler Pflanzenarten der Magerrasen ist bei Regenerationsmaßnahmen ggf. eine Übertragung von Diasporen (Samen, Sprossteile) durch Oberbodenübertragung aus artenreichen Restbeständen erforderlich. Die meisten in Bremen auf Sandbiotopen vorkommenden Tierarten verfügen über die Möglichkeit, neue Lebensräume schnell zu besiedeln, in dem sie aktiv fliegen (z.b. Widderchen), verdriftet werden (z.b. kleine Laufkäfer) oder aktiv wandern (z.b. Kreuzkröte). Bei wenigen Arten gibt es ausschließlich ungeflügelte Tiere (z.b. der Laufkäfer Calathus ambiguus) oder Erkenntnisse, dass sie nur über kurze Strecken wandern wie Wald- und Zauneidechse, die daher z.b. auf den isolierten Spülfeldern fehlen. Erfolgskontrollen belegen, dass sich bei einer gezielten Offenhaltung von Sandbiotopen die Bestände charakteristischer Zielarten wieder erholen können. So führte auf dem Spülfeld Mittelsbüren im Werderland das gezielte Abschieben der Vegetationsdecke in einem Teilbereich zu einer deutlichen Zunahme der Blauflügligen Ödlandschrecke von 14 Exemplaren im Jahr 2005 auf 86 Exemplare Da Pflanzen demgegenüber nicht über die Möglichkeit der gezielten Einwanderung verfügen, ist die Wieder- bzw. Neubesiedlung geeigneter Standorte von den artspezifischen Merkmalen und Ausbreitungsstrategien sowie den aktuellen Umweltverhältnissen abhängig. Einige typische Pflanzenarten trockener Sandbiotope verfügen als Pionierbesiedler von Rohböden über effektive Ausbreitungs- 76

77 Magerrasen auf der Lankenauer Weserinsel durch ein BUND-Projekt werden hier Sandrasen durch ganzjährige Ziegenbeweidung gepflegt. Foto: M. Abendroth mechanismen, wie etwa einjährige Arten mit zahlreichen flugfähigen Samen (z.b. Kleines Filzkraut oder der auf ruderalen Magerrasen häufige Neophyt Schmalblättriges Greiskraut). Andere Pflanzenarten, darunter viele mehrjährige und verholzte Arten (z.b. Englischer Ginster, Besenheide), sind wenig ausbreitungsstark und können isolierte Standorte daher häufig nicht erreichen. Auch ist der Samentransport z.t. abhängig von bestimmten Tieren oder menschlichen Nutzungsformen. Aufgrund der isolierten Lage vieler Standorte sollte daher die Vernetzung der Flächen, z.b. durch die Rodung von Pioniergebüschen und andere zielgerichtete Entwicklungsmaßnahmen, verbessert werden (Entwicklungsmaßnahmen zum Biotopverbund). Als potenzielle Entwicklungsflächen und zur Verbesserung des Biotopverbunds sind relativ nährstoffarme, trockene Ruderal- und Grünlandflächen geeignet, insbesondere lineare Bestände entlang von Deichen, Dämmen und Böschungen (s.a. HAUPT 1999). 3.4 LEBENSRAUM MOORE, FEUCHTHEIDEN, HEIDEWEIHER NATURSCHUTZFACHLICHE GRUNDLAGEN Definition Dieser Lebensraumkomplex umfasst verschiedene nährstoffarme Feuchtbiotope auf meist bodensauren, grundwassernahen Standorten, die oft sehr kleinteilig ausgeprägt und eng miteinander verzahnt sein können. Sie sind überwiegend niedrigwüchsig und weitgehend frei von Bäumen und Sträuchern. Moore sind vom Regenwasser oder nährstoffarmem Grundwasser geprägte überwiegend waldfreie oder mit Moorwald bewachsene Lebensräume mit moortypischer Vegetation. Charakteristisch ist ihre unterschiedlich starke Torfauflage, die dadurch entsteht, dass aufgrund des ständigen Wassereinflusses die abgestorbenen Pflanzenteile nur unvollständig zersetzt werden. Unterschieden werden Hochmoore (Regenmoore), Zwischenmoore (Übergangsmoore) und Niedermoore (Grundwassermoore). Naturnahe Hochmoore gibt es aufgrund der jahrhunderte langen Entwässerung und Kultivierung in Bremen und im niedersächsischen Umland nicht mehr, aber auf den von ihnen gebildeten Torfböden gedeihen verschiedene Sekundärlebensräume, z.b. Pfeifengras- Birken-Moorwälder. Typische Hochmoorpflanzenarten können kleinräumig noch in den stärker von nährstoffarmem Grund- oder Quellwasser beeinflussten Zwischenmooren gefunden werden, wo sie neben Sumpfpflanzen mit höheren Nährstoffansprüchen wachsen. Von den grundwassergeprägten Niedermooren werden hier nur die nährstoffärmsten Ausprägungen (meist kleinseggenreiche Sümpfe) einbezogenen, wenn sie im Kontakt zu anderen Mooren stehen. Die übrigen Niedermoorbiotope werden zusammen mit den Röhrichten oder Grünland- Graben-Arealen behandelt, dies gilt auch für Niedermoorgräben. Von dichten Gehölzbeständen bewachsene Moorstandorte (z.b. im Bereich Timmersloh) sind dem Lebensraum Wald zugeordnet worden (s. Kap. 3.7). Auf nährstoffarmen, grund- oder stauwassergeprägten Standorten können weitere Feuchtbiotope ausgebildet sein, die hier aufgrund ihres räumlichen Kontaktes und der ökologischen Verwandtschaft mit Mooren einbezogen werden, auch wenn häufig keine Torfauflage ausgebildet ist. Hierzu gehören die von Zwergsträuchern dominierten Feuchtheiden, in denen besonders die Glockenheide neben weiteren meist gefährdeten Feuchtezeigern wie Sonnentau, Moorlilie oder Lungenenzian hervortritt. Sie treten häufig im Übergang zu trockenen Sandheiden auf und sind überwiegend durch bestimmte historische Nutzungsformen entstanden oder begünstigt worden wie Schafbeweidung, Gewinnung von Heidesoden zur Stalleinstreu etc. Durch natürliche Prozesse (Windausblasung) oder Bodenabtrag können an Moor- und Heidestandorten flache Gewässer entstehen. Die oligotrophen Heideweiher zeichnen sich durch eine eigenständige Flora und Fauna mit vielen in der heutigen Kulturlandschaft extrem seltenen Arten aus. Der Farger Heideweiher und die seit längerem unter Naturschutz stehenden Heideweiher Eispohl und Katzenpohl in Bremen-Nord sind in Verbindung mit einem lokalen Stauwasserhorizont entstanden, dessen Mächtigkeit ausschließlich von der Niederschlagsmenge abhängig ist, so dass die Wasserstände deutlich schwanken können. Andere Formen nährstoffarmer Kleinge- LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 77

78 wässer und feuchter Pionierfluren mit bestimmten Zwergbinsen-Gesellschaften entstanden in ehemaligen Heidegebieten durch Bodenabbau oder durch Naturschutzmaßnahmen auf grundwassernahen bzw. staunassen Sandstandorten (NSG Sodenstich ). In solchen oligo- bis mesotrophen Flachgewässern und bodenoffenen Uferzonen mit hoher Entwicklungsdynamik können bestimmte Habitatspezialisten zumindest zeitweilig einen geeigneten Ersatzlebensraum finden. Viele nährstoffarme Kleingewässer, die auf anthropogenen Sonderstandorten als Folge menschlicher Bautätigkeit, z.b. in Sandgruben, bei der Anlage von Sandspülfeldern oder in jüngster Zeit als Naturschutzmaßnahme entstanden sind, sind heute überbaut oder haben ihre Bedeutung durch Sukzessionsprozesse (z.b. durch Verbuschung) verloren. Verbreitung Dieser Lebensraumkomplex ist in Bremen aufgrund der naturräumlichen Bedingungen immer selten gewesen und heute aufgrund konkurrierender Flächennutzungen nur noch in kleinsten Restbeständen vor allem in Bremen- Nord vorhanden (s. Abb. 30). Eine geologische Besonderheit ersten Ranges stellt das NSG Ruschdahlmoor dar. In einem Erdfalltrichter über dem Lesumer Salzstock konnte sich mit 33 Metern Europas größte bekannte Torfmächtigkeit aufbauen. Am Rande des markanten Geestrands stocken auf schwankendem Torfboden Bruchwälder und kleine Reste wertvoller Hoch- und Zwischenmoorvegetation. Im FFH-Gebiet Heide und Heideweiher auf der Rekumer Geest bzw. im NSG Eispohl / Sandwehen konzentrieren sich die durch Naturschutzmaßnahmen regenerierten Heideweiher und kleine Feuchtheidebestände mit ihrer überregional seltenen Flora und bemerkenswerten Fauna (s. Karte 16). Dagegen weisen die entwässerten Hochmoorreste in der Borgfelder Wümmeniederung in Timmersloh bis auf kleinste Reliktvorkommen, z.b. von Rosmarinheide, keine moortypische Vegetation mehr auf. Die Gesamtfläche des Lebensraumkomplexes liegt unter 5 ha! Weitere nährstoffarme Flachgewässer mit einer entsprechenden Pioniervegetation waren früher auch auf anthropogenen Sandstandorten wie Spülfeldern ausgebildet (z.b. Werderland, Niedervieland), sind aber heute überbaut oder durch Sukzessionsprozesse verändert. Schutzstatus Die wichtigsten Bestände sind in den NSG Eispohl / Sandwehen und Ruschdahlmoor gesichert oder befinden sich geschützt im nicht öffentlich zugänglichen Bereich des Tanklagers Farge (FFH-Gebiet). Aufgrund ihrer Seltenheit gehören die genannten nährstoffarmen Feuchtgebiete, auch bei geringer Größe, zu den gesetzlich geschützten Biotopen und auch gemäß FFH-Richtlinie zu den EU-weit geschützten Lebensraumtypen. Gefährdung Viele schutzwürdige Ausprägungen und gefährdete Arten kommen nur in frühen Sukzessionsstadien vor und werden durch die natürliche Vermoorung oder Bewaldung verdrängt. Die Heideweiher und die meisten Moorbiotope stehen unter Naturschutz und werden auch regelmäßig gepflegt durch Gehölzentfernung oder partiellen Oberbodenabtrag/Plaggen. Trotzdem sind diese Flächen durch Versauerung, Nährstoffeintrag durch die Luft bzw. die umgebende Nutzung (NSG Ruschdahlmoor ) sowie Klimaveränderungen (Austrocknen von Gewässern, Eindringen gebietsfremder Arten) gefährdet. Eine potenzielle Gefahr stellt auch eine verstärkte Entwässerung bzw. Grundwasserabsenkungen dar. Aufgrund der starken Isolation der Bestände ist zudem der genetische Austausch mit anderen Populationen behindert und eine Wiederbesiedlung verschwundener Arten ist extrem unwahrscheinlich. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN NSG Ruschdahlmoor (links) und Moor-Schlenken am Farger Heideweiher (rechts). Fotos: A. Tesch 78

79 Abb. 30 Rasterverbreitung der Moore, Moorrelikte, Feuchtheiden, Heideweiher und nährstoffarmen Kleingewässer TIER- UND PFLANZENARTEN Folgende der im Rahmen des IEP kartierten Arten sind charakteristisch für diesen Lebensraumkomplex, da sie an diesen Lebensraumtyp gebunden sind oder hier zumindest einen Verbreitungsschwerpunkt haben: Fauna Kammmolch, Kreuzkröte, Moorfrosch, Ringelnatter, Glänzende Binsenjungfer, Große und Nordische Moosjungfer. Weitere typische Arten, die erfasst wurden (Auswahl): Knoblauchkröte, Waldeidechse, Kleine Binsenjungfer, Mond-Azurjungfer, Torf-Mosaikjungfer, Kleine Moosjungfer sowie viele Laufkäfer- und Schwimmkäferarten. Von den Zielarten sowie weiteren wertgebenden Arten sind nur wenige ausschließlich in diesem Lebensraumkomplex nachgewiesen worden. Dazu zählen die Laufkäfer Bradycellus ruficollis, Notiophilus germiny und Syntomus foveatus (Heideweiher) sowie der Schwimmkäfer Agabus affinis. Viele Fauna-Zielarten der nährstoffarmen Feuchtbiotope haben in Bremen einen Verbreitungsschwerpunkt auf der sandigen Geest in Bremen-Nord (s. Abb. 31). Die übrigen Arten haben eine geringere Habitatbindung und finden sich auch in Sandrasen und trockenen Ruderalfluren (z.b. Waldeidechse, Kreuzkröte), in nährstoffarmen und vegetationsarmen Gewässern (z.b. die Wasserwanzen Corixa panzeri und Notonecta obliqua), in Niedermoorgräben in Grünlandgebieten (Nordische Moosjungfer), an Ufern von Gräben und Kleingewässern (der Laufkäfer Bembidion doris), an Gewässern aller Art (z.b. Ringelnatter) sowie an Gräben (z.b. Moorfrosch). Insbesondere Kleingewässer und Gräben auf Moorböden, Kleingewässer auf Sand (z.b. in Sandspülfeldern) und sandige Ruderalfluren können einer Reihe von Tierarten dieses Lebensraumkomplexes Lebensmöglichkeiten bieten. Flora Eine enge Bindung an den Lebensraumkomplex der Moore und Feuchtheiden zeigen die Zielarten Rundblättriger und Mittlerer Sonnentau, Rosmarinheide, Glockenheide, Lungen-Enzian, Moorlilie, Braunes Schnabelried und Gewöhnliche Moosbeere. Ihre isolierten Vorkommen konzentrieren sich daher auf die wenigen geeigneten Restbiotope, wie die entsprechenden Rasterverbreitungskarten einiger charakteristischer Zielarten zeigen (s. Abb. 32). LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 79

80 Abb. 31 Rasterverbreitung von Kammmolch, Glänzender Binsenjungfer und Großer Moosjungfer LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 32 Rasterverbreitung seltener Pflanzenarten (Zielarten) der Moore, Feuchtheiden und Heideweiher: Kleiner Wasserschlauch, Mittlerer Sonnentau und Lungen-Enzian 80

81 Einige weitere in Niedersachsen und Bremen meist sehr seltene Zielarten kommen fast ausschließlich in oligotrophen Heideweihern vor: Strandling, Wasser-Lobelie, Flutende Moorbinse, Vielstängelige Sumpfsimse, Reinweißer Wasserhahnenfuß und Kleiner Wasserschlauch. An den nicht auf moorigen Standorten vorkommenden, gleichfalls stark gefährdeten Vegetationstyp der Zwergbinsenfluren (Isoeto-Nanojuncetea / Nanocyperion, s. TÄUBER & PETERSEN 2000) sind einige hochspezialisierte Zielarten gebunden, die meist als Erstbesiedler auf besonnten Gewässerrohböden keimen: Pillenfarn, Quirlige Knorpelmiere, Zwerg-Igelkolben, Knöterich- Laichkraut und Flutender Sellerie. Etwas häufiger und an verschiedenen, auch nährstoffreicheren Gewässertypen (Flachgewässer, Gräben) verbreitet sind zudem drei weitere Arten der Zwergbinsen-Fluren, nämlich Nadel- Sumpfsimse, Wasserpfeffer-Tännel und Sumpfquendel (s.a. WITTIG 1980). Außerhalb des hier behandelten Lebensraumkomplexes treten außerdem einige Moorpflanzen mäßig nährstoffarmer Standorte z.b. an vermoorten Gräben oder im extensiv genutzten Niedermoorgrünland auf (Sumpf-Calla, Hirse-Segge, Schmalblättriges Wollgras, Fieberklee). In Bereichen, in denen diese Zielarten auftreten, können günstige ökologische Bedingungen zur Regeneration oder Wiederherstellung der Lebensraumkomplexe nährstoffarmer Feuchtbiotope vorausgesetzt werden. Nordische Moosjungfer (links) und Moorfrosch (rechts). Fotos: A. Tesch NATURSCHUTZBEDEUTUNG UND BIOTOPMANAGEMENT Geeignete Standorte für diesen Lebensraumkomplex sind weitgehend auf die Geest in Bremen-Nord und Randmoore der Wümmeniederung beschränkt, wo sie durch langjährige Entwässerung, Kultivierung oder Bebauung selten geworden bzw. im Bereich Timmersloh fast verschwunden sind. Die verbliebenen Relikte der Naturlandschaft und historischen Kulturlandschaft sind letztlich auf Pflegemaßnahmen angewiesen und durch Verbrachung und Verbuschung bedroht. Der geringen Größe der Bestände steht die große Zahl der an sie gebundenen, z.t. hochgradig gefährdeten Tier- und Pflanzenarten gegenüber, so dass dieser Lebensraumkomplex unter Artenschutzgesichtspunkten und für die Erhaltung der Artenvielfalt (Biodiversität) zu den wertvollsten in Bremen gehört. Für moortypische Vögel sind diese Flächen wegen ihrer geringen Größe nur von geringer Bedeutung. Sehr wertvoll sind diese Bereiche hingegen für Amphibien, Reptilien, aquatische Insekten (Libellen, Käfer, Wanzen) und Laufkäfer. Hier leben in Bremen außerordentlich viele, auch überregional stark gefährdete Arten wie zum Beispiel die FFH-Arten Große Moosjungfer, Moorfrosch und Kammmolch. Die faunistische Artenausstattung der Gebiete in Bremen-Nord ist damit von überregionaler Bedeutung. Von nationaler Bedeutung sind die Vorkommen der Wasser-Lobelie und weiterer sehr seltener Arten der Heideweiher wie Flutende Moorbinse, Strandling und Vielstängelige Sumpfsimse. Hochgradig schutzwürdig sind auch die in Nordwestdeutschland seltenen Moorund Feuchtheidearten wie Lungen-Enzian, Braunes und Weißes Schnabelried und Mittlerer Sonnentau. Einige sehr unscheinbare Arten der Zwergbinsen-Gesellschaften haben im Elbe-Weser-Dreieck bzw. in Bremen einen Verbreitungsschwerpunkt (Sumpfquendel, Borstige Moorbinse, Wasserpfeffer-Tännel, Flutender Sellerie) oder sind in Norddeutschland extrem selten (Faden-Enzian, Zwerg- Lein). Für die fünf mehr oder weniger isolierten Teilflächen mit insgesamt lediglich 5 ha Größe wurde im Rahmen der Biotopverbundplanung eine Bewertung hinsichtlich ihrer Bedeutung für den länderübergreifenden Biotopverbund LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 81

82 durchgeführt. Das herausragend wertvolle und flächenmäßig wichtigste Gebiet ist der Biotopkomplex der Farger Heideweiher und Feuchtheiden im FFH-Gebiet auf der Rekumer Geest (s. Tab. 11). Aufgrund der Vorkommen einiger bundesweit sehr seltener Pflanzenarten und zahlreicher gefährdeter Tierarten wird die höchste Wertstufe 4 (national bedeutsam) trotz der isolierten Lage zwischen Waldflächen und Siedlungen erreicht. Auch im NSG Ruschdahlmoor (Wertstufe 3) kommen ebenfalls noch viele überregional seltene und stark gefährdete Pflanzenarten vor, die tierökologische Bedeutung ist jedoch u.a. aufgrund der sehr geringen Größe deutlich geringer. Der Grundschutz vor direkten Beeinträchtigungen ist durch den Schutzstatus bzw. die Besitzverhältnisse gegeben. Bei Mooren, Feuchtheiden und Heideweihern ist verstärkt auf den Schutz vor Entwässerung zu achten. Das Überleben der schutzwürdigen Populationen hängt jedoch bei allen Standorten von der Durchführung mehr oder minder regelmäßiger Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen ab. Bei günstigen Rahmenbedingungen sind auch erfolgreiche Biotopneuanlagen, z.b. von Heideweihern, möglich. Zu den besonders erfolgreichen Maßnahmen zählt die Wiederherstellung nährstoffarmer Heideweiher durch Abschieben der Bodenoberfläche (s. NAGLER 1999). Tab. 11 Moore, Feuchtheiden und Heideweiher: National sowie Landesweit bedeutsame Biotopverbundflächen Wertstufe - Bewertung der Teilgebiets-Nr. und Bezeichnung (sowie Größe) Biotopverbundbedeutung 4 National bedeutsam F1 Heideweiher / Feuchtheide im Tanklager und im NSG Eispohl / Sandwehen in Bremen-Nord (ca. 3,86 ha) 3 Landesweit bedeutsam F3 NSG Ruschdahlmoor (ca. 0,39 ha) Teilgebiets-Nr. s. Abb. 30 LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Lungen-Enzian (links) und Teich mit Pillenfarn-Rasen im Flachwasser (rechts). Fotos: A. Tesch 3.5 LEBENSRAUM RÖHRICHTE UND FEUCHTBRACHEN NATURSCHUTZFACHLICHE GRUNDLAGEN Definition Als Röhrichte werden mittelhohe bis hochwüchsige Pflanzenbestände bezeichnet, in denen oft nur eine oder wenige Röhrichtarten vorherrschen. Typische Standorte von Röhrichten sind die Uferzonen von Still- und Fließgewässern, sie wachsen aber auch an feuchten bis nassen Standorten außerhalb von Gewässern und werden dann oft als Landröhrichte bezeichnet. Die bekannteste 82

83 röhrichtbildende Pflanze ist das Schilf (norddeutsch Reith oder Reet). Weitere verbreitete Ausbildungen sind Rohr- Glanzgras-, Wasserschwaden-, Rohrkolben-, Teichsimsen-Röhrichte sowie verschiedene Ausbildungen von Kleinröhrichten mit Sumpfpflanzen wie Froschlöffel, Pfeilkraut oder Schwanenblume. Im Bereich der Landröhrichte bestehen häufig Übergänge zu Sümpfen aus artenarmen Großseggen-Riedern oder Hochstauden- Fluren, die einen attraktiven Blütenaspekt mit Mädesüß, Gelber Wiesenraute oder Engelwurz aufweisen können. Hochstauden auf nährstoffreichen, nassen Standorten an Flussufern oder aufgelassenen Feuchtwiesen werden aufgrund der engen Verzahnung mit Röhrichten und Übereinstimmungen hinsichtlich der faunistischen Besiedlung mit in den Lebensraumkomplex einbezogen. Somit ergeben sich folgende Hauptgruppen: Größere Landröhrichte und Feuchtbrachen. Zu den Landröhrichten werden neben den Schilfbeständen häufig auch verschiedene Röhrichte im weiteren Sinne wie Rohrglanzgras-, Kalmus- und Wasserschwadenbestände sowie z.t. auch Großseggenrieder und andere Sumpfgesellschaften gezählt. Diese wurden hier einbezogen, wenn sie in Biotopkomplexen mit Schilfröhrichten auftreten oder deutlich vom genutzten Grünland abgegrenzte Flächen bilden (z.b. bei gezielter Nutzungsaufgabe, wie am Ökopfad im Werderland). Einbezogen wurden dann auch ältere ruderale Feuchtgrünlandbrachen. Diese Bestände weisen dann häufig eine ähnliche (Avi-) Fauna auf wie richtige Schilfröhrichte. Röhrichte der Auen und Fließgewässer. Hierzu zählen die z.t. großflächigen Flusswatt-Röhrichte im Einflussbereich der Gezeiten an den Unterläufen der Flüsse sowie Schilfröhrichte im Vordeichbereich und uferbegleitende Hochstaudenfluren an Fließgewässern (inkl. Gräben, Fleete). Feuchtbrachen im Werderland. Foto: A. Tesch Dreikantige Teichsimse an der Lesum eine Charakterart der Süßwasser-Tidegebiete Europas. Foto: A. Tesch Ausgedehnte Verlandungsröhrichte an Seen und größeren Stillgewässern. Kleine Bestände und die meist schütter ausgeprägten Uferröhrichte an nährstoffarmen Klarwasserseen werden im Kontext des Gewässerlebensraums behandelt. Berücksichtigt wurden zudem Bereiche, in denen typische Tierarten für ungenutzte Röhrichte / Feuchtbrachen aktuell nachgewiesen worden sind. Mit dargestellt sind deshalb u.a. Komplexbiotope aus Röhrichten und Weidengebüschen wie im Hochwasserpolder am Neustädter Hafen. Sehr kleinflächige Schilfröhrichte und die schmalen Säume entlang des dichten Netzes der Grünlandgräben werden hingegen nicht gesondert berücksichtigt, zumal viele wertgebende Tierarten, insbesonders bei der Avifauna, auf größere geschlossene Röhrichte angewiesen sind. Ausdrücklich nicht als Röhricht wurden die sehr extensiv genutzten Nassgrünländer im NSG Borgfelder Wümmewiesen klassifiziert, auch wenn die vernässungsbedingte flächenhafte Unternutzung einen z.t. bracheartigen Aspekt hervorgebracht hat (s.a. Karte 10). Die Ausbreitung von Großseggenriedern und Hochstaudenfluren soll hier zukünftig durch eine verstärkte Nutzung wieder eingedämmt werden. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Verlandungsröhrichte im Hochwasserpolder Neustädter Hafen. Foto: A. Tesch Verbreitung Der auentypische Lebensraumkomplex ist in den Marschen und Niederungen in Bremen weit verbreitet (s. Abb. 33) und weist z.t. große und gut ausgeprägte Bestände 83

84 auf (Gesamtfläche 462 ha in den IEP-Untersuchungsräumen). Hervorzuheben sind die sehr naturnahen, tidebeeinflussten Uferröhrichte sowie die uferbegleitenden Hochstaudenfluren im NSG Untere Wümme, an der Lesum und lokal an der Weser (Gesamtfläche ca. 178 ha). Größere Schilfgürtel als typische Verlandungsröhrichte an Stillgewässern sind auf wenige, meist künstlich angelegte Gewässer beschränkt (Hochwasserpolder Neustädter Hafen, Flachgewässer auf dem westlichen Stahlwerkegelände). Landröhrichte unterschiedlichster Größe und Zusammensetzung sind in allen Grünland-Graben- Gebieten zu finden, ihr Flächenanteil in den einzelnen Teilgebieten ist jedoch sehr unterschiedlich (s. Abb. 34). Größere, geschlossene Einzelbestände von Landröhrichten finden sich im Werderland und dem westlichen Stahlwerkegelände, im Niedervieland (besonders im Bereich des Hochwasserrückhaltepolders) und im NSG Borgfelder Wümmewiesen. Auffällig ist das Fehlen der naturraumtypischen Flussröhrichte entlang der Weser, etwa im Bereich des Werderlands und des Niedervielands sowie außerhalb des Kartiergebietes im gesamten städtischen Bereich. Bis auf kleinflächige Ausbildungen von Tideröhrichten und Hochstaudenfluren entlang der Hochwasserlinie wird eine Ansiedlung durch die künstlichen Ufersicherungen mit Steinpackungen weitgehend verhindert. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 33 Rasterverbreitung des Lebensraumkomplexes Röhrichte und Feuchtbrachen Schutzstatus Die Schutzsituation für den Lebensraumkomplex ist insgesamt günstig. Wichtige Bestände sind in den NSG Untere Wümme, Werderland und Borgfelder Wümmewiesen geschützt. Die übrigen Bestände liegen zu einem großen Teil in den aktuell neu ausgewiesenen Grünland- LSG (Niedervieland, Blockland) bzw. den dortigen FFH- Gebieten und sind zudem z.t. als Kompensationsflächen gesichert (Ausnahme: Hochwasserrückhaltepolder Neustädter Hafen, Verlandungsröhrichte und Feuchtbrachen auf dem Stahlwerkegelände). Alle Röhrichte fallen zudem ab einer Größe von ca. 50 m 2 und 4-5 m Breite unter den gesetzlichen Biotopschutz gemäß 30 BNatSchG, Verlandungsbereiche von Gewässern bereits ab 20 m 2 bzw. 2 m Breite. Linienhafte Bestände an Fließgewässern sind als Teil dieses Biotoptyps geschützt. Die Uferröhrichte an Weser, Lesum und Unterer Wümme gehören als Teil des Lebensraumtyps Ästuar (hier Süßwasserbereich) zu den besonders zu schützenden Lebensraumtypen der FFH-RL. Dies gilt auch für die im weiteren Sinne zu den Röhrichten zählenden feuchten 84

85 Abb. 34 Flächenanteil sowie Gesamtflächen der Röhrichte in ausgewählten IEP-Teilräumen Hochstaudenfluren entlang der Bäche, Fleete und Gräben, die besonders im NSG Borgfelder Wümmewiesen ausgeprägt sind. Gefährdung Der Lebensraum ist in Bremen noch weit verbreitet und hat als Folge von Nutzungsaufgaben im Grünland und von z.t. umfangreichen Kompensationsmaßnahmen (z.b. Werderland, Brokhuchting, Tidebiotop Vorder-Hinterwerder im Niedervieland) in den vergangenen zwei Jahrzehnten deutlich zugenommen. Dies betrifft insbesondere die Landröhrichte. Weiterhin selten sind Verlandungsröhrichte bzw. allgemein große Röhrichtflächen mit konstant hohem Wasserstand, wie sie im Hochwasserrückhaltepolder Neustädter Hafen oder an den so genannten Klöcknerteichen im Bereich des westlichen Stahlwerkegeländes bestehen. Eine potenzielle Gefahr stellt in vielen Gebieten das allmähliche Zuwachsen mit Gehölzen dar (z.b. Werderland, Brokhuchting, Hochwasserrückhaltepolder). Auch für die uferbegleitenden feuchten Hochstaudenfluren gilt, dass eine extensive Unterhaltung durch periodische Mahd für den Erhalt der floristischen Vielfalt erforderlich ist. Grabenbegleitende Röhrichte sind zudem potenziell durch unterlassene Grabenräumung oder zu kurze Räumintervalle bedroht. Für den Bereich des Hochwasserrückhaltepolders im Niedervieland und die Verlandungsröhrichte auf dem Stahlwerkgelände im Werderland stellen mögliche wirtschaftliche Erschließungen (Verfüllung / Bebauung, Straßen) eine weitere Gefahr dar. Diese Flächen sind derzeit nicht als Naturschutz-, FFH- oder EU- Vogelschutzgebiete geschützt TIER- UND PFLANZENARTEN Folgende der im Rahmen des IEP kartierten Arten sind charakteristisch für Röhrichte und Feuchtbrachen, da sie an diesen Lebensraumtyp gebunden sind oder hier zumindest einen Verbreitungsschwerpunkt haben. Fauna Zielarten: Fischotter, Zwergtaucher (besiedelt Verlandungszonen von Stillgewässern), Rohrweihe, Wachtelkönig (nur in der Flussmarsch), Tüpfelralle, Sumpfohreule, Blaukehlchen, Braunkehlchen, Schilfrohrsänger, Bartmeise, Gras- und Moorfrosch (Sommerlebensraum in Röhrichten und Feuchtbrachen), Spiegelfleck-Dickkopffalter, die Laufkäfer Bembidion dentellum (vor allem im Auenröhricht), B. fumigatum, B. lunatum (besiedelt Flussröhrichte unter Tideeinfluss), Anthracus consputus, Pterostichus gracilis, Blethisa multipunctata. Weitere typische Arten, die erfasst wurden: Schwarzhalstaucher (brütet in der Verlandungszone), Große Rohrdommel, Graugans, Wasserralle, Lachmöwe (brütet in der Verlandungszone), Drosselrohr- LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 85

86 sänger, Rohrschwirl, die Laufkäfer Bembidion doris, Badister dilatatus, B. lacertosus, B. peltatus, Demetrias monostigma, Paradromius longiceps, und Stenolophus skrimshiranus. Sonstige Arten, für die dieser Lebensraum Bedeutung hat, sind auch Kuckuck, Feldschwirl, Sumpf- und Teichrohrsänger, sowie die Laufkäfer Odacantha melanura, Demetrias monostigma und D. imperialis. Die aktuelle Bestandssituation wird für zwei typische Brutvogelarten der Röhrichte (Blaukehlchen, Rohrweihe) und dem an Landröhrichten verbreiteten Spiegelfleck-Dickkopffalter anhand von Verbreitungskarten auf der Basis von IEP-Daten verdeutlicht (s. Abb. 35). Eine Zielart der Röhrichte, das Blaukehlchen. Foto: L. Ritzel LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 35 Rasterverbreitung ausgewählter Zielarten der Röhrichte (Fauna) Bei vielen Arten zeigen sich positive Bestandsentwicklungen, wie bei Blaukehlchen, Schilfrohrsänger, Bartmeise und Spiegelfleck-Dickkopffalter. Einige Arten sind in den letzten 15 Jahren auch neu eingewandert, wie der Laufkäfer Bembidion fumigatum und die Große Goldschrecke. Ein Vergleich der Bestandsentwicklung der Zielarten Röhrichtbrüter im Zeitraum von in den Gebieten Niedervieland/Brokhuchting und Werderland bestätigt die positive Entwicklung der Avifauna dieses Lebensraumes (s. Abb. 36). Diese Bestandszunahme beruht überwiegend auf der positiven Entwicklung der beiden häufigsten Arten Blaukehlchen und Schilfrohrsänger. Der Bestand der Rohrweihe ist weitgehend stabil. Die anderen Arten treten z.t. nur unregelmäßig auf. 86

87 Abb. 36 Bestandsentwicklung der Röhrichtbrüter-Zielarten (Rohrweihe, Tüpfelralle, Wachtelkönig, Sumpfohreule, Blaukehlchen und Schilfrohrsänger) im Bereich Niedervieland / Brokhuchting und im Werderland zwischen 1982 und 2005 Flora Die meisten Röhrichte sind relativ artenarme Pflanzenbestände, da sie von wenigen, wuchskräftigen Pflanzen aufgebaut werden, die anderen Arten nur wenige Entwicklungsmöglichkeiten geben. Dies gilt insbesondere für von Schilf dominierte Verlandungsröhrichte und Landröhrichte mit Rohrglanzgras oder Großseggen. Deutlich artenreicher und mit Vorkommen seltener, gefährdeter Pflanzenarten können linienhafte Röhrichte entlang der Ufer von Fließgewässern und extensiv unterhaltenen Gräben sein. Hervorzuheben sind hier die Flussröhrichte an der Unteren Wümme und uferbegleitende, krautreiche Hochstaudenfluren im NSG Borgfelder Wümmewiesen. Hier kommen mehrere überregional seltene Pflanzenarten vor, die in den anderen Röhrichten fehlen und lokale Zielarten sind (z.b. Sumpf-Greiskraut, Langblättriger Ehrenpreis, extrem selten auch Sumpf-Wolfsmilch). Die Zielarten Gelbe Wiesenraute (häufig in Landröhrichten und Feuchtbrachen), Salz-Teichsimse, Dreikantige Teichsimse und Meerstrand-Simse (meist in Tideröhrichten) sind eng an Röhrichte gebunden. Straußblütiger Gilbweiderich, Röhriger Wasserfenchel, Zungenhahnenfuß, Wasserschierling und Sumpf-Haarstrang und einige weitere Zielarten sind eng an grabenbegleitende (Klein-) Röhrichte gebunden. Sie sind in den extensiv genutzten Grünland-Graben-Gebieten meist noch erfreulich weit verbreitet, sodass sie auch außerhalb der hier abgegrenzten Röhrichtflächen auftreten. Eine Übersicht über die aktuelle Verbreitung von Sumpf- Greiskraut, Gelber Wiesenraute und Dreikantiger Teichsimse zeigen die Rasterkarten in Abb. 37. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Zielarten für den Lebensraumkomplex Röhricht : Gelbe Wiesenraute (oben) und Strauß-Gilbweiderich (rechts). Fotos: A. Tesch 87

88 Abb. 37 Rasterverbreitung ausgewählter Zielarten der Röhrichte (Flora) Vergleiche der aktuellen Verbreitungskarten von floristischen Zielarten mit den Angaben bei NAGLER & COR- DES (1993) bzw. HANDKE & HELLBERG (2001) lassen bei den meisten Arten geringe Veränderungen bzw. Zunahmen (Gelbe Wiesenraute, Straußblütiger Gilbweiderich) oder nur lokale Verbreitungslücken erkennen (z.b. Röhriger Wasserfenchel, Rückgang im Raum Wümme/ Timmersloh). Aktuelle Verbreitungslücken sind meist auf Erfassungsdefizite zurück zu führen (vor allem im Blockland) NATURSCHUTZBEDEUTUNG UND BIOTOPMANAGEMENT LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Röhrichte und Feuchtbrachen haben eine sehr hohe Bedeutung für den Artenschutz und die Artenvielfalt der Fauna (z.b. für Laufkäfer, pflanzenfressende Käfer). So leben hier eine Reihe gefährdeter Arten der EU-Vogelschutzrichtlinie wie z.b. Große Rohrdommel, Rohrweihe oder Bekassine. Von überregionaler Bedeutung sind die fast alljährlichen Brutvorkommen der in Deutschland sehr seltenen Sumpfohreule (Niedervieland, Werderland, Brokhuchting und Blockland). Aus floristischer Sicht sind besonders die Röhrichte entlang von Fließgewässern bedeutsam, primär in der Wümmeniederung mit Sumpf-Greiskraut, Langblättrigem Ehrenpreis und Sumpf-Wolfsmilch sowie an der Lesum mit einem lokal eng beschränkten Vorkommen der Dreikantigen Teichsimse (für Deutschland bedeutsames Vorkommen, s. CORDES et al. 2006, GARVE 2007). Uferbegleitende Hochstaudenfluren sind als typische Elemente der Auen besonders wertvoll, können floristisch artenreich sein und sind eine wichtige Nektarquelle für Insekten. Von 24 untersuchten Röhrichtflächen sind - neben den bereits seit langem als NSG geschützten Flussröhrichten an der Unteren Wümme - die Röhrichte im strukturreichen Hochwasserpolder am Neustädter Hafen als herausragend wertvolle Teilflächen hervorzuheben (s. Tab. 12; s. HANDKE & TESCH 2009a). Faunistisch besonders wertvoll ist zudem das Verlandungsröhricht auf dem Stahlwerkegelände, v.a. für die Avifauna (s.a. HANDKE & TESCH 2009b). Ausschlaggebend ist hier neben der Gebietsgröße das Vorkommen einer großen Anzahl von Zielarten. Eine hohe Bedeutung für den Biotopverbund im Bereich der Fließgewässer haben auch die Schilfröhrichte am Lesumufer. Entlang der Weser wurden keine überregional bedeutsamen Röhrichte festgestellt, da die verbliebenen Bestände zu klein und zu isoliert sind (Uferverbau) bzw. nur wenige wertgebende Tier- und Pflanzenarten festgestellt wurden. Eine besondere Naturschutzbedeutung haben auch arten- und blütenreiche feuchte Hochstaudenfluren entlang vieler Gewässerläufe in der Wümmeniederung. 88

89 Die Landröhrichte innerhalb der Grünlandgebiete bzw. in Randbereichen zu den Siedlungsflächen haben eine hohe Bedeutung als Habitate und für den regionalen Biotopverbund. Derzeit erreicht keine Fläche aufgrund der geringen Größe bzw. Qualität und den meist geringen Vorkommen von Zielarten die Wertstufe 3 (hoch / landesweite Bedeutung). Bestände mittlerer Bedeutung finden sich überwiegend in den Grünlandschutzgebieten im Werderland, Niedervieland, Hollerland und Borgfelder Wümmewiesen sowie im westlichen Stahlwerksgelände. Tab. 12 Röhrichte und Feuchtbrachen: Landesweit bedeutsame Biotopverbundflächen Wertstufe - Bewertung der Teilgebiets- Bezeichnung (sowie Größe) Biotopverbundbedeutung 4 National bedeutsam Keine 3 Landesweit bedeutsam Wümmeröhricht (ca. 77 ha) Uferröhrichte Borgfelder Wümmewiesen (ca. 13 ha) Hochwasserpolder Neustädter Hafen und Umfeld (ca. 38 ha) Verlandungsröhricht am Flachgewässer auf dem westlichen Stahlwerksgelände (ca. 6,5 ha) 6 Die auentypischen Flussröhrichte sowie Verlandungsröhrichte an Stillgewässern benötigen i.d.r. keine steuernden Eingriffe. In vielen Landröhrichten sind hingegen Pflegemaßnahmen zumindest in größeren Zeitabständen erforderlich, um eine Verdrängung durch Gehölzbestände, insbesondere Strauchweiden, lokal auch Holunder, zu verhindern. Dies gilt etwa für den Hochwasserrückhaltepolder, viele Bestände im Werderland und in Brokhuchting. Bei vielen linearen Röhrichtbeständen innerhalb von Grünlandgebieten ist eine Ausbreitung auf Kosten des angrenzenden Grünlands unerwünscht, da sich gerade in den gut belichteten Randzonen viele stark gefährdete, konkurrenzschwache Pflanzenarten halten können. Besonders in Wiesenbrütergebieten ist die Offenheit der Kulturlandschaft zu gewährleisten. Ein Bedarf an weiteren kleinen Röhrichtflächen auf Kosten von Grünland oder anderen extensiv genutzten Offenlandbiotopen besteht nicht. Ist eine Aufgabe der landwirtschaftlichen Nutzung nicht zu vermeiden, sollten durch entsprechende Steuerungsmaßnahmen (Flächenkäufe, Verpachtung / Agrarfördermaßnahmen, ggf. Flurbereinigung / freiwilliger Landtausch) vor allem große Röhrichtkomplexe mit einem natürlichen Wasserhaushalt gefördert werden, wie dies z.b. am Vorder-Hinterwerder geschehen ist (Tideröhricht). Vorrangig sind Röhrichte mit dauerhaft hohem Wasserstand zu fördern (u.a. für Tüpfelralle und weitere Rallen, ggf. Große Rohrdommel, sonstige Wasservögel). Ein grundsätzlich hoher, jedoch wasserbaulich schwer realisierbarer Entwicklungsbedarf besteht hingegen entlang der durch Steinböschungen gesicherten, weitgehend vegetationsfreien Weserufer im Stadtgebiet. 3.6 LEBENSRAUM GEWÄSSER LEBENSRAUM FLIESSGEWÄSSER NATURSCHUTZFACHLICHE GRUNDLAGEN Definition Dieser Lebensraumtyp umfasst alle durchströmten Gewässer in Bremen, die alle zum Einzugsgebiet der Weser gehören. Zu berücksichtigen sind damit sehr unterschiedliche Fließgewässer: Die zur Schifffahrtstraße ausgebaute Weser (tidebeeinflusste Unterweser bis zur Staustufe Hemelingen; Mittelweser), die ebenfalls tidebeeinflusste Lesum und Untere Wümme, der Wümmeab- schnitt zwischen Behrensstau bei Borgfeld und Landesgrenze (ohne Tideeinfluss), die Ochtum (tidebeeinflusster Teil und Huchtinger Ochtum) sowie die Bäche aus der Geest bzw. Vorgeest (Schönebecker Aue, Blumenthaler Aue, Beckedorfer Beeke, Ihle, Varreler Bäke, Huchtinger Fleet). Nicht einbezogen werden die neu geschaffenen LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 6 Im Biotopverbundgutachten nicht berücksichtigt (keine IEP-Daten). Die Beurteilung basiert auf den verfügbaren Gutachtendaten sowie aktuellen Begehungen (Auswertung in HANDKE & TESCH 2009b). 89

90 Biotope mit einem dauerhaften Stillwasserkörper entlang der Weser (Tidebiotop Vorder-Hinterwerder, Hemelinger Außendeich) sowie größere Baggerseen mit Anbindung an die Weser (Schlutsee, Hemelinger See). Es wird zum einen auf den Gewässerbestand Bezug genommen, der für die Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie 7 (WRRL) maßgeblich ist. Diese berücksichtigt ein reduziertes Gewässernetz (Einzugsgebiet > 10 km²) das in Karte 17 dargestellt ist (15 Gewässer). Zum anderen sind für den Biotopverbund weitere Fließgewässer mit kleinerem Einzugsgebiet von Bedeutung, die deshalb ergänzend dargestellt werden (gestrichelte Linien). Hierzu gehört insbesondere eine Auswahl an Fleeten mit besonderer Verbundfunktion in den Grünland-Graben- Arealen. Eine umfassende Bearbeitung und differenzierte Bewertung des gesamten Fließgewässernetzes war im Rahmen des IEP nicht möglich und aufgrund der vorrangigen Bearbeitung über die WRRL auch nicht erforderlich. Soweit sinnvoll, werden hier die Ergebnisse der Bestandsbewertung der WRRL übernommen und ggf. durch bestimmte besondere Artenschutzaspekte ergänzt (s.a. SUBVE 2008, BIOCONSULT 2006). Die aktuellen Berichte zur Umsetzung der WRRL sind im Internet zugänglich ( Im Rahmen des IEP wurde - unabhängig von den Zielen und Anforderungen der WRRL - die Lebensraumbedeutung bestimmter Gewässerabschnitte für ausgewählte Tiergruppen untersucht. Folgende Daten konnten daher neben einigen Veröffentlichungen 8 für diesen Bericht berücksichtigt werden: Jährliche Wasservogelzählung auf bestimmten für rastende Wasservögel bedeutsamen Fließgewässerabschnitten an Weser, Lesum und Ochtum (EIKHORST 2006 a / b, 2007a / b) Ermittlung der Bedeutung bestimmter Gewässerabschnitte für nahrungsuchende Teich- und Wasserfledermäuse durch Kontrollen mit Bat-Detectoren vom Boot aus Untersuchungen zum Vorkommen des Fischotters (Schwerpunkt Untere Wümme) Erfassung der Fließgewässerlibellen (Prachtlibellen, Keil- und Flussjungfern) an ausgewählten Abschnitten von Wümme, Weser und an den Geestrandbächen in Bremen-Nord Wandernde Fische (Fluss- und Meerneunauge) in der Wümme Untersuchung ausgewählter Laufkäferarten (Bembidion argenteolum, Omophron limbatum) an Probestellen an Sandufern an Weser und Wümme. Schutzstatus Naturnahe und unverbaute Bach- und Flussabschnitte gehören zu den gemäß 30 BNatSchG besonders geschützten Biotopen. Geschützt sind Bäche ab 20 m Länge, Flüsse ab ca. 50 m Länge, bei einer Breite über 20 m ab ca. 100 m Länge des naturnahen Abschnittes (Beckedorfer Beeke, Blumenthaler Aue, Schönebecker Aue, Huchtinger Ochtum, alte Ochtum, Untere Wümme). Die naturnahen Abschnitte der Wümme sind bereits seit langem als NSG ausgewiesen (NSG Untere Wümme, NSG Borgfelder Wümmewiesen ). Durch die FFH- RL sind weitere Schutzgebietsausweisungen erfolgt, die insbesondere auf den Schutz EU-rechtlich besonders zu schützender Tierarten ausgerichtet sind, aber auch bestimmte FFH-Lebensraumtypen umfassen (s.a. Kap. 2.2). Neben den in Tab. 13 genannten Flüssen liegen einige kleinere Gewässer und viele Fleete innerhalb von NSG (z.b. die Beckedorfer Beeke) oder sind Teil von VSG (z.b. Kleine Wümme) bzw. FFH-Gebieten (z.b. Mühlenhauser Fleet im Niedervieland). Tab. 13 Größere Fließgewässer und ihr Schutzstatus LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Fließgewässer Schutzgebiet wertgebende Arten / Schutzzweck Unterweser FFH-Gebiet Weser zwischen Finte (mariner Wanderfisch; Laichgebiet) Ochtummündung und Rekum LRT 1130 S (Ästuar in limnischer Ausprägung) Untere Wümme Ochtum NSG (Untere Wümme, Borgfelder Wümmewiesen), FFH-Gebiet Untere Wümme, VSG Blockland, VSG Borgfelder Wümmewiesen FFH-Gebiet Bremische Ochtum, VSG Ochtum bei Grolland teilw. NSG Ochtumniederung bei Brokhuchting Fluss- und Meerneunauge (Wanderachse) Fischotter, Grüne Flussjungfer (Libelle) LRT 1130 S, 3260, 6430, 91E0 Fluss- und Meerneunauge (Wanderachse) rastende Wasservögel 7 Richtlinie 2000/60/EG zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik; s. SBUV 2005b. 8 Tagungsbericht des BUND von 1997 (SCHOLLE 1997, ANDRETZKE & ZÖCKLER 1997, SCHOPPENHORST el al. 1997, KUNDEL & HANDKE 1997, RODE et al. 1997) 90

91 Gefährdung Bestehende Gefährdungsfaktoren sind insbesondere der starke Gewässerausbau, hoher Tidenhub, Wellenschlag, Uferverbauung, Betreten der wenigen naturnahen Uferabschnitte durch Badegäste, Kanuten, Angler etc. sowie die Einwanderung gebietsfremder Tierarten wie z.b. der Körbchenmuschel und Folgen des Klimawandels wie Veränderungen der Höhe, Dauer und Häufigkeit von Hochwässern. Die Fließgewässervegetation wird u.a. durch die starke Trübung, den Tidenhub bzw. lokal ungünstige Strömungsverhältnisse, z.t. auch durch Verschattung durch Ufergehölze beeinträchtigt (REMY 1993). Damit fällt ein für die Fließgewässerökologie wichtiger Lebensraum (POTT & REMY 2000) weitgehend aus. Künftige Gefährdungsfaktoren sind der weitere Ausbau der Weser (Störung von rastenden Vögeln, laichenden und wandernden Fischen durch Baumaßnahmen und stärkeren Tidehub), eine möglicherweise wieder stärkere Salzbelastung durch zusätzliche Einleitungen in Nordhessen und zunehmender Schiffs- und Bootsverkehr (Störung rastender Wasservögel) sowie ggf. verstärkte Auswirkungen des Klimawandels auf den Wasserhaushalt und die aquatische Fauna TIER- UND PFLANZENARTEN Folgende der im Rahmen des IEP kartierten Tierarten sind charakteristisch für diesen Lebensraumkomplex, da sie an diesen Lebensraumtyp gebunden sind oder hier zumindest einen Verbreitungsschwerpunkt haben. Eine Unterwasservegetation (Makrophyten) ist nur noch sehr selten ausgebildet und wurde nicht im IEP untersucht. Zielarten Fauna Fischotter (FFH-Art), Teichfledermaus (FFH-Art), Flussregenpfeifer, Eisvogel, Flussseeschwalbe, Zwergtaucher und Gänsesäger (Rast), Fluss- und Meerneunauge (FFH-Arten), Gebänderte und Blauflügel-Prachtlibelle, Gemeine Keiljungfer und Grüne Flussjungfer (FFH-Art), die Ufer bewohnenden Laufkäfer Bembidion argenteolum und Omophron limbatum. Weitere typische Arten, die erfasst wurden: Seehund (FFH-Art), Haubentaucher (Rast), Kormoran (Rast), Brandgans (Rast), Schellente (Rast), Zwergsäger (Rast), Mantel-, Sturm- und Silbermöwe (Rast), Finte (FFH-Art), Federlibelle, Asiatische Keiljungfer, die Laufkäfer Bembidion modestum und B. ruficolle, der Wasserkäfer Haliplus fluviatilis, die Wasserschnecke Ancylus fluviatilis. Nur wenige Arten wie die Teichfledermaus und die wandernden Neunaugen können in bzw. an allen größeren Fließgewässern angetroffen werden. Seehunde kommen regelmäßig in die Weser und haben dort im Norden von Bremen einen kleinen Liegeplatz. Erst vor wenigen Jahren ist entdeckt worden, dass die Finte, ein mariner Wanderfisch, in wieder zunehmender Zahl alljährlich in die Weser einwandert und auf der Höhe von Bremen-Nord ablaicht. Die Nachweise des Fischotters sind auf den Einzugsbereich der Wümme beschränkt. Charakterarten kleiner Fließgewässer sind die Gebänderte Prachtlibelle sowie der Eisvogel (z.b. Maschinenfleet). Die Gemeine Keiljungfer und die Grüne Flussjungfer kommen als weitere typische Fließgewässerarten lokal an der Wümme und der Mittelweser vor. Nur an der Mittelweser wurden auch Populationen der Asiatischen Keiljungfer nachgewiesen (s. Abb. 38). Flussseeschwalben nutzen zur Nahrungsuche regelmäßig vor allem die Ochtum und die Weser und die daran angeschlossenen Stillgewässer. Eine Brutkolonie befindet sich auf einem Brutfloß auf der Neuen Weser (Stillgewässer). Außerhalb der Brutzeit sind Unter- und Mittelweser Nahrungs- und Rastgebiet für viele Wasservögel wie Gänsesäger, Mantelmöwe, Zwergtaucher und Kormoran. Besiedler unverbauter Weseruferabschnitte auf Sand sind die Laufkäfer Bembidion argenteolum, B. ruficolle und Omophron limbatum. Der Laufkäfer Bembidion modestum besiedelt hingegen Kiesufer. Veränderungen Im letzten Jahrzehnt hat sich die Bestandssituation vieler Fließgewässerarten deutlich verbessert. So sind z.b. bei den Neunaugen (SCHOLLE mdl. Mitt.), den Keil- und Flussjungfern (z.b. POSTLER et al. 2005, HUNGER & SCHIEL 2008), einigen (auch) auf ruhigen Fließgewässern rastenden Wasservogelarten wie Kormoran und Haubentaucher (EIKHORST 2006b) sowie dem Eisvogel und der Flussseeschwalbe (SEITZ et al. 2004) positive Bestandstrends zu verzeichnen. Die Zunahme nahrungsuchender Schwimmenten ist insgesamt auf die allgemeine Eutrophierung von Stillgewässern zurückzuführen, die der Tauchenten v.a. auf die Zunahme eingewanderter Muscheln. Neu aufgetreten ist in Bremen die uferbewohnende Laufkäferart Bembidion ruficolle. Diese Art breitet sich nach Westen aus (MÜLLER-MOTZFELD & SCHMIDT 2008). LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 91

92 Diese überwiegend positive Entwicklung der Gewässerfauna ist meistens auf eine Verbesserung der Gewässerqualität seit Anfang der 1990er Jahre (SBUV 2007), zahlreiche Renaturierungsmaßnahmen (RODE et al. 1997) sowie die zunehmend milden Winter zurückzuführen. Auch überregionale Schutzmaßnahmen haben zu positiven Bestandsveränderungen geführt, wie die Beispiele von Kormoran und Flussseeschwalbe zeigen (HA- GEMEIJER & BLAIR 1997, SEITZ et al. 2004). Ein Rückgang ist hingegen bei Gänsesäger und Mantelmöwe auffällig (EIKHORST 2006b). Mögliche Ursache beim Gänsesäger ist, dass sich aufgrund der milden Winter Rastgebiete nach Norden und Osten verschieben. Bei der Mantelmöwe spielt möglicherweise eine Verschlechterung der Nahrungsbedingungen (Abnahme offener Deponien) eine Rolle. Abb. 38 Fundpunkte seltener Tierarten des Lebensraumkomplexes Fließgewässer aus dem IEP LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN NATURSCHUTZBEDEUTUNG UND BIOTOPMANAGEMENT Bedeutung für den Naturschutz Die größeren Fließgewässer haben überregionale Bedeutung für wandernde Fischarten wie Fluss- und Meerneunauge und die Finte. Letztere Art lebt in der Nordsee und laicht im freien Wasserkörper der Weser ab. Eine wichtige Rolle spielen die größeren Fließgewässer auch als Jagdgebiet für die Teichfledermaus. Für die Flussseeschwalbe, die in Bremen einen ihrer wichtigsten binnenländischen Brutplätze im norddeutschen Raum hat, sind die Weser, der Hemelinger See und der Schlutsee sowie der Werdersee mit Zuleiter die wichtigsten Nahrungsgebiete. Als Wasservogelrastplätze erreichen die Weserabschnitte zwischen Kläranlage Seehausen und Lankenauer Weserinsel (für Kormoran, Gänsesäger) sowie die Mittelweser (für Kormoran, Zwergund Haubentaucher) landesweite Bedeutung (EIK- HORST 2006b). 2004/2005 konnten auf der Mittelweser sogar national bedeutsame Rastzahlen des Kormorans ermittelt werden (EIKHORST 2006a). 2005/2006 erreichte der Kormoran hier mit max Ex. international bedeutsame Rastzahlen (EIKHORST 2007a). Für fünf Wasservogelarten sind die Fließgewässer und die bei den 92

93 Zählgebieten mit berücksichtigten angrenzenden Stillgewässer (Hemelinger und Schlutsee, z.t. Neue Weser) der wichtigste Lebensraum in Bremen: Mantelmöwe (69 % aller gezählten Vögel), Schellente (50 %), Haubentaucher (48 %), Kormoran (46 %) und Gänsesäger (41 %). Einen Anteil von über 30 % erreichen auch Sturmmöwe, Brandgans, Zwergsäger und Silbermöwe (EIKHORST 2006b). Eine Besonderheit ist der Liegeplatz von bis zu 14 Seehunden an der Weser am Rönnebecker Sand. Seehunde können darüber hinaus überall an der Weser, auch im Stadtgebiet und in den Häfen, beobachtet werden. Überregional bedeutsam sind auch die Vorkommen der Laufkäferarten Bembidion argenteolum (Unter- und Mittelweser), B. modestum (Mittelweser) und B. ruficolle (Mittelweser). Diese Arten besiedeln die wenigen naturnahen Sand- und Kiesufer. Eine fließgewässertypische, submerse Makrophytenvegetation ist nicht nur in den stark ausgebauten und tidebeeinflussten Gewässern schwach oder gar nicht ausgebildet, sondern fehlt auch weitgehend in den meisten renaturierten Gewässerabschnitten, z.b. an der Ochtum (HOBRECHT 1997) und in den relativ naturnahen Geestbächen. Außer an den naturnahen bzw. renaturierten Abschnitten der Wümme ist lediglich von einigen schwach fließenden Gewässerabschnitten mit Stillgewässercharakter ein mäßig bis gut ausgebildeter Wasserpflanzenbestand bekannt (Kleine Wümme, Maschinenfleet, Kuhgraben; s. SUBVE 2008 Anhang). Bewertung der Naturschutzbedeutung Bei der Bewertung nach der Wasserrahmenrichtlinie werden die Zusammensetzung und die Häufigkeiten der biologischen Qualitätskomponenten berücksichtigt. Damit wird nicht nur, wie bei der Gewässergüte, der Sauerstoffhaushalt als Bewertungsparameter berücksichtigt, sondern auch weitere Lebensraumbedingungen. Qualitätsindikatoren für den ökologischen Gewässerzustand sind die biologischen Komponenten Fische, Makrozoobenthos, Makrophyten, Phytobenthos und Phytoplankton. Die Abweichung von einem natürlichen Referenzzustand spiegelt sich in der Bewertung wieder. Gemäß der Vorgaben der WRRL wird bei natürlichen Gewässern der ökologische Zustand bewertet (in Bremen Unterlauf der Wümme, Blumenthaler Aue im Mittel- und Oberlauf, Kleine Wümme im Blockland), während für die in Bremen überwiegenden erheblich veränderten (sowie die künstlichen) Gewässer das ökologische Potenzial maßgeblich ist, das in Abhängigkeit von der jeweiligen Nutzungsform abgeleitet werden soll. Für die Ableitung des ökologischen Potenzials wurde bisher kein standardisiertes Verfahren entwickelt. Aufgrund der Zielorientierung der WRRL an einem gewässerökologischen Idealzustand wird bei der Bewertung mehrerer biologischer Komponenten das Ergebnis der schlechtesten Bewertung herangezogen. Dieser Ansatz ist als alleinige Grundlage für eine naturschutzfachliche Bewertung nicht ausreichend, da die Habitatbedeutung bestimmter Gewässerabschnitte für die Fauna nicht vollständig wiedergegeben wird. Erforderlich ist hierfür die Berücksichtigung der Strukturgüte und / oder Vorkommen von Fließgewässer-Zielarten, z.b. an der Unteren Wümme, der Huchtinger Ochtum und der Schönebecker Aue. Für den Zweck des vorliegenden Berichts wird daher ein eigener, stark vereinfachter Bewertungsansatz angewandt. Unter Berücksichtigung der Naturnähe der Gewässerstruktur und des Nachweises von faunistischen Indikatoren für naturnahe Gewässersysteme (gute Habitatqualität) werden alle Gewässer in folgende Typen eingestuft: 1. Fließgewässer mit ökologischer Bedeutung 1.1 naturnahe Gewässer mit besonderer Bedeutung für den Artenschutz (Vorkommen von Fischotter und Libellenzielarten) 1.2 stark veränderte Gewässer mit naturfernen Gewässerstrukturen aber allgemeiner Bedeutung (Vorkommen der Fischarten Finte und/oder Meerneunauge, der Teichfledermaus und rastender Wasservögel) 2. stark veränderte oder künstliche Fließgewässer ohne relevante Bedeutung. Die Gewässer der Typen 1.1 und 1.2 werden im Rahmen des Biotopverbundkonzeptes besonders hervorgehoben. Die übrigen Gewässer werden nur als sonstiger Bestand aufgeführt. Abb. 39 zeigt das Ergebnis der vereinfachten Bewertung für das Bremer Fließgewässersystem. Als Bereiche mit besonderer Bedeutung für den Naturschutz wurden die meisten Abschnitte der Blumenthaler und Schönebecker Aue, die Huchtinger Ochtum und die Wümme (mit Ausnahme eines Abschnittes bei Borgfeld) bewertet. Ergänzend wurde die naturnahe Beckedorfer Beeke aufgenommen (< 10 km² Einzugsgebiet). Diese Gewässer haben noch unverbaute Uferabschnitte bzw. Vorkommen seltener fließgewässertypischer Tierarten. Die hohe Bedeutung der durch Ausbaumaßnahmen stark überprägten Weser ergibt sich vor allem durch ihre Bedeutung als Laichgebiet und Ausbreitungsgewässer für bestimmte Fischarten. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 9 Zur ökologischen Bewertung / Leitbildproblematik s. RIESNER-KABUS

94 Eine allgemeine Bedeutung für Fische und rastende Wasservögel haben Fließgewässer mit einer naturfernen Gewässerstruktur wie die Weser, die Ochtum, das Maschinenfleet und die Kleine Wümme im Blockland. Ergänzend sind wiederum Fleete mit besonderer Verbundfunktion in den Grünland-Graben-Arealen sowie einige weitere für die Vernetzung wichtige größere Gräben dargestellt. Auch dem Kuhgraben wurde eine mittlere Bedeutung zugewiesen, da er ein wichtiges Verbindungsgewässer für Großmuscheln und Fische zu den Grabensystemen von Hollerland und Oberblockland und zur Wümme darstellt. Naturferne Fließgewässer ohne besondere Bedeutung für den Naturschutz sind die Grollander Ochtum, der Arberger Kanal, die Kleine Wümme im Stadtgebiet, der Deichschloot, der Embser Mühlengraben sowie die Ihle. Für die Zuordnung zu den vier Wertstufen der Biotopverbundflächen (s. Karte 6) wurde grundsätzlich folgende Zuordnung vorgenommen: Typ 1.1 = Wertstufe 3 - hoch (landesweite Bedeutung) Typ 1.2 = Wertstufe 2 - mittel (regionale Bedeutung) 10 Typ 2 = keine Bewertung Eine differenziertere Bewertung analog zu den anderen Lebensräumen ist derzeit aufgrund der schwierigen Datenlage nicht möglich. Biotopmanagement Ein aktives Biotopmanagement ist an den Fließgewässern nicht erforderlich. Notwendig sind jedoch Maßnahmen zur Verbesserung der Gewässerstruktur (z.b. Anlage von Auenbiotopen), lokal auch zur Durchgängigkeit von Querungsbauwerken für Organismen (z.b. Anlage von Fischpässen) und die Reduzierung von Schadstoffeinträgen (z.b. durch Trennsysteme an Zuleitern). Dazu liegen eine Reihe konkreter Vorschläge vor (SUBVE 2008). Eine Konkretisierung für vorrangige Maßnahmen wurde bereits vorgelegt (BIOCONSULT 2006) und umfasst insbesondere folgende Teilmaßnahmen: Auwaldentwicklungen an der Weser im Werderland und am Europahafen Uferrenaturierungen an der Schönebecker Aue ein Strandbad im Weseruferpark Woltmershausen (2009 realisiert) eine Entwicklung naturnaher Strandabschnitte am Peterswerder. Hinweise zum Biotopverbund Die größeren Fließgewässer und ihre Ufer gehören, nicht nur für aquatische Organismen, zu den wichtigsten Wanderachsen für den Biotopverbund. Das Vorkommen von Meeresbewohnern wie Seehund, Seetauchern und Meeresenten sowie von Wanderfischen (Finte, Meerneunauge) an der Weser in Bremen zeigt, wie weit Tiere entlang von Fließgewässern in das Binnenland wandern. Zugplanbeobachtungen von FRICKE (2001) an der Ochtummündung belegen eindrucksvoll die Bedeutung der Weser als Leitlinie für ziehende Vögel. Auch viele Fledermäuse nutzen die Gewässer als Wanderkorridore. Insbesondere für die Fischfauna des weit verzweigten Grabensystems in Bremen (FFH-Gebiete für Grabenfische) muss die Vernetzung durch die Fleete gewährleistet und lokal verbessert werden (Verbindung der Beetgräben und Zugang zu den Vorflutern; ggf. Umbau von Staubauwerken; s.a. SCHOLLE et al. 2003). LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Weser mit Steinböschung bzw. aufgespültem Sandufer bei Rekum (links), Nebenarm mit Tidebiotopen (Julius Plate, rechts). Fotos: A. Tesch 10 Der Weser kommt im Biotopverbundkonzept trotz des naturfernen Ausbaus aufgrund ihrer Funktion als länderübergreifende Biotopverbundachse eine hohe Bedeutung zu. Hervorzuheben ist u.a. ihre Bedeutung als Laichplatz für die Finte und als Wanderstrecke vor allem für Flussneunaugen (FFH-Arten). 94

95 Abb. 39 Übersicht zur vereinfachten Bewertung der Fließgewässer (HANDKE & TESCH 2009a) LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Schönebecker Aue - naturnaher Uferabschnitt. Foto: A. Tesch 95

96 3.6.2 LEBENSRAUM SEEN NATURSCHUTZFACHLICHE GRUNDLAGEN LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Definition Dieser Lebensraumkomplex umfasst Seen und Stillgewässer natürlichen und anthropogenen Ursprungs ab einer Größe von ca. 1 ha. In Bremen gibt es mit Ausnahme des Grambker Sees keine natürlichen Seen, wenn man von den bei historischen Deichbrüchen entstandenen größeren Braken absieht. Die meisten Seen liegen in der Marsch und sind aus Sandentnahmen für Infrastrukturprojekte entstanden (TRAPP 2000). Berücksichtigt werden auch wenig durchströmte Altarme, wie sie vereinzelt an Weser und Ochtum ausgebildet sind, sowie Stillgewässer mit zeitweiligem Anschluss an die Weser (Tidebiotop Vorder- / Hinterwerder). Schmale Ufer sind einbezogen, während breite, von Röhrichten dominierte Verlandungszonen gesondert in den Abschnitt Röhrichte und Feuchtbrachen (Kap 3.5) gestellt sind. Verbreitung und Schutzstatus Eine Gesamtübersicht über die Stillgewässer zeigt Karte 17. Die meisten Stillgewässer liegen entsprechend ihrer Entstehung innerhalb oder am Rand der Siedlungsräume und sind als Erholungs- und Grünanlagen gestaltet und genutzt, so dass ihnen unter Naturschutzaspekten keine besondere Bedeutung zukommt (s.a. Kap. 3.9; THOBOR 2000). Die meisten dieser Stillgewässer sind mehr oder weniger stark eutrophiert, also mit einer übermäßigen Nährstoffzufuhr belastet. Näher behandelt und bewertet wird hier nur eine Auswahl, die aufgrund der naturnahen Biotopstruktur, der guten Wasserqualität und / oder ihrer Bedeutung für den Artenschutz eine besondere Relevanz für den Naturschutz in Bremen haben. Hierzu zählen die Naturschutzgebiete Dunger See, Neue Weser, Kuhgrabensee und Grambker Feldmarksee sowie einige nicht als Schutzgebiet ausgewiesene Abbaugewässer mit besonderer Artenschutzbedeutung. Tab. 14 gibt einen Überblick über die in diesem Kapitel behandelten Gewässer und ihren Schutzstatus; auf weitere potenziell bedeutsame Gewässer wird ergänzend hingewiesen (ungenügende Datenlage, außerhalb der Landschaftsräume). Alle natürlichen oder naturnahen Binnengewässer einschließlich ihrer Verlandungszonen und Ufer fallen unter den gesetzlichen Biotopschutz nach 30 BNatSchG. Weitere potenziell bedeutsame Gewässer (s.a. Karte 17; Dreieckssymbol) Stadtwaldsee und Waller Feldmarksee (früher bekannte Vorkommen von Klarwasserseen bzw. Vorkommen von seltenen Armleuchteralgen wie Nest- Armleuchteralge, Stern-Armleuchteralge u.a.) 2-3 größere Gewässerkomplexe auf dem Stahlwerkegelände (u.a. Seefrosch, Zwergtaucher, Tafelente, Schnatterente, Silberreiher, Nachweise von Rohrdommel, div. Rastvögel). Gefährdung Mit Ausnahme der Gewässer auf der Rekumer Geest und im Hochwasserrückhaltepolder sowie des Grambker Sportparksees liegen alle naturschutzrelevanten Gewässer in Schutzgebieten. Neben einer möglichen Nutzung bzw. Erschließung der nicht geschützten Flächen besteht eine Gefährdung durch schleichende Eutrophierung, so für den Grambker Feldmarksee, Kuhgrabensee und Dunger See, und die Verschlechterung der Gewässerqualität durch unsachgemäßen Fischbesatz (bes. Karpfen und Schleien, s. TRAPP 2000). Eine starke Zunahme rastender Wasservögel auf nährstoffarmen Klarwasserseen könnte zukünftig wegen des Nährstoffeintrags evtl. zu Zielkonflikten führen (insbesondere Kuhgrabensee). Störungen können an nicht geschützten Stillgewässern durch Naherholung in der Uferzone und durch Bootsverkehr (Badebetrieb, Angeln Hunde, Surfer, Segler) auftreten. Insgesamt ist der Optimierungsbedarf an den meisten aus Naturschutzsicht relevanten Stillgewässern jedoch gering. 96

97 Tab. 14 Übersicht über die naturschutzrelevanten größeren Stillgewässer in Bremen Name Schutz- Schutzzweck wertgebende Arten Beschreibung / Entstehung Gewässer-Nr. status (Beispiele) Größe *) T 1 Dunger See im Werderland ca. 15 ha (ohne Randzone) VSG, NSG Biotopschutz; Brut- und Rastgebiet besonders für Wasservögel; Lebensraum für Lurche, Fische; Vorkommen seltener Wasserpflanzen Haubentaucher, Eisvogel; Pfeifente, Reiherente, Silberreiher Nadel-Sumpfbinse,Spreizender Wasserhahnenfuß, div. Klein-Laichkräuter, Stern-Armleuchteralge mäßig eutrophes, tiefes Gewässer mit strukturreichem Ufer, durch Sandentnahme für ein geplantes Friedhofsgelände entstanden T 2 Grambker Feldmarksee ca. 10 ha FFH- Gebiet, VSG, NSG Nährstoffarmes Gewässer mit einer spezifischen Unterwasservegetation (Characeen) (FFH-LRT 3140), Schutz der Ufervegetation, Erhalt der Bedeutung als Brut-, Rast- und Nahrungsplatz seltener Vogelarten Biegsame Glanz-Armleuchteralge, div. Klein- Laichkräuter; Nadel-Sumpfbinse mäßig nährstoffreicher, > 10 m tiefer Klarwassersee (Sand-/ Torfufer), bei der Sanierung der A27 entstanden T 3 Kuhgrabensee ca. 20 ha FFH- Gebiet, VSG, NSG Nährstoffarmes Gewässer mit einer spezifischen Unterwasservegetation (Characeen) (FFH-LRT 3140), Schutz der Ufervegetation, Erhalt der Bedeutung als Brut-, Rast- und Nahrungsplatz seltener Vogelarten Characeen (4 Armleuchteralgen-Arten), Wasserpfeffer-Tännel, Nadel- Sumpfbinse, 6 Laichkraut-Arten Pfeifente, Silberreiher relativ nährstoffarmer, tiefer (bis 16 m) Klarwassersee; durch Sandentnahmen bei der Sanierung der A27 entstanden T 4 Stillgewässer im Hochwasserrückhaltepolder (Niedervieland) ca. 6 bzw. 3 ha - - Zwerg- und Schwarzhalstaucher; zeitweilig Lachmöwen-Kolonie, Rohrdommel, Rohrweihe eutrophe Flachwasserseen, im Zusammenhang mit dem Bau des Neustädter Hafens entstanden T 5 Alte Ochtum ca. 3 ha (gesamt) NSG Erhalt auentypischer Biotope (u.a. Auwald-Relikte, Schwimmblattvegetation) div. Laichkräuter, Froschbiss; Knäkente natürliches Altwasser der Ochtum (ohne Tideeinfluss) T 6 Neue Weser ca. 10 ha VSG, NSG natürlich entstandenes Rast- und Brutgebiet für Wasservögel Flussseeschwalbe; Löffelente, Reiherente, Kormoran 1981 bei Hochwasser (Weserdurchbruch) entstandenes Altwasser T 7 Dechte (Hemelinger Marsch) ca. 1,8 ha T 8 Kiessee Rekumer Geest ca. 2,2 ha T 9 Tidebiotop Vorder- / Hinter werder ca. 7 ha T 10 Grambker Sportparksee 40 ha VSG, LSG natürliches Gewässer mit Schwimmblattvegetation und Uferröhricht Arten der Schwimmblattvegetation, Löffelente - - Libellen (z.b. Westliche Keiljungfer) VSG, LSG Wasservögel (Rast), Fische Schnatterente, Krickente, Graugans, Zwergsäger, Bekassine, Fische z.t. Wasservögel (Rast), bes. LSG Haubentaucher, Blässralle, Schellente, Reiherente, Zwergsäger schmales, eutrophes Altwasser der Weser nährstoffarmer Sandsee (alte Sandgrube) Tidebiotop mit dauerhaftem Mindestwasserstand, 1998 als Kompensationsmaßnahme angelegt neu entstandener Baggersee zur Sandentnahme u. für Wassersport / Erholung LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN * ) Größe (ha): nur Wasserfläche und direkt angrenzende Uferzone. Teilgebiets-Nr. s. Karte 17 97

98 LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN TIER- UND PFLANZENARTEN Folgende der im Rahmen des IEP kartierten Arten sind charakteristisch für Seen, da sie an diesen Lebensraumtyp gebunden sind oder hier zumindest einen Verbreitungsschwerpunkt haben: Fauna Zielarten: Zwergtaucher, Flussseeschwalbe, Eisvogel, Pfeifente (Rast), Löffelente (Rast), Gänsesäger (Rast), Seefrosch (Gewässer mit besonnten Ufern), Stabwanze (vegetationsreiche Gewässer), Malermuschel, Große Teichmuschel Weitere typische Arten, die mit erfasst wurden: Kormoran (Rast), Haubentaucher (Brut u. Rast), Grauund Nilgans (Rast), Schnatter- und Krickente (Rast), Tafelente (Brut und Rast), Zwergsäger (Rast), Fische, Westliche Keiljungfer Die betrachteten Stillgewässer unterscheiden sich untereinander erheblich hinsichtlich Größe, Störungen (z.b. durch Bootsverkehr, Angel- und Badebetrieb), Vegetationsstrukturen, Nährstoffgehalt und Anbindung an andere Gewässer (z.b. an die Weser). Fast allen Gewässern gemeinsam ist ein sehr schmaler Verlandungs- bzw. Röhrichtgürtel, weitgehendes Fehlen von Flachwasserzonen sowie teilweise hoher Fischbestand und deshalb meist vergleichsweise geringe Amphibienbestände und eine geringe Bedeutung für die Wirbellosenfauna (z.b. für Libellen). Für rastende Wasservögel ist die Bedeutung hingegen oft hoch. Nährstoffreiche Flachwasser- und Uferzonen sind bevorzugte Nahrungshabitate für Krickund Schnatterente sowie Bekassine. Tiefere Gewässer mit guten Sichtverhältnissen werden von Fisch fressenden Arten wie Haubentaucher, Kormoran und Gänsesäger bevorzugt. Große störungsarme Gewässer sind Schlafplätze für Wasservögel (z.b. Pfeifente). Die großen Uferbäume von Dunger See und Kuhgrabensee sowie die Röhrichte an den Gewässern auf dem Stahlwerkegelände sind im Winter Schlafplätze von Kormoran und Silberreiher. Eine Anbindung an die Weser ermöglicht es im Tidebiotop Vorder-/ Hinterwerder vielen Fischen, dieses Gebiet als Laichplatz zu nutzen. Es hat außerdem Winterfunktion als Rückzugs- und Schutzgebiet für Fische konnten hier im Winter sieben Arten nachgewiesen werden, darunter Flunder, Aal und Stint (SCHIRMER et al. 2005). Schwimmblattzonen, die sich nur noch an wenigen Stillgewässern finden, sind wichtige Strukturen für brütende Haubentaucher und einige Libellenarten. Vertikale Vegetationsstrukturen unter Wasser sind ein günstiger Lebensraum für die Stabwanze. Muscheln sind auf schlammiges Substrat angewiesen. Flora Die Verbreitung von Wasser- und Uferpflanzen an Stillgewässern hängt von einer Vielzahl von Standortfaktoren ab (Trophie, Sichttiefe / Beschattung, Störungen etc.), nicht jedoch direkt von der Gewässergröße, so dass es kaum Arten gibt, die auf Gewässer mit einer Größe über 1 ha beschränkt sind. Die wohl engste Bindung an große und langfristig nährstoffarme Stillgewässer haben die vier als Zielarten für Bremen ausgewählten, meist stark gefährdeten Armleuchteralgen, die nur in bestimmten Klarwasserseen vorkommen: Graue oder Brackwasser- Armleuchteralge, Haar-Glanzleuchteralge, Stern-Armleuchteralge, Nest-Armleuchteralge. Seit längerem bekannt ist die besondere Bedeutung des Kuhgrabensees für die meisten der genannten Arten (WINTER et al. 1987). Einige sind in den letzten Jahrzehnten aber auch an anderen Gewässern gefunden worden (Stadtwaldsee, Waller Feldmarksee), von denen allerdings keine aktuellen Daten vorliegen. Bei der Unterwasser-Kartierung 2006 an drei Gewässern wurde allerdings nur mehr die noch stärker verbreitete Zielart Stern-Armleuchteralge am Kuhgrabensee nachgewiesen. Von den 34 Gefäßpflanzen-Zielarten mit dem Verbreitungsschwerpunkt Gewässer kommen eine ganze Anzahl auch in den naturschutzrelevanten größeren Stillgewässern vor, sind aber gleichfalls in Gräben, Fleeten oder Kleingewässer zu finden (Schwanenblume, Pfeilkraut, Quirliges Tausendblatt etc.). Einen Schwerpunkt in eher nährstoffarmen (mesotrophen) Stillgewässern haben u.a. noch das Stachelspitzige und das Grasartige Laichkraut sowie Pionierarten an bodenoffenen Ufern, wie Wasserpfeffer-Tännel, Nadel-Sumpfbinse oder Vielstängelige Sumpfbinse. Attraktive Pflanzen der Verlandungs- und Uferzonen: Wasserhahnenfuß und Schwanenblume. Fotos: A. Tesch 98

99 NATURSCHUTZBEDEUTUNG UND BIOTOPMANAGEMENT Eine überregionale Bedeutung haben nach wie vor die Armleuchteralgenbestände des Kuhgrabensees und bedingt auch des artenärmeren Grambker Feldmarksees. Auch der Dunger See weist einige gefährdete Wasserpflanzen auf. Der Kuhgrabensee ist zudem eines der wichtigsten Rastgewässer für die Zielart Pfeifente (10 % aller Pfeifenten in Bremen rasten hier). Diese Art erreicht auf dem See national bedeutsame Rastzahlen. Eine landesweite Bedeutung für Rastvögel (bezogen auf Niedersachen / Bremen) haben auch der Dunger See und der Grambker Sportparksee. Am Kuhgrabensee und am Dunger See sind im Winter seit einigen Jahren bedeutende Silberreiherschlafplätze entstanden. Für Wasservögel wie Haubentaucher, Reiher- und Tafelente sind die berücksichtigten Stillgewässer die wichtigsten Brutplätze in Bremen und für Zwerg- und Haubentaucher, Bläss- und Teichralle, Reiherente sowie Silbermöwe stellen sie zudem die wichtigsten Rastgebiete dar. Eine höhere Bedeutung als Rastgebiet haben sie aber auch für Arten wie Kormoran, Tafel-, Löffel- und Schellente. Auch für brütende und Nahrung suchende Eisvögel gehören die größeren Seen in Bremen zu den wichtigsten Lebensräumen. Aufgrund der unzureichenden Datengrundlage ist eine vergleichende Bewertung der Naturschutzbedeutung nur eingeschränkt möglich (HANDKE & TESCH 2009a). Sie bestätigt aber die herausragende Bedeutung der NSG Kuhgrabensee, Dunger See und Neue Weser (Wertstufe 3 = hoch / landesweite Bedeutung). Der oligotrophe bis mesotrophe Kuhgrabensee weist weiterhin eine schutzwürdige Unterwasservegetation auf, die Veränderungen sind gemäß der IEP-Kartierung gegenüber älteren Erfassungen trotz Artverschiebungen insgesamt eher gering; die Sicht- und Bewuchstiefe hat offenbar sogar noch zugenommen. Der mesotrophe Dunger See ist vor allem aufgrund seiner vielfältigen Uferstrukturen, seines floristischen Artenreichtums und seiner Bedeutung als Rastgebiet (Störungsarmut!) hervorzuheben. Ähnliches gilt auch für das NSG Neue Weser. Der Grambker Feldmarksee wurde als zweiter Klarwassersee eine Stufe geringer bewertet, da weniger Flora-Zielarten nachgewiesen wurden und der See von geringerer Bedeutung für Rastvögel ist. Das Gewässer des Tidebiotops Vorder-Hinterwerder wird aufgrund seiner Vernetzung mit der Weser und den umgebenden Röhrichten zu den landesweit bedeutsamen Biotopverbundflächen gestellt. Die Flachgewässer im Neustädter Hafen sind eng mit den übrigen Biotopkomplexen vernetzt, so dass diese ebenfalls die Wertstufe 3 zugewiesen bekommen. Die übrigen Gewässer haben eine regionale bzw. lokale Bedeutung, wobei auch sie wichtige Glieder innerhalb eines Gesamtbiotopverbundsystems darstellen. Das für Wasser- und Watvögel artenreichste Gebiet ist das Tidebiotop Vorder-Hinterwerder an der Weser. Hier wurden bisher über 160 Vogelarten nachgewiesen, darunter viele seltene Arten wie Löffler, Seeadler, Knutt, Pfuhlschnepfe, Raubseeschwalbe oder Rotkehlpieper. Es entstand auch ein quantitativ bedeutsamer Rastplatz für Wasser- und Watvögel wie z.b. Krick- und Schnatterente sowie Bekassine. Durchschnittlich rasten hier auf 30 ha je Zählung über 35 Arten in Individuen (HANEG 2007b). Auffällig ist die starke Zunahme der Schnatterente in den letzten Jahren. Für Amphibien und aquatische Wirbellose haben die betrachteten Gewässer überwiegend nur eine geringe Bedeutung. Altarme mit einer Schwimmblattvegetation wie die Dechte können eine artenreiche Libellenfauna aufweisen (hier wären z.b. potenziell Vorkommen des Spitzenflecks möglich). Bekannt für seine seltenen Unterwasserpflanzen: der nährstoffarme Grambker Feldmarksee. Foto: A. Tesch Insbesondere in den Schutzgebieten sind keine Pflegemaßnahmen erforderlich. Gleichwohl sind alle Faktoren zu vermeiden, die zu einer Nährstoffbelastung und zur Störungen von Brut- und Rastvögeln führen können (z.b. Fischbesatz / Angelbetrieb, intensive Erholungsnutzung). Die unterschiedliche Ausbildung der Uferstrukturen (Breite der Röhrichtzone, mit / ohne Ufergehölze, flache / steile Ufer) an den künstlichen Seen ist im Sinne der Habitatdiversität als günstig zu beurteilen. Gehölzfreie Ufer, wie an den Flachgewässern im Hochwasserpolder, sind mittelfristig nur durch eine Beweidung bzw. regelmäßige mechanische Gehölzbeseitigung zu erhalten. Insbesondere die nährstoffärmeren Stillgewässer sind auf eine schützende Pufferzone angewiesen. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 99

100 Aufgrund der isolierten Lage und der hohen Ausbreitungsfähigkeit der Fauna ist eine direkte Vernetzung zwischen den Gewässern nicht erforderlich. Vor allem rastende bzw. Nahrung suchende Wasservögel weisen Vernetzungsbeziehungen zu den nahe gelegenen Fließgewässern (Weser, Wümme, Ochtum, Lesum) oder Grünland-Graben-Arealen auf. Dies gilt auch für die Fische im Tidebiotop Vorder-Hinterwerder. 3.7 LEBENSRAUM WALD UND ALTBAUMBESTÄNDE NATURSCHUTZFACHLICHE GRUNDLAGEN Definition Wald im Sinne des Bremischen Waldgesetzes ( 2 Abs. 1 BremWaldG) ist jede mit Forstpflanzen (Waldbäumen und Waldsträuchern) bestockte Grundfläche, die auf Grund ihrer Größe und Baumdichte einen Naturhaushalt mit eigenem Binnenklima aufweist. Die ökologische Bedeutung einer Waldfläche hängt dabei wesentlich von ihrer Artenzusammensetzung, der Größe und dem Alter ab. Für die Auswertung der im IEP untersuchten Landschaftsräume wurden folgende Gehölzbestände unterschieden: a. Wälder / Waldbestände Naturnahe Buchen- und Eichenwälder: Mesophiler Buchen-, Eichen- u. Eichen-Hainbuchenwald Forstflächen (inkl. Jungbestände), meist Kiefernmischwälder Feuchtwälder: Weiden-Auwald bzw. Sumpfwald / Feuchte Wälder Sonstige Waldbestände: Pionierwald / Moorwald / Sonstige / Lichtungen b. Flächige Gebüsche und Feldgehölze Weiden-Gebüsch / Feucht-Gebüsch Sonstige Gebüsche (meist Ruderalgebüsche) und Gehölzbestände Ausgeklammert wurden Hecken, Einzelbaum- und Strauchgruppen sowie Obstwiesen, die gehäuft in einigen Grünland- und Ackergebieten auftreten (Timmersloh, Oberneuland, Hemelinger Marsch). Aufgrund der besonderen Bedeutung für den Naturschutz werden Parkanlagen mit Altbaumbestand, die einen besonderen Schutzstatus aufweisen (FFH-Gebiete) bzw. aus denen Bestände von besonders schützwürdigen Tierarten bekannt sind (z.b. FFH-Arten, Arten der EU-Vogelschutzrichtlinie) ebenfalls hier behandelt. Verbreitung Bremen ist aufgrund des Naturraums und der Nutzungstradition in der Marsch ein sehr waldarmes Land. Die Gesamtfläche der Waldbestände liegt innerhalb der kartierten Landschaftsräume bei rund 480 ha, zzgl. der hier mit behandelten besonders geschützten Parkanlagen (FFH-Gebiete in Oberneuland mit insgesamt ca. 27 ha gehölzbestandener Fläche und weitere Parkanlagen mit besonders schutzwürdigen Artvorkommen mit ca. 47 ha). Einige weitere, auch zum Teil waldartige Parkanlagen liegen im Siedlungsbereich (z.b. Stadtwald, Pellens Park, Waldstücke in St. Magnus). Eine Gesamtübersicht über alle auf der Grundlage der Biotoptypenkartierung klassifizierten und im Rahmen des Biotopverbundgutachtens bewerteten Wald- und Altbaumbestände zeigt Abb. 40. Verbreitungsschwerpunkt der Waldflächen sind die Geestflächen in Bremen-Nord. Aus Naturschutzsicht sind die z.t. sehr alten, floristisch vielfältigen mesophilen Eichen- und Buchenwälder auf der Vegesacker Geest hervorzuheben (Grundmoräne mit lehmigtonigen Schichten im Untergrund sowie grundwasserbeeinflusste Geestbachtäler), während auf der trockeneren Rekumer Geest meist jüngere Kiefernforste und trockene Stieleichen- Birkenwaldbestände auf ehemaligen Heideflächen domi- LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Strukturreicher Eichen- Buchenwald (Im Löh, links) und alte Stiel-Eichen als Habitatbäume in Knoops Park (rechts). Fotos: A. Tesch 100

101 Abb. 40 Rasterverbreitung Wald- und Altbaumbestände (inkl. ausgewählter Parkanlagen) nieren. Die flussbegleitenden Hartholzauen sind auch in Bremen seit Jahrhunderten gerodet, während es von den ebenfalls naturraumtypischen Weichholzauen und weidendominierten Gebüschen noch zahlreiche, allerdings meist kleinflächige Bestände gibt, viele davon auf Sekundärstandorten mit untypischem Wasserhaushalt (z.b. auf Spülfeldern und Grünlandbrachen). Lokal sind aber auch naturnahe Bestände, z.b. im NSG Neue Weser (KESEL 1997), an der Weser auf dem Gelände der Stahlwerke, an der Unteren Wümme und im Hochwasserrückhaltepolder an der Senator-Apelt-Straße, ausgebildet. Insgesamt nehmen kleine, relativ junge Waldflächen auf Sekundärstandorten (Aufschüttungen, Abgrabungen, entwässerte Torfe etc.) einen hohen Anteil am Gesamtwaldbestand ein (z.b. der Bereich der so genannten Uni-Wildnis ). Da historisch alte Wälder mit hohem Altholzanteil weitgehend fehlen, kommt in Bremen den in zahlreichen Landschaftsparks und anderen Grünanlagen sowie in einigen Villenvierteln erhalten gebliebenen Altbaumbeständen für viele waldtypische Tierarten (und Pilze) eine besondere Bedeutung zu. Eine herausgehobene Stellung für den Naturschutz haben der kleine Waldbestand Krietes Wald (Osterholz) und die Oberneulander Landschaftsparks Höpkens Ruh / Muhles Park, Ikens Park und Heineckens Park. Aber auch in anderen Grünanlagen und Stadtteilen gibt noch einen guten Bestand sehr alter Eichen, Buchen und anderer Altbäume mit besonderer Habitatbedeutung und visueller Qualität (s.a. Kap. 3.9). Schutzstatus Neben den sehr kleinflächigen, mit Feuchtwald bestandenen Naturschutzgebieten Arsten-Habenhausen und Sodenmatt sind die FFH-Gebiete Krietes Wald und die Parks in Oberneuland die einzigen Schutzgebiete in Bremen, deren Schutzzweck gezielt auf den Schutz von Altbaumbeständen bzw. deren charakteristischen Arten ausgerichtet sind. In den übrigen großflächigen Natura 2000-Gebieten und NSG sind gleichwohl eine Vielzahl von meist kleineren Waldbeständen mitgeschützt, insbesondere Feuchtwaldbestände und Auengebüsche, z.b. in den NSG Untere Wümme und Neue Weser. Alle Waldbestände außerhalb der Grünanlagen und Siedlungsräume fallen unter die Regelungen des Bremischen Waldgesetzes,das u.a. einen Genehmigungsbedarf für Rodung und Neuaufforstung vorsieht. Eine wesentliche Rolle für den Schutz alter Bäume im Siedlungsbereich kommt der Baumschutzverordnung zu. Zu den gesetzlich geschützten Biotopen gehören nach 30 BNatSchG nur die Bruch-, Sumpf- und Auwälder. Solche Feuchtwaldbestände können bei entsprechender Ausstattung bereits ab einer Größe von 0,2 ha schutzwürdig sein, Auwaldgebüsche ab 0,1 ha. Die meisten geschützten Feuchtwälder sind recht klein und konzentrieren sich auf die Uferzonen der Fließgewässer. Entsprechend der hohen ökologischen Bedeutung naturnaher Wälder umfasst die FFH-RL eine Vielzahl von LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 101

102 Waldlebensräumen, die in den Flächenländern einen z.t. großen Flächenanteil einnehmen können (z.b. naturnahe Buchenwälder). Einige kleinere Bestände solcher FFH- LRT kommen auch in Bremen vor (verschiedene Buchen-/Eichenwälder sowie Moor- und Feuchtwälder). Gefährdung Geschlossene Gehölzbestände sind aufgrund des gesetzlichen Schutzes und der Wertschätzung in der Öffentlichkeit relativ selten durch flächenhafte Eingriffe bedroht, der Gesamtbestand ist in den letzten Jahrzehnten durch Aufforstung und Sukzession auf Brachen vermutlich angestiegen. Wesentlich kritischer ist demgegenüber die Gefährdung der für den Artenschutz so überragend wertvollen Altbäume ( Biotopholz ) durch Überalterung sowie gezielte Baumfällung im Zuge von Unterhaltungsund Wegesicherungsmaßnahmen. Hiervon sind insbesondere Erholungswälder und Parkanlagen betroffen. So haben nach Untersuchungen von BELLMANN im Bereich Oberneuland die sehr alten Bäume in den letzten Jahren erheblich abgenommen (s. HANEG 2008). Der Eremit benötigt aufgrund seines geringen Ausbreitungspotenzials möglichst Abstände von nur 300 bis 500 m zwischen den Brutbäumen. Durch die Baumverluste ging teilweise auch die notwendige Vernetzung zwischen den isolierten Altbäumen verloren. Nur 22 der derzeit bekannten 40 Brutbäume liegen innerhalb der gemeldeten FFH-Gebiete. Die Bestandsentwicklung bei den Brutvögeln ist heterogen. Der Mittelspecht, eine Art die besonders auf alte Eichen und andere Bäume mit rissiger Rinde angewiesen ist, tritt erst seit wenigen Jahren in Bremen als Brutvogel auf (allgemeine Ausbreitung in Norddeutschland). Zunehmende Tendenzen zeigen nach SEITZ et al. (2004) u.a. auch Habicht, Kleinspecht, Nachtigall und Schlagschwirl. Demgegenüber nehmen Pirol, Trauerschnäpper und Waldlaubsänger auch in Bremen weiter ab. Bei Fledermausarten, die vorwiegend in Wäldern leben (Quartiere, Jagdgebiet) und bei den waldtypischen Tagfaltern kann von einer günstigen Bestandssituation ausgegangen werden. Rodung einer mehrere Hundert Jahre alten Stiel-Eiche aufgrund von Verkehrssicherungspflichten (Schönebecker Schloss). Foto: A. Tesch LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN TIER- UND PFLANZENARTEN Folgende der im Rahmen des IEP kartierten Arten sind charakteristisch für diesen Lebensraumkomplex, da sie an diesen Lebensraumtyp gebunden sind oder hier zumindest einen Verbreitungsschwerpunkt haben. Fauna Zielarten: Säuger: Großer Abendsegler Brutvögel: Hohltaube, Mittelspecht (alte Laubwälder Altbaumbestände), Grünspecht, Beutelmeise, Nachtigall (Bruchwälder, Feuchtwälder, Auengebüsche / sonstige Gebüsche). Sonstige (hier) Käferarten: Eremit (Osmoderma eremita, Baumhöhlen insbesondere in alten Eichen und Buchen, ausnahmsweise auch in Linden und Apfelbäumen), Colydium filiforme (an Eichen mit mind cm Durchmesser), Abax parallelus (alte Waldbestände), Trichius zonatus (Wälder allgemein, Entwicklung in morschem Holz von Laubbäumen). Weitere typische Arten, die im Rahmen des IEP erfasst wurden: Sonstige wertgebende Brutvögel: Schwarzspecht, Waldkauz, Waldlaubsänger, Dohle, Kernbeißer (alte Laubwälder / Altbaumbestände), Pirol, Kleinspecht, Schlagschwirl (Bruchwälder, Feuchtwälder, Auengebüsche / sonstige Gebüsche), Habicht, Waldschnepfe, Waldbaumläufer (Wälder allgemein). Sonstige wertgebende Arten: Blauer Eichenzipfel-Falter, Großer Schillerfalter, Kaisermantel, Trauermantel, die Laufkäfer Abax ovalis (alte Waldstandorte), Amara brunnea, Badister unipustulatus (feuchte Wälder), Ocys harpaloides (Auwälder), Pterostichus anthracinus (Bruchwälder, Feuchtwälder, Auengebüsche / sonstige Gebüsche), Carabus coriaceus, Carabus problematicus, Calosoma inquisitor (Wälder allgemein). Viele dieser Arten wie Schwarzspecht, Mittelspecht, Pirol und Waldschnepfe sowie die meisten Laufkäfer- und Tagfalterarten sind in Bremen sehr selten und nur von wenigen Stellen bekannt (s.a. Karte 18, Abb. 41). Verbreitet sind lediglich Nachtigall und Beutelmeise. Der Eremit besiedelt in Oberneuland und in Krietes Holz insgesamt noch ca. 40 Brutbäume. In den Altbaumbeständen bzw. 102

103 Seit einigen Jahren ist der Mittelspecht wieder in Bremen heimisch. Foto: L. Ritzel Ein europäisch geschützter Bewohner sehr alter Bäume mit Totholz: der Eremit. Foto: A. Tesch uralten Einzelbäumen findet sich damit eines der größten Eremitenvorkommen in einer deutschen Stadt. Bemerkenswert sind auch die Nachweise der Laufkäferarten Abax ovalis und A. parallelus in Bremen-Nord. Beide Arten sind im Norddeutschen Tiefland selten und Indikatoren alter Wälder (nach AßMANN 1994 nur 14 bzw. 20 aktuelle Nachweise in Bremen und Niedersachsen). Weit verbreitet ist inzwischen der Grünspecht, der auch vielfach Parkanlagen und alte Gärten im Siedlungsraum besiedelt und dort auch seinen Verbreitungsschwerpunkt hat (s. Abb. 41). Diese Art hat in den letzten Jahren zugenommen (SEITZ et al. 2004). Auch die Beutelmeise ist in Weidenbeständen noch erfreulich weit verbreitet. Ein Verbreitungsschwerpuntk ist das Niedervieland. kommen Arten wie Sanikel, Lungenkraut, Schwarze Teufelskralle und Hohe Schlüsselblume vor. In Bruchwäldern kann vereinzelt mit der Walzen-Segge gerechnet werden und auf Moorstandorten wächst lokal der Gagelstrauch. Einige weitere Arten der Vorwarnliste bzw. in Bremen allgemein seltene Arten sind auf naturnahe Waldbestände angewiesen, z.b. Wechselblättriges Milzkraut, Scheiden- Goldstern, Berg-Ehrenpreis. Auf den 2006 untersuchten knapp 70 ha Wald- und Parkflächen wurden immerhin 50 % der im Norddeutschen Tiefland überhaupt vorkommenden Waldkrautarten gefunden (BAUM & ZACHARIAS 2006). Die floristisch artenreichen Vorkommen konzentrieren sich dabei auf wenige Naturwaldparzellen (Gütpohl / Ökologiestation, Der Löh, Krietes Wald) und waldartige Parks (bes. Knoops Park, Wolfskuhlenpark). Flora Als Zielart wurde nur eine floristische Besonderheit, das im Tiefland gefährdete Erdbeer-Fingerkraut (Potentilla sterilis) in das Zielarten- und Monitoringkonzept aufgenommen. Die Art ist eine geeignete Zielart für Laubwälder und ihre Waldränder auf feuchten, mäßig nährstoff- und basenreichen Lehmböden (Eichen-Hainbuchenwälder) und kommt schwerpunktmäßig auf der Vegesacker Geest in wenigen Exemplaren vor. Die meisten der genannten Zielarten sind recht eng an den Lebensraumkomplex gebunden und ihre isolierten Vorkommen konzentrieren sich daher auf die wenigen geeigneten Waldflächen und Altbestände (inkl. Siedlungsflächen bzw. Grünanlagen), wie die entsprechenden Verbreitungskarten einiger charakteristischer Zielarten zeigen (s. Abb. 42). LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Die mesophilen, alten Laubwaldbestände, die überwiegend nur in Bremen-Nord vorkommen, zeichnen sich durch weitere, im Rahmen des IEP kartierte, regional gefährdete Pflanzenarten aus (s. a. Karte 18). Nur hier 103

104 Abb. 41 Verbreitung der Revierpaare von Mittelspecht, Grünspecht, Beutelmeise (Zielarten Wald) LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Abb. 42 Rasterverbreitung ausgewählter Pflanzenarten alter Wälder (Erdbeer-Fingerkraut, Sanikel, Wechselblättriges Milzkraut) 104

105 3.7.3 NATURSCHUTZBEDEUTUNG UND BIOTOPMANAGEMENT Bedeutung für den Naturschutz Trotz ihrer zumeist geringen Größe haben viele Waldund Altbaumbestände eine herausragende Bedeutung für die Artenvielfalt, insbesondere aufgrund der Lebensraumbedeutung sehr alter Bäume und des Totholzes für die Fauna (z.b. Totholz bewohnende Käfer, Fledermäuse, Brutvögel) und die hier nicht näher behandelte Pilzflora (s.a. JEDICKE 2008). Einige Gehölzbestände sind als wichtiger Lebensraum überregional gefährdeter Arten wie Großer Abendsegler und Eremit (FFH-Arten) oder des Käfers Colydium filiforme bekannt. Viele dieser Arten kommen in Bremen nur an wenigen Stellen vor und sind auch im gesamten norddeutschen Tiefland selten (z.b. die Laufkäfer Abax ovalis und A. parallelus). Nach den Untersuchungen von BELLMANN (2007) gilt z.b. das nur 5 ha große Krietes Holz in Norddeutschland als einer der wertvollsten Lebensräume für Totholz bewohnende Käfer mit Nachweisen von über 35 gefährdeten Arten. Bremen ist außerdem der Verbreitungsschwerpunkt des Eremiten innerhalb der atlantischen Region der EU (mdl. Mitt. H. KLUGKIST). Grundsätzlich können siedlungsnahe Waldflächen, gerade auch parkartige Bestände, eine besonders hohe Naturschutzbedeutung haben, wenn sie nur eine geringe forstliche Überprägung erfahren haben und daher nicht oder nur sehr extensiv gepflegt werden. Für viele Brutvögel ist zudem die gute Vernetzung mit den Gärten und Grünanlagen der Siedlungsflächen wichtig (z.b. Grünspecht). Bemerkenswerte und standörtlich eng begrenzte Waldgesellschaften sind die Buchen- und Eichenwaldbestände auf der vergleichsweise nährstoff- und basenreichen Vegesacker Geest und eine größere Zahl, allerdings recht kleinflächiger, Erlen-Eschen- und Weichholzauwälder entlang der Gewässer (s. Abb. 40). Bestimmte Ausprägungen sind als FFH-LRT besonders schutzwürdig, dies gilt besonders für die guten Ausprägungen, die auch in den norddeutschen Flächenländern nicht mehr häufig sind. jüngeren Aufforstungen, auch wenn sie aus Naturschutzgründen erfolgten. Bei solchen Waldentwicklungsflächen ist eine naturgemäß lange Entwicklungsdauer abzuwarten, wobei das ökologische Entwicklungspotenzial vielfach durch die anthropogen überprägten Böden eingeschränkt ist. Von den im Rahmen der Biotopverbundplanung (HANDKE & TESCH 2009a) untersuchten 21 Waldbeständen und den 7 Parkanlagen mit schutzwürdigen Altbaumbeständen wurden trotz ihrer geringen Größe zwei als national bedeutsam und zwei als landesweit bedeutsam eingestuft (Tab. 15). Die höchste Wertstufe für die relativ kleinflächigen Altbaumbestände Krietes Wald und die nicht zusammenhängenden, ebenfalls als FFH-Gebiet ausgewiesenen Parks in Oberneuland, ergibt sich aufgrund ihrer wertvollen Altbaumbestände (Stieleiche, Rotbuche) mit besonderer Biotopfunktion für europäisch geschützte Tierarten (bes. Eremit, Sommerquartiere für verschiedene Fledermäuse). Eine landesweite Bedeutung hat Bremens größter Wald- und Forstkomplex auf der Rekumer Geest aufgrund seiner Avifauna und der naturnahen Stiel-Eichen-Birkenwaldbestände sowie der vielfältige Waldkomplex Gütpohl in Schönebeck (Ökologiestation) mit seiner artenreichen Krautflora und der struktur- und an Totholz reichen Baumschicht. In Bremen gibt es eine vergleichsweise große Zahl an Auwald- und Feuchtwaldbeständen, die jedoch überwiegend nur sehr kleinflächig ausgebildet sind und standörtliche oder strukturelle Defizite aufweisen, so dass sie aktuell nicht über eine regionale Bedeutung hinausgehen (nicht in Tab. 15 aufgeführt). Eine aktuell geringe Bedeutung haben Pionierbestände auf Brachen sowie die meisten Sekundärgebüsche und Tab. 15 Wald und Altbaumbestände: National und Landesweit bedeutsame Biotopverbundflächen Wertstufe - Bewertung der Teilgebiets-Nr. und Bezeichnung Biotopverbundbedeutung 4 National W12 Krietes Wald (Im Holze) bedeutsam W-P1 Parks mit FFH-Status in Oberneuland 3 Landesweit bedeutsam W2 Waldbestände Rekumer Geest W5 Güthpohl u. Umfeld der Schönebecker Aue LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Teilgebiets-Nr. s. Karte

106 Biotopmanagement Ein aktives Biotopmanagement ist in naturnahen Waldbeständen nicht erforderlich. Maßnahmen zum ökologischen Waldumbau, zur Entwicklung von gestuften Waldrändern usw. kommen in der Regel nur in großen, forstwirtschaftlich genutzten Beständen in Frage und erfordern eine enge Kooperation mit den Forstämtern bzw. Waldbewirtschaftern. In Bremen könnte dies in erste Linie in den Kiefern-Mischforsten auf der Rekumer Geest sinnvoll sein (Förderung von Stieleichen-Birkenwald im Tanklagergelände), zumal eine Kooperation mit der Bundesforstverwaltung (Bundesanstalt für Immobilienaufgaben) bereits besteht. In diesen Waldbeständen liegen auch einige Moor- und Bruchwaldrelikte, die ein hohes Biotopentwicklungspotenzial, u.a. für nährstoffarme Feuchtbiotope haben (s.a. Kap. 3.4) In einigen Feuchtwaldbeständen kann eine Verbesserung des Wasserhaushalts und ggf. die Bekämpfung von unerwünschten Pflanzenbeständen (Ruderalfluren, Brombeerbestände) sinnvoll sein. Die wichtigste Naturschutzaufgabe ist der Erhalt von Biotopbäumen und stehendem sowie liegendem Totholz (s. z.b. MÖLLER 2005, GÜRLICH 2006, de), wobei u.a. eine enge Kooperation mit den zuständigen Bezirksleitern des Umweltbetriebs Bremen (vormals Stadtgrün) sowie den regionalen Landschaftsbaubetrieben notwendig ist. In vielen Wäldern und Parkanlagen gehören die alten Bäume der gleichen Alterklasse an. Durch eine gezielte Schonung und ggf. auch Freistellung von Einzelbäumen, die ein hohes Alter erreichen können, sollte frühzeitig für einen kontinuierlichen Mindestbestand an Altbäumen auch in der ferneren Zukunft gesorgt werden. Bei Neuanpflanzungen, z.b. im Zuge von Ausgleichsoder Ersatzmaßnahmen, ist auf die Verwendung standortheimischer Baumarten in nicht zu dichten Pflanzverbänden zu achten, die eine naturnahe, halboffene Gehölzstruktur mit ausreichenden Entwicklungsmöglichkeiten für spontane Neuansiedlungen ermöglichen. Sehr dichtwüchsige Bestände sind ggf. aufzulichten. Totholz bewohnende Käfer wie der Eremit oder typische Laufkäferarten alter Wälder sind hingegen sehr ausbreitungsträge und daher auf einen räumlichen Verbund geeigneter Lebensräume angewiesen. Dies bedeutet, dass in Abhängigkeit von der Artenausstattung Maßnahmen zum Biotopverbund notwendig sind. Wichtige Schutzmaßnahmen können sein: Sicherung der bekannten Brutvorkommen und geeigneter Brutbäume durch Baumsanierung und -sicherung Förderung der Vernetzung der Populationen in den FFH-Gebieten und angrenzenden Entwicklungsflächen. Erweiterung des Wissens zur nachhaltigen Sicherung von Altbaumbeständen für den Eremiten durch ein Schulungskonzept für Gärtner und Grünplaner Verlegung von Wegen und Auszäunung einzelner Gebietsteile zur Vermeidung von Verkehrssicherungsmaßnahmen. Maßnahmen zur Vernetzung von Waldbeständen stoßen in Bremen auf erhebliche praktische Schwierigkeiten (Siedlungsflächen, geringer Anteil von aufwertungsfähigen Standorten wie Ackerflächen) und erfordern eine Abwägung hinsichtlich der Wertigkeit von potenziell waldfähigen Standorten (Biotopfunktion von Grünland und Magerrasen etc.). Der für die Artenschutzbedeutung von Waldflächen entscheidende Faktor Bestandsalter kann durch Biotopneuschaffung oder Vernetzung in derzeit planungsrelevanten Zeiträumen nicht ausgeglichen werden, so dass dem Schutz wertvoller und entwicklungsfähiger Bestände Vorrang einzuräumen ist. Der größte Bedarf und die zugleich günstigsten Entwicklungsvoraussetzungen werden derzeit auf den verbliebenen Außendeichsflächen in der Hemelinger Marsch gesehen. Hier könnten langfristig ausreichend große und zusammenhängende Auwaldbestände mit natürlicher Wasserstandsdynamik entstehen. Im Biotopverbundgutachten von HANDKE & TESCH (2009a) werden weitere Waldentwicklungsflächen vorgeschlagen. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Hinweise zum Biotopverbund Vögel und Fledermäuse sind ausbreitungsfähig und sehr beweglich, benötigen aber aufgrund ihrer größeren Aktionsradien auch große zusammenhängende Waldflächen oder in räumlicher Nähe geeignete kleinere Baumbestände (z.b. Schwarzspecht). Die Vorkommen des seltenen Laufkäfers Abax parallelus im Bereich Schönebecker Aue und im Tanklager-Gelände sind mit andern Waldgebieten eng verzahnt und erfordern keine Vernetzung. 106

107 3.8 LEBENSRAUM SONSTIGE AGRARLANDSCHAFT In diesem Kapitel werden die landwirtschaftlich genutzten Teilräume in Bremen behandelt, die nicht den offenen Grünland-Graben-Arealen zuzuordnen sind (s.a. Karte 9). Es handelt sich um Gebiete, die durch Feldgehölze, Baumreihen oder Hecken gegliedert sind und / oder einen erhöhten Ackeranteil sowie wenig Kleingewässer bzw. ein nicht so dichtes Grabensystem aufweisen. Sie haben wegen dieser Struktur und der intensiven Nutzung zumeist eine deutlich geringere Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz, sind überwiegend nicht oder nur als LSG geschützt und wurden im Rahmen des IEP auch in deutlich geringerer Intensität bearbeitet. Die grünland- oder ackergeprägten Agrarlandschaften unterscheiden sich aufgrund ihrer Struktur, Größe und Lage erheblich, so dass eine zusammenfassende Auswertung wenig sinnvoll ist. Außerdem gibt es aus den meisten Flächen nur verhältnismäßig alte und wenige Daten. Sie werden daher, abweichend zu den anderen Lebensraumkomplexen, nur kurz in tabellarischer Form charakterisiert (s. Tab. 16). Die Gebiete haben aufgrund der intensiveren Landnutzung zumeist ein erhebliches ökologisches Aufwertungspotenzial, so dass sie zukünftig verstärkt für Kompensationsmaßnahmen herangezogen werden sollten. Die Möglichkeiten für entsprechende Entwicklungsmaßnahmen werden bei HANDKE & TESCH 2009a benannt (z.b. Schutz- und Entwicklungsbereiche für gliedernde Gehölzreihen und Hecken). Eine genaue Verortung solcher landschaftspflegerischen Entwicklungsmaßnahmen muss späteren Detailplanungen vorgehalten bleiben. In den berücksichtigten Gebieten sind insbesondere die Wiesenbrüterbestände in den Oberneulander Wiesen für Bremen bedeutsam. Für den Bremer Raum bemerkenswerte Landschaftsstrukturen finden sich außerdem in der Hemelinger Marsch (dichtes Heckennetz) sowie in der Timmersloher Feldmark (Moorgräben). Feldflur in der Timmersloher Feldmark und im Oberneulander Schnabel. Fotos: A. Tesch LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 107

108 Tab. 16 Übersicht über die sonstigen Agrarlandschaften in Bremen Nr. Name und Fläche Charakterisierung Naturschutzfachliche Bedeutung / wertvolle Teilflächen A1 Timmersloher Feldmark (463 ha) A2 Kreuzdeich / Borgfeld West (96 ha) A3 Oberneulander Wiesen (540 ha) A4 A5 A6 A7 A8 A9 Oberneulander Wümmeniederung West (194 ha) Osterholzer Feldmark (227 ha) Hemelinger Marsch (331 ha) Randbereich Brokhuchting und Park Links der Weser (99 ha) Feldflur südlich der Autobahn A1 (88 ha) Rekumer Geest (114 ha) strukturreich mit überwiegend intensiver Grünlandnutzung; lokal auch stark entwässertes Grünland auf Hochmoortorf mit Moorgräben intensiv landwirtschaftlich genutzt meist intensiv genutzt (Acker und Grünland), aber strukturreich durch Gehölzreihen artenarmes Intensivgrünland intensiv genutzt (Acker und Grünland) und strukturreich durch gliedernde Gehölzreihen intensiv genutzt (überwiegend Acker); viele Weißdornhecken intensiv genutzt (Acker und Grünland); viel Naherholungsnutzung; viele Gräben, die jedoch regelmäßig trocken fallen intensiv genutzt (Acker und Grünland); Gehölze am Rand; viel Naherholungsnutzung überwiegend intensiv genutzt (Acker); zeitweilig mit größeren Brachen und Hecken sowie Neuanpflanzungen gering, jedoch einziges bremisches Vorkommen des Sumpfgrashüpfers in den Randmooren kleines Brack mit Niedermoorsumpf (u.a. mit Kammfarn) 14 % der Fläche mit hoher bis sehr hoher Bedeutung; 20 gefährdete Pflanzenarten; stellenweise hohe Wiesenbrüterdichten (2008: 60 BP) kleiner Wiesenbrüterbestand; sonst von eher geringer Bedeutung Bedeutung für Fledermäuse und Heckenbrüter; sonst eher geringe Bedeutung für Bremen einzigartige Heckenlandschaft mit charakteristischer Avifauna überwiegend gering gering überwiegend gering LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 3.9 LEBENSRAUM STADT DIE STADT ALS LEBENSRAUM EXKURS GRUNDLAGEN Mit Stadtökologie haben sich besonders in den 1980er und 1990er Jahren viele wissenschaftliche Arbeiten befasst (z.b. PLACHTER 1990, KLAUSNITZER 1993, WIT- TIG 1991, GARTHE 1996, SUKOPP & WITTIG 1998, JEDICKE 2000, MITSCHKE & BAUMUNG 2001), so dass der grundsätzliche Kenntnisstand zur ökologischen und naturschutzfachlichen Bedeutung unterschiedlicher Stadtbiotope gut ist. An dieser Stelle kann nur ein kurzer Überblick zu ausgewählten Aspekten erfolgen (s. Tab. 17). Städte bestehen aus naturfernen, vom Menschen stark genutzten Lebensräumen wie Wohnblöcken, Geschäftshäusern, Gewerbegebieten, Verkehrsflächen und intensiv genutzten und gepflegten Grünanlagen und Gärten, aber auch aus vielen ökologisch wertvollen Lebensräumen wie Gewerbebrachen und anderen Sonderstandorten wie Alleen, strukturreichen Parkanlagen, Gärten und künstlichen Gewässern. Diese haben nicht nur eine Bedeutung für die Artenvielfalt sondern auch für den Landschaftshaushalt in 108

109 den Städten. Sie gleichen Temperaturschwankungen aus, erhöhen die Luftfeuchtigkeit, filtern Staub und Schadstoffe aus, sie absorbieren Kohlendioxid und erhöhen den Luftaustausch. Die Stadt ist für die heimische Flora und Fauna in vielfältiger Hinsicht ein extremer Lebensraum. Boden und Klima und damit auch die Wasserversorgung sind im Vergleich zum Umland stark verändert. So existieren häufig Dunstglocken, die wiederum die Ein- und Ausstrahlung beeinflussen. In vielen Städten kommt es zu einer geringeren Sonnenscheindauer und Besonnungsintensität. Trotzdem liegen die Durchschnittstemperaturen aufgrund der im Siedlungsraum erzeugten und abgestrahlten Energie höher als im Umland. Außerdem nehmen die Gebäude die Wärmeausstrahlung auf und geben sie nachts wieder ab. Diese Unterschiede können 2-4 C betragen: Deswegen finden sich in den Städten verstärkt Wärme liebende bzw. Wärme bedürftige Tier- und Pflanzenarten. Insgesamt sind Städte Wärmeinseln mit deutlich weniger Frosttagen, so dass auch die Gewässer weniger häufig zufrieren. Gerade im Winter halten sich daher besonders viele Vögel im Siedlungsraum auf. Die günstigen Temperaturen führen auch dazu, dass viele Stadtvögel früher brüten und versuchen, in Städten zu überwintern (z.b. Hausrotschwanz, Mönchsgrasmücke). Viele Pflanzen blühen 5-10 Tage früher als im Umland. Ein weiterer ökologisch wirksamer Faktor ist die Trockenheit im Siedlungsraum. Diese ist auf die Wasser abweisende Bauweise in den Städten und die geringe Wasserkapazität der Böden zurückzuführen. Die meisten Niederschläge werden direkt in die Kanalisation abgeführt. Nach Regenfällen trocknen Städte schneller ab, während sich im Umland die Feuchtigkeit in der Vegetation und im Boden länger halten kann. Tab. 17 Merkmale von Stadtökosystemen in Großstädten hinsichtlich wichtiger Umweltfaktoren (zusammengefasst nach verschiedenen Autoren) (nach JEDICKE 2000) Umweltmedien Klima und Luft Teilaspekte Auswirkungen Wärmehaushalt Wärmeinsel-Effekt u. a. infolge der hohen Versiegelungsrate und der Gebäudestruktur (bei zeitgleicher Messung Differenz von bis zu 12 C gegenüber dem Stadtumland) Windregime verändertes Windfeld über der Stadt und dessen lokalen Windsystemen, Reduktion der mittleren Windgeschwindigkeit um 10 bis 20 % möglich, aber auch Düseneffekte zwischen hohen Gebäuden Luftfeuchte trockeneres Klima als in der Umgebung, Differenz der relativen Feuchte im Winter ca. 2 %, im Sommer bis zu 30 % Emissionen graduelle Abschwächung der Sonneneinstrahlung (bis zu 25 %), Smogbildung bei Inversionswetterlagen eingeschränkte oder fehlende Funktionsfähigkeit der Böden u. a. hinsichtlich der Abpufferung von Schadstoffeinwirkungen aus der Luft, Filterung des Niederschlagswassers sowie Lebensraumfunktion für Bodenorganismen und Wurzelraum für Pflanzen Absenkung des Grundwasserspiegels (verringerte Grundwasserneubildung durch Versiegelung, überhöhte Wasserentnahmen, Abführen von Niederschlägen, Gewässerausbau) Schadstoffe (z.b. Luftverunreinigungen, Einträge aus der Landwirtschaft, undichte Kanalisation, unsachgemäßer/fahrlässiger Umgang mit Wasser gefährdenden Stoffen, Schwermetalle), unzureichende Abwasserreinigung Kanalisierung, Uferverbau und Eindeichung von Fließgewässern, Belastungen durch Industriebauten und Häfen, Verrohrung von Bächen, Verfüllung und Überbauung Rückgang eines großen Teils, jedoch Ausbreitung eines kleineren Teils der einheimischen Arten und Alteinwanderer; Abnahme insbesondere Arten mit enger, Zunahme mit weiter ökologischer Amplitude; Ausbreitung von Neophyten und Neozoen; zum Teil Verinselung von Populationen infolge Zersplitterung und Isolierung ihrer Lebensräume (insbesondere bei wenig mobilen Tierarten) Böden Versiegelung, Überbauung, Abgrabung, Aufschüttung, Verdichtung, chemische Belastung quantitative Beeinträchtigung des Grundwassers Wasser Flora/ Vegetation und Fauna qualitative Beeinträchtigung des Grund- und Oberflächenwassers Beeinträchtigung und Reduktion von Oberflächengewässern veränderte Lebensbedingungen; Veränderung der Artenzusammensetzung durch direkte anthropogene Eingriffe; Einführung/Einschleppung nicht einheimischer Arten LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 109

110 Zusammenfassend ist die große Lebensraum-, Standort- und Strukturvielfalt auf engem Raum, die hohe Dynamik in vielen regelmäßig gestörten Lebensräumen und das milde Klima vieler Stadtflächen dafür verantwortlich, dass auch die meisten bebauten Siedlungsräume im Vergleich zur intensiv genutzten Agrarlandschaft sehr artenreiche Gebiete sind (vgl. bes. REICHHOLF 2007, WITTIG 2002). LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN TIER- UND PFLANZENARTEN Fauna Aufgrund der im Siedlungsraum vorherrschenden ökologischen Faktoren und Lebensraumtypen zeigt sich bei vielen Tiergruppen neben einer allgemein hohen Artenvielfalt auch eine Bevorzugung einzelner Arten für den Siedlungsraum. Dies liegt unter anderem an folgenden Faktoren: Städte bieten Ersatz für Felsenhöhlen und Felsenwände (z.b. Uhu, Turmfalke, Mauersegler, Mehlschwalbe, Dohle, Waldkauz und Hausrotschwanz, Fledermäuse, Steinmarder) größeres Angebot kleiner Baumhöhlen (z.b. für Fledermäuse, Spechte, Meisen, Grau- und Trauerschnäpper, Gartenrotschwanz, Sperlinge) vergleichsweise hohe Zahl alter Bäume in Parks, großen Gärten und an Alleen (keine forstliche Holznutzung) erhöhtes Nahrungsangebot durch viele Beerensträucher, Rasenflächen, Abfälle, Schuttplätze, Winterfütterung und Nahrungsreste (z.b. für Höckerschwan, Stockente, Teichralle, Möwen, Tauben, überwinternde Kleinvögel, Rabenkrähe, Elster, Fuchs, Ratten, Eichhörnchen, Igel) die intensive Pflege der Grünflächen ermöglicht eine einfachere Nahrungsaufnahme für Arten wie Elster, Rotkehlchen, Ringeltaube und Grünspecht, die ihre Nahrungstiere (z.b. Regenwürmer, Ameisen) bzw. Samen auf kurzrasigen Flächen finden Vorhandensein geschützter Schlafplätze z.b. für Möwen (Hafengebäude), Saatkrähe und Dohlen (Parkanlagen) und Waldohreulen (dichte Baumgruppen aus Nadelbäumen) wärmere und trockenere Lebensbedingungen im Umfeld der Gebäude (Vorkommen von mediterranen Arten wie Südliche Eichenschrecke, Heimchen) Rohboden auf Flachdächern (z.b. für Austernfischer, Bienen und Spinnen) verbesserte passive Ausbreitungs- und Transportmöglichkeiten durch den Straßenverkehr (z.b. Insekten). Städte bieten im Vergleich zum Umland Wärme, Licht, Nahrung, Schutz vor Bejagung und vor vielen natürlichen Fressfeinden. So wandern zunehmend in unsere Städte Füchse und Wildschweine ein. Dabei müssen die Tiere sich auch an das Leben in der Stadt anpassen, indem sie sich auf Lärm, Licht, Verkehr, große Distanzen zwischen Brut-, Nahrungs- und Schlafplatz und intensive Pflege (z. B. häufiges Rasenmähen) einstellen. Typisch für Stadttiere sind eine geringere Fluchtdistanz und eine verlängerte Aktivitätszeit, ein verfrühter Brutbeginn und die Tendenz zur Überwinterung. Amseln brüten in Norddeutschland in Städten bis zu drei Wochen früher als im Umland. Ein früherer Brutbeginn ist auch bei Star und Meisen nachgewiesen. So können diese Arten Verluste durch Nachbruten ausgleichen. Die Überwinterung vor Ort versetzt die Vögel in die Lage, früh Brutreviere zu besetzen und sich früher zu paaren. Alljährlich kommt es z.b. bei Vögeln zu einer Zuwanderung aus dem Umland aufgrund günstiger Nahrungsbedingungen und einem hohen Brutplatzangebot. Untersuchungen konnten aber auch belegen, dass Städte für einige (Vogel-) Arten eine ökologische Falle darstellen, da hier die Sterblichkeit durch Straßenverkehr und Feinddruck (z.b. Katzen, Rabenvögel) sehr hoch sein kann. Einige Stadtpopulationen können ohne Zuzug aus dem Umland nicht überleben. Andere Arten findet man kaum im Freiland. Sie besiedeln Häuser als Ersatzhöhlen wie z.b. der Laufkäfer Pristonychus terricola oder sind Vorratsschädlinge wie der Reiskäfer oder Holz bewohnende Käfer wie der gefürchtete Hausbock. Ein besonderer Lebensraum sind Kiesdächer. Hier brüten inzwischen mitten in der Stadt Austernfischer und es entstehen Lebensräume für Rohbodenbesiedler unter Käfern, Spinnen und Hautflüglern. Außergewöhnlich ist auch der Bunker Valentin in Bremen-Nord mit überregional bedeutsamen Fledermaus-Vorkommen im Winter und dem Uhu, der hier seinen einzigen Brutplatz in Bremen hat. Gefährdungsfaktoren in der Stadt sind neben Straßenverkehr, Störungen, Prädation (Katzen, Ratten, Rabenvögel) auch die zahllosen Lichtquellen (für Zugvögel, nachtaktive Insekten), Insektizide in den Gärten, sowie das ständige Entfernen von Laub und ein einseitiges Nahrungsangebot (z.b. Hummelsterben durch Nahrungsmangel). Veränderungen sind in jüngster Zeit vor allem bei den Vögeln bundesweit dokumentiert. Insbesondere haben sich Gebäudesanierungen und die Überbauung von Brachflächen negativ auf einige Vogelarten wie Haussperling, Mauersegler, Mehlschwalbe, Türkentaube und Haubenlerche ausgewirkt. In Bremen sind starke Ab- 110

111 nahmen (über 50 %) bei Rauchschwalbe, Haubenlerche, Steinschmätzer und Wacholderdrossel dokumentiert (SEITZ et al. 2004). Eine positive Entwicklung zeigen hingegen bundesweit Arten der Grünflächen und Gärten wie Rotkehlchen, Mönchsgrasmücke, Zaunkönig, Grün- und Buntspecht sowie die Elster (SUDFELDT et al. 2007). Im Bremer Raum gehören zu den zunehmenden Arten (über 50 %) Ringeltaube, Schleiereule, Grünspecht, Saatkrähe, Birkenzeisig und Gimpel (SEITZ et al. 2004). Als Nahrungsgast ist im Siedlungsraum in den letzten Jahren der Graureiher an Gartenteichen häufiger geworden. Im Siedlungsraum neu aufgetreten ist bei den Insekten die Südliche Eichenschrecke (2007) sowie aus Südasien der Asiatische Marienkäfer. Zunahmen gibt es unter anderem bei Faulbaum- Bläuling, C-Falter, Heimchen und Nashornkäfer. Einer Reihe von Waldarten ist es gelungen, auch sehr kleine Gehölzlebensräume in Gärten und Parkanlagen zu besiedeln. Dazu zählen Zaunkönig, Heckenbraunelle und Amsel, die Erdkröte, die Laufkäfer Carabus nemoralis, Pterostichus niger, Pt. melanarius und Nebria brevicollis, die Eichenschrecke, die Punktierte Zartschrecke, die Strauchschrecke und das Grüne Heupferd, der Faulbaum-Bläuling, der C-Falter, der Blaue Eichen-Zipfelfalter, das Landkärtchen und der Aurorafalter. Biotoptypen / Flora Die anthropogene Nutzungs- und Standortvielfalt großer Siedlungen bedingt entsprechend vielfältige Wuchsorte für künstlich eingebrachte und gepflegte (Garten-)Pflanzen und für die unbeabsichtigt eingeschleppte oder selbständig eingewanderte Spontanvegetation. Alle spontan auftretenden Siedlungspflanzen können auch als Ruderalpflanzen bezeichnet werden. Der ursprünglich auf Trümmerschutt bezogene Begriff umfasst heute alle auf anthropogenen Siedlungsstandorten auftretenden Pflanzenarten (Arten der Weg- und Straßenränder, Bahnanlagen, Lagerflächen, Mauern etc.). Auf typisch urban-industriellen Standorten kann man in Mittel- und Nordostdeutschland rund ein Viertel der Gesamtflora der jeweiligen Region antreffen, im Gesamtgefüge einer Stadt etwa die Hälfte (WITTIG 2002). Die Zusammensetzung der Ruderalflora ist sehr heterogen. Einige Pflanzen der Naturlandschaft haben den Sprung aus nährstoffreichen Bruchwäldern und Auen in die Stadt geschafft (Apopyhten), so z.b. Giersch, Efeu- Gundermann oder der Hopfen. Als charakteristische Kulturbegleiter seit der jüngeren Steinzeit (Archäophyten) sind etwa viele Kletten-, Malven- oder Beifuß-Arten zu nennen. Auch die Acker-Glockenblume hatte früher ihren Verbreitungsschwerpunkt an Ackerrändern und tritt heute - auch in Bremen - verbreitet in Gärten auf. Städte bieten zudem vielen Neubürgern (Neophyten) geeignete Etablierungsmöglichkeiten. Während die meisten Neophyten nur kurzfristig oder lokal begrenzt auftreten, konnten sich mache bis weit in die unbebaute Landschaft ausbreiten, z.b. die Goldruten-Arten oder das heute deutschlandweit verbreitete, aus Südafrika stammende Schmalblättrige Greiskraut, das erstmals 1896 auf dem Gelände der Wollkämmerei in Blumenthal festgestellt wurde (KUHBIER 1996, CORDES et al. 2006). Vielfach stellen Verkehrstrassen wie Bahnlinien oder Fernstraßen regelrechte Wanderstraßen für Neophyten dar. Insbesondere die Artenvielfalt von Bahnhöfen ist beträchtlich und erhöht sich immer wieder durch Neuansiedlungen, solange die Vegetation lückig bleibt. Allein auf innerstädtischem Bahngelände in Oldenburg wurden 230 Pflanzenarten gefunden, auf dem besonders reich strukturierten Verschiebebahnhof Krusenbusch sogar 477 Arten von Farn- und Blütenpflanzen (EBER 2001). Auch strukturreiche Hafengelände waren zumindest bis zur Vorherrschaft des Containerverkehrs botanisch interessante Sonderstandorte, so wiesen MISSKAMPF & ZÜGHART (2000) auf dem 400 ha großen Gelände des LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Faulbaum-Bläuling, C-Falter zwei Schmetterlingsarten, die im Stadtgebiet häufiger geworden sind. Fotos: SUBVE 111

112 LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Bremer Freihafens 385 spontan oder subspontan wachsende Gefäßpflanzen nach, von denen 10 % auf der damaligen Roten Liste gefährdeter Pflanzenarten in Niedersachsen standen. Eine Vielzahl von Pflanzenarten sind ausgesprochen urbanophil, kommen also ausschließlich in dicht bebauten Gebieten vor oder haben hier ihren Verbreitungsschwerpunkt (s.a. DETTMAR 1992). Es handelt sich häufig um einjährige Arten mit hoher Vermehrungsrate oder Rosettenpflanzen, die besonders an ruderale Extremstandorte angepasst sind (z.b. Mäusegerste, Sand-Schaumkresse, Graukresse). Im Verbreitungsatlas der gefährdeten und seltenen Pflanzenarten in Bremen (NAGLER & CORDES 1993) sind einige weitere zumindest bedingt urbanophile Arten erfasst (z.b. Krause Distel, Gewöhnliche Nachtkerze, Echtes Seifenkraut). Die mehr oder weniger enge Bindung der Pflanzen an spezifische Standortverhältnisse ermöglicht eine ökologische Stadtgliederung, die häufig ein konzentrisches Muster von den dicht bebauten Innenstädten über Blockbebauung hin zu stark durchgrünten Einzelhausgebieten zeigt. Die vegetationskundlich mehr oder weniger gut unterscheidbaren Stadtzonen können als Stadtbiotopkomplexe beschrieben und kartiert werden. Diesem Ansatz folgt auch die Stadtbiotopkartierung Bremen (s. Kap ). Das gärtnerische Stadtgrün ist i.d.r. kein Untersuchungsgebiet der Geobotanik. Gleichwohl ist die enorme Vielfalt der Gartenpflanzen stadtökologisch bedeutsam (lokalklimatische Wirkung, Luftreinigung, Nahrungspflanzen für die Tierwelt, Ausbildung von Habitatstruktur etc.). Hervorzuheben sind insbesondere die Gehölzbestände der Gärten und Parks - ob angepflanzt oder sich spontan vermehrend - sowie die große Zahl der Straßenbäume. In fast jeder Großstadt kommen leicht über 100 Baumarten vor. Die Zahl der gepflanzten Sträucher ist noch weit höher, so stellte RINGENBERG (1994) in Hamburger Wohngebieten 246 Straucharten fest, davon 173 sommer- und 73 immergrüne (zit. nach WITTIG 2002). Bei Luftbildaufnahmen von Bremen fällt - wie in vielen anderen deutschen Städten - die enorme Dichte der Großgehölze auf, wobei die ökologisch bedeutsame Randzone aufgrund der inselartigen Lage besonders ausgeprägt ist. Die in der englischsprachigen Literatur für die Gesamtheit des städtischen Baumbestands verwendete Bezeichnung urban forest kann insofern auch hier angewandt werden. Die absolute Anzahl an Bäumen dürfte in den Siedlungsflächen Bremens zumindest größer sein als in seinen recht kleinen Waldflächen in den Landschaftsräumen. Städtische Baumpflanzungen sind historisch gesehen eine junge Entwicklung (HENNEBO 1982) - die eigentlichen Stadtkerne bzw. Altstädte waren bis zum Rückbau ihrer Befestigungsanlagen weitgehend baumfrei (s.a. in Bremen: Umgestaltung der Wallanlagen und Anlage des Bürgerparks im 19. Jh.). Unter dem Aspekt des floristischen Artenschutzes kommt besonders den nährstoffarmen, relativ trockenen, bodenoffenen Stadtbiotopen mit einer hohen Vielfalt an Ruderalarten eine herausgehobene Bedeutung zu (extensiv genutzte Bahnanlagen, junge Industrie- / Hafenund Gewerbebrachen, städtische Saumbiotope). Die meisten Gärten sind heute intensiv gepflegte Ziergärten mit einem hohen Anteil von Rasenfläche, Bodendeckern und Nadelgehölzen, die nur mehr wenig Raum für einheimische Ruderalarten lassen. Resümee Als Resümee kann somit festgehalten werden: Siedlungsflächen sind auch für die Tier- und Pflanzenwelt keinesfalls leblose Steinwüsten. Unter Naturschutzsicht sollen folgende Aspekte hervorgehoben werden: bei der Berücksichtigung aller unterschiedlichen Siedlungsbiotope weisen größere Städte wie Bremen eine insgesamt große Artenvielfalt auf, die weit höher ist als in vergleichbar großen Gebieten mit intensiver Agrarnutzung. Es dominieren mobile und weit verbreitete Arten mit geringer Spezialisierung (Generalisten) es gibt relativ wenige Standortspezialisten, die dann auch eng eingenischt sind (Gebäudebrüter wie Mauersegler; Pflanzenarten auf industriellen Sonderstandorten, Schotterflächen etc.) die Artenschutzbedeutung hängt stark vom Alter der Stadtbiotope und ihrer Vegetationsbestände ab. Hervorzuheben sind einerseits alte Baumbestände in Parkanlagen und Villenvierteln, andererseits junge Brachen, besonders auf Schotter- oder Sandböden die Artenvielfalt und die städtischen Biotope mit hoher Naturschutzbedeutung sind somit nicht gleichmäßig verteilt, sondern konzentrieren sich auf bestimmte Siedlungstypen und Stadtstrukturen. Zu den hochwertigen Stadtbiotopkomplexen gehören strukturreiche Parkanlagen, extensiv gepflegte Grünflächen, alte und meist stark durchgrünte Villen- und sonstigen Einfamilienhausquartiere, mäßig intensiv unterhaltende Bahnanlagen und die meisten innerstädtischen Brachen und großflächigen Gewerbebrachen. von geringer Naturschutzbedeutung sind hingegen stark versiegelte Innenstadtquartiere und Gewerbegebiete sowie die meisten der jüngeren Neubaugebiete (Einfamilien- und Reihenhausgebiete mit kleinen Ziergärten). 112

113 3.9.2 ERGEBNISSE STADÖKOLOGISCHER KARTIERUNGEN IN BREMEN STADTBIOTOPKARTIERUNG BREMEN IN DEN 1990ER JAHREN Fauna Brutvögel Mit ca. 100 Arten brüten in den städtischen Lebensräumen (unter Einschluss von angrenzenden Offenlandbiotopen, Waldflächen etc.) ca. zwei Drittel aller Brutvögel in Bremen. Allein 84 Arten wurden bei der Stadtbiotopkartierung registriert. Ein Vergleich mit der Arten-Areal-Kurve von BEZZEL (1982) für die 157 km² große Siedlungsfläche ergibt eine überdurchschnittlich hohe Artenzahl (SEITZ et al. 2004). Der Gesamtbestand für das Stadtgebiet wurde auf ca Brutpaare (BP) geschätzt, die sich vor allem auf Wohngebiete mit Einzelund Doppelhausbebauung konzentrieren. Auf 26 % der städtischen Fläche konzentrieren sich damit ca. 43 % der Brutpaare. Die mit Abstand häufigsten Arten sind Amsel, Haussperling, Blau- und Kohlmeise sowie Ringeltaube. Auf diese 5 Arten entfallen fast 60 % aller Brutpaare. Abb. 43 Relative Flächenausdehnung städtischer Lebensräume und deren Brutvogelbestände in Bremen (Quelle: SEITZ et al. 2004) Von den 84 zwischen 1993 und 1996 kartierten Brutvogelarten brüten 61 Arten zu mehr als 50 % im Stadtgebiet, darunter auch Arten der Kulturlandschaft wie der Austernfischer (auf Dächern), Bluthänfling und Waldohreule, Waldarten wie Hohltaube, Waldkauz, Kleinspecht, Gartenrotschwanz, Misteldrossel, Trauerschnäpper und Waldlaubsänger oder die Gewässerart Teichralle. 18 Arten nisten sogar mit einem Anteil von über 90 % im Stadtgebiet wie Sperber, Grünspecht, Türkentaube, Haustaube, Elster, Dohle, Mauersegler, Haussperling, Buchfink, Grünfink, Kleiber, Kernbeißer, Wacholderdrossel, Pirol, Sommergoldhähnchen, Girlitz, Gimpel und Birkenzeisig (s. Tab. 18). Innerhalb der städtischen Lebensräume ergeben sich hinsichtlich Artenzahlen, Artenzusammensetzung, Siedlungsdichte und Bedeutung für gefährdete Arten erhebliche Unterschiede: Besonders artenreich sind Gebiete mit Einzel- und Doppelhausbebauung, Dorfgebiete, Friedhöfe, Brachen mit Gehölzen und insbesondere Parkanlagen mit altem Baumbestand (s. Abb. 43). Artenarm sind der Innenstadtbereich, Blockrandbebauung, Gewerbegebiete und Bahnanlagen. Sehr hohe Siedlungsdichten wurden in Friedhöfen, Kleingärten, Parks mit altem Baumbestand, alte Dorfstrukturen, Einzel- und Doppelhausbebauung und Geschosswohnungsbau ermittelt. Sehr niedrig sind Dichten im Bereich von Bahnanlagen und Gewerbegebieten. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 113

114 Besonders wertvoll (sehr hohe Bedeutung) für Brutvögel sind Einzelhäuser, Villen und Landhäuser mit parkähnlichen Gärten, alte Dorfkerne, alte Landschaftsparks, intensiv gepflegte Parkanlagen mit großen Beständen an alten Bäumen (> 3 ha), Parkfriedhöfe und Brachen mit Gehölzen. In diesen Bereichen konzentrieren sich auch die Vorkommen seltener und gefährdeter Arten wie z.b. Graureiher, Hohltaube, Waldkauz, Waldohreule, Grünspecht, Trauerschnäpper oder Kernbeißer (s. Tab. 19). Eine hohe Bedeutung können Stadtteile mit lockerer Einzelhausbebauung mit Gärten, Waldfriedhöfe und Kleingärten mit vielen alten Obstbäumen erreichen. Die Bewertung hängt somit stark von der Vegetationsstruktur der Gärten und Freiflächen ab. Landschaftspark (Friedehorst) und parkartige Villengärten (St. Magnus) mit hoher Biotopbedeutung. Fotos: A. Tesch Tab. 18 Brutvogelbestände der städtischen Lebensräume in Bremen Bestandshochrechnungen auf Basis von Probeflächenuntersuchungen der Stadtbiotopkartierung ( ) und Vergleich mit bremischem Gesamtbestand (SEITZ et al. 2004) rot = Arten mit einem Anteil von >90 % am Gesamtbestand grün = Arten mit einem Anteil von >50 % am Gesamtbestand LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Art Gesamt bestand HB um 2000 Bestand städtische Lebensräume gerundet Art Gesamt bestand HB um 2000 Amsel Saatkrähe Haussperling Fasan Blaumeise Sumpfrohrsänger Kohlmeise Kernbeißer Ringeltaube Wintergoldhähnchen Buchfink Sumpfmeise Zilpzalp Tannenmeise Zaunkönig Girlitz Grünfink Stieglitz Star Dorngrasmücke Mönchsgrasmücke Grünspecht Heckenbraunelle Nachtigall Rotkehlchen Waldkauz Mehlschwalbe Gimpel Haustaube Weidenmeise Singdrossel Birkenzeisig Bestand städtische Lebensräume gerundet 114

115 Art Gesamt bestand HB um 2000 Bestand städtische Lebensräume gerundet Art Gesamt bestand HB um 2000 Stockente Waldohreule Elster Kleinspecht Dohle Mäusebussard Türkentaube Graureiher Grauschnäpper Hohltaube Mauersegler Wacholderdrossel Fitis Blässralle Feldsperling Austernfischer Klappergrasmücke Turmfalke Gartenbaumläufer Sturmmöwe * Teichralle Waldlaubsänger Aaskrähe Kuckuck Kleiber Feldschwirl Rauchschwalbe Rohrammer Gartenrotschwanz Reiherente Hausrotschwanz Beutelmeise Bluthänfling Pirol 2-3 < 10 Eichelhäher Brandgans 45 < 10 Gartengrasmücke Sperber > 10 < 10 Buntspecht Sommergoldhähnchen 5-10 < 10 Bachstelze Haubenmeise 50 < 10 Schwanzmeise Haubentaucher 50 < 10 Misteldrossel Teichrohrsänger 850 < 10 Gelbspötter Flussseeschwalbe Trauerschnäpper Silbermöwe Lachmöwe Kiebitz Bestand städtische Lebensräume gerundet Zusätzlich waren zwischen 1991 und 2008 im Bremer Stadtgebiet folgende Arten Brutvögel: Zwergtaucher, Höckerschwan, Wanderfalke, Baumfalke, Rebhuhn, Wasserralle, Sand- und Flussregenpfeifer, Mittelspecht, Eisvogel, Uhu, Feldlerche, Haubenlerche, Gebirgsstelze, Steinschmätzer und Blaukehlchen * (Sturmmöwe): 2009 wurde eine Kolonie mit 300 Brutpaaren u. weiteren Küstenarten wie Brandgans u. Austernfischer im Hafen festgestellt (süd-westl. ehem. Überseehafen) LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 115

116 Tab. 19 Vorkommen seltener/gefährdeter Vogelarten in verschiedenen städtischen Lebensräumen Bremens (verändert nach Seitz et al. 2004) Ergebnisse der Stadtbiotopkartierung (ANDRETZKE & TROBITZ 1999) Arten Innenstadt Blockrandbebauung Geschosswohnungsbau Einzel-/Doppelhausbebauung Dorfgebiet Gewerbegebiete (Hafen) Parks mit Altholzbestand Grünanlagen mit jungen Gehölzen Friedhöfe Kleingärten Bahnanlagen Brachen LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Haubentaucher X Graureiher X Sperber X X Turmfalke X X X X X Teichralle X X X X X X Austernfischer X X Flussseschwalbe X Hohltaube X Kuckuck X X Waldkauz X X X X Waldohreule X X X X Grünspecht X X X Kleinspecht X X X X X Rauchschwalbe X X X X X X Mehlschwalbe X X X Gartenrotschwanz X X X X X Nachtigall X X X X X Feldschwirl X X Teichrohrsänger X Gelbspötter X X X X X X X X X Waldlaubsänger X X Grauschnäpper X X X X X X X X Trauerschnäpper X X X X X Sumpfmeise X X X X Weidenmeise X X X Kleiber X X X X X X X Beutelmeise X X Pirol X X Dohle X X X X X X X Saatkrähe X X Star X X X X X X X X X X X Haussperling X X X X X X X X X X X X Feldsperling X X X X X X X Girlitz X X Bluthänfling X X X X X X Kernbeißer X X X X X Artenzahl gesamt Anmerkung: In dieser Aufstellung wurden Brutvorkommen von Wanderfalke und Uhu in Bunkern, Kraftwerkstürmen und Sendeanlagen nicht berücksichtigt. 116

117 Sonstige Fauna 1. Lurche und Libellen Im Bremer Raum sind aus dem Siedlungsraum 5 Lurchund ca. 25 Libellenarten bekannt. Besonders artenreich sind naturnahe Gewässer insbesondere in Parkanlagen (ANDRETZKE & TROBITZ 1999). Weit verbreitet sind Erdkröte, Grasfrosch, Große Pechlibelle, Blaugrüne Mosaikjungfer und Hufeisen-Azurjungfer. Erdkröte und Grasfrosch haben lokal sehr individuenreiche Populationen im Siedlungsraum. Bedeutung haben Grünanlagen, Gärten und Kleingärten auch als Sommerlebensraum für Lurche. Der Teichmolch ist eine typische Art von Siedlungsgewässern. Es finden sich aber auch lokal seltene und gefährdete Arten im Stadtgebiet wie Seefrosch, Glänzende Binsenjungfer, Gefleckte Heidelibelle, Früher Schilfjäger und Glänzende Smaragdlibelle. Besonders wertvolle städtische Lebensräume sind Villen mit großen Gärten (Lurche), alte Landschaftsparks (Lurche und Libellen), Parks mit großen Gehölzen (Lurche), naturnahe Gewässer (Libellen und Lurche), Parkanlagen (Lurche u. z.t. Libellen), Friedhöfe (Libellen) und Kleingärten (Lurche). 2. Tagfalter und Heuschrecken Im Stadtgebiet wurden ca. 23 Heuschrecken-, 28 Tagfalter- und 2 Widderchenarten nachgewiesen (ANDRETZKE & TROBITZ 1999 und eigene unveröffentlichte Daten). Weit verbreitet sind Ubiquisten wie der Weißrandige Grashüpfer, Weißlinge, Kleiner Fuchs und Tagpfauenauge, aber auch Gehölz bewohnende Arten wie Faulbaum-Bläuling, C-Falter, Punktierte Zartschrecke, Grünes Heupferd, Mitteleuropäische Eichenschrecke und Strauchschrecke sowie Arten trockener Säume wie z. B. Nachtigall-, Wiesen- und Feldgrashüpfer und Ochsenauge. Es finden sich zudem lokal auch Feuchtgebietsarten wie Spiegelfleck-Dickkopffalter, Sumpfgrashüpfer, Sumpfschrecke, Große Goldschrecke und Säbeldornschrecke, Arten von Sandrasen und trockenen Ruderalfluren wie Verkannter Grashüpfer, Gefleckte Keulenschrecke, Kleiner Perlmutterfalter und Kleiner Heufalter, Gemeines Grünwidderchen und Kleewidderchen. Zu den Seltenheiten zählen der Blaue Eichenzipfelfalter (Oberneuland, Schwachhausen), Trauermantel und Nierenfleck. Vor allem gehölzreiche Brachen gehören zu den artenreichsten Lebensräumen für Heuschrecken und insbesondere für Tagfalter und Widderchen. Hier wurden bisher 29 Arten angetroffen, darunter viele seltene Arten wie Gemeines Grünwidderchen und Kleewidderchen, Resedafalter, Trauermantel, Nierenfleck, Sumpfgrashüpfer, Wiesen- und Feldgrashüpfer. Weitere Lebensräume mit hoher bzw. sehr hoher Bedeutung für diese Tiergruppen sind Villen mit großen Gärten (Tagfalter), alte Dorfkerne (Tagfalter und Heuschrecken), alte Landschaftsparks (Tagfalter und Heuschrecken), junge Grünanlagen mit naturnahen Gewässern (Tagfalter und Heuschrecken), extensiv gepflegte Wiesen (Tagfalter und Heuschrecken) und gehölzreiche Brachen (Tagfalter und Heuschrecken). Zusammenfassende faunistische Bewertung der Lebensräume Einen Überblick über die Bewertungskriterien für Lebensräume mit hohem und sehr hohem Potenzial nach AN- DRETZKE & TROBITZ (1999) gibt Tab. 20. Diese Flächen zeichnen sich durch hohe Artenzahlen und/oder das Vorkommen seltener/gefährdeter Arten aus. Nach diesen Kriterien ergibt sich ein hohes bis sehr hohes Potenzial für mindestens zwei der fünf untersuchten Tiergruppen für 12 Lebensräume. Die synoptische Bewertung baut auf den Daten von ANDRETZKE & TROBITZ (1999) auf, nimmt aber eine eigenständige Gesamtbewertung vor. Ein sehr hohes faunistisches Potenzial erreichen alte Landschaftsparks und neue Grünanlagen mit naturnahen Gewässern. Eine hohe Bedeutung haben Einzelhäuser, Villen und Landhäuser mit parkähnlichen Gärten, alte Dorfkerne, intensiv gepflegte Parkanlagen mit Altholzbeständen (> 3 ha), Kleingärten mit vielen alten Obstbäumen sowie Brachen. Tab. 20 Kriterien für städtische Lebensräume mit hohem und sehr hohem Potenzial für verschiedene Tiergruppen (nach ANDRETZKE & TROBITZ, 1999) Tiergruppe hohes Potenzial sehr hohes Potenzial Vögel Im Stadtgebiet nur punktuell Gefährdete Arten bzw. im Stadtgebiet seltene Arten verbreitete Arten Lurche Vitale Populationen, hohe Stetigkeit In diversen Populationen hohe Stetigkeit auf gesamter Fläche in Teilflächen Libellen, Tagfalter, Heuschrecken Weite Verbreitung oder hohe Bestände ubiquitärer Arten Gefährdete bzw. im Stadtgebiet seltene Arten LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 117

118 Nur diese Lebensräume können für den regionalen Biotopverbund zumindest eine potenzielle Bedeutung haben. In den übrigen Flächen ist die Belastung durch Störungen, intensive Pflege bzw. sehr starke Versiegelung so hoch, dass deren Bedeutung für Artenvielfalt bzw. seltene und gefährdete Arten zwischen sehr gering (stark versiegelte Flächen) und bestenfalls mittel (z.b. moderne Dorfgebiete, extensive Wiesen in Parkanlagen) liegt Vegetation und Flora - Strukturkartierung Von außerordentlich hoher bis sehr hoher Bedeutung für Flora und Vegetation sind nach der stadtökologischen Struturkartierung (HEINRICH & ROHNER 1992) folgende Lebensraumkomplexe, die zudem einen hohen mittleren Grünanteil und eine geringe Versiegelung aufweisen: Brachen im besiedelten Bereich, Historische Landschaftsparks, die meisten Grünanlagen, Park- u. Waldfriedhöfe, alte Dorfkerne / Bauernhöfe, Villen- und Landhausbebauung. Bei Industrie- und Gewerbeflächen streuen die Ergebnisse stark und die stadtökologische Bedeutung hängt vom Versiegelungsgrad und der Nutzungsintensität ab (Bracheanteil). Auffällig gering bewertet wurden die untersuchten Einzel- / Reihenhausgebiete und geschlossene Block- und Kernbebauung (Innenstadt). Bemerkenswert ist die große Zahl der erfassten Arten: So wurden 832 Gräser und Kräuter, 105 Moose und rund 485 wildwachsende und gepflanzte Gehölze (inkl. Sorten) notiert. Zu berücksichtigen ist, dass die Untersuchung auch zahlreiche Biotoptypen außerhalb der eigentlichen Siedlungsflächen umfasst. Die Gesamtzahl aller aktuell vorkommenden wildwachsenden Gefäßpflanzensippen in Bremen wird mit 955 angegeben (FEDER 2001). Vergleicht man die aufsummierten Artenzahlen aller Untersuchungsflächen von einigen städtischen Lebensraumkomplexen, wird deutlich, wie sich Strukturvielfalt, Naturnähe und Alter in der Vielfalt der Pflanzenarten niederschlagen: Besonders artenreich sind große Grün- und Parkanlagen (406 Gräser/Kräuter, 293 Gehölze). 11 Friedhöfe (alle Typen zusammen: 372 Gräser/Kräuter, 262 Gehölze), aber auch die große Gruppe der heterogenen Industrie- und Gewerbeflächen (372 Gräser/Kräuter, 219 Gehölze). Am unteren Ende rangieren Kerngebiete / geschlossene Bebauung (145 Gräser/Kräuter, 153 Gehölze) und jüngere Einfamilien- / Reihenhausgebiete (119 Gräser/Kräuter, 177 Gehölze). Resümee Die Ergebnisse der sehr umfangreichen faunistischen Stadtbiotopkartierung bilden eine gute Basis für die Bewertung des Siedlungsraumes auf der Grundlage der aktuellen Realnutzungskartierung bzw. der abgeleiteten Stadtbiotopkomplexe. Die Ergebnisse der Bewertungen für die städtischen Lebensraumkomplexe stimmen überwiegend gut mit den floristisch-vegetationskundlichen Befunden der Strukturkartierung überein. Die Lebensraumfunktion der Siedlungsbiotope kann somit für die überörtliche Landschaftsplanung mit hinreichender Genauigkeit anhand der per Luftbild feststellbaren Strukturmerkmale dargestellt werden (s. Kap ). Eine typisierte Bewertung ist bei den strukturell sehr heterogenen Gewerbe- und Industriebrachen sowie sonstigen städtischen Brachen und Bahnanlagen nur sehr eingeschränkt möglich, da diese eine sehr unterschiedliche Besiedlung aufweisen können. Hier ist i.d.r. eine Kartierung bzw. Überprüfung vor Ort erforderlich. Dies gilt in eingeschränkter Weise auch für viele Kleingartengebiete, die in Ausnahmefällen eine hohe Naturschutzbedeutung haben können (hoher Anteil an Nutzgärten in Kombination mit alten Baumbeständen). LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN UNTERSUCHUNGEN ZU PARKANLAGEN IM RAHMEN DES IEP 2006 (FAUNA) 2006 wurden in einer Auswahl von 13 Wäldern und Parkanlagen vertiefende Untersuchungen zur Waldstruktur und -flora und indikatorisch geeigneter Faunengruppen durchgeführt. Die Daten aus den Waldbeständen und den alten Landschaftsparks mit für den Naturschutz besonders wertvollen Tierbeständen (z.b. FFH-Arten und Arten der EU-Vogelschutzrichtlinie) wurden im Kap. 3.7 (Wälder und Altbaumbestände) behandelt. In Ergänzung zu diesen Highlights der Altbaumbestände werden hier ausgewählte Ergebnisse aus dem Stadtwald und zwei weniger naturnahen bzw. stärker gepflegten Parkanlagen (Pellens Park, Oslebshauser Park) zusammengestellt, um beispielhaft die Bedeutung von älteren Parkanlagen und parkartigen Wäldern mit Altbaumbeständen zu verdeutlichen. Die Darstellung beschränkt sich auf die Wiedergabe faunistischer Daten, da sich die vegetationskundlichen Untersuchungen auf die Erfassung von Strukturmerkmalen, Gehölzartenverteilung und Waldkrautarten in relativ kleinen, möglichst waldartigen Probegebieten konzentrierten und insofern nicht unbedingt repräsentativ für Parkanlagen sind. 11 Zum Vergleich: auf Probeflächen in waldartigen Parkanlagen wurden in Bremen Gehölzarten festgestellt (BAUM & ZACHARIAS 2006). 118

119 Die faunistischen Untersuchungen umfassten folgende Artengruppen bzw. Methoden: Brutvögel: Revierkartierung von Zielarten und Indikatorarten an 5 Terminen Fledermäuse: Detektorerfassung, Sichtbeobachtungen, Netzfang, Quartiersuche Totholz bewohnende Käfer: Erfassung aller geeigneten Brutbäume des Eremiten und Suche nach Besiedlungsspuren (Kotpartikel, Kokon- und Käferreste), nächtliche Erfassung des Rindenkäfers über Sichtbeobachtungen, Absuchen von Blüten an Gehölzrändern zur Erfassung des Pinselkäfers, Zufallsfunde weiterer Arten. Einen tabellarischen Überblick über die wichtigsten Ergebnisse aus den drei berücksichtigen Gebieten gibt Tab. 21. Ein hohes Potenzial hat der Stadtwald, der sich derzeit aber noch in einem recht jungen Stadium befindet. Aktuell konnte hier schon eine artenreiche Brutvogelfauna, z.t. auch mit selteneren Arten, festgestellt werden. Bedeutung hat der Stadtwald derzeit auch schon für Fledermäuse und Totholz bewohnende Käfer. Die beiden anderen Parks haben für die untersuchten Gruppen nur eine untergeordnete Bedeutung. Tab. 21 Wichtige Ergebnisse der IEP-Kartierungen 2006 in ausgewählten Park- und Grünanlagen Brutvögel, Fledermäuse und Totholz bewohnende Käfer Stadtwald Pellens Park Oslebshauser Park Fläche 67,7 ha 10,3 ha 8,0 ha Brutvögel 40 Arten, u.a. Waldohreule, Grünspecht (2 P.), Kleinspecht (1 P.), Gartenrotschwanz 20 Arten, u.a. Grünspecht (1 P.), Kleiber (4 P.) 24 Arten, u.a. Kleiber (3 P.) (4 P.), Trauerschnäpper (5 P.), Kleiber (12 P.) und Kernbeißer (3 P.) Fledermäuse 9 Arten, Fortpflanzung Wasserfledermaus, nur zwei Balzquartiere vom Großen Abendsegler keine Erfassung keine Erfassung Totholz bewohnende Käfer P. = Brutpaare große Bedeutung für Totholz bewohnende Käfer geringe Bedeutung für Totholz bewohnende Käfer geringe Bedeutung für Totholz bewohnende Käfer MONITORING HÄUFIGE BRUTVOGELARTEN IN DER NORMALLANDSCHAFT Seit 2004 wird überwiegend von ehrenamtlich tätigen Ornithologen ein bundesweites Monitoring zur Erfassung von häufigen Brutvogelarten der Normallandschaft durchgeführt (s. z.b. MITSCHKE et al. 2005). Das Monitoring ist in erster Linie auf die Überwachung großräumiger Bestandstrends ausgerichtet (Zu- oder Abnahmen bestimmter Vogelarten und -gilden in Deutschland oder großen Regionen). Auch im Bereich der Stadt Bremen werden in diesem Rahmen Erfassungen in insgesamt 14 Probegebieten durchgeführt. Die Probegebiete von 1 km 2 werden in relativ grobe, avifaunistisch relevante Lebensraumtypen unterteilt, so dass eine entsprechen- LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Historischer Landschaftspark (Knoops Park, links) und strukturreiches Kleingartengelände (Farge, rechts) mit sehr hoher bzw. mittlerer Bedeutung für den Biotopverbund. Fotos: A. Tesch 119

120 de Zuordnung der auf festen Begehungsrouten ermittelten Brutvogelreviere möglich wird. In 11 dieser Probegebiete werden auf etwa 613 ha Fläche auch folgende stadttypische Lebensraumtypen untersucht: Parks / Friedhöfe (36 ha) Dorf / Gartenstadt / Kleingärten (383 ha) Wohnblocks / Innenstadt (123 ha) Industrie / Gewerbe (24 ha) Die fünf Arten Ringeltaube, Amsel, Blau- und Kohlmeise sowie Zilpzalp gehören in allen vier Lebensraumtypen zu den 10 häufigsten Arten. In drei der vier Lebensraumtypen zählen auch Zaunkönig, Grünfink und Haussperling zu den häufigsten Brutvögeln. Typisch für Parks und Friedhöfe sind weiterhin Arten wie Star und Rotkehlchen, während im Bereich Wohnblocks und Innenstadt Mauersegler und Straßentaube zu den häufigsten Arten gehören. Grundlage für die Bewertung der Siedlungsräume und deren Naturschutzbedeutung war eine Realnutzungskartierung, die auf aktuellen Luftbildern sowie ergänzenden stadt- und landschaftsplanerischen Fachdaten basiert (GFL 2009). Eine vereinfachte Übersicht zeigt Karte NATURSCHUTZBEDEUTUNG UND ZIELE DES NATURSCHUTZES IN DER STADT Bedeutung für den Naturschutz Neben der Abgrenzung der vorab festgelegten 45 Nutzungseinheiten wurden mehrere Zusatzattribute erfasst, die bei der stadtökologischen Bewertung der Nutzungseinheiten ergänzend mit herangezogen wurden (Versiegelungsgrad, prägender Baumbestand, gliedernde Gewässer und Grabensysteme, große Offenbodenbereiche/ Pionierstandorte). Die Nutzungseinheiten wurden zu 28 stadtökologisch relevanten Stadtbiotopkomplexen zusammengefasst (s. Tab. 22). In siedlungsgeprägten Bereichen, in denen keine Angaben aus der Realnutzungskartierung vorlagen, wurde - soweit verfügbar - die Biotopkartierung verwendet und in entsprechende Stadtbiotopkomplexe überführt. Zur Darstellung der Bedeutung der Stadtbiotopkomplexe für den Naturschutz im Allgemeinen und den Biotopverbund im Besonderen (Bewertung) wurde jedem Typ unter Berücksichtigung stadtökologischer Erkenntnisse und der für Bremen verfügbaren ökologischen Untersuchungen eine Bedeutungsstufe als Regelwert zugeordnet. Bei Biotopkomplexen, die erfahrungsgemäß eine stärkere Varianz hinsichtlich des Versiegelungs- und Durchgrünungsgrades aufweisen, konnte eine Aufwertung um eine Bedeutungsstufe erfolgen, wenn die Zusatzattribute der Realnutzungskartierung hierfür entsprechende Indizien ergaben (s. Tab. 23). In Einzelfällen wurde auch eine Abwertung gegenüber dem Regelwert vorgenommen (z.b. sehr kleine Gehölzbestände an Straßen). Die Ergebnisse wurden von Gebietskennern aus der Grünflächenverwaltung überprüft und in Einzelfällen modifiziert. Das Ergebnis der Bewertung zeigt Karte 20, eine Flächenbilanz gibt Tab. 23. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Einfamilienhausgebiete mit geringer (links) und mittlerer Biotopbedeutung (Bremen-Nord). Fotos: A. Tesch 12 Hinweis: Bei einer Anwendung der Realnutzungskartierung für detaillierte Planungen wird eine Überprüfung vor Ort empfohlen, bes. bei Brachen, Erholungsanlagen und im Übergang zu den Landschaftsräumen. 120

121 Tab. 22 Übersicht zu den Stadtbiotopkomplexen und der Bewertung ihrer Bedeutung für den Biotopverbund Stadtbiotopkomplexe auf Basis der Realnutzungskartierung Bedeutungsstufen Bewertungsspanne, ʘ Regelwerk Wälder und Gehölze sehr gering gering mittel hoch sehr hoch Laub-, Misch- und Pionierwälder ʘ 1.3 Feldhecken, meist straßenbegleitend ʘ 2. Gewässer / Gewässerabschnitte 2.1 Fließ- oder Stillgewässer mit strukturreichen Uferzonen ʘ 2.2 Fließ- oder Stillgewässer mit befestigten, strukturarmen Uferzonen ʘ 4. Landwirtschaftliche Nutzflächen 4.0 Grünland im besiedelten Bereich ʘ 4.4 Erwerbsgartenbau ʘ 4.6 Acker ʘ 5. Brachflächen > 1000 m² 5.0 Brachflächen im besiedelten Bereich, Gewerbebrachen ʘ 6. Grünflächen 6.1 Historischer Landschaftspark ʘ 6.2 Grünanlage ʘ 6.3 Kleingarten-, Wochenendhausfläche ʘ 6.4 Friedhof ʘ 6.5 Wald- / Parkfriedhof ʘ Erholungsanlagen ʘ 6.10 Deich ʘ 7. Wohn- und Mischgebiete, Gemeinbedarfsflächen 7.1 Blockbebauung (verdichtete Altbebauung/Innenstadt) ʘ 7.2 Einzelhausbebauung mit parkähnlichen Gärten ʘ 7.3 Lockere Einzel- und Doppelhausbebauung ʘ 7.4 Reihenhäuser und verdichtete Einzel-/Doppelhausbebauung ʘ 7.5 Geschossbauten (mit Abstandsgrün / zugeordneten Grünanlagen / Wohnstraßen) ʘ , Gemeinbedarfsflächen ʘ 7.10 Landwirtschaftliche Siedlung / alter Dorfkern ʘ 8. Hafen, Industrie- und Gewerbefläche Gewerbeflächen/Betriebsbereiche ʘ 8.3 Deponie, Spülfeld, Kläranlage ʘ 8.6 Hafenfläche (ohne große Brachen) ʘ 9. Verkehrsflächen Autobahn etc., Hauptstraßen, Großparkplätze ʘ 9.3 Bahnanlage ʘ 9.4 Flugplatz (nur versiegelte Fläche) ʘ Erläuterungen zu Tab. 22: Die Bedeutung der Stadtbiotopkomplexe für den Biotopverbund wird anhand einer 5-stufigen Bewertungsskala ausgedrückt. Der Standardwert wird durch das Symbol ʘ hervorgehoben. Innerhalb der angegebenen Wertstufenspanne kann eine Aufwertung bei positiver Ausprägung bestimmter Zusatzattribute erfolgen (s. GfL 2009). Folgende Zusatzkriterien konnten berücksichtigt werden: Versiegelungsgrad in 5 Stufen gemäß Satellitendaten, Hinweise auf prägenden Baumbestand, gliedernde Gewässer und Grabensysteme sowie besondere Strukturmerkmale wie große Offenbodenbereiche/Pionierstandorte. Aufgrund der unterschiedlichen Datengrundlagen sind die Bewertungsstufen für die Stadtbiotopkomplexe nicht mit den jeweiligen Wertstufen der Lebensraumkomplexe der freien Landschaft vergleichbar. LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 121

122 Tab. 23 Flächenbilanz der Stadtbiotopkomplexe (Bewertung) Gesamtfläche 1 sehr gering / keine ha (bewertete Stadtfläche) ha (Fläche Stadtgemeinde) Bewertung Biotopverbundbedeutung Siedlungsraum (Lebensraumfunktion) ha 26 % 2 gering ha 20 % 3 mittel ha 35 % 4 hoch ha 14 % 5 sehr hoch 842 ha 5 % 15 % 12 % 20 % 8 % 3 % LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Ergänzend zur flächendeckenden Bewertungskarte (Karte 20) werden in Tab. 24 einige der für den Naturschutz besonders wertvollen Stadtbiotopkomplexe bzw. Teilbereiche hervorgehoben, auf deren Schutz im Rahmen der Stadt- und Landschaftsplanung wie in baubezogenen Genehmigungsverfahren besonders zu achten ist (Bedeutungsstufe 5/4, z.t. 3). Diese wurde mit einer fortlaufenden Nummerierung in Karte 20 versehen. Einbezogen wurden zusätzlich faunistische Sonderbiotope, wie die Ruine des U-Bootbunkers in Farge als überregional bedeutsames Fledermausquartier. Bunker Valentin in Bremen-Farge. Foto: A. Nowara Ziele des Naturschutzes in der Stadt Naturschutz in der Stadt ist in besonderem Maße auf die Akzeptanz und die aktive Mitwirkung der Stadtbevölkerung angewiesen. Schutzgebiete können hier nur die Ausnahme sein. In der Regel muss sich der Naturschutz in andere urbane Nutzungen einfügen und sich dynamisch mit diesen entwickeln. Es gilt dabei städtische Lebensräume zu erhalten und zu fördern, die vielfältige, auch sich wandelnde Arten- und Lebensgemeinschaften ermöglichen, und die zur Lebensqualität der Menschen in der Stadt beitragen. Naturschutz wird somit integraler Bestandteil einer nachhaltigen Stadtplanung und Stadtentwicklungspolitik. Die parallele Neuaufstellung von Flächennutzungsplan und Landschaftsprogramm bietet diesbezüglich die Chance, die Rahmenbedingungen für Artenvielfalt und Naturerleben in der Stadt zu verbessern. Die dabei verfolgte Innenentwicklung reduziert den Flächenverbrauch am Stadtrand und sorgt insoweit schon für den Erhalt wichtiger Biotopverbundflächen. Bei der ggf. unvermeidlichen Verdichtung von Baugebieten und der Reaktivierung von Brachflächen muss gleichwohl auf eine ökologisch verträgliche Gestaltung geachtet werden. Hierzu gehört die Beschränkung der Bodenversiegelung auf ein Mindestmaß, eine ausreichende Durchgrünung, wobei vorwiegend heimische Pflanzenarten eingesetzt werden sollten, sowie die Vermehrung von Flächen für spontane Vegetationsentwicklung, die durchaus für sporadische Nutzungen, als Naturspielplätze oder für andere Freizeitaktivitäten zur Verfügung stehen können. Mehr Dach- und Fassadenbegrünungen, naturnähere Grabenund Fleetunterhaltung und extensive Grünflächenpflege sorgen ebenfalls für mehr Leben in der Stadt, auch bei den Wildpflanzen und -tieren. Im Hinblick auf den Stadtnaturschutz bleibt festzustellen, dass die öffentlichen Grünflächen nach wie vor das Grüne Rückgrat der Stadt bilden. Sie haben positive Auswirkungen auf den Wasserhaushalt und das Stadtklima und stellen die für den Artenschutz wichtigsten Lebensräume in der Stadt. Die ökologische Qualität der Grünflächen hängt direkt mit ihrem Alter (Altbaumbestände) und einer möglichst zurückhaltenden gärtnerischen 122

123 Pflege zusammen. Herausragend sind außerdem die kleinen und großen historischen Landschaftsparks und die wenig verdichteten Villen- und Einfamilienhausgebiete wegen ihrer alten Baumbestände, ihres Strukturreichtums und ihrer relativen Ungestörtheit. Ihnen kommt eine besondere Bedeutung als Lebensraum für die Kulturfolger unter den Arten sowie als Wanderkorridor für Tierarten der freien Landschaft zu. Wichtigstes Einzelelement sind hier wiederum alte Baumreihen und große Einzelbäume (besonders Eichen, Buchen), die vielfach noch als Relikte der alten Kulturlandschaft stehen geblieben sind (Wallhecken, Knicks an Feldgrenzen etc.). Eine stärkere Beachtung sollten die z.t. großflächigen Industriebrachen finden, die aufgrund ihrer besonderen Standortverhältnisse und der z.t. geringen Störintensität für viele Tierarten zu einem wichtigen Rückzugsgebiet geworden sind. Die Bewertung bestimmter Stadtbiotopkomplexe für den Biotopverbund bestätigt die Naturschutzrelevanz von Konzepten wie dem Grünen Netz (SBU & STADTGRÜN 2002), das ein Geflecht städtischer und privater Grünflächen und Grünverbindungen über die Stadt spannt und derzeit mit dem Landschaftsprogramm fortgeschrieben wird. Die Sicherung und Entwicklung des dort dokumentierten Grün- und Freiraumsystems aus Landschaftsräumen, Flussräumen, Freiraumkeilen, dem äußeren Grünring und den ortsteilübergreifenden Grünzügen dient zugleich dem Biotopverbund innerhalb und durch die Stadt. Schutz von Gebäudebrütern (z.b. Dohlen, Mauersegler) Fotografien mit Hinweisen zum Biotopverbund in Siedlungsräumen LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Fotos: A. Tesch Entwicklung von Grünzügen mit naturnahen Biotopen in Wohnbau- und Gewerbeflächen 123

124 Durchgrünung von Wohngebieten LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN Erhalt von Altbäumen in öffentlichen Grünflächen Fotos: A. Tesch Verwendung kräuterreicher Ansaaten an Verkehrsflächen, extensive Mahd von Rasenflächen 124

125 Tab. 24 Übersicht zu besonders schutzwürdigen Biotopkomplexen im Stadtgebiet von Bremen Nr. Bezeichnung Bemerkenswerte Biotope und Arten / Bemerkungen 1 U-Bootbunker Farge Bunkerruine mit großen Fledermauspopulationen (Winterquartier), Brutplatz Uhu, Dohlenkolonie 2 Einzelhausbebauung Rönnebecker / Farger Weserhang und angrenzende Grünanlagen geomorphologisch bemerkenswerter Standort (Geestkliff zum Weserästuar); lokal noch vielfältige Frühjahrsgeophyten bzw. artenreiche Rasen (Grünanlage); Beeinträchtigungen durch gärtnerische Überprägung / Eutrophierung 3 Wätjens Park im waldartigen Teil sehr naturnaher Buchen-Hallenwald mit gutem Bestand der Stechpalme (FFH-LRT 9120) 4 Waldgebiet im Löh strukturreicher Eichen-Buchenwald mit hoher avifaunistischer Bedeutung (z.b. Mittelspecht) 5 Waldfriedhof Aumund strukturreicher Waldfriedhof mit wertvollem Altbaumbestand 6 Knoops Park und Umfeld wertvoller Altbaumbestand; ökologische Sonderstandorte wie Hangquellen und Kunstfelsen; lokal reiche Geophytenfluren 7 Villenviertel in St. Magnus z.t. parkartige Privatgärten mit vielfältigem Baumbestand, darunter viele Altbäume mit Habitatfunktion für Fledermäuse, Käfer etc.; arten- und individuenreiche Brutvogelfauna 8 Bürgerpark vielfältige, große Parkanlage unterschiedlicher Pflegeintensität mit vielen Gewässern und Altbaumbestand; artenreiche Vogelwelt, u.a. Mittelspecht 9 Stadtwald große waldartige Parkanlage bzw. städtischer Forst mit naturnaher Waldartenzusammensetzung; hohe Siedlungsdichte von Waldvogelarten; große Bedeutung für Totholz bewohnende Käfer; artenreiches Fledermausvorkommen 10 Villenviertel in Oberneuland z.t. parkartige Privatgärten mit vielfältigem Baumbestand, darunter viele Altbäume mit Habitatfunktion für Fledermäuse, Holz bewohnende Käfer etc.; arten- und individuenreiche Brutvogelfauna 11 Parks in Oberneuland (FFH-Gebiet) Alte Parkanlagen mit z.t. sehr alten Solitär-Eichen mit besonderer Habitatfunktion (Fledermäuse, Totholz bewohnende Käfer, Eremit) 12 Golfplatz Oberneuland strukturreiches Heckengebiet mit besonderer Bedeutung für Brutvögel und Laufkäfer 13 Weseruferpark extensiv gepflegte Grünanlage mit großen, relativ nährstoffarmen Rasenflächen / mesophiles Grünland 14 Wolfskuhlenpark vielfältige Frühjahrsgeopyten; Graureiherkolonie 15 Wiesen auf dem Flughafen Bremen extensiv genutzte, wechselfeuchte und nährstoffarme "Langgraswiesen" mit z.t. bemerkenswerter Flora (u.a. große Bestände der Wiesen-Flockenblume); potenziell hohe Bedeutung für Wirbellose LEBENSRÄUME UND ZIELARTEN 125

126 DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN EINE EINSCHÄTZUNG ZUM AKTUELLEN ZUSTAND UND VON BESTANDSVERÄNDERUNGEN DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN 126

127 In diesem Abschnitt werden zuerst die wesentlichen Ergebnisse der diesem Bericht zu Grunde liegenden und 2009 vorgelegten Biotopverbundplanung (HANDKE & TESCH 2009a, SUBVE 2010a) zusammenfassend für den Landschafts- und Siedlungsraum (Kap. 4.1) vorgestellt und die Besonderheiten der Naturausstattung in Bremen hervorgehoben (Kap. 4.2). Dabei werden die Arten und Gebiete hervorgehoben, für die Bremen eine besondere Naturschutzverantwortung hat. In Kapitel 4.3 erfolgt eine Übersicht der Veränderungen von Flora und Fauna in den letzten Jahrzehnten, die sich vor allem auf die Zielarten bezieht. Auch wenn aus dem ersten Durchgang des IEP noch keine systematische Bilanzierung von kurzfristigen Veränderungen von Lebensräumen (Flächenbilanzen) und allen Zielarten (Populationstrends) möglich ist, sind doch für einen Großteil der Zielarten und einige andere Arten zumindest erste Trendangaben möglich, die im Vergleich mit früheren Kartierungen und durch Expertenbefragung erstellt wurden und hier vorgelegt werden. Abschließend erfolgt eine Diskussion zu den möglichen Ursachen dieser Veränderungen. DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN 4.1 LÄNDERÜBERGREIFENDER BIOTOPVERBUND - ERGEBNISSE DER BIOTOPVERBUNDPLANUNG BREMEN Das Konzept des Biotopverbundes gehört zu den populärsten und erfolgsreichsten Naturschutzstrategien in Mitteleuropa. Biotopverbund bedeutet die räumliche oder funktionale Vernetzung von Lebensräumen mit dem Ziel, das langfristige Überleben der biotopspezifischen Tier- und Pflanzenarten durch ausreichend große Populationen zu sichern. Biotopverbundkonzepte wurden in Deutschland vor allem auf lokaler und regionaler Ebene entwickelt und bestehen aus verschiedenen Intensitätsstufen und Strategien: Verringerung der Nutzungsintensität auf der Gesamtfläche, Aufbau von Schutzgebietssystemen mit möglichst großen Flächen und Ausweisung kleiner Trittsteinbiotope sowie deren Vernetzung durch lineare Biotope als Korridore für die Ausbreitung von Tierund Pflanzenarten (JEDICKE 1990). Anlass für die Biotopverbundplanung Bremen ist die gesetzliche Forderung nach einem länderübergreifenden Biotopverbund, der mindestens 10 % der Landesfläche umfassen soll ( 20 und 21 BNatSchG). Als Fachgrundlage wurde 2009 von der Naturschutzbehörde ein flächendeckendes Biotopverbundkonzept für die Stadtgemeinde Bremen vorgelegt (HANDKE & TESCH 2009a; s.a. Kap. 2.8 / Abb. 1). Das Biotopverbundkonzept führt die Ergebnisse der Biotopverbundplanung für die Landschaftsräume und für den Siedlungsraum zu einer einheitlichen Planung zusammen. Der Biotopverbund soll aus Kernflächen, Verbindungsflächen und Verbindungselementen bestehen. Die Zuordnung zu diesen im Naturschutzgesetz genannten Kategorien ist jedoch nicht bundeseinheitlich vorgegeben, sondern muss für die örtlichen Gegebenheiten unter Berücksichtigung länderübergreifender Fachvorgaben für jedes Bundesland entwickelt und von den zuständigen Naturschutzbehörden festgelegt werden. Die Unterscheidung von Kern- und Verbindungsflächen sowie Verbindungselementen wird in Bremen vor allem im Sinne einer hierarchischen und räumlichen Strukturierung des Biotopverbunds verstanden. Für den länderübergreifenden Biotopverbund maßgebliche, national bzw. landesweit bedeutsame Biotope stellen die Kernflächen des Biotopverbunds dar. Regional und lokal bedeutsame Biotopbestände, die eine wichtige Funktion als Vernetzungs- oder Pufferflächen haben, werden als Verbindungsflächen bzw. Verbindungselemente einbezogen. Die Identifizierung der Kernflächen erfolgte anhand der systematischen Bewertung der Biotopverbundbedeutung (HANDKE & TESCH 2009a). Die Kernflächen des Biotopverbunds umfassen nur die für den Naturschutz wertvollsten Flächen (Wertstufen 3 und 4; s.a. Karte 6), sie sind weitgehend auf die unbebauten Landschaftsräume beschränkt. Die regional und lokal bedeutsamen Biotopverbundflächen in den Landschaftsräumen (Wertstufen 2 und 1) werden den Verbindungsflächen zugeordnet, wenn sie als Pufferflächen für Kernflächen oder für die Biotopvernetzung bedeutsam sind. Einbezogen werden auch ausgewählte Flächen im Siedlungsraum, insbesondere strukturreiche Grünanlagen mit sehr hoher Lebensraumbedeutung und sonstige Biotopkomplexe mit hoher Lebensraumbedeutung, wenn sie in einem räumlichen Verbund stehen (bevorzugt innerhalb regionaler Grünzüge und Grünachsen; s. SBVS 1999, Grünes Netz - SBU & STADTGRÜN 2002). Die Verbindungsflächen berücksichtigen also ein breiteres Spektrum an Biotoptypen und unterstützenden Funktionen für die Kernflächen. Ein wesentliches Grundgerüst der Verbindungsflächen bildet das Fließgewässernetz in Bremen mit der Weser als Hauptachse. Als Verbindungselemente werden lokal bedeutsame Biotopverbundflächen bezeichnet, die ökologisch isoliert sind, aber eine Trittsteinfunktion für die Ausbreitung von Tier- oder Pflanzenarten haben. In einem landesweiten Biotopverbundsystem können maßstabsbedingt nur größere und damit relativ wenige Ver- 127

128 DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN bindungselemente dargestellt werden. Vor allem innerhalb der Siedlungsflächen mit geringer Biotopbedeutung werden einzelne lineare oder kleinflächige Grünzüge, Stadtbrachen oder Waldstücke als Verbindungselemente hervorgehoben. Eine Übersicht zu den Flächenanteilen der Biotopverbundkategorien an der Stadtgemeindefläche gibt Tab. 25. Demnach sind 11,6 % des Gebiets der Stadtgemeinde Bremen Kernflächen und somit national oder landesweit bedeutsame Biotopverbundflächen, die auch Bestandteil des länderübergreifenden Biotopverbunds sind. 39 % der Stadtgemeindefläche dienen dem länderübergreifenden Biotopverbund für eine dauerhafte Sicherung der Populationen wild lebender Tiere und Pflanzen. Diese Flächen tragen in großem Umfang auch zur Verbesserung des Zusammenhangs des europäischen Schutzgebietsnetzes Natura 2000 bei, wie von 21 BNatSchG gefordert. Dies gilt für die großflächigen Grünland-Graben-Areale, die einbezogenen Fließgewässer und die innerstädtischen Parks und Altbaumbestände. als Kernzonen der neuen LSG-Verordnungen für Natura 2000-Gebiete geschützt. Ausnahmen sind der Hochwasserrückhaltepolder am Neustädter Hafen und die Farger Heide (Sandbiotope in Bremen- Nord). Von den Verbindungsflächen in den Landschaftsräumen ist der größte Teil zumindest als Landschaftsschutzgebiet gesichert (Ausnahmen: Park links der Weser, Grünland südlich Flughafen). Zum Erhalt der Biodiversität der historisch gewachsenen Kulturlandschaft sind in den durch Feuchtgrünland geprägten Kern- und Verbindungsflächen auch in Zukunft dauerhaft Managementmaßnahmen erforderlich. Entwicklungs- bzw. Renaturierungsmaßnahmen zur Verbesserung des Biotopverbunds sind vor allem im Bereich der Fließgewässer (Uferrenaturierung) und zur Wiederherstellung bzw. Entwicklung von Sandbiotopen, Kleingewässern und Altbaumbeständen erforderlich. Einige weitere Ergebnisse der Biotopverbundplanung sollen hervorgehoben werden: Die meisten Kernflächen sind bereits als NSG bzw. Im Siedlungsraum sind eine naturverträgliche Pflege der Grünanlagen sowie der langfristige Erhalt der alten und sehr alten Baumbestände vorrangig, Tab. 25 Flächenanteile des Biotopverbundkonzepts (HANDKE & TESCH 2010, aktualisiert) Fläche [ha] Flächenanteil [%] (Stadtgemeinde) Biotopverbund gemäß 21 BNatSchG Kernflächen - national oder landesweit bedeutsame Biotopverbundflächen Kernflächen ,6 Verbindungsflächen - regional oder lokal bedeutsame Biotopverbundflächen Biotope der Naturlandschaft und der naturnahen Kulturlandschaft ,0 Fließgewässer mit besonderer Verbundfunktion ,4 Stadtbiotopkomplexe und siedlungsnahe Freiräume mit hoher Biotopqualität ,5 Verbindungselemente (ohne lineare Elemente) 178 0,6 Summe Verbindungsflächen ,4 Summe Kern- u. Verbindungsflächen ,0 Sonstige Landschaftsräume Sonstige offene Agrarlandschaft ,3 Sonstige strukturreiche Landschaftsräume und regionale Grünzüge 750 2,4 Sonstige Siedlungsräume Siedlungsflächen und sonstige Biotopkomplexe ohne oder mit ,4 geringer Bedeutung für den Biotopverbund 1) Bebauung absehbar, nicht berücksichtigt 324 1,0 Fläche Stadtgemeinde Bremen (gemäß Statistischem Landesamt) ,0 1) davon: - Kleingartengebiete, ökologische Aufwertung kurz- bis mittelfristig realisierbar: 479 ha (1,5 %) - Sonstige Kleingartengebiete, Erhalt und Verbesserung anzustreben: 531 ha (1,7 %) 128

129 insbesondere in den Villengebieten mit besonders schützenswerten Altbaumbeständen. Ein größeres ökologisches Entwicklungspotenzial wird im Bereich von Kleingartengebieten gesehen. Die Biotopverbundplanung bietet eine umfassende fachliche Grundlage für die Neuaufstellung des Landschaftsprogramms und das Naturschutzhandeln in den nächsten 4.2 HIGHLIGHTS DER NATURAUSTATTUNG IN BREMEN Die hohe Naturschutzbedeutung der unverbauten Landschaftsräume in Bremen wird besonders im Vergleich zum großflächig intensiver landwirtschaftlich genutzten Umland, z.b. der Wesermarsch oder der Stader Geest, deutlich. Am Rande der Großstadt sind aus verschiedenen standörtlichen und sozioökonomischen Gründen noch vergleichsweise viele Biotope der naturnahen Kulturlandschaft erhalten geblieben, die in den umgebenden Agrarlandschaften in den letzten Jahrzehnten zumeist der massiven Nutzungsintensivierung in der modernen Landwirtschaft mit Grünlandumbruch, Entwässerung und starker Düngung zum Opfer gefallen sind. Ein weiterer wichtiger Faktor ist die enge Durchdringung mit natürlichen Fließgewässern und dem über Jahrhunderte erhaltenen Grabennetz, wodurch sich für den Biotopverbund besonders günstige Voraussetzungen ergeben. Die meisten der wertvollen Gebiete sind durch Schutzgebiete gesichert und viele Bereiche sind öffentlich, auch mit Nahverkehrsmitteln, zugänglich. Es dürfte wohl im nahen Umfeld kaum einer anderen Großstadt in Deutschland möglich sein, so viele seltene Tier- und Pflanzenarten zu erleben. Zu den Highlights der Biodiversität in Bremen zählen: Die arten- und individuenreichen Wiesenbrütervorkommen, insbesondere im zentralen Blockland und Niedervieland / NSG Brokhuchting (Überschwemmungsgrünland); für Wachtelkönig und Bekassine haben vor allem das NSG Borgfelder Wümmewiesen und das NSG Hollerland eine hohe Lebensraumbedeutung International bedeutende Ansammlungen von Rastvögeln im Winterhalbjahr insbesondere im Blockland und im NSG Borgfelder Wümmewiesen (z.b. Zwergschwan) Das mehrere hundert Kilometer lange Grabensystem mit seiner artenreichen Tier- und Pflanzenwelt; hervorzuheben sind: o die großen Krebsscherenbestände im Grabensystem des NSG Hollerland und des NSG Werderlandes Jahren und soll zur zielgerichteten Sicherung der herausragenden Naturqualitäten in den Landschafts- und Siedlungsräumen der Stadtgemeinde Bremen beitragen. o regelmäßige Vorkommen seltener Grabenfische wie Schlammpeitzger (NSG Hollerland, Niedervieland), Steinbeißer (Blockland, NSG Werderland, Niedervieland) und Bitterling (Blockland) in z.t. hohen Dichten in den Gräben und Fleeten der Grünlandniederungen o artenreiche Grabenzönosen mit sehr seltenen Wirbellosenarten unter den Käfern und Schnecken, insbesondere im NSG Hollerland Innerhalb des Feuchtgrünlandrings zeichnen sich einzelne Bereiche durch besondere Naturschätze aus: o Die schutzwürdige Wirbellosenfauna des Feuchtgrünlands, speziell Laufkäfer, insbesondere im Niedervieland, Werderland und im NSG Borgfelder Wümmewiesen o Kleinseggen-Rieder und atlantische Pfeifengras- Wiesen in der Waller Feldmark im Blockland (z.t. auch im NSG Hollerland), u.a. mit Englischer Kratzdistel und Graben-Veilchen o Sumpfdotterblumen-Wiesen und Seggen-Ridder im NSG Borgfelder Wümmewiesen, u.a. mit großen Vorkommen bundesweit stark gefährdeter Pflanzenarten wie Sumpf-Läusekraut und Flutendem Sellerie Bestände mit sehr alten Eichen und Buchen im Stadtgebiet mit bundesweiter Bedeutung für holzbewohnende Käfer (z.b. Eremit) Die Heideweiher in Bremen-Nord mit der bundesweit vom Aussterben bedrohten Wasser-Lobelie und dem Reinweißen Wasserhahnenfuß (Tanklagergelände) Die artenreiche Fauna der Sandrasen und Heiden sowie Heideweiher in Bremen-Nord mit vielen seltenen Arten wie Moorfrosch, Kammmolch, Blauflügeliger Ödlandschrecke und Ockerbindigem Samtfalter Vorkommen des Moorfrosches im NSG Hollerland Nährstoffarme Seen mit Armleuchteralgen-Rasen (NSG Kuhgrabensee und NSG Grambker Feldmarksee) Das NSG Untere Wümme als naturnaher Tieflandfluss mit Vorkommen von großen Röhrichten sowie DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN 129

130 DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN artenreichen Hochstaudenfluren und als Lebensraum des Fischotters und von Fluss- und Meerneunaugen Die Weser als Laichplatz für wandernde Fischarten, besonders die europaweit zu schützende Finte. Zwergschwäne. Foto: L. Ritzel Fischotter. Foto: L. Ritzel Heideweiher. Foto: A. Nagler Grüne Mosaikjungfer. Foto: H. Klugkist Heidefläche. Foto: A. Nagler 130

131 4.3 VERÄNDERUNGEN VON FAUNA UND FLORA IN DEN LETZTEN JAHRZEHNTEN Veränderungen in der Tier- und Pflanzenwelt einer Region sind auf vielfältige Faktoren zurückzuführen, u.a. auf natürliche Populationsschwankungen, unterschiedliche Witterungsbedingungen einzelner Untersuchungsjahre bzw. klimatische Änderungen und auf lokale Einflüsse, wie Biotopneuanlagen, Nutzungsänderung (z.b. Verbrachung oder Intensivierung) oder die Überbauung von Biotopen. An dieser Stelle sollen einige Bestandsveränderungen und deren Ursachen für die Stadtgemeinde Bremen dargestellt und diskutiert werden. Zu bedenken ist, dass mit dem Integrierten Erfassungsprogramm (IEP) das Monitoring methodisch stark verändert und erweitert wurde und daher nur Trends vorgestellt werden können, die sich vor allem auf Arten beziehen, für die aus den Vorjahren systematische Erfassungen vorliegen (z.b. viele Vogelarten, vgl. SEITZ et al. 2004). Bei den übrigen Arten wurde auf die Einschätzung lokaler Experten zurückgegriffen (s. Tab. 26 und 27). DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN BESTANDSTREND DER FAUNA-ZIELARTEN Von 27 Brutvogel-Zielarten weisen in den letzten 5 bis 10 Jahren zehn Arten einen positiven Bestandstrend auf: Bestandszunahme über 50 % bei Mittelspecht, Blaukehlchen, Zwergtaucher, Bartmeise und Schwarzkehlchen, Bestandszunahme über 20 % bei Schilfrohrsänger, Löffelente, Wachtelkönig, Grünspecht und Beutelmeise. Bei 12 Arten ergaben sich nur geringe Bestandsveränderungen (z.b. Eisvogel, Uferschnepfe, Rebhuhn). Die Bestandstrends bei vier Arten waren rückläufig: Bestandsabnahme über 50 % bei Knäkente und Tüpfelralle, Bestandsabnahme über 20 % bei Flussregenpfeifer und Bekassine (s. Tab. 26, Teil A). Für die Hohltaube war keine Aussage möglich, da diese Art in den Vorjahren nur unzureichend erfasst worden ist. Im mittelfristigen Trend (1981/82 bis 2004/08) haben sich die Bestandszahlen bei 15 Arten erhöht: Zunahme von über 50 % bei Zwergtaucher, Wachtelkönig, Hohltaube, Mittelspecht, Grünspecht, Eisvogel, Bartmeise, Beutelmeise, Schilfrohrsänger, Braun-, Schwarz- und Blaukehlchen, Zunahme von über 20 % bei Tüpfelralle, Neuntöter und Nachtigall. Bei vier Arten sind die Bestände relativ stabil und bei acht Arten sind Bestandsverluste zu verzeichnen (über 50 % bei Knäkente, Uferschnepfe, Bekassine, Kampfläufer und Rebhuhn, über 20 % Löffelente, Weißstorch und Rotschenkel). Diese Entwicklungen der Brutbestände sind bei vielen Arten auch überregional zu verzeichnen. Abweichungen sind vor allem bei folgenden Arten auffällig: in Bremen sind inzwischen die Uferschnepfenbestände - auf niedrigem Niveau - stabil, während die Art überregional weiter abnimmt die Braunkehlchenbestände in Niedersachsen sind rückläufig, während die Art in Bremen eine positive Entwicklung bzw. stabile Bestände aufweist die Bestände der Beutelmeise nehmen in Bremen immer noch zu, während überregional ab 2000 eine Abnahme zu verzeichnen ist der aktuelle Bestandstrend der Löffelente in Bremen ist positiv, in Niedersachsen sind die Bestandszahlen weiter rückläufig Von den neun Rastvogel-Zielarten weisen in den letzten 5-10 Jahren zwei Arten einen positiven Bestandstrend auf (Bestandszunahme über 50 % bei Löffelente und Blässgans), während rückläufige Bestandtrends nur für die Bekassine vorliegen. Die Rastbestände aller übrigen Arten sind als stabil einzuschätzen. Im mittelfristigen Trend haben bei den Rastvögeln fünf Arten Bestandszunahmen zu verzeichnen: Bestandszunahme über 50 % sind bei Löffelente, Sing- und Zwergschwan belegt, Bestandszunahme über 20 % bei Pfeifente und Blässgans; einen stabilen Trend weisen über diesen Zeitraum auch Bekassine, Gänsesäger, Zwergtaucher und Kiebitz auf (s. Tab. 26, Teil A). Bei den übrigen 61 Fauna-Zielarten erlaubt die Datenlage Einschätzungen zur Bestandsentwicklung bei immerhin 53 Arten. Davon ist ein positiver Bestandstrend bei 23 Tierarten zu verzeichnen. Hierzu gehören z.b. der Seefrosch, die Sumpfschrecke, die Gemeine Keiljungfer und auffällig viele Laufkäferarten. Rückläufige Bestandstrends sind nur bei sieben Arten festzustellen, u.a. bei Grasfrosch, Grüner Mosaikjungfer, Eremit, Rindenkäfer, Gelbem Rückenschwimmer und Großer Teichmuschel. Bei 23 Arten ist die Bestandssituation als vermutlich stabil einzuschätzen. Dies betrifft u.a. die meisten Fischarten (s. Tab. 26, Teil B). 131

132 Gewinner und Verlierer unter Bremens Fauna-Zielarten in den letzten Jahren DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN Gewinner: Mittelspecht. Foto: Frank Brüning Eisvogel. Foto: Peter Stendera Verlierer: Grasfrosch. Foto: Richard Bartz Eremit. Foto: Rahn 132

133 Tab. 26 Gesamtliste der Fauna-Zielarten für die Stadtgemeinde Bremen mit Angaben zum Bestandstrend Status + sehr selten (unter 5 Raster), geringe Populationsgröße selten (6-25 Raster) oder lokal häufig bzw. als Rastvogel regelmäßig > 100 Ex. verbreitet (über 25 Raster) bzw. als Rastvogel regelmäßig > 1000 Ex. ( ) Status unsicher aa Bestandsabnahme um mehr als 50 % z Bestandszunahme um mehr als 20 % a Bestandsabnahme um mehr als 20 % zz Bestandszunahme um mehr als 50 % = keine Bestandsänderung um mehr als 20 %? Keine Einschätzung möglich DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN ( ) Einschätzung unsicher Mittelfristiger Bestandstrend: bezieht sich auf die letzten Jahre ( ) Kurzfristiger Bestandstrend: bezieht sich auf die letzten 5-10 Jahre ( ) * = Trends berechnet Teil A (Vögel) Wiss. Name Dt. Name Status Brut- und Rastvögel Mittelfristiger Trend Kurzfristiger Trend Acrocephalus schoenobaenus * Schilfrohrsänger zz z Alcedo atthis * Eisvogel zz = Anas clypeata * Löffelente a z Anas clypeata Löffelente (Rast) zz zz Anas penelope Pfeifente (Rast) z = Anas querquedula * Knäkente aa aa Anser albifrons Blässgans (Rast) z zz Asio flammeus Sumpfohreule + = = Charadrius dubius * Flussregenpfeifer = a Ciconia cicoria * Weißstorch + a = Circus aeruginosus * Rohrweihe = = Columba oenas Hohltaube zz? Crex crex Wachtelkönig zz z Cygnus columbianus Zwergschwan (Rast) zz = Cygnus cygnus Singschwan (Rast) zz = Dendrocopos medius Mittelspecht ( ) zz zz Gallinago gallinago * Bekassine aa a Gallinago gallinago Bekassine (Rast) = aa Lanius collurio Neuntöter z = Limosa limosa * Uferschnepfe aa = Luscinia megarhynchos Nachtigall z = Luscinia svecica * Blaukehlchen zz zz 133

134 Fortsetzung Tab. 26 (Teil A) DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN Wiss. Name Dt. Name Status Brut- und Rastvögel Mittelfristiger Trend Kurzfristiger Trend Mergus merganser Gänsesäger (Rast) = = Panurus biarmicus Bartmeise + zz zz Perdix perdix Rebhuhn aa = Philomachus pugnax * Kampfläufer + aa = Picus viridis Grünspecht zz z Porzana porzana Tüpfelralle z aa Remiz pendulinus * Beutelmeise zz z Saxicola rubetra * Braunkehlchen zz = Saxicola torquata * Schwarzkehlchen zz zz Sterna hirundo Flussseeschwalbe + = = Tachybaptus ruficollis * Zwergtaucher zz zz Tachybaptus ruficollis Zwergtaucher (Rast) = = Tringa totanus * Rotschenkel a = Vanellus vanellus Kiebitz (Rast) = = Teil B (sonstige Arten) Wiss. Name Dt. Name Status Mittelfristiger Trend Säuger Lutra lutra Fischotter + (=) Myotis dasycneme Teichfledermaus? Nyctalus noctula Abendsegler? Fische Cobitis taenia Steinbeißer = Lampetra fluviatilis Flussneunauge = Misgurnus fossilis Schlammpeitzger = Petromyzon marinus Meerneunauge = Rhodeus amarus sericeus Bitterling? Lurche und Kriechtiere Bufo calamita Kreuzkröte + = Pelophylax ridibundus Seefrosch zz Rana arvalis Moorfrosch (=) Rana temporaria Grasfrosch aa Triturus cristatus Kammmolch (=) Lacerta agilis Zauneidechse + (=) Natrix natrix Ringelnatter zz 134

135 Fortsetzung Tab. 26 (Teil B) Wiss. Name Dt. Name Status Mittelfristiger Trend Heuschrecken Decticus verrucivorus Warzenbeißer + (=) Oedipoda caerulescens Blauflügelige Ödlandschrecke zz Stenobothrus stigmaticus Kleiner Heidegrashüpfer + (=) Stethophyma grossum Sumpfschrecke zz Tetrix subulata Säbeldornschrecke zz Tetrix tenuicornis Langfühler-Dornschrecke + (=) Libellen Aeshna isoceles Keilflecklibelle = Aeshna viridis Grüne Mosaikjungfer a Brachytron pratense Früher Schilfjäger z Calopteryx splendens Gebänderte Prachtlibelle = Gomphus vulgatissimus Gemeine Keiljungfer + zz Lestes dryas Glänzende Binsenjungfer zz Leucorrhinia pectoralis Große Moosjungfer + = Leucorrhinia rubicunda Nordische Moosjungfer = Ophiogomphus cecilia Grüne Flussjungfer + z Sympetrum flaveolum Gefleckte Heidelibelle zz Tag- und Dickkopffalter Heteropterus morpheus Spiegelfleck-Dickkopffalter zz Hipparchia semele Ockerbindiger Samtfalter +? Procris statices Gemeines Grünwidderchen? Zygaena trifolii Hornklee-Widderchen +? Laufkäfer Abax parallelus Schmaler Brettläufer (+) (=) Agonum dolens Nordöstlicher Glanzflachläufer zz Amara quenseli Quensels Kanalläufer zz Anthracus consputus Herzhals-Buntschnellläufer zz Bembidion argenteolum Silberfleck-Ahlenläufer + (=) Bembidion bipunctatum Zweipunkt-Ahlenläufer zz Bembidion dentellum Metallbrauner Ahlenläufer zz Bembidion fumigatum Rauchbrauner Ahlenläufer zz Bembidion lunatum Mondfleck-Ahlenläufer ( ) zz Bembidion octomaculatum Achtfleck-Ahlenläufer zz Blethisa multipunctata Narbenläufer zz Carabus monilis Feingestreifter Laufkäfer ( ) (=) Omophron limbatum Grüngestreifter Grundkäfer = Pterostichus gracilis Zierlicher Grabläufer ( ) zz DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN 135

136 Fortsetzung Tab. 26 (Teil B) DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN Wiss. Name Dt. Name Status Mittelfristiger Trend Sonstige Käfer Bagous nodulosus Schwanenblumenrüssler ( ) (=) Colydium filiforme Rindenkäfer + aa Hydrophilus piceus Großer Kolbenwasserkäfer ( ) (=) Hydrochara caraboides Kleiner Kolbenwasserkäfer (zz) Osmoderma eremita Eremit aa Sinodendron cylindricum Kopfhornschröter + a Trichius zonatus Pinselkäfer? Aquatische Wanzen und Muscheln und Schnecken Notonecta lutea Gelber Rückenschwimmer + aa Ranatra linearis Stabwanze ( ) zz Anodonta cygnea Große Teichmuschel aa Unio pictorum Malermuschel? Viviparus contectus Spitze Sumpfdeckelschnecke = BESTANDSTREND DER FLORA-ZIELARTEN Aufgrund fehlender Vergleichsdaten ist nach dem ersten IEP-Durchgang 2004 bis 2007 nur eine erste Einschätzung zur Bestandsentwicklung der Flora-Zielarten möglich (s. Tab. 27). Die Trendangaben wurden von den am IEP beteiligten Gebietskennern bezogen auf die größeren Landschaftsräume vorgenommen und daraus ein zusammenfassender Gesamttrend ermittelt. Er basiert auf dem Kenntnisstand zur Verbreitung und Ökologie der Zielarten wie er im Gutachten von HANDKE & HELLBERG (2001) zusammengestellt wurde, das auch aktualisierte Verbreitungskarten der Flora-Zielarten auf der Basis des Verbreitungsatlas von NAGLER & CORDES (1993) enthält. Als Informationsgrundlage für die regionale Verbreitung der Arten im Weser-Elbe-Dreieck wurde zudem auf den neuen Florenatlas von CORDES et al. (2006) zurückgegriffen. Die Einschätzungen beziehen sich vorwiegend auf Veränderungen bei der Verbreitung der Arten (Anzahl besetzter Raster, Kenntnis der allgemeinen Verbreitung in Bremen bzw. in den Teilgebieten). Als Referenz steht der Verbreitungsatlas von NAGLER & CORDES (1993) zur Verfügung, dessen Verbreitungsangaben jedoch einen längeren Zeitraum integrieren, also keinen eindeutigen Bezugszeitpunkt bieten. Nur bei einigen Seltenheiten (einzelne oder ganz wenige Vorkommen) können sich die Angaben an der tatsächlichen Bestandsentwicklung (Populationsgrößen) orientieren. Viele Beurteilungen sind daher Expertenvoten. Für eine valide Trendaussage ist ein langjähriges, konstantes Monitoring erforderlich, wie es mit dem IEP umgesetzt werden soll. Weitere Hinweise geben vor allem Auswertungen von vegetationskundlichen Kartierungen im Grünland, z.b. im Rahmen der IEP-Jahresberichte bzw. der Pflege- und Managementpläne. So bedingt die lokale Zunahme von Intensivgrünland und artenarmem Extensivgrünland (unternutzte Feuchtgrünländer mit Dominanzen von Rasenschmiele, Flatterbinse oder Honiggras) eine Artenverarmung, die in Einzelfällen auch bei Grünland-Zielarten festgestellt werden kann. Beispielsweise haben in den letzten zwei Jahrzehnten im Niedervieland viele Pflanzenarten des mesophilen Grünlands abgenommen (HANDKE & TESCH 2006a). Dies trifft besonders auf einjährige Pflanzenarten der Heuwiesen zu, die auf jährlichen Samennachschub angewiesen sind, wie Klappertopfarten und Traubige-Trespe, aber auch einige langlebige Pflanzen wie Gold-Hahnenfuß und Wiesen-Pippau gehen zurück. Viele Arten des Feuchtgrünlands haben sich zudem an die Grabenränder zurückgezogen (z.b. Sumpfdotterblume, Sumpf-Greiskraut). Auch aus dem vergleichsweise gut untersuchten Werderland (JORDAN & ÖKOLOGIS 2007b) liegen Hinweise auf Bestandsverlagerungen und z.t. auch Rückgänge von Feuchtgrünlandkennarten vor, z.b. für die insgesamt noch häufige Kuckucks-Lichtnelke und die Sumpf-Platterbse an Grabenrändern. 136

137 Tab. 27 Status und Bestandstrend der Flora-Zielarten Hinweis: allgemeine (z) und lokale (lok) Zielarten (ZA), ohne Sonstige Arten besonderer naturschutzfachlicher Bedeutung (S bei HANDKE & HELLBERG 2001) und ohne Armleuchteralgen (3 lokale ZA) Status + sehr selten (unter 5 Raster), geringe Populationsgröße selten (6-25 Raster) oder lokal häufig verbreitet (über 25 Raster) ( ) Status unsicher Digitalisierte Fundpunkte (Häufigkeitsklassen) IEP : 1 (1-5), 2 (6-25), 3 (26-100), 4 ( ), 5 ( ) Trend - Einschätzung zur Entwicklung der Bestandssituation in den letzten Jahren: 13 DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN aa Bestandsabnahme deutlich / stark (> 50 %) zz Bestandszunahme deutlich / stark (> 50 %) a Bestandsabnahme undeutlich / gering ( > 20 %) z Bestandszunahme undeutlich / gering (> 20 %) = keine Bestandsveränderung / Fluktuation? Keine Einschätzung möglich ( ) Einschätzung unsicher Gesamtraum: Bremen (Stadtgemeinde) Teilgebiete (IEP-Kartiergebiete): NV / BH Niedervieland / Brokhuchting, WL Werderland, BL Blockland, HL Hollerland, BWW Wümmewiesen (Schwerpunkt: Borgfelder Wümmewiesen) Deutscher Wissenschaftlicher Name Zielart: Anwendungsbereich / Eignung Status Digitalisierte Fundpunkte (5 Klassen) Trend Gesamtraum Trend NV / BH Trend WL Trend HB-Nord Trend BL Trend HL Trend BWW Bemerkungen Rosmarinheide Andromeda polifolia lok + 1 (=) (=) sehr selten (Ruschdahlmoor, Timmersloh) Flutender Sellerie langfristige Schwankungen, Apium inundatum lok 2 = = aber aktuell relativ gleichbleibend Sand-Grasnelke Armeria maritima elongata lok ( ) - a = selten, z.t. noch außerhalb IEP-Gebieten (Mahndorf, Hemelingen) Strand-Simse Bolboschoenus maritimus lok 2 a a = a typische Vorkommen an Binnensalzstellen abnehmend Traubige Trespe lokal starke Bestandsabnahme Bromus racemosus z 3 a a = = aa belegt; vermutlich verbrei- teter Rückgang Schwanenblume z 5 = z a = = = weit verbreitet, stabile Bestände, Butomus umbellatus nur lokal Zunahme Sumpf-Calla wenig verbreitet (Timmersloh, Calla palustris z + 2 = zz = Waller Feldmark), z.t. neu ausgebracht Besenheide Calluna vulgaris lok 3 = = rel. kleine, stabile Bestände 13 Grobe Angaben zum Bestand bzw. Entwicklungstrend bis ca finden sich in den Zielarten-Steckbriefen (s. Anhang Flora HANDKE & HELLBERG 2001; aktualisiert nach NAGLER & CORDES 1993). 137

138 DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN Deutscher Wissenschaftlicher Name Zielart: Anwendungsbereich / Eignung Status Digitalisierte Fundpunkte (5 Klassen) Sumpfdotterblume Caltha palustris z 5 a = = a? a aa Trend Gesamtraum Trend NV / BH Trend WL Trend HB-Nord Trend BL Trend HL Trend BWW Bemerkungen dtl. Abnahme im Grünland, vermutlich oft nur noch an Gräben früher unvollständig erfasst, Zunahme ggf. lokal durch Vernässung / Extensivierung z ( ) 3 (a) = a = a größere Bestände nur Waller Feldmark; Trend unsicher Wiesen-Segge Carex nigra z 4 a? = = a z? Hirsen-Segge Carex panicea Wiesen-Flockenblume Centaurea jacea z ( ) 3 a (z) Fadenenzian Cicendia filiformis hfg. nur auf Flughafen (Ansaaten), Verluste durch GVZ, weitere Entwicklung im NV unsicher lok + 1 (=) = Pflegefall (Wiedereinbürgerung) Wasserschierling Cicuta virosa z 3 (a) a a (a) (aa) Bestände schwankend, abh. von Grabenpflege / Grabenrandmahd urspr. Bestand im HL erloschen; intensivere Kontrolle im BL starke Abnahme in Gewerbebrachen (außerhalb IEP- Gebiet) weniger im mesoph. Gl. im NV; z.t. auf Deichen (auch Ansaat) lok + 1 z zz a wg. Pflegemaßnahmen, gr. Vorkommen in Heideweihern Englische Kratzdistel Cirsium dissectum lok + 2 = = a Silbergras Corynephorus canescens z 3 aa a a = Wiesen-Pippau Crepis biennis z ( ) 2 a a Mittlerer Sonnentau Drosera intermedia Rundblättriger Sonnentau Drosera rotundifolia Wasserpfeffer-Tännel Elatine hydropiper lok ( ) 1 = = = wg. Pflegemaßn. (HB-Nord) lok (+) 2 (z) a z = Förderung durch Kompensationsaßnahmen Nadel-Sumpfsimse Eleocharis acicularis z ( ) 4 (a) a z (a) (a) (a) Vielstängelige Sumpfsimse Eleocharis multicaulis Glockenheide Erica tetralix Komp.maßn. (temporär z), z.t. Abnahme in Gräben (unsicher) lok + 1 z zz Zunahme durch Heideweiher- Pflege lok 2 z z? Erhalt / lokale Zunahme durch Pflegemaßnahmen Schmalblättriges Wollgras Eriophorum angustifolium z 3 (=) a = z (=) zz (a) Echtes Labkraut Galium verum Bestände bes. im HL zunehmend, sonst in Gräben / Kleingewässern meist abnehmend z (+) 2 a = a dtl. weniger Raster, wohl eher außerhalb der IEP-Gebiete 138

139 Deutscher Wissenschaftlicher Name Englischer Ginster Genista anglica Lungen-Enzian Gentiana pneumonanthe Zielart: Anwendungsbereich / Eignung Status Digitalisierte Fundpunkte (5 Klassen) Trend Gesamtraum Trend NV / BH Trend WL Trend HB-Nord Trend BL Trend HL Trend BWW Bemerkungen lok + 1 a a sehr selten lok + 1 z zz dtl. Förderung durch Pflegemaßn. Wasserfeder Hottonia palustris z 4 a = (z) a aa a Quirlige Knorpelmiere Illecebrum verticillatum Berg-Sandglöckchen Jasione montana z 3 a (a)? (a) regional wohl unterschiedlicher Trend; Abnahme bes. im HL lok + 1 (=) = sehr selten (nur Sodenstich) Salz-Binse Juncus gerardii lok + 1 a? a Sumpf-Platterbse Lathyrus palustris z 4 z z z (a) aa = Strandling Littorella uniflora Lobelie Lobelia dortmanna Strauß-Gilbweiderich Lysimachia thyrsiflora Abnahme bes. auf Gewerbebrachen (außerhalb IEP-Gebiet) selten, an der Binnensalzstelle im HL nicht mehr; bestimmungskritisch lokal sehr unterschiedlicher Trend; z.t. durch Naturschutzmaßn. pos. lok + - z zz Bestandssicherung durch Pflege lok + 1 z zz Bestandssicherung durch Pflege z 5 (=) = z (a) a = mehr beachtet; lokal abnehmend Fieberklee Menyanthes trifoliata z ( ) 3 aa a aa (a) (z) (a) Quirliges Tausendblatt Myriophyllum verticillatum Beinbrech Narthecium ossifragum lok + - a a Röhriger Wasserfenchel Oenanthe fistulosa Dorniger Hauchechel Ononis spinosa z (+) 2 = = = a Rückgang in Gräben/ Kleingew.; evtl. leichte Zunahmen im HL z 3 aa a a aa a a allgemein abnehmend, im HL schon vor 2000 Restvorkommen vermutlich erloschen (Ruschdahlmoor) z 4 (a) (z) a (a) = = vermutlich meist abnehmend; unsicherer Trend Sumpf-Läusekraut Pedicularis palustris lok ( ) 3 (=) a = dtl. weniger Raster, evtl. außerhalb IEP-Geb. stärker abnehmend NV Restbestände abnehmend, BWW schwankend aber stabil DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN 139

140 DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN Deutscher Wissenschaftlicher Name Zielart: Anwendungsbereich / Eignung Status Digitalisierte Fundpunkte (5 Klassen) Sumpf-Haarstrang Peucedanum palustre z 4 (=) a (=) z Pillenfarn Pilularia globulifera Spitzblättriges Laichkraut Potamogeton acutifolius Alpen-Laichkraut Potamogeton alpinus Flachstängeliges Laichkraut Potamogeton compressus Stachelspitziges Laichkraut Potamogeton friesii Gras-Laichkraut Potamogeton gramineus Haar-Laichkraut Potamogeton trichoides Zwerg-Lein Radiola linoides Knolliger Hahnenfuß Ranunculus bulbosus z 2 (=) = = = Zungen-Hahnenfuß Ranunculus lingua Reinweißer Hahnenfuß Ranunculus ololeucos Trend Gesamtraum Trend NV / BH Trend WL Trend HB-Nord Trend BL Trend HL Trend BWW Bemerkungen mehr beachtet, wahrscheinlich meist geringe Änderungen lok ( ) 1 = = (a) z mehr beachtet als früher z 5 (=) = z (a) (a) = kartierungskritische Art z 3 (a) = a? (=) Trend unklar, wenn auch Abnahme wahrscheinlicher z ( ) 4 (a) = a (a) (aa) Trend unklar, wenn auch Abnahme wahrscheinlicher z 3 (a) (=) (z) a a kartierungskritische Art, hfg. übersehen z + - aa aa aa Vorkommen schon vor 2000 weitgehend erloschen z 4 (z) aa zz (z) zz z neben lokaler Zunahme auch Abnahme (NV) lok + 1 = = extrem selten (nur Sodenstich) wichtige Vorkommen außerhalb IEP-Gebiet (keine Daten) z 4 = = = (=) (a) rel. günstige Bestandssituation lok + 1 z z sehr selten, nur Heideweiher Großer Klappertopf Rhinanthus angustifolius z 3 a a/z aa a a Kleiner Klappertopf Rhinanthus minor Braunes Schnabelried Rhynchospora fusca Pfeilkraut Sagittaria sagittifolia Großer Wiesenknopf Sanguisorba officinalis Salz-Teichsimse Schoenoplectus tabernaemontani z 3 (a) a/z a = = Abnahme im NV (u.a. Überbauung), Zunahme in BH (Pflegem.) lok + 1 z zz Zunahme durch Pflegemaßnahmen z 5 = = a = = = vermutlich geringe Veränderung lok + 2 aa aa dtl. geringere Rasterfrequenz lok ( ) - (a) = = a = lokale Binnenlandvorkommen 140

141 Deutscher Wissenschaftlicher Name Dreikantige Teichsimse Scirpus triqueter Zielart: Anwendungsbereich / Eignung Status Digitalisierte Fundpunkte (5 Klassen) Trend Gesamtraum Trend NV / BH Trend WL Trend HB-Nord lok +???? Wasser-Greiskraut Senecio aquaticus z 4 a a/z a = = a Sumpf-Greiskraut Senecio paludosus Trend BL Trend HL Trend BWW Bemerkungen Lesum, Weser HB-Nord; lokal Untere Wümme (Nds.), Status unklar/ Untersuchungsbedarf BH durch Pflegem. zunehmend, BWW nach starker Abnahme in letzten Jahren regenerierend z 3 = z nur Untere Wümme (dort hfg.) Kuckucks-Lichtnelke Silene flos-cuculi z 5 = = (a)? (=) = a Zwerg-Igelkolben Sparganium natans Rückgang zu vermuten, aber noch erstaunlich verbreitet (Grabenränder); BWW nach starker Abnahme in letzten Jahren regenerierend lok + 1 a a a nur im HL Bestand abnehmend Krebsschere Stratiotes aloides z 5 a aa z (a) (a) Gelbe Wiesenraute Thalictrum flavum Erdbeer-Klee Trifolium fragiferum Kleiner Wasserschlauch Utricularia minor Gewöhnliche Moosbeere Vaccinium oxycoccos lok + 1 a a Gräben-Veilchen Viola persicifolia Rückgang dichter Bestände, aber noch weit verbreitet (außer NV) z 5 = = = (a) (=) = rel. häufig. in Feuchtbrachen lok + 1 a a - a extrem selten / erloschen lok + 2 z z Zunahme wegen Pflegemaßnahmen selten, nur Restbestände Ruschdahlmoor / Timmersloh lok + 2 aa a aa weniger Raster (Biotopverluste) DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN Anmerkungen zum Bestandstrend der Flora-Zielarten: Es besteht vielfach noch eine hohe Unsicherheit bei der Trendeinschätzung und es gibt z.t. abweichende Einschätzungen der Gebietskenner. Es fehlen gebietsbezogene Vergleichsdaten (Wiederholungskartierungen), besonders aus dem Blockland. Die Angabe eines Gesamttrends wird durch abweichende Veränderungen in Teilgebieten (gleichzeitige Zu- und Abnahmen) bzw. wechselnde Trends im Beurteilungszeitraum erschwert (z.b. in den Wümmewiesen aufgrund der extremen Überschwemmungen und nachfolgender Regeneration). Es gibt relativ wenige Arten mit deutlichen Zu- (zz) oder Abnahmen (aa); es überwiegen relativ feine Veränderungen, die entsprechend schwierig festzustellen sind. Positive Trends sind selten und betreffen meist kleine Populationen, die durch gezielte Pflegemaßnahmen gefördert wurden. 141

142 DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN AUFFÄLLIGE VERÄNDERUNGEN UND NEUENTDECKUNGEN BEI WEITEREN TIERARTEN Auch außerhalb der systematischen Zielartenerfassungen machten sich in den letzten Jahren Bestandsveränderungen oder Änderungen im Spektrum der heimischen Tierarten bemerkbar. Während einige Veränderungen nur Fachleuten auffielen, gab es auch einige Entwicklungen, die für Laien zu erkennen waren, wie z.b. das Auftreten des sehr auffälligen Silberreihers in den Grünlandgebieten und an Seen oder die weitere Verbreitung der neu eingewanderten Nil- und Graugänse. Nachfolgend werden die auffälligsten Veränderungen und Funde getrennt für einzelne Tiergruppen aufgeführt. Auf die Ursachen dieser Bestandsveränderungen wird - soweit bekannt - im nachfolgenden Kap. 4.4 eingegangen. Fledermäuse Im Bunker Valentin wurde eines der bedeutendsten Fledermausüberwinterungsquartiere in Norddeutschland entdeckt. Hier wurden bisher acht Arten nachgewiesen. Dominiert wird die Überwinterungsgemeinschaft von der Zwergfledermaus, die mit ca Individuen überwintert (RAHMEL schriftl. Mitt.). Brutvögel Seit Anfang der 1980er Jahre sind Schwarzhalstaucher (1983), Nilgans (1996), Rostgans (2000), Mandarinente (1997), Wanderfalke (1997), Waldschnepfe (2006), Schwarzkopfmöwe (2000), Mittelmeermöwe (1992), Uhu (seit 2007), Mittelspecht (2002), Heidelerche (2006), Gebirgsstelze (1987), Bartmeise (1996) und Birkenzeisig (vermutlich seit den 90er Jahren) neu als Brutvögel in Bremen festgestellt worden. Damit hat sich die Anzahl der Brutvögel in Bremen auf 145 Arten erhöht (ergänzt nach Seitz et al. 2004). Zu den Brutvogelarten mit auffälliger Bestandszunahme zählen Graugans (Zunahme von 2004 bis 2008: mind. 67 Paare), Nilgans (2004 bis 2008: 21 Paare), Schnatterente (2004 bis 2008: 99 Paare), Wachtel, Eichelhäher, Saatkrähe und Rabenkrähe (SEITZ et al. 2004). Bemerkenswert sind u.a. die Brutvorkommen von Schwarzhalstaucher (mehrfach zwischen 2004 und 2009 im Hochwasserrückhaltepolder) und Großer Rohrdommel (2007 Außerhalb der IEP-Kartiergebiete fehlen aktuelle Informationen. Dort gibt es jedoch besonders häufig Biotopverluste durch Überbauung oder Nutzungsintensivierung. Daher ergibt sich tendenziell vermutlich ein eherzu positives Gesamtbild. Ein hoher Monitoringbedarf besteht für niedersachsenweit gefährdete Arten, die in den in Bremen noch großräumig verbreiteten Lebensräumen des Feuchtgrünlandrings (Grünland, Gräben / Kleingewässer, Röhrichte) noch relativ verbreitet sind. Diese Arten sind Indikatoren für großflächige Veränderungen in der Kulturlandschaft. in Röhrichtflächen auf dem Stahlwerksgelände, 2009 im Hochwasserrückhaltepolder). Zurückgegangen sind hingegen die Langstreckenzieher Waldlaubsänger und Trauerschnäpper sowie Haussperling und Sandregenpfeifer (SEITZ et al. 2004). Durchzügler und Wintergäste (Rastvögel) Bei vielen Wasser- und Watvogelarten haben die Bestände im Zeitraum 1992/93 bis 2003/04 zugenommen (EIKHORST 2006b). Von 37 berücksichtigten Arten (ohne Zielarten) weisen 18 Arten einen positiven Bestandstrend auf, darunter Arten wie Kormoran, Graugans und Schnatterente. Nur für 7 Arten wurde ein abnehmender Trend ermittelt. Hierzu zählen z.b. Uferschnepfe, Großer Brachvogel und Rotschenkel. Im überregionalen Vergleich ist die Entwicklung bei vielen Arten im Bremer Raum günstiger als im Umland. Als Rastvögel ebenfalls zugenommen haben u.a. Silberreiher und Kranich, während der Raufußbussard viel seltener geworden ist. Von der Haubenlerche, die früher in Bremen gebrütet hat, fehlen seit 1998 sogar jegliche Beobachtungen. In den letzten Jahren werden einige Arten zunehmend im Winter im Gebiet angetroffen wie z.b. Schnatter- und Löffelente, Brandgans, Hausrotschwanz, Gebirgs- und Bachstelze, Singdrossel, Mönchsgrasmücke und Zilpzalp (SEITZ et al. 2004). Bei vielen Arten ist eine frühere Ankunft zu verzeichnen, so z.b. beim Zilpzalp (16 Tage) oder Grauschnäpper (17 Tage) (SEITZ et al. 2004). Lurche und Kriechtiere Von der Knoblauchkröte gibt es seit vielen Jahren keine Nachweise mehr aus dem Niedervieland und dem Werderland (letzter Nachweis 2002). Die einzigen aktuellen Vorkommen liegen in Bremen-Nord. Von der Ringelnatter häufen sich in den letzten Jahren die Nachweise (u.a. NSG Ochtumniederung bei Brokhuchting, Bremen- Nord, Blockland) konnte eine Europäische Sumpfschildkröte im Polder Brokhuchting-Strom registriert werden. Verdacht auf einen weiteren Nachweis bestand 2009 an der Varre- 142

143 ler Bäke (MENKE schriftl. Mitt.). Ebenfalls im Polder Brokhuchting-Strom wurde 2009 eine Schnappschildkröte in einem Graben gefunden (MENKE schriftl. Mitt.). Es handelt sich wie bei den häufigeren Rotwangenschmuckschildkröten im Siedlungsbereich um ausgesetzte Tiere. Libellen Bremens Libellenfauna ist in den letzten 20 Jahren artenreicher geworden. Während Arten bekannt waren, davon 34 indigen (BREUER et al. 1991), wurden seither neun neue Arten nachgewiesen, darunter Gemeine Winterlibelle, Kleines Granatauge, Asiatische Keiljungfer, Kleine Königslibelle, Südliche Heidelibelle und die Feuerlibelle. Die meisten Arten reproduzieren sich in Bremen inzwischen auch erfolgreich. Fast verschwunden ist seit einigen Jahren die Gebänderte Heidelibelle, die erst Anfang der 1980er Jahre nach Bremen eingewandert ist. Aktuelle bemerkenswerte Funde sind der Nachweis der Späten Adonislibelle und der Gefleckten Smaragdlibelle im Grabensystem südlich des Flughafens. sind Wiederfunde von Arten, die zuvor über Jahrzehnte nicht mehr festgestellt wurden. Acupalpus brunnipes (X), Agonum dolens, Asaphidion curtum, Badister unipustulatus, B. peltatus, B. anomalus, Bembidion doris (X), B. octomaculatum, B. fumigatum, B. humerale (X), B. quadripustulatum, B. ruficolle (X), B. punctulatum, Carabus coriaceus, C. problematicus (X), Calosoma inquisitor (X), Dyschirius angustatus, Harpalus griseus (X), H. flavescens (X), H. anxius (X), H. autumnalis, H. solitaris, Lionychus quadrillus, Metaphonus puncticeps, Microlestes minutus, M. maurus, Ophonus signaticornis, Panagaeus bipustulatus, Zabrus tenebreoides (X) Die meisten der Arten sind in Bremen-Nord, dem Niedervieland sowie am Weserufer in Hemeligen nachgewiesen worden. DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN Heuschrecken Auch Bremens Heuschreckenfauna ist durch die Einwanderung der Großen Goldschrecke (1995) und der Mediterranen Eichenschrecke (2007) artenreicher geworden. Bei vielen Arten trockener Lebensräume ist eine Ausbreitung auffällig wie z.b. beim Feldgrashüpfer oder Roesels Beißschrecke, während die beiden Arten Wiesengrashüpfer und Bunter Grashüpfer aus den Bremer Grünlandgebieten weitgehend verschwunden sind. Tagfalter Zwei Arten haben sich im Bereich der Gehölze und Gärten, auch im Siedlungsraum, sehr stark ausgebreitet: C- Falter und Faulbaum-Bläuling gehören in Bremen in den letzten Jahren zu den häufigsten Arten. Mehrfach kam es zu Einflügen südlich verbreiteter Arten wie Resedafalter, Postillion und Taubenschwänzchen. Insbesondere die Sandrasen und Gehölzbestände in Bremen-Nord sind die interessantesten Tagfalterstandorte Bremens mit Nachweisen von in Norddeutschland seltenen Arten wie Kaisermantel, Trauermantel, Silberfleck-Bläuling, Großem Schillerfalter, Nierenfleck und Zipfelfalter. Eine Art ist in den letzten Jahren seltener geworden: der Mauerfuchs. Von diesem Falter gibt es inzwischen nur noch wenige Nachweise in Bremen-Nord. Laufkäfer Auch diese Artengruppe ist in Bremen artenreicher geworden. So wurden gegenüber den grundlegenden Erfassungen von MOSSAKOWSKI (1991) mit 196 Arten bis heute ca. weitere 30 Arten registriert, 19 davon sind Erstnachweise für Bremen. Mit einem (X) gekennzeichnet 143

144 Auffällige Veränderungen in der Bremer Fauna DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN Silberreiher: Der Silberreiher gehört inzwischen zu den auffälligsten Vogelarten im Niedervieland und Blockland. Foto: L. Ritzel. Ringelnatter: Inzwischen ist die Ringelnatter wieder in vielen Bremer Feuchtgebieten anzutreffen offensichtlich eine Folge wärmerer Winter. Foto: A. Tesch 4.4 BESTANDSVERÄNDERUNGEN DER FAUNA UND IHRE URSACHEN EINE ZWISCHENBILANZ UNTER BESONDERER BERÜCKSICHTIGUNG VON LANDSCHAFTSVERÄNDERUNGEN UND KLIMAWANDEL Überregionale Ursachen Viele Veränderungen in Bremen wie z.b. die Einwanderung von neuen Brutvogelarten wie der Nilgans (BAUER & WOOG 2008), des Uhus und des Mittelspechtes, die Zunahme von Wasservögeln und Röhrichtbrütern (SUD- FELDT et al. 2007) oder der Rückgang der Wiesenbrüter (z.b. SEITZ 2001, SUDFELDT et al. 2007) haben überwiegend überregionale Ursachen und sind nur teilweise auch mit Veränderungen vor Ort erklärbar. So breitet sich die Nilgans z.b. auch in der BRD und den benachbarten Niederlanden stark aus (BAUER & WOOG 2008). Gemeine Keiljungfer und Grüne Flussjungfer nehmen auch überregional wohl aufgrund verbesserter Gewässerqualität zu. Einige Bestandszunahmen wie beim Schwarzkehlchen, der Wachtel, der Ringelnatter und vielen Heuschrecken-, Libellen- und Tagfalterarten sind vermutlich auf Klimaveränderungen zurückzuführen und auch überregional erkennbar. Dies gilt auch für die erheblichen Veränderungen bei rastenden Vögeln. Ein stark rückläufiger Trend ist hingegen beim Grasfrosch sowie den Heuschreckenarten Wiesengrashüpfer und Bunter Grashüpfer zu beobachten. Diese Entwicklung ist aller Wahrscheinlichkeit nach auf klimatische Veränderungen zurückzuführen, da andere lebensraumbezogene Ursachen nicht in Frage kommen. So wurden in Gebieten wie dem Werderland zahlreiche Kleingewässer neu angelegt, Grünlandflächen extensiviert und vernässt und großräumig Brachen angelegt, aber die Arten sind hier trotzdem stark zurückgegangen. Der Große Brachvogel profitiert möglicherweise, im Gegensatz zu anderen Wiesenbrütern, als Folge der Klimaerwärmung von weniger feuchten Bedingungen in einigen Teilbereichen der extensiver genutzten Grünlandgebiete (z.b. Borgfelder Wümmewiesen). Die Zunahme erfolgte in Bremen nur außerhalb der Flächen mit winterlichen Überschwemmungen bzw. winterlicher Überstauung. Lokale Ursachen Im Rahmen der IEP-Kartierungen sind einige Gebiete in Bremen erstmals umfangreich kartiert worden. Das betrifft insbesondere den Raum Bremen-Nord. Hier erfolgte eine Reihe von Neunachweisen wie z.b. Waldschnepfe, Heidelerche sowie verschiedene Tagfalter- und Laufkäferarten, die sicher darauf zurückzuführen sind, dass diese Tiergruppen hier vorher nicht systematisch untersucht worden sind. Auch bei den großen Fledermausvorkommen im Bunker Valentin ist davon auszugehen, dass sie nicht neu sind, sondern erst jetzt entdeckt wurden. Veränderungen vor Ort in den Landschaftsstrukturen und der Nutzung und Pflege können das Vorkommen von Arten erheblich beeinflussen. So sind die Bestände der Grünen Mosaikjungfer durch den dramatischen Rück- 144

145 gang der Krebsschere im Niedervieland rückläufig. Die Abnahme einiger sehr seltener Totholz bewohnender Käfer lässt sich mit dem Verlust alter Bäume in den Bremer Parkanlagen, insbesondere in Oberneuland erklären. Der starke Rückgang der Großen Teichmuschel steht vermutlich im Zusammenhang mit der Art der Grabenräumung in den Fleeten. Lachmöwe und Tüpfelralle brüten bevorzugt in sehr lang überstauten Flächen. Beide Arten sind in den letzten Jahren zurückgegangen, vermutlich im Zusammenhang mit Veränderungen bei der Wasserstandsregulierung zur Aufrechterhaltung der Grünlandnutzung und pflege in den Poldern. Der Wachtelkönig hat seit langem ein überregional bedeutendes Schwerpunktvorkommen in den Borgfelder Wümmewiesen, das durch die Art begünstigendes Grünlandmanagement gefördert wird. Ähnliches gilt für die Rastbestände von Sing- und Zwergschwan im Polder Duntzenwerder, dem Blockland und den Wümmewiesen. Durch Nachmahd und damit kurzes Grasland im Spätwinter, verbunden mit flach überschwemmten Flächen als Schlafgewässer, stehen den nordischen Schwänen und vermehrt auch arktischen Gänsen geeignete Rastflächen zur Verfügung. Wichtige Landschaftsveränderungen in Bremen waren in den letzten 25 Jahren auch die Anlage von Gewerbegebieten und Verkehrs- und Wohnflächen sowie die Anlage von Ausgleichsflächen. Alleine zwischen 1993 und 2001 sind ca. 480 ha im Außenbereich von Bremen, insbesondere im Niedervieland, Werderland und der südlichen Wesermarsch, bebaut worden (SEITZ 2001). Damit gingen wichtige Gebiete für Grünlandarten verloren. Als Ausgleich wurden z.t. umfangreiche Kompensationsflächen entwickelt, von denen einige hier beispielhaft genannt werden: In den 1990er Jahren wurden in der 1998 mit 375 ha Größe als NSG ausgewiesenen Ochtumniederung bei Brokhuchting verschiedene Kompensationsmaßnahmen umgesetzt. Seit 1996 wurden im NSG Werderland (241 ha) als Kompensationsmaßnahme für die Erschließung des Bremer Industrieparks Feucht- und Nassgrünland, Feuchtbrachen, Röhrichte und Kleingewässer entwickelt bzw. angelegt. Seit 1997 wurden ein 15 ha großes naturnahes Tidebiotop (Hinter-Vorderwerder) an der Weser und eine 23 ha große Überflutungsfläche (Rastpolder Duntzenwerder) im Niedervieland angelegt wurde im Oberblockland ein 65 ha großer Feuchtgrünlandpolder eingerichtet. und Rastvögel wie die Pfeifente, aber auch die meisten Laufkäfer-Zielarten sowie die Säbeldornschrecke. Auf die Anlage vieler Kleingewässer (z.b. im Niedervieland / NSG Brokhuchting, NSG Werderland, NSG Borgfelder Wümmewiesen) in Verbindung mit einer extensiven Nutzung ist vermutlich die aktuell positive Bestandsentwicklung bei der Löffelente zurückzuführen. Von den zahlreichen neu angelegten Kleingewässern und Gräben profitieren aber nicht nur Enten und der Seefrosch, sondern auch viele Laufkäfer, die Gefleckte Heidelibelle und die Stabwanze. Gleichzeitig entstanden an neu anlegten Gewässern aber auch flächig im Grünland viele neue Röhrichtflächen und Feuchtbrachen. Hierdurch lässt sich die positive Entwicklung vieler an diese Strukturen gebundener Arten wie Schilfrohrsänger oder Blaukehlchen erklären, während die Beutelmeise wohl auf Grund der Förderung von Weidengehölzen, z.b. bei vielen Renaturierungsmaßnahmen an Fließgewässern (z.b. bei der Ochtumverlegung), zugenommen hat. Kurzfristig profitierten Fluss- und Sandregenpfeifer sowie Kreuzkröte, Knoblauchkröte, Blauflügelige Ödlandschrecke und einige Laufkäferarten wie z.b. Omophron limbatum von vielen großen Eingriffen und der damit einhergehenden Sandaufbringung als Baugrund für Gewerbegebiete und der Anlage von Spülfeldern sowie den Ausgleichsmaßnahmen, bei denen zeitweise viele Rohbodenstandorte entstanden. Mit zunehmender Versiegelung der Flächen gingen diese Arten wieder zurück. Schließlich ist die Zunahme von Brachen als Folge von Naturschutzmaßnahmen insbesondere im Werderland möglicherweise der Grund für das vermehrte Vorkommen von Braunkehlchen und Spiegelfleck-Dickkopffalter in Bremen und als Folge von Naturschutzmaßnahmen wie z.b. dem Gelegeschutzprogramm, das seit 2005 in fast allen Grünlandgebieten durchgeführt wird, ist inzwischen auch die negative Entwicklung bei den meisten Watvogelarten gestoppt. Generell zeigt sich bei vielen naturschutzrelevanten Brutvogelarten im Bestandstrend der letzten 25 bis 30 Jahre eine stabile bzw. positive Entwicklung. Zusammenfassend ist festzustellen, dass von den umfangreichen Naturschutzmaßnahmen seit Ende der 1980er Jahre zahlreiche Tierarten profitiert haben, da neue Gewässer angelegt, Fließgewässer renaturiert, Grünlandflächen überschwemmt und extensiviert und Gehölze, Sandrasen und Röhrichtflächen neu geschaffen worden sind. DIE LAGE DER NATUR IN BREMEN Diese Kompensationsmaßnahmen kommen einer Vielzahl von Tierarten zu Gute. So profitieren von den Überflutungsflächen Brutvögel wie Tüpfelralle und Löffelente 145

146 146 FOLGERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN FÜR DEN NATURSCHUTZ

147 Die meisten schutzwürdigen Biotopkomplexe sind in Bremen mittlerweile naturschutzrechtlich geschützt, so dass ihr Bestand zumindest quantitativ gesichert erscheint. Die Gefahren einer schleichenden Verarmung (Artenverluste) und Degradierung der auf Nutzung und Pflege angewiesenen mesophilen Grünländer, Magerrasen, Kleingewässer oder Gräben bleiben jedoch bestehen. Der Erhalt der Qualität und biologischen Diversität der historisch gewachsenen Kulturlandschaften stellt daher vor dem Hintergrund anhaltend ungünstiger agrarpolitischer und finanzieller Rahmenbedingungen eine große Herausforderung dar, die nur durch eine Kombination von hoheitlichem Grundschutz mit einer zielgerichteten Kooperation mit Landwirten in den großen Grünlandgebieten (Vertragsnaturschutz) und einem konsequenten Biotopmanagement in den heute nicht mehr rentabel bewirtschaftbaren Biotopkomplexen gelingen kann. Aus dem hohen Flächenanteil schutzwürdiger Artenund Biotopbestände ergibt sich zugleich, dass der räumliche Umfang an sinnvollen Biotopneuentwicklungen mittlerweile doch deutlich beschränkt ist. In den Landschaftsräumen, in denen in der Vergangenheit im Rahmen der Eingriffsregelung mit großem Erfolg neue Biotope entwickelt wurden, z.b. im Niedervieland oder Werderland, sind kaum noch großflächige Kompensationsmaßnahmen möglich, ohne bestehende Werte und Funktionen zu beeinträchtigen. Große Entwicklungspotenziale bestehen allenfalls noch in der Lesumniederung und auf den Moorböden der Oberneulander und Borgfelder Wümmeniederung. Die Handlungsprioritäten sind daher verstärkt auf die langfristige Sicherung der hochwertigen Bestände, qualitätsverbessernde Maßnahmen und die Verbesserung des Biotopverbundes mit dem Umland auszurichten. Abschließend werden einige grundlegende Folgerungen und Empfehlungen zum Naturschutzhandeln in Bremen zusammengestellt. Kommunikation, Öffentlichkeitsarbeit und Umweltbildung Die große Bedeutung aktiver Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen für den Erhalt der bremischen Biodiversität sollte als Grundlage für die notwenige gesellschaftliche Akzeptanz für ein notgedrungen kostenintensives Gebietsmanagement zukünftig noch stärker kommuniziert werden. Diese Bemühungen sind zugleich Grundlage und Voraussetzung für die landschaftsbezogene Erholung und die großartigen Naturerlebnisse, die den Bremern und ihren Gästen geboten werden können. Bremens Biodiversität kann und soll daher auch verstärkt als Standortfaktor, z.b. im Städtetourismus, vermarktet werden. Gerade in einem Siedlungsraum muss die unbesiedelte Landschaft am Stadtrand für den Menschen erlebbar sein und die öffentliche Zugänglichkeit der Landschaftsräume soweit naturschutzfachlich vertretbar gewährleistet bleiben. Die zahlreichen Aktivitäten der Naturschutzbehörde und der Naturschutzverbände, den Bürgern das Naturerleben zu ermöglichen bzw. Wissen über Bremens Naturausstattung zu vermitteln (s. bremen.de), sollen ebenso wie die gezielte Förderung von Umweltbildungseinrichtungen fortgesetzt werden. Es ist zu prüfen, auf welchen Flächen sich - auch im besiedelten Bereich - Naturerlebnis und naturnahes Spielen mit der Biotopverbundfunktion, z.b. von Brachen und Wäldern, kombinieren lässt. Flächenschutz Die meisten der für den Naturschutz relevanten Flächen sind in Bremen geschützt. Die bestehenden Schutzverordnungen werden nach und nach aktualisiert und an die Schutzerfordernisse von Natura 2000 angepasst. Ein erhöhtes Schutzerfordernis besteht noch für die Kernflächen Hochwasserpolder im Neustädter Hafen und Farger Heide, die nicht als Schutzgebiete ausgewiesen sind. Auch einige wichtige Verbindungsflächen sind derzeit nicht in die Schutzgebietskulisse einbezogen, so z.b. der Park links der Weser, die Grünländer südlich des Flughafens, der Stadtwald mit Teilen der Uni-Wildnis, die Wälder und Altbaumbestände Wätjens Park / Im Löh und der Weidenwald am Bunker Valentin. Mit einer Unterschutzstellung dieser Landschaftsräume würden entsprechende Anregungen des Naturschutzbeirates (NATURSCHUTZ- BEIRAT 2002) aufgegriffen. Eine vollständige Darstellung der schutzbedürftigen Gebiete erfolgt im Zuge der Fortschreibung des Landschaftsprogramms. Landschafts- und Stadtplanung Die Spielräume für eine umweltverträgliche Stadtentwicklung am Rande oder in die Landschaftsräume hinein sind aus Naturschutzsicht sehr begrenzt. Eine differenzierte Bestandsbewertung für die Neuaufstellung des Landschaftsprogramms, ermöglicht es, die Auswirkungen städtebaulicher Entwicklungsvorstellungen im Vorfeld abzuschätzen und auf die relativ verträglichen Neuausweisungen zu beschränken. Dies geschieht im Rahmen der Umweltprüfung zum neuen Flächennutzungsplan. Von grundsätzlicher Bedeutung für eine maßvolle Siedlungsentwicklung ist das Primat der Innenentwicklung. Aus Sicht des Freiraumerhalts und des Biotopverbunds ist die mit dieser Neuausrichtung der Stadtentwicklungspolitik verbundene Aufgabe, drastische Verkleinerung oder Zurückstellung großer Siedlungserweiterungen, wie z.b. in Brokhuchting, in der Osterholzer Feldmark, im Wiedbrok, an der Hospitalstraße / Rekumer Mühle, in der zentralen Freiraumachse Blockland-Stadtwald ( Uniwildnis ) sowie in der Hemelinger und Arberger Marsch, zu begrüßen und zu unterstützen. Neben einer vordringlichen Reaktivierung von Siedlungsbrachen und der qualitativen Verbesserung vernachlässigter Stadtteile ist auch eine Nachverdichtung, FOLGERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN 147

148 FOLGERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN Das Erfordernis von Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen ist in den bestehenden Lebensraumkomplexen sehr unterschiedlich. Das Biotopverbundkonzept enthält lebensraumbezogene Hinweise zu bestehenden Beeinträchtigungen, Naturschutzzielen und erforderlichen Schutz- und Pflegemaßnahmen. Im Rahmen von EUkofinanzierten Projekten werden im ländlichen Raum ein Großteil der erforderlichen Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen umgesetzt. Die Vernetzungsfunktion der Weserufer kann in vielen Bereichen verbessert werden, z.b. durch den Rückbau naturferner Uferbefestigungen und der Erprobung ingenieurbiologischer Ufersicherununter Berücksichtigung der Grünversorgung und Lebensqualität in den Stadtquartieren, der weiteren Zersiedelung an den Siedlungsrändern vorzuziehen (s.a. Kap. 3.9). Dennoch sind auch die Biotopverbundflächen im Siedlungsraum für die Lebensqualität der Menschen in der Stadt bedeutsam. Kennzeichnend sind eine geringe Versiegelung bzw. ein großer Anteil an Freiflächen oder eine dichte Bestockung mit Gehölzen. Sie stellen damit auch wichtige Naturerlebnisräume für die Stadtbevölkerung dar. Im Rahmen der Fortschreibung des Landschaftsprogramms wird geprüft, wo sich zukünftig eine Gefährdung durch verstärkte Bebauung oder sonstige Nutzungsänderungen ergeben könnte und wo dem entgegen gewirkt werden soll, z.b. in Stadtbiotopkomplexen mit besonders hohen Biotopqualitäten und Verbundfunktionen. Naturschutz in der Stadt Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen den zusammenhängenden, gut vernetzten Biotopen im Feuchtgrünlandring um die Stadt und der isolierten Lage vieler hochwertiger Biotopbestände im Siedlungsraum. Viele der besonders grünen Stadtquartiere sind zudem relativ klein und fragmentiert. Eine wirksame Durchgrünung und Vernetzung von Stadtbiotopkomplexen mit geringer Biotopbedeutung, die im Übrigen für die Bewohner durchaus eine hohe urbane Wohnqualität haben können (Beispiel: Östliche Vorstadt / Viertel ), erscheint auf absehbare Zeit unrealistisch. Vorrangig ist ein konsequenter Schutz des Altbaumbestands beginnend mit der Begrenzung weiterer baulicher Verdichtung und Versiegelung in deren Nahbereich. Lokal sollten auch einige trockene, z.t. nährstoffarme Brachen erhalten werden, besonders auf ohnedies nicht bebaubaren Sonderstandorten. Für die wertvollen Parkanlagen ist ein Managementkonzept für den Erhalt der Altbäume zu erarbeiten, das ggf. auch weitere städtische Grünanlagen umfassen kann. Dabei sind die Möglichkeiten einer naturverträglichen Grünflächenpflege und der Vereinbarkeit von Altbaumschutz und Verkehrssicherung zu konkretisieren. Ein größeres ökologisches Aufwertungspotenzial kann unter Umständen noch im Bereich einiger Kleingartengebiete erschlossen werden, wenn diese mangels Nachfrage aufgegeben werden sollten. Länderübergreifendes Biotopverbundkonzept Bremen - Niedersachsen Im Biotopverbundkonzept sind die für den Erhalt der Biotopqualität und Biotopfunktion besonders wichtigen Vernetzungsbeziehungen, die über die Landesgrenze Bremen - Niedersachsen hinweggehen, dargestellt. Die Entwicklung eines länderübergreifenden Biotopverbundes könnte im Rahmen der Metropolregion Bremen-Oldenburg im Nordwesten erfolgen. Teilweise besteht bereits eine sehr gute Kooperation zwischen den beteiligten Naturschutzverbänden und Behörden, z.b. im Bereich der Wümmeniederung. Mögliche ungünstige Entwicklungen in angrenzenden Gebieten (Zersiedelung, Ausbau von Agro-Gasanlagen, verstärkte Entwässerung, Nutzungsintensivierung oder -aufgabe etc.) könnten sich auch auf angrenzende Bremer Flächen negativ auswirken. Lokaler Biotopverbund In einigen landwirtschaftlich geprägten Teilräumen bestehen noch erhebliche Potenziale für ökologische Aufwertungen, die zu einer Verbesserung des Biotopverbunds beitragen können, ohne die landwirtschaftliche Nutzbarkeit zu gefährden. Geeignet wären beispielsweise die Neuanlage und Ergänzung von Hecken, die Anlage von kleinen Feldgehölzen und Ackerrainen und die Förderung temporärer Kleinbrachen im Acker (s.a. 21 Abs. 6 BNatSchG). Für diese Teilräume ist die Aufstellung von Landschaftspflegerischen Entwicklungskonzepten sinnvoll, in Anlehnung an die bestehenden Konzepte für die Oberneulander Wümmeniederung und die Oberneulander Wiesen. Ein vorrangiger Bedarf wird für folgende Gebiete gesehen: Timmersloher Feldmark, Osterholzer Feldmark, Arberger / Mahndorfer Marsch und Lesumwiesen. Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen Bei den Biotopverbundflächen handelt es sich überwiegend um historisch gewachsene Kulturlandschaften. Der Schlüssel für ihren Erhalt auch in den nächsten Jahrzehnten ist die Beibehaltung der großflächig extensiven Grünlandnutzung, mindestens aber eines Mosaiks unterschiedlicher Nutzungsformen und Intensitäten unter Berücksichtigung der Bodenverhältnisse und des Wasserhaushalts. Dies kann unter den gegebenen agrarpolitischen Rahmenbedingungen nur durch einen aktiven Vertragsnaturschutz in enger Kooperation mit der Landwirtschaft gelingen ( Natur als Kulturaufgabe, HABER 2007). Hierzu wird dringend Kontinuität beim Kooperationsprogramm Naturschutz (KoopNat) und Flexibilität bei der Umsetzung von Bewirtschaftungsauflagen benötigt. Voraussetzung hierfür sind ein geeignetes Monitoring und Gebietsmanagement in den großen Grünland-Graben- Arealen. Die in den Pflege- und Managementplänen aufgestellten Ziele und Maßnahmen sind umzusetzen und ihre Erfolge sind zu überprüfen (Evaluation). 148

149 gen. Derzeit werden im Rahmen des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) im Teilprogramm Lebensader Weser verschiedene Maßnahmen umgesetzt. Artenhilfsmaßnahmen Trotz der großflächigen Kern- und Verbindungsflächen gibt es von einigen in Norddeutschland sehr seltenen Tier- und Pflanzenarten nur noch kleinere Populationen, die aufgrund ihrer isolierten Lage und der latenten Gefährdung durch standörtliche Veränderungen auf gezielte Artenhilfsmaßnahmen angewiesen sind. Dies betrifft z.b. charakteristische Pflanzenarten der Pfeifengraswiesen, Heideweiher, Kleinseggenrasen und Zwergbinsenfluren (s.a. NATURSCHUTZBEIRAT 2002). Hierzu können nach eingehender naturschutzfachlicher Prüfung auch Maßnahmen zur An- oder Umsiedlung gehören. Entsprechende Pflege- und Maßnahmenprogramme für vom Aussterben bedrohte Populationen sind somit eine wesentliche Voraussetzung zur Erfüllung der politischen Verpflichtungen für den Erhalt der lokalen Biodiversität. Viele der notwendigen Artenhilfsmaßnahmen werden bereits im Rahmen von anderen Maßnahmen wie der Heideweiher-Revitalisierung, dem Grabenräumprogramm oder der Mahdgutübertragung umgesetzt. Konkrete Artenhilfsmaßnahmen existieren z.b. zum Schutz der Wiesenvögel (Gelegeschutzprojekt), der Flussseeschwalben und der Käferart Eremit. Über diese Aktivitäten hinaus besteht Handlungsbedarf u.a. bei den Amphibienpopulationen, insbesondere für den Gras- und Moorfrosch in den Grünland-Graben-Arealen. Anpassungsmaßnahmen an den Klimawandel Im Gutachten Auswirkungen des Klimawandels auf Arten und Biotope in der Stadtgemeinde Bremen (HANDKE 2010) werden neben der Einwanderung südlicher Arten und der Zunahme wärmeliebender Arten langfristig Veränderungen vor allem für die Feuchtlebensräume und ihre Tier- und Pflanzenarten (Feuchtwälder, Moore, Feuchtheiden, nährstoffarme Kleingewässer, Feuchtgrünland, Hochstaudenfluren und Röhrichte) prognostiziert, die insbesondere in den flächenmäßig dominierenden Grünlandgebieten auffällig sein werden. So gehen die Gutachter z.b. von Vegetationsveränderungen und einem weiteren Rückgang der klassischen Wiesenbrüter aus. Da fast alle Bereiche des Naturschutzes von den Folgen des Klimawandels betroffen sind, sollte auf der Grundlage eines Monitorings in regelmäßigen Abständen eine Überprüfung wesentlicher Naturschutzziele und Maßnahmen erfolgen. Dies betrifft die Schutzzwecke in den Schutzgebieten, die Ziele und Maßnahmen der Managementpläne, die Planung von Ausgleichsmaßnahmen und sonstige Naturschutzmaßnahmen sowie die Aussagen des Biotopverbundes. Auch die Auswahl der naturschutzrelevanten Arten und Lebensgemeinschaften, z.b. als Zielarten im Monitoring, in den Naturschutzgebietsverordnungen oder als wertgebende Arten für die EU-Vogelschutz- und FFH- Gebiete, sollte regelmäßig überprüft werden. Das Untersuchungsprogramm sollte sich möglichst am Aufbau des IEP orientieren, d.h. aus einer Kombination flächendeckender Kartierungen insbesondere von Klimaindikatoren und Untersuchungen aller Arten einzelner Gruppen an Probestellen bestehen. Derzeit werden eine Reihe von Anpassungsstrategien und -maßnahmen an den Klimawandel diskutiert, so z.b. auch die Umsiedlung, Nachzucht und Gefangenschaftshaltung. Grundsätzlich wird davon ausgegangen, dass möglichst große und strukturell vielfältige Gebiete negative Folgen des Klimawandels am besten abpuffern (Motto: Je größer, desto besser ). Dies allein würde aber vielen der kleinen, nur lokal vorkommenden und isolierten Populationen der schutzbedürftigsten Arten der Flora noch nichts nützen, weil die Gebietsgröße nicht automatisch ein erhöhtes Angebot an benötigten Sonderstandorten mit sich bringt. Deshalb sind auch Biotop-Neuschaffungen und ggf. das gezielte Einbringen von Arten erforderlich. Möglicherweise wird es in Bremen erforderlich sein, zur Stabilisierung des Wasserhaushaltes Grabensysteme höher und länger einzustauen und weitere Polder einzurichten, um zumindest die Fauna des Feuchtgrünlandes weitgehend zu erhalten. Sinnvoll dürfte es auch sein, möglichst viele Niederschläge aus dem Winterhalbjahr so zu halten, dass sie dem Grünland in niederschlagsarmen Zeiten zur Verfügung stehen. Eine erhöhte Bedeutung in Zeiten des Klimawandels kommt auch der Entwicklung von Wanderachsen entlang der Dämme und Auen zu. Hier gibt es im Bremer Raum noch Optimierungsbedarf, z.b. durch Ansaaten und geänderte Pflege der Dämme und Deiche an der Weser. Eine höhere Bedeutung dürfte in Zukunft auch dem Vertragsnaturschutz zukommen, da andernfalls aufgrund der durch die klimatischen Veränderungen begünstigten Intensivierung der Grünlandnutzung noch mehr Intensivgrünland anstelle von artenreichem Grünland entstehen würde. Grundsätzlich sollten gezielte Schutzbemühungen in den Schwerpunktgebieten/-flächen der biologischen Diversität verstärkt werden. Soweit möglich sollten frühzeitig neue Ausweichlebensräume für regional oder überregional bedeutsame Arten und Lebensgemeinschaften unter Berücksichtigung von durch Klimawandel hervorgerufenen geänderten Standortbedingungen entwickelt werden. Darüber hinaus sollten gezielte Ansiedlungsmaßnahmen für herausragende Pflanzenzielarten an möglichst langfristig erfolgversprechenden Standorten als Strategie zur Risikominderung bzw. streuung, ggf. auch in Verbindung mit Biotop-Neuschaffung, durchgeführt werden. FOLGERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN 149

150 150 ANHANG

151 6 Anhang 6.1 Glossar und Abkürzungen Avifauna / avifaunistisch Vogelwelt / vogelkundlich Biodiversität Der Begriff bedeutet "biologische Vielfalt" und umfasst die Vielfalt von Ökosystemen und Arten sowie innerhalb der Arten (genetische Diversität) Biotop Lebensraum einer Art oder Lebensgemeinschaft (Biozönose) BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz (aktuelle Fassung vom ) BremNatSchG Bremisches Naturschutzgesetz (in der bis April 2010 gültigen Fassung) BremNatG Bremisches Naturschutzgesetz (aktuelle Fassung vom ) endemische Arten Tier- oder Pflanzenarten, die nur in einem räumlich eng begrenzten Gebiet vorkommen FFH / FFH-RL GIS Großseggenried Habitat halbquantitative Angaben Hochstaudenflur hygrophil IEP indigen, indigene Art Inversionswetterlage Lapro Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts LRT LSG mesophiles Grünland Neophyten und Neozen NSG Pioniervegetation Prädation RL, Rote Liste ruderal Salzgrünländer Sandspülfelder Schutzgebiete in repäsentativer Auswahl Sekundärlebensraum Signifikanz Standweide submers Sukzession Ubiquisten Verlandungszone V-RL / VSG ZA Fauna-Flora-Habitat / FFH-Richtlinie (EU-Richtlinie 92/43/EWG) Geografisches Informationssystem feuchter Biotoptyp mit hochwüchsigen Sauergräsern Lebensraum einer Tierart Abschätzung in Häufigkeitsklassen Pflanzenbestand aus mehrjährigen krautigen Pflanzen feuchtigkeitsliebend bzw ertragend Integriertes Erfassungsprogramm Bremen bodenständig, Art die sich im Lebensraum vermehrt Wetterlage mit charakteristischer Luftschichtung (Warm- über Kaltluft) Landschaftsprogramm (flächendeckende Landschaftsplanung) Fähigkeit der Naturgüter (Boden, Wasser, Luft, Klima, Tiere und Pflanzen) zur Selbstregulierung und Regeneration Lebensraumtyp/en (hier auf LRT der FFH-Richtlinie bezogen) Landschaftsschutzgebiet Grünland mit mittleren Feuchtigkeits- und Nährstoffverhältnissen gebietsfremde Pflanzen- und Tierarten Naturschutzgebiet Pflanzenbestände als Erstbesiedler neu geschaffener Lebensräume Raub / Tötung anderer Tiere zur Nahrungsaufnahme Verzeichnis gefährdeter Tier- oder Pflanzenarten vom Menschen geschaffener und geprägter Lebensraum oder Pflanzenbestand Grünland mit Pflanzen, die erhöhte Salzgehalte im Boden benötigen bzw. tolerieren durch den Fließgewässerausbau aufgespülte Sandfelder eine Auswahl, die alle verschiedenen Lebensraumtypen widerspiegelt nicht natürlicher, sondern Zweit- bzw. Ausweichlebensraum Bedeutsamkeit, Wichtigkeit ganzjährig beweidetes Grünland unter Wasser; untergetaucht zeitliche Aufeinanderfolge von Lebensgemeinschaften auf demselben Standort Lebewesen ohne Bindung an einen besonderen Lebensraum bewachsener Uferbereich im Übergang vom Gewässer zum Land EU - Vogelschutzrichtlinie (2009/147/EG), EU - Vogelschutzgebiet Zielart ANHANG 151

152 6.2 Literatur ADENA, J. & K. HANDKE (2001): Die Libellenfauna von Grünland-Grabensystemen im Bremer Raum. Bremer Beiträge f. Naturkunde u. Naturschutz 5: ANDRETZKE, H. TROBITZ, M. (1999): Stadtbiotopkartierung Bremen, Erfassung der Fauna Auswertung Teil Bremen. Unveröff. Gutachten i.a. des Senators für Bau und Umwelt Bremen. ANDRETZKE, H., & C. ZÖCKLER (1997): Reaktion ausgewählter Faunengruppen (Libellen, Laufkäfer, Heuschrecken, Tagfalter) auf Flussrenaturierungsmaßnahmen an der Wümme. Bremer Beitr. für Naturkunde und Naturschutz 3: AßMANN, T. (1994): Epigäische Coleopteren als Indikatoren für historische alte Wälder der Nordwestdeutschen Tiefebene. NNA-Berichte 3/94: BAUER, H.-G. & F. WOOG (2008): Nichtheimische Vogelarten (Neozoen) in Deutschland, Teil I: Auftreten, Bestände und Status. Vogelwarte 46: BAUM & ZACHARIAS, D. (2006): Wissenschaftliche Begleituntersuchungen i.r. des IEP - Sonderprogramm Wald: Arten- und Strukturerfassungen in ausgewählten Bremer Waldflächen. In: IEP Kurzberichte, Hrsg.: Haneg. BEKKER, R. M. et al. (2006): 30 years of hay meadow succession without fertilization: how does it affect soil and avifauna groups? Osnabrücker Naturwissenschaftliche Mitteilungen, Bd. 32, S BELLMANN, A. (2007): IEP 2006 Parks und Wälder Kurzdokumentation der wichtigsten Ergebnisse zum Vorkommen von Totholz bewohnenden Käferarten in Bremen. Unveröff. Gutachten i.a. des SBUV und der Haneg, 21 S. + Karten. BEZZEL, E. (1982): Vögel in der Kulturlandschaft. Stuttgart. BFN (2004): Empfehlungen zur Umsetzung des 3 BNatSchG Biotopverbund. Ergebnisse des Arbeitskreises Länderübergreifender Biotopverbund der Länderfachbehörden mit dem BfN. In: Naturschutz und Biologische Vielfalt, Hrsg.: Bundesamt für Naturschutz. BFN (2005): Entwicklung von Bewertungsschemata für Tierarten der Anhänge II, IV und V der FFH-Berichtspflicht. Bund-Länder-AK, FFH-Berichtspflicht Arten. BIOCONSULT (2006): Lebensader Weser. Konzeption potenzieller Maßnahmen im Rahmen des Investitionsprogramms Gewässer in Bremen. Unveröff. Gutachen. BIOS (2005): Gesamtbewertung des Brutvogellebensraumes Bremer Feuchtgrünlandring Erfassung 2001/2002. Unveröff. Gutachten i.a. des Senators für Bau, Umwelt und Verkehr, Bremen. ANHANG BIOS (2007): IEP-Jahresbericht für das Hollerland.- Unveröff. Gutachten i.a. des Senators für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa Bremen und haneg. BLÜML, V. & BELTING, H. (2003): Einflüsse von Nutzungsextensivierung und Wiedervernässung auf Flora und Vegetation des Grünlands im Naturschutzgebiet Ochsenmoor (Niedersachsen). Natur und Landschaft, Bd. 78 (6), S BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit) (2009): Bericht der Bundesregierung zur Lage der Natur für die 16. Legislaturperiode. 70 S. CONRAD, M. (2007): Zielerreichung und Kosten von Maßnahmen zur Etablierung artenreicher Grünländer. Entwicklung und Anwendung eines Verfahrens für Effizienskontrollen. In: Dissertation, TU Berlin, S.162 S. 152

153 CORDES, H. et al. (2006): Atlas der Farn- und Blütenpflanzen des Weser-Elbe-Gebietes. Hauschild-Verlag. DETTMAR, J. (1992): Industrietypische Flora und Vegetation im Ruhrgebiet. Diss. Bot. 191, J. Cramer Verlag, Berlin/Stuttgart, 397 S. DIERSCHKE, H.; BRIEMLE, G. (2002): Kulturgrasland. In: Ökosysteme Mitteleuropas aus geobotanischer Sicht, 239 S., Hrsg.: R. Pott, Ulmer. DORMANN, W., HILDEBRANDT, J. (1997): Wirbellose im Bereich der Wümmeniederung Auswirkungen von Überflutungen und wasserbaulichen Renaturierungsmaßnahmen in einem Feuchtgrünlandgebiet. Arb.ber. Landschaftsökologie Münster 18: DRACHENFELS, O. V. (2004): Kartierschlüssel für Biotoptypen in Niedersachsen. In: Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen A/4, Hrsg.: NLÖ Niedersächsisches Landesamt für Ökologie, Eigenverlag. DRACHENFELS, O.V. (2001): Feuchtgrünland in Bachtälern und Flussauen - Zielvorstellung für die Biotopentwicklung. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen, Bd. 21 (1), S EBER, W. (2001): Die Pflanzenwelt im Oldenburger Land. In: Oldenburger Forschungen N.F., Bd. 16, S.229 S., Hrsg.: Natur- und Heimatkunde e.v. Oldenburger Landesverein für Geschichte, Isensee Verlag. EIKHORST, W. (2006a): Bremer Wasser- und Watvogelzählung im Winter 2004/2005 Kurzbericht. Unveröff. Gutachten i.a. der haneg, 14 S. + Anhang. EIKHORST, W. (2006b): Bedeutung der Bremer Feuchtgebiete als Rasthabitat für Wasser- und Watvögel Auswertung der Bremer Wasser- und Watvogelzählungen von 1992/93 bis 2003/2004. Unveröff. Gutachten i.a. des Senators für Bau, Umwelt und Verkehr, 38 S. + Anhang. EIKHORST, W. (2007a): Bremer Wasser- und Watvogelzählung im Winter 2005/2006 Kurzbericht. Unveröff. Gutachten i.a. der haneg und SUBVE, 18 S. + Anhang. EIKHORST, W. (2007b): Bremer Wasser- und Watvogelzählung im Winter 2006/2007 Kurzbericht. Unveröff. Gutachten i.a. der haneg und SUBVE, 20 S. + Anhang. EIKHORST, W. (2009): Siedlungsdichten häufiger Brutvogelarten in ausgewählten Lebensräumen im Bereich der Stadt Bremen. Unveröff. Auswertung i.a. SUBVE, 5 S. EVERS, H.; VENZKE J.-F. (2003): Bodenverbrauch in Bremen im 20. Jahrhundert. Abh. Naturwiss. Verein Bremen, Bd. 45 (2), S FEDER, J. (2001): Die wildwachsenden Farn- und Blütenpflanzen des Landes Bremen. Abh. Naturw. Ver. Bremen 45(1): FRICKE, M. (2001): Planbeobachtungen an der Weser im Niedervieland in den Jahren 1997, 1999 und Unveröff. GARNIEL, A. (2008): Wasserpflanzen der Fließgewässer und Gräben. Informationen zum Verständnis ihrer Lebensstrategien als Grundlage für Erhaltungs- und Fördermaßnahmen in Schleswig-Holstein und Hamburg. In: Berichte des Botanischen Vereins zu Hamburg, Bd. 24, S.221, Hrsg.: Bot. Ver. HH, Eigenverlag. ANHANG GARTHE, S. (1996): Die Vogelwelt von Hamburg und Umgebung Band 3. Wachholtz Verlag Neumünster, 480 S. GARVE, E. (2004): Rote Liste und Florenliste der Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen und Bremen - 5. Fassung vom Inform. d. Naturschutz Niedersachs., Bd. 24 (1), S GARVE, E. (2007): Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen und Bremen. In: Naturschutz und Landschaftspflge in Niedersachsen, Bd. 43, S.505, Hrsg.: NLWKN, 153

154 GFL (2009): Realnutzungskartierung Bremen (Stadtgebiet; GIS-Dateien). Unveröff. Kartierung i.a. SUBVE. GRELL, H.; GRELL, O.; VOß, K. (1999): Effektivität von Fördermaßnahmen für Amphibien im Agrarbereich Schleswig-Holsteins. Amphibienschutz durch Wiedervernässung und extensive Uferbeweidung. Naturschutz und Landschaftsplanung, Bd. 31 (4), S GROTJAHN, F. & K. HANDKE (2000): Veränderungen der Heuschreckenfauna der Bremer Flussmarsch 1986 bis 1997 Zunahme von Arten- und Individuenzahlen in Grünlandgebieten. Naturschutz u. Landschaftsplanung 32 (4): GÜRLICH, S. (2009): Die Bedeutung alter Bäume für den Naturschutz - Alt- und Totholz als Lebensraum für bedrohte Artengemeinschaften. Jahrbuch der Baumpflege, Bd. 2009, S HABER, W. (2007): Naturschutz und Kulturlandschaften im Widerspruch. Garten und Landschaft, Bd. 8, S HAGEMEIJER, W.J.M. & M.J. BLAIR (Hrsg.)(1997): The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. T & AD Poyser, London, 903 S. HANDKE, K. & A. TESCH (2005): IEP Leitfaden.zur Erfassungsmethodik (Erstfassung).- Unveröff. Gutachten i.a. des Senators für Bau, Umwelt, Verkehr und Europa Bremen und haneg. HANDKE, K. & A. TESCH (2006a): IEP Jahresbericht 2004 Teilgebiete Links der Weser (Niedervieland, Brokhuchting, Park Links der Weser, Grünland südlich Flughafen).- unveröff. Gutachten im Auftrag des Senators für Bau, Umwelt und Verkehr Bremen und haneg. HANDKE, K. & A. TESCH (2007): IEP Leitfaden zur Erfassungsmethodik (Fortschreibung).- Unveröff. Gutachten i.a. des Senators für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa Bremen und haneg. HANDKE, K. & A. TESCH (2009a) Biotopverbundplanung Bremen (Stadtgemeinde). Unveröff. Gutachten i.a. des Senators für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa (SUBVE), Bremen. HANDKE, K. & A. TESCH (2009b): Auswertung vorhandener Biotop- und Artdaten zum westlichen Stahlwerksgelände. Unveröff. Gutachten i.a. des Senators für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa (SUBVE), Bremen. HANDKE, K. & A. TESCH (2010): Bericht zur Lage der Natur in Bremen Stadtgemeinde Bremen - Gutachten i.a. des Senators für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa (SUBVE), Bremen HANDKE, K. & F. HELLBERG (2001): Programm zur Erfassung und Bewertung der Arten und Lebensgemeinschaften in Bremen. Entwicklung eines Zielartenkonzeptes für Bremen als Grundlage für eine Bewertung und ein Grundmonitoring im Naturschutz und Konzept für ein Grundmonitoring im Bremer Naturschutz. Unveröff. Gutachten im Auftrag des Senators für Bau und Umwelt Bremen. 183 S. HANDKE, K. & F. HELLBERG (2007): Entwicklung eines Zielartenkonzeptes für Bremen als Grundlage für ein Naturschutzmonitoring. Naturschutz u. Landschaftsplanung 39 (2): ANHANG HANDKE, K. (1997): Auswirkungen von Überstauungsmaßnahmen auf Wirbellose in der Bremer Flussmarsch eine Bilanz 10jähriger Untersuchungen. Arb.ber. Landschaftsökologie Münster 18: S HANDKE, K. (1999): Gräben. In: Handbuch Naturschutz und Landschaftspflege, Hrsg.: W. Konold et al., ecomed. HANDKE, K. (2000): Veränderungen in der Insektenfauna der Bremer Flussmarschen Zeichen des Klimawandels? In: NNA-Berichte, Bd. 2, S.37-54, Hrsg.: Alfred Töpfer Akademie für Naturschutz. HANDKE, K. (2001): Die terrestrische Fauna von Gräben und Kleingewässern in der Bremer Flussmarsch. Bremer Beitr. Nat.kunde u. Naturschutz 5:

155 HANDKE, K. (2010): Auswirkung des Klimawandels auf Arten und Biotope in der Stadtgemeinde Bremen. Unveröff. Gutachten i.a. des Senators für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa, Bremen. HANDKE, K., KUNDEL, W., MÜLLER, H.-U., RIESNER-KABUS, M. & K.-F. SCHREIBER (1999): Erfolgskontrolle zu Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für das Güterverkehrszentrum Bremen in der Wesermarsch 10 Jahre Begleituntersuchungen zu Grünlandextensivierung, Vernässung und Gewässerneuanlagen.- Arb.ber. Landschaftsökologie Münster 19, 445 S. HANDKE, K.; ADENA, J. (2001): Zur Fauna neu angelegter Gewässer in der Bremer Flussmarsch unter besonderer Berücksichtigung der Libellen. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 5, S , Hrsg.: BUND e.v., BUND. HANDKE, K.; TESCH, A. (2006b): Pflege- und Managementplan Niedervieland Unveröff. Gutachten i.a. SUBVE, Bremen & haneg. HANDKE, K.; TESCH, A. (2008): Brutvögel in Bremen - eine aktuelle Bestandsübersicht und Entwicklungstrends für naturschutzrelevante Arten. Unveröff. Gutachten i.a. des Senators für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa Bremen. HANDKE, U., B. KÖCK., W. KUNDEL, M. RIESNER-KABUS & K. - F. SCHREIBER (1999): Grabenräumprogramm in der Bremer Flußmarsch Ergebnisse vegetationskundlicher und faunistischer Begleituntersuchungen. Naturschutz u. Landschaftsplanung 31 (9): HANEG (2007a): Kooperationsprogramm Naturschutz: Förderkulissen und Förderprogramme 2007/2008 (Übersicht zu den Grünlandprogrammen). Unveröff. Bericht / Kartensatz. HANEG (2007b): Rastvogeltabellen Vorder-Hinterwerder 1998 bis Unveröff. Daten. HANEG (2008): Altbaummanagement zum Erhalt und zur Förderung des Eremiten (Osmoderma eremita) in Bremen. Unveröff. LIFE-Antrag. HANEG (Projektträger) (2010): Erprobung von Managementmaßnahmen in Bremen zum Erhalt der Krebsschere. Unveröff. Endbericht. HAUPT, U. (1999): Ökologische Bedeutung von Flußdeichen - am Beispiel der Weserdeiche zwischen Bremen- Hemelingen und Achim -Bierden. Unveröff. Diplomarbeit Universität Münster, Institut für Landschaftsökologie. HEINRICH, T. & ROHNER, M.-S. (1992): Stadtbiotopkartierung Bremen - Stadtökologische Strukturkartierung. Auswertung Teil Bremen. In: Unveröff. Gutachten i.a. Senator für Umweltschutz und Stadtentwicklung (SUS). HELLBERG, F. (1995): Entwicklung der Grünlandvegetation bei Wiedervernässung und periodischer Überflutung - Vegetationsökologische Untersuchungen in nordwestdeutschen Überflutungspoldern. In: Diss. Bot., Bd. 243, S.242, J. Cramer Verlag. HELLBERG, F.; MÜLLER, J.; FRESE, E.; JANHOFF, D.; ROSENTHAL, G. (2003): Vegetationsentwicklung in Feuchtwiesen bei Brache und Vernässung - Erfahrungen aus nordwestdeutschen Flussniederungen. Natur und Landschaft, Bd. 78 (6), S HENNEBO, D. (1982): Städtische Baumpflanzungen in früherer Zeit. In: Meyer, F.H. (Hrsg.): Bäume in der Stadt, ANHANG HILDEBRANDT, J.; HANDKE, K. (1996): Biotoptypen des Grünlandes und deren Wirbellosenfauna - Versuch einer Zuordnung für den Bremer Raum. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 1, S.83-94, Hrsg.: BUND Landesverband Bremen e.v. 155

156 HOBRECHT, K. (1997): Vegetationskundliche Sukzessionsforschung an der Huchtinger Ochtum. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 3, S , Hrsg.: BUND Landesverband Bremen e.v. HOCHKIRCH, A. & H. KLUGKIST (1998): Die Heuschrecken des Landes Bremen ihre Verbreitung, Habitate und ihr Schutz (Orthoptera: Saltatoria). Abh. Naturw. Ver. Bremen 44 (1): HUNGER, H. & F.-J. SCHIEL (2008): Erstnachweis von Gomphus flavipes am deutsch-schweizerischen Hochrhein. Libellula 27 (3/4): ILN INSTITUT FÜR LANDSCHAFTSPFLEGE UND NATURSCHUTZ, UNIVERSITÄT HANNOVER (2000): Eingriffs-Ausgleichs-Konzeption (EAK) für die Freie Hansestadt Bremen (Stadtgemeinde). In: Forschungs- und Entwicklungsvorhaben i.a. Senator für Bau und Umwelt Bremen JANHOFF, D. (2002): Vegetationskundliche und floristische Untersuchungen im NSG Borgfelder Wümmewiesen im Jahr Gutachten i.a. Senator für Bau und Umwelt, Bremen. JEDICKE, E. (2000): Stadt- und Dorfökosysteme: Umweltfaktoren, Siedlungsbindung von Vogelarten, Avizönosen, Verstädterungsprozesse und Naturschutz ein Überblick. Vogelwelt 121: JEDICKE, E. (2008): Biotopverbund für Alt- und Totholz-Lebensräume. Naturschutz und Landschaftsplanung, Bd. 40 (11), S JORDAN, R & ÖKOLOGIS (2007a): Monitoring-Zwischenbericht zur Auswertung der Erfolgskontrollenuntersuchungen aus den Jahren 1998 bis Kompensationsmaßnahmen im Werderland für den BIP und den Sandentnahmesee, 1. BA. Gutachten i.a. der haneg JORDAN, R. & ÖKOLOGIS (2007b): IEP-Jahresbericht Werderland. Hrsg.: haneg & SUBVE Bremen, Schriftenreihe der haneg. KESEL, R. (1997): Aspekte der Auenentwicklung am Beispiel Neue Weser und Werdersee bei Bremen. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 3, S.77-92, Hrsg.: BUND Landesverband Bremen e.v. KESEL, R.; KUNDEL, W.; SINNING, F. (2001): Die Grabenvegetation in der Bremer Niederung. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 5, S.41-64, Hrsg.: BUND e.v. KLAUSNITZER, B. (1993): Ökologie der Großstadtfauna. 2. Auflage, Verlag G. Fischer, Jena. KRÜGER, T. & B. OLTMANNS (2007): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Brutvögel. 7. Fassung, Stand Inform.d. Naturschutz Nieders. 27(3): Hannover. KUHBIER, H. (1996): 100 Jahre Senecio inaequidens in Bremen. In: Abhandlungen des Naturwiss. Verein zu Bremen, Hrsg.: NWV Bremen, Eigenverlag. KULP, H.-G. (2001): Der Graben als Bestandteil der Kulturlandschaft: Historische Entwicklung und Funktion. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 5, S.7-21, Hrsg.: BUND e.v., BUND. ANHANG KUNDEL, W. & K. HANDKE (1997): Vegetation und Fauna tidebeeinflußter Renaturierungsflächen in der Bremer Flußmarsch. Bremer Beitr. f. Naturkunde u. Naturschutz 3: KUNDEL, W. (1998): Untersuchungen an Dauerbeobachtungsflächen im Grünland von Ausgleichsflächen des südlichen Niedervielands im Zeitraum In: Arbeiten der Landschaftsökologischen Forschungsstelle Bremen, Hrsg.: LFB, Eigenverlag. KUNDEL, W. (2001): Ausbringen von Pflanzen in neu angelegte Kleingewässer - Erfahrungen mit einer umstrittenen Naturschutzmaßnahme. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 5, S , Hrsg.: BUND e.v., BUND. 156

157 KUNDEL, W.; HANDKE, K.; ZÖCKLER, C. (1995): Leitbild für Schutz, Pflege, und Gestaltung der Bremer Niederungslandschaft - Beispiele der Grünlandareale Niedervieland und Wümmeniederung. Naturschutz und Landschaftsplanung, Bd. 27 (6), S KUNDEL, W.; HOBRECHT, K. (1996): Grünlandentwicklung im Niedervieland bei Bremen. In: Arbeiten aus dem Institut für Landschaftsökologie, Westf. Wilhelms-Univ., Bd. 2, S KUNZE, K. (2006): Neue Daten für Bremens Naturschutz Das Integrierte Erfassungsprogramm (IEP).- Umweltreport Wirtschaftsraum Bremen Jahrgang 2005/2006.Weser-Ems. VSR-Verlag. LFB - LANDSCHAFTSÖKOLOGISCHE FORSCHUNGSSTELLE BREMEN (1996): Grabenräumung im Niedervieland (Endbericht u. Anhang). Unveröff. Gutachten i.a. Umweltsenator Bremen. MICHELS, C. (2007): Landesweite Erfolgskontrollen des Vertragsnaturschutzes. Naturschutz-Mitteilungen (LÖBF-Mitteilungen), Bd. 1, S MIERWALD, U. (1988): Die Vegetation der Kleingewässer landwirtschaftlich genutzter Flächen. Eine pflanzensoziologische Studie aus Schleswig-Holstein. Mitteilungen der AG Geobotanik, Bd. 39. MISSKAMPF, R.; ZÜGHART, W. (2000): Floristisch-ökologische Untersuchung der Spontanflora in Bremer Häfen unter besonderer Berücksichtigung der anthropochoren Pflanzen. In: Bibliotheca Botanica, S.110 S., E. Schweizerbart sche Verlagsbuchhandlung. MITSCHKE, A., BAUMUNG, S. (2001): Brutvogel-Atlas Hamburg. Hamburger Avifaunistische Beiträge 31, 344 S. MITSCHKE, A., SUDFELDT, C., HEIDRICH-RISKE, H., DRÖSCHMEISTER, R. (2005): Das neue Brutvogelmonitoring in der Normallandschaft Deutschlands - Untersuchungsgebiete, Erfassungsmethode und erste Ergebnisse. Vogelwelt, Bd. 126, S MÖLLER, G. (2005): Habitatstrukturen holzbewohnender Insekten und Pilze. LÖBF-Mitteilungen, Bd. 3, S MÜLLER-MOTZFELD, G. & J. SCHMIDT (2008): Rote Liste der Laufkäfer Mecklenburg Vorpommerns. Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz Mecklenburg-Vorpommern. 32 S. NAGLER, A. & H. CORDES (1993): Atlas der gefährdeten und seltenen Farn- und Blütenpflanzen im Land Bremen mit Auswertung für den Arten- und Biotopschutz. Abh. Naturw. Ver. Bremen 42(2): NAGLER, A. (1999): Bemerkenswerte Vegetationsentwicklung nach Abtrag des Oberbodens in verschiedenen bremischen Schutzgebieten. In: Abh. Naturwiss. Verein Bremen, Bd. 44/2-3, S , Hrsg.: Naturwissenschaftlicher Verein zu Bremen, Selbstverlag des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Bremen. NATURSCHUTZBEIRAT BREMEN (2002): Naturschutzziele ein Positionspapier des Bremer Naturschutzbeirates. Hrsg.: Naturschutzbeirat Bremen, Polykopie. NEHLS, G. et al. (2001): Situation und Perspektive des Wiesenvogelschutzes im Nordwestdeutschen Tiefland. Corax, Bd. 18 (So.heft 2). OELKE, H. (1970): Empfehlungen für eine internationale standardisierte Kartierungsmethode bei siedlungsbiologischen Vogelbestandsaufnahmen. - Orn. Mitt. 22: ANHANG OERTEL, G.; ZÖCKLER, C. (1997): Fließgewässerentwicklung im Naturschutzgroßprojekt Borgfelder Wümmewiesen. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 3, S , Hrsg.: BUND Landesverband Bremen e.v. PARDEY, A. (1994): Effizienz von Kleingewässer-Neuanlagen im Hinblick auf Aspekte des Biotop- und Pflanzenartenschutzes. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen, Bd. 14 (2), S

158 PLACHTER, H. (1990): Ökologie, Erfassung und Schutz von Tieren im Siedlungsbereich. Courier Forsch.-Inst. Senckenberg, 126: POSTLER, E., POSTLER, W. & N. KILIMANN (2005): Entwicklungsnachweise von Gomphus flavipes im Datteln-Hamm-Kanal und im Rhein-Herne-Kanal. Libellula 24 (1/2): POTT, R.; REMY, D. (2000): Gewässer des Binnenlandes. In: Ökosysteme Mitteleuropas aus geobotanischer Sicht, S.255 S., Hrsg.: R. Pott, Ulmer. REICHHOLF, J. (2007): Stadtnatur - Eine neue Heimat für Tier und Pflanzen. Oekom Verlag. REMY, D. (1993): Licht als begrenzender Faktor für die Verbreitungsmöglichkeit von Makrophyten in unterschiedlichen Gewässertypen. Verh. Ges. Ökol., Bd. 22, S REUER, M., C. RITZAU, J. RUDDEK & W. VOGT (1991): Die Libellenfauna des Landes Bremen (Insecta: Odonata). Abh. Naturw. Ver. Bremen 41 (3): RIESNER-KABUS, M. (1997): Die Verlegung der Ochtum - Ein Naturschutzerfolg?. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 3, S , Hrsg.: BUND Landesverband Bremen e.v. RINGENBERG, J. (1994): Analyse urbaner Gehölzbestände am Beispiel der Hamburger Wohnbebauung. Verlag Dr. Kovac, Hamburg, 220 S. RODE, M., KUNDEL, W. & H. KLUGKIST (1997): Renaturierung von Fließgewässern in der Stadt Bremen eine Übersicht. Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd 3: ROSENTHAL, G. (2006): Restoration of wet grasslands - effects of seed dispersal, persistence and abundance on plant species recruitment.. Basic and Applied Ecology, S (download). ROSENTHAL, G. et al. (1998): Feuchtgrünland in Norddeutschland. Ökologie, Zustand, Schutzkomplexe. In: Angewandte Landschaftsökologie, Bd. 15, S. 336, Hrsg.: Bundesamt für Naturschutz, Landwirtschaftsverlag GmbH. ROSENTHAL, G., et al. (1996): Vegetationskundliche Übersicht des Grünlandes im Bremer Raum - Grundlagen zur Konzeption eines Grünlandtypenschlüssels. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 1, S.61-74, Hrsg.: BUND Landesverband Bremen e.v. SBU (Der Senator für Bau und Umwelt) & STADTGRÜN (2002): Grünes Netz Karten zum Grün- und Freiraumkonzept Bremen. SBU (Der Senator für Bau und Umwelt, Hrsg.) (2001): Besonders geschützte Biotope im Land Bremen. Broschüre. 62 S. ANHANG SBUV (Der Senator für Bau, Umwelt und Verkehr, Bremen- Naturschutzbehörde) (2005): Kartierschlüssel für Biotoptypen in Bremen (Stand April 2005); unter besonderer Berücksichtigung der nach 22a BremNatSchG geschützten Biotope sowie der Lebensraumtypen von Anhang I der FFH-Richtlinie. 193 S. SBUV (Der Senator für Bau, Umwelt und Verkehr, Bremen) (2007): Umwelt in Bremen und Bremerhaven - Umweltzustandsbericht Informationsbroschüre. 69 S. SBUV (Der Senator für Bau, Umwelt und Verkehr, Bremen, Abt. Wasserwirtschaft) (2005b): Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL). Zwischenbericht für das Land Bremen: Bestandsaufnahme und Erstbewertung SBVS (Der Senator für Bau, Verkehr und Stadtentwicklung) (1999): Stadtentwicklungskonzept Bremen. Informationsschrift der Freien Hansestadt Bremen. 158

159 SCHACHERER, A. (2001): Das Niedersächsische Pflanzenartenerfassungsprogramm.- Inform.d. Naturschutz Nieders. 21(5): SCHIRMER, M., BIERWIRTH, J., BIERSCHENK, A., BIERSCHENK, B. & A. GÄTJEN (2005): Vor- und Hinterwerder Monitoringergebnisse 2004 Gewässerkunde Teilbereicht. SCHOLLE, J. (1997): Die Makrozoobenthon-Entwicklung in einem neuangelegten Nebenarm der Wümme. Bremer Beitr. für Naturkunde und Naturschutz 3: SCHOLLE, J. (2001): Die Bedeutung der Fleete und Gräben des Bremer Feuchtgrünlandes für die Fischfauna. Bremer Beitr. Nat.kunde u. Naturschutz 5: SCHOLLE, J.; SCHUCHARDT, B.; BRANDT, T.; KLUGKIST, H. (2003): Schlammpeitzger und Steinbeißer im Grabensystem des Bremer Feuchtgrünlandringes. Naturschutz und Landschaftsplanung, Bd. 35 (12), S SCHOPPENHORST, A., U. HANDKE, W. CARIUS & L. HELLBERND (1997): Huchtinger Ochtum: Zwischenbilanz einer fünfjährigen Untersuchung über die Ansiedlungserfolge verschiedener Tiergruppen an einem neu angelegten Flußlauf in Bremen. Beitr. für Naturkunde und Naturschutz 3: SCHREIBER, K.-F.; HANDKE, K.; KÖHLER, M.; KUNDEL, W. (1994): Gräben in der Bremer Wesermarsch - Bedeutung - Gefährdung - Schutz/Entwicklung. In: Feuchtgebiete - Gefährdung, Schutz, Renaturierung Hohenheimer Umwelttagung, 28. Januar 1994, S , Hrsg.: R. Böcker; A. Kohler, Verlag Günter Heimbach. SCHUMACHER, W. (2007a): Bilanz - 20 Jahre Vertragsnaturschutz. Naturschutz-Mitteilungen (LÖBF-Mitteilungen), Bd. 1, S SCHUMACHER, W. (2007b): Integrative Naturschutzkonzepte zur Erhaltung und Förderung der Biodiversität mitteleuropäischer Kulturlandschaften. In: Von lokalem Handeln und globaler Verantwortung. Jahrbuch für Naturschutz und Landschaftspflege, Bd. 56/1, S , Hrsg.: Bundesverband Beruflicher Naturschutz e.v. SEITZ, J. (1996): Einführung in die Landschaftsentwicklung im Bremer Raum unter besonderer Berücksichtigung der Wasserwirtschaft. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 1, S.7-18, Hrsg.: BUND Landesverband Bremen e.v. SEITZ, J. (2001): Zur Situation der Wiesenvögel in Bremen. Corax 18, Sonderheft2: SEITZ, J., DALLMANN, K. & T. KUPPEL (2004): Die Vögel Bremens und der angrenzenden Flußniederungen Fortsetzungsband BUND Landesverband Bremen, 416 S. SFGJSU (Der Senator für Frauen, Gesundheit, Jugend, Soziales und Umweltschutz) (1999): Naturschutzgebiete und Naturschutzarbeit in Bremen - Informationsbroschüre 68 S. SINNING, F. (2001): Zur Verbreitung der Krebsschere in der Wesermarsch. In: Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz, Bd. 5, S.65-70, Hrsg.: BUND e.v., BUND. SODERMANN, B. (1990): Vegetations- und standortkundlicher Vergleich anthropogen entstandener Sandspülfelder im Niedervieland und naturnaher Sandstandorte im Bremer Raum. In: Diplomarbeit Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Inst. f. Geographie, S. 93 S. + Anhang. ANHANG SPITZER, M.; TSCHÖKE, C.; BERNHARDT, K.-G. (1995): Bedeutung trockener Straßensäume zur Ausbreitung von Sandtrockenrasen - Verbundwirkung am Beispiel von Vegetation und Diasporenvorrat. Naturschutz und Landschaftsplanung, Bd. 27 (6), S SUBVE (Der Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa) (2006): Bremens Beste, Schönes, Seltenes und Scheues im Land Bremen, Faltblatt. 159

160 SUBVE (Der Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa) (2008): Entwurf des Maßnahmenprogramms des Landes Bremen zur Umsetzung der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie (EG-WRRL), Entwurf Sept (Internetfassung unter v ). SUBVE (Der Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa) (2009): Natura 2000 in Bremen Bremens Beitrag zum europäischen Arten- und Biotopschutz. Broschüre des Senators für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa, 83 S. SUBVE (Der Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa) (2010a): Biotopverbundplanung Bremen, Kurzfassung des Gutachtens. 27 S. + Anhang. SUBVE (Der Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa) (2010b): Bremer Baumschutzfibel. Das Wichtigste zum Baumschutz im Land Bremen. Broschüre. SÜDBECK, P. ANDRETZKE, H., FISCHER, S., GEDEON, K., SCHIKORE, T., SCHRÖDER, K. & C. SUDFELDT (2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands.- Radolfzell: 792 S. SÜDBECK, P., BAUER, H.-G., BOSCHERT, M., BOYE, P. & W. KNIEF (2007): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands. 4. Fassung. Ber. Vogelschutz 44. SUDFELDT, C., DRÖSCHMEISTER, R., GRÜNEBERG, C., MITSCHKE, A., SCHÖPF, H., WAHL, J. (2007): Vögel in Deutschland DDA, BfN, LAG VSW, Münster, 39 S. SUKOPP, H. & WITTIG, R. (1998): Stadtökologie. 2. Aufl. G. Fischer Stuttgart, 474 S. TÄUBER, T.; PETERSEN, J. (2000): Isoeto-Nanojuncetea (D1). In: Synopsis der Pflanzengesellschaften Deutschlands, Bd. D1, Hrsg.: H. Dierschke, Selbstverlag Floristisch-Soziologische Arbeitsgemeinschaft. TESCH, A & SCHOPPENHORST, A. (2010): Wirkungen des Kooperationsprogramms Naturschutz und weiterer PROFIL-Agrarumweltmaßnahmen auf die Biodiversität. Beitrag zur Halbzeit-Evaluation im Land Bremen auf Grundlage der Untersuchungen im Fördergebiet Blockland Unveröff. Gutachten i.a. SBUVE Naturschutzbehörde. TESCH, A. (2001): Ökologische Wirkungskontrollen und ihr Beitrag zur Effektivierung der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung. Ergebnisse eines projektbegleitenden Monitoringprogramms zur Erweiterung des Containerterminals in Bremerhaven (CT III). In: Beiträge zur räumlichen Planung, Bd. 60, Hrsg.: Fachbereich Landschaftsarchitektur und Umweltplanung der Universität Hannover, Eigenverlag. TESCH, A. (2003): Abschlussbericht Brokhuchting Ergebnisse der ökologischen Begleituntersuchungen im Raum Brokhuchting zu den Kompensationsmaßnahmen zur gewerblichen Erschließung von Niedervieland II. Unveröff. Gutachten i.a. der haneg und der WfG Bremen. TESCH, A. (2009): Lebensraumtypen gemäß der Fauna-Flora-Habitat Richtlinie (FFH-LRT) in Bremen. Gesamtübersicht und Hinweise zur Definition und Abgrenzung. Unveröff. Gutachten i.a. SUBVE, Naturschutzbehörde Bremen. ANHANG THEUNERT, R. (2008): Verzeichnis der in Niedersachsen besonders oder streng geschützten Arten. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen, Heft 3/ THOBOR, C. (2000): Stehende Gewässer im Land Bremen (Informationsbroschüre). Hrsg.: Senator für Bau und Umwelt Bremen u. BUND Bremen e.v. TRAPP, S. (2000): Zur Vegetationsdynamik anthropogener Stillgewässer Norddeutschlands und ihrer Bedeutung für die Bioindikation. Diss. Univ. Bremen, FB 2: 253 S. 160

161 VON HAAREN, C. (2004): Perspektive des Naturschutzes in landwirtschaftlich geprägten Räumen. In: Landnutzung im Wandel - Chance oder Risiko für den Naturschutz. 10. Int. Sommerakademie St. Marienthal, S.53-69, Hrsg.: F. et al. Brickwedde, Erich Schmidt. WILMS, U., BEHM-BERKELMANN, K. & H. HECKENROTH (1997): Verfahren zur Bewertung von Brutvogelgebieten in Niedersachsen. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 6/97: WINTER, U.; KUHBIER, H.; KIRST, G.O. (1987): Characeen-Gesellschaften im oligohalinen Kuhgrabensee. Abh. Naturw. Verein Bremen, Bd. 40 (4), S WITT, J. & U. HAESLOP (2001): Das Makrozoobenthos in den Grabensystemen des Großraumes Bremen. Bremer Beitr. Naturkd. u. Naturschutz, Bd.5.: WITTIG, R. (1980): Die geschützten Moore und oligotrophen Gewässer der Westfälischen Bucht. In: Schriftenr. Landesanst. Ökologie, Landschaftsentw. Forstplanung NRW, Bd. 5, S.228, Hrsg.: Landschaftsentw. Forstplanung NRW Landesanst. Ökologie, WITTIG, R. (1991): Ökologie der Großstadtflora. UTB 1587, Verlag G. Fischer, Stuttgart. WITTIG, R. (2002): Siedlungsvegetation. In: Ökosysteme Mitteleuropas aus geobotanischer Sicht, S.252 S., Hrsg.: R. Pott, Ulmer. ZÖCKLER, C.; OERTEL, G. (1992): Errichtung und Sicherung schutzwürdiger Teile von Natur und Landschaft mit gesamtstaatlich repräsentativer Bedeutung. Projekt: Borgfelder Wümmewiesen, 2. Förderphase. Natur und Landschaft, Bd. 67 (7/8): ANHANG 161

162 6.3 Tabellen Tab. A-1 Zielartenliste Flora Stand 01/2011 Erläuterungen zur Tabelle Status (Fauna und Flora) + sehr selten (unter 5 Raster), geringe Populationsgröße selten (6-25 Raster) oder lokal häufig verbreitet (über 25 Raster) ( ) Einschätzung unsicher Zuordnung zu Lebensraumkomplexe, hier nur Schwerpunktvorkommen T Trocken Sandbiotope F Nährstoffarme Feuchtbiotope, Moore etc. R Röhrichte (u. Feuchtbrachen) W Wälder / Altbaumbestände S Still- und Fließgewässer ( ) unklare Zuordnung / Nebenvorkommen G Grünland-Graben-Areale (inkl. Überschwemmungsgrünland, Kleingewässer/Blänken) Rote Liste-(RL)Status (hier für Nds./Bremen): s. Garve 2004 ANHANG Deutscher Name Lateinischer Name RL NB Status LRK Flutender Sellerie Apium inundatum 2 G; S Sand-Grasnelke Armeria maritima ssp. elongata V T Strand-Simse Bolboschoenus maritimus * G; S; R Traubige Trespe Bromus racemosus 2 G Schwanenblume Butomus umbellatus 3 G; R Sumpf-Calla Calla palustris 3 + W; S; G Besenheide Calluna vulgaris * T Sumpfdotterblume Caltha palustris 3 G; R; W; S Sand-Segge Carex arenaria * ( ) T Wiesen-Segge Carex nigra * G Hirsen-Segge Carex panicea 3 ( ) G; F Wiesen-Flockenblume Centaurea jacea * ( ) G Wechselblättriges Milzkraut Chrysosplenium alternifolium * + W Wasserschierling Cicuta virosa 3 R; G Englische Kratzdistel Cirsium dissectum 2 + G Silbergras Corynephorus canescens * T Wiesen-Pippau Crepis biennis * ( ) G Breitblättriges Knabenkraut Dactylorhiza majalis 2 + G Mittlerer Sonnentau Drosera intermedia 3 + F Rundblättriger Sonnentau Drosera rotundifolia 3 ( ) F Wasserpfeffer-Tännel Elatine hydropiper ssp. hydropiper 2 (+) F; S Nadel-Sumpfbinse Eleocharis acicularis 3 ( ) F; S Vielstängelige Sumpfbinse Eleocharis multicaulis 2 + F Glocken-Heide Erica tetralix V F; T Schmalblättriges Wollgras Eriophorum angustifolium V F; G Sumpf-Wolfsmilch Euphorbia palustris 2 + R; G Scheiden-Goldstern Gagea spathacea V + W Echtes Labkraut Galium verum * ( ) T; (G) Englischer Ginster Genista anglica 3 + T 162

163 Deutscher Name Lateinischer Name RL NB Status LRK Färber-Ginster Genista tinctoria V + T Lungen-Enzian Gentiana pneumonanthe 2 + F Wasserfeder Hottonia palustris V G Berg-Sandglöckchen Jasione montana * T Sumpf-Platterbse Lathyrus palustris 2 G Strandling Littorella uniflora 2 + F Wasser-Lobelie Lobelia dortmanna 1 + F Hain-Gilbweiderich Lysimachia nemorum * ( ) W Straußblütiger Gilbweiderich Lysimachia thyrsiflora V R; G Fieberklee Menyanthes trifoliata 3 ( ) G; F Quirliges Tausendblatt Myriophyllum verticillatum * G; S Röhriger Wasserfenchel Oenanthe fistulosa 3 G Dornige Hauhechel Ononis spinosa * (+) G; T Sumpf-Läusekraut Pedicularis palustris ssp. palustris 2 ( ) G Sumpf-Haarstrang Peucedanum palustre * G; R Pillenfarn Pilularia globulifera 2 ( ) F; S Spitzblättriges Laichkraut Potamogeton acutifolius 3 G; S Alpen-Laichkraut Potamogeton alpinus V G; S Flachstängeliges Laichkraut Potamogeton compressus 3 ( ) G; S Stachelspitziges Laichkraut Potamogeton friesii 3 G Grasartiges Laichkraut Potamogeton gramineus 2 + S Sumpfblutauge Potentilla palustris V G; F Erdbeer-Fingerkraut Potentilla sterilis * + W Hohe Schlüsselblume Primula elatior * + W Langblättriger Ehrenpreis Pseudolysimachion longifolium 3 + G; R Knolliger Hahnenfuß Ranunculus bulbosus ssp. bulbosus * G; T Zungen-Hahnenfuß Ranunculus lingua 3 G Reinweißer Wasserhahnenfuß Ranunculus ololeucos 2 + F Großblütiger Klappertopf Rhinanthus angustifolius ssp. grandiflorus V G Kleiner Klappertopf Rhinanthus minor V G Braunes Schnabelried Rhynchospora fusca 2 + F Großer Wiesenknopf Sanguisorba officinalis 3 ( ) G Salz-Teichsimse Schoenoplectus tabernaemontani * ( ) S; R Dreikantige Teichsimse Schoenoplectus triqueter 3 + S; R Wasser-Greiskraut Senecio aquaticus 3 G Sumpf-Greiskraut Senecio paludosus 2 R Kuckucks-Lichtnelke Silene flos-cuculi * G Krebsschere Stratiotes aloides 3 G; S Teufelsabbiss Succisa pratensis 3 + G Gelbe Wiesenraute Thalictrum flavum 3 G; R Sumpffarn Thelypteris palustris 3 + W; (F) Kleiner Wasserschlauch Utricularia minor 3 ( ) F Hunds-Veilchen Viola canina ssp. canina V ( ) T; W Sumpf-Veilchen Viola palustris V ( ) G; W; (F) Gräben-Veilchen Viola persicifolia 2 + G ANHANG 163

164 In Bremen seltene Pflanzenarten der Vorwarnliste (Garve 2004, meist nur für K / T), die bei RL-Kartierungen im Rahmen des IEP mit zu erfassen sind Deutscher Name Lateinischer Name RL NB Status LRK Grünliche Gelb-Segge Carex demissa V + F;G Bleiche Segge Carex pallescens * + T;F;W Echtes Tausendgüldenkraut Centaurium erythraea ssp. erythraea * + T,F Gegenblättriges Milzkraut Chrysosplenium oppositifolium * + Dreizahn Danthonia decumbens ssp. decumbens V + T Einspelzige Sumpfsimse Eleocharis uniglumis * ( ) G;S Schwarze Krähenbeere Empetrum nigrum * + T Wald-Bingelkraut Mercurialis perennis * + W Borstgras Nardus stricta V ( ) T Dorniger Hauhechel Ononis spinosa V + T;G Große Bibernelle Pimpinelle major ssp. major * + G Kleine Bibernelle Pimpinelle saxifraga * + G;T Englisches Fingerkraut Potentilla anglica V + G;W ANHANG 164

165 Tab. A-2 Zielartenliste Fauna Stand 01/ 2011 Legende, s. Tab A-1; AK = aquatische Käfer, rk = Rüsselkäfer, HK = holzbewohnende Käfer, rl NB = Rote Liste Niedersachsen/Bremen, 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Art der Vorwarnliste, R = extrem seltene Art, G = Gefährdung unbekannten Ausmaßes, ii = Gäste (gefährdete Durchzügler, Überwinterer, Übersommerer, Wandertiere), * = ungefährdet, nb = nicht bearbeitet, nv = keine Rote Liste vorhanden Deutscher Name Wissenschaftlicher Name RL NB Status LRK Säuger Fischotter Lutra lutra 1 + S; R Abendsegler Nyctalus noctula 2 W Teichfledermaus Myotis dasycneme II S Brutvögel Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis 3 S; R Weißstorch Ciconia ciconia 2 + G Löffelente Anas clypeata 2 G; S Knäkente Anas querquedula 1 G; S Rohrweihe Circus aeruginosus 3 R Rebhuhn Perdix perdix 3 T; G Wachtelkönig Crex crex 2 G; R Tüpfelralle Porzana porzana 1 G; R Kiebitz Vanellus vanellus 3 G Flussregenpfeifer Charadrius dubius 3 S Kampfläufer Philomachus pugnax 1 + G Großer Brachvogel Numenius arquata 2 G Uferschnepfe Limosa limosa 2 G Rotschenkel Tringa totanus 2 G Bekassine Gallinago gallinago 2 G Flussseeschwalbe Sterna hirundo 2 + S Hohltaube Colomba oenas * W Sumpfohreule Asio flammeus 1 + R; G Eisvogel Alcedo atthis 3 S Grünspecht Picus viridis 3 W Mittelspecht Dendrocopos medius * ( ) W Nachtigall Luscinia megarhynchos 3 W Blaukehlchen Luscinia svecica * R Braunkehlchen Saxicola rubetra 2 G; R Schwarzkehlchen Saxicola torquata * G; T Schilfrohrsänger Acrocephalus schoenobaenus 3 R Bartmeise Panurus biarmicus * + R Beutelmeise Remiz pendulinus * W Neuntöter Lanius collurio 3 W Rastvögel Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis nv S Singschwan Cygnus cygnus nv G Zwergschwan Cygnus columbianus nv G Blässgans Anser albifrons nv G; S ANHANG 165

166 ANHANG Deutscher Name Wissenschaftlicher Name RL NB Status LRK Rastvögel Nonnengans Branta leucopsis nv G; S Pfeifente Anas penelope nv S; G Löffelente Anas clypeata nv S; G Gänsesäger Mergus merganser nv S Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta nv S Kiebitz Vanellus vanellus nv G Bekassine Gallinago gallinago nv G Fische Bitterling Rhodeus amarus sericeus 1 S Flussneunauge Lampetra fluviatilis 2 S Meerneunauge Petromyzon marinus? S Schlammpeitzger Misgurnus fossilis 2 G; S Steinbeißer Cobitis taenia 2 G; S Lurche und Kriechtiere Kreuzkröte Bufo calamita 3 + F; T Moorfrosch Rana arvalis 3 G; F; R Seefrosch Pelophylax ridibundus 3 S; G Grasfrosch Rana temporaria * S; G; R; W Kammmolch Triturus cristatus 3 S; F Kreuzotter Vipera berus 3 + F Zauneidechse Lacerta agilis 3 + T Ringelnatter Natrix natrix 3 S; G; F Heuschrecken Warzenbeißer Decticus verrucivorus 2 + T Blauflügelige Ödlandschrecke Oedipoda caerulescens 2 T Kleiner Heidegrashüpfer Stenobothrus stigmaticus 2 + T Sumpfschrecke Stethophyma grossum 3 G; R Säbeldornschrecke Tetrix subulata 3 S; G; F Langfühler-Dornschrecke Tetrix tenuicornis 3 + T Libellen Gebänderte Prachtlibelle Calopteryx splendens * S; G Glänzende Binsenjungfer Lestes dryas V F Früher Schilfjäger Brachytron pratense 3 G; S Keilfleck-Mosaikjungfer Aeshna isoceles 2 G; S Grüne Mosaikjungfer Aeshna viridis 1 G Gemeine Keiljungfer Gomphus vulgatissimus V + S Grüne Flussjungfer Ophiogomphus cecilia 3 + S Gefleckte Heidelibelle Sympetrum flaveolum * S; G; F Große Moosjungfer Leucorrhinia pectoralis 2 + F Nordische Moosjungfer Leucorrhinia rubicunda V F; G Tag- und Dickkopffalter Spiegelfleck-Dickkopffalter Heteropterus morpheus V R Ockerbindiger Samtfalter Hipparchia semele 2 + T Gemeines Grünwidderchen Procris statices 3 T Hornklee-Widderchen Zygaena trifolii 2 + T 166

167 Deutscher Name Wissenschaftlicher Name RL NB Status LRK Laufkäfer Schmaler Brettläufer Abax parallelus * (+) W Nordöstlicher Glanzflachläufer Agonum dolens 1 G; S Quensels Kanalläufer Amara quenseli 2 T Herzhals-Buntschnellläufer Anthracus consputus 3 G; R; S Silberfleck-Ahlenläufer Bembidion argenteolum 3 + S Zweipunkt-Ahlenläufer Bembidion bipunctatum 3 S; G Metallbrauner Ahlenläufer Bembidion dentellum * R; S Rauchbrauner Ahlenläufer Bembidion fumigatum 3 R; G Mondfleck-Ahlenläufer Bembidion lunatum 2 ( ) R; S Achtfleck-Ahlenläufer Bembidion octomaculatum 3 G; S Narbenläufer Blethisa multipunctata 2 G; R Feingestreifter Laufkäfer Carabus monilis V ( ) G Grüngestreifter Grundkäfer Omophron limbatum * S Zierlicher Grabläufer Pterostichus gracilis 2 ( ) G; R Sonstige Käfer Schwanenblumenrüssler Bagous nodulosus (RK) nv ( ) G Großer Kolbenwasserkäfer Hydrophilus piceus (AK) 2 ( ) G; S Kleiner Kolbenwasserkäfer Hydrochara caraboides (AK) 3 G; S Eremit Osmoderma eremita (HK) nv W Kopfhornschröter Sinodendron cylindricum (HK) nv + W Pinselkäfer Trichius zonatus (HK) nv W Rindenkäfer Colydium filiforme (HK) nv + W Aquatische Wirbellose Gelber Rückenschwimmer Notonecta lutea 3 + G Stabwanze Ranatra linearis * ( ) S; G Große Teichmuschel Anodonta cygnea 3 S; G Malermuschel Unio pictorum 3 S; G Spitze Sumpfdeckelschnecke Viviparus contectus 3 G; S ANHANG 167

168 Tab. A-3 Liste sonstiger wertgebender Fauna-Arten für Bremen (im Rahmen der IEP-Kartierungen ergänzend mit zu erfassen) Legende, s. Tab A-1 und A-2 ANHANG Deutscher Name Wissenschaftlicher Name RL NB Status LRK Brutvögel Haubentaucher Podiceps cristatus V S Graugans Anser anser * G; R; S Nilgans Alopochen aegyptica nb G; R; S Krickente Anas crecca 3 + F; S; G Schnatterente Anas strepera * G; R; S Habicht Accipiter gentilis * + W Sperber Accipiter nisus * + W Wachtel Coturnix coturnix 3 G Wasserralle Rallus aquaticus 3 R Waldschnepfe Scolopax rusticola V + W Waldkauz Strix aluco V W Schwarzspecht Dryocopus martius * + W Kleinspecht Dryobates minor 3 W Heidelerche Lullula arborea 3 + T Baumpieper Anthus trivialis V W Wiesenpieper Anthus pratensis 3 G Gebirgsstelze Motacilla cinerea * S Wiesenschafstelze Motacilla flava * G Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus 3 W Rohrschwirl Locustella luscinoides 3 + R Waldlaubsänger Phylloscopus sibilatrix V W Trauerschnäpper Ficedula hypoleuca V W Sumpfmeise Parus palustris * W Weidenmeise Parus montanus * W Kleiber Sitta europaea * W Waldbaumläufer Certhia familiaris * + W Dohle Coloeus monedula * W Kernbeißer Coccothraustes coccothraustes * W Lurche und Kriechtiere Knoblauchkröte Pelobates fuscus 3 + F; T; G Blindschleiche Anguis fragilis * ( ) W Waldeidechse Zootoca (Lacerta) vivipara * ( ) F; T Heuschrecken Südliche Eichenschrecke Meconema meridionale nb + W Kurzflügelige Beißschrecke Metrioptera brachyptera * + T; F Gemeine Dornschrecke Tetrix undulata * T; G; S; F Heidegrashüpfer Stenobothrus lineatus 3 + T Bunter Grashüpfer Omocestus viridulus * T; G; F Rotleibiger Grashüpfer Omocestus haemorrhoidalis 2 + T Wiesengrashüpfer Chorthippus dorsatus 3 (+) G 168

169 Deutscher Name Wissenschaftlicher Name RL NB Status LRK Verkannter Grashüpfer Chorthippus mollis V ( ) T Sumpfgrashüpfer Chorthippus montanus 3 G Libellen Südliche Binsenjungfer Lestes barbarus * F; G Kleine Binsenjungfer Lestes virens V F Blaue Federlibelle Platycnemis pennipes * S Mond-Azurjungfer Coenagrion lunulatum 3 F Scharlachlibelle Ceriagrion tenellum G + F; G Torf-Mosaikjungfer Aeshna juncea * F; G Asiatische Keiljungfer Gomphus flavipes 2 S Westliche Keiljungfer Gomphus pulchellus * ( ) S Gefleckte Smaragdlibelle Somatochlora flavomaculata 3 + G Feuerlibelle Crocothemis erythraea R + G Sumpf-Heidelibelle Sympetrum depressiusculum 2 + G; F Frühe Heidelibelle Sympetrum fonscolombii R + G Kleine Moosjungfer Leucorrhinia dubia 3 F Tag- und Dickkopffalter Schwalbenschwanz Papilio machaon 2 + T Resedafalter Pontia daplice 3 + T; G Mauerfuchs Lasiommata megera V + T Großer Schillerfalter Apatura iris 2 + W Trauermantel Nymphalis antiopa 3 + W C-Falter Polygonia c-album V W Kaisermantel Argynnis paphia 3 + W Kleiner Perlmutterfalter Issoria lathonia V T Nierenfleck-Zipfelfalter Thecla betulae 3 W Argus-Bläuling Plebejus argus 3 (+) T Brauner Feuerfalter Lycaena tityrus V T Kommafalter Hesperia comma 3 W Dunkler Dickkopffalter Erynnis tages * + T Erdeichel-Widderchen Zygaena filipendulae 3 + T Laufkäfer Abax ovalis * + W Acupalpus brunnipes 2 + F; T Agonum gracile 3 G; R; S Agonum viridicupreum 3 G; R; S Amara brunnea * W Amara curta 3 T Amara ovata * F; G Amara strenua 2 G Amara tibialis V T Badister dilatatus V R Badister lacertosus * R Badister peltatus 3 R Badister unipustulatus 2 + W Bembidion doris V R; G; S; F ANHANG 169

170 ANHANG Deutscher Name Wissenschaftlicher Name RL NB Status LRK Bembidion humerale 2 + F Bembidion punctulatum 3 + S Bembidion ruficolle R + S Bradycellus csikii * T Bradycellus ruficollis 3 + T ; F Broscus cephalotes * T Calosoma inquisitor * + W; G Carabus coriaceus * (+) W Carabus hortensis * W Carabus problematicus * W Carabus violaceus * W Chlaenius nigricornis V G; R; S Cicindela campestris * T; F Clivina collaris V S Cychrus caraboides * W Demetrias monostigma 3 R Dyschirius angustatus R + S Harpalus anxius 3 (+) T Harpalus autumnalis 2 (+) T Harpalus distinguendus * T Harpalus pumilus 1 + T Harpalus solitaris 3 + T Microlestes minutulus * T Notiophilus aquaticus * F Notiophilus germinyi 3 + F Notiophilus substriatus V G ; S ; F Ocys harpaloides 3 W Harpalus signaticornis 3 + S Panagaeus bipustulatus * T Panagaeus cruxmajor * G; R; S; F; T Paradromius longiceps 2 (+) R Poecilus lepidus * (+) T; F Pseudoophonus griseus 3 + T Pterostichus anthracinus + W Pterostichus macer * G Stenolophus skrimshiranus 2 R Syntomus foveatus * (+) T; F Syntomus truncatellus * T Aquatische Käfer Agabus affinis 3 (+) F Colymbetes paykulli 3 (+) F Copelatus haemorrhoidalis * (+) F Cybister lateralimarginalis 1 (+) G Dytiscus circumcinctus 2 (+) F Dytiscus dimidiatus 3 (+) F Dytiscus lapponicus 3 (+) F 170

171 Deutscher Name Wissenschaftlicher Name RL NB Status LRK Graphoderus zonatus 3 (+) F Haliplus fluviatilis * (+) S Hydroporus rufifrons 2 (+) W Hygrobia hermanni * + F Ilybius aenescens 3 + F Nartus grapei 3 G; F; S Rhantus latitans 3 (+) F Rhantus suturellus 3 (+) F Aquatische Wanzen Gerris paludum * G; F Gerris najas * ( ) S Notonecta obliqua * F Corixa panzeri 3 F Corixa dentipes * F Cymatia bonsdorffi * (+) F Sigara longipalis 3 F Sigara scotti 3 F Sigara semistriata * G; F Sonstige Wirbellose Flussnapfschnecke Ancylus fluviatilis * (+) S ANHANG 171

172 6.4 Karten Karte 1 Karte 2 Karte 3 Karte 4 Naturräumliche Gliederung in Bremen Gebietsbezogene Planungen von Naturschutz und Landschaftspflege - Flächenübersicht Lage der besonders geschützten Biotope in Bremen Übersicht über die Kompensationsflächen Karte 5 Untersuchungsräume des IEP Karte 6 Karte 7 Karte 8 Karte 9 Karte10 Karte 11 Karte 12 Karte 13 Karte 14 Wertstufen der Biotopverbundbedeutung Übersicht über die Biotopstruktur in den Landschaftsräumen Übersicht über die Lebensraumkomplexe in den Landschaftsräumen Grünland-Graben-Areale und sonstige Agrarlandschaften - Bestandsübersicht Biotoptypen der Grünland-Graben-Areale u. sonstiger Agrarlandschaften Verbreitung gefährdeter Pflanzenarten des Grünlands (inkl. Grabenränder) Verbreitung gefährdeter Pflanzenarten der Gräben und Kleingewässer Brutpaardichte der wertbestimmenden Wiesenlimikolen Übersicht über den Bestand an Heiden und Magerrasen in Bremen Karte 15 Heiden und Magerrasen in Bremen-Nord - Detailkarten zu ausgewählten Zielarten Fauna und Flora Karte 16 Karte 17 Karte 18 Karte 19 Biotop- und Artenbestand des Lebensraumskomplexes Nährstoffarme Feuchtgebiete im Bereich des NSG Eispohl / Sandwehen Fließgewässernetz und größere Stillgewässer Biotop- und Artenbestand der Waldflächen im Bereich Schönebecker Aue / Gütpohl Realnutzungskartierung der Siedlungsflächen Übersicht Karte 20 Bewertung der Stadtbiotopkomplexe 2008 ANHANG 172

173 Karte 1 Naturräumliche Gliederung in Bremen ANHANG 173

174 Karte 2 Gebietsbezogene Planungen von Naturschutz und Landschaftspflege - Flächenübersicht ANHANG 174

175 Karte 3 Lage der besonders geschützten Biotope in Bremen ANHANG 175

176 Karte 4 Übersicht über die Kompensationsflächen ANHANG 176

177 Karte 5 Untersuchungsräume des IEP ANHANG 177

178 Karte 6 Wertstufen der Biotopverbundbedeutung ANHANG 178

179 Karte 7 Übersicht über die Biotopstruktur in den Landschaftsräumen ANHANG 179

180 Karte 8 Übersicht über die Lebensraumkomplexe in den Landschaftsräumen ANHANG 180

181 Karte 9 Grünland-Graben-Areale und sonstige Agrarlandschaften - Bestandsübersicht ANHANG 181

182 Karte 10 Biotoptypen der Grünland-Graben-Areale und sonstiger Agrarlandschaften ANHANG 182

183 Karte 11 Verbreitung gefährdeter Pflanzenarten des Grünlands (inkl. Grabenränder) ANHANG 183

184 Karte 12 Verbreitung gefährdeter Pflanzenarten der Gräben und Kleingewässer ANHANG 184

185 Karte 13 Brutpaardichte der wertbestimmenden Wiesenlimikolen ANHANG 185

186 Karte 14 Übersicht über den Bestand an Heiden und Magerrasen in Bremen ANHANG 186

187 Karte 15 Heiden und Magerrasen in Bremen-Nord - Detailkarten zu ausgewählten Zielarten Fauna und Flora ANHANG 187

188 Karte 16 Biotop- und Artenbestand des Lebensraumskomplexes Nährstoffarme Feuchtgebiete im Bereich des NSG Eispohl / Sandwehen ANHANG 188

189 Karte 17 Fließgewässernetz und größere Stillgewässer ANHANG 189

190 Karte 18 Biotop- und Artenbestand der Waldflächen im Bereich Schönebecker Aue / Güthpohl ANHANG 190

191 Karte 19 Realnutzungskartierung der Siedlungsflächen Übersicht ANHANG 191

192 Karte 20 Bewertung der Stadtbiotopkomplexe 2008 ANHANG 192

# data[].attributes.attachment_link.title
Bericht zur Lage der Natur in Bremen - PDF Kostenfreier Download

# data[].attributes.attachment_link.description
1 Bericht zur Lage der Natur in Bremen Herausgegeben vom Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa 3 Inhaltsverzeichnis Vorwort einführung Anlass und zielsetzung Grundlagen und aufbau...9 INHALT 2 Fachgrundlagen des naturschutzes In Bremen Übersicht zu den naturgrundlagen Landschaftsstruktur der Stadtgemeinde Naturräumliche Grundlagen eine kurze Übersicht Das schutzgebietssystem in Bremen Einführung Natur- und Landschaftsschutzgebiete Natura Gebiete Grundlagen und ausgewiesene Schutzgebiete Die EU-rechtlich besonders geschützten Lebensräume und Tierarten Lebensräume der FFH-Richtlinie Tierarten der FFH- und Vogelschutzrichtlinie sowie....

# data[].attributes.body
Kammmolch

# data[].attributes.body
Moorfrosch

# data[].attributes.body
Blauflügelige Ötlandschrecke

# data[].attributes.body
Blaukelchen

# data[].attributes.body
Höpkens Ruh

# data[].attributes.body
Ochtum

# data[].attributes.body
Öffentlicher Nahrverkher

# data[].attributes.body
Wümme

# data[].attributes.body
Wallanlagen

# data[].attributes.body
Urban gardening

# data[].attributes.body
Fahrradstraße

# data[].attributes.body
Recycling-Station

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
Boats and boating--Equipment and supplies

# data[].attributes.attachment_link.title
Screenshot 2021-06-17 at 21-43-06 segeln bremen – Google Suche

# data[].attributes.attachment_link.title
Screenshot 2021-06-17 at 21-47-37 skaten bremen – Google Suche

# data[].attributes.body
Bürgerpark

# data[].attributes.body
Rhododendronpark

# data[].attributes.body
Weser

# data[].attributes.body
Werdersee

# data[].attributes.body
Bürgerpark

# data[].attributes.body
Stadtwaldsee/Unisee

# data[].attributes.body
Torfkanal

# data[].attributes.body
Wallanlagen

# data[].attributes.body
Insektenhotel