# data[].attributes.body
Por: Carlos Robles - 201617129

La tecnologia CRISPR es un hito de la ciencia y medicina moderna, las aplicaciones y posibles aplicaciones que promete pueden permitir avances a nivel biologico, en un futuro, seguramente necesarios.

Debe enunciarse que los numeros [1] indican que a futuro podremos acabar con la pobreza extrema y con esto se puede llegar a sugerir que la pobreza igual se erradicara, esto claro de mano de avances tecnologicos, cientificos y sociales (especialmente). ¿Por que esto es importante? Porque con la erradicacion de la pobreza entre otros podemos  comenzar a hablar de mayor igualdad entre las personas y seguramente un estado mas solido, lo que puede llegar a un posible financiamiento e inclusive derecho o hecho en la inclusion de la modificacion genetica para prevencion de enfermedades e inclusive para la solucion de necesidades que quiza en un futuro podamos tener a causa de las malas decisiones tomadas en la actualidad o simplemente debido a que nuestro entorno cambiara con factores externos.

En el futuro seguramente esta tecnologia permita lograr lo que no puede realizar a dia de hoy, alterar el ADN para la total erradicacion de enfermedades, problemas y mejoras sin aspectos negativos o pocos de estos, lo que aunque pueda llegar a ser costoso (algo dudoso ya que todo tiende a bajar de precio conforme los procesos mejoran y reducen costos), esto podria estar financiado o simplemente adquirido por todas las generaciones futuras, volviendo esta tencologia necesaria para poder lograr un futuro prospero en cuanto a la supervivencia de la especie.

[1] https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2016/10/02/tackling-inequality-vital-to-end-extreme-poverty-by-2030

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Crece la importancia de reducir la desigualdad para seguir avanzando en la labor de ayudar a los habitantes más pobres del planeta
CIUDAD DE WASHINGTON, 2 de octubre de 2016. En un nuevo estudio del Banco Mundial sobre la pobreza y la prosperidad compartida se afirma que la pobreza extrema sigue disminuyendo en todo el planeta a pesar del estado letárgico de la economía mundial. No obstante, se señala que en vista de las proyecciones de las tendencias de crecimiento, es posible que para alcanzar el objetivo mundial de poner fin a la pobreza extrema para 2030 sea necesario incluir medidas orientadas a reducir el elevado nivel de desigualdad.

Según la edición inaugural del informe La pobreza y la prosperidad compartida-una nueva serie que se publicará anualmente y contendrá información sobre las estimaciones y tendencias más recientes y precisas en materia de pobreza mundial y prosperidad compartida- casi 800 millones de personas subsistieron con menos de USD 1,90 al día en 2013. Esta cifra representa alrededor de 100 millones menos de personas extremadamente pobres que en 2012. Los avances en la disminución de la pobreza extrema se registraron primordialmente en Asia Oriental y el Pacífico, en particular en China e Indonesia, y en la India. Actualmente, la mitad de los habitantes extremadamente pobres del planeta vive en África al sur del Sahara, y otro tercio vive en Asia meridional.

A pesar de la crisis financiera, en 60 de los 83 países incluidos en el nuevo informe para realizar un seguimiento de la prosperidad compartida, entre 2008 y 2013 se registró un aumento del ingreso medio de las personas que forman parte del 40 % más pobre de su respectivo país. Es importante señalar que estos países representan el 67 % de la población mundial.

"Es extraordinario que los países hayan seguido reduciendo la pobreza e impulsando la prosperidad compartida en una época en la que el desempeño de la economía mundial es deficiente. Sin embargo, todavía hay un número excesivamente elevado de personas que subsisten con muy pocos recursos", señaló Jim Yong Kim, Presidente del Grupo Banco Mundial. "A menos que podamos acelerar nuevamente el crecimiento mundial y reducir la desigualdad, corremos el riesgo de no alcanzar la meta de poner fin a la pobreza extrema para 2030, establecida por nuestra institución. El mensaje es claro: para poner fin a la pobreza, debemos lograr que el crecimiento beneficie a los más pobres, y una de las medidas más eficaces en ese sentido es reducir el elevado nivel de desigualdad, en particular en los países donde residen muchas personas pobres".
Asumir la desigualdad
Contrariamente a lo que suele suponerse, la desigualdad entre todos los habitantes del planeta ha disminuido sin pausa desde 1990, e incluso viene disminuyendo dentro de muchos países desde 2008: por cada país en el que se registró un aumento considerable de la desigualdad durante este período, en otros dos se observó una disminución similar. No obstante, la desigualdad es aún excesivamente elevada, y la concentración de la riqueza en las personas situadas en la cima de la distribución del ingreso todavía constituye un motivo de gran preocupación.

En los informes se señala que "hay que evitar caer en un exceso de confianza" ya que en 34 de los 83 países monitoreados, las brechas de ingresos se ampliaron debido a que los ingresos del 60 % más rico de la población crecieron a un ritmo más acelerado que los del 40 % más pobre. Además, en 23 países, los ingresos del 40 % más pobre disminuyeron efectivamente durante estos años: no solo respecto de los miembros más ricos de la sociedad, sino también en términos absolutos.

Mediante el estudio de un grupo de países, entre ellos Brasil, Camboya, Malí, Perú y Tanzanía, que han logrado una reducción significativa de la desigualdad en el curso de los últimos años, y el examen de una vasta gama de datos disponibles, los investigadores del Banco identificaron las seis estrategias de alto impacto que se indican más abajo, es decir las políticas cuya eficacia para incrementar los ingresos de los pobres, aumentar su acceso a servicios esenciales y mejorar sus perspectivas de desarrollo a largo plazo, sin menoscabar el crecimiento, ha quedado ampliamente demostrada. Estas políticas generan mejores resultados cuando se combinan con un crecimiento sólido, una buena gestión macroeconómica y mercados laborales que funcionan adecuadamente, crean empleos y permiten que los habitantes más pobres aprovechen esas oportunidades.

Desarrollo y nutrición en la primera infancia: Estas medidas ayudan a los niños durante los primeros 1000 días de vida, pues las deficiencias nutricionales y la falta de desarrollo cognitivo durante este período puede ocasionar retrasos en el aprendizaje y menor rendimiento escolar en etapas posteriores de su vida.

Cobertura universal de salud: Proporcionar cobertura a los habitantes excluidos de los servicios asequibles y oportunos de atención de la salud reduce la desigualdad y al mismo tiempo aumenta la capacidad de las personas para aprender, trabajar y progresar.

Acceso universal a educación de calidad: La matriculación escolar ha aumentado en todo el planeta y ahora, en lugar de lograr sencillamente que los niños asistan a la escuela, es necesario poner énfasis en garantizar que todos los niños, en todas partes, reciban una educación de calidad. En la educación de todos los niños se debe asignar prioridad al aprendizaje universal, los conocimientos y el desarrollo de aptitudes, así como a la calidad de los docentes.

Transferencias monetarias a familias pobres: Estos programas proporcionan un ingreso básico a las familias pobres, que les permite enviar a sus hijos a la escuela y brinda a las madres la posibilidad de acceder a servicios básicos de atención de la salud. Asimismo, las familias pueden utilizarlos para comprar semillas, fertilizantes o ganado y para afrontar las sequías, inundaciones, pandemias, crisis económicas u otras perturbaciones potencialmente devastadoras. Se ha comprobado que reducen considerablemente la pobreza y crean oportunidades tanto para los padres como para los niños.

Infraestructura rural, en particular caminos y electrificación: La construcción de caminos rurales reduce los costos del transporte, conecta a los agricultores rurales con los mercados donde venden sus productos, permite que los trabajadores se trasladen con más libertad y promueve el acceso a las escuelas y los centros sanitarios. En Guatemala y Sudáfrica, por ejemplo, la electrificación de las comunidades rurales ha contribuido a incrementar el empleo de las mujeres. Asimismo, la electricidad hace que las pequeñas empresas familiares sean más viables y productivas, lo que es especialmente útil en las comunidades rurales pobres.

Tributación progresiva: Los impuestos progresivos equitativos permiten financiar las políticas y los programas del Gobierno que son necesarios para equiparar las condiciones y transferir recursos a los habitantes más pobres. Asimismo, se pueden diseñar sistemas tributarios que permitan reducir la desigualdad y al mismo tiempo mantener los costos de eficiencia en un nivel bajo.

"Algunas de estas medidas pueden reducir rápidamente la desigualdad de ingresos y otras generan beneficios en forma más gradual, pero ninguna es una solución milagrosa", señaló Kim. "No obstante, todas se asientan en pruebas sólidas y muchas están dentro de las posibilidades financieras y técnicas de los países. Si bien la adopción de las mismas políticas no implica que todos los países obtendrán los mismos resultados, las políticas que hemos identificado han sido eficaces repetidamente en contextos diferentes en todo el planeta".

El nuevo informe está disponible en: https://www.worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity

# data[].attributes.attachment_link.title
Para poner fin a la pobreza extrema hacia 2030 es fundamental abordar el problema de la desigualdad

# data[].attributes.attachment_link.description
Crece la importancia de reducir la desigualdad para seguir avanzando en la labor de ayudar a los habitantes más pobres del planeta CIUDAD DE WASHINGTON, 2 de octubre de 2016. En un nuevo estudio del Banco Mundial sobre la pobreza y la prosperidad compartida se afirma que la pobreza extrema sigue disminuyendo en todo el planeta a pesar del estado letárgico de la economía mundial.

# data[].attributes.headline
CRISPR-CAS9 un riesgo necesario?El CRIPR-CAS9 una técnica con la cual se puede hacer ediciones  genéticas, permite eliminar y reemplazar secciones del ADN en las células de cualquier organismo. Este tiene un sinfín de aplicaciones  como lo es la eliminación de enfermedades  como lo son las autoinmunes. Significando que puede traer una gran cantidad de beneficios para la humanidad ya que puede generar una mejora en el bienestar de la gente, sin embargo esta herramienta todavía le falta mucho por mejorar ya que hasta el día de hoy trae sus riesgos como lo son: “En el estudio del Instituto Wellcome Sanger muchas células editadas con CRISPR sufrieron reorganizaciones con "borrados" e "inserciones" no deseados de ADN, lo que puede provocar que algunos genes clave se "activen" o "desactiven"(Martins, 2018). Con esto dicho siento que en el punto en el que se encuentra en estos momentos no es el ideal para arriesgarse puesto que pesar de que entiendo el deseo de un padre con VIH que su hijo este sano no es moralmente aceptable exponerlo a tal riesgo que esta puede salir con perjuicios más cuando este ni siquiera puede opinar (pues todavía no existe)

# data[].attributes.subject
CRISPR-CAS9 un riesgo necesario?El CRIPR-CAS9 una técnica con la cual se puede hacer ediciones  genéticas, permite eliminar y reemplazar secciones del ADN en las células de cualquier organismo. Este tiene un sinfín de aplicaciones  como lo es la eliminación de enfermedades  como lo son las autoinmunes. Significando que puede traer una gran cantidad de beneficios para la humanidad ya que puede generar una mejora en el bienestar de la gente, sin embargo esta herramienta todavía le falta mucho por mejorar ya que hasta el día de hoy trae sus riesgos como lo son: “En el estudio del Instituto Wellcome Sanger muchas células editadas con CRISPR sufrieron reorganizaciones con "borrados" e "inserciones" no deseados de ADN, lo que puede provocar que algunos genes clave se "activen" o "desactiven"(Martins, 2018). Con esto dicho siento que en el punto en el que se encuentra en estos momentos no es el ideal para arriesgarse puesto que pesar de que entiendo el deseo de un padre con VIH que su hijo este sano no es moralmente aceptable exponerlo a tal riesgo que esta puede salir con perjuicios más cuando este ni siquiera puede opinar (pues todavía no existe)

# data[].attributes.body
Bibliografía
https://www.bbc.com/mundo/noticias-44861150
Juan Manuel Márquez 201821424

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alejandra Martins

BBC News Mundo

Fuente de la imagen, Science Photo Library

Fue descrito como uno de los avances más importantes en la ciencia moderna. Pero ahora un nuevo estudio advierte sobre sus peligros.

La técnica de edición genética CRISPR/Cas9 permite eliminar y reemplazar secciones de ADN en las células de cualquier organismo.

Esta técnica de "corta y pega" ya está revolucionando la ciencia.

Pero investigadores del Instituto Wellcome Sanger en Inglaterra constataron que el CRISPR/Cas9 causa, a menudo, extensas mutaciones, aunque estas están localizadas a cierta distancia del sitio de edición del genoma.

Qué es CRISPR

"La técnica de edición genética o corta y pega es una técnica que permite cortar nuestros genes", explicó a BBC Mundo el científico español L l u í s Montoliu, investigador científico del Centro Nacional de Biotecnología en Madrid.

"Nosotros fuimos pioneros en la utilización de esta tecnología desde el principio, desde el 2013, aunque no trabajamos directamente en personas sino en modelos animales de enfermedades".

¿Cómo se llegó al CRISPR/Cas9?

"Lo que hemos hecho ha sido adaptar unas herramientas que las bacterias utilizan para defenderse de los virus que las infectan y convertirlas en unas nuevas herramientas que lo que nos permiten es corregir cualquier alteración que pueda existir en nuestros genes. Por eso los llamamos editores genéticos, porque son capaces de cambiar letras que están fuera de su secuencia habitual y conseguir incorporar las correctas".

La técnica es relativamente reciente y su primera utilización tuvo lugar en 2013.

"Hay que decir que a nivel del laboratorio es una herramienta extraordinaria que nos permite hacer alteraciones a voluntad de los genes que estudiamos y hacerlo con una eficiencia que nunca antes habíamos visto".

A nivel de laboratorio, de investigación básica, el CRISPR es una "herramienta revolucionaria". según Montoliu.

"Pero otra cosa son sus aplicaciones terapéuticas, que es lo que esta generando más discusión".

Riesgos

En el estudio del Instituto Wellcome Sanger muchas células editadas con CRISPR sufrieron reorganizaciones con "borrados" e "inserciones" no deseados de ADN, lo que puede provocar que algunos genes clave se "activen" o "desactiven".

"En mis primeros experimentos usé el CRISPR/Cas9 como herramienta para estudiar la actividad genética, sin embargo, se hizo evidente que algo inesperado estaba ocurriendo", dijo M ichael Kosicki, uno de los autores del nuevo estudio publicado en la revista Nature.

"Este es el primer análisis sistemático de los efectos inesperados que provoca la edición con CRISPR/Cas9 en células relevantes desde el punto de vista terapéutico y descubrimos que los cambios sobre el ADN se han subestimando hasta ahora", explicó por su parte en un comunicado otro de los autores, Allan Bradley.

Estudio pormenorizado

Montoliu señaló que el nuevo estudio "es un trabajo del laboratorio de Allan Bradley a quien conozco personalmente y es un científico que me merece todo mi respeto".

"Ellos utilizan dos tipos de células de ratón y unas células tumorales humanas, hacen unos ejemplos de edición de corta y pega y no se contentan con reportar los resultados que esperan, sino que analizan todos y cada uno de los resultados que las células ofrecen por raros y por dispares que sean".

El de Bradley es según el investigador español de los pocos estudios en los cuales "alguien se ha tomado la molestia de verificar todos y cada uno de los posibles resultados de un experimento de edición".

Y la conclusión a la que llegan es que efectivamente la utilización de estas herramientas CRISPR acaba generando en múltiples ocasiones modificaciones distintas a las deseadas, incorporando más "ruido genético, más alteraciones".

Montoliu asegura que esto "no es tan sorprendente" para quienes aplican CRISPR. "Lo sorprendente es que no se hayan realizado estudios tan pormenorizados de forma habitual".

Alteraciones no deseadas

El problema principal de acuerdo a Montoliu es que "toda la precisión que tienen las herramientas de edición CRISPR no la tienen los sistemas de reparación que tienen que actuar a continuación para restaurar la continuidad física del cromosoma".

"Cuando cortamos un hilo, el hilo del ADN, la célula responde inmediatamente intentando volver a unir los dos extremos que se han cortado".

El genoma está formado por cuatro letras, la G, A, T y C.

"La G siempre se empareja con la C y la A siempre se empareja con la T. Entonces lo que intenta hacer la célula de todas las maneras posibles es llegar a tener As delante de Ts o Gs delante de Cs y como si fuera un velcro, una cremallera, intentar unirlas y engancharlas para poder restaurar así la herida y restañar esta cicatriz y mantener la continuidad del cromosoma".

En ese intento por reparar, "de 30 o 40 veces probablemente en una de ellas la célula repara de la manera que nosotros teníamos planeado. Es lo que quisiéramos que ocurriera el cien por cien de las veces, pero solamente ocurre un 3, 4 o 5%".

"El 95% restante de las veces lo que pasa es que la célula en sus intentos de reparación lo que provoca es incluso mas daño del que queríamos restaurar".

Muy pocos pacientes

Montoliu explicó a BBC Mundo que actualmente son muy pocos los pacientes que han sido tratados aplicando CRISPR y se trata de pacientes tratados con una estrategia ex vivo, en la que las células del paciente son extraídas, trabajadas en el laboratorio y luego reinsertadas.

El investigador explicó que existen por lo menos dos grandes grupos de terapias que se pueden desarrollar para tratar de evitar genes que tengan una secuencia alterada.

"Podemos introducir nosotros las herramientas de edición directamente dentro del cuerpo del paciente y esto todavía no es prudente realizarlo, lo que se llama terapia in vivo".

"O podemos extraer del paciente células, por ejemplo de su sangre, y esas células fuera del paciente en el laboratorio se editan y se les incorpora la alteración que se haya previsto que pueda tener una aplicación terapéutica y después se valida y se verifica y se seleccionan aquellas células que pueden volver a incorporarse dentro del paciente".

Esta última técnica tiene la ventaja de que permite seleccionar aquellas células que hayan sido editadas y tengan exactamente la modificación prevista, y descartar aquellas que hayan incorporado mutaciones imprevistas.

"Prudencia"

Montoliu afirmó que el estudio del Instituto Wellcome Sanger es "un llamado a la prudencia".

" Tenemos que asumir humildemente nuestras limitaciones, no lo controlamos todo, lo que podemos hacer es seleccionar aquellas células que se hayan editado correctamente y eso lo podemos hacer cuando las células están fuera de la persona".

Por eso hasta que no se logre el mismo nivel de precisión que tienen las herramientas CRISPR en los sistemas de reparación, debe haber mucha prudencia en el uso de la técnica, según Montoliu, quien concuerda con el llamado a cautela de los investigadores en Inglaterra.

"Todos tenemos familiares, amigos, todos conocemos personas afectadas de algunas de las miles de enfermedades raras de base genética y sí que nos encantaría disponer de terapias que fueran de uso inmediato".

Sin embargo, se debe "promover un uso responsable de estas tecnologías y debemos trasladar estos potenciales a la clínica cuando sean efectivamente seguros", agregó el científico español.

"Nadie va a entrar en un quirófano para operarse con un 5% de posibilidades de éxito. Esperamos que el cirujano nos diga usted va a tener por lo menos un 50% de posibilidades".

De la misma forma, en relación a CRISPR, "lo que tenemos que hacer es aumentar los potenciales beneficios y disminuir los riesgos".

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las serias advertencias de unos científicos sobre los peligros de la técnica que revolucionó la genética - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Un nuevo estudio hace un llamado a la prudencia en las aplicaciones de CRISPR/Cas9, la técnica de "corta y pega" que permite eliminar y reemplazar secciones de ADN. Un investigador español pionero en el uso de esta forma de edición genética explica por qué debe haber cautela en su aplicación.

# data[].attributes.headline
Implementación de CRISPR-Cas9 en el contexto colombiano. ¿La solución esperada o el riesgo ocasionado?

# data[].attributes.subject
Implementación de CRISPR-Cas9 en el contexto colombiano. ¿La solución esperada o el riesgo ocasionado?

# data[].attributes.body
Paula Andrea Camacho Rodríguez

201915036

Actualmente, CRISPR-Cas 9 ha sido la herramienta más versátil en los avances tecnológicos de edición genómica. Este mecanismo de modificación genética no solo ha tenido aplicaciones en los tratamientos para trastornos genéticos en animales, sino también en el ámbito clínico para tratar enfermedades humanas como cáncer, VIH, la anemia falciforme, entre otras enfermedades. No obstante, esta tecnología también presenta riesgos en el organismo y sus futuras generaciones, ya que, como lo menciona Kang et al.(2017), esta herramienta de modificación puede presentar limitaciones y obstáculos en la edición genómica de las personas causando graves afectaciones en próximas generaciones. Estos problemas pueden ser la edición inexacta, edición incompleta, desafíos de eficiencia y la interferencia de factores inesperados. Es por esto, que la implementación de CRISPR-Cas9 si bien puede resultar altamente efectiva como contraproducente, por ello debe analizarse a mayor profundidad teniendo en cuenta sus ventajas como desventajas dentro de ámbitos biológicos, clínicos, sociales, culturales y jurídicos.

Partiendo del caso, identifico que este tipo de procedimientos de edición genómica me generan intriga, curiosidad, indignación y preocupación, ya que el experimento resulta irresponsable porque no es seguro garantizar la seguridad y efectividad de los métodos de edición de CRISPR-Cas 9 en embriones humanos. Asimismo, esta tecnología produce modificaciones en el genoma por lo que su uso irresponsable, sin identificar las demás connotaciones genómicas que pueda ocasionar, no solamente traería consecuencias adversas en la generación actual, sino también en las futuras generaciones. Adicionalmente, considero que esta intervención presenta una alta responsabilidad ética y moral, por lo que Hen Jiankui, al pertenecer a la comunidad científica, debería obrar y regirse bajo la normativa del código de ética impuesto para esta área investigativa, pues su actuar no se puede quedar solamente en buenas intenciones generando consecuencias negativas en las personas que involucra.

Por otro lado, teniendo en cuenta el caso con la implementación de CRISPR-Cas9 en Colombia, como lo argumenta mi compañera Laura Bellón en otra entrada en este Padlet, si bien existe un Consejo Nacional de Bioética en el país, no obstante, no se ha pronunciado sobre CRISPR-Cas9. Esto implicaría que el caso de Julián podría ser uno de los primeros acercamientos en este contexto, por ello, el ministerio de salud podría considerarlo como una oportunidad para avanzar científicamente en el tema. Considerando esto, el abogado que pertenece a la entidad debe interesarse por indagar las regulaciones que este tipo de procedimientos genómicos tienen, con el fin de facilitar el desarrollo y la supervisión segura de estos ensayos clínicos, disminuyendo así los posibles riesgos y permitiendo el avance científico.

Por otra parte, Julián González (hombre con VIH) y su esposa, quienes presentan sentimientos de intriga e incertidumbre, desean tener hijos biológicos y consideran realizar este procedimiento. Para esto, podrían analizar el caso de las gemelas “Nana” y “Lulu” que presentan una situación similar en la cual el padre está contagiado mientras la madre es sana. Este experimento de manipulación genética también fue realizado por He Jiankui, por lo que podrían analizar los resultados obtenidos, las posibles connotaciones biológicas, morales, científicas, religiosas y culturales; y así, identificar si les conviene realizar el experimento o no. Por otro lado, el asesor científico debe proveerle información verídica de este tipo de tecnología a los padres para que sean ellos quienes tomen las decisiones más adecuadas. No obstante, a pesar de que él debe mantener neutralidad frente al tema, es evidente que se encontrará desconcertado e inconforme por la aplicación de este procedimiento ya que se ha demostrado que por esta modificación genética He Jiankui ha violado las normativas éticas de la comunidad científica. Mientras tanto, el médico chino, en medio de su sentimiento de esperanza por ayudar a la pareja para que puedan tener sus hijos considerará que la aplicación de CRISPR-Cas9 sería una buena alternativa para implementar, ya que ha presentado altos avances científicos en el campo de la edición genómica.

Teniendo en cuenta lo anterior, dentro de la sociedad colombiana se identifican diferentes factores éticos y culturales que interfieren en la aceptación o rechazo de la modificación genética por CRISPR-Cas9. Uno de ellos son las connotaciones éticas que pueda traer, ya que, como se mencionaba anteriormente, su incorrecta implementación puede desatar problemas generacionales graves, debido a que se modifica el futuro de la vida de una persona. Adicionalmente, los aspectos religiosos y culturales también se ven altamente comprometidos, pues, en cuanto al primero, existen ciertas religiones que rechazan completamente este tipo de procedimientos, como lo es la cristiana. Allí, se rechaza en su totalidad la edición genómica, ya que como lo indica Torres (2013), los católicos consideran que la vida se hereda a otros humanos de forma responsable y se debe propagar de modo que vaya a fin con las leyes sacrosantas e inviolables de Dios, las cuales deben ser conocidas y respetadas por todos. Por esto, dichos religiosos creen que “los científicos quieren jugar a ser Dios” y que la edición genómica es injustificable, por ello este tipo de mecanismos de edición resultan completamente rechazados. Asimismo, hay diferentes normas sociales detrás de aceptar o rechazar este tipo de tecnología. Por ejemplo, supuestos como que este tipo de herramientas podrían ampliar la alta brecha social existente entre clases sociales promoviendo la desigualdad; o que no se puede decidir sobre la vida futura de un ser humano cuando apenas se encuentra en estado de desarrollo embrionario, son cuestiones que se tienen en cuenta al pensar su aplicación. Asimismo, estas normas sociales se relacionan directamente con la ética, ya que, por ejemplo, en caso de que se promueva el uso de CRISPR-Cas9 para uso general, debería fomentarse la igualdad de oportunidades para acceder a este mecanismo, ya que, al tratarse de un procedimiento de alto costo, las personas con menor disponibilidad de recursos se encontrarían en desventaja, lo que aumentaría los niveles de desigualdad social y por ende de seguridad. Esto permite preguntarnos si ¿El bienestar y el mejoramiento individual prevalecen sobre la igualdad social, promoviendo, una vez más, el supuesto que solo el más fuerte sobrevivirá? De igual forma, su implementación requiere regirse directamente bajo el código de ética establecido para dicha disciplina, ya que este decidirá que tanto puede llegar a intervenir este tipo de procedimientos en la vida de la persona afectada y por ende de sus futuras generaciones, con el fin de evitar cualquier consecuencia adversa que pueda comprometer su salud e integridad.

Para concluir, teniendo en cuenta la posible implementación de la modificación genética realizada por He Jiankui pero, esta vez, bajo el contexto colombiano, se identifican diferentes prejuicios que van de la mano con las normas sociales y aspectos culturales mencionados anteriormente. Dichos prejuicios se presentan en sentimientos de desconfianza e incertidumbre colectiva como consecuencia de la poca investigación y avance científico de este tipo de tecnologías en Colombia. Esto permite cuestionar si ¿Colombia deberá permitir que este tipo de tecnologías sean implementadas en su área clínica con el fin de promover este tipo de avances científicos? Y, en caso de que decida ejecutarlo, ¿Podrán efectuarse este tipo de procedimientos de manera segura y efectiva de modo que las consecuencias adversas puedan mitigarse, reduciendo la desconfianza y la incertidumbre colectiva?

Referencias:

González Angulo, A. M., & Díaz Amado, E. (2021). El debate ético y de regulación sobre el uso de CRISPR-Cas9 en la línea germinal humana. Universitas Medica, 62(4), 206-223.

Kang, XJ, Caparas, CIN, Soh, BS et al. Abordar los desafíos en las aplicaciones clínicas asociadas con la tecnología CRISPR/Cas9 y las cuestiones éticas para evitar su mal uso. Protein Cell 8, 791–795 (2017). https://doi.org/10.1007/s13238-017-0477-4

Torres Bryon, A. D. Colombia: la iglesia católica y el control de la natalidad, 1960-1974.

La Hiperactina (2020). ¿Cómo hacer edición genómica con CRISPR? [Archivo de video] Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.body
La tecnología CRISPR-Cas9 ha revolucionado la industria genética, pues a partir de ella podrían modificarse los humanos, ya sea con propósitos de salud o estéticos, sin embargo aún no es completamente seguro su uso, pues pueden aparecer muchas reacciones o errores desconocidos, pues su tiempo de prueba no se ha completado.

El caso del científico He Jiankui, es un claro ejemplo del uso prematuro de esta tecnología, pues sus resultados no fueron precisos, realizar este procedimiento fue muy arriesgado e irresponsable de su parte, pues comprometió la vida de estas dos niñas, y aunque los resultados no fueron los esperados, pienso que este primer intento fallido, es una prueba de que con más tiempo de investigación y experimentos exhaustivos, la tecnología CRISPR-Cas9 podrá evitar la transmisión de graves enfermedades, o evitar errores en el código genético, otorgando una mejor calidad de vida.

El uso correcto de esta tecnología nos abre grandes posibilidades en el futuro, pues al tener un manejo completo de la misma podríamos erradicar graves problemas de salud o de desempeño físico, evitando problemas motores, que retrasan nuestro desarrollo como sociedad y especie.

Diariamente podemos observar como la vida de millones de personas se ve afectada por problemas de salud, ya sean graves o leves, al eliminar estas dificultades desde el nacimiento, podríamos mejorar la calidad de vida de todos aquellos que se ven afectados por estos problemas, conformando una sociedad más fuerte capaz de lograr nuevos retos, eliminando estos obstáculos de la vida de las personas, podrían priorizarse otros campos de la ciencia distintos a la medicina, invirtiendo estos esfuerzos en otras problemáticas.

Lina María Triviño Mora

201914682

Referencias:
¿Cómo hacer edición genética con CRISPR? | La Hiperactina [Video] (30 de diciembre de 2018):
https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.body
Por: Santiago Estupiñan - 201813414
Los avances de la ingeniería genética han sido casi que de ensueño. Sus nuevas aplicaciones, incluidas especialmente la tecnología que usa el CRISPR-CaS9, han permitido hacer realidad la cura/tratamiento de enfermedades que antes se creían imposibles e inalcanzables. Si bien es cierto que todo parece perfecto, en realidad hay cosas que a simple vista no se ven.
¿Cómo accederán las personas a estos tratamientos? Teniendo en cuenta que esta tecnología es tan revolucionaria, y es costosa, habrá una gran demanda por dichos servicios. Será entonces muy difícil para el público general poder acceder a los tratamientos revolucionarios que podrían, en muchos casos, cambiarles la vida.
Es entonces necesario que el estado haga una buena investigación y eventual regulación de estas tecnologías. De esta manera, habrá mejores condiciones para aquellos que probablemente no podrían pagar estos servicios. Es necesario que tratamientos como estos sean altamente disponibles, porque al impactar de una manera tan positiva y radical en las vidas de la gente, no puede dejarse la posibilidad de que solo pueda estar disponible para los más privilegiados de la sociedad.

# data[].attributes.headline
La cura del VIH, entrada a una nueva enfermedad generacional?

# data[].attributes.subject
La cura del VIH, entrada a una nueva enfermedad generacional?

# data[].attributes.body
Catalina Campos
201729240

Debido a que aun no se puede asegurar que el uso de la tecnología CRISPR-CAS9 es completamente segura en humanos, me parece preocupante hacer experimentos en bebés, donde se puede modificar partes del genoma que no se pretendían modificar. Estas modificaciones “accidentales” pueden generar enfermedades autoinmunes, susceptibilidad ante la gripa por desactivar el gen CCR5(en el caso de VIH) como se pudo ver en el video de contextualización del caso, y otros posibles efectos que aún no se tiene registro. En el caso el médico, y la pareja están claramente a favor del procedimiento, pero en cuanto al asesor científico y al abogado, posiblemente ellos tienen una posición más conservadora frente al tema, debido a las implicaciones que puede llegar a tener. Para los colombianos un aspecto cultural importante es tener familia, e hijos propios por lo que esta situación puede estar sesgada para los padres en cuanto a que prefieren asumir riesgos para su futuro hijo, en lugar de, por ejemplo, adoptar. Por mi parte, no estoy de acuerdo con permitir este tipo de procedimientos en bebés que pueden además de tener algún problema de salud durante su vida, tienen la posibilidad de que se pasen las enfermedades de generación en generación.

# data[].attributes.headline
¿Es realmente CRISPR/Cas9 el "horizonte" al que debería aspirar la medicina moderna? 

# data[].attributes.subject
¿Es realmente CRISPR/Cas9 el "horizonte" al que debería aspirar la medicina moderna? 

# data[].attributes.body
Por: Juan Felipe Calderón Cardenas
Código: 201920782

Desde una perspectiva personal, podría decir que las innovaciones en el campo de la genética han causado un impacto variado en la visión general. Tecnologías que se derivan de estos avances, como lo podría ser las modificaciones genéticas ayudadas por CRISPR/Cas9 nos hace pensar en los diversos beneficios que podrían traer a la raza humana, como es que el potencial de estas tecnologías podrían ser la clave para poder generar resistencias a diversas enfermedades, deshacerse de las enfermedades hereditarias y moldear a las nuevas generaciones con el fin de volverlas inmunes a cualquier riesgo patológico. Pero de todas formas, aunque el uso práctico de estas tecnologías no está en duda, pero de todas formas, debemos de considerar que las consecuencias que acarrea el mal uso de este tipo de herramientas podrían suponer alteraciones imprevisibles y permanentes. Y es que, desde ciertas perspectivas, el mayor riesgo de las modificaciones genéticas asistidas por CRISPR/Cas9 es la falta de predictibilidad de los cambios que se puedan originar en un gen en específico, o como es que la destrucción de algunos genes puedan provocar un cambio que remueva o interfiera procesos importantes, como lo podría ser en el caso de las gemelas de He Jiankou, cuya modificación genética tal vez haya llevado a una mejora sustancial en la defensa del virus del VIH, pero la modificación la haya eliminado defensas importantes que el cuerpo humano ha desarrollado para la defensa de otras enfermedades. Y es que incluso, cuando podemos conocer los posibles riesgos y consecuencias de la implementación del CRISPR/Cas9, hay que tener en cuenta todo el debate ético que está naciendo en recientes épocas. Teniendo todo esto en cuenta, uno debería preguntarse ¿es la modificación genética, realmente el “horizonte” al que queremos llegar? Es claro que los avances prometedores en campos como la ingeniería genética nos llevan a pensar que en estos momentos la ciencia moderna debería aspirar a dominar la modificación genética, pero no necesariamente debería ser vista como un “comodín” para resolver todos los propósitos que, en teoría, debería ser capaz de atender.

Referencias:

Lara, Sandra (2020). ¿Cómo hacer edición genética con CRISPR? (video online). Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.headline
CRISPR/Cas9 un arma muy poderosa que aun no sabemos controlar

# data[].attributes.subject
CRISPR/Cas9 un arma muy poderosa que aun no sabemos controlar

# data[].attributes.body
A pesar de ser un sistema muy avanzado tecnológicamente, que da una forma de editar de manera rápida y efectiva el genoma de cualquier especie, no puede ser tratado como un tema netamente científico. Esto indica que siempre debe estar acompañado de una discusión ética que analice los alcances de un sistema como este.

Esto me deja pensando que estos procedimientos pueden generar un gran cambio en la sociedad, siempre pensando en mejorar la calidad de vida de las personas. Sin embargo, creo que también puede ser un proceso aplicado solo a unos pocos y dejando atrás a una gran mayoría de la sociedad que podría beneficiarse. Por lo tanto, creo que siempre se debe tener en cuenta la accesibilidad, teniendo en cuenta el escenario donde el procedimiento ya sea completamente legal y completamente seguro.

Por lo que entiendo a Julián y su esposa en esta situación, sin embargo, siento que el medico simplemente está en una posición donde solo quiere ayudarse a si mismo y no a la sociedad.  En donde simplemente aprovecha un vacío en la regulación de su país para llevar a cabo un proceso con muchos dilemas éticos. Aparte que no presenta unos resultados en alguna publicación, dejando aún más preguntas.

David Ricardo Carrillo Torres - 201820850
Referencias:
La Hiperactina. [Lahiperactina]. (2018, diciembre 30). ¿Cómo hacer EDICIÓN GENÉTICA con CRISPR? | La Hiperactina. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.headline
CRISPR-Cas9: un acercamiento al humano perfecto.

# data[].attributes.subject
CRISPR-Cas9: un acercamiento al humano perfecto.

# data[].attributes.body
Paula Natalia Sierra Peña - 201914518

El descubrimiento de CRISPR ha sido un avance en la biología molecular, pues el entendimiento y uso de esta herramienta puede cubrir varias problemáticas en las áreas biomédicas y agricultura, por ejemplo. Y es innegable que a medida que avanza la ciencia, se van descubriendo más problemas, y es muy difícil tratar de controlar y corregir a la naturaleza especialmente a una molécula tan fundamental e importante como el ADN. El caso del doctor chino He Jiankui es un claro ejemplo de la ambición humana. Si bien el doctor tiene propósitos que pueden cambiar el curso de las vidas de las personas portadoras del virus del VIH, es muy arriesgado adentrarse a experimentar con humanos, sin entender con totalidad los efectos de esta tecnología aplicados a genes en particular, y claro está sin entender cuáles son las actividades en las que están involucradas dicho gen en el cuerpo.

Por lo tanto, no es correcto desechar y denigrar esta gran herramienta molecular, ya que es innovador y puede ser un recurso esencial en la vida del humano en el futuro. Sin embargo, es más que claro que este camino es largo y hasta ahora empieza porque se debe investigar más, hacer más pruebas en organismo modelo y más adelante, llegar a experimentar en humanos.  Ahora, ¿Colombia si está en las condiciones económicas, científicas y jurídicas para llevar a cabo una investigación y la implementación de esta tecnología en el caso de Julián González? Claramente no. Es más que claro que este caso traerá muchas oportunidades en el campo científico en Colombia, pero en el país no hay un circulo en el que el señor Julián y su hijo sean respaldados socialmente ni económicamente si el hijo de Julián nace con las mismas dificultades del doctor Jiankui. Entonces, primero es muy claro que la decisión de Julián González debe ser analizada y se deben considerar los riesgos y dificultades de llevar este caso tanto en Colombia, como para la salud del futuro bebé. Sin embargo, se le pueden ofrecer otras alternativas al señor Julián, como redirigir esa investigación a sistemas de modelos para enfermedades las cuales sirven para desarrollar nuevas medicinas que podrán ayudar a bebés portadores del VIH.

Referencias

Méndez, J. (28 de Noviembre de 2017). El editor genético CRISPR explicado para principiantes. Obtenido de Sinc: https://www.agenciasinc.es/Reportajes/El-editor-genetico-CRISPR-explicado-para-principiantes

Merck Group. (s.f.). El potencial de la tecnología CRISPR. Obtenido de Merck: https://www.merckgroup.com/co-es/expertise/pharmaceutical-research/crispr.html

# data[].attributes.headline
¿CRISPR/Cas9 nos encontramos preparados para implementar una tecnología como esta?

# data[].attributes.subject
¿CRISPR/Cas9 nos encontramos preparados para implementar una tecnología como esta?

# data[].attributes.body
Laura Molano 201814279

La tecnología de CRISPR/Cas9 es un tema por el que actualmente se tienen grandes debates, ya que es capaz de modificar las secuencias del ADN por medio de una proteína Cas 9. La cual se encarga de hacer el corte en la cadena del ADN, lo que permite que el se peguen los extremos cortados e inactiven el gen o se inserte un nuevo fragmento de ADN, generando así una modificación en genética.

Este ha sido un gran descubrimiento para la ciencia ya que esta tecnología permite modificar el gen humano de forma fácil y económica. El problema que presenta esta tecnología es que actualmente no se conocen con exactitud las posibles consecuencias de manipular los genes con esta herramienta. Por lo que surgen preguntas como ¿es responsable manipular los genes de un humano sin conocer con exactitud de esas consecuencias? Como bien lo menciona Jennifer Doudna la coinventora de CRISPR Cas9 “Me parecería inapropiado que cualquiera se apresurase en el uso de esta herramienta clínicamente para crear bebés que tengan cambios en el ADN”.

Es por eso que considero que si bien la herramienta puede llegar a ser útil para la solución a enfermedades como el cáncer, no nos encontramos preparados todavía para el uso de esta tecnología.

Referencias

La Genética Forense. Qué es y para qué sirve. (2021, 23 febrero). Perito Judicial GROUP©. https://peritojudicial.com/genetica-forense/#:%7E:text=La%20Gen%C3%A9tica%20Forense%20es%20el,sobre%20un%20crimen%20o%20delito.

Hernando, A. (2017, 1 julio). “Tenemos una herramienta que se puede usar para controlar la evolución humana”. Agencia SINC. https://www.agenciasinc.es/Entrevistas/Tenemos-una-herramienta-que-se-puede-usar-para-controlar-la-evolucion-humana

Méndez, J. (2017, 28 noviembre). El editor genético CRISPR explicado para principiantes. Agencia SINC. https://www.agenciasinc.es/Reportajes/El-editor-genetico-CRISPR-explicado-para-principiantes

# data[].attributes.headline
Modificación genética: un procedimiento a desarrollar 

# data[].attributes.subject
Modificación genética: un procedimiento a desarrollar 

# data[].attributes.body
Valentina Trujillo 201914691

La tecnología CRISP-Cas9 ha sido uno de los descubrimientos más importantes en la genética, es una herramienta que se utiliza para corregir o editar el genoma en las células de cualquier organismo. Esta no solo se ha utilizado en la rama de la ciencia, sino que también en la agricultura y la alimentación. A su vez es una técnica que ha creado conmoción y diferencias por las implicaciones éticas que trae consigo. En el caso presentado, el científico He Jianku buscada modificar en embriones el gen CCR5 para crear resistencia contra el virus VIH. Sin embargo, este no concluye con éxito y aun así fueron implantados. En busca de reconocimiento científico, este se convierte en un acto irresponsable en donde se salta todas las normativas, ya que era un procedimiento no autorizado, y podría causar graves consecuencias tales como fallos en los órganos, desarrollo de enfermedades autoinmunes o mutaciones que se pueden trasmitir de generación en generación.

Si bien estoy de acuerdo con la modificación genética para prevenir enfermedades que afecten en gran medida la calidad de vida de una persona, considero que esta técnica aun no debería permitirse ya que aún no es segura para humanos debido a que no ha sido lo suficientemente experimentada, por lo cual, aún se desconocen sus consecuencias. El desarrollo y el avance de esta tecnología deben seguir en pie y en cuanto se tenga todo el conocimiento y el manejo de sus posibles implicaciones se deben plantear legislaciones y normativas que regulen el uso de esta tecnología. En un país como Colombia, antes de empezar a utilizar esta técnica, se debe realizar adecuaciones en los equipos médicos que se requieren para las practicas y capacitaciones para médicos y científicos que se especialicen en esta rama.

Referencias:
La Hiperactina. [Lahiperactina]. (2018, diciembre 30). ¿Cómo hacer EDICIÓN GENÉTICA con CRISPR? | La Hiperactina. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.headline
CRISPR/Cas9: la nueva tecnología genética y sus controversias

# data[].attributes.subject
CRISPR/Cas9: la nueva tecnología genética y sus controversias

# data[].attributes.body
Nicolás Aponte - 202020592

Los avances de la ciencia se han evidenciado en infinitos ámbitos. En la genética, estos avances han estado siempre rodeado de dilemas éticos, en lo referente a la manipulación genética, tanto en especies animales como en la especie humana. Particularmente, uno de los últimos avances ha sido la innovadora tecnología del CRISPR/Cas9, que permite editar y/o corregir las cadenas del ADN humano al reemplazar un gen "dañado" con uno sano. Este proceso se realiza generalmente con miras a la eliminación de ciertas enfermedades genéticas, trastornos, malformaciones, etc. Sin embargo, al ser una tecnología de reciente desarrollo, sus efectos a mediano y largo plazo son desconocidos, lo cual genera una incertidumbre de gran importancia para la sociedad científica y los ciudadanos del mundo en general.
Se han analizado casos particulares, como el del doctor He Jiankui, quien aplicó esta tecnología para modificar el gen responsable de la susceptibilidad al VIH en 2 bebés (La Hiperactina, 2018). En este caso se comprobó una de las amenazas evidentes de esta tecnología, debido a que puede modificar casi aleatoriamente cualquier sección del ADN, incluso una diferente a la que se quiere modificar originalmente, afectando así a todas las generaciones descendientes de estos bebés.
Por otra parte, si bien este tipo de herramientas pueden implicar oportunidades nunca antes vistas en términos de salud, de productividad económica, entre muchos otros ámbitos, en mi opinión personal, estos avances potenciales no son suficiente justificación para implementar esta tecnología a la ligera y sin las condiciones necesarias para asegurar una seguridad de la integridad física de sus usuarios, en el corto, mediano y largo plazo. Estas condiciones estarán seguramente relacionadas no solo con estudios adicionales antes de aplicarlo definitivamente en seres humanos, sino también naturalmente con la evaluación de los efectos a mediano plazo (mínimo), en las pruebas iniciales, para evitar casos como el del doctor Jiankui en el futuro.
Referencias:
¿Cómo hacer edición genética con CRISPR? | La Hiperactina [Video] (30 de diciembre de 2018):
https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.headline
Las repercusiones detrás del idealismo humano

# data[].attributes.subject
Las repercusiones detrás del idealismo humano

# data[].attributes.body
Mariana Tamayo - 201923680

Con el avanzar de la ciencia y medicina es muchas veces difícil llevar rastro de lo que se realiza a diario, más en un entorno tan competitivo y complejo como el científico. Este es el caso de la tecnología que ha llamado cada vez más la atención de personas, incluso no científicas: CRISPR- Cas9. Este tipo de tecnología funciona mediante la edición genética, y por esto mismo, el uso de esta es bien amplio pues se puede usar para o “corregir” nuestro ADN, crear alimentos genéticamente modificados o incluso para generar bioterrorismo con algún tipo de epidemia o incluso pandemia (Greely, 2021). Por esto mismo, el entender el alcance de una herramienta como estas es de suma importancia antes de involucrarla en cualquier experimento científico, pues las repercusiones pueden ser peores de las esperadas.

Estas repercusiones son las que el científico He Juankui no premeditó en el 2018 a la hora de intentar crear los primeros “CRISPR babies” pues aunque su intención no era perversa, al querer replicar una mutación del gen menos susceptible al VIH, su acercamiento no fue suficientemente responsable, ni con las vidas de los bebés, ni con los padres, ni con toda la comunidad científica (Greely, 2021). La irresponsabilidad con los bebés se debe a que CRISPR puede inadvertidamente cambiar cualquier cadena de ADN diferente al gen identificado, por ende puede cambiar la línea genética de todos sus descendientes en un una parte del ADN errónea; suceso que ocurrió en este experimento (PMWC, 2019). Por parte de los padres, es indiscutible que no fueron suficientemente informados de lo que estaba sucediendo con los embriones modificados puesto que a la hora de implantar estos en el cuerpo de la madre, ya se habían hecho los supuestos cambios que habían arrojado resultados no esperados (Greely, 2021). Similarmente, según Feng Zhang, pionero de edición genética del Broad Institute, hubo falta de transparencia en el experimento no solo con las comunidades que se podían ver vulneradas por esto, sino también con los demás médicos, pacientes y la comunidad científica pues pruebas como esta deben ser pensadas y aproximadas de manera más cautelosa, siendo equitativamente implementadas con la sociedad presente (PMWC, 2019).

Según lo mencionado anteriormente, concuerdo con varios de mis compañeros como Laura Victoria Rivera, que argumenta que este tipo de procedimientos no deberían permitirse en el momento y menos en Colombia ya que todavía no tenemos los equipos necesarios para procedimientos como este y menos una legislación suficientemente clara que tenga en cuenta experimentos científicos de los que todavía no sabemos las consecuencias completamente. De seguir con estos procedimientos sin suficiente cautela, podrían terminar muchos casos de familias e incluso médicos que estén violando las regulaciones tanto nacionales como internacionales (Wang, 2019), puesto que el rol de cada uno de los personajes puestos en cuestión es diferente y las intenciones son la mayoría de veces más personales que para un bien común. Sin embargo, no creo que la solución al uso de esta herramienta tan poderosa sea negarla del todo, sino como explica Wang, es necesaria desarrollarla e implementarla más a fondo para introducirla con control. Al fin y al cabo, esta es una de las soluciones más eficientes para miles de enfermedades y demás problemas científicos. Solo al implementar un consenso que involucre un aspecto legal incluso mundial en este tema, se podrá usar adecuadamente y lo más importante, de manera completamente responsable.

Fuentes

Greely, H,T. (2021, Abril 21). Stanford's Hank Greely on CRISPR people and designer babies. Stanford Law School. Recuperado May 13, 2022, from https://law.stanford.edu/2021/04/21/stanfords-hank-greely-on-crispr-people-and-designer-babies/

PMWC, T. (2019, Octubre 24). Why are scientists so upset about the first CRISPR babies? PMWC Precision Medicine World Conference. Retrieved May 13, 2022, from https://www.pmwcintl.com/why-are-scientists-so-upset-about-the-first-crispr-babies/

Wang H, Yang H (2019) Gene-edited babies: What went wrong and what could go wrong. PLoS Biol 17(4): e3000224. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000224

# data[].attributes.headline
La Delirante Utopía de la Edición Genética.

# data[].attributes.subject
La Delirante Utopía de la Edición Genética.

# data[].attributes.body
Mateo González - 201922365

El CRISPR-Cas9 es un innovador sistema que se ha dado a conocer en los últimos años, el cual tiene la capacidad de corregir, editar o modificar zonas elegidas del ADN para así inactivar el gen o introducir moles de ADN logrando ayudar al cuerpo a combatir o tratar una enfermedad y desactivar el gen que ocasiona el problema o sustituir un gen que este ocasionando un trastorno por uno sano. Sin embargo, este tratamiento sigue en una fase en la cual no podemos saber ni confirmar su completa funcionamiento, efectos secundarios o a largo plazo, lo que hace de este aún una técnica muy incierta.

Viendo el caso del doctor He Jiankui y las gemelas que modificó genéticamente para que fueran inmunes al virus del VIH podemos ver como esta tecnología aun es inexacta y puede traer consecuencias negativas a estas niñas y a sus futuras generaciones ya que pueden presentar distintas condiciones y enfermedades (gripes fuertes, infecciones) incluyendo el virus del VIH, pues la eliminación del gen que a grandes rasgos permite la infección de este virus no fue exitosa al menos en una de las gemelas, siendo un procedimiento, hasta cierto punto, fallido.

Por otro lado, el caso de Julián González se parece mucho a la que están buscando ya que quieren tener hijos inmunes al VIH, virus del cual Julián está infectado. El realizar esto traería los mismos problemas y dudas que hubo con las gemelas por lo que hay que tener mucha cautela y justificación para hacer el procedimiento. ¿Porque hasta qué punto vale la pena intentar métodos que aún no se sabe sus consecuencias finales con tal de poder formar una familia o salvar la vida de una persona? Al haber personas que han fallecido en los pocos estudios que se han realizado, parece un juego de azar el que se plantea cuando en realidad es una vida.

Con esta información puedo decir que se necesita una mayor investigación y conocimiento sobre el CRISPR-Cas9 para que se pueda implementar esta tecnología al público sin generarle riesgos a las personas. Por lo tanto, hoy en día, es inseguro e irresponsable el realizar el procedimiento de edición genética CRISPR-Cas 9 hasta conocer bien sus consecuencias, problemas y beneficios.

Referencias:

- Brokowski, C. (2018). Do CRISPR Germline Ethics Statements Cut It? The CRISPR Journal, 1(2), 115–125. https://doi.org/10.1089/crispr.2017.0024

- ¿Cómo hacer edición genética con CRISPR? | La Hiperactina [Video] (30 de diciembre de 2018):
https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.body
Laura Martínez Vargas cod. 201717418

CRIPR-cas9 se ha convertido recientemente en el terror de muchas personas que no desean ver las pesadillas de películas hollywoodenses se vuelvan realidad. Pero, es tanto terror cierto ?

Realmente se trata de una nueva técnica de edición del genoma que se ha venido desarrollando a una alta velocidad y que podría traernos muchos beneficios. Desde ayudar a prevenir enfermedades congénitas hasta mejorar nuestros alimentos.

Personalmente, considero que este puede ser un avance muy positivo si lo cuidamos de manera adecuada en pro beneficio de la humanidad como el tratamiento de la inmunidad al VIH, también se puede usar esta esta herramienta para un gran número de tratamientos, así que creo que no hay que temerle a la posibilidad del cambio sino que  es mejor ser veedor del buen uso de dichas herramientas.

# data[].attributes.body
Gilberto Groott Pinzón Palacio

La técnica CRISP/Cas9 ha generado conmoción en el campo de la bioética y el bioderecho desde su descubrimiento en el año 2012 dadas las posibilidades de edición genética que ofrece dicha técnica, por ejemplo, generar resistencia a virus e infecciones o para ser más precisos resistencia congénita al VIH. Sin embargo, las discusiones éticas aparecen cuando se reflexiona respecto a los controles legales y de llegar a caer en las manos equivocadas podríamos afrontar armas biológicas o componentes nocivos para la humanidad como lo especifica el autor Vicente Bellver en su artículo “la revolución de la edición genética mediante Crisp-Cas9 y los desafíos éticos y regulatorios que comporta”. Ahora bien, opino que los beneficios que trae consigo esta técnica son mas que los problemas, por ejemplo, la inmunización contra virus e infecciones podría beneficiar el campo de la medicina en un futuro cercano ayudándonos como médicos a solucionar la situación de nuestros pacientes como apaciguar el sufrimiento de los mismos.

En conclusión, los conflictos éticos que rodean esta técnica de edición genética no deberían ser obstáculo puesto que se puede regular de manera efectiva siempre y cuando exista la colaboración de la comunidad científica internacional y la colaboración de los entes gubernamentales para su control.

Bibliografía:

BELLVER CAPELLA, VICENTE  LA REVOLUCIÓN DE LA EDICIÓN GENÉTICA  MEDIANTE CRISPR-Cas 9 Y LOS DESAFÍOS  ÉTICOS Y REGULATORIOS QUE COMPORTA. Cuadernos de Bioética [en linea]. 2016, XXVII(2), 223-239[fecha de Consulta 13 de Mayo de 2022]. ISSN: 1132-1989. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87546953009

# data[].attributes.headline
CRISPR-Cas9 una oportunidad o un riesgo? 

# data[].attributes.subject
CRISPR-Cas9 una oportunidad o un riesgo? 

# data[].attributes.body
Juan Martín Sánchez - 201821944

Como bien sabemos, la tecnología CRISPR-Cas9 abrió la posibilidad a la edición efectiva, rápida y económica del genoma humano. Sin embargo nos seguimos cuestionando su uso porque aún no queda resuelto desde el ámbito ético.

El caso propuesto es un ejemplo de esto debido a que se parte de una buena intención que consiste en modificar el genoma para evitar el contagio de VIH pero debido a que estos experimentos se realizaron de manera prematura los resultados no fueron los esperados.

Personalmente creo que la modificación genética representa una oportunidad de la cual el ser humano puede beneficiarse, es importante tener en cuenta que esto representa un gran riesgo para quien se somete a esto porque aún no existen los estudios suficientes que demuestren una efectividad del 100% y por lo tanto los efectos secundarios pueden ser mucho peores que el problema inicial. El dilema ético toma mucha fuerza en esta discusión debido hacer una modificación genética implica someter a otro ser vivo a esta sin su consentimiento, lo que es una falta grave porque vulnera los derechos humanos en este caso.

Considero que es importante tener todas estas cuestiones presentes para poder tomar decisiones sobre el uso y aplicación de esta tecnología a futuro.

Referencias:

¿Cómo hacer edición genética con CRISPR? | La Hiperactina [Video] (30 de diciembre de 2018):
https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.body
Con la llegada de la nueva tecnología CRISPR-Cas9, las oportunidades que esta abre son incontables, desde tratamientos de enfermedades heredables, complejos lipídicos, enfermedades cardiovasculares, mejoramiento de cultivos agrícolas, cría de ganado y entre otros. Un ejemplo claro es el caso de estudio, donde se plantea utilizar esta herramienta para el tratamiento de potenciales bebes para que resultaran inmunes al VIH. Sin embargo, algunos países prohíben la edición genética en humanos debido a las posibles consecuencias que esta lleva, las cuales están relacionadas a problemas técnico/mecánicos durante el proceso. Estos errores técnicos/mecánicos son aquellos que como menciona La Hiperactina (2018) las probabilidades de editar la cadena de ADN son altas, lo que llevaría a daños irreparables.

Respecto al caso expuesto, considero que los beneficios que puede traer esta tecnología tienen un valor mas alto, que el costo que genera por un posible error. Esto desde un punto de vista en el que se realiza el tratamiento en futuros potenciales bebes, donde estos aun no han nacido. Además, de que si se realizara el tratamiento, permitiría la creación de un marco regulatorio de esta tecnología en Colombia, donde se defina hasta que momento en la etapa formativa del potencial bebe es posible realizar la terapia genética.

David Guzmán Pineda - 201813800

¿Cómo hacer edición genética con CRISPR? | La Hiperactina [Video] (30 de diciembre de 2018):
https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo hacer EDICIÓN GENÉTICA con CRISPR? | La Hiperactina

# data[].attributes.headline
Las tijeras genéticas, un nuevo inicio para el hombre. Laura Zamudio Chávez  

# data[].attributes.subject
Las tijeras genéticas, un nuevo inicio para el hombre. Laura Zamudio Chávez  

# data[].attributes.body
Actualmente, la ciencia ha evolucionado en gran magnitud, pero con ella también han aumentado los riesgos y dilemas éticos. Una de las áreas que más se ha desarrollado ha sido la genética, la cual ha logrado grandes avances en la modificación genética gracias a técnicas como CRISPR-Cas 9 o la “tijeras genéticas” como muchos lo llaman.  Esta técnica se ha utilizado en diferentes organismos, desde bacterias hasta embriones humanos, con distintos objetivos de investigación. Sin embargo, es claro el peligro que una investigación no supervisada puede acarrear. Como científica, entiendo las responsabilidades éticas que deben tenerse en consideración antes de una investigación, por ejemplo, actualmente estoy analizando el comportamiento de una bacteria patógena oportunista llamada Staphylococcus aureus esta bacteria se caracteriza por infectar pacientes y generar múltiples infecciones que pueden llevarlo incluso a la muerte, para la investigación, se realizaron modificaciones genéticas en esta bacteria una de ellas la inhibe de producir sustancias que creemos la vuelve resistente pero también se le realizó una modificación genética que la hace altamente resistente a todos los antibióticos que existen actualmente; esto sería un problema demasiado grave pues si alguien dentro del laboratorio se contagiara implicaría que no existe un tratamiento médico conocido que pueda tratarlo. Todo dentro del laboratorio se lleva con sumo cuidado y supervisión de los analistas y profesores del grupo de biofísica, se nos enseña un protocolo de seguridad y se nos enseña las razones por las cuales esta investigación es riesgosa. En el caso de He Jiankui, pienso que su investigación realmente era fascinante, inhibir receptores del VIH de forma que la enfermedad no pudiera infectar al hospedero sería un gran avance para la humanidad en términos de salud pública. No obstante, ¿era esa la forma de realizar el estudio? No, no se realizaron estudios previos antes de realizar la cirugía genética, no se estudió qué otras funciones cumplía el receptor CCR5 que eliminó del genoma de los fetos ni tampoco cumplió con los estándares básicos del consentimiento informado pues todo lo realizó bajo supuestos y mentira, dejando bajo graves sospechas a los bebés de posibles enfermedades autoinmunes. El científico chino fue multado y condenado por tres años a prisión, sin embargo, no estoy segura de si estas eran las medidas correctivas pertinentes.

Si bien, estoy de acuerdo con que la modificación genética es un hecho y que seguramente trae muchos beneficios, las medidas éticas que se deben tener en cada investigación deben ser mucho más fuertes, se debe entrenar a los estudiantes y jóvenes investigadores en áreas de ética para poder realizar buenas decisiones a futuro.

Por Laura Daniela Zamudio.
Bibliografía:

¿Cómo hacer EDICIÓN GENÉTICA con CRISPR? | La Hiperactina

https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

Cohen, Jon (1 de agosto de 2019). The untold story of the 'circle of trust' behind the world's first gene-edited babies  https://www.science.org/content/article/untold-story-circle-trust-behind-world-s-first-gene-edited-babies

Prashant, M., Esvelt, K., & Church, G. (2013). Cas9 as a versatile tool for engineering biology. Nature methods.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24076990/

# data[].attributes.headline
CRISPR-Cas9 una nueva realidad que debemos aceptar.

# data[].attributes.subject
CRISPR-Cas9 una nueva realidad que debemos aceptar.

# data[].attributes.body
Juan Diego Acero Sandoval - 201815844

Como bien sabemos el CRISPR-Cas9 es un método de edición genómica que llegó para quedarse, esto debido a las grandes aplicaciones que tiene, por ejemplo, el combate de enfermedades genéticas sin cura tal y como lo es el VIH. El VIH al no tener un tratamiento que cure totalmente esta patología, CRISPR se convierte en un óptimo candidato para tratarlo.

Ahora debemos tener en cuenta que en la mayoría de países está totalmente prohibido afectar la línea germinal esto fue lo que hizo el científico chino, sin embargo esto no quita la posibilidad de tratarlo de otra manera, brindando soluciones para los padres colombianos o emitir una excepción para la modificación de la línea germinal para este caso específico.

Esto da pie para abrir nuevas regulaciones en Colombia que aun no existen, que permitan trabajar adecuadamente con CRISPR-Cas sin violar marcos éticos. Es necesario poder abrir espacios de trabajo como la del científico donde todos los actores estén involucrados para poder desarrollar estas legislaciones y que sin duda alguna beneficiaran a la humanidad en un futuro.

# data[].attributes.body
Esta tecnología parece muy prometedora y esperanzadora para la sociedad en cuanto parece ser la respuesta y solución a múltiples  problemas de salud que aquejan a tantas personas hoy en día.  Sin embargo, es necesario ubicarnos en el presente y en el estado en el que se encuentra esta herramienta justo ahora. En este sentido, no es definitivamente una tecnología segura de usar en humanos en este preciso momento, pues aún necesita de más estudios para asegurar su correcto y preciso funcionamiento. Además, un factor relevante es que las consecuencias posiblemente negativas del uso de esta tecnología no se limitan solo al participante sino que se extienden a su descendencia también (Brokowski & Adli, 2018).

Respecto al caso planteado, considero que es totalmente entendible que ante su deseo de tener hijos, la pareja de colombianos quiera buscar alternativas y se vea esperanzada por el trabajo del médico Jiankui. Sin embargo, en cuanto a este último, considero irresponsable y poco ética su aceptación en este caso. Esto, teniendo en cuenta sus antecedentes en el manejo de CRISPR con las gemelas, pues ya se ha dado a conocer múltiples veces todos los riesgos que implica su aplicación en humanos. Además, se han mencionado las diferentes condiciones a las que las gemelas pueden quedar expuestas luego de esto (gripes fuertes, infecciones) incluyendo el virus del VIH, pues la eliminación del gen que a grandes rasgos permite la infección de este virus no fue exitosa al menos en una de las gemelas, siendo un procedimiento fallido (La Hiperactina, 2018).

Así, en general considero que no es apropiado que exista aún la aplicación de esta tecnología en seres humanos conociendo la existencia de tantos riesgos al hacerlo y con tanta incertidumbre en su uso, mucho menos en un país como Colombia, donde la atención médica que se presta en situaciones cotidianas es deficiente además de la poca atención que parece darle al estudio de este campo; esto se traduciría en un gran riesgo si algo llegara a salir mal en el uso de CRISPR, pues no se cuenta con los mecanismos necesarios para mitigar este posible impacto negativo. Aún no queda muy claro si en el presente esta tecnología es aliada o más bien un gran riesgo para la sociedad.

No obstante, soy consciente de que puedo tener cierto sesgo frente a esto en tanto que no me encuentro en una situación en la que una tecnología como esta pudiera mejorar o salvar mi propia vida o la de mis seres queridos, por lo tanto me mantengo en una posición distanciada frente a su utilización.

Pienso que es importante preguntarse ¿Desde qué momento sería clave pensarse el uso de esta tecnología en Colombia? ¿En qué pacientes deberían hacerse las primeras pruebas? ¿Quiénes serán los primeros posibles beneficiados?

Referencias

Brokowski, C., & Adli, M. (2018). CRISPR Ethics: Moral Considerations for Applications of a Powerful Tool. Journal of Molecular Biology. doi:10.1016/j.jmb.2018.05.044

La Hiperactina. (30 de diciembre de 2018). ¿Cómo hacer edición genética con CRISPR? [Video]. Youtube. https://youtu.be/UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.headline
¿Bebes CRISPR en Colombia? regulaciones éticas y legales en el progreso científico.

# data[].attributes.subject
¿Bebes CRISPR en Colombia? regulaciones éticas y legales en el progreso científico.

# data[].attributes.body
El CRISPR es una herramienta revolucionaria que a nivel genético podría solucionar diversos problemas, sin embargo, cuando se trata de editar el ADN humano, aún los descubrimientos son prematuros y considerados poco éticos o ilegales. Además, está la certeza del alto nivel de aleatoriedad y de que la enzima puede cortar lugares no deseados, causando daños catastróficos, incluso no compatibles con la vida (Dong et al., 2022).

Es por esto que considero, que ante la problemática planteada de permitir que se practiquen técnicas de CRISPR en bebes no natos, aunque sea para prevenir enfermedades, todavía no debería permitirse y mucho menos en un país como Colombia, el cual no tiene los equipos médicos adecuados para estas prácticas y tampoco cuenta con una legislación clara que contemple la normativa con respecto a estos procedimientos médicos y sus consecuencias.

Aunque los padres deseen tener hijos, y por portar una enfermedad no puedan concebir. La solución más realista, ética, segura y adecuada en Colombia, sería la adopción. No la implementación de técnicas de edición genética avanzadas, no avaladas en humanos, poco éticas por parte del personal médico y científico y que podrían generar graves implicaciones en las personas tratadas. Tan solo con tomar el ejemplo del científico He Jiankui, que, en busca de fama y prestigio científico, implementó CRISPR en bebes, cuando aún no está comprobada su eficacia, y terminó sentenciado a prisión por prácticas médicas ilegales y todavía no se conocen los efectos que esta alteración produjo en las niñas (Cyranoski, 2019).

Dong, C., Fu, S., Karvas, R.M. et al. A genome-wide CRISPR-Cas9 knockout screen identifies essential and growth-restricting genes in human trophoblast stem cells. Nat Commun 13, 2548 (2022). https://doi.org/10.1038/s41467-022-30207-9

Cyranoski D. What CROSPR-baby prison sentences mean for research. Chinese court sends strong signal by punishing He Jiankui and two other colleagues. Natura News 2ISSn 1476-4687 (2019). https://doi.org/10.1038/s41436-019-0482-5

Laura Victoria Rivera Jaimes 201821827

# data[].attributes.headline
CRISPR-Cas9 en Colombia: ¿oportunidad extraordinaria o peligro inminente? - Juan Pablo Alvarez Sánchez 201910945

# data[].attributes.subject
CRISPR-Cas9 en Colombia: ¿oportunidad extraordinaria o peligro inminente? - Juan Pablo Alvarez Sánchez 201910945

# data[].attributes.body
Los avances en la tecnología CRISPR-Cas9, que aprovecha los sistemas CRISPR-Cas con el fin de editar el genoma de forma específica, ha puesto sobre la mesa la discusión acerca de su implementación en seres humanos debido a que, como menciona Ariana Kumpis, en otra entrada de este tablero de discusión, CRISPR-Cas9 representa una gran oportunidad para la humanidad en el área de la salud. Esto se explica gracias a su potencial de combatir y curar diferentes patologías que pueden resultar en dolencias y muerte, incluyendo las enfermedades de carácter genético (Patrão, Neves y Druml, 2017). Sin embargo, también representa un riesgo importante puesto que, como ilustran Patrão, Neves y Druml (2017), su utilización podría no solo corregir algunas mutaciones en el genoma, sino también generar unas nuevas. Esto representa un peligro inminente tanto a nivel individual como a nivel de especie, puesto que las modificaciones que se realicen se heredarían de generación en generación y podrían terminar por expandirse entre la población. Desde mi punto de vista, aunque la tecnología CRISPR-Cas9 presenta una oportunidad extraordinaria, me genera una gran preocupación el hecho de que el científico chino He Jiankui haya probado este método de edición genómica en embriones humanos, puesto que hacen falta más estudios que permitan identificar la precisión que se puede obtener mediante él (Kang, Caparas, Soh y Fan, 2017).

En este sentido, en cuanto al caso propuesto sobre la posible aplicación de CRISPR-Cas9 en Colombia, debe haber una valoración ética desde diferentes puntos de vista. De esta manera, ¿deben priorizarse los beneficios que ofrece o los peligros que representa? En primer lugar, es posible que el asesor científico, en medio de su inconformidad debido al no seguimiento del debido proceso establecido en la comunidad científica, busque que el procedimiento se cancele o, al menos, se retrase, mientras se llevan a cabo más estudios al respecto. El médico, por otra parte, en su incertidumbre ante el procedimiento, pero también ante la imposibilidad de la familia de tener hijos sanos, tomará el método como la única posibilidad de que los padres puedan tener un descendiente. Mientras tanto, el padre y la madre, entre su esperanza por tener hijos y su preocupación por la salud de estos, deberán atender con cuidado todos los puntos de vista. Para esto, el abogado deberá asesorar a la familia teniendo en cuenta una perspectiva no solamente ética, sino legal, de manera que, de realizarse el procedimiento, se efectúe de acuerdo con todos los lineamientos normativos y sin ir contra la Constitución Política de Colombia de ninguna manera.

En general, en la sociedad colombiana, no estoy seguro de que dicho procedimiento fuera ampliamente aceptado, debido a la concepción de la edición genómica que hay culturalmente. Por ejemplo, la religión católica, arraigada en gran parte del territorio nacional, jugaría un gran papel en la desaprobación colectiva que se daría. Asimismo, diferentes normas sociales, como el hecho de que se considera que no se debe decidir sobre una vida futura, o la idea generalizada de que todos los seres humanos deberíamos ser iguales, influirían en la concepción de la utilización de CRISPR-Cas9 en el imaginario colectivo. Estas normas sociales se pueden justificar desde un punto de vista ético, ya que decidir sobre la vida de alguien que aún no ha nacido puede tener implicaciones tanto positivas como negativas, las cuales serían atribuidas a la responsabilidad de quien tomó dicha decisión. Por otra parte, si la tecnología CRISPR-Cas9 avanza lo suficiente como para poder editar el genoma humano sin riesgo, el acceso a esta sería fuertemente cuestionado. Esto, debido a que debería garantizarse el acceso a CRISPR-Cas9 a todas las personas, ya que, de no hacerse esto, algunas personas tendrán más oportunidades de corregir mutaciones genéticas y serán física y biológicamente más saludables que aquellos que no tienen acceso a esta tecnología.

Finalmente, me gustaría agregar los posibles prejuicios que se generan alrededor de casos como el del científico chino He Jiankui, o como el caso propuesto en el contexto colombiano. Este tema está muy relacionado a las normas sociales al respecto, así como con los aspectos culturales de la sociedad colombiana mencionados. De esta manera, y teniendo en cuenta la incertidumbre científica que existe todavía con respecto a CRISPR-Cas9, siempre habrá algún grado de desconfianza frente a este método de edición genómica hasta que haya estudios que ofrezcan resultados certeros sobre su utilización segura. En este sentido, ¿se podrá implementar el método CRISPR-Cas9 de manera segura y, al tiempo, eliminando todos los prejuicios que existen a su alrededor? ¿Deberíamos implementarlo para comenzar a evaluar sus resultados? O ¿debemos mantenerlo únicamente en la teoría?

Referencias

•             La Hiperactina (2020). ¿Cómo hacer edición genómica con CRISPR? [Archivo de video] Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

•             Kang, X. J., Caparas, C. I. N., Soh, B. S., y Fan, Y. (2017). Addressing challenges in the clinical applications associated with CRISPR/Cas9 technology and ethical questions to prevent its misuse. Protein & Cell, 8(11), 791–795. https://doi.org/10.1007/s13238-017-0477-4

•             Patrão Neves, M., y Druml, C. (2017). Ethical implications of fighting malaria with CRISPR/Cas9. BMJ Global Health, 2(3), 1–3. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2017- 000396

# data[].attributes.headline
CRISPR-Cas 9: El misterio en el centro del laberinto

# data[].attributes.subject
CRISPR-Cas 9: El misterio en el centro del laberinto

# data[].attributes.body
La tecnología CRISPR-Cas 9 guarda en su porvenir implicaciones inimaginables, pues como una herramienta eficaz, barata y precisa, tiene la posibilidad de ser el principal mecanismo para curar enfermedades que año tras año afectan la vida de millones de personas. (Lara, 2020) explica que esto es posible en tanto CRISPR-Cas 9 es un fragmento de ARN complementario y una proteína Cas-9 que, en conjunto, son capaces de eliminar o corregir secuencias de ADN con una especificidad impresionante.  Aún así, las ventajas que caracterizan este procedimiento se deben considerar frente a sus riesgos. Principalmente, el hecho de que es una herramienta que aún no ha alcanzado total exactitud en su aplicación y que el riesgo de eliminar otros genes al aplicarla está latente. Las implicaciones de esto son terribles, pues la mínima modificación de un gen puede tener secuelas graves permanentes en el desarrollo de una persona.

Al considerar que su aplicación se enfoca en vidas futuras que, sin decisión alguna, se pueden ver afectadas de formas muy negativas frente a su uso, CRISPR-Cas 9 sigue siendo desde un plano científico y ético una herramienta de muy limitada aplicación. Desde un punto de vista científico en el que predomina un pensamiento positivista y racional, ninguna medida que pueda traer riesgos muy negativos en su uso tiene un sentido legitimo. De alguna forma esto va muy ligado a una ética utilitarista y, en esta medida, el uso de CRISPR-Cas 9 es éticamente incorrecto, en tanto que al usarla no se está maximizando el beneficio y minimizando un efecto negativo. La implementación de esta técnica aún implica dejar al azar riesgos muy graves y, como en el caso de He Jianku, las secuelas a las que se pueden enfrentar los gemelos modificados superan la ventaja de crecer con protección al contagio de VIH.

Lo mismo fácilmente podría ocurrir al aplicar la herramienta CRISPR-Cas 9 en los hijos de Julián González y la pregunta a la que nos enfrentaríamos está plagada de incertidumbres: ¿En el centro de ese laberinto nos encontraremos con un minotauro, secuelas devastadoras frente a las cuales sus hijos estarán obligados a vivir durante toda su vida? o, más bien, frente a un simple mito, y así la herramienta probará ser capaz de eliminar y corregir el material genético específicamente seleccionado. Por la actualidad de la técnica, la respuesta, desde un punto de vista científico y ético, aún nos debe invadir de miedo.

Felipe Uribe (201632775)

Referencias: Lara, Sandra (2020). ¿Cómo hacer edición genética con CRISPR? (video online). Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo hacer EDICIÓN GENÉTICA con CRISPR? | La Hiperactina

# data[].attributes.headline
CRISPR-Cas9: Un gran potencial con poca información

# data[].attributes.subject
CRISPR-Cas9: Un gran potencial con poca información

# data[].attributes.body
CRISPR-Cas 9 es una de las herramientas más importantes en el área de la genética creadas recientemente. Tiene un gran potencial científico y se ha considerado como el descubrimiento biotecnológico más importante del siglo. Esta tecnología podría ser usada en diferentes campos como la medicina, la agricultura y la alimentación (Kang et al., 2017). La posibilidad de editar el genoma podría traer varios beneficios para la humanidad ya que, sería posible curar diversas enfermedades. Por ejemplo, actualmente existen varios ensayos clínicos en los que se están tratando diferentes tipos de cáncer como el cáncer de pulmón, próstata y células renales utilizando CRISPR-Cas9 (Kang et al., 2017). Se ha estimado que el uso de esta tecnología en la terapia génica podría génica tiene el potencial de curar más de 10.000 enfermedades monogénicas humanas e incluso tratar diferentes enfermedades más complejas (Memi et al., 2018).

A pesar de todos los beneficios que podría traerle a la humanidad el uso de esta tecnología, aún no se tiene mucha información sobre los efectos que pueda traer el uso de este y existen varios dilemas éticos sobre cómo se debería implementar en la sociedad. Para empezar, no se tiene muy claro si al editar o corregir una secuencia del genoma humano se pueda estar mutando otras secuencias sin intensión. En un estudio que se realizó con embriones humanos, se determinó que las mutaciones que se crean en secuencias que no eran las deseadas son muchas más de las esperadas (Ayanoğlu et al., 2020). Además, uno de los dilemas éticos más discutidos es sobre el hecho de que los cambios realizados en el genoma se transmitan de generación en generación y como estos podrían afectar a esas futuras generaciones (Ayanoğlu et al., 2020). Según lo anterior, es importante tener resultados concretos que demuestren la seguridad del uso de esta tecnología antes de poder implementarla.

Alejandro Rodriguez Bernal - 201822270

Referencias:

Kang, X. J., Isabella, C., Caparas, N., Soh, B. S., & Fan, Y. (2017). Addressing challenges in the clinical applications associated with CRISPR / Cas9 technology and ethical questions to prevent its misuse. Protein & Cell, 8(11), 791–795. https://doi.org/10.1007/s13238-017-0477-4

Memi, F., Ntokou, A., & Papangeli, I. (2018). Seminars in Perinatology clinical applications and ethical considerations. Seminars in Perinatology, 42(8), 487–500. https://doi.org/10.1053/j.semperi.2018.09.003

Ayanoğlu, F. B., Elçİn, A. E., & Elçİn, Y. M. (2020). Bioethical issues in genome editing by CRISPR-Cas9 technology. Turkish Journal of Biology, 44(2), 110–120. https://doi.org/10.3906/biy-1912-52

# data[].attributes.headline
CRISPR-Cas-9 y su efecto no intencionado

# data[].attributes.subject
CRISPR-Cas-9 y su efecto no intencionado

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta la situación descrita en el caso, en la cual el hombre quiere tener hijos con su esposa, pero está diagnosticado con VIH, sería razonable que buscaran al médico Jianku para ayudarles. De esta manera, los hijos no tendrían que padecer la enfermedad que por su padre heredarían. Sin embargo, existen consecuencias no previstas, basadas en las probabilidades de error de corte. Como bien se sabe, la edición genómica por medio del CRISPR-Cas-9 se hace mediante la rotura de la doble hélice de ADN en el target, existe la posibilidad de que haga cortes fuera del target. Esto quiere decir que la nucleasa Cas9 “guiada por ARN escinde secuencias de ADN genómico que contienen discrepancias con la hebra guía”. Esto puede inducir en otros problemas genéticos que involucre otras enfermedades y/o alteraciones fisiológicas debido a cortes no intencionados en la secuencia de ADN. De esta manera no sería conveniente que Julián González y su esposa utilicen los servicios del médico He Jiankui para modificar genéticamente a los bebes y ser inmunes a contraer el VIH ya que prácticamente están dejando a la suerte el destino de sus hijos pues el médico no tiene la seguridad del 100% de éxito.

Lin, Y., Cradick, T. J., Brown, M. T., Deshmukh, H., Ranjan, P., Sarode, N., ... & Bao, G. (2014). CRISPR/Cas9 systems have off-target activity with insertions or deletions between target DNA and guide RNA sequences. Nucleic acids research, 42(11), 7473-7485.

Manuel Felipe Merchán Cáceres 201817265

# data[].attributes.headline
Implementación de CRISPR-Cas9 en Colombia ¿Oportunidad o riesgo?

# data[].attributes.subject
Implementación de CRISPR-Cas9 en Colombia ¿Oportunidad o riesgo?

# data[].attributes.body
La tecnología CRISPR-Cas9 representa el inicio de una poderosa oportunidad para la humanidad en cuanto a la edición genómica, curando enfermedades genéticas que de otra forma no tendrían cura e incluso mejorando en general a la especie humana. No obstante, esta herramienta de recorte genético aun no es del todo segura, pues existe el riesgo de que se presenten errores durante su implementación recortando otras partes del ADN lo cual podría llevar a mutaciones en los genes. El mismo doctor chino He Jianku, quien implemento la tecnología en embriones humanos con el fin de inmunizarlos contra el virus del VIH ha mencionado que los resultados no son los mejores, por ello en el caso de Julián González y en general en el contexto colombiano, lo ideal sería que se evite el uso de CRISPR-Cas9 en embriones humanos, pues como ya se mencionó, existen altas probabilidades de cometer errores los cuales serian hereditarios, además es injusto para un ser sin poder de decisión que desde el principio de su vida se tomen decisiones tan trascendentales que presentan un alto riesgo. De esta forma, se debe fomentar la investigación en torno al CRISPR-Cas9 pues en un futuro si se logra minimizar sus errores y riesgos, puede ser un gran avance para la humanidad, sin embargo, en este momento definitivamente no es ética su implementación en humanos.
Sofia Castro Igua - 201911976

# data[].attributes.body
Sin duda los avances en las tecnologías de edición genética han llegado a un nivel muy avanzado. Siendo el CRISPR uno de esos avances, el potencial en diferentes campos como la medicina y la agricultura han llevado a una gran emoción en el contexto científico. En el contexto Colombiano uno de esos usos se ha visto en el combate de las enfermedades trasmitidas por vectores, una de las grandes causas de muerte en la región del trópico, y que ha sido probada su efectividad en Brasil. Sin embargo, como toda tecnología, debe probarse más ensayos médicos para poder tener una certeza total acerca de posibles inconvenientes, problemática que aún se desconoce debido a ser algo desarrollado en una época "reciente". Por lo tanto, hasta que no se aclare todas las incertidumbres del proceso y se tengan medidas los márgenes de error (tomando otros aspectos como el ético y social) se puede decir que estamos en una etapa prometedora pero aún temprana para hablar.

Oscar Felipe Calderon Muñoz
201911789

# data[].attributes.headline
¿Cuál es la necesidad de apurarnos con los cortes genéticos?

# data[].attributes.subject
¿Cuál es la necesidad de apurarnos con los cortes genéticos?

# data[].attributes.body
La herramienta CRISPR Cas9 es algo maravilloso, la cual tienen múltiples posibilidades para tanto la agricultura como la medicina y promete un futuro brillante, el problema está en que aún tiene algunas fallas por ser corregidas. A mi parecer aún faltan mas pruebas y modificaciones a esta herramienta para que su implementación pueda ser segura en humanos, en especial cuando se habla de modificar la línea germinal. Con la herramienta actual no se puede prever los cortes inespecíficos que esta puede generar en el genoma humano, por lo tanto se pueden causar daños inesperados y desconocidos a largo plazo en estos embriones. Por estas razón, el mejor curso de acción que se puede tomar es esperar a que se investiguen nuevas formas de aumentar la especificidad de la herramienta como enzimas (Liu et al., 2020), además de ver el desarrollo de las gemelas que fueron modificadas genéticamente, de esta forma se puede tener una opinión más informada y segura sobre el tema.

Camilo Racedo Pulido 201821758

Liu, MS., Gong, S., Yu, HH. et al. Engineered CRISPR/Cas9 enzymes improve discrimination by slowing DNA cleavage to allow release of off-target DNA. Nat Commun 11, 3576 (2020). https://doi.org/10.1038/s41467-020-17411-1

# data[].attributes.headline
Retos y desafíos de la implementación de la tecnología revolucionaria CRISPR 

# data[].attributes.subject
Retos y desafíos de la implementación de la tecnología revolucionaria CRISPR 

# data[].attributes.body
Aunque CRISPR parece ofrecer una promesa considerable en una amplia variedad de contextos de enfermedades como cáncer, VIH; anemia de células falciformes, entre otras. El potencial para modificar genéticamente la línea germinal humana ha alcanzado un punto de inflexión crítico con CRISPR-Cas9 (Weisberg et al, 2017), debido a sus repercusiones científicas y éticas que han dado a lugar a políticas públicas o regulaciones de esta tecnología en cada país.
A partir del caso propuesto de manipulación genética empleando CRISPR-Cas9 en Colombia, es importante resaltar que, si bien existe un consejo Nacional de Bioética en el país, no ha habido un pronunciamiento oficial sobre CRISPR-Cas9 (González & Díaz, 2021). Por lo que el caso de Julián González podría ser, sino es el primero, uno de los primeros acercamientos del ministerio de salud con la implementación de esta tecnología. Lo que implica que los riesgos o repercusiones de su decisión no solo las desconoce él sino también el ministerio de salud. Por otro lado, considero que el caso de “Nana” y “Lulu” podría ayudarle a entender a Julián las implicaciones éticas, científicas y de salud que podrían surgir si se realiza el procedimiento. Pues, como bien se mencionó en el video, no sólo modificaría genéticamente a sus hijos, sino a futuras generaciones, y la modificación o supresión del gen del VIH podría conllevar a una mayor probabilidad de contraer gripes más graves u otras infecciones que también podrían acabar en enfermedades mortales. Además, al ser una técnica nueva, sus implementaciones son prematuras y experimentales, por lo que el caso de manipulación genética de Julián González seguiría siendo un experimento.

Otras consideraciones éticas que deberían de tenerse en cuenta son la situación económica de Julián y su esposa y las objeciones culturales, morales y religiosas, no sólo de ellos, sino en general del país. La primera se debe a que estas terapias han sido calificadas como el fármaco más caro de la historia (Garrison et al, 2021) y dada la situación actual de salud en Colombia junto a conflictos sociales de justicia, equidad y accesibilidad, es posible que la implementación de este tratamiento de lugar a brechas de desigualdad en Colombia. Por otra parte, la segunda consideración ética permite cuestionarse si, ¿las objeciones morales y religiosas en Colombia permitirán implementar este tipo de tecnologías que modifican el genoma humano?. Entonces, estas objeciones podrían influir en el desarrollo e implementación del tratamiento.

En conclusión, la manipulación genética con la tecnología CRISPR-Cas9 da a lugar a repercusiones éticas, científicas, morales, religiosas y de salud que es necesario tener a consideración antes de dar una postura frente al caso.

Referencias:

Garrison Jr, L. P., Jiao, B., & Dabbous, O. (2021). Gene therapy may not be as expensive as people think: challenges in assessing the value of single and short-term therapies. Journal of managed care & specialty pharmacy, 27(5), 674-681.

González Angulo, A. M., & Díaz Amado, E. (2021). El debate ético y de regulación sobre el uso de CRISPR-Cas9 en la línea germinal humana. Universitas Medica, 62(4), 206-223.

Weisberg, S. M., Badgio, D., & Chatterjee, A. (2017). A CRISPR new world: attitudes in the public toward innovations in human genetic modification. Frontiers in public health, 5, 117.

# data[].attributes.headline
CRISPR: ¿La llave para el futuro? Juan Pablo Garcés - 201813542

# data[].attributes.subject
CRISPR: ¿La llave para el futuro? Juan Pablo Garcés - 201813542

# data[].attributes.body
Es evidente que el uso de la tecnología CRISPR es prometedora para la humanidad. El uso de esta tecnología permite curar enfermedades que han mortificado la vida de las personas en la historia de la humanidad, mediante el uso de esta tecnología es posible brindar tratamiento o prevenir enfermedades que incluyen la modificación de células somáticas. Esto se ha demostrado en un ensayo clínico aprobado recientemente en el que las células del sistema inmunitario de pacientes con cáncer se editaron genéticamente como una forma de terapia contra el cáncer. En la actualidad, hay una serie de ensayos clínicos en humanos que utilizan CRISPR contra el cáncer de pulmón, próstata y células renales. Otro uso actual importante de la edición del genoma es el tratamiento del VIH.Del mismo modo, gracias a esta tecnología es posible detener la transmisión de enfermedades hereditarias. Sin embargo, existe mucha incertidumbre cuando es utilizada en humanos debido a errores que pueden ocurrir donde el proceso, errores que pueden perjudicar la salud de la persona en cuestión y el de los hijos que esta persona en el futuro pueda tener, lo que implica un daño para toda una generación. La incertidumbre es un sentimiento que genera ansiedad y miedo y es normal que este presente en situaciones en las que existe un margen de error que pueda generar daños irreversibles. No considero que haya una norma social detrás de esto, es simplemente miedo a lo desconocido y preocupación por la vida.

# data[].attributes.headline
CRISPR-Cas9: No es más que una irresponsabilidad 

# data[].attributes.subject
CRISPR-Cas9: No es más que una irresponsabilidad 

# data[].attributes.body
Federico Gómez - 201819909

Estamos a unos cuantos pasos de cambiar el panorama por completo. Algunas de las mentes más brillantes han hecho esfuerzos para darle la oportunidad al todas las personas de mejorar su calidad de vida, y de acabar con sus preocupaciones y tristezas. Científicos y científicas del mundo han hecho progresos inimaginables para las sociedades de algunas décadas atrás en el área de la edición genética y el entendimiento del genoma humano. La tecnología CRISP-Cas9 se postula como una herramienta eficaz, barata y precisa para curar enfermedades (Lara, 2020) que han generado incontable preocupación a quienes las padecen y a sus seres queridos. Esta tecnología se basa en el trabajo conjunto entre fragmentos de ARN y proteínas Cas9 (Complejo CRISP) para cortar o corregir las secuencias del ADN que representan enfermedades (Lara, 2020).

Los resultados hasta ahora han mostrado ser precisos y prometedores con mucho potencial de seguir mejorando. No obstante, como lo habla Lara en su video este proceso puede obtener también resultados adversos. Uno de estos es que el complejo CRISP corte la secuencia de ADN en lugares donde no se pretendía, o que corte secuencias que representan riesgos en padecer una enfermedad pero que también son de ayuda en prevenir otras. Para dar un ejemplo de esto se puede usar lo acontecido con las gemelas y el científico He Jiankui. Si bien se logró cortar la secuencia que generaría el VIH en una de las gemelas, esa proteína también ayudaba a prevenir otras enfermedades. Además, este resultado no da garantías en que todas las células sean inmunes, lo cual es problemático.

Teniendo lo anterior en cuenta, implementar la tecnología CRISP en estas etapas de su desarrollo no es más que una irresponsabilidad. Es una irresponsabilidad con grandes implicaciones éticas y científicas al ser aplicadas. Esto no quiere decir que dichas limitaciones deban descartar la tecnología como una herramienta útil que mejorará la vida de muchas personas. Las limitaciones no son más que un incentivo para seguir desarrollando y perfeccionando esta herramienta para que cumpla con su propósito: mejorar el bienestar social.

Ahora, con respecto al caso de los padres, muchas de estas preocupaciones en cuanto a las limitaciones de la tecnología se vuelven de menor importancia cuando se trata de su hijo(a). Es entendible que los padres quieran hacer todo lo posible para mejorar las condiciones en la que traen a su hijo(a) al mundo, y que prefieran ignorar los riesgos. Por lo tanto, la lupa está sobre el consultor del ministerio de salud y los abogados, que son herramientas consultoras, para ayudar a la pareja a tomar la mejor decisión. Esto es considerando las discusiones éticas, científicas, y funcionales de CRISP-Cas9.

Lara, Sandra (2020). ¿Cómo hacer edición genética con CRISPR? (video online). Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY

# data[].attributes.body
Después de revisar el caso, el funcionamiento de la tecnología de CRISPR y sus posibles efectos(negativos y positivos) pienso que este procedimiento es una solución muy viable y positiva para la humanidad, pues evitaría mucho sufrimiento en personas que padecen de enfermedades que probablemente no tienen cura o tienen tratamientos muy costosos. Sinembargo, creo que este procedimiento esta en una etapa muy primaria pues no se sabe todavía sus efectos a corto y largo plazo, y como esto puede afectar a la humanidad para siempre. En el caso presentado, yo creo que la madre, el padre y el cientifico chino estan a favor de este procedimiento. El abogado y el asesor científico por el contrario estan dudosos y más en contra de este procedimiento. La cultura creo que juega un rol importante en la postura que toma cada uno de estos personajes, pues depende de las creencias de cada uno y el contexto en el que ha vivido que generan su opinión. Por ejemplo si alguien es religioso puede que base su opinión con estos principios. También se ha construido una norma social, la cual perjudica o influencia la postura de cada individuo, pues en base a esta norma es que se determina que esta bien y que esta mal. Por lo cual creo que para analizar la situación hay que separar esta construcción social y ver la situación desde un punto subjetivo, pues esta norma social no se puede ver como un punto de vista ético. No creo tener ningun prejuicio en relación a este caso pues entiendo el punto de vista de todos los puntos, pues entiendo el riesgo y lo prematuro que es esta tecnología pero también entiendo el gran beneficio que haría en nuestra sociedad si se usa bien.

Ariana Kumpis
201821328

# data[].attributes.headline
CRISPR: ¿descubrimiento revolucionario o un intento fallido?  Daniel Macias 201534228

# data[].attributes.subject
CRISPR: ¿descubrimiento revolucionario o un intento fallido?  Daniel Macias 201534228

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta la información adquirida sobre CRISPR y su funcionamiento además de sus posible ventajas y desventajas puedo decir que esta tecnología tiene un gran potencial pero aún le falta demasiado tiempo para ser útil, esto debido a la imprecisión que posee, pues aunque la idea de poder editar el ADN de un ser vivo para reparar cadenas dañada o bien apagar genes con mal funcionamiento como los que causan el cáncer es una idea atractiva, esta tecnología aun es muy imprecisa pues puede muchas veces llega a editar secciones del ADN incorrectas o bien no editar todas las células lo cual puede llegar a generar mayores problemas que beneficio a largo plazo y al no tener esta precisión en la actualidad es muy arriesgado y poco ético el usarla en humanos actualmente pues aun le hace falta demasiado desarrollo para que CRISPR sea una opción realista y efectiva contra enfermedades genéticas. En mi opinión aún no se debería usar pues falta mejorar este método, pero tiene el potencial para será en un futuro uno de los procedimientos mas revolucionarios e importantes de la humanidad.

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta que los posibles problemas de aplicar CRISPcas9 con el fin de inactivar el gen CCR5 así protegiendo al embrión de adquirir el virus de VIH y por tanto el sida como la mayor probabilidad de contraer gripes mas fuertes o afectar genes relacionados con las enfermedades autoinmunes. Esto sumado a la alta aleatoriedad del método el cual impide saber con precisión los cambios hechos en el genoma y que tanto afectaran al individuo y a su decendencia. Principalmente mi objeción contra esta implementación temprana de CRISPCas9 es que los beneficios no superan los riesgos puesto que hay una alta probabilidad de que no afecte en nada al embrión debido a que no se borre la copia del gen o a células quimeras. En adición, hay muchos otros caminos que esta pareja puede tomar que son mas seguros, como adoptar, pues aunque Juan no quiera Elisa no le ve problema, donación de esperma y  fertilización in vitro. Se podria debatir ¿que tan importante para una persona es que sus hijos sean biologicos? especialmente en una sociedad tan tradicionl como la Colombiana.
Las fuentes consultadas son las dadas en la pagina del curso especialmente: https://www.youtube.com/watch?v=UaxrYWCyLdY
juan Castro Idarraga 202012399