# data[].attributes.body
La dinámica de cambio en la Argentina evidencia logros y avances que no deben ser subestimados, así como también un conjunto de tensiones y desafíos en materia productiva que redoblan la necesidad de abrir un debate amplio y profundo sobre los caminos a seguir.
(Autores: Coatz, D y Kosacoff, B)

# data[].attributes.body
Las ramas industriales que tuvieron una reactivación luego de la convertibilidad fueron: metalmecánica, astilleros, navegación, industria plástica, sectores no tradicionales (electrónica, energías alternativas, software, biotecnología) y la agregación de valor e inserción internacional de las producciones regionales (vitivinicultura, biocombustibles, producción avícola, etc.).
En todos los casos, se ha intentado abastecer de insumos necesarios con la industria nacional. Pero se requiere impulsar al dinamismo de la trama productiva para que los nuevos sectores de rápido crecimiento que han surgido gracias a la incorporación de las tecnologías (como los agroquímicos, satélites, industria del software) puedan generar un cambio estructural y tecnológico más relevante, centrándose en el potencial no desarrollado. Se plantea la posibilidad de utilizar nuestros recursos naturales en cadenas productivas de mayor valor agregado que conforme un núcleo dinámico, junto a la necesidad de diseñar una estrategia de largo plazo para profundizar estos cambios.
(Autores: Diego Coatz y Bernardo Kosacoff)

# data[].attributes.body
Desde el punto de vista empresarial se generaron condiciones de saneamiento financiero y fondeo de la inversión. La determinación de las deudas que las empresas tenían con el exterior ha sido uno de los indicadores más efectivos. Igualmente, el crecimiento de la demanda implicó márgenes de rentabilidad significativos, que fueron disminuyendo con tiempo.
(Autores: Coatz y Kosacoff)

# data[].attributes.body
En este marco se encuadran los desafíos en la política macro y microeconómica y abre un debate en torno al desarrollo en el mediano - largo plazo y a la dinámica de cambio estructural de la matriz productiva argentina. A esta altura resulta claro que la política macroeconómica opera sobre grandes agregados, por lo que su capacidad para reconfigurar al aparato productivo presenta límites concretos. Si bien puede impulsar la demanda agregada y promover dinamismo al mercado interno, no alcanza, por sí sola, a inducir los grandes cambios estructurales requeridos. Se hace necesario, por lo tanto, implementar concurrentemente políticas de infraestructura, de innovación tecnológica y, sobre todo, políticas sectoriales e industriales en sentido amplio.
(Autores: Diego Coatz y Bernardo Kosacoff)

# data[].attributes.body
Se sigue buscando como sostener en el tiempo la trayectoria de industrialización y en cómo generalizar casos exitosos, con la amplitud en la toma de decisiones de inversión a diez o veinte años.
(Autores: Coatz, D y Kosacoff, B)

# data[].attributes.body
Luego de la convertibilidad, las empresas industriales desarrollaron ventajas competitivas a partir de los cambios técnicos y organizacionales, innovación y diferenciación de productos, los cuales se favorecieron del contexto de apertura característico de los años noventa, sin embargo, no se ha logrado conformar un núcleo dinámico que refleje un nuevo entramado industrial significativo, exponiendo la necesidad de diseñar una estrategia de largo plazo para profundizar el cambio en la matriz productiva, en función de los siguientes aspectos fundamentales:
- Reclutamiento de mano de obra calificada.
- Fortalecer firmas proveedoras de productos nacionales, como también a las distintas instituciones del país, como el Estado, que generen confianza y mayor participación ciudadana.
- Crear Bancas de desarrollo que otorguen financiamiento a largo plazo a las distintas empresas, en especial las pequeñas y medianas.
- Desarrollar y afianzar capacidades tecnológicas y científicas.
- Adquirir bienes de capital necesarios para el funcionamiento de las actividades en el largo plazo.
- Se debe repensar la política de oferta al mercado mundial para reducir la vulnerabilidad y la dependencia. Nuestra propia economía se fortalece y crea su propia demanda.
(Diego Coatz y Bernardo Kosacoff)

# data[].attributes.body
Se puede concluir que los desafíos que enfrenta la industria argentina giran en torno a la búsqueda de una estrategia de planificación del desarrollo, y son una clave para dar sustentabilidad a nuestra economía.
Argentina debe mejorar la calidad de la presencia de empresas transnacionales en términos de generación de empleo, conocimientos y valor agregado. A su vez, debe romper con la preferencia de las actividades de ensamblado por sobre las de mayor proceso productivo, somos un país capaz de producir nuestras propias partes y ensamblarlas, pero antes se debe terminar con la creencia generalizada de incapacidad.
Se debería buscar mediante políticas de oferta, corregir los desequilibrios de la matriz productiva y fortalecernos ante la dependencia económica. Además, las políticas deben favorecer la innovación tecnológica, las inversiones, la especialización y mejora en la calidad de nuestros productos.
Todo esto debe ser acompañado de instituciones fuertes y la participación de todos los sectores involucrados, llamando también a una mayor equidad social, modelizando lo profundo, corrigiendo lo que haga falta para poder lograr el crecimiento sostenido acompañado del desarrollo y el bienestar social.
(Autores: Diego Coatz y Bernardo Kosacoff)

# data[].attributes.body
En 2002 se produjo una leve caída del empleo industrial, que estuvo acompañada de un fuerte desplome de los salarios reales por la devaluación y el alto aumento inflacionario, pero que comenzó a crecer nuevamente en el siguiente año de la mano de la reactivación de la industria manufacturera. Consistente con los efectos de la devaluación, se asistió a un cambio relevante, ya que la industria volvió a registrar un superávit en su balanza comercial.  Sin embargo, a pesar de la vigencia de un dólar alto y un mercado internacional en franca expansión hasta mediados de 2008, este balance comercial positivo tendió a disminuir hasta tornarse crecientemente negativo en 2007- 2008.
(Autores: Daniel Azpiazu y Martin Schorr)

# data[].attributes.body
A partir de 2003, la industria argentina comienza a crecer luego de 5 años de contracción, logrando sostener esta situación. Hubo una primera fase de expansión (2003-2004), acompañada por la demanda del mercado interno; y una segunda fase de estabilización del crecimiento (2005-2008) con apoyo de las inversiones en el sector.
Pero en 2007 empezaron a aparecer limites que exigían una inversión aun mayor para poder sostener el crecimiento, algunos sectores abrieron nuevas fabricas y otros comenzaron a importar bienes para aumentar su oferta local.
(Autores: German Herrera y Andrés Tavosnanska)

# data[].attributes.body
Cuando comienza la caída del plan de convertibilidad se tenía todas las herramientas para sostener un crecimiento y crear bases de una industrialización nacional nueva, Argentina podría haber iniciado una nueva fase en su economía, pero, cuando los niveles de la producción alcanzaron la máxima capacidad, las empresas optaron por la reinversión y renovación de la maquinaria, comenzaron a importar bienes que se necesitaban, acrecentando la dependencia.
(Autores: Azpiazu, D. y Schorr, M.)

# data[].attributes.body
La industria de maquinaria tuvo un aumento importante, especialmente la maquinaria agrícola.
Diversas actividades industriales generaron un gran incremento registrado en el PBI, como los automotores, maquinarias, productos químicos, sustancias, bebidas, entre otros.
(Autores: Azpiazú - Schorr)

# data[].attributes.body
Se observo un proceso de reindustrialización que fue acotado cuantitativamente y cualitativamente en actividades del sector manufacturero en Argentina durante la posconvertibilidad, con creciente niveles de inserción en mercados internacionales.
(Autores: Azpiazu, D. y Schorr, M.)

# data[].attributes.body
En la postconvertivilidad, la industria fue uno de los principales sectores de la actividad económica en lo que corresponde a generación de puestos de trabajo.
(Autores: Daniel Azpiazu y Martin Schorr)

# data[].attributes.body
La industria manufacturera fue uno de los sectores que más aportó a la problemática de la desocupación y precarización laboral: se generaron diversos puestos de trabajo formales pero no todos los trabajos informales fueron transformados a empleos "en blanco".
Sin dejar de lado, el alto aporte a los empleos indirectos que la misma constituye.
(Aspiazu y Schorr)

# data[].attributes.body
En 2005 hubo una desaceleración en el crecimiento fabril y la economía Argentina en su conjunto y la recuperación del mercado internacional paso a contribuir el mantenimiento de recuperación económica, en este sentido la demanda interna tuvo un recupero de salarios de personas ya registradas, creación de empleos y mejoras en la distribución, donde la industria fue superada por otros rubros como transporte, el comercio, la intermediación financiera y telecomunicaciones dado a que tuvieron mayor actividad.
(Autores: Azpiazu, D. y Schorr, M.)

# data[].attributes.body
No se puede separar los procesos de la temporalidad, ya que cada uno de ellos ha dejado huellas en la matriz productiva industrial argentina y sus políticas, que han ido dejando tanto herencias como destrucciones.
Resulta necesario recuperar las líneas de producción perdidas e impulsar cambios en la inserción internacional del país mediante una política macroeconómica que complemente a un replanteo de esta matriz de política industrial que se ha mostrado inestable a lo largo de la historia argentina.
(Autores: German Herrera y Andrés Tavosnanska)

# data[].attributes.body
Es evidente que el desarrollo y avance de la industria en Argentina ha tenido fuertes impactos económicos, sin embargo, esta concepción de industrialización, tras la convertibilidad, sólo permitió acentuar ciertos rasgos de la economía, en donde la concentración y extranjerización juegan un papel preponderante.
En primer lugar, se instaló la idea desde la última dictadura militar, que la industria nacional es ineficiente. Esto no es así, ya que existe un gran potencial en la matriz productiva industrial pero que no ha sido fortalecida con las políticas públicas. Además, la tendencia a la sustitución inversa, sólo genera un mayor déficit en la balanza de pagos.
En segundo lugar, existe un alto grado de estancamiento respecto a la distribución del ingreso, debido a que, en los últimos años, pese a los intentos públicos por mejorar los ingresos de los ciudadanos, la inflación deteriora los salarios reales, a raíz de las decisiones del núcleo concentrado de la industria, que en su mayoría, es de carácter extranjero. De esta manera, cada vez más se acentúa la concentración de la riqueza.
Por otro lado se destaca los fallidos instrumentos del Estado en términos de políticas públicas, que se rigen en la idea de que "la industria nacional no es suficiente". Esta concepción solo permite consolidar al sector industrial tradicional- alimentos, acero y aluminio como también ensamblado automotriz- y no potenciar o fomentar actividades industriales de mayor índole e importancia para el mercado mundial como lo es la nanotecnología.

# data[].attributes.body
Sin lugar a dudas, un grave problema de Argentina es la financiación, que por largos periodos ha sido y es, un eje central que limita el funcionamiento de la actividad económica. Tal es así, que países como China nos "prestan" divisas para saltear las fluctuaciones, pero a cambio de implementar sus tecnologías en la industria nacional. Pero, quizás el origen del problema sea en el propio territorio, debido a la cantidad de subsidios que se han otorgado a pymes, las cuales no han crecido ante los fuertes poderes que concentran los grupos económicos del agro como así los capitales extranjeros industriales.

Esto debe ser un aspecto fundamental para poder consolidar un modelo de desarrollo económico e industrial, que propone Schorr:
-utilización de empresas estatales como punta de las políticas para el desarrollo industrial, funcionando como demandantes de las producciones de las pymes, y así, permitiéndoles crecer.
-Financiamiento de planes de desarrollo(con grados recurrentes de control y seguimiento)que incentiven por ejemplo la generación de empleo, pero con la cláusula de que si no se cumplen los requisitos se le retiraban los fondos de inversión y a la vez se le castigaba de diferentes formas.
-No recurrir a continuas devaluaciones que sólo perjudican al mercado interno por la perdida de los salarios reales, y sólo brindan rentabilidad a las exportaciones.
-No dejar atrás a la actividad agroindustrial y la agropecuaria, principales fuentes de divisas, enfocando los ejes de producción en las nuevas demandas del mundo frente a los cambios de paradigma basados en proteínas vegetales. (Sandra Fernandez)
A su vez, es importante afianzar instituciones educativas, las cuales van a formar a los profesionales que trabajaran en estas ramas, como así, a aquellas instituciones industriales como el INTI que buscan formular y ejecutar propuestas en las comunidades marginadas, para poder crecer y progresar. En complento, se podría reducir la concentración y mejorar la distribución de los ingresos (Enrique M. Martínez).
También es importante generar políticas a largo plazo, que consoliden a la industria base o pesada, de la cual continuamos hoy dependiendo de las potencias extranjeras, formando diferentes centros industriales que coloquen a Argentina en el foco del mercado mundial, no sólo como exportadores de productos agropecuarios, sino también, como oferentes de biotecnología y nanotecnología. Estas últimas han tenido un crecimiento en el territorio nacional, pero su consumo se da únicamente en el mercado interno (Daniel Lupi; Alberto Diaz; Diego Coatz y Bernardo Kosacoff)

# data[].attributes.body
Las tensiones que emergen día a día en la coyuntura actual deben ser resueltas sin entrar en la lógica pendular que aquejó a nuestro país durante décadas, para no volver atrás, evitar los extremos y avanzar. Se desea hacer que funcione tan bien que no pueda ser cuestionado desde lo formal y lo conceptual.
(Autores: Coatz, D y Kosacoff, B)