# data[].attributes.body
VOTE: SIM OU NÃO

# data[].attributes.attachment_link.title
Como a Coreia virou dois países (e qual foi o papel de EUA e União Soviética)

# data[].attributes.body
LISTE os conflitos do vídeo

# data[].attributes.attachment_link.title
O que explica onda de golpes militares na África

# data[].attributes.attachment_link.title
Como Escócia perdeu independência e integrou Grã-Bretanha

# data[].attributes.body
DEIXE SE COMENTÁRIO

# data[].attributes.attachment_link.title
Como e por que o 11 de Setembro mudou os rumos do mundo | 21 notícias que marcaram o século 21

# data[].attributes.body
Texto fatiado: Elabore uma síntese da parte do texto ; Debate coletivo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Apesar de a Guerra Fria ter terminado no início dos anos 1990, o medo da possibilidade de uma guerra nuclear ainda paira sobre a humanidade. No entanto, diferente de como era no passado - quando o risco de uma guerra nuclear viria quase exclusivamente de um embate entre Estados Unidos e União Soviética -, hoje ele pode vir de diversos outros países.

À medida em que os pontos de risco aumentam, também cresce a complexidade do assunto. Sabendo disso, o Politize! organizou este texto para você ficar por dentro das principais disputas internacionais com maior chances de evoluir para uma guerra nuclear.

ONDE EXISTE AMEAÇA NUCLEAR ATUALMENTE?

Adiante, vamos conhecer alguns dos casos que devem ser observados com mais atenção.

Tensões na Península Coreana

A península coreana é palco de tensões internacionais constantes desde o fim da Segunda Guerra Mundial, quando foi dividida entre dois regimes opostos: a Coreia do Norte - comunista, apoiada pela União Soviética e China - e a Coreia do Sul - capitalista, apoiada pelos Estados Unidos. Isso acirrou a rivalidade entre os dois países, que sempre foram rivais e até travaram uma guerra entre 1950 e 1953.

Com o passar das décadas, eventos como a queda da União Soviética e o crescimento das tensões com os Estados Unidos aumentaram a sensação de vulnerabilidade da Coreia do Norte. Como forma de lidar com a crescente diferença militar e econômica em relação à Coreia do Sul e também conseguir algum poder de barganha em futuras negociações, os norte-coreanos aceleraram o seu programa de desenvolvimento de armas nucleares nos anos 1990.

A partir de então, as tensões entre a Coreia do Norte e outras potências mundiais - como o Japão e os Estados Unidos - aumentaram rapidamente. Isso foi refletido no embargo de petróleo que os norte-americanos impuseram contra os norte-coreanos em 2002. Tal boicote foi justificado com a alegação de que a Coreia do Norte possuía um programa de processamento de urânio que não era condizente com as normas da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).

Como resposta, a Coreia do Norte, que era membro do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP) desde 1985, retirou-se do acordo em janeiro de 2003. Na época, a justificativa dada pelos norte-coreanos foi a de que a AIEA agia como uma subordinada aos interesses da política externa dos Estados Unidos e o TNP seria um instrumento de realização desses interesses. Apesar de ter declarado que sua saída do TNP não significava que o país pretendia desenvolver armamentos nucleares, apenas três anos depois, em outubro de 2006, a Coreia do Norte realizou o seu primeiro teste com uma bomba atômica.

Desde então, outros cinco testes nucleares foram feitos: em maio de 2009, fevereiro de 2013, janeiro e setembro de 2016 e setembro de 2017. Além desses, aconteceram diversos outros ensaios com mísseis balísticos que poderiam carregar uma ogiva nuclear. Como resposta, desde 2006 o Conselho de Segurança da ONU vêm aplicando uma série de sanções sobre a Coreia do Norte, as quais impõe grandes restrições políticas e econômicas ao país. Também é importante lembrar que essas sanções contam inclusive com o apoio da China. Ainda que sejam os maiores aliados internacionais da Coreia do Norte, os chineses não vêem com bons olhos a instabilidade causada pela ameaça nuclear que o país trouxe para perto de sua fronteira.

Apesar do rápido aumento das tensões nucleares na península coreana nos últimos tempos, o ano de 2018 trouxe novos e importantes desdobramentos. O primeiro deles foi a inédita visita do líder norte-coreano, Kim Jong-un, à Coreia do Sul, em abril, para se encontrar com o presidente Moon Jae-in. Durante o encontro, os líderes das Coreias se comprometeram a encerrar os conflitos entre os dois países e a desnuclearizar a península coreana.

Outro evento de grande importância em 2018, foi o encontro entre Kim Jong-un e o presidente norte-americano, Donald Trump, em Singapura, no dia 12 de junho. A reunião entre os dois líderes resultou em um comunicado conjunto no qual os Estados Unidos fornecem garantias de segurança para a Coreia do Norte em troca do comprometimento do regime norte-coreano com a desnuclearização da região. Além disso, em uma declaração à imprensa realizada após o encontro, o presidente Trump surpreendeu ao prometer encerrar exercícios militares com a Coreia do Sul.

Apesar de ambiciosas, as promessas feitas pelos dois lados foram consideradas bastante amplas e vagas. Também é importante lembrar que acordos passados entre os dois países não progrediram devido à falta de compromisso por parte de ambos. Além disso, parece improvável que Kim Jong-un esteja disposto a abrir mão de sua maior vantagem internacional e desfazer seu arsenal nuclear. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos têm que se preocupar com a segurança de aliados - como o Japão e a Coreia do Sul - e de potenciais adversários - como a China. Por conta disso, os estadunidenses dificilmente vão aceitar diminuir seu efetivo militar na região.

Em resumo, apesar de ser um avanço nas relações entre Estados Unidos e Coreia do Norte, as tensões na península coreana ainda têm um longo caminho de negociações.

Você sabe o que é a AIEA e o TNP? Nós explicamos tudo isso e mais no texto "Questão nuclear: o que o mundo tem a dizer sobre isso?".

A rivalidade Índia x Paquistão

Outros países que representam uma ameaça quando se pensa em uma guerra nuclear são a Índia e o Paquistão. Desde que se tornaram independentes do Reino Unido, o Paquistão - de maioria muçulmana - e a Índia - de maioria hindu - disputam o controle da região fronteiriça da Caxemira. Tal conflito territorial é agravado pelas diferenças religiosas entre os países. Os dois Estados já travaram quatro guerras entre si (1947, 1965, 1971 e 1999), fazendo da fronteira entre eles uma das áreas mais tensas do globo. Tensão essa que é agravada pelo fato de ambos possuírem armamentos nucleares e não serem signatários do TNP.

O primeiro deles a realizar um teste nuclear com sucesso foi a Índia, em 1974. Anos depois, foi a vez do Paquistão, que deu início a um programa nuclear na década de 1990, auxiliado pela China - com quem a Índia também possui rivalidades territoriais. Porém, foi só em 1998, após uma série de testes nucleares realizados pelos indianos, que os paquistaneses detonaram sua primeira bomba atômica.

Após essas explosões, Japão, Estados Unidos e as Nações Unidas foram rápidos em condenar os testes e estabelecer sanções para os dois Estados. Entretanto, essa situação não viria a durar muito tempo. Após os atentados de 11 de setembro de 2001, o governo do presidente George W. Bush Jr. viu a necessidade do apoio do Paquistão para suas ações militares contra o Talibã, no Afeganistão. Sendo assim, suas sanções contra o país foram suspensas.

No caso da Índia, Bush foi ainda além. Ao perceber que o país representava um rival para a predominância do poder chinês no sul da Ásia, em 2005, o presidente estadunidense e o primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, assinaram o Pacto Nuclear Estados Unidos-Índia. O acordo estabeleceu que os Estados Unidos venderiam tecnologia nuclear para fins civis à Índia. Em troca, o país asiático permitiria que suas instalações nucleares fossem visitadas por inspetores da AIEA. Contudo, para muitos críticos, o que o acordo fez foi demonstrar que é possível a um país desenvolver um programa nuclear mesmo com o TNP e sem ser punido por isso.

Até o primeiro semestre de 2018, as tensões entre Índia e Paquistão continuam altas. Apesar de um esforço conjunto entre os dois países para fazer valer um cessar-fogo assinado em 2003, a ocorrência de incidentes militares na fronteira entre os dois países é algo comum. Certamente, a rivalidade entre essas duas potências atômicas representa um dos maiores riscos de uma guerra nuclear.

Além das armas nucleares, as armas químicas também dão o que falar internacionalmente. Que tal entender mais sobre essa questão?

O Programa Nuclear Iraniano

Apesar de ser um membro do TNP e não possuir artefatos nucleares, o programa nuclear iraniano também é um foco de tensões e polêmicas. Isso se dá principalmente pelo fato de Irã e Estados Unidos possuírem uma relação tensa desde a Revolução Iraniana de 1979. Por essa razão, quando a AIEA acusou o Irã de não cumprir com os acordos de um programa nuclear civil, Washington foi rápido em acusar os iranianos de pretenderem desenvolver armas atômicas.

Como resultado, desde 2006 os Estados Unidos, União Europeia e as Nações Unidas vêm impondo uma série de sanções políticas e econômicas contra o Irã. Tais medidas incluem a restrição de empresas de vender ou comprar produtos iranianos (principalmente armamentos); o congelamento de contas de indivíduos ou empresas ligadas ao governo; assim como o banimento de qualquer transação financeira envolvendo bancos ou outras instituições financeiras do país. Entretanto, apesar de contribuírem para isolar o Irã da política e comércio globais, as sanções não pareceram ser capazes de fazer o país desistir de seu programa nuclear.

Finalmente, em 2015, o então presidente dos Estados Unidos - Barack Obama - junto com Reino Unido, França, China, Rússia e Alemanha formularam uma proposta de negociação que foi aceita pelo governo iraniano. De forma resumida, o acordo - que recebeu o nome de Plano de Ação Conjunto Global - impunha ao Irã um limite para o nível de enriquecimento de urânio que o país poderia realizar. O acordo também previa uma fiscalização mais ampla por parte da AIEA em suas instalações nucleares em troca do fim das sanções impostas sobre ele.

Contudo, no dia 08 de maio de 2018, o presidente Donald Trump anunciou que os Estados Unidos estavam se retirando do acordo. Trump alegou que o tratado não era eficaz em impedir um suposto desejo dos iranianos de construir uma bomba atômica.

As reações dos diversos atores internacionais interessados têm sido diversas. Enquanto os países europeus, especialmente a França e Alemanha, pretendem manter o acordo e lamentam a decisão de Trump; Israel e Arábia Saudita - os rivais geopolíticos do Irã na região - comemoraram a atitude do presidente estadunidense de adotar uma posição mais rígida em relação ao Irã.

Você entende qual o papel de armas nucleares em conflitos políticos? A gente explica!

MAS AFINAL, QUAL É O REAL RISCO DE UMA GUERRA NUCLEAR?

Durante a história humana, a atividade da guerra significou arriscar exércitos, conquistar ou perder territórios e iniciar ou destruir dinastias ou ideologias. No entanto, independente dos milhares ou milhões de pessoas que morriam como consequência de cada novo conflito, a existência humana no planeta nunca esteve ameaçada. Isso tudo mudou a partir da invenção da bomba atômica.

A possibilidade de um conflito nuclear trouxe novas reflexões a respeito da natureza da guerra. Pela primeira vez, os líderes das potências atômicas tinham que se preocupar mais com as consequências de dar início a uma guerra nuclear do que com os objetivos que poderiam motivá-la. Afinal, não existe uma garantia de que o inimigo não apelará para o uso das armas nucleares. E, se ele o fizer, não é apenas um território que é perdido, mas sim milhares de vidas. Além disso, o fato de um dos lados usar uma bomba atômica muito provavelmente levaria a uma retaliação por parte do país atacado. Assim seria iniciada uma guerra nuclear, o que muitos estudiosos consideram como algo que levaria ao fim da raça humana.

Durante os anos da Guerra Fria, a guerra nuclear ocupou a posição de principal temor da humanidade. Depois, com o fim da União Soviética e os atentados de 11 de setembro, a maior preocupação dos analistas de segurança externa foi com temas como o narcotráfico ou o terrorismo internacional. No entanto, basta assistirmos aos noticiários para percebermos que o medo de uma guerra nuclear continua.

Uma publicação oficial do governo dos Estados Unidos, lançada em janeiro de 2018, menciona a capacidade atômica de potências nucleares rivais - como a Rússia, China e Coreia do Norte - e afirma que a "competição estratégica interestatal, não o terrorismo, é agora a principal preocupação da segurança nacional norte-americana". Essa preocupação foi reforçada pelo comitê do Nobel da Paz, que em 2017 premiou a Campanha Internacional para a Abolição de Armas Nucleares por seus esforços para a eliminação gradual das armas atômicas.

No entanto, talvez o exemplo mais simbólico sobre a importância da questão nuclear seja o do Relógio do Juízo Final. O relógio foi criado em 1947 pelos especialistas do Boletim dos Cientistas Atômicos para representar o risco de uma guerra nuclear, que seria atingido caso os ponteiros chegassem à meia-noite. Em janeiro de 2018 os ponteiros do relógio foram ajustados para dois minutos antes da meia-noite. Essa foi a posição mais próxima que o relógio já chegou de marcar a temida meia noite, desde 1953. Aparentemente, o temor nuclear não acabou junto com a Guerra Fria.
Conseguiu entender o motivo de ainda existir uma preocupação com uma guerra nuclear? Deixe suas dúvidas e sugestões nos comentários!
Aviso: mande um e-mail para contato@politize.com.br se os anúncios do portal estão te atrapalhando na experiência de educação política. 🙂

Referências do texto: confira aqui onde encontramos dados e informações!
Bulletin Of The Atomic Scientists. Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran Trends in World Nuclear Forces National Defense Strategy of The United States of América
A GoCache ajuda a servir este conteúdo com mais velocidade e segurança

# data[].attributes.attachment_link.title
A guerra nuclear ainda é uma ameaça? | Politize!

# data[].attributes.attachment_link.description
Constantemente os noticiários relatam tensões entre os países do globo. Mas será que alguma dessas rivalidades pode evoluir para uma guerra nuclear? Devemos ...

# data[].attributes.headline
MAS AFINAL, QUAL É O REAL RISCO DE UMA GUERRA NUCLEAR?

# data[].attributes.subject
MAS AFINAL, QUAL É O REAL RISCO DE UMA GUERRA NUCLEAR?

# data[].attributes.body
O risco de uma guerra nuclear é uma preocupação séria e complexa, que depende de muitos fatores, incluindo relações internacionais, políticas de dissuasão nuclear e estratégias de segurança. A manutenção da paz e da estabilidade global é fundamental para reduzir esse risco. Organizações internacionais, como as Nações Unidas, trabalham para promover o desarmamento nuclear e prevenir conflitos que possam levar a uma guerra nuclear. No entanto, o risco ainda existe, e é importante que os líderes mundiais continuem a buscar a redução de armas nucleares e a diplomacia para evitar tal cenário.

Davi,Machado e Miguel

# data[].attributes.attachment_link.title
Fukushima: o dia em que o Japão sofreu um triplo desastre | 21 notícias que marcaram o século 21

# data[].attributes.attachment_link.title
Como funciona uma bomba nuclear e por que causa tanta destruição?

# data[].attributes.body
https://www.politize.com.br/tratado-nao-proliferacao-nuclear/

# data[].attributes.attachment_link.title
Tratado de Não Proliferação Nuclear | Politize!

# data[].attributes.attachment_link.description
O Tratado de não proliferação Nuclear (TNP) é um importante esforço multilateral com o objetivo de prevenir e limitar a proliferação das armas nuc ...

# data[].attributes.body
COMENTE sobre o vídeo e sobre as profissões

# data[].attributes.attachment_link.title
Matéria de Capa | Empregos no Futuro | 06/10/2019

# data[].attributes.body
EXPLIQUE O QUE É BRICS.
QUAIS OS SEUS OBJETIVOS?
PAÍSES MEMBROS
NOVOS PAÍSES MEMBROS

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A notícia sobre novos entrantes no bloco dos Brics provocou questionamentos sobre como fica seu acrônimo, que hoje é formado pela inicial dos países membros: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.

Mas o convite dos líderes do grupo a seis novos países para entrar no bloco muda esse cenário: Arábia Saudita, Argentina, Egito, Emirados Árabes, Etiópia e Irã passam a ser membros plenos a partir de 2024.

William Daldegan, professor e pesquisador no curso de Relações Internacionais da Universidade Federal de Pelotas (UFPel), relembra que a proposta de expansão do Brics, desenhada em 2017 e que ganhou força em 2022 previa, de algum modo, o acréscimo do 'Plus' ao nome, ficando então Brics Plus.

"As declarações de autoridade dos Brics dão a entender que o nome Brics Plus teria a simpatia de russos e chineses, já que foram estes que propuseram a expansão", explica.

Contudo, o professor ressalta que acha desnecessária a mudança de nome, que também é a avaliação de autoridades sulafricanas.

Daldegan defende que o nome "Brics" já possui um peso político e econômico. "A inserção do 'Plus', talvez, responda à necessidade de informar a nova configuração, mas isso vai depender das negociações a partir de agora".

Já possibilidade de uma mudança completa do nome, por sua vez, é "pouco provável", na avaliação do especialista, já que descaracterizaria a ideia construída ao longo dos anos pelo bloco.

"Existe um conjunto de argumento acerca do Brics como contraponto ao G-7 e ao Ocidente, e a mudança de nome poderia reforçá-lo. Mas, no imediato, não concordo com o interesse coletivo de contraponto e nem com a mudança no nome", pontua.

Pedro Brites, professor de relações internacionais da Fundação Getulio Vargas (FGV), concorda que a tendência é de que não vá ter uma mudança no nome do bloco.

"A ideia de continuidade política, somada ao medo de uma perda em termos de marca, afasta uma mudança de nome no horizonte próximo", explica.

O professor explica que a marca "Brics" já está estabelecida e possui um alcance global, enquanto uma mudança de nome poderia trazer prejuízo para essa marca e para a consolidação do seu espaço nas relações internacionais.

Além disso, há uma perspectiva política de continuidade. "Os novos países devem colaborar na composição, mas os objetivos comuns partilhados na formação do agrupamento se mantêm", avalia.

Veja também: Brics confirmam entrada de mais seis países no bloco

# data[].attributes.attachment_link.title
"Brics Plus"? Entenda qual pode ser o futuro do nome do bloco, com seis novos países membros

# data[].attributes.attachment_link.description
Especialistas acham improvável uma mudança no nome, devido a uma continuidade política e a força da marca "Brics" no mundo

# data[].attributes.body
Prova 2 31-8
Cap. 14: migrações internacionais e xenofobia e padlet videos e atividades da 2ª etapa

# data[].attributes.body
Atividade Leitura pág. 67 Exercícios pág. 68 Atividades de sala

# data[].attributes.body
Comente a pergunta
Refugiados Segurança Nacional ou Direitos Humanos?

# data[].attributes.attachment_link.title
Migração, o drama que comove e divide o mundo | 21 notícias que marcaram o século 21

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

À medida que a Índia se aproxima de se tornar o lar da maior população do mundo, ninguém sabe exatamente quantas pessoas ela tem

Um blecaute sem precedentes de dados oficiais do governo da Índia está impedindo os demógrafos das Nações Unidas de anunciar com certeza quando o país ultrapassará a China como lar da maior população do mundo.

Esperava-se que o importante marco demográfico para a Índia fosse anunciado em 14 de abril de 2023 - mas enquanto o mundo esperava por uma confirmação na última sexta-feira, nenhuma declaração oficial foi feita.

Na quarta-feira (19 de abril), o fundo de população da ONU disse que a população da Índia deve chegar a 1.428,6 milhões contra 1.425,7 milhões da China em meados de 2023.

Em entrevista à BBC, o chefe de estimativas e projeções populacionais da ONU, Patrick Gerland, diz que quaisquer números sobre o tamanho real da população da Índia são "suposições ingênuas baseadas em informações fragmentadas".

"Não temos dados oficiais reais vindos da Índia", diz o especialista da ONU.

O Ministério de Assuntos Internos da Índia não respondeu às perguntas da BBC sobre a falta de dados atualizados.

Aumento da população

As populações da Índia e da China são estimadas em 1,4 bilhão cada, o que significa que uma em cada três pessoas no mundo vive na Índia ou na China.

A China tem sido o país mais populoso desde que os registros começaram há 70 anos. Enquanto institutos como a World Population Review acreditam que a população da Índia já ultrapassou a da China este ano, o chefe de estimativas da população da ONU não tem tanta certeza. "Está acontecendo... Mas a precisão da informação que existe realmente não garante que sejamos tão precisos."

O que sabemos com certeza é que a população da China começou a diminuir no ano passado e mais rápido do que o esperado, e que a população da Índia está crescendo. Os demógrafos da ONU esperam que chegue a 1,7 bilhão em 2064, quando será 50% maior que o da China.

Ser a maior população do mundo tem implicações importantes para a Índia. Mas por que não podemos ter certeza de quando exatamente isso acontecerá?

Censo cancelado pela primeira vez em 140 anos

A principal razão por trás da incerteza do especialista da ONU é a falta de um novo censo no país pela primeira vez desde 1881.

Após 140 anos de censo ininterrupto a cada 10 anos, o censo de 2021 foi cancelado por causa da covid e adiado para 2022.

Crédito, EPA-EFE/REX/Shutterstock

Legenda da foto,

Nem mesmo depois das guerras e dos tempos de fome o censo decenal foi cancelado na Índia.

Agora, foi adiado novamente para 2024 - um ano eleitoral importante na Índia, quando o primeiro-ministro Narendra Modi concorrerá ao terceiro mandato consecutivo. Para alguns de seus oponentes, esse pode ser o motivo dos atrasos.

Nem mesmo depois da Primeira e da Segunda Guerras Mundiais, ou durante a Grande Fome indiana na década de 1870, o censo foi adiado.

Com base em entrevistas individuais com todas as famílias do país, um censo é a fonte mais confiável de informações não apenas sobre os números da população, mas também sobre emprego, alfabetização, riqueza, saúde, educação e outras estatísticas socioculturais importantes.

Os dados tornam-se uma fonte importante para políticas baseadas em evidências - desde a necessidade de novos hospitais e escolas até planejamento urbano, decisões orçamentárias públicas e definição de constituições eleitorais e assentos parlamentares.

Também oferece um retrato confiável de um país para outros governos, empresas privadas, ONGs e acadêmicos.

Em uma nação com proporções continentais como a Índia, o censo é uma tarefa ainda mais complexa, exigindo até 3 milhões de recenseadores treinados para visitar cada domicílio.

A China realizou seu 70º censo em 2020 e divulga seus resultados desde 2021.

Amostras 'desatualizadas'

Para evitar depender de números desatualizados do censo de 2011, os demógrafos da ONU contam, entre outras fontes, com estimativas fornecidas por uma pesquisa anual por amostragem feita pelo governo indiano.

Mas mesmo isso não está atualizado.

"Para a pesquisa de registro de amostra, não temos dados completos publicados pelo governo da Índia desde 2019. Portanto, para os anos de 2020, 2021 e 2022, não temos os dados oficiais reais provenientes da Índia. O que temos basicamente suposições que fizemos na ONU com base no passado, com base em diferentes fontes de informação disponíveis até 2019 para extrapolar o que esperar", diz o especialista da ONU.

Crédito, EPA-EFE/REX/Shutterstock

Legenda da foto,

O impacto da covid nas mortes e nascimentos na Índia não foi confirmado com a falta de um censo nacional

Para calcular a população de um país, os demógrafos usam números oficiais de nascimentos, mortes e migração. "Para a Índia e a China, o que realmente mais contribui para a mudança da população em geral em termos de tamanho é basicamente quantos nascimentos e quantas novas mortes", explica Gerland.

Mas sem um novo censo, ninguém pode ter certeza do impacto da covid nesses números.

"Como em qualquer tipo de suposição, podemos estar certos, podemos estar errados, especialmente por causa das diferentes ondas da pandemia de Covid. E para este período, porque ainda não temos os dados reais, fizemos algumas aproximações grosseiras , algumas suposições ingênuas baseadas em informações fragmentadas."

Gerland acrescenta que o momento exato em que a Índia ultrapassará a população da China pode acontecer "este mês, este ano ou já pode ter acontecido".

Perguntado por que as amostras não estão atualizadas, o governo indiano não respondeu.

Motivação política?

Para a oposição, o motivo dos atrasos no Censo nacional seria proteger o primeiro-ministro Modi do dano potencial das estatísticas que saem de seu segundo mandato.

Crédito, Reuters

Legenda da foto,

Oponentes dizem que atrasos no censo nacional seriam para proteger o primeiro-ministro Modi de notícias negativas antes das eleições

"Em questões importantes como emprego, mortes por Covid etc., vimos como o governo Modi preferiu ocultar dados críticos", disse o porta-voz do Partido do Congresso, Pawan Khera, citado pela Reuters.

Questionado sobre comentários, o governo indiano não respondeu.

Mas, recentemente, um porta-voz do partido Bharatiya Janata de Modi reagiu a tais críticas: "Quero saber com base em que eles estão dizendo isso. Qual é o parâmetro social em que nosso desempenho em nove anos é pior do que em 65 anos ( no governo)?" ele disse.

Sem se referir especificamente à Índia, o executivo da ONU, Patrick Gerland, disse que geralmente o uso do censo para "fins políticos específicos cria um retrocesso com frequência contra a participação no censo".

"A ideia de um censo é usar as informações coletadas para o bem comum, não ser por um grupo específico contra outro. Portanto, se você estiver em alguma situação em que parte da população sinta que o censo será mal utilizado, cria muitos problemas e desafios para obter resultados significativos."

# data[].attributes.attachment_link.title
O mistério do tamanho real da população da Índia: 'Temos suposições ingênuas' - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Com um censo adiado pela primeira vez em 140 anos, ninguém pode ter certeza de quantas pessoas existem na Índia. Nós explicamos o que está por trás disso.

# data[].attributes.body
E-commerce
Canal de Suez
Canal do Panamá
Turismo e seus impactos

# data[].attributes.attachment_link.title
Matéria de Capa | Oceanos, Um Tesouro em Perigo | 14/03/2021

# data[].attributes.body
EMITA um comentário sobre o lixo no Pacífico.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sopa Plástica: o Lixão do Oceano Pacífico (Fantástico - Globo)

# data[].attributes.body
Realize um comentário e EMITA sua opção sobre o assunto da reportagem.
No caderno e na padlet.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Em meio a críticas do governo e do Congresso de que plataformas como o e-commerce chinês Shein têm driblado as regras de tributação no país, usuários reclamam que, quando a compra é de fato taxada, o valor do imposto pode sair mais caro do que a própria mercadoria.

Em compras por pessoas físicas de até US$ 500, a alíquota do Imposto de Importação é de 60% sobre o chamado valor aduaneiro, que consiste na soma do valor da compra, da taxa do frete e do seguro, se houver.

Em compras entre US$ 500 e US$ 3 mil, valor limite de importação para pessoa física, incidem também outras taxas.

Em entrevista ao Estadão, um consumidor que não quis se identificar conta que fez uma compra na Shein no valor de R$ 187,75 e foi tributado em R$ 225,29. Sendo assim, ele precisa pagar esse valor nos Correios, para a Receita Federal, para só então poder retirar o pacote.

A nota recebida por ele discrimina que a quantia de R$ 225,29 - o Imposto de Importação - equivale a 60% do valor aduaneiro de R$ 375,49, sendo R$ 187,75 dos produtos e R$ 187,74 de frete. Ou seja: o valor do imposto saiu mais caro do que o valor da mercadoria.

Ao relatar a taxação à Shein, a empresa deu a ele duas opções: receber um reembolso de 50% do valor do imposto pago (R$ 112,64) após retirar o produto ou recusar o pacote e receber o reembolso do valor da compra (R$ 187,75).

Na resposta ao consumidor, a Shein diz que "normalmente seus clientes não seriam cobrados dos impostos com o Correio normal", mas que ele poderia ter de pagar os tributos "devido à inspeção aduaneira cada vez mais rigorosa".

Questionada sobre essas declarações - uma vez que está sujeita ao Imposto de Importação - e sobre a política de reembolso parcial em casos de taxação, a Shein não se manifestou.

A briga dos varejistas nacionais com os e-commerces estrangeiros não é nova, mas ganhou força com a explosão de vendas da Shein. A gigante chinesa de fast fashion, que vende roupas e acessórios a preços baixos, viu sua popularidade disparar no país com a pandemia, que potencializou as compras online.

Em novembro do ano passado, a empresa abriu uma loja física "pop-up" (temporária) em São Paulo.

A inauguração foi marcada por tumulto e filas gigantescas que se formaram. Neste ano, a varejista pretende inaugurar cinco lojas nesse formato no país.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cliente de e-commerce é surpreendido por imposto mais caro do que mercadoria

# data[].attributes.attachment_link.description
Em compras por pessoas físicas de até US$ 500, a alíquota do Imposto de Importação é de 60% sobre o chamado valor aduaneiro

# data[].attributes.body
Leitura
Debate
Resumo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cientistas descobriram comunidades de criaturas costeiras, incluindo caranguejos e anêmonas, vivendo em detritos de plástico na Grande Ilha de Lixo do Pacífico. Os animais estão vivendo a milhares de quilômetros de sua casa original em um redemoinho de lixo de 620 mil milhas quadradas no oceano entre os estados americanos da Califórnia e do Havaí.

O novo estudo foi publicado na revista Nature Ecology & Evolution e revelou que dezenas de espécies de organismos invertebrados costeiros conseguiram sobreviver e se reproduzir em lixo plástico que flutua no oceano há anos. Os cientistas disseram que as descobertas sugerem que a poluição plástica no oceano pode estar permitindo a criação de novos ecossistemas flutuantes de espécies que normalmente não são capazes de sobreviver no oceano aberto.

Ao contrário dos materiais orgânicos, o detritos plásticos podem flutuar nos oceanos por muito mais tempo, dando às criaturas a oportunidade de sobreviver e se reproduzir em mar aberto. Foram identificados 484 organismos invertebrados marinhos nos detritos, representando 46 espécies diferentes, das quais 80% eram normalmente encontradas em habitats costeiros.

"Foi surpreendente ver a frequência das espécies costeiras. Eles estavam em 70% dos detritos que encontramos", disse Linsey Haram, cientista do Instituto Nacional de Alimentos e Agricultura, à CNN. "Uma grande porcentagem da diversidade que encontramos eram espécies costeiras e não as espécies pelágicas nativas do oceano aberto que esperávamos encontrar".
+ Apenas 13 países e territórios registraram ar 'saudável' em 2022
Eles ainda encontraram também muitas espécies de oceano aberto. "Em dois terços dos escombros, encontramos as duas comunidades juntas ... competindo por espaço, mas muito provavelmente interagindo de outras maneiras", acrescentou Haram.

As consequências da introdução de novas espécies nas áreas remotas do oceano ainda não são totalmente compreendidas. Porém, os especialistas acreditam que deve haver muita competição pelo espaço, que é pequeno em mar aberto.

Continua após a publicidade

"Provavelmente há competição por espaço, porque o espaço é escasso em mar aberto, provavelmente há competição por recursos alimentares - mas eles também podem estar comendo uns aos outros. É difícil saber exatamente o que está acontecendo, mas vimos evidências de algumas das anêmonas costeiras comendo espécies de oceano aberto, então sabemos que há alguma predação acontecendo entre as duas comunidades", disse Haram.

A forma como os animais costeiros chegaram ao mar aberto ainda é uma dúvida dos cientistas. Entre as possibilidades, as criaturas podem ter "pegado carona" nos objetos de plástico ou se "colonizaram" essa área depois que já estavam no oceano.
+ Eurodeputados acusam Reino Unido de transformar Canal da Mancha em 'lixão'
A Grande Ilha de Lixo do Pacífico é o maior acúmulo de plástico oceânico do mundo e tem o dobro do tamanho do Texas. Ela é é delimitada por um enorme redemoinho, uma das cinco maiores correntes circulares giratórias nos oceanos do mundo, que criam um grande vórtice de lixo.

"Se você está lá, o que vê é apenas um oceano azul imaculado", disse Matthias Egger, chefe de assuntos ambientais e sociais da ONG The Ocean Cleanup. "Se você olhar para cima à noite, verá todos aqueles pontos brancos, isso é essencialmente o que você vê na mancha de lixo. Não é tão denso, mas há muitos deles... por aí, você começa a ver mais e mais plástico quanto mais você olha."

A iniciativa Ocean Cleanup estima que existam cerca de 1,8 trilhão de pedaços de plástico na Grande Mancha que pesam cerca de 80 mil toneladas. A maior parte do plástico encontrado vem da indústria pesqueira, enquanto entre 10% e 20% do volume total é remanescente ao tsunami de 2011 no Japão.

Segundo o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), o mundo produz cerca de 460 milhões de toneladas de plástico por ano, número que deve triplicar até 2060. De acordo com a agência, apenas cerca de 9% dos resíduos plásticos são reciclados. Até 22% de todos os resíduos plásticos são mal administrados e acabam como lixo e grande parte dele vai para os oceanos.
+ Canadá vai banir uso e fabricação de plástico até 2025

Continua após a publicidade

# data[].attributes.attachment_link.title
Ilha de lixo no Pacífico é tão grande que já tem ecossistema próprio

# data[].attributes.attachment_link.description
Animais estão a milhares de quilômetros de habitat original em redemoinho de lixo plástico entre estados americanos da Califórnia e do Havaí

# data[].attributes.body
Felipe Novais

Um cargueiro que transportava milho ucraniano e que encalhou no Canal de Suez nesta segunda-feira, voltou a flutuar rapidamente, sem afetar o tráfego nesta via marítima por onde transitam 10% do comércio mundial.

"O 'M/V Glory' foi liberado pela Autoridade do Canal de Suez" depois de "encalhar quando se juntava a um comboio perto de Al-Qantara, próximo à cidade de Ismailia, no nordeste do Egito", informou a agência marítima norueguesa Leth.

# data[].attributes.attachment_link.title
O Naufrágio Do Titanic | National Geographic

# data[].attributes.attachment_link.title
Titanic - 20 Anos Depois I Documentário Completo (HD)

# data[].attributes.body
Em um canal de tamanha importância como o Canal de Suez, é comum ocorrer o encalhamento de embarcações, e nesta segunda-feira, dia 9 de janeiro de 2023, não foi uma exceção.

Na segunda-feira, de acordo com a Autoridade do Canal de Suez (SCA), um navio carregado com milho ficou temporariamente encalhado no Canal de Suez.

A embarcação conhecida por MV Glory, usando a bandeira das Ilhas Marshall, apresentou uma falha técnica, o que resultou no acionamento de quatro rebocadores para auxiliar no resgate, conforme relatado pelo almirante Ossama Rabei, chefe da SCA.

Logo depois, o navio foi levado a um parque marítimo próximo para que pudesse passar por reparos, permitindo a liberação do canal.

Em um comunicado, Ossama afirmou que o tráfego no canal foi retomado após o resgate do navio, que durou cerca de 5 horas e estima-se que 51 embarcações atravessaram o Canal na segunda-feira.

# data[].attributes.body
Um projeto para expandir partes do Canal de Suez deve ser concluído após dois anos de trabalho, em julho de 2023, disse o presidente da Autoridade do Canal de Suez (SCA, na sigla em inglês) neste domingo (16).

A SCA anunciou planos acelerados para estender um segundo canal e ampliar um canal existente depois que o navio porta-contêineres Ever Given encalhou e bloqueou a hidrovia por seis dias em 2021.

O projeto será concluído em 24 meses. Começamos em julho de 2021 e se Deus quiser terminaremos em julho de 2023”, disse o presidente Osama Rabie, durante um evento em Dubai.

Os navios passam pelo canal em comboios, e a extensão da segunda pista aumentaria a capacidade em seis navios, disse Rabie, sem dar mais detalhes.

Os 30 km mais ao sul do canal, onde o Ever Given encalhou, devem ser alargados 40 metros para leste e aprofundados para 72 pés de 66 pés, de acordo com planos anunciados anteriormente.

“Isso melhorará a navegação de navios em 28% nesta parte difícil do canal”, disse Rabie.

A Autoridade do Canal de Suez e suas empresas estão desenvolvendo todo o projeto, disse ele.

Questionado sobre os embarques de combustível ou petróleo iraniano que passam pelo Canal de Suez, apesar das sanções dos Estados Unidos às vendas de petróleo iraniano, ele disse: “Não há discriminação quando se trata de uma bandeira de país em navios, e o petróleo iraniano passa pelo canal”.

# data[].attributes.body
Foi relatado hoje, dia 18/05/23.
Está prestes a comecar uma guerra pelo controle do canal de Suez- Gabriel Machado

# data[].attributes.body
Nasser declara a nacionalização do Canal de Suez e o fechamento do Estreito de Tiran, única saída de Israel para o Mar Vermelho. Oriente Médio entra em clima de grande tensão.

No dia de hoje, 26 de julho de 1956, quinta-feira, o presidente egípcio, Gamal Abdel Nasser anunciou a Lei de Nacionalização, fazendo com que todos os ativos da Companhia do Canal de Suez sejam congelados e que os acionistas recebam o preço de suas ações de acordo com o preço de fechamento do dia na Bolsa de Valores de Paris.  No mesmo dia, o Egito fechou o canal para a navegação israelense.  O Egito também fechou o estreito de Tiran à navegação israelense e bloqueou o Golfo de Aqaba.

Os eventos têm criado um estado de tensão no Oriente Médio, com a possibilidade do retorno da Guerra árabe-israelense e da intervenção britânica e francesa no Egito.

Os britânicos não tem o interesse em perder seu domínio sobre o Canal, uma vez que ele é um meio de hegemonia sobre a Ásia, mesmo após a Independência da Índia em 1947. A perda dessa tão grande obra de engenharia levaria à enormes prejuízos para o Reino Unido, pois ele interliga a Europa à Ásia de maneira muito mais fácil se comparada ao contorno de todo o Continente Africano.

Quanto aos franceses, sua inimizade com o Egito é decorrente do apoio do governo de Nasser aos separatistas berberes da Guerra da Argélia, que tem custado muito a Paris na tentativa de manter sua colônia, podendo, inclusive, levar a novas insurreições na África Francesa, devido ao nacionalismo árabe do presidente egípcio.

No atual estado de tensão, há ainda o fator União Soviética. Os russos de Nikita Kruschev têm prestado muito apoio ao governo do Egito, vendendo grandes quantidades de armamento, numa tentativa de minar a influência ocidental americana e britânica sobre o país.

Em suma, os próximos dias podem ser decisivos na geopolítica do Oriente Médio e até mesmo fora dele, com a possibilidade de agravamento da guerra por procuração russo-americana, que já causou grandes danos na Coreia, podendo se juntar aos igualmente destrutivos conflitos árabe-israelenses e de descolonização da África.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Publicado em 06/03/2023 08:10

(Reuters) -Um navio porta-contêineres que quebrou no Canal de Suez, no Egito, neste domingo, causando o desvio de parte do tráfego, retomou sua jornada, informou a Autoridade do Canal.

A autoridade disse em um comunicado anterior que o MSC ISTANBUL, navegando sob a bandeira da Libéria, ficou encalhado enquanto transitava pelo canal a caminho da Malásia para Portugal.

Quatro rebocadores trabalharam para movê-lo e o tráfego na hidrovia vital não foi afetado, disse o comunicado.

"Todos os navios que vêm do norte passaram normalmente e a navegação do sul também prosseguiu normalmente depois que os navios foram desviados do canal oeste para o canal leste", acrescentou.

Em 2021, um enorme navio porta-contêineres, o Ever Given , ficou preso com ventos fortes em uma seção sul do canal de pista única, bloqueando o tráfego por seis dias antes que pudesse ser deslocado.

(Reportagem de Yusri Mohamed)

Clique AQUI, entre no grupo do WhatsApp do Notícias Agrícolas e receba em primeira mão as principais notícias do agronegócio

0 comentário

# data[].attributes.attachment_link.title
Navio porta-contêineres é desencalhado no Canal de Suez, no Egito, após avaria

# data[].attributes.attachment_link.description
Publicado em 06/03/2023 08:10 (Reuters) -Um navio porta-contêineres que quebrou no Canal de Suez, no Egito, neste domingo, causando o desvio de parte do tráfego, retomou sua jornada, informou a Autoridade do Canal. A autoridade disse em um comunicado anterior que o MSC ISTANBUL, navegando sob a bandeira da Libéria, ficou encalhado enquanto transitava pelo canal a caminho da Malásia para Portugal.

# data[].attributes.attachment_link.title
Meganavio encalha no Canal de Suez e causa congestionamento naval; veja vídeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Um cargueiro de 220 mil toneladas e 400 metros de comprimento foi atingido por uma rajada de vento e encalhou em uma das principais passagens náuticas do mundo.

# data[].attributes.attachment_link.title
O cargueiro que bloqueou o Canal de Suez, essencial para o comércio global

# data[].attributes.body
Assista ao vídeo e elabore uma notícia com fundamentos geográficos.

# data[].attributes.attachment_link.title
História do Canal de Suez - História das Estruturas

# data[].attributes.attachment_link.title
Matéria de Capa | Alimento para todos | 20/02/2022

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gerardo Lissardy

Da BBC News Mundo em Nova York

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Milhares de famílias dependem da ajuda de bancos de alimentos nos EUA

Este é um dos grandes paradoxos dos nossos tempos: os Estados Unidos, país mais rico do mundo, têm alguns dos piores índices de pobreza no grupo dos países desenvolvidos.

Mais de meio século depois que o presidente Lyndon B. Johnson declarou "guerra incondicional à pobreza", os EUA ainda não descobriram como vencê-la.

Desde a declaração de Johnson, em 1964, o país teve conquistas surpreendentes, como chegar à Lua ou gestar a internet. Entretanto, nesse período, conseguiu uma tímida redução no índice de pobreza, que caiu de 19% para cerca de 12%.

Isso significa que quase 40 milhões de americanos vivem abaixo da linha oficial de pobreza.

O problema é muito maior e mais antigo do que se vê na atual pandemia do novo coronavírus, que também vem revelando e intensificando questões sociais do país - os EUA têm o maior número de casos de covid-19 no mundo e agora enfrentam os piores níveis de desemprego desde a Grande Depressão de 1930.

Até hoje, segundo estudiosos, o aumento da pobreza foi contido nos EUA graças a uma expansão histórica de subsídios do governo.

Mesmo antes da crise na saúde, o país já destinava anualmente bilhões de dólares a programas de combate à pobreza, em quantias até maiores do que o Produto Interno Bruto (PIB) de alguns países da América Latina.

"Essa é a ironia: seria uma coisa se fôssemos um país pobre e realmente não pudéssemos fazer muito a respeito. Mas temos os recursos", diz Mark Rank, professor da Universidade de Washington em St. Louis, considerado um dos maiores especialistas em pobreza nos EUA, à BBC News Mundo, o serviço em espanhol da BBC.

Questão cultural: o tabu do fracasso individual

Crédito, AFP

Legenda da foto,

Nos EUA, 40 milhões de pessoas vivem abaixo da linha da pobreza

Pesquisadores apontam para duas razões fundamentais por trás da pobreza nos Estados Unidos: uma tem a ver com simbologia e a outra é pragmaticamente econômica.

Primeiro, os EUA carecem de uma rede de assistência social forte ou programas de apoio à renda como outros países.

Os programas de assistência social que os Estados Unidos implementaram nas últimas décadas, como vale-alimentação ou seguro desemprego, permitiram reduzir em alguns pontos a pobreza, mas são considerados limitados.

Fatores culturais são geralmente lembrados para explicar isso.

"Nós tendemos a ver a pobreza nos EUA como um fracasso individual, ou seja, como se as pessoas não tivessem trabalhado duro o suficiente. Como se tivessem tomado decisões ruins ou não tivessem talento o suficiente. Assim, é algo como: cabe a você se erguer", afirma Rank.

"O resultado é que realmente não fazemos muito em termos de políticas sociais para tirar as pessoas da pobreza."

Somam-se a isso as desigualdades raciais: as minorias sofrem desproporcionalmente no país.

Enquanto 11% das crianças brancas nos EUA vivem na pobreza, essa taxa chega a 32% para crianças negras e 26% para crianças latinas, segundo dados do censo levantados pelo Centro de Dados Kids Count.

"A pobreza é frequentemente vista como um problema para os não-brancos, e isso também reduz a vontade de ajudar os outros", diz Rank.

"Existem estudos mostrando que em países mais homogêneos em termos de raça e etnia, existe uma rede de segurança mais robusta, porque as pessoas veem os outros como semelhantes - tendo maior probabilidade de querer ajudar."

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Desigualdade nos EUA é ainda mais presente e sofrida entre os negros

Maior desigualdade

Por outro lado, especialistas apontam para um fator econômico: a deterioração do mercado de trabalho americano para aqueles com salários mais baixos, que representam cerca de 40% do total e sofreram perdas em seus ganhos reais nas últimas décadas.

As razões vão do enfraquecimento dos sindicatos às transformações tecnológicas.

Assim, a desigualdade de renda e riqueza nos EUA aumentou e é maior do que em quase qualquer outro país desenvolvido, de acordo com o Council on Foreign Relations, um centro de pesquisas em Washington.

Christopher Wimer, codiretor do Centro de Pobreza e Política Social da Universidade de Columbia, argumenta que, nos EUA, "as oportunidades no mercado de trabalho tendem a ir para pessoas com formação superior e que se beneficiaram do crescimento econômico".

"E grande parte desse crescimento econômico não foi compartilhado nas faixas de renda ou escolaridade que vêm abaixo", contou à BBC News Mundo.

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Apenas alguns segmentos da população americana, como aqueles com acesso ao ensino superior, se beneficiaram das conquistas econômicas do país nas últimas décadas

'Uma escolha política'

Mas houve sim, nas últimas décadas, alguns avanços sociais - como níveis mais altos de escolaridade e queda na mortalidade infantil.

Além disso, especialistas alertam que o cálculo do índice oficial de pobreza nos EUA se baseia apenas em renda, sem contar com auxílios do governo como créditos fiscais, cupons de alimentos ou assistência habitacional.

Um estudo recente de Wimer e outros pesquisadores de Columbia projetou que, sem ajuda emergencial aprovada na pandemia de coronavírus, a taxa de pobreza do país teria saltado de 12,5% antes da crise para 16,3%.

Mas esses benefícios, que incluem cheques semanais de US$ 600 a trabalhadores afetados pela pandemia, expiraram no final do mês. Sua continuidade depende de um acordo entre o Congresso e a Casa Branca.

Antes da covid-19, especialistas já alertavam que o país era condescendente com níveis muito altos de pobreza.

"Os Estados Unidos são um dos países mais ricos, poderosos e tecnologicamente inovadores do mundo. Mas nem sua riqueza, nem seu poder, nem sua tecnologia estão sendo usados ​​para resolver a situação em que 40 milhões de pessoas continuam vivendo na pobreza", indicou no final de 2017 o então relator especial das Nações Unidas para a pobreza extrema e direitos humanos, Philip Alston.

Entre outras coisas, Alston observou que os EUA tinham a maior mortalidade infantil no mundo desenvolvido, que a expectativa de vida de seus cidadãos era menor e menos saudável do que em outras democracias ricas.

E também que sua pobreza e desigualdade estavam entre as piores no clube dos países ricos da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), além de uma taxa de encarceramento entre as mais altas do mundo.

"No fim das contas", afirmou ele, "particularmente em um país rico como os EUA, a persistência da pobreza extrema é uma escolha política feita pelos que estão no poder".

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

No mundo desenvolvido, EUA também chama a atenção por indicadores preocupantes em relação às crianças

Luke Shaefer, diretor da iniciativa Poverty Solutions da Universidade de Michigan, defende políticas mais simples nos EUA e com uma abordagem mais universal.

Um estudo realizado por ele e outros especialistas da universidade indicou que os Estados Unidos investem US$ 278 bilhões (mais de R$ 1,4 trilhões) por ano em programas governamentais de combate à pobreza, sem contar os gastos com saúde.

Somando-se programas de saúde para os mais pobres, como o Medicaid, o investimento anual chega a US$ 857 bilhões (mais de R$ 4,4 trilhões), ou seja, mais do que o PIB da Argentina e do Chile somados.

"Muitos desses dólares não estão indo realmente para os mais pobres", alerta Shaefer.

As eleições presidenciais de novembro podem dar aos EUA uma nova oportunidade para repensar como melhorar esses gastos, acreditam aqueles que se dedicam ao tema há anos.

"Existem pessoas da esquerda e da direita falando que essa abordagem (atual) não está funcionando. Temos que fazer algumas coisas de maneira diferente, precisamos simplificar", diz ele.

"Tenho alguma esperança de que possamos progredir."

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

Portland, que chegou a proibir a presença de negros no século 19, tem sido palco de protestos diários desde 29 de maio - um movimento que ganhou ainda mais força recentemente, desde que o presidente Donald Trump decidiu enviar agentes federais.

# data[].attributes.attachment_link.title
Por que os EUA têm os piores índices de pobreza do mundo desenvolvido - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
O país que conseguiu chegar à Lua e criou a revolução da internet tem 40 milhões de pessoas abaixo da linha de pobreza e pouco reduziu este índice desde 1963 - o que explica facetas tão distintas?

# data[].attributes.attachment_link.title
Matéria de Capa | Fome, Um Desafio Global | 05/12/2021

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável | As Nações Unidas em Brasil

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A ONU e seus parceiros no Brasil estão trabalhando para atingir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. São 17 objetivos ambiciosos e interconectados que abordam os principais desafios de desenvolvimento enfrentados por pessoas no Brasil e no mundo.

# data[].attributes.attachment_link.description
A ONU e seus parceiros no Brasil estão trabalhando para atingir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. São 17 objetivos ambiciosos e interconectados que abordam os principais desafios de desenvolvimento enfrentados por pessoas no Brasil e no mundo.

# data[].attributes.body
TAREFA: Em dupla elebore um folder com o ODS sorteado apresente aos colegas

# data[].attributes.attachment_link.title
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável • IBGE Explica

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mais um passo foi dado para que o arroz dourado possa ser produzido e comercializado em países com alto índice de população com deficiência em vitamina A. Bangladesh, Vietnã, Índia, Indonésia e Filipinas são exemplos de regiões onde o arroz é um alimento essencial.

Grande parte da população desses países vive em extrema pobreza e, portanto, se beneficiariam fortemente com o uso dessa tecnologia.

Em uma vitória da tomada de decisões regulatórias baseadas em ciência, o governo das Filipinas autorizou, em 10 de dezembro de 2019, o consumo da cultivar transgênica e, com isso, se tornou o primeiro país Asiático a aprovar a tecnologia.

As aprovações para consumo favorecem que o produto seja liberado para plantio, uma vez que os mercados já se preparam para receber a nova cultivar transgênica.

Caso você nunca tenha ouvido falar, o golden rice (como é conhecido mundialmente) é uma variedade geneticamente modificada (GM) de arroz, que passa a produzir altos níveis de betacaroteno, precursor da vitamina A.

Arroz dourado no Bangladesh

Antes que o arroz dourado possa ser comercializado nos países em que foi aprovado para consumo, deverá, primeiramente, passar pela produção de sementes em larga escala e receber um registro.

Por isso, existe uma grande expectativa sobre o resultado do processo que está em avaliação no Ministério do Meio Ambiente, Florestas e Mudanças Climáticas de Bangladesh, desde novembro de 2017, e que deve sair ainda esse ano.

Tudo indica que Bangladesh será o primeiro país em que, de fato, os agricultores poderão plantar arroz dourado e vendê-lo para consumo humano. Esse cenário é esperado, pois os testes de campo conduzidos nas Filipinas e em Bangladesh não mostraram motivos para preocupação. Tal análise é o mais importante resultado da regulamentação desse produto, pois Bangladesh é o quarto maior produtor de arroz do mundo.

Enquanto isso, grande parte do mercado internacional já está pronto para receber o arroz dourado. O produto já foi aprovado para consumo em países desenvolvidos como Estados Unidos, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Mesmo que não sejam países a quem se destina o produto, os pareceres positivos servem de embasamento para que outras regiões o aprovem. Além disso, essas aprovações garantem o trânsito do arroz dourado evitando qualquer barreira regulatória caso o alimento entre nesses países.

Após aprovado, ainda serão realizados testes de campo para certificar a qualidade das sementes a serem comercializadas. De fato, se tudo correr bem, os agricultores de Bangladesh poderão ter sementes de arroz dourado para plantar em 2021.

A Importância do arroz dourado

No organismo humano, a vitamina A é primordial para o crescimento e desenvolvimento dos tecidos. Ela mantém a pele saudável e, com isso, possibilita a manutenção da primeira defesa do organismo contra infecções.

É importante dizer que o nutriente está presente em alimentos como espinafre, batata-doce, cenoura, brócolis e outros vegetais. Apesar disso, em alguns países, particularmente naqueles onde o arroz é um alimento principal da dieta, a deficiência de vitamina A ainda é um problema de saúde.

Meio milhão de crianças ficam cegas a cada ano por causa da deficiência de vitamina A, segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS). Além disso, a OMS estima que mais de 100 mil crianças menores de cinco anos morrem todos os anos por falta desse nutriente.

A carência de vitamina A compromete o sistema imunológico e causa mortalidade por doenças, como diarreia e infecções respiratórias leves.

Em Bangladesh estima-se que uma em cada cinco crianças em idade pré-escolar apresenta deficiência de vitamina A. Nas Filipinas, três a cada dez crianças em idade escolar e uma a cada cinco mulheres grávidas têm deficiência de vitamina A.

Para se ter uma ideia da importância do arroz nesses países, tomemos o Brasil como referência. Aqui, o arroz faz parte das refeições mais importantes, a ponto que o brasileiro consome em média 34 kg de arroz em um ano. Países como Bangladesh e Filipinas apresentam um consumo de arroz, por pessoa, que chega a 170 kg e 115 kg respectivamente.

Disponibilizar o nutriente a partir de um alimento que já faz parte da dieta de uma população é uma estratégia inteligente e que realmente pode solucionar o problema que afeta milhões de pessoas no mundo. Esse é o real objetivo do Provitamin A Biofortified Rice Event GR2E (nome técnico do arroz dourado) que foi criado com fins humanitários para combater a deficiência de vitamina A em regiões de extrema pobreza, especialmente na Ásia.

A tecnologia do arroz dourado

O arroz convencional produz β-caroteno (provitamina A) nas folhas, mas não no grão. Para fazer com que o arroz produzisse esse composto no grão, os pesquisadores utilizaram a tecnologia de transformação genética para ativar essa via metabólica em todas as partes da planta.

Essa estratégia de melhoramento genético foi selecionada após não serem identificados cultivares de arroz capazes de acumular provitamina A no endosperma, impossibilitando que o melhoramento convencional pudesse ser utilizado para a introdução da característica desejada.

Foram então selecionados dois genes pertencentes a via biossintética dos carotenóides para serem adicionados no genoma do arroz: o psy1 (fitoeno sintase) de milho e o crt1 (caroteno desnaturase) da bactéria Pantoea ananatis .

A função desses genes é produzir fitoeno (molécula que dá início a produção de carotenóides em plantas) e transformá-lo em licopeno nos grãos de arroz. No entanto, o licopeno não é o produto final dessa via metabólica.

Ele serve para que outros genes, já ativos no grão de arroz, o convertam em β-caroteno. Por isso, o arroz transgênico é amarelo e não vermelho, como é o caso de alimentos que acumulam licopeno.

Todas estas etapas pode-se observar mais na imagem abaixo:

Arroz rico em betacaroteno é exclusividade da transgenia

As avaliações de dois anos de cultivo do arroz dourado mostraram que a nova variedade transgênica (GR2E) acumula 11.4 µg/g de provitamina A no grão. Outras variedades de arroz possuem zero.

Estudos mostram que a bioconversão do β-caroteno pelo organismo é muito eficiente e que aproximadamente 150g do golden rice é suficiente para suprir as necessidades de vitamina A em crianças de 6 a 8 anos.

Com exceção da produção de provitamina A no grão, o arroz dourado é idêntico ao arroz convencional.

O atraso do arroz dourado

O arroz dourado foi desenvolvido no final dos anos 90 pelos cientistas alemães de plantas Ingo Potrykus, professor do Swiss Federal Institute of Technology e Peter Beyer professor do departamento de biologia celular da universidade de Freiburg. O objetivo era combater a deficiência de vitamina A. Na imagem abaixo pode-se acompanhar a evolução do arroz dourado ao longo dos anos.

Em 2000, a notícia de que um arroz geneticamente modificado e mais nutritivo tinha sido desenvolvido chegou a toda a população. Os pesquisadores responsáveis pelo arroz dourado chegaram a estampar a capa da revista Times, que dizia: arroz pode salvar milhões de crianças todos os anos.

No entanto, duas décadas depois ainda não temos o arroz dourado disponível para consumo. Por quê?

O arroz dourado é uma planta transgênica e precisa passar por um processo de regulamentação extremamente rigoroso. O tempo para que um produto seja aprovado e registrado pode chegar a 15 anos.

Além disso, desde que foi noticiado, o arroz dourado tem enfrentado fortes ataques de movimentos que vão contra a liberação de Organismos Geneticamente Modificados (OGM).

Plantas transgênicas: uma introdução sobre essa importante tecnologia
Saiba mais
Em 2013, campos experimentais de arroz dourado nas Filipinas chegaram a ser destruídos por ativistas. A pressão desse grupo para que o governo não aprove culturas transgênicas ainda é muito grande. Portanto, se estabeleceu uma longa batalha de pesquisadores contra críticos que insistem em negar os dados científicos e preferem privar as pessoas de um benefício.

Inclusive, o arroz dourado já foi apoiado em manifesto por 155 vencedores do Prêmio Nobel, que pediram para que pessoas contrárias à tecnologia apoiassem a ciência.

São mais de 20 anos de adoção de culturas transgênicas no campo. Os produtos já foram rigorosamente testados e jamais comprovaram prejuízos à saúde humana, animal ou ao meio ambiente.

Portanto, o arroz dourado permanece na prateleira simplesmente devido a obstáculos políticos e disputas ideológicas. E vale lembrar que o Golden Rice é um projeto sem fins lucrativos. A tecnologia foi doada pelos seus inventores no ano de 2000, justamente para ajudar países carentes e que sofrem com a deficiência de vitamina A.
Principais fontes:
Golden Rice Project: Disponível em: http://www.goldenrice.org/index.php. Acesso em: 03/04/2020.

Stokstad, E. Bangladesh could be the first to cultivate Golden Rice, genetically altered to fight blindness. Science magazine, 2019.

# data[].attributes.attachment_link.title
Arroz dourado está perto de chegar ao consumidor após 20 anos

# data[].attributes.attachment_link.description
Mais um passo foi dado para que o arroz dourado possa ser produzido e comercializado em países com alto índice de população com deficiência em vitamina A. Bangladesh, Vietnã, Índia, Indonésia e Filipinas são exemplos de regiões onde o arroz é um alimento essencial.

# data[].attributes.body
Tema Golden rice

# data[].attributes.attachment_link.title
Geneducation#12: Golden Rice, an example of gene editing in agriculture

# data[].attributes.body
TAREFA:
Elaborar uma ENTREVISTA  tema Golden Rice e Transgênicos (grupos de 4 pessoas)
1- Duas perguntas: entrevistador  e entrevistado;
2- Realizara a filmagem ao vivo/ou vídeo editado.
3- Apresentar à turma.

# data[].attributes.body
Entre as principais vantagens dos alimentos transgênicos estão o preço baixo e uma maior durabilidade do produto. Porém, mesmo oferecendo benefícios, os riscos dos transgênicos são grandes, tanto para a agricultura quanto para a saúde do consumidor.
Desvantagens
Esses alimentos foram criados com o objetivo de aumentar a produtividade, melhorar a qualidade do produto e a resistência aos herbicidas. No entanto, eles não estão livres de desvantagens. São alimentos que podem causar alergias, elevar o uso de agrotóxicos e ainda aumentar a resistência humana aos antibióticos.
Vantagens
Hoje, das culturas cultivadas em nosso país com biotecnologia, 92% da soja é transgênica, 90% do milho e 47% do algodão também é geneticamente modificado. O uso de técnicas de engenharia genética apresenta como principal benefício a diminuição dos impactos do homem sobre a natureza.

# data[].attributes.body
Entre as principais vantagens dos alimentos transgênicos estão o preço baixo e uma maior durabilidade do produto. Porém, mesmo oferecendo benefícios, os riscos dos transgênicos são grandes, tanto para a agricultura quanto para a saúde do consumidor.
Desvantagens
Esses alimentos foram criados com o objetivo de aumentar a produtividade, melhorar a qualidade do produto e a resistência aos herbicidas. No entanto, eles não estão livres de desvantagens. São alimentos que podem causar alergias, elevar o uso de agrotóxicos e ainda aumentar a resistência humana aos antibióticos.
Vantagens
Hoje, das culturas cultivadas em nosso país com biotecnologia, 92% da soja é transgênica, 90% do milho e 47% do algodão também é geneticamente modificado. O uso de técnicas de engenharia genética apresenta como principal benefício a diminuição dos impactos do homem sobre a natureza.

# data[].attributes.body
Alimentos transgênicos são aqueles produtos que tiveram seu DNA por modificação pela inserção de um ou mais genes de outro organismo.  Uma planta de berinjela versão transgênica produz um alimento transgênico, que é a berinjela normal.

Podemos citar como vantagens dos alimentos transgênicos a resistência a pragas e doença, aumento da produção, redução de gastos, diminuição do uso de produtos químicos. Além disso, é inegável que há vantagens e também desvantagens, são elas a se destacar: perda da biodiversidade, possibilidade de super pragas, além da morte de insetos benéficos a natureza devido a agressividade agricultural das plantas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Os alimentos transgênicos correspondem aos alimentos geneticamente modificados (AGM), ou seja, são aqueles em que o DNA é modificado.

Esses alimentos são produzidos em laboratório por meio de técnicas artificiais de engenharia genética. Assim, os embriões são alterados a medida em que recebem um gene de outra espécie.

Vantagens e desvantagens dos alimentos transgênicos

Os alimentos transgênicos possuem uma série de vantagens e desvantagens, das quais se destacam:

Vantagens dos alimentos transgênicos

Maior produtividade;

Redução de custos;

Aumento do potencial nutricional do alimento;

Plantas mais resistentes às pragas (insetos, fungos, vírus, bactérias) e aos agrotóxicos, inseticidas e herbicidas;

Aumento da tolerância das plantas as condições adversas de solo e clima;

Redução do uso de agrotóxicos.

Desvantagens dos alimentos transgênicos

Desenvolvimento de doenças (reações alérgicas, câncer, etc.);

Desequilíbrio ambiental (poluição do solo, da água e do ar, desaparecimento de espécies, perda da biodiversidade, contaminação de sementes, etc).

Produção de alimentos transgênicos: as questões discutidas

Muito se discute sobre a efetividade desses tipos de alimentos "artificiais", visto que na natureza, muitos deles não se reproduziriam dessa maneira.

Há controvérsias a respeito dos nutrientes que contém, bem como suas implicações éticas, econômicas, sociais e políticas.

A engenharia genética, através da comercialização de alimentos geneticamente modificados, é considerada uma área promissora por oferecer perspectiva de inovação ao melhoramento convencional de plantas.

Isso porque, a manipulação de material genético das plantas e de outros seres vivos contribuem, sobretudo, na obtenção de alimentos menos perecíveis, mais saudáveis e mais seguros.

Os testes de transgenia procuram desenvolver plantas e animais mais resistentes a doenças, pragas, agrotóxicos e mudanças climáticas, aumentando assim, a produtividade.

Por outro lado, há controvérsias sobre a natureza de tais alimentos. Esse fator está relacionado com os efeitos a curto e longo prazo para a saúde dos seres humanos e dos animais. Em outras palavras, visar o lucro em detrimento da saúde, o que pode ser um grande problema no futuro.

Legislação sobre alimentos transgênicos

Conforme a legislação em vigor, é obrigatório o rótulo de identificação em alimentos transgênicos com o intuito de alertar o consumidor sobre o que ele está consumindo.

No Brasil e na União Europeia são apresentados rótulos de produtos com até 1% de componentes transgênicos.

Símbolo que indica a presença de alimento transgênico no rótulo do produto

O Decreto n.º 4.680 de 2003 exige que as empresas exibam informações sempre que o alimento tenha mais de 1% de ingredientes transgênicos, mesmo que não seja possível detectá-lo por meio de testes laboratoriais.

Tal exigência também é válida para os alimentos originários de animais alimentados por rações transgênicas como leite, ovos, e carnes.

O símbolo padronizado é representado por um T no interior de um triângulo amarelo e, deve estar inserido na embalagem dos alimentos.

Alimentos transgênicos no mundo
Tabela com valores percentuais de cultivo de transgênicos
Em muitos países, o consumo de alimentos transgênicos é legal, enquanto em outros, a sua adesão está longe de ser efetivada.

Nesse último caso, podemos citar o Japão, cuja comercialização dos alimentos geneticamente modificados é rejeitada.

Os países que lideram a produção de alimentos transgênicos são os Estados Unidos, o Canadá, o Brasil, a Argentina e a Índia.

No mundo, os alimentos produzidos em maior quantidade são o milho, a soja, o algodão e a canola. O cultivo mais predominante no planeta é o da soja resistente a herbicidas.

Os alimentos transgênicos de origem animal também podem ser modificados. Em 2012, a empresa estadunidense " Food and Drug Administration " (FDA) aprovou o consumo do primeiro animal geneticamente modificado, um tipo de salmão.

No último relatório, do ano de 2018, o total da área com plantio de organismos geneticamente modificados atinge 191,7 milhões de hectares. Os E.U.A lideram com 75 milhões de hectares de plantio, seguido do Brasil, com 51,3 milhões de hectares.

Transgênicos no Brasil

Produção de transgênicos no Brasil

Em 2017, no Brasil, foram ocupados 50,2 milhões de hectares (ha) com culturas transgênicas, a maioria de soja. Com isso, o país tornou-se o segundo maior produtor de transgênicos do mundo, atrás apenas dos Estados Unidos.

O Brasil destaca-se por lançar comercialmente, em 2015, o primeiro organismo geneticamente modificado totalmente desenvolvido no país: uma soja tolerante à herbicida, fruto de parceria entre a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) e a empresa alemã Basf.

CASTILHO, Rubens. Alimentos transgênicos: o que são, vantagens e desvantagens (com exemplos). Toda Matéria, [s.d.]. Disponível em: https://www.todamateria.com.br/alimentos-transgenicos/. Acesso em:

# data[].attributes.attachment_link.title
Alimentos transgênicos: o que são, vantagens e desvantagens (com exemplos)

# data[].attributes.attachment_link.description
Os alimentos transgênicos correspondem aos alimentos geneticamente modificados (AGM), ou seja, são aqueles em que o DNA é modificado. Esses alimentos são produzidos em laboratório por meio de técnicas artificiais de engenharia genética. Assim, os embriões são alterados a medida em que...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Texto Bruno Garattoni e Eduardo Szklarz | Foto: Studio Oz | Design: Juliana Krauss
glifosato é um herbicida, ou seja, mata plantas. Ele bloqueia a ação de uma enzima, chamada EPSP, sem a qual os vegetais não conseguem sintetizar três aminoácidos essenciais: tirosina, triptofano e fenilalanina. Algumas semanas após a aplicação do produto, as plantas param de crescer, começam a definhar e morrem. O problema, por assim dizer, é que o glifosato é eficiente demais: tende a matar todas as plantas, não só as ervas daninhas que os agricultores querem combater. Por isso esse agrotóxico, que foi lançado em 1974, só era usado para "limpar" o solo antes do plantio. Mas a coisa mudou em 1996, quando a Monsanto, inventora do produto, apresentou ao mundo um novo tipo de vegetal, a soja transgênica. Essa planta continha um gene, extraído da bactéria Agrobacterium tumefaciens, que dava a ela um superpoder: imunidade ao glifosato.

É que essa bactéria, como algumas outras, também produz a enzima EPSP, só que numa variação um pouco diferente, resistente ao glifosato. Graças ao gene da bactéria, a planta da Monsanto também adquiriu essa característica. Pela primeira vez, era possível usar o glifosato durante o plantio de soja. Foi uma revolução. Ele se tornou o agrotóxico mais utilizado do mundo - e a ciência desenvolveu versões transgênicas do milho e do algodão, também compatíveis com o produto. Mas, junto com o sucesso, também surgiram más notícias.

Como animais não produzem a enzima EPSP, o glifosato sempre foi considerado inofensivo para eles. Mas, ao longo das décadas, estudos foram mostrando que doses altas do produto podiam provocar efeitos negativos em cobaias, e em 2015 a Agência Internacional de Pesquisa em Câncer, um órgão da OMS, classificou o glifosato como "provavelmente cancerígeno em humanos" (1). (Ela inseriu o produto na categoria 2A, que reúne substâncias obviamente venenosas, como gás mostarda e nitrotolueno, mas também coisas triviais, como carne vermelha e chás muito quentes, acima de 65 graus.) Nos anos seguintes, começaram a surgir casos de agricultores e jardineiros que tiveram câncer, atribuíram isso ao glifosato e foram à Justiça. Em 2020 a Bayer, dona da Monsanto, aceitou pagar US$ 10 bilhões em indenizações nos EUA. O glifosato continua no mercado - e seu fabricante sustenta que, se utilizado de forma correta, ele é seguro.

Mas o produto e as lavouras transgênicas viriam a sofrer um revés muito maior. Em 2011, começaram a aparecer as primeiras pragas resistentes ao glifosato. O uso maciço dele estava acelerando a evolução das ervas daninhas - que, pelo processo de seleção natural, foram se tornando imunes. Hoje, há pelo menos 38 espécies de praga resistentes ao glifosato, que já foram encontradas em lavouras de mais de 30 países (2)

Continua após a publicidade

E isso não está acontecendo só com as plantas transgênicas. Nas últimas décadas, ao menos 262 espécies de ervas daninhas, em 70 países, desenvolveram resistência a herbicidas (3).No Brasil, pragas como o azevém e o caruru-palmeri geram perdas anuais de R$ 9 bilhões aos produtores de soja (4). Isso é normal e, até certo ponto, inevitável. Da mesma forma que bactérias criam resistência a antibióticos, as pragas tendem a ir derrotando os pesticidas. Mas, enquanto a medicina reage inventando antibióticos, a agroindústria vai por outro caminho. Em vez de desenvolver agrotóxicos, aposta na engenharia genética.

A Bayer está pedindo autorização dos EUA e da Europa para lançar o milho MON 87429, o primeiro supertransgênico. Ele é, de longe, a coisa mais sofisticada que a agroindústria já criou, pois contém material genético de cinco organismos: o DNA do milho em si salpicado com genes de quatro bactérias [veja quadro abaixo]. Graças a isso, é capaz de suportar o uso de cinco herbicidas: dicamba, glufosinato, quizalofop e 2,4-D, além do glifosato. Todos são antigos, estão há décadas no mercado, mas não podiam ser aplicados diretamente sobre o milho, pois eram tóxicos demais. O MON 87429 resiste a esses produtos, permitindo que sejam usados durante o plantio. "Nosso produto oferecerá o pacote de tolerância a herbicidas mais completo do mercado", afirma a fabricante.

A Bayer diz que os plantadores poderão escolher entre os cinco herbicidas e, assim, controlar as pragas. Mas há quem discorde. "Os agricultores vão gastar mais dinheiro para usar herbicidas, novamente de forma excessiva, jogando mais substâncias tóxicas no ambiente", diz o agrônomo Franklin Egan, que trabalhou no USDA (Ministério da Agricultura dos EUA) e hoje dirige a Pasa, uma ONG de agricultura sustentável. Segundo ele, as plantas daninhas acabarão desenvolvendo resistência a todos os cinco herbicidas, levando os agricultores a ir aumentando as doses e depois recorrer a outros agrotóxicos. Seria o novo capítulo do pesticide treadmill ("esteira de pesticidas"), um fenômeno ao qual a agricultura está presa faz tempo [veja quadro abaixo].

Isso sem falar numa eventual combinação de herbicidas, que poderiam reagir entre si. "A aplicação de coquetéis não testados poderia ter graves impactos no solo e na saúde humana", diz a bióloga Marcia Ishii-Eiteman, doutora pela Universidade Cornell e cientista sênior da ONG Pesticide Action Network. "Sozinhos, o 2,4-D e o glifosato têm sido vinculados, na literatura médica, a câncer e efeitos sobre a reprodução. Não há informações sobre os impactos à saúde humana quando eles são misturados", afirma.

A Bayer diz que, além de cumprir as normas das autoridades regulatórias, que são bastante rigorosas, também realizou seus próprios estudos de segurança (5) com o MON 87429. Segundo a empresa, o produto existe para dar opções aos agricultores (se um dos herbicidas falhar, será possível tentar outro), e não para que eles apliquem vários pesticidas ao mesmo tempo. Na prática, os lavradores nem sempre obedecem às instruções de uso dos agrotóxicos - o que, como ilustrou uma onda que varreu metade dos EUA em 2017 e 2018, pode ter consequências devastadoras. E as plantações brasileiras têm uma característica que torna o MON 87429 especialmente controverso (mais sobre isso daqui a pouco).

Por outro lado, o avanço das pragas é um problema sério, que está cada vez mais difícil de combater e ilustra como a agrociência, em que pesem todos os seus avanços tecnológicos, continua à mercê da natureza. Inclusive ao desenvolver suas ferramentas mais sofisticadas - uma das quais foi descoberta, por acaso, em volta de uma fábrica de agrotóxico.

Continua após a publicidade

A "esteira de pesticidas"

No ano 2000, um grupo de sete biólogos da Universidade de Freiburg, na Alemanha, e do Instituto Federal de Tecnologia da Suíça publicou um artigo científico (6)apresentando ao mundo sua criação: um arroz transgênico, que recebera um gene da bactéria Erwinia uredevora e por isso produzia vitamina A em maior quantidade.A ideia era cultivar o novo alimento, que ficou conhecido como "arroz dourado", para resolver a carência dessa vitamina, que afeta 140 milhões de crianças no mundo (e pode causar cegueira noturna, problemas de pele e imunológicos). Mas não rolou. O arroz dourado só recebeu as primeiras liberações, em apenas quatro países, em 2018. E até hoje não é plantado em grande escala. Ele mostra que é possível usar a transgenia para criar alimentos mais nutritivos. Mas, na prática, ela tem servido para algo diferente: o desenvolvimento de plantas resistentes a agrotóxicos.

Para criar uma, o primeiro passo é olhar a natureza. Por mais venenosos que os pesticidas possam ser, quase sempre existem plantas e micro-organismos resistentes a eles. É só procurar bem. Veja o caso do dicamba, um dos cinco herbicidas "compatíveis" com o milho MON 87429. Esse agrotóxico foi inventado em 1967 e, assim como o glifosato, é letal para grande parte das plantas (ele faz o mesmo papel das auxinas, hormônios que regulam o crescimento vegetal, fazendo a planta crescer rápido demais e morrer por causa disso).

Por isso, seu uso sempre foi relativamente restrito. Até que cientistas descobriram algo estranho no solo em volta de uma fábrica do produto, no Texas: uma bactéria, a P. maltophilia, que era capaz de "comer" o dicamba, transformando-o numa substância inofensiva para ela. Os pesquisadores estudaram essa bactéria e descobriram o gene exato que dava a ela esse poder - que foi inserido pela Monsanto, em 2016, em um novo tipo de soja transgênica.

Nos anos 1990, os genes eram inseridos nas plantas por uma técnica chamada "biobalística": os cientistas pegavam projéteis microscópicos, feitos de ouro ou tungstênio, e os revestiam com cópias do gene em questão. Aí disparavam as bolinhas contra o vegetal, usando uma arma de ar comprimido. Dentro da planta, algumas células acabavam incorporando aquele DNA novo, que passava a fazer parte do código genético da espécie. O problema desse processo é que ele é impreciso: não dá para saber em qual trecho do genoma o implante vai se fixar (e a planta também pode acabar absorvendo mais de uma cópia dele, o que pode causar erros genéticos). Por isso, hoje a técnica mais usada é outra. "O mais comum é usar bactérias, que vão infectar a planta. Você coloca o gene dentro da bactéria e ela o transmite para o milho, por exemplo", diz Fernando Adegas, pesquisador da Embrapa Soja. Isso porque, quando uma bactéria ou um vírus infecta outro ser, parte do seu código genético pode ser incorporado ao hospedeiro. É assim com as plantas e com os animais também (acredita-se que 8% do DNA humano tenha vindo de vírus que contaminaram nossos antepassados ao longo dos tempos).

Os cientistas infectam vários embriões, que depois são plantados e analisados. As plantas que retiveram o gene são cruzadas com outras, que também adquirem aquele DNA - e geram as sementes transgênicas, que serão colocadas no mercado e vendidas aos agricultores.

Continua após a publicidade

Mas blindar o milho (ou qualquer outra planta) por engenharia genética não impede que as pragas também adquiram resistência - por pressão seletiva. É fácil entender como isso acontece. Digamos que você seja fazendeiro, e na sua lavoura haja 1 milhão de plantas daninhas. Em tese, todas elas são normais, e suscetíveis à ação do herbicida. Mas lá no meio, escondida, existe uma planta daninha que é naturalmente resistente. Se você aplicar o herbicida, vai matar todas as pragas - menos essa. Ela, que antes tinha de competir com as outras e não se sobressaía, agora terá toda a plantação só para si. Com isso, vai se reproduzir cada vez mais, gerando descendentes imunes ao agrotóxico. Conclusão: com o tempo, você vai selecionando plantas resistentes. E elas se espalharão pela lavoura. "Foi o que aconteceu com a primeira geração de transgênicos resistentes ao glifosato", diz Adegas. "Nós começamos a usar só glifosato, e acabamos selecionando algumas plantas daninhas resistentes a ele."

Ou seja: a eficácia dos agrotóxicos tende a cair com o tempo. Qual a solução, então? O cultivo orgânico, sem pesticidas, a maioria dos agricultores não quer - pois é mais difícil controlar as pragas, a produtividade por hectare é menor (geralmente, 30% a 40% mais baixa) e o risco de perda da safra é maior. Então a indústria responde com produtos como o supertransgênico, projetado para permitir o uso de vários agrotóxicos - porque eles atuam de formas diferentes. Cada herbicida age contra um alvo específico dentro das plantas daninhas (esses alvos,geralmente enzimas, são chamados de "sítios de ação"). "[Ter] múltiplos sítios de ação é importante para o manejo da resistência a herbicidas", afirma a Bayer.

Quando uma praga se torna resistente ao sítio de ação de um determinado herbicida, já era: ela tende a ficar imune a todos os outros produtos que agem sobre aquele alvo. "Os agricultores têm abordado esse problema com a combinação ou a rotação de herbicidas com diferentes sítios de ação", diz a empresa. A ideia é que, depois de plantar o MON 87429, o lavrador possa alternar entre os cinco herbicidas compatíveis. Isso evitaria o uso sistemático de apenas um deles - e, portanto, a seleção de pragas resistentes.

Para alguns especialistas, no entanto, o MON 87429 não resolverá o problema da resistência. "Ele pode desacelerar esse processo por um tempo, mas não é uma solução permanente. A evolução pode contornar isso, como já fez em outras circunstâncias", diz o agrônomo Franklin Egan, da Pasa. Em 2019, por exemplo, cientistas da Kansas State University confirmaram que a Amaranthus palmeri, uma praga que ataca milho e soja, desenvolveu resistência a dois herbicidas: dicamba e 2,4-D. Já a A. tuberculatus, que afeta a soja, pode resistir a três tipos de herbicida: glifosato, derivados de triazina e inibidores da enzima PPO. São agrotóxicos com sítios de ação distintos. Ou seja, as pragas conseguem driblar o uso alternado de pesticidas diferentes. E como: a Lolium rigidum, que infesta o sul da Austrália, resiste a nada menos que 11 sítios de ação. A Bayer admite que, como um todo, as plantas daninhas já desenvolveram resistência a 23 dos 26 sítios conhecidos.

Uma possível saída é investir em soluções mais sustentáveis, como as "culturas de cobertura". Essa prática, que é recomendada pela Embrapa, consiste em plantar determinadas espécies na entressafra da cultura principal. Se você cultiva milho ou soja, por exemplo, pode plantar Brachiaria ruziziensis entre uma safra e outra. Esse vegetal, que serve como ração bovina, cobre e protege o solo, evitando a proliferação de ervas daninhas. "A única saída é diversificar o sistema de cultivos", diz a bióloga Marcia Ishii-Eiteman, da Pesticide Action Network. "Mas se você continuar plantando milho e soja em milhões de hectares, como fazem no Meio-Oeste dos EUA, então não haverá diversidade - e você criará problemas." Segundo ela, os agricultores americanos usaram tanto glifosato que boa parte do solo do país está danificada. Com isso, as plantas ficam mais fracas e suscetíveis a doenças e pragas. "Então você aplica mais herbicidas", diz.

Um círculo vicioso que acaba tendo consequências ruins para os agricultores, os consumidores e a própria indústria agroquímica. E pode afetar até plantações que sequer utilizam agrotóxicos.

Continua após a publicidade

A nuvem de dicamba

Em outubro de 2016, o americano Mike Wallace estacionou sua picape numa estrada de terra nos arredores de Leachville, no Arkansas, e começou a mandar mensagens pelo celular. "Estou te esperando. Você vem?", escreveu. Wallace, de 55 anos, plantava soja numa fazenda de mais de 2 mil hectares, mas naquele ano a colheita tinha sido ruim. A culpa, segundo ele, era do agricultor Curtis Jones, que havia pulverizado dicamba numa propriedade vizinha. Wallace alegava que o dicamba tinha sido levado pelo vento até sua fazenda e arrasado metade da sua plantação de soja, gerando um prejuízo milionário. Curtis não respondeu às mensagens, e então Wallace enviou mais uma. "Parece que você não tem muito a dizer agora." Instantes depois, Curtis apareceu na própria picape. Puxou sua pistola semiautomática e matou Wallace com sete tiros. Foi condenado a 24 anos de prisão.

Esse foi o caso mais extremo de rixa entre produtores por causa do dicamba, mas não o único. Entre 2016 e 2017, o produto se espalhou por metade do território dos EUA e danificou 3,6 milhões de acres de soja convencional (cerca de 4% da produção do país). Isso acontece porque ele é altamente volátil. Quando um agricultor planta algodão ou soja transgênicos, e aplica o dicamba em sua lavoura, ele não para ali. O vapor do produto pode ser carregado pelo vento para outras plantações, que não são transgênicas nem tolerantes ao dicamba - e, por isso, acabam devastadas.

Não se sabe ao certo quão longe o dicamba pode ser carregado pelo vento, mas as estimativas falam em 4 a 5 km. Pode parecer pouco, mas é o suficiente para fazer bastante estrago. "Os danos causados pelo dicamba em Iowa em 2020 são os mais extensos desde a sua introdução nos anos 1960", diz um artigo publicado pelos agrônomos Bob Hartzler e Prashant Jha, da Universidade Estadual de Iowa. Segundo eles, quase toda a soja convencional no Estado apresenta algum grau de dano causado pelo herbicida (7).

Esse é o capítulo mais recente da novela envolvendo o produto. No dia 3 de junho, a Justiça dos EUA proibiu a comercialização e o uso de três pesticidas à base de dicamba: XtendiMax (Bayer), Engenia (Basf) e FeXapan (Corteva Agriscience, spinoff da DowDuPont). Muitos lavradores que haviam comprado e estocado os produtos entraram em pânico, temendo perdê-los. Alguns dias depois, o governo americano liberou o uso de dicamba, para quem já o tivesse, até 31 de julho. Mas aí o clima não ajudou - e criou a receita para um desastre.

Na região centro-norte de Iowa, por exemplo, a velocidade do vento superou 19 km/h em 10 dos 14 dias que os agricultores tinham para usar o produto. Ocorre que, para reduzir o risco de espalhamento, o dicamba só pode ser usado com vento entre 5 e 16 km/h. Ou seja, ele foi aplicado com pressa e em condições fora do ideal. E isso acabou fazendo com que o produto se volatilizasse como nunca antes - e causasse danos numa escala também inédita. Havia tanto dicamba no ar que cientistas de Iowa cunharam o termo "carga atmosférica" para descrever o fenômeno. A Bayer criou um novo produto com

dicamba, que se chama "XtendiMax com tecnologia VaporGrip" e supostamente "reduz o potencial de volatilidade em 90%". Mas especialistas afirmam que a coisa não é tão simples assim - pois o produto só pode ser usado em condições altamente específicas. "Os rótulos das formulações de dicamba são tão complexos e restritivos que é quase impossível segui-los", diz o químico Bill Freese, da ONG Center for Food Safety. De fato [veja quadro abaixo].

Neste ano, a Bayer anunciou um acordo para pagar US$ 400 milhões em indenizações a agricultores dos EUA cujas lavouras foram danificadas pelo dicamba. Mas o que a indústria perde por um lado, acaba ganhando de volta em outro. "Por causa da volatilidade, mesmo agricultores que não têm interesse em usar dicamba se sentem forçados a comprar as sementes resistentes, que são mais caras, para evitar danos aos seus cultivos", afirma Freese. Nos últimos anos, os EUA tiveram problemas similares com outro pesticida: o 2,4-D, que também se espalhou e danificou plantações pelo país (ele foi criado nos anos 1940, e hoje é usado em lavouras transgênicas).

Isso mostra como é difícil controlar certos herbicidas, que só podem ser usados em determinadas lavouras (porque são tóxicos para as demais). O milho MON 87429, projetado para aceitar cinco agrotóxicos desse tipo, tende a aprofundar o problema.
E também traz consigo outro risco - que no Brasil, por uma questão climática, pode ser especialmente perigoso.

Continua após a publicidade

Plantação tropical

Em países como os EUA, onde faz frio, costumam ter apenas uma safra por ano, na primavera/verão. O agricultor planta soja, milho ou trigo, por exemplo, e só volta a plantar no ano seguinte, cultivando a mesma coisa. No Brasil, e em outros países tropicais, é diferente: o clima permite plantar e colher o ano todo. Você planta soja, por exemplo, colhe e aí já planta milho ou algodão naquela mesma área, antes da próxima safra de soja. São as chamadas "culturas de sucessão". O problema disso é que, após a colheita, sempre fica no solo algum grão de soja, alguma espiga de milho ou algum caroço de algodão, pois é impossível retirar tudo. E essas sementes vão germinar.

"Aquele grão de soja que sobrou no solo pode então se tornar uma planta daninha dentro da cultura subsequente de milho. E a mesma coisa o milho pode fazer para a soja ou o algodão", explica Fernando Adegas, da Embrapa. São as chamadas "plantas voluntárias", que antigamente eram eliminadas com glifosato. Mas e as versões transgênicas delas, que são imunes a esse produto? Como você as mata? Com glifosato, não dá mais. O que você cultivou antes se torna uma praga, que afeta o que você está plantando agora.
E agora você tem um problema difícil, ou impossível, de resolver com os próprios agrotóxicos.

Essa consequência diabólica pode ser especialmente marcante com o MON 87429, já que ele é imune a cinco herbicidas. Isso vale para todos os supertransgênicos - tanto o milho quanto outras plantas, como soja e algodão, que deverão ganhar versões do tipo nos próximos anos. E isso pode criar outro risco. Digamos que você plante uma soja supertransgênica, resistente a vários herbicidas, e logo depois plante milho supertransgênico. Se esse milho for resistente aos mesmos herbicidas da soja, a coisa complica. "Aí começa a acontecer um sistema de uso contínuo dos mesmos herbicidas", diz Adegas. "E você pode começar a selecionar plantas daninhas resistentes a esses herbicidas." Resultado? Pragas incontroláveis.

Você deve estar se perguntando: e o consumidor? O uso de vários herbicidas não poderá deixar resíduos tóxicos no milho MON 87429 e afetar a saúde de quem o comer? A ideia é que o agricultor use apenas um produto de cada vez, sem misturar herbicidas. Se essa norma for obedecida, em tese o milho supertransgênico não é mais nem menos perigoso que o milho atual. Mas como fiscalizar isso, e garantir que os produtores não acabem aplicando dois, ou três, herbicidas na mesma plantação? A possível interação entre essas substâncias já foi testada? Questionada pela Super, a Bayer foi genérica: "A segurança é nossa prioridade. Além dos requisitos regulamentares em países onde registramos nossos produtos, aplicamos nossos próprios padrões de segurança internos".

Seja como for, a tendência é que o MON 87429 seja liberado nos Estados Unidos, até por uma questão burocrática. "O USDA (Ministério da Agricultura) costuma ter um enfoque estreito: só analisa a semente com os novos genes, avaliando se é uma ameaça para outras plantas. E deixa os herbicidas para a Agência de Proteção Ambiental (EPA)", diz Ishii-Eiteman. "Mas a EPA só olha cada herbicida individualmente. Então ela dirá: 'Como já aprovamos o 2,4-D há décadas, não temos que nos preocupar com ele'. A EPA dirá o mesmo sobre o dicamba e o glifosato, e concluirá que não há nada de novo no MON 87429." "Temos duas agências reguladoras, mas cada uma regula uma parte. Nenhuma delas assume a responsabilidade por todo o sistema", resume Freese.

Continua após a publicidade

Em 2018, a Bayer pediu permissão à CTNBio (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança, órgão que orienta o governo federal em temas científicos) para plantar o milho supertransgênico, em caráter experimental, nas lavouras de teste que mantém no Brasil: Cachoeira Dourada (MG), Luis Eduardo Magalhães (BA), Não-Me-Toque (RS), Rolândia (PR), Santa Cruz das Palmeiras (SP) e Sorriso (MT). Isso foi autorizado, e hoje o MON 87429 está sendo cultivado nos campos da empresa - que não especifica em quais locais isso está sendo feito. Se o milho passar nos testes, e for aprovado pela CTNBio, será lançado comercialmente no país.

Mas ele não é o ponto final. A Bayer já está desenvolvendo sua próxima geração de transgênicos, os HT5, que toleram o uso de seis herbicidas: glifosato, dicamba, glufosinato, 2,4-D, PPO e HPPD. O mundo gira - e a esteira dos pesticidas nunca para de rodar.

***

Fontes (1) monographs.iarc.fr/list-of-classifications(2) Overview of glyphosate-resistant weeds worldwide. Ian Heap e Stephen O. Duke, 2017. (3) International Herbicide-Resistant Weed Database (www.weedscience.org/Home.aspx).(4) Impacto econômico da resistência de plantas daninhas a herbicidas no Brasil. F Adegas e outros, 2017. (5) Endogenous tassel-specific small RNAs-mediated RNA interference enables a novel glyphosate-inducible male sterility system for commercial production of hybrid seed in Zea mays. L.H Yang e outros, 2018. (6) Engineering the Provitamin A (B-Carotene) Biosynthetic Pathway into (Carotenoid-Free) Rice Endosperm. P. Beyer e outros, 2000. (7) Dicamba 2020: What went wrong in Iowa? B Hartzler e P Jha, 2020.

Continua após a publicidade

# data[].attributes.attachment_link.description
As pragas da lavoura estão ficando resistentes aos agrotóxicos. A resposta da engenharia genética é o milho MON 87429, que contém DNA de cinco seres vivos - e suporta o uso de cinco herbicidas. Ele é a coisa mais sofisticada que a agroindústria já criou. E a mais polêmica também.

# data[].attributes.headline
Vantagens e desvantagens dos transgênicos

# data[].attributes.subject
Vantagens e desvantagens dos transgênicos

# data[].attributes.attachment_link.title
O que são Alimentos Transgênicos_ - Toda Matéria