# data[].attributes.headline
경기도 화성 매향리 갯벌, 습지보호지역으로 지정

# data[].attributes.subject
경기도 화성 매향리 갯벌, 습지보호지역으로 지정

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
해양수산부 국문 대표 홈페이지

# data[].attributes.attachment_link.description
해양수산부 국문 대표 홈페이지

# data[].attributes.headline
화성 매향리 갯벌 '습지보호지역' 지정

# data[].attributes.subject
화성 매향리 갯벌 '습지보호지역' 지정

# data[].attributes.attachment_link.title
[화성]화성 매향리 갯벌 '습지보호지역' 지정

# data[].attributes.headline
[한국의 습지(39)화성 매향리갯벌과 화성습지] 자연의 무한한 복원력!

# data[].attributes.subject
[한국의 습지(39)화성 매향리갯벌과 화성습지] 자연의 무한한 복원력!

# data[].attributes.attachment_link.title
[한국의 습지(39)화성 매향리갯벌과 화성습지] 자연의 무한한 복원력!

# data[].attributes.attachment_link.description
화성시 매향리 농섬 일몰 <사진 화성시>경기도 화성시 우정읍과 서신면에 위치한 화성습지는 화성방조제를 경계로 하여 해안 쪽으로 매향리갯벌과 육지쪽으로 형성된 화성호, 화성호 주변 화옹지구 간척지 일대를 포함하는 전체 면적 73㎢의 광활한 지역이다. 화성호 주변에 형성된 염생식물과 갈대습지군락지 <사진화성시>화성습지는 해양생태계가 살아 있는 넓은 갯벌, 바닷물과 민물이 만나 풍부한 어장을 형성한…

# data[].attributes.headline
화성 매향리 갯벌 '습지보호구역 지정' 막바지…주민 찬반 갈등

# data[].attributes.subject
화성 매향리 갯벌 '습지보호구역 지정' 막바지…주민 찬반 갈등

# data[].attributes.attachment_link.title
화성 매향리 갯벌 ‘습지보호구역 지정’ 막바지…주민 찬반 갈등

# data[].attributes.attachment_link.description
해수부, “육상 아닌 해역 지점 … 습지보호, 개발 규제에 영향 없다”군공항 이전사업 등 개발과 맞물려 논란이 일었던 정부의 ‘화성 매향리갯벌 습지보호지역 지정’ 절차가 막바지에 돌입하면서 또 다른 주민간 찬·반 갈등으로 번지고 있다.일부 주민들이 정부에 요구한 군공항 이전사업과 국제

# data[].attributes.headline
폭격장 폐쇄 뒤 물새 천국 된 ‘매향리 갯벌’ 코앞에 60m 호텔이 웬말? 

# data[].attributes.subject
폭격장 폐쇄 뒤 물새 천국 된 ‘매향리 갯벌’ 코앞에 60m 호텔이 웬말? 

# data[].attributes.attachment_link.title
폭격장 폐쇄 뒤 물새 천국 된 ‘매향리 갯벌’ 코앞에 60m 호텔이 웬말?

# data[].attributes.attachment_link.description
지난 22일 찾은 경기 화성시 우정읍 매향리 갯벌. 16년 전까지만 해도 미군 전투기가 퍼붓는 폭격과 기총 사격 굉음이 가득했던 매향리 농섬과 갯벌은 물새들로 가득했다. 이날 낮 만조로 물이 차자 갯벌에서 쉬거나 먹이활동을 하던 멸종위기종인 알락꼬리마도요와 검은머리갈매

# data[].attributes.headline
화성시 매향리 고통의 땅에서 관광 벨트로 우뚝

# data[].attributes.subject
화성시 매향리 고통의 땅에서 관광 벨트로 우뚝

# data[].attributes.attachment_link.title
화성시 매향리 고통의 땅에서 관광 벨트로 우뚝

# data[].attributes.headline
매향리 습지와 관광 호텔이 공존 가능하지에 대한 자신의 의견(찬성 또는 반대)을 올립니다.

# data[].attributes.subject
매향리 습지와 관광 호텔이 공존 가능하지에 대한 자신의 의견(찬성 또는 반대)을 올립니다.

# data[].attributes.body
1. 찬성하면 찬성하는 이유와 근거를 제시하여 자신의 주장을 뒷받침합니다.

2. 반대하면 반대하는 이유와 근거를 제시하여 자신의 주장을 뒷받침합니다.

# data[].attributes.headline
매향리 습지와 관광호텔 공존 반대

# data[].attributes.subject
매향리 습지와 관광호텔 공존 반대

# data[].attributes.body
매향리 습지는 국제적으로 인정받는 철새 이동 경로이자, 수많은 멸종위기종이 살아가는 생태 공간이다. 이 습지는 단순한 토지가 아니라, 수많은 생물이 살아가고, 한 번 훼손되면 되돌리기 어려운 자연유산이다. 그런데도 바로 인접한 곳에 대형 관광호텔을 건설하려는 계획은 생태계에 심각한 부담을 줄 수밖에 없다.

첫째, 호텔에서 발생하는 조명·소음·인파 증가·오폐수는 민감한 철새들에게 직접적인 영향을 준다. 특히 매향리는 휴식과 먹이를 찾기 위해 매년 수천 km를 이동하는 철새들의 ‘쉼터’인데, 빛 공해나 소음은 이들의 이동과 번식에 치명적이다.

둘째, 지역 경제 활성화는 충분히 다른 방식으로도 가능하다. 생태관광 프로그램, 탐조센터 조성, 지역 자원 기반 교육 관광 등은 자연을 보전하면서도 지속 가능한 이익을 가져올 수 있다. 굳이 생태 핵심 구역 옆에 대규모 호텔을 세워야 할 이유는 없다.

따라서 매향리 습지 옆 관광호텔 개발은 중단되어야 한다. 보전이 우선되어야 할 공간에 위험을 감수한 개발을 밀어붙이는 것은 책임 있는 선택이 아니다. 우리는 자연을 희생시키지 않는 지속 가능한 대안을 선택해야 한다.

# data[].attributes.body
매향리 습지에 관광 호텔을 세우는 것에 대해 일부에서는 생태계 훼손과 오염을 우려한다. 그러나 적절한 설계와 관리가 전제된다면 공존이 가능하다. 국내 호텔 사례를 보면, 친환경 건축과 운영 기술로 환경 영향을 최소화하고 있다. 강원 영월 에코빌리지는 단열과 자연 채광을 최적화한 친환경 설계로 운영되고, 강릉 씨마크 호텔은 신재생에너지와 폐수 처리 시스템을 갖춰 자연 훼손을 줄였다. 또한 호텔을 생태관광형으로 운영하면 방문객 수를 통제하고 보전 활동과 연계할 수 있어 환경 보호에 도움이 된다. 마지막으로 관광 수익은 지역 주민 일자리 창출과 소득 증대에 직접 기여하며, 지역 경제 활성화에도 긍정적 효과를 낼 수 있다.

# data[].attributes.body
매향리 갯벌은 54년 동안 미공군 폭격장으로 사용되며 생명이 파괴됐던 땅이지만, 2005년 폐쇄 이후 스스로를 회복해 지금은 120여 종의 철새가 찾는 건강한 생태계로 돌아왔다. 이렇게 자연이 스스로 되살아난 상징적인 공간에 관광호텔을 짓는 것은 회복의 의미를 훼손할 뿐 아니라, 관광객 증가로 인해 지역 오염 가능성을 높여 다시 생태계를 위협할 수 있다. 게다가 이 지역 특성상 관광호텔을 지어도 엄청난 수의 관광객 유입을 기대하기 어렵기 때문에, 개발로 인한 환경 부담만 커지고 실제 효과는 제한적일 가능성이 크다. 이런 점들을 고려할 때 매향리는 보전과 생태 중심의 공간으로 남아야 하며, 관광호텔 건설에는 반대한다.

# data[].attributes.body
호텔 건설 예정지는 멸종 위기종 철새들의 주요 서식지인 화성습지와 불과 수십 미터밖에 떨어져 있지 않는다. 고층 호텔이 들어서면 철새들의 군락지가 파괴되고 이동 경로에 제약이 생겨 생태계에 치명적인 영향을 미칠 것이라는 우려가 크다.

호텔 부지가 매향리 평화생태공원 바로 옆에 위치한다는 점도 문제이다. 지역 주민들과 시민사회는 난개발의 상징이 될 수 있는 숙박시설이 들어서는 것은, 어렵게 복원하고 보존하려는 지역의 평화적이고 생태적인 가치를 훼손하는 행위라고 지적한다. 매향리가 과거의 아픔을 넘어 평화와 생태 관광의 거점으로 거듭나기 위해서는 자연환경을 보전하고 그 가치를 높이는 방향으로 개발이 이루어져야 한다.

호텔대신 다른 대안은 친환경적 숙소를 만드는 것이다. 고층건물에 자연을 눈에 가리게 하는 호텔대신 낮은 건물에 자연과 조화되는 분위기의 숙소를 만든다면 그 또한 지역경제 활성화와 홍보에 도움이 될것이다.

# data[].attributes.body
매향리 갯벌과 관광호텔 공존에 반대한다 호텔이 들어서면 방문객과 이용객이 늘어날 것이고 쓰레기를 버리지 않는다는 원칙을 세운다 하더라도 지금까지 다른 관광지의 사례를 보면 원칙이 지켜지지 않을 확률이 높을 것이기 때문이다.

# data[].attributes.body
해당 지역에 경제를 활성화시킬수 있고 얻은 돈을 바탕으로 새로운 사업에도 투자가능

# data[].attributes.body
매향리 습지는 복원 중인 중요한 생태 공간이기 때문에 호텔 건설은 조명, 소음, 인파 증가로 생태계를 다시 훼손할 위험이 크다. 그런데 찬성 측은 지역 상업 활성화를 위해 호텔이 필요하다고 주장한다. 하지만 주변 지역에 이미 충분한 관광 인프라가 있어 굳이 습지를 개발할 필요가 없고, 대형 호텔의 수익도 지역 주민에게 직접 돌아가는 경우가 적다. 반대로 습지를 보전하면서 하는 생태관광은 주민에게 직접 수익을 주면서 장기적으로 더 지속 가능한 발전을 만든다. 따라서 상업 활동이라는 이유만으로 호텔을 짓는 것은 타당하지 않다.

# data[].attributes.body
생물다양성 및 철새 서식지 파괴입니다. 매향리 습지는 철새의 이동 경로이자 다양한 수생·습지 생물의 번식·서식지로서 중요한 역할을 합니다. 호텔 건설과 운영 과정에서 발생하는 토지 매립, 식생 제거, 인공 구조물 증가는 서식지의 단절을 초래하고 특정 종의 서식지를 영구적으로 잃게 할 위험이 큽니다. 이는 지역 생태계의 균형을 무너뜨려 장기적으로 생물종 감소와 생태계 서비스 손실을 가져옵니다. 소음·조명·오염으로 인한 간접 영향이 큽니다. 숙박·레저시설은 밤낮을 가리지 않는 운용으로 인해 철새의 야간 이동과 번식 행동을 방해할 수 있으며, 조명과 소음은 먹이 활동 및 번식 성공

따라서 매향리 습지에 관광호텔을 짓는 계획은 생태적·사회경제적·기후적 측면에서 리스크가 크며, 보전이 우선되어야 합니다. 대신 지역 특성을 살린 소규모 친환경 관광 습지 복원 및 교육 프로그램 개발, 지역 주민 주도의 지속가능한 소득 창출 대안 등을 검토하는 편이 지역과 자연을 동시에 지키는 길입니다.

# data[].attributes.body
호텔이 습지와 매우 가까운 거리에 위치하여 서식지에 민감한 생물들이 영향을 받을수있고 특히 매향리습지는 멸종위기 또는 국제보호대상도 서식하는 곳이라 더 영향이 크다. 또한 서식하는 조류는 인공적인 소리와 빛에 민감하기에 호텔건설은 스트레스를 굉장히 많이 줄수있다. 또 호텔에서 발생하는 폐수가 습지와 바다로 흘러들어가면 수질도 오염될수있다. 마지막으로 매향리습지는 국제적 철새 이동경로(EAAFP)에 포함된 중요한지역이다. 그렇기에 호텔건설이 보전지역 지정과 충돌할수있다. 호텔 대신에 지속가능하고 생태를 고려한 관광상품을 생각해 대안을 찾는것이 좋을거같다.

# data[].attributes.body
매향리습지는 생태적 가치가 높은 지역으로, 다양한 철새의 서식지이자 지역 생태계를 보전하는 핵심 공간이다. 한편 관광호텔은 지역 경제 활성화와 관광 인프라 확충에 기여할 수 있는 시설이다. 이러한 두 공간은 상충되는 요소를 지니고 있으나, 적절한 계획과 관리가 이루어진다면 공존이 충분히 가능하다고 본다.이중하나는 관광호텔이 단순 숙박 시설을 넘어 생태교육 프로그램, 생태 탐방 안내 서비스 등 환경 보전 가치를 중심으로 운영된다면, 오히려 습지에 대한 인식 제고와 보호 활동 확대에 기여할 수 있다.또한 완충지대 설정 등 공간적 조정을 통해 생태 훼손을 최소화할 수 있다. 호텔 건설 및 운영 시 습지 핵심보호구역과 일정 거리를 확보하고, 조명·소음·오염물질 배출을 최소화하는 친환경 설비를 사용하면 서식지 교란을 크게 줄일 수 있다. 이러한 관리 체계는 생태계 안정성을 해치지 않는 범위에서 관광 활동을 가능하게 한다.이러한 이유로 가능하다 생각한다.

# data[].attributes.body
매향리 갯벌은 생태적으로 중요한 지역이지만, 동시에 지역 경제가 침체된 공간이기도 하다. 따라서 갯벌 보전을 전제로 한 친환경 관광호텔의 도입은 자연과 지역사회의 상생을 이루는 현실적 대안이 될 수 있다.

첫째, 관광호텔은 무분별한 방문을 막고 관리된 관광 구조를 만들 수 있다. 전문 해설·탐조 프로그램과 엄격한 환경 기준을 적용하면, 오히려 자연 훼손을 줄이고 갯벌 보전에 기여할 수 있다.

둘째, 관광 기반이 마련되면 지역 주민들에게 일자리·수익·상권 활성화 등 실질적 이익이 돌아간다. 이는 오랫동안 군사 사격장 피해를 겪었던 매향리 지역의 회복에도 도움이 된다.

셋째, 호텔은 단순한 숙박 시설을 넘어 생태 교육 공간으로서 갯벌의 가치를 널리 알리는 역할을 한다. 방문객들이 자연을 배우고 보호 의식을 갖게 되면 장기적으로 보전 효과가 더 커질 수 있다.

따라서 친환경적이고 규모가 제한된 관광호텔이라면, 매향리 갯벌과의 공존은 충분히 가능하며 보전과 지역 발전을 동시에 이루는 긍정적 모델이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
갯벌과 호텔은 적절한 계획과 친환경적인 설계를 통해 충분히 공존할 수 있다. 호텔이 갯벌을 직접 훼손하지 않는 위치에 들어서고, 기둥식 구조나 오염 차단 시스템을 적용하면 생태계에 미치는 영향을 최소화할 수 있다. 또한 호텔은 갯벌 생태를 체험하고 알리는 교육·관광 프로그램을 운영하여 지역의 보전 의식을 높일 수 있다. 지역 경제 활성화와 생태 보전이라는 두 가지 목표를 동시에 달성할 수 있으므로 갯벌과 호텔의 공존은 충분히 가능하다고 본다.

# data[].attributes.body
매향리 습지와 관광 호텔이 공존하는 것은 어렵다고 생각한다. 습지는 다양한 생물이 살아가는 민감한 생태 공간인데, 호텔이 들어서면 소음·조명·차량 이동이 크게 늘어나 생태계가 쉽게 흔들릴 수 있다. 또 호텔을 운영하려면 도로, 주차장, 폐수 처리 시설 같은 추가 개발이 필요해 습지의 수질과 지형이 훼손될 가능성이 높다. 지역 발전을 이유로 들기도 하지만, 자연을 보전한 생태 관광이 오히려 더 지속 가능하다. 이런 이유로 매향리 습지는 호텔 개발보다 보호가 우선이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
매향리 습지는 이미 습지보호지역 및 국제 철새 이동 경로로 지정되어 보존 가치를 국가적으로 인정받은 곳입니다. 관광 호텔 건설은 이 습지의 핵심 기능(생물 다양성, 수질 정화, 홍수 조절)을 훼손하여 생태적 손실을 일으키고, 장기적으로는 지속 가능한 지역 발전을 방해합니다. 단기적 개발 이익보다는 습지의 보호 및 복원을 통해 생태적 가치를 높이고, 이를 활용한 친환경적인 생태 관광 방법을 찾아보는 것이 더 현명한 선택이라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
나는 화성 매향리 갯벌과 관광호텔이 충분히 공존할 수 있다고 생각한다. 많은 사람들이 ‘개발=환경파괴’라고 단정하지만, 실제로는 환경을 지키면서도 지역 경제를 살릴 수 있는 방식이 존재한다. 매향리 갯벌은 생태적 가치가 높아 보호해야 하는 곳이지만, 그 가치를 사람들에게 알리는 방법이 관광 개발일 수도 있다고 본다.

첫째, 환경친화적인 건축과 운영 방식을 도입하면 생태 훼손을 최소화할 수 있다. 이미 여러 지역에서 탄소 배출을 줄이거나, 갯벌과 해안을 직접 침범하지 않는 생태형 호텔들이 운영 중이다. 호텔을 갯벌 중심부가 아닌 주변 지역에 배치하고, 층수나 규모를 제한한다면 환경에 주는 부담은 크게 줄어든다. 또한 호텔 운영 과정에서도 쓰레기 배출 최소화, 친환경 에너지 사용 같은 방식을 적용해 생태계를 보호할 수 있다.

둘째, 관광호텔은 지역 경제 활성화에 큰 도움이 된다. 매향리 일대는 과거 군사훈련장으로 사용되며 피해를 입었던 장소인데, 지금은 지역 이미지 회복과 주민 소득 증가가 중요한 과제다. 호텔이 생기면 숙박, 음식점, 체험 프로그램 등 다양한 산업이 성장해 지역 주민들의 일자리가 늘어난다. 환경을 지키는 것도 중요하지만, 지역 공동체가 지속적으로 살아가기 위한 경제 기반 역시 필요하다고 생각한다.

셋째, 관광호텔이 오히려 갯벌 보전의 기회를 넓힐 수도 있다. 많은 사람들이 직접 이곳을 찾아오며 갯벌의 가치를 체감하고, 보전의 필요성을 이해하게 된다. 자연을 실제로 보고 경험해야 보호 의식이 생기기 때문이다. 호텔과 연계한 생태 체험 프로그램이나 해설사 투어 같은 활동을 통해 ‘개발하면서 지키는 방식’을 만들 수 있다.

결론적으로, 무조건적인 반대보다는 지속가능한 방식으로 개발과 보전의 균형을 맞추는 것이 더 현실적이라고 본다. 화성 매향리 갯벌은 충분히 보호할 가치가 있는 공간이지만, 그 가치를 많은 사람들과 나누고 지역을 살리는 것도 필요하다. 규제를 지키고 환경을 존중하는 조건이라면 매향리 갯벌과 관광호텔은 충분히 공존할 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 관광 호텔 개발에 반대한다. 매향리 갯벌은 생태적 가치가 매우 높은 곳으로, 한번 훼손되면 다시 회복되기 어려운 자연 환경이다. 호텔 건설 과정에서 발생하는 소음, 빛 공해, 오수 문제는 철새와 해양 생물을 위협하고 갯벌 생태계를 심각하게 파괴할 수 있다. 또한 이 지역은 미군 사격장으로 인해 오랫동안 피해를 받아 온 역사적 아픔의 공간이기 때문에, 상업적 개발보다 치유와 보존이 먼저 이루어져야 한다고 생각한다. 경제적 이익은 다른 방식으로도 충분히 얻을 수 있지만, 매향리 갯벌이 가진 자연과 역사적 가치는 한 번 잃으면 되돌릴 수 없는 유일한 자원이다. 따라서 관광 호텔 개발은 반대해야 한다고 판단한다.

# data[].attributes.body
매향리는 멸종위기 철새들이 서식하는 중요한 갯벌 생태계로 인간의 개발 행위로 인해 한 번 훼손되면 다시 회복되기 어려운 자연 자원이다. 대규모 호텔 건축은 갯벌의 경관을 크게 변화시키고 건설 과정과 운영 과정에서 발생하는 소음, 오염, 인위적 활동으로 인해 주변 생태계에 장기적 영향을 미칠 수 있다. 또한 관광 활성화를 위해 반드시 호텔을 지을 필요는 없으며 오히려 자연과 역사를 보존하면서 생태관광, 평화·역사 체험 프로그램과 같은 지속 가능한 형태의 관광 개발이 더 큰 가치와 의미를 가져올 수 있다. 자연을 희생하며 단기적 경제적 이익을 추구하는 대신 매향리 본래의 생태적·역사적 가치를 지키는 것이 장기적으로 지역사회와 관광객 모두에게 이로운 선택이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
매향리 갯벌은 오래전 미군 사격장으로 쓰이며 큰 피해를 받았던 곳이지만, 사격장이 폐쇄된 후 서서히 생태가 회복되고 있는 의미 있는 지역이다. 역사적 아픔과 자연의 회복이 함께 존재한다는 점에서 단순한 갯벌이 아니라 보존 가치가 큰 장소다.한편, 관광 호텔을 지으려는 이유는 지역 경제를 활성화하고 관광객을 끌어오려는 개발 필요성 때문이다. 숙박 시설을 중심으로 지역 이미지를 새롭게 만들고 수익을 얻을 수 있다는 논리도 있다.그러나 나는 이 개발에 반대한다. 갯벌은 외부 자극에 매우 민감해서 호텔 건설과 관광객 증가만으로도 생태계가 쉽게 훼손될 수 있기 때문이다. 한 번 파괴되면 회복까지 오랜 시간이 걸리고, 지금까지의 자연 회복 노력도 물거품이 될 가능성이 높다.그래서 매향리 갯벌은 경제 개발보다 보존이 우선되어야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
매향리 갯벌과 관광 호텔 공존에 반대한다.

왜냐하면 갯벌은 한 번 훼손되면 수십 년이 지나도 복원이 거의 불가능할 만큼 회복력이 낮기 때문이다.호텔 건설 과정에서 발생하는 공사 소음, 중장비 이동, 지반 변화는 갯벌 생물의 서식지를 직접적으로 파괴할 위험이 크다. 또한 운영 단계에서는 대형 호텔의 강한 조명이 생물의 생체 리듬과 행동을 지속적으로 교란시킬 수 있다. 이러한 이유로 갯벌 보전이 우선시되어야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
매향리 습지는 단순한 땅이 아니라, 생태와 환경을 지탱하는 소중한 자연 자산이다. 이곳은 다양한 생물이 의지하는 서식지이며, 특히 철새들에게는 중요한 휴식처다.

또한 습지는 오염물질을 걸러내고 홍수 피해를 줄이는 자연 정화 기능을 갖고 있어, 지역 환경의 건강을 유지하는 데 필수적이다. 더불어 많은 탄소를 저장해 기후 위기 대응에도 큰 역할을 한다.

이러한 가치는 한 번 훼손되면 되돌릴 수 없다. 매향리 습지를 보전하는 일은 생태계와 지역의 미래를 지키는 가장 현명한 선택이다.

# data[].attributes.body
매향리 습지는 국내에서도 드물게 원형이 잘 보전된 생태습지로, 다양한 조류와 습지 생물들의 서식지로 기능하며 높은 환경적 가치를 지닌 지역이다. 이러한 공간 한가운데에 관광 호텔을 건설하거나 운영하는 것은 ‘공존’보다는 생태계 교란을 초래할 가능성이 훨씬 크다.

첫째, 조류 서식지 교란 문제가 크다. 호텔은 불가피하게 밝은 조명, 차량 이동, 방문객 증가가 수반된다. 이는 철새와 습지 조류에 스트레스를 주어 번식률 감소, 이동 경로 변화 등의 생태적 손실을 유발할 수 있다.

둘째, 오염과 난개발의 위험을 피하기 어렵다. 호텔은 생활폐수, 쓰레기, 소음 등 각종 환경부하를 발생시키며, 습지 환경은 이러한 작은 변화에도 매우 민감하다. 습지는 자체 정화능력이 뛰어나지만, 지속적이고 반복적인 인위적 오염원이 유입될 경우 회복이 쉽지 않다.

셋째, 지역 생태계의 장기적 가치 훼손이 우려된다. 습지는 생물다양성 보전뿐 아니라 탄소 흡수, 수질 정화 같은 생태계 서비스를 제공한다. 그러나 관광 중심의 개발이 이루어지면 단기적인 경제적 이익은 얻을 수 있으나, 장기적으로는 되돌릴 수 없는 자연 자원의 손실을 초래할 가능성이 높다.

# data[].attributes.body
매향리 갯벌의 생태적 가치를 이유로 호텔 건설에 신중해야 한다고 생각한다 이 지역은 멸종위기 철새가 찾는 중요한 서식지이기 때문에 대규모 건설은 서식지 파괴와 환경오염을 일으킬 위험이 크다. 관광객이 증가하면 소음쓰레기 혼잡 등 추가적인 환경 부담도 예상된다 또한 호텔 건설이 다른 개발을 유도해 갯벌이 점차 훼손될 수 있다는 우려도 있다 단기적인 지역 발전보다 생태계 보전이 더 중요하다 그러므로 반대한다

# data[].attributes.body
매향리 습지는 다양한 철새와 생물이 서식하는 중요한 생태 공간인데, 관광 호텔이 들어서면 공사 과정에서 서식지가 훼손되고 소음과 빛 공해가 생겨 생태계가 크게 교란될 가능성이 높다. 또한 관광 시설은 쓰레기 같은 오염을 발생시키기 때문에, 아무리 관리한다 해도 장기적으로 습지의 수질과 토양이 오염될 위험이 존재한다. 습지는 홍수 조절과 탄소 저장 등 대체할 수 없는 기능을 가지고 있는데, 한 번 훼손되면 복원이 매우 어렵다는 점을 고려하면 단기적인 관광 이익을 위해 자연의 가치를 희생하는 것은 바람직하지 않다고 생각한다. 이런 이유로 매향리 습지와 관광 호텔의 공존에 반대한다.