# data[].attributes.headline
 실내에서 체육 수업을 할수있다

# data[].attributes.body
실내에서 체육 수업을 할수있다

# data[].attributes.body
컨테이너를 쌓아놓은 듯한 일반학교와 달리 울퉁불퉁한 장식과 구조가 맘에 늘었다

# data[].attributes.headline
얇은 기둥으로 저렇게 무너지지 않고 

# data[].attributes.body
얇은 기둥으로 저렇게 무너지지 않고 고정되어있는게 멋있다

# data[].attributes.body
물레방아와 자연이 잘 어울려서 긍정적이라고 생각한다

# data[].attributes.headline
이 기둥 3개만으로 건물을 받치고 있

# data[].attributes.body
이 기둥 3개만으로 건물을 받치고 있는게 사보아 주택처럼 정교하게 만들어진 것 같아서 긍정적으로 평가할 부분이다

# data[].attributes.headline
긍정적으로 평가할만한 공간

# data[].attributes.subject
긍정적으로 평가할만한 공간

# data[].attributes.body
우리 학교에 좋은 공간은 2층에 여기라고 생각한다 모든 층들 중 유일하게 독특한 디자인인 것 같다 바닥을 뚫고 난간을 쳐서 1층이 보이고 앞을 창문으로 뻥 뚫어놔서 공간이 더 넓고 쾌적해보이는 것 같아서 학교 공간들 중에 가장 마음에 든다

# data[].attributes.headline
이곳은 급식실 옆 공간으로 학생회나 간단한 행사가 있을때 이곳에서 자주 이루어지는데 공간도 이쁘고 넓은 공간을 학교에서 알차게 사용해서 이 공간이 긍정적이라고 생각했다.

# data[].attributes.subject
이곳은 급식실 옆 공간으로 학생회나 간단한 행사가 있을때 이곳에서 자주 이루어지는데 공간도 이쁘고 넓은 공간을 학교에서 알차게 사용해서 이 공간이 긍정적이라고 생각했다.

# data[].attributes.headline
공간이 협소하게 되어있는것같아서 개선

# data[].attributes.body
공간이 협소하게 되어있는것같아서 개선해주었으면 좋겠다

# data[].attributes.body
급식실 벽면이 유리로 되어있어 학생들이 많아 답답함이 느껴질 수 있는데 그렇지 않으며 햇빛이 잘 들오는 듯한 느낌을 준다.

# data[].attributes.body
너무 작고 협소해서 개방감이 들게 개선해주면 좋겠다

# data[].attributes.headline
운동장이 너무 작아서 학년 전체가 사용하지 못하며 우 리가 좋어하는 체육대회 또한 실행하지 못하고 있다. 또 한 잔디에 먼지도 너무 많아서 체육하고 나면 바지와 신 발이 먼지로 가득하다. 모든 학생들이 더 자유롭게 뛰어 놀 수있게 더 크게 개선이 되었으면 좋겠고 잔디 또한 자주 청소를 해주었으면 좋겠다.

# data[].attributes.subject
운동장이 너무 작아서 학년 전체가 사용하지 못하며 우 리가 좋어하는 체육대회 또한 실행하지 못하고 있다. 또 한 잔디에 먼지도 너무 많아서 체육하고 나면 바지와 신 발이 먼지로 가득하다. 모든 학생들이 더 자유롭게 뛰어 놀 수있게 더 크게 개선이 되었으면 좋겠고 잔디 또한 자주 청소를 해주었으면 좋겠다.

# data[].attributes.headline
이 공간의 의미를 잘 모르겠다. 좀 

# data[].attributes.body
이 공간의 의미를 잘 모르겠다. 좀 더 개선되어서 이 공간을 학생들이 더 잘 사용할 수 있었으면 좋겠다. 막고 있는 부분을 뚫어서 더 개방되어지게 하던가 아니면 사진의 비스듬한 유리벽을 없애고 의자를 놓아서 쉼터처럼 만들던가 했으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
그물이 없다
여름엔 페인트가 신발에 묻는다
울퉁불퉁해서 농구하기가 힘들다
점심시간 햇빛이 너무 들어 골대를 쳐다보기도 힘들다

# data[].attributes.body
쉬기 편하다

# data[].attributes.headline
기둥이 정교하게 세워져있어 지금까지 

# data[].attributes.body
기둥이 정교하게 세워져있어 지금까지 쓰러지지않았다는게 신기하고 긍정적으로바라보고있다

# data[].attributes.headline
긍정적으로 평가할 공간

# data[].attributes.subject
긍정적으로 평가할 공간

# data[].attributes.headline
파르테논의 모습과 선생님이 수업시간에

# data[].attributes.body
파르테논의 모습과 선생님이 수업시간에 보여주신 건물이 떠올랐다. 밑에 공간을 주차장으로 사용할 수 있고 1층이 비어있어 공간이 넓어보인다. 그래서 좋았다

# data[].attributes.body
인조잔디에 먼지가 너무 많다

# data[].attributes.body
만약 2층의 도서관과 체육관으로 향하는 다리가 없고 나머지 위의 층처럼 단순한 통로였다면 이 곳은 전혀 특색없는 장소가 되었을 것이라 생각한다. 다리와 계단이 적당한 가림막역활또한 해줘 우리학교의 긍정적인 부분이라 생각한다

# data[].attributes.headline
긍정적인 장소통행에 지장을 주

# data[].attributes.body
긍정적인 장소
통행에 지장을 주지 않으면서 좋은 경관을 형성함

# data[].attributes.headline
관리가 되지 않고 있다대안: 

# data[].attributes.body
관리가 되지 않고 있다
대안: 자주 관리를 해준다
이유: 공간만 차지하는 느낌이 든다

# data[].attributes.body
충분히 좋은 공간이고 잘 쓰일 수 있는 공간인 것 같은데 그거에 비해서 너무 활용도도 떨어지고 학생들이 자주 찾지 않는 것 같아서 더 개선되면 좋을 것 같다 이 공간을 더 꾸미고 활동할 수 있는 것으로 바꾸면 좋은 시너지를 내고 학교가 더 밝아질 것 같다

# data[].attributes.body
주변 자연물과 어우러져 조화를 이룬다.

# data[].attributes.headline
개인적으로는 도서관을 긍정적으로 보고

# data[].attributes.body
개인적으로는 도서관을 긍정적으로 보고있다. 하지만 건축가의 의도는 잘 모르겠다.

# data[].attributes.headline
긍정적으로 평가할만한 공간

# data[].attributes.subject
긍정적으로 평가할만한 공간

# data[].attributes.body
나무에 둘러쌰여 있는 휴식공간이 좋았다 그것에서 느껴보지못한 자연의 바람을 느낄수 있다

# data[].attributes.body
긍정적인 공간

# data[].attributes.body
긍정적 쉼터

# data[].attributes.body
주변 환경과 어우러지지 않고 지저분한 느낌을 준다. 제거하거나 깔끔하게 새로 페인트칠을 한다.

# data[].attributes.body
개선점 문이 없다

# data[].attributes.body
부정적인 공간

# data[].attributes.headline
1층 보건실쪽 끝쪽에 있는 화장실인데

# data[].attributes.body
1층 보건실쪽 끝쪽에 있는 화장실인데 주로 잠겨있어서 차라리 학생들을 위한 다른 공간으로 만들면 어떨까라는 생각을 했다. 예를 들면 쉼터라던가

# data[].attributes.headline
담장이 답답해보인다. 좀더 예쁘게 꾸

# data[].attributes.body
담장이 답답해보인다. 좀더 예쁘게 꾸몄으면 좋겠다
담장 울타리 대신 꽃이나 다른 예술 작품등을 전시하는등 개선했으면 좋겠다

# data[].attributes.headline
운동장이 너무 협소한것같고 인공잔디에

# data[].attributes.body
운동장이 너무 협소한것같고 인공잔디에 먼지가 너무 많아 불편하다 개선해주었으면 좋겠다

# data[].attributes.body
긍정적인 공간

# data[].attributes.headline
개선해야할 부분여러가지 요소에

# data[].attributes.body
개선해야할 부분
여러가지 요소에 가려 등하교길에서 보기힘듬

# data[].attributes.headline
부정적집갈때 돌아가야한다

# data[].attributes.body
부정적
집갈때 돌아가야한다

# data[].attributes.body
학생들의 스트레스를 풀 수 있는공간

# data[].attributes.headline
긍정적인 이유: 학교 골대가 커서 많

# data[].attributes.body
긍정적인 이유: 학교 골대가 커서 많은 학생들이 축구를 할 때에 굉장히 편하고 공식 축구장에 있는 골대와 비슷해서 느낌있게 축구를 즐길 수 있다.

# data[].attributes.body
인조잔디에 먼지가 많아서 아쉽다

# data[].attributes.headline
필로티 같은 기둥으로 건물을 지탱한다는 점이 긍정적이다

# data[].attributes.subject
필로티 같은 기둥으로 건물을 지탱한다는 점이 긍정적이다

# data[].attributes.body
길자체는 정말 예쁘지만 후문을 막아놓아 통행에도 불편하고 거의 대부분의 사람들이 사용하지 않는 곳이 되었다. 이런 숨은 장소들에 다른사람들이 관심을 가질 수 있게, 등하교 때만이라도 통행에 불편함을 줄일수 있도록 후문을 개방하는 것도 나쁘지 않으리라 생각한다

# data[].attributes.body
인공잔디.
청소를 조금 해야할 것 같다

# data[].attributes.headline
교실이 3층부터있는것이 힘들다 

# data[].attributes.body
교실이 3층부터있는것이 힘들다

# data[].attributes.body
기둥으로 이루어지고 비어 있어 안에 컨테이어가 눈에 쉽게 보인다. 하지만 상태가 청결하지 못하여 배경이 어수선하고 깔끔해보이지 않는 느낌을 준다. 개선 방향으로는 컨테이너를 안 보이는 곳에 배치하거나 상태 관리를 하는 것이 좋을 것 같다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
잘 보이지 않는 곳에 게시판이 있고 사용되지 않는 점을 보아 없애도 될 것같다.

# data[].attributes.subject
잘 보이지 않는 곳에 게시판이 있고 사용되지 않는 점을 보아 없애도 될 것같다.

# data[].attributes.headline
개선할 점: 학생들이 운동장에서 놀고

# data[].attributes.body
개선할 점: 학생들이 운동장에서 놀고 있을 때 핸드폰이 없어서 시간을 못보는 상황이면 학교 위쪽에 시계가 없어서 시간을 확인 못해서 수업시간에 제대로 못들어갈지도 모른다.

# data[].attributes.headline
개선되었으면 하는 공간

# data[].attributes.subject
개선되었으면 하는 공간

# data[].attributes.body
운동장이 넓어서 많은 학생들이 체육을 할수있을것같다

# data[].attributes.body
체육할때 쓰는 물품을 보관하는곳인데 그 공간과 문이 너무 비좁은것같다

# data[].attributes.headline
*11월 12일 (목) 에세이 쓰기 전 활동이며, 수행평가에 반영됩니다.                                                 <포스트잇 2개 만들기>             1. 포스트잇1                             '서양미술사'에서 이야기하는 미술에 대한 감상 태도를 근거로 하여 고흐의 <감자먹는 사람들>에 대한 감상평을 써 보세요.    2. 포스티잇2                                                       '서양미술사'의 관점에서 자신이 아름답다고 생각하는 그림을 고르고 그것이 아름다운 이유에 대해 설명하세요. -그림의 제목과 작가를 명시할 것-선택한 그림이 아름다운 이유에 대해 설명할 때, <서양미술사>의 관점을 적용할 것 -혹시 그림 검색이 어렵다면, '핀터레스트'(어플)에서 키워드를 검색하면 다양한 자료를 찾을 수 있습니다.  ^0^-단, 교과서에 나온 그림 제외!!!!                                    

# data[].attributes.subject
*11월 12일 (목) 에세이 쓰기 전 활동이며, 수행평가에 반영됩니다.                                                 <포스트잇 2개 만들기>             1. 포스트잇1                             '서양미술사'에서 이야기하는 미술에 대한 감상 태도를 근거로 하여 고흐의 <감자먹는 사람들>에 대한 감상평을 써 보세요.    2. 포스티잇2                                                       '서양미술사'의 관점에서 자신이 아름답다고 생각하는 그림을 고르고 그것이 아름다운 이유에 대해 설명하세요. -그림의 제목과 작가를 명시할 것-선택한 그림이 아름다운 이유에 대해 설명할 때, <서양미술사>의 관점을 적용할 것 -혹시 그림 검색이 어렵다면, '핀터레스트'(어플)에서 키워드를 검색하면 다양한 자료를 찾을 수 있습니다.  ^0^-단, 교과서에 나온 그림 제외!!!!                                    

# data[].attributes.headline
토의하기 위한 근거 자료 준비

# data[].attributes.subject
토의하기 위한 근거 자료 준비

# data[].attributes.body
1. 학생들은 인종차별적행위를 했다.
-개그콘서트 등 다양한 매체에서의 흑인 분장은 인종차별의 소지가 있기에 금기시 되고 있음. 그 외의 예로는 미국에서 금기로 여기는 민트럴쇼가 있다.
-세탁기나 비누광고 등에서 흑인이 백인으로 바뀌는 광고가 나오자 비난을 받고 철회당한적 있음

2. 학생들은 잘못이 없다
- 잘 알지 못한채로 한 것이고 고의성이 없었음. 학생들은 단순한 패러디를 한것이고 이를 문제시 할 경우 패러디물 전체에 대한 표현의 자유를 억압받을 가능성이 있음
-단순히 개인이 그것도 학생이 철없이 웃자고 찍은 사진인데 이를 심각히 받아들인다면 학생들 입장에서는 당혹스럽고 갑작스레 책임을 져야 한단 생각에 부담스러울 것이다

3. 이러한 문제를 해결하기 위한 방법
인종차별에 대한 교육을 실시할 필요가 있다
우리는 황인종으로써 어찌보면 인종차별적행위를 당하는 입장인 동시에 가하기도 한다. 한 개인 의 특징을 집단에 대입해 희화화또는 무비판적으로 수용하는 모습은 우리가 아직 이런 방면의 인식은 미숙하다는 것이라볼수 있다 생각한다. 피해자의 입장에서 우리는 타인종이 우릴 희화화 하는 것에는 예민해 있지만 정작 우리가 타 인종에 대해 잘못된 행동을 할때는 우리 스스로 가해자인지도 모른채 행동한다. 인종적 약자라고 특별대우를 하는것은 오히려 역효과를 불러올지도 모른다. 그렇기에 이에 대한 대처또한 신중해야할 필요가 있다

장재은

# data[].attributes.headline
1.흑인들은 흑인분장을 모욕적으로 받

# data[].attributes.body
1.흑인들은 흑인분장을 모욕적으로 받아들이는 역사적인 맥락이 있다고 말했다. 한국에는 블랙페이스 역사가 잘 알려지지 않았기 때문에 이번일은 한국에 블락페이스가 왜 모욕적인지 이해도가 부족했다고 말한다.
학생들이 흑인 비하를 목적으로 한것은 아니라는 것은 안다. 다만 흑인 분장은 많은 흑인들과 다문화 국가들이 기피한다는 것을 알리거싶었기 때문이다.
2. 샘 오취리도 학생들이 비하를 목적으로 한것은 아니라고 인정했다
인종차별로 몰아세워야하나?
3. 서로의 문화를 이해하고 서로의 문화를 좀 더 알아간다면 이러한 논란들은 일어나지 않을것같다

# data[].attributes.headline
1.현재 서양권에서는 비하의 의도가 

# data[].attributes.body
1.현재 서양권에서는 비하의 의도가 없더라도 이러한 분장을 하면 인종차별 논란에 휘말릴 수 있다. 이는 이 분장 자체가, 상기한 흑인의 인권 침해(참조: 미국 흑인 민권 운동)역사의 맥락속에 혐오의 상징이 되었기 때문이다.

# data[].attributes.headline
2. 객관적으로 봤을때는 오취리가 예

# data[].attributes.body
2. 객관적으로 봤을때는 오취리가 예민하다고 볼수있지만 지금 흑인의 인권문제로 미국에서는 대대적인 시위도 할정도로 흑인인권에 민감한시기 이기때문에 충분히 그렇게 받아들일수있을것같다

# data[].attributes.headline
1. 학생들은 인종차별주의적인 행위를

# data[].attributes.body
1. 학생들은 인종차별주의적인 행위를 했다.
근거1.
•블랙핑크나 방탄소년단을 좋아하는 백인 또는 흑인이 노란 황색으로 분장을 하고 커버 댄스 영상을 찍었다고 가정하자. 우리는 과연 어떻게 반응 할 것인가. 아마도 이런 의문이 들 것 같다.  우리 문화를 좋아하고 즐기는건 이해하지만 굳이 피부색까지 황색으로 분장을 해야할까..??
이런 의문이 들고, 논란거리가 된다는 것이 인종차별적인 요소가 포함되있기 때문이라고 생각한다. 행위자가 어떤 의도로 그런 행동을 했는지 보단 행위의 대상자가 어떻게 느끼는 지가 중요하다고 생각한다. 관짝소년단의 멤버중 한 사람은괜찮다고 했지만 샘오취리 같이 흑인으로써 불편하다고 느끼는 사람이 있다. 또 다른 인종이 사는 한국에서 인종 차별주의적인 요소가 있다고 하는 우려의 목소리가 나오는 것 을 보면 의정부고 학생들이 한 행동이 인종 차별과 무관하다고
할 수 없다. 즉, 의정부고 학생들의 의도는 인종차별이 아니지만 인종차별주의적 요소가 포함되있기 때문에 의정부고 학생들의 행동은 인종차별주의적 행동이라고 할 수 있다.
출처: 뇌피셜

# data[].attributes.headline
해결방법: 흑인인권을 보호하려는 많은

# data[].attributes.body
해결방법: 흑인인권을 보호하려는 많은 활동이 있기때문에 앞으로 시간이 지나고 세대교체가 계속 이뤄짐에 따라 이러한문제는 해결될것같다 사람들의 인식에대한 문제이기때문에 지금당장 엄청난효과를 기대하긴힘들지만 시간이 지남에따라 해결될것이라고 생각합니다

# data[].attributes.headline
샘오취리와 관짝소년단 논제

# data[].attributes.subject
샘오취리와 관짝소년단 논제

# data[].attributes.body
학생들은 인종차별적인 행위를 했습니다.

첫째,  ‘블랙페이스(영어: blackface)는 흑인 이외의 출연자가 흑인을 연기하기 위해 하는 무대 메이크업이자 그 메이크업을 한 공연자와 공연을 의미한다.’ 이 글을 보면 학생들의 의도를 했든 안 했든 흑인을 연기하기 위해 얼굴 분장을 한것 이므로 학생들은 인종차별적인 행위를 한 것입니다.

둘째, 본인이 인지하지 못 했다고 그 행동이 잘못이 없는건 아닙니다. 의도가 중요하지 않다면 무엇이 인종차별인지 묻고 싶습니다.  ‘차별을 당했다.’라는 느낌은 지극히 주관적인 감정입니다. 따라서 어떤 사람의 외모를 가지고 그 외모의 특징을 두드러지게 표현하는 것은 한번 더 생각해봐야 합니다. 당사자가 괜찮을지, 안 괜찮을지는 아무도 모르는 것 입니다. 한국인 캐릭터를 등장시키며 쌍꺼풀 없는 눈과 낮은 코를 강조하는 것, 외국 사람들이 눈 찢기 행동을 한다면 우리도 의도따위 생각하지도 않을 것 입니다. 비판 하기 바쁘죠. 하지만 왜 관짝소년단 아이들에게만 의도가 없었다며, 변명하는지 모르겠습니다. 따라서 학생들은 인종차별적인 행동을 하였습니다.

학생들은 잘못이 없습니다.

첫째, 그냥 단순한 코스프레로 볼수도 있습니다. 과거엔 주로 코미디언들이 흑인의 신체적 특성을 과장해서 표현했지만, 관짝소년단은 패러디의 대상이 흑인임을 보여줄 목적으로 얼굴을 검게 칠한 것에 가깝습니다. 단순한 표현의 자유도 인정해야줘야 합니다.

둘째, 흑인임을 드러내지 않으면 화이트 워싱이 됩니다.

얼굴을 검게 칠하면 블랙 페이스이므로 인종차별을 하게 되고, 안 칠하면 화이트 워싱을 하게 됩니다. 인종차별 문제는 극도로 민감하게 반응하기 때문에  흑인 캐릭터는 흑인만 연기해야 하느냐는 의문이 생깁니다.따라서 학생들은 잘못이 없습니다.

해결방안은 학교에서 인종차별 문제를 다뤄야합니다.

학교에서부터 ‘차별’이 뿌리내려온것일수도 있습니다. 조기 교육이 안 되니 그것이 뭔 잘못인지도 모르고 꾸준히 그 행동을 하게 되는 것입니다. 인종에 대한 고정관념을 바꾸기 위해서는 학교 커리큘럼이 변해야 바꿀수 있습니다. 요즘은 사람들이 인종차별적 행동에 점점 관심을 가지는 추세지만, 그것만으로 세상을 바꾸지 못한다는 것입니다. 인종차별주의자는 타고나는 게 아니라 부모, 학교, 환경에 의해 교육되는 것입니다. 따라서 학교에서부터 인종차별 문제를 다루고, 하면 안 된다는 것을 교육 시켜야합니다.

# data[].attributes.headline
* * 아래 안내 필독하기 **                                                       <1> 11.9 (월) 토의 준비용 글감 마련하기 활동입니다.               <2> 수행평가에 반영합니다.   <3> 토요일 밤 11:59분까지 올리세요.                                                                                                   ** 주의사항 : 예전에 올린 건축 분야 내용 삭제금지!!!               ** 본인 이름 - 건축 자료 아래 +를 눌러 자신의 의견을 서술하기  (5.6.7. 모두 필수과제)                                                 <5>  '의정부고 학생들은 인종차별주의적인 행동을 했다'. 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.                                      <6>  '의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.' 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.                                    <7> 이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법을 잘 생각해 본 후 1가지 이상 써보자.                                            ** 타당한 근거 자료를 찾아 보되, 자신의 것으로 소화한 후 기술할 것.(근거자료의 출처를 밝힐 것)

# data[].attributes.subject
* * 아래 안내 필독하기 **                                                       <1> 11.9 (월) 토의 준비용 글감 마련하기 활동입니다.               <2> 수행평가에 반영합니다.   <3> 토요일 밤 11:59분까지 올리세요.                                                                                                   ** 주의사항 : 예전에 올린 건축 분야 내용 삭제금지!!!               ** 본인 이름 - 건축 자료 아래 +를 눌러 자신의 의견을 서술하기  (5.6.7. 모두 필수과제)                                                 <5>  '의정부고 학생들은 인종차별주의적인 행동을 했다'. 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.                                      <6>  '의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.' 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.                                    <7> 이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법을 잘 생각해 본 후 1가지 이상 써보자.                                            ** 타당한 근거 자료를 찾아 보되, 자신의 것으로 소화한 후 기술할 것.(근거자료의 출처를 밝힐 것)

# data[].attributes.body
1-1. 의정부고 학생들이 따라한 것은 '흑인'이 아니라 '관짝소년단'이라는 특정 인물이었습니다.
즉, 흑인 인종의 외양을 조롱하기 위해 묘사한 것이 아니라, '관짝소년단'이라는 특정 인물을 최대한 근접하게 모방할 목적으로 그들의 일부인 '피부색'까지 완벽하게 따라한 것입니다.
예컨대, 개그 프로그램에서 아무 맥락도 없이 얼굴을 새까맣게 칠하고서 나와 흑인을 묘사한다면 이것은 인종주의적 사고에서 비롯한 명백한 인종차별 행위입니다. 반면, 마이클 잭슨의 추모 공연에서 한 가수가 머리부터 발끝까지 마이클잭슨의 의상과 컨셉을 따라하면서 피부 분장까지 했다면 그것을 인종차별이라고 할 수는 없는 것이죠.
1-2. 의정부고 학생들에게 악의가 있어보이지 않습니다.
물론 악의가 있느냐 없느냐는 지나치게 주관적인 이야기일 수도 있지만, 의정부고 졸업사진의 특성상 해당년도에 유행했거나 회자된 밈, 혹은 인물들을 그대로 따라하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔습니다. 딱 이 틀에서 과하지도, 그렇다고 애매하지도 않게 적정 선에서 본인들의 졸업사진 컨셉을 설정한 것일 뿐입니다. 이 학생들이 관짝소년단을 매개로 인종차별적 메시지를 던진 것도, 그에 상응하는 행위를 한 것도 아닙니다. 악의가 없다고 인종차별이 아니라고 할 수는 없으나, 이번 일처럼 특수한 경우 의도가 인종차별 여부를 판단하는 중요한 기준이 될 수 있기 때문에 근거로서 가치가 있다고 생각합니다.

2-1. 인종차별을 의도하지 않았더라도 흑인들이 이것을 인종차별이라고 생각한다면 인종차별이 될수있습니다.
2-2. 과거 백인 등은 '흑인분장'을 했습니다. 그리고 그 목적은 당연하게도 인종차별이었습니다. 그들은 분장을 하며 그들을 열등하다고, 엄청난 인종차별을 해댔죠. 이후 시간이지나고,  외국, 자세히 말하면 서양권에서는 흑인분장은 엄연한 인종차별의 행위로 인식, 간주되었습니다. 지금 외국의 패러디나 채널을 보면 흑인분장, blackface makeup을 의도적으로 하는 행위는 거의 없습니다

3. 어렸을때부터 차별이라는것에 대해 조기적으로 교육할 필요가 있다. 자라나는 과정에서 어떤것들이 차별이 될수있는지 생각할수 있게끔 그런 사고방식을 길러주는 환경을 마련해야한다

# data[].attributes.body
1 -  '의정부고 학생들은 인종차별주의적인 행동을 했다'. 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.

2 - '의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다.' 라는 주장을 뒷받침하는 근거를 2가지 이상 써보자.

3 - 이러한 논란(문제)을 해결하기 위한 방법을 잘 생각해 본 후 1가지 이상 써보자.

# data[].attributes.body
근거 1:얼굴을 검게 칠하는거 자체가 블랙페이스라는 것으로 옛날부터 흑인을 차별하는 행동이었기 때문에 의도가 없었더라도 차별이 맞다
근거 2:우리는 몰라도 우리가 욱일기에 대해서 뭐라하는것처럼 당사자들인 흑인들이 들으면 기분이 나쁠수있기때문에 이것은 인종차별이다

# data[].attributes.body
1 학생들은 인종차별적인 행위를 했다

첫째, 역으로 생각해 보면 다른나라에서 한국의 장례문화를 얼굴을 노랗게 칠하고 패러디한다고 올리면 누군가는 불편할 수도 있겠다라고 생각하면 누군가에게는 인종차별적인 행위로 보여질 수 있다. 둘째, 서양에서는 이미 블랙페이스가 금기되었는데, 블랙페이스는 흑인이 아닌 배우가 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하는 것은 물론 흑인의 두터운 입술을 강조하기 위해 입술을 과장하여 표현하는 무대 분장을 말한다. 특히 19세기 북미사회에서 유행했고 1960년대 미국 인권운동의 영향으로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시 되었기 때문에 이미 비판을 받은 문제에 대해서는 보다 민감하게 다뤄야한다고 생각한다.

2 학생들은 잘못이 없다

첫째, 의정부고 학생들이 따라한 것은 '흑인'이 아니라 '관짝소년단'이라는 특정 인물이었다. 즉, 흑인 인종의 외양을 조롱하기 위해 묘사한 것이 아니라, '관짝소년단'이라는 특정 인물을 최대한 근접하게 모방할 목적으로 그들의 일부인 '피부색'까지 재연한 것이기 때문에 인종차별 목적은 없었다. 둘째, 실제로 관짝소년단 당사자들은 감사인사와 졸업을 축하한다는 말로 화답했다. 당사자가 인정차별행위로 받아들인 게 아니라면, 서로에 대한 존중 혹은 인정을 바탕으로 소통이 이뤄진 거라고 보기 때문에 학생들의 잘못이라고 말할 수는 없다.

3 이런 문제에 대한 해결방안

이미 우리는 전세계적으로 인종차별이 사회 시스템에 박혀있고 사회가 편견을 못 버리고 있기 때문에 인종차별에 대해 침묵하지 않고 다 같이 목소리를 내야 한다. 함께 사회적 이슈에 대해 공부할 때면 사회적 사건에 대해 다룰 때 인종을 떠나 아예 문제되는 그 행동 자체를 받아들이지 않는 사회를 만들자는 것이다. 예를 들어 흑인이라는 이유로 가게에서 안 받아줬다. 이런 거면 가게에 사람을 차별해서 받는 걸 받아들이지 않는 사회를 만들어야 한다.

# data[].attributes.headline
1.학생들은 처음부터 인종차별의 의도

# data[].attributes.body
1.학생들은 처음부터 인종차별의 의도로 한것이 아닌게 공식 sns에서 발표되었고, 네티즌들도 댓글에 '의정부고 너무 재밌다'등의 재치있는 발언을 했지만 패러디한 인물과 연관이 더 깊은 사람은 샘 오취리이다 자신이 기분이 나쁘다면 그건 충분한 인종차별이라고 생각한다, 또한 인종차별을 의도치 않아도 그 대상에게 물어보거나 의견을 고심하시 않은 것은 어느정도의 배려가 부족하다고도 생각한다.
2.학생들은 그저 맹목적으로 흑인을 비난할 의도는 없었다는 것이 그학생들의 의견이며 네티즌들 또한 흑인비하라는 의견도 찾아볼 수 없었고 순수하게 그저 졸업축하한다고 이야기 했다
3.각자의 입장견해가 다르겠지만 나는 개인적으로 서로가 서로를 조금씩 더 배려하면 좋겠다고 생각한다.샘오취리도 너무 부정적으로 생각하지말고 오히려 자신의 국가에 홍보나 긍정적이고 재밌게 받아들이고 의정부고 학생들도 악의가 없다는 것을 꼭 밝혀야 한다고 생각한다

# data[].attributes.headline
1. 학생들은 인종차별주의적 행동을 하였다

# data[].attributes.subject
1. 학생들은 인종차별주의적 행동을 하였다

# data[].attributes.body
근거2.
•현재 서양권에서는 비하의 의도가 없더라도 이러한 분장을 하면 인종차별 논란에 휘말릴 수 있다. 이는 이 분장 자체가
흑인 인권 운동의 역사에서 흑인들에게 큰 상처이기 때문이다. 블랙 페이스는 흑인 혐오 표현이다. 우리는 이런 역사를 직접 겪지 않았기 때문에 블랙 페이스가 흑인 인권과 얼마나 깊은 연관이 있는지 모른다. 이는 서구권에서 욱일기를 사용한 제품을 판매하는 것 과 비슷하다고 생각한다 우리에겐 큰 아픔이고 수치스런 역사지만 그들 또한 우리 식민지 역사의 아픔을 잘 모르기 때문이다. 블랙 페이스와 관련되서 많은 논란이 있다. 몇가지 사례로는, 대만의 코미디 유투브 채널 Wackyboys은 관짝소년단 패러디 영상을 찍으면서 얼굴을 검게 칠하는 바람에 대만 국내에서 크게 비판받았다. Wackyboys는 결국 해당 영상을 삭제하고 공식적으로 사과했다. 비슷한 예로 대만의 나이트클럽에서는 홍보행사의 일환으로 관짝소년단 분장을 했는데 이때 얼굴을 검게 칠한 것이 블랙페이스로 간주되어 크게 비판받았고 해당 나이트클럽은 홍보행사를 중지하고 공식적으로 사과하였다.
다음은 흑인을 존경하는 의도에서 한 분장도 블랙 페이스 논란에 휩싸였고 분장을 한 사람은 블랙페이스를 인정하고 사과한 사례다. 프랑스 출생의 축구선수가 흑인 스포츠 역사에서 중요한 위치를 차지하는 것에 대한 존경의 의미로 농구선수로 코스프레하였는데, 이 때 피부색까지 흑인처럼 검게 칠하는 바람에 거센 비판에 휩싸였고  본인 역시 이를 인정하고 사과하였다. 비슷한 예로 미국의 어느 교사는 농구수 마이클 조던의 엄청난 팬이었는데 할로윈 파티에서 그를 따라했다가 블랙페이스의 사례로 엄청난 비판을 받았고 교사 본인 역시 이를 사과하였다

또다른 예로 유명 코미디언 지미 팰런은 2000년 한 방송에서에서 피부색까지 흑인처럼 분장하고 연기한 적이 있다. 20년 뒤에 블랙 페이스 논란에 휩싸이자 지미 팰런은 이러한 블랙 페이스 행위를 사과하였다.
따라서 의정부고 학생들의 행위는 엄연한 블랙 페이스 행위 이므, 학생들은 인종차별주의적 행동을 했다고 할 수 있다.
출처: 나무위키

# data[].attributes.body
근거 1:의정부고 학생들이 따라한것은 흑인이 아닌 관짝소년단이라는 특정인물이다 즉 흑인을 조롱하기위해 따라한것이 아닌 관짝소년단이라는 특정인물을 최대한 근접하게 모방하려고 피부색까지 따라한것이기 떄문에 인종차별이 아니다
근거 2: 학생들에게 악의가 없습니다의정부고 특성상 졸업사진을 찍을때 그년도 유행했던 밈이나 인물을 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔습니다 의정부고 학생들은 밈을 따라하려고한것이지 흑인을 비하하려는 악의는 없었기 때문에 인종차별이 아니다

# data[].attributes.body
이러한 논란이나 문제가 일어난 근본적인 이유가 인종차별에 대한 기준이나 그런것이 모호하고 인종차별에 대한 교육이 부족하기때문에 이런한 논란이나 문제가 일어난것 같다 이것을 해결하기 위해서는 인종차별에 대한 기준을 정확하게 세워서 그 기준을 넘으면 인종차별이다 라는것을 만들고 학교나 기관등에서 인종차별에 대한 교육을 해준다면 해결될 문제라고 생각이든다

# data[].attributes.headline
의정부고 학생들이 인종차별주의적 행동을 하였다

# data[].attributes.subject
의정부고 학생들이 인종차별주의적 행동을 하였다

# data[].attributes.body
1. 단순한 코스프레로 볼 수는 없을까?

의정부고 ‘관짝소년단’은 그동안 한국에서 논란이 됐던 블랙페이스와는 차이가 있다. 과거엔 주로 코미디언들이 흑인의 신체적 특성을 과장해서 표현했지만, 관짝소년단은 패러디의 대상이 흑인임을 보여줄 목적으로 얼굴을 검게 칠한 것에 가깝다.
이러한 주장을 하는 사람들이 놓친 점이 있다. 흑인들에게 블랙페이스는 단순히 ‘다른 인종을 따라하기 위해 얼굴을 어둡게 칠하는 것’ 이상의 의미를 가진다.
게다가 “아무리 희화화하는 표현이 없다고 해도 홀로코스트 수용소에 갇힌 유대인들을 ‘분장’할 생각은 감히 하지 못한다. 홀로코스트의 비극적 역사에 대해서는 그만큼 교육이 됐기 때문”이라면서 “흑인들의 비극적 역사를 연상시키는 블랙페이스를 ‘별 것 아닌 일’로 여기는 것은 그만큼 한국 사회의 인권감수성의 부족하다는 뜻”으로 해석된다.

2. 관짝밈의 당사자는 ‘괜찮다’고 했다는데

“당사자가 괜찮다고 했다. 그러니 차별이 아니다.” 의정부고 학생들의 흑인 분장이 인종차별이 아니라고 말하는 이들은 이런 주장을 펴기도 했다. 실제로 ‘관짝소년단’ 영상의 당사자가 인스타그램에 의정부고 학생들의 사진을 공유하며 긍정적 반응을 보여주기도 했다.
하지만 이는 단순한 해석이다. 누구나 인종 뿐 아니라 계급, 성별 등 다양한 정체성을 가지고 있고, 개인의 의견은 그 정체성의 총합입니다. 같은 흑인이라도 가나에서 나고 자란 이와 아프리카계 미국인의 차별 감수성은 다를 수 있다. 당사자의 의견을 곧 흑인 전체의 의견으로 볼 수 없는 이유이다.
관짝소년단 분장이 인종차별인 이유도 흑인인 오취리 ‘개인’이 불쾌감을 느꼈기 때문이 아니다. 국제사회에서는 오랜 사회적 논의 끝에 블랙페이스를 ‘문화적 금기’로 보는 공감대가 형성됐다. 저스틴 트뤼도 캐나다 총리나 이탈리아 명품 브랜드 구찌가 블랙페이스 논란에 곧바로 사과를 한 것도 이 때문이다. 손 평론가는 “당사자의 말이 ‘모든 것’이라고 보기보다 합리적인 차원 안에서 어떤 윤리적 판단기준을 가질 것인가 논의해가는 게 중요하다”고 했다.

출처 : 경향신문

# data[].attributes.headline
<의정부고 학생들은 인종차별 주

# data[].attributes.body
<의정부고 학생들은 인종차별 주의적인 행동을 했다.>

1.흑인들에게 블랙페이스는 단순히 ‘다른 인종을 따라하기 위해 얼굴을 어둡게 칠하는 것’ 이상의 의미를 가진다.

블랙페이스는 (미국)남북전쟁 후, 미국에서 백인 연기자들이 아프리카계 미국인들을 비하하고 그들의 인간성을 폄훼하는 캐릭터들을 연기하며 시작됐다. 사람들이 구두약이나 분장용 화장품, 태운 코르크로 피부를 어둡게 칠하고, 입술을 두껍게 그리곤 했다. 미국에서 블랙페이스의 인기는, 이제 막 해방된 노예들이 시민권을 요구하여 인종 적대감을 유발시켰던 시대에 정점을 찍었다. 블랙페이스는 역사적으로 아프리카 혈통의 사람들을 폄하하기 위해 이용되어 왔기 때문에, 1960년대부터 전개된 흑인 인권 운동의 시각에서부터 현재에 이르기까지 인종 차별적인 행위로 비판을 받고 있다. 또한, 블랙페이스 분장 없이 음악과 복장, 관짝 소품만으로 패러디를 한 사례(https://www.youtube.com/watch?v=prvX1QsoEpY&t=60s)도 있다보니 재현도를 위해서라도 분장을 굳이 했어야 했나 하는 의견도 나타나고 있다. Coffin Dance 밈이 유명해진 계기는 관을 들고 춤을 추는 행위와 음악 그 자체이지 그 행위를 하는 당사자들의 인종이 흑인이라는 사실이 아니기 때문이다.

2. 의정부고 학생들의 행동에는 차별의 의도가 없었고, 관짝소년단을 대상으로 했을 뿐 흑인이라는 인종을 대상으로 한 것이 아니다 라고 한다. 그러나 의도가 행동을 정당화 할 수 없다는 것을 간과해선 안된다.

의도성이 없다는 것은 상대방 쪽에서 너그럽게 넘어가 줄 관용의 이유가 되는것 뿐이지, 반드시 넘어가 줘야하는 당위를 부여하는 것이 아니다. 의도가 행위를 정당화 시켜 준다면 예를 들어 해외에서 악의적인 의도가 아니라 디자인이 마음에 든다는 이유로 욱일기를 사용하는 행위에 대한 시정을 요구할 명분도 사라지게 된다. 실제로 욱일기를 사용했다는 이유로 비난받은 외국인들의 주된 반응은 "이게 나쁜 의미가 담긴 상징인줄 몰랐다. 한국인들에게 상처를 줄 의도로 쓴게 아니다.", ”단지 실수였을 뿐이다."인데 그 사람들이 "내 의도를 외면하고 행동만 추궁하는 한국인은 나의 잘못이 무엇인지도 입증하지 않는 무책임한 사람들이며 애꿎은 사람만 잡는다”라 말해도 상관없다는 건지 의문이다.

<의정부고 학생들은 잘못이 없다.>

1. 의정부고 학생들이 따라한 것은 '흑인'이 아니라 '관짝소년단'이라는 특정 인물이었습니다.

즉, 흑인 인종의 외양을 조롱하기 위해 묘사한 것이 아니라, '관짝소년단'이라는 특정 인물을 최대한 근접하게 모방할 목적으로 그들의 일부인 '피부색'까지 완벽하게 따라한 것입니다.

예컨대, 개그 프로그램에서 아무 맥락도 없이 얼굴을 새까맣게 칠하고서 나와 흑인을 묘사한다면 이것은 인종주의적 사고에서 비롯한 명백한 인종차별 행위입니다. 반면, 마이클 잭슨의 추모 공연에서 한 가수가 머리부터 발끝까지 마이클잭슨의 의상과 컨셉을 따라하면서 피부 분장까지 했다면 그것을 인종차별이라고 할 수는 없는 것이죠.

2. 의정부고 학생들에게 악의가 있어보이지 않습니다.

물론 악의가 있느냐 없느냐는 지나치게 주관적인 이야기일 수도 있지만, 의정부고 졸업사진의 특성상 해당년도에 유행했거나 회자된 밈, 혹은 인물들을 그대로 따라하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔습니다. 딱 이 틀에서 과하지도, 그렇다고 애매하지도 않게 적정 선에서 본인들의 졸업사진 컨셉을 설정한 것일 뿐입니다. 이 학생들이 관짝소년단을 매개로 인종차별적 메시지를 던진 것도, 그에 상응하는 행위를 한 것도 아닙니다. 악의가 없다고 인종차별이 아니라고 할 수는 없으나, 이번 일처럼 특수한 경우 의도가 인종차별 여부를 판단하는 중요한 기준이 될 수 있기 때문에 근거로서 가치가 있다고 생각합니다.

<해결 방안>

인종차별 문제에 대한 교육을 강화시켜야 한다. 이번 사건에서 의정부고 학생들은 본인들의 행동이 인종차별 주의적인 행동이란 것을 깨닫지 못하여 벌어진 일이라고 생각한다. 따라서 이러한 인종차별 문제를 해결하기 위해선 공교육 과정에서 인종차별 문제의 경각심을 심어주고 차별에 대한 감수성을 기를 수 있는 교육 제도를 마련해 서로의 다름이 차별로 이어지지 않도록 해야 할 것이다.

(출처: 나무위키, 네이버 지식인)

# data[].attributes.headline
1.졸업사진 중 일부 학생들이 이른바

# data[].attributes.body
1.졸업사진 중 일부 학생들이 이른바 ‘관짝춤’ 댄서들을 흉내 내며 흑인들을 따라 얼굴을 검게 칠하는

‘블랙 페이스’ 분장을 했다.  ‘블랙페이스’는 흑인이 아닌 사람이 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하거나 흑인의 두터운 입술을 강조하기 위해 입술을 과장하여 표현하는 분장으로 19세기에 유행했다. 1960년대 미국 민권운동의 영향으로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시 됐다. 우리 입장에서 보면 과민반응인데,

흑인들은 과거부터 인종차별에 대한 오랜역사로 인해 인종차별 요소에 대한 피해의식이 크고,

작은 일에도 민감하게 반응하는거다

2.의정부고 학생들이 논란이 됐던 이유는 '굳이' 얼굴을 까맣게 칠했어야 했냐 라는 이유 때문인 것 같다. 관짝밈의 중심은 '흑인'이 아니라 '정장 입은 사람들이 관짝을 들고 춤 추는 것'인데 굳이 얼굴을 까맣게 칠했어야 되냐는 거다. 꾸며내는 중심이 '흑인'이 아니라 '정장 입은 사람들'이어야 했기 때문이다.

1.샘오취리도 우리나라에서 오래 살면서 알겠지만 단일민족으로 살았기 때문에 인종을 비하할 목적이 아닌 것은 알지 않았나 생각된다.

미국은 아무래도 다양한 인종이 있기 때문에 인종간의 갈등이 있기 쉬워서 이 사항이 민감할 수는 있겠다. 하지만 이번 문제는 한국내에서 졸업식을 하는 학생들이 유행하는 밈을 따라한 것이라 넘어가 줄 수 있는 문제가 아닌가 생각된다.

2.의정부고 학생들이 비하목적도 아닌

단순패러디인데 그걸 비하라고 하기엔 어렵고

오히려 관짝 밈 당사자분들도 오히려 좋게봤는데 샘 오취리가 그것을 너무 과민 반응을 한 것 같다.

또한 샘 오취리가 다른 방송프로그램에서 동양인 비하하는 가장 대표적인 행동인 '눈 찢기'를한 적이 있는데 서로 비하하지 말자고 했는데 내로남불로 행동했다.

이러한 논란이 일어나는 이유는 교육적인 문제도 있다고 생각을 한다. 인종차별적인 논란을 일으킬 만한 일인지 사전에 생각을 하고 행동을해도 나쁠 것 없다고 생각을 했다. 학교에서 인종차별 논란이 있을 만한 행동인지 아닌지 교육을 해주는 것도 나쁘지 않다고 생각을 했다.세대가 지날 수록 인종차별이 줄어들 수 있도록 사회적으로도 지속적인 교육과 변화가 필요하다고 생각을 한다.

# data[].attributes.headline
의정부고 학생들은 인종차별적인 행동을 했다

# data[].attributes.subject
의정부고 학생들은 인종차별적인 행동을 했다

# data[].attributes.body
의정부고학생들이 졸업사진에서 관짝소년단의 피부색을 따라한것은 학생들의 서방권의 사회와 역사에 대한 인식의 부재에서 비릇된 인종차별이 맞다고 생각한다 의정부고 학생들이 흑인에 대한 비하 의도가 없었다고 해도 흑인들의 입장에선 제국주의 시대에 흑인을 우스꽝스럽게 묘사한 분장인 블랙페이스를 연상시켜서 불쾌감을 줄수있고 그러한 분장 자체가 흑인을 조롱하고 비하하는 의미를 내포하기때문에 의도하지 않았다고 해도 인종차별이 아니라고 보기는 힘들다고 생각한다.또한 흑인으로 분장한것 자체로 흑인이 자신들과 다르다고 표현했다고 볼수있기에 이것만으로도 충분히 인종차별이라고 볼수있다

# data[].attributes.body
인종차별이다.

-행위자의 의도는 중요하지 않다고 생각한다. 비록 자신들끼리 웃자고 한 농담도이나 좋은 뜻에서 한 칭찬 또한 누군가에게는 상처가 되는 차별일 수 있기때문이다

-굳이 얼굴에 검은 칠을 하는 블랙페이스를 하지 않아도 코스프레는 가능하다. 예를들어 닥터 스트레인지나 캡틴 마블 같은 백인 캐릭터를 모방할 때 얼굴에 ‘하얀 칠’을 하지는 않는 것을 떠올리면 쉽다.

인종차별이 아니다.

-만약 "흑인"이라는 추상적 인종집단의 특징을 과장되게 묘사하면서 그것을 웃음포인트로 삼는다면 그것은 인종차별이다 하지만흑인 인종의 외양을 조롱하기 위해 묘사한 것이 아니라, '관짝소년단'이라는 특정 인물을 최대한 근접하게 모방할 목적으로 그들의 일부인 '피부색'까지 완벽하게 따라한 것이며 진실된 목적은 잘례를 재미있는 분위기 속에서 재치있게 이끌어 내는 문화를 모방한 것이다.

-실제로 관짝소년단 당사자들은  감사인사와 졸업을 축하한다는 말로 화답하였다

이는 흑인들끼리 n word(깜둥이라는 뜻의 비하적 표현입니다)를 사용하는 것 역시 이와 일맥상통한다고 할 수 있습니다. 서로에 대한 존중 혹은 인정을 바탕으로 이러한 단어를 사용하기에  인종차별이라고 할 수는 없는 것이기 때문이다

해결방안
-1.어렸을때부터 인종차별 방지 교육

2. 잘못됬다는 것을 잘 알수있게 법으로 만들기

-https://m.blog.naver.com/naverlaw/221511216624

# data[].attributes.headline
의정부고 학생들은 인종차별을 하지않았다

# data[].attributes.subject
의정부고 학생들은 인종차별을 하지않았다

# data[].attributes.body
의정부고 학생들은 인종차별을 하지 않았다고 생각한다.왜냐하면 과거 백인들이 흑인들을 상대로 흑인들을 비하할목적으로 만든 블랙페이스는 흑인들의 우스꽝스러운 신체적 특성을 강조해 흑인들을 조롱한 반면에 의정부고학생들은 그런 의도를 갖지 않고 그저 관짝소년단 코스프레의 디테일을 높이기위해 흑인들의 모습을 사실대로 묘사한것이기에 인종차별이라고 볼수없다고 생각합니다.또한 블랙페이스는 흑인의 묘사 자체보단 흑인을 최대한 우스꽝스럽게 묘사해 비하하고 백인우월주의를 이끌어내려는 그런 의도가 문제가 된 반면에 의정부고 학생들은 그런 의도를 갖지 않았다는점에서 블랙페이스와는 큰 차이를 갖고있다고 생각합니다. 또한 블랙페이스와는 다르게 코핀댄스는 세계적으로 유명한 밈이고 그것이 인종차별적 요소를 담고있지 않기때문에 코핀댄스를 묘사한것이 인종차별이라는 주장은 옳지 않다고 생각하고 인종차별이라는 주장이 오히려 억지로 인종차별적 의미를 만들어내는 악영향을 끼칠수있다고 생각한다

# data[].attributes.body
의정부고 학생들은 인종차별 주의적인 행동을 했다.

근거 첫번째, 학생들이 한편에선 의도가 없었을지라도 결과적으로 인종차별로 인식되는 행위를 했다면 지적받아 마땅하다는 반론이 있다. 예로들어 해외에서 일제시대 욱일기가 아시아에서 전범기로 인식된다는 것을 모르고 사용했다면 무지에서 나온 행동이라도 지적하는 게 마땅하지 않느냐는 것이다.

또한 샘오취리의 입장에서 그는 “학생들에게 비하 목적이 있었던 것이 아니란 것을 알고, 다만 블랙 페이스가 많은 흑인들과 다문화 국가에서 기피하는 역사적 맥락이 있는 것을 밝히려고 했다”며 “그런데 한국에서 이런 이슈가 생소한 문제라 논쟁이 있었고, 이해하지 못하는 반응이 대부분이었다”고 밝혔다. 즉 학생들이 패러디의 목적으로 다문화 국과에서 예민하게 생각하는 블랙 페이스는 잘못된 점이라고 할 수 있다.

의정부고 학생들은 잘못 한 것이 없다.

근거 첫번째 학생들은  인종차별적 의도를 가진 것이 아니라 단순히 해당 동영상을 최대한 비슷하게 재현하기 위해 얼굴을 검게 분장했을 것이라는 거다. 그렇기 때문에 사진만 보고 학생들을 판단할 것이 아닌 의도를 따지면 잘못한 것이 없다는 것이다.

근거 두번째 한국일보 기사에 따르면 한편에선 지나친 확대해석이라는 의견도 나온다. 특히 춤을 만든 당사자인 벤저민 아이두가 자신의 SNS에 여러 패러디 영상들을 직접 올리고 '따라해줘서 고맙다'고 전하면서 "당사자가 괜찮다는데 과민반응할 필요없다'는 지적도 이어진다. 한 누리꾼은 "이걸 불편하게 생각하는 이들은 '프로불편러'가 아닌가 생각해볼 필요가 있다"며 "특정인을 묘사하려고 분장한 것과 특정 인종을 희화화하는 것은 엄연히 다르다"고 했다. 이처럼 관짝소년단 이 영상을 패러디 해줘서 고맙다는 당사자가 있는데 이것을 잘 못 이라는 해석은 지나친 확대해석 이라고 볼 수있다.

이러한 문제를 해결하기 위한 방법

이러한 문제를 해결하기 위해서는 블랙 페이스 문화를 잘 알지 못하는 학생들도 많을 뿐더러 많은 문화를 배우지 못하는 학생들에게 다양한 문화도 가르치고 알 수 있어야하는 교육이 생겼으면 좋겠고 또한 서로 패러디 라는 것이 나왔다면 그 행동의 의미를 먼저 파악하고 나설 수 있어야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
이러한 인종차별에 대한 논란을 해소하기위해서는 인종차별과 역사에 대한 제대로된 교육과 유년기의 다른인종과의 적극적인 상호작용을 통해 서로에 대해 익숙해지게 만들고 인종간에 남아있는 사회적 차별을 없애 평등한 사회를 만들어야된다고 생각한다

# data[].attributes.headline
2. 인종차별주의적 행동이 아니다

# data[].attributes.subject
2. 인종차별주의적 행동이 아니다

# data[].attributes.body
1.학생들의 의도는 전혀 인종차별이 아니기 때문에
너무 확대해석하여 비판할 필요는 없다.
2.당사자가 괜찮다고 했기 때문에 인종차별 행동이 아니다

# data[].attributes.headline
의정부고 학생들은 잘못이 없다

# data[].attributes.subject
의정부고 학생들은 잘못이 없다

# data[].attributes.body
1. 학생들이 인종차별적 의도를 가진 것이 아니라 단순히 해당 동영상을 최대한 비슷하게 재현하기 위해 얼굴을 검게 분장했음으로 잘못이 없다고 판단된다.
2. "흑인 콘텐츠를 따라하며 흑인 분장을 하는 게 잘못된 것인지 모르겠다" "비하하려는 의도가 아니라 순수하게 밈을 따라하는 것까지 인종차별로 몰아세울 필요가 있느냐"는 의견들이 제시됐다. 의정부고 학생들이 순수한 의도로 따라한 사진들을 보고 인종차별이다,흑인비하다 라고 주장하는것엔 다소 무리가 있다

출처 : 매일신문

# data[].attributes.body
교육을 더 강화하자
나는 이번 사건을 시작으로 의정부고 학생들 뿐만 아니라 우리 나라 사람들 모두에게 좋은 교육의 기회를 제공했다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
가시 목걸이를 한 자화상
프리다 칼로

# data[].attributes.subject
가시 목걸이를 한 자화상
프리다 칼로

# data[].attributes.body
자신과 가까이 있는 원숭이와 가시목걸이는 프리다 칼로가 겪었던 세번의 상처를 의미하고 벌새는 희망으로 해석된다. 따뜻한 색들로 그려진 이 그림은 칼로가 그렸던 수많은 자화상 중 가장 아름답다고 느끼는 그림이다. 한 그림에 긍정적인 감정과 부정적인 감정이 모두 들어있는 그림이 외면상으로는 모두를 만족시키지는 못할지라도 내면은 그 누구보다 아름다운 것 같다.

# data[].attributes.body
1.학생들은 인종차별적인 행위를 했다.
(1)의정부고 학생들의 블랙페이스 분장은 옛날에 존재했던 흑인노예들을 희화화 하기위해 백인들이 분장한 행위를 뜻한다.유튜버 영알남의 영상에 나오는 한 흑인의 말에 따르면 관짝소년단을 패러디한것은 매우 좋은 아이디어지만 블랙페이스 분장을 한것은 흑인들에게는 선을 넘은것과 같다고 한다.-출처-https://www.youtube.com/watch?v=CORr_mengmU
(2)의정부고 학생들이 한 블랙페이스 분장은 우리나라를 포함한 동양인들을 상대로 눈을찢는 행위와 같다.동양인을 상대로 눈을 찢는 행위는 동양인들이 서양인들에 비해 더 큰 눈을 가지고 있기 때문에 동양인에게 인종차별적인 목표로 눈을 찢는다고 한다.그렇기에 의정부고 학생들의 블랙페이스 분장은 우리가 당하는 눈찢는 행위의 인종차별적인 행위와 같다고 한다.
-출처-https://theuranus.tistory.com/4816

2:학생들은 잘못이 없다.
(1)학생들은 잘못이 없다는 첫번째이유는 블랙페이스라는 인종차별적인 행위라는 것을 몰랐을것이라는 주장이다.유튜버 영알남의 영상에서 나오는 한 흑인의 말에 따르면 블랙페이스라는 인종차별적인 행위를 모르는것은 당연하다고 한다. -출처-https://www.youtube.com/watch?v=CORr_mengmU
(2)의정부고 학생들은 대부분의 네티즌들이 의도적이지 않으니 의정부고 학생들은 잘못이 없지 않냐 라는 주장이다.의정부고 학생들은 흑인을 패러디 한것이 아닌 하나의 유머요소인 관짝 소년단을 패러디 한것이기 때문에 흑인을 인종차별적으로 대할 생각은 없었다고 한다.

3.이러한 문제를 해결하기 위한 방법
(1)이러한 인종차별적인 문제를 해결하는 방법은 전세계 동시에 캠페인을 시작해 점점 줄여나가야 한다고 생각한다. 물론 현재도 인종차별을 줄이자는 취지로 많은 캠페인을하고있지만 제대로 실행되지 않은것이 현실이다. 하지만 계속해서 캠페인을 하다보면 모두가 인종차별문제의 심각성을 깨닫고 점차 줄어들것이다.

# data[].attributes.headline
1. 
흑인들에게 블랙페이스는 단순히 ‘다른 

# data[].attributes.body
1. 
흑인들에게 블랙페이스는 단순히 ‘다른 인종을 따라하기 위해 얼굴을 어둡게 칠하는 것’ 이상의 의미를 가진다. 
공공장소에서 흑인과 백인을 분리하는 ‘짐크로우법’이 19세기 가장 인기 있던 블랙페이스 캐릭터의 이름을 따서 만들어졌을 정도로, 블랙페이스의 역사가 곧 흑인 차별의 역사였기 때문이다.

<민스트럴쇼>에 등장하는 흑인들은 하나같이 게으르고, 무식하고, 겁이 많은 캐릭터로 우스꽝스럽게 묘사되었다.
백인 시청자들이 흑인들을 따로 만날 통로가 없던 상황에서, 이러한 이미지는 ‘백인이 흑인보다 우월하다’는 고정관념을 공고하게 만들었다. 일종의 ‘낙인찍기 효과’다. 
이 쇼가 워낙 인기를 끌면서 흑인들의 방송 출연이 가능해졌을 때조차 흑인 출연자들은 이런 우스꽝스러운 연기를 계속해야 했다. 
백인 시청자들이 그런 흑인 캐릭터에만 흥미를 보였기 때문이다.
“흑인들이 블랙페이스를 볼 때는 노예제가 존재했던 시절부터 ‘인종적 타자’로 취급받아왔던 비극적인 차별의 역사가 모두 딸려온다.
샘 오취리가 블랙페이스를 강하게 비판한 것도 이 때문이라며 한국인들이 해외 유명인들의 옷에 그려진 욱일기를 보고 식민지배의 역사적 맥락을 떠올리는 것과 비슷하다”고 말했다.
“아무리 희화화하는 표현이 없다고 해도 홀로코스트 수용소에 갇힌 유대인들을 ‘분장’할 생각은 감히 하지 못한다.홀로코스트의 비극적 역사에 대해서는 그만큼 교육이 됐기 때문”이라면서 
“흑인들의 비극적 역사를 연상시키는 블랙페이스를 ‘별 것 아닌 일’로 여기는 것은 그만큼 한국 사회의 인권감수성의 부족하다는 뜻”이라고 했다.

많은 차별 연구자들은 어떤 행위가 차별이냐를 판단할 때 ‘행위자의 의도’는 중요하지 않다고 말한다. “웃자고 한 농담”도 “좋은 뜻에서 한 칭찬도”도 누군가에게는 상처가 되는 차별일 수 있다.

관짝소년단 분장이 인종차별인 이유도 흑인인 오취리 ‘개인’이 불쾌감을 느꼈기 때문이 아니다. 
국제사회에서는 오랜 사회적 논의 끝에 블랙페이스를 ‘문화적 금기’로 보는 공감대가 형성되었다. 
저스틴 트뤼도 캐나다 총리나 이탈리아 명품 브랜드 구찌가 블랙페이스 논란에 곧바로 사과를 한 것도 이 때문이다. 
손 평론가는 “당사자의 말이 ‘모든 것’이라고 보기보다 합리적인 차원 안에서 어떤 윤리적 판단기준을 가질 것인가 논의해가는 게 중요하다”고 했다.

2. 
흑인의 신체적 특성을 과장해서 표현했지만, 관짝소년단은 패러디의 대상이 흑인임을 보여줄 목적으로 얼굴을 검게 칠한 것에 가깝다.

오취리가 과거 동양인 비하를 연상케하는 인종차별적 제스처를 했다거나, K팝을 비하하는 해시태그를 맥락과 상관없이 사용했다는 점을 들어 오취리에 대한 ‘비난’을 정당하다. 
하지만 손희정 평론가는 “설령 그렇다해도 그것은 오취리가 반성할 문제이지 블랙페이스를 정당화하는 논리가 될 수 없다”며 “오취리에게 쏟아진 비난은 명백한 인종차별”이라고 했다.

“당사자가 괜찮다고 했다. 그러니 차별이 아니다.” 의정부고 학생들의 흑인 분장이 인종차별이 아니다. 
‘관짝소년단’ 영상의 당사자가 인스타그램에 의정부고 학생들의 사진을 공유하며 긍정적 반응을 보였다는 것이다.

‘차별을 당했다’는 감정은 주관적이다. 
어디까지가 차별이고 아닌지 모호한 지점도 있다. 
차별의 당사자가 불쾌감을 느낀다고 해서 무조건 차별이라 단정짓기도 어렵다.

본인이 비정상회담에서 눈찢기를 한 것은 동양인 비하의 의도가 없었다고 밝혔는데, 
이를 두고 의정부고 학생들도 흑인 비하의 의도가 없었는데 문제 삼아놓고 본인은 의도가 아니었으니 괜찮다고 하는 내로남불이 아니냐는 비판이 제기되었다.

블랙페이스 분장 없이 음악과 복장, 관짝 소품만으로 패러디를 한 사례도 있다보니 재현도를 위해서라도 분장을 굳이 했어야 했나 하는 의견도 나타나고 있다. 
Coffin Dance (관짝춤) 밈이 유명해진 계기는 관을 들고 춤을 추는 행위와 음악 그 자체이지 그 행위를 하는 당사자들의 인종이 흑인이라는 사실이 아니기 때문이다.

3.
해결방안
이번 인종차별 논란을 '도덕의 강요'로 보고, 동서양의 문화적 차이 및 개개인의 사상의 차이로 받아들여야 한다는 서술은 굳이 의정부고 코스프레의 선악을 따지자는 것은 아니기 때문이다. 
그러나 그런 접근조차 이 주제를 인종차별로 받아들이는 사람과 대립을 피할 수 있는 것은 아니다. 
인권, 생명 존중, 정의와 같은 보편적 사회규범을 무시하는 관습까지 정당하게 간주할 우려가 있기 때문이다.

출처
https://m.khan.co.kr/view.html?art_id=202008140600001#c2b
https://namu.wiki/w/%EC%9D%98%EC%A0%95%EB%B6%80%EA%B3%A0%EB%93%B1%ED%95%99%EA%B5%90%20%ED%9D%91%EC%9D%B8%20%EC%BD%94%EC%8A%A4%ED%94%84%EB%A0%88%20%EC%9D%B8%EC%A2%85%EC%B0%A8%EB%B3%84%20%EB%85%BC%EB%9E%80

# data[].attributes.body
의정부고 학생들은 인종 차별적인 행동을 했다.: 1.의식하지않았더라도 흑인들이 블랙 페이스라고 느낀다면 그것은 충분히 인종차별주의적인 행동을 했다고 볼 수 있다.
만약 다른 나라 사람들이 의식하지않더라도 전범기를 이용한 코스프레를 한다면 우리는 분명 비판을 할 것 이다. 따라서 블랙 페이스는 흑인들에게는 단지 다른 인종을 따라하기 위해 얼굴을 어둡게 칠하는 것 이상의 의미를 가진다.
2. 당사자가 괜찮다고 해서 차별이 아닌 것이 아니다. 누구나 인종 뿐 아니라 계급, 성별 등 다양한 정체성을 가지고 있고, 개인의 의견은 그 정체성의 총합이다. 같은 흑인이라도 가나에서 나고 자란 이와 아프리카계 미국인의 차별을 받아들이는 정도는 다를 수 있습니다. 당사자의 의견을 곧 흑인 전체의 의견으로 볼 수 없는 이유이다.
의정부고 학생들은 잘못이 없다.
1.의도의 문제이다. 먼저 그들은 흑인들의 모습이 아닌 가나의 장례식의 풍습이 유행이 되면서 생겨난 밈의 주인공들은 따라 한 것 이다.
차별이라는 의도와 목적이 전혀 없는 상태에서 한 코스프레는 블랙 페이스를 의도하지 않았을 뿐더러 인종차별이 아니다. 예를들어 욱일기, 나치와 히틀러가 영화,게임 등에서 매우 자주 등장하지만 문제시된 경우는 없다. 왜냐하면 절대다수가 그들을 악역으로 표현했기 때문이다.
우리가 일본매체의 욱일기 사용을 비판하는 이유도 단순히 그것을 썼기 때문이 아니라 긍정적으로 욱일기를 바라보고 미화하려는 의도가 있었기 때문이다. 따라서 의정부고학생들의 분장은 애당초 블랙 페이스와 동일 선상의 비유가 될 수 없다.
2. 인종차별의 기준이 명확하지 않다.
인종차별이 나쁘다는 것은 만인이 알고 있다. 하지만 무엇이 인종차별인지 명확히 구분할 수 있는 사람이 있을까? 코스프레의 명확한 대상인 관짝밈의 당사자인 그들이 이를 고마워하고 즐거워하고 있는데 기분 나빠하는 흑인도 있으니 인종차별이라고 단정하고 표현의 자유를 억압해야 한다면 그것 또한 역차별이 아닌가? 결국 이 문제는 명확한 답이 나올 수 없는 지극히 주관적인 문제이다. 이러한 문제를 무조건 일부 흑인들이 불편하다고 해서 인종차별이라고 단정 짓는 것은 옳지 않다.
해결방안
나는 자신이 상대방을 배려하지 않기로 선택한다면 상대방이 자신을 배려하지 않는다고 하더라도 불만을 가져서는 안된다고 생각한다.
https://coinpan.com/humor/171962425
이러한 영상만 보더라도 흑인들이 과연 그들이 인종차별에 대해서 자유롭다고 할 수 있을까?
의정부고등학교 흑인 코스프레에 대한 기사에서 김고금평 기자는 "서로의 문화를 존중하는 것은 배척이나 금지가 아닌 드러내며 이해하는 것이다." 라고 한다. 나는 이 의견에 동의한다.

# data[].attributes.body
다른 나라의 역사와 문화를 제대로 이해하자
역지사지
나와 상대의 입장을 바꾸어 생각하는 연습을 많이 한다

# data[].attributes.body
의정부고 학생들은 흑인을 비하하려는 의도가 아니라 유행하는 밈을 따라한 것이기 때문에 학생들은 잘못이없다

근거 2
학생들에게는 악의가 없었다

근거 1
흑인사이에서는 피부색을 따라하는것을 조롱하는 행위로 본다

근거 2

# data[].attributes.headline
운동장이 넓어서 많은 학생들이 체육을 할수있을

# data[].attributes.body
운동장이 넓어서 많은 학생들이 체육을 할수있을것같다

# data[].attributes.headline
체육할때 쓰는 물품을 보관하는곳인데 그 공간과

# data[].attributes.body
체육할때 쓰는 물품을 보관하는곳인데 그 공간과 문이 너무 비좁은것같다

# data[].attributes.body
인종차별의 기준을 명확하게한다

# data[].attributes.headline
1. 흑인들에게 블랙페이스는 단순히 

# data[].attributes.body
1. 흑인들에게 블랙페이스는 단순히 ‘다른 인종을 따라하기 위해 얼굴을 어둡게 칠하는 것’ 이상의 의미를 가진다. 공공장소에서 흑인과 백인을 분리하는 ‘짐크로우법’이 19세기 가장 인기 있던 블랙페이스 캐릭터의 이름을 따서 만들어졌을 정도로, 블랙페이스의 역사가 곧 흑인 차별의 역사였기 때문이다. <민스트럴쇼>에 등장하는 흑인들은 하나같이 게으르고, 무식하고, 겁이 많은 캐릭터로 우스꽝스럽게 묘사되었다. 백인 시청자들이 흑인들을 따로 만날 통로가 없던 상황에서, 이러한 이미지는 ‘백인이 흑인보다 우월하다’는 고정관념을 공고하게 만들었다. 일종의 ‘낙인찍기 효과’다. 이 쇼가 워낙 인기를 끌면서 흑인들의 방송 출연이 가능해졌을 때조차 흑인 출연자들은 이런 우스꽝스러운 연기를 계속해야 했다. 백인 시청자들이 그런 흑인 캐릭터에만 흥미를 보였기 때문이다. “흑인들이 블랙페이스를 볼 때는 노예제가 존재했던 시절부터 ‘인종적 타자’로 취급받아왔던 비극적인 차별의 역사가 모두 딸려온다. 샘 오취리가 블랙페이스를 강하게 비판한 것도 이 때문이라며 한국인들이 해외 유명인들의 옷에 그려진 욱일기를 보고 식민지배의 역사적 맥락을 떠올리는 것과 비슷하다”고 말했다. “아무리 희화화하는 표현이 없다고 해도 홀로코스트 수용소에 갇힌 유대인들을 ‘분장’할 생각은 감히 하지 못한다.홀로코스트의 비극적 역사에 대해서는 그만큼 교육이 됐기 때문”이라면서 “흑인들의 비극적 역사를 연상시키는 블랙페이스를 ‘별 것 아닌 일’로 여기는 것은 그만큼 한국 사회의 인권감수성의 부족하다는 뜻”이라고 했다. 많은 차별 연구자들은 어떤 행위가 차별이냐를 판단할 때 ‘행위자의 의도’는 중요하지 않다고 말한다. “웃자고 한 농담”도 “좋은 뜻에서 한 칭찬도”도 누군가에게는 상처가 되는 차별일 수 있다. 관짝소년단 분장이 인종차별인 이유도 흑인인 오취리 ‘개인’이 불쾌감을 느꼈기 때문이 아니다. 국제사회에서는 오랜 사회적 논의 끝에 블랙페이스를 ‘문화적 금기’로 보는 공감대가 형성되었다. 저스틴 트뤼도 캐나다 총리나 이탈리아 명품 브랜드 구찌가 블랙페이스 논란에 곧바로 사과를 한 것도 이 때문이다. 손 평론가는 “당사자의 말이 ‘모든 것’이라고 보기보다 합리적인 차원 안에서 어떤 윤리적 판단기준을 가질 것인가 논의해가는 게 중요하다”고 했다.

2. 비록 아이들이 모르고 재밌게 하려고 코스프레를 했어도 누군가에게는 그 코스프레가 차별이 될 수 있다. 현재 사회에서는 정말 많은 차별이 있기 때문에 아이들도 조심해야하고 그 외 사람들도 조심히 행동하는 자세가 필요하다고 생각한다.

1. 블랙페이스라는 인종차별적인 행위라는 것을 몰랐을것이다. 유튜버 영알남의 영상에서 나오는 한 흑인의 말에 따르면 블랙페이스라는 인종차별적인 행위를 모르는것은 당연하다고 한다. https://www.youtube.com/watch?v=CORr_mengmU

2. 학생들은 흑인을 코스프레한것이 아니라 관짝소년단을 패러디 한것이기 때문에 꼭 흑인을 차별했다고 볼 수는 없다. 학생들은 모르고 했기 때문에 또한 재밌으려 했기 때문에 잘못은 없다고 생각한다

해결방안
요즘 사회에서는 많은 차별들이 존재하기 때문에 모든 사람들이 특히 사람들에게 보여지는 것을 할 때에는 판단을 신중히 해야한다고 생각한다. 아이들도 사실 두 주장 다 맞다고 생각한다. 하지만 차별은 거의 소수자들이 피해를 받기에 그 피해자들도 생각을 해줘야한다.

# data[].attributes.body
의정부고 졸업사진의 특성상 해당년도에 유행했거나 회자된 밈, 혹은 인물들을 그대로 따라하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔습니다
이 학생들이 관짝소년단을 매개로 인종차별적 메시지를 던진 것도, 그에 상응하는 행위를 한 것도 아닙니다 그리고 실제로 관짝소년단 당사자들은  감사인사와 졸업을 축하한다는 말로 화답하였습니다 그리고 학생들은 예전에도 클래시 로얄 이라는 게임에서  캐릭터인 호그라이다를 묘사하기 위해  얼굴을 검게 칠하고 코스프레 한적이 있는데 그때는 논란이 되지않았습니다

# data[].attributes.body
빈센트 반 고흐의 해바라기이다. 따뜻하고 포근한 느낌이다 . 제목 그대로 해바라기가 보여진다. 모든 것이 노란 색으로 치장되어 있던 노란 집의 방에서 노란 색의 향연을 만끽하게 된다. 아침에 일어나면 노란 커튼 사이로 비쳐드는 아름다운 햇살을 볼 수 있고, 황금빛 향기를 뿜어내는 해바라기를 만날 수 있다.
노란색+노란색의 조화로 따뜻한 분위기를 만들어내기 때문에 보았을때 편안하고 포근한 기분 좋은 느낌을 준다.

# data[].attributes.body
이중섭이 그린 황소이다. 황소가 한쪽 발을 들고 머리를 기울여 뿔을 들이대는것이 굉장히 공격적이고 저돌적인 느낌이 강하다.또 강하게 보이게 하는 색인 황색을 통해 늠름한 황소를 표현하고있다.나는 이런 늠름한 황소를 그린것이 굉장히 아름답다고 생각이들었다. 황소는 이중섭에게 중학교시절부터 각별한 소재이며 그의 자화상으로 자신을 황소로 표현한것이 굉장히 의아한 작품이다.

# data[].attributes.headline
구스타프 클림프트-키스연인의 

# data[].attributes.body
구스타프 클림프트-키스
연인의 사랑스런 모습을 그려낸 이 그림은 실제로 황금을 덧입혀 두사람의 사랑의 가치를 표현하고자 하였다. 황금은 어떠한 시대건 간에 매우 귀중한 광물이었다. 그시대의 특출나게 비싼 상품들은 금에 비유되기도 할만큼 황금은 그 이름자체가 비싸다라는 말을 축약해 주는 역활을 수행하고 있다 나는 생각한다. 황금은 대중에게 부유함과 영원함의 상징이지만 동시에 수많은 사람들이 금을 탐내다 죽음을 맞이했다는 점에서 허망함과 위태로움의 속성또한 가지고 있다. 이러한 상징성과 특징은 어쩌면 사랑의 특성과 연인의 관계에 그대로 대입되어도 어색하지 않을 지도 모른다.
두 사람의 경계가 애매모호하다. 이는 두 사람의 심리적 거리감을 표현하고자 한것이 아닐까
그림특유의 몽롱한 분위기는 황금을 통해 강조되고 신비롭고 우아하게 빛이 난다. 현실에서 벗어난듯한 두 남녀의 모습은 정말 아름답단 생각이 들었다

# data[].attributes.body
제목: 우는 여인
작가: 피카소
처음 그림을 보았을 때는 조각조각난 여인의 얼굴이 기괴스럽게 느껴졌는데 그림에 울고 있는 여인의 얼굴을 입체스럽게 표현하고자한 피카소의 의도를 알고 나서 다시 관찰해보니 여인의 눈물은 뺨을 따라 흘러내리지 않고 그녀의 보랏빛 눈물은 막 떨어질 듯 눈가에 맺혀 있는 한 방울 눈물 속에 그녀의 모든 슬픔이 결집되어 있는 것처럼 보인다. 다채로운 색깔과 조각조각 입체적으로 표현된 여인의 얼굴이 인상적이고 입체적으로 표현된 여인의 얼굴과 눈에 맺힌 눈물이 여인의 슬픈 감정을 잘 드러내고 극대화 시키고 있는 것 같이 느껴져 아름다웠다.

# data[].attributes.headline
작품명 : 거울앞의 소녀<

# data[].attributes.body
작품명 : 거울앞의 소녀

작가 : 피카소

이 그림은 거울에 의해 두 개의 이미지로 나뉜 피카소의 새 연인 마리 테레즈 윌터를 보여주고 있다. 거울에 의한 두 개의 이미지라는 모티브는 당시 피카소가 몰두했던 나르키소스의 신화를 암시하는데 거울의 상은 자아를 돌아보고 발견한다는 상징이 된다.