# data[].attributes.headline
Til stemming i morgon om kvoter til UKM-festivalen. Leik dokker gjerne med tala i reknearket i vedlegget og sjå korleis dei ulike alternativa slår ut for dokkar fylke og dei andre fylka.

# data[].attributes.subject
Til stemming i morgon om kvoter til UKM-festivalen. Leik dokker gjerne med tala i reknearket i vedlegget og sjå korleis dei ulike alternativa slår ut for dokkar fylke og dei andre fylka.

# data[].attributes.body
Alternativ 1: Grunnkvote per fylkesfestival, pluss deltakartaljustering. Kvar mønstring på fylkesnivå gjer ei grunnkvote på 20 deltakarar til UKM-festivalen. Den faste kvota kan ikkje vera meir enn 50 deltakarar for kvart fylke. Resten av deltakarplassane på UKM-festivalen blir fordelte til kvart fylke etter kor mange vidaresendbare deltakarar fylket har på lokalnivå same skuleår. Dette gjeld frå festivalen 2021. Ordninga blir evaluert på UKM-konferansen i 2021.

Alternativ 2: Grunnkvote per fylke, pluss deltakartaljustering. Kvart fylke har ei grunnkvote på 25 deltakarar. Resten av deltakarplassane på UKM-festivalen blir fordelte til kvart fylke etter kor mange vidaresendbare deltakarar fylket har på lokalnivå same skuleår. Ordninga blir evaluert på UKM-konferansen i 2021.

Altermativ 3: Mellomløysing. Kvart fylke har ei grunnkvote på 20 deltakarar dersom dei har ein festival på fylkesnivå. Har fylket to festivalar på fylkesnivå, får det ei grunnkvote på 30 deltakarar. Har fylket tre eller fleire festivalar på fylkesnivå, får det ei grunnvkvote på 35 deltakarar. Resten av deltakarplassane på UKM-festivalen blir fordelte til kvart fylke etter kor mange vidaresendbare deltakarar fylket har på lokalnivå same skuleår. Ordninga blir evaluert på UKM-konferansen i 2021.

# data[].attributes.body
Vestland + Rogaland

Ikkje einige. Diskutert mest forslag 1, 5, 6.
Vil gjerne sjå utrekning med utgangspunkt i innbyggartal 13 - 20 år inn i dette.
Alternativ 6 litt før alternativ 5.
Tal fylkesfestivalar bør ikkje vere avgjerande sidan dette kun er ein måte å organisere arbeidet som også er avhengig av kva som skjer nasjonalt.

# data[].attributes.body
Vi går for alt. 5. Det blir mest fleksibelt, både med tanke på å arrangere festival(er) og med tanke på at vi tross alt ønsker å øke antall deltakere

Vi har ikke grunnlag for å drøfte et evt grunntall...

Det er helt klart mulig at arrangør/fylkesledd kan kuratere framfor fagpanel. Dette for å sikre breddedeltakelse, geografisk osv...

# data[].attributes.body
Trøndelag + Nordland + Finnmark + Tom A;

- Kvotering ønskes ikke. For lang tid før man får svar. Vanskelig for festivalledelsen å se verdien av deltakelse for den enkelte i forhold til hva deltakeren kan bidra med lokalt/regionalt.

Nr. 5 og 6 anses som beste alternativ.
- Nr.6 gir størst gevinst for deltakelser. Her er det en del feller;
Hva påvirker deltakelse;
Alt. 6 - Antall regionale festivaler påvirker både opp og ned.  Måten man teller deltakere på er såpass fri, og dermed blir det vanskelig.
Alt. 5 - Mer statisk. - lettere å forholde seg til.

Mrk; Deltakerantall må premieres for å engasjere og skape en drivkraft lokalt og regionalt.

# data[].attributes.body
Hvilke kvoteordning?
Altrnativ 5
Både fleksibel med en stabilitet i forhold til regional aktivitet. Deltagerantall vil kunne gi negative utslag da tallmaterialet har med seg en forsinkelse da tallet beregnes fra tidligere år.

Spørsmål 2:
Grunnkvote per festival.

Spørsmål 3:
Nei vi ønsker ikke nominere

Generelle spørsmål/kommentarer:
Hva om deltagelsen øker drastisk i en region?

Ordningen som vedtas må kunne tas til revisjon om det vil bli drastiske endringer for UKM i de nye regionene.

# data[].attributes.body
Vi ser at nr 5 og 6 er mer rettferdig enn dagens system - om rettferdighet er et viktig kriterium.

Vi diskuterte også kuratering og nominering - synes det er et interessant perspektiv, som kan bidra til å løfte fram kunstuttrykk som per i dag har lav deltakelse.

# data[].attributes.body
Gruppe 1: Viken + Oslo + Marius
Gruppe 2: Agder + Vestfold + Stine
Gruppe 3: Vestland + Rogaland + Inger-Lise
Gruppe 4: Innland + Møre og Romsdal + Torstein
Gruppe 5: Trøndelag + Nordland + Finnmark + Tom-Andreas

# data[].attributes.body
1. Hvilken kvoteordning er den beste, og hvorfor?
ALT 1. Etter folketall
ALT 2. Etter deltakelse
ALT 3. Etter antall fylkesfestivaler
ALT 4. Lik kvote for alle
ALT 5. Grunnkvote pr. fylkesfestival + justert for deltakelse
ALT 6. Grunnkvote pr. fylke, justert for deltakelse

2. Hvis svarer er 5 eller 6: Hvilken grunnkvote skal gjelde

3. Bør festivalen kuratere mer, slik at fylkene nominerer heller enn å videresende?