# data[].attributes.body
Para tener informaciones bastante pormenorizadas (assez détaillées) en cuanto a (au sujet de) demografía, economías política interior y exterior, haga clic en el enlace del gobierno francés.

Algunos datos socioeconómicos:
*44 millones de habitantes (13 millones en Buenos Aires y su gran periferia).
*Tasa de paro/ desocupación (chômage) (primer trimestre de 2021): 10,2%.
12,3% para las mujeres y de  8,5% para los varones en la desocupación.
El mayor incremento de la tasa de desempleo se registró entre las mujeres de 14 a 29 años de edad, quienes exhibieron un aumento de 24,9%
Cuidado con la interpretación de la cifra de paro: un bémol de muchas naciones latinoamericanas es la alta tasa de informalidad (travail non déclaré, informel): en Argentina, 1 de cada 2 trabajadores asalariados tenía un trabajo informal en 2020. Hay que considerar también que muchas personas se identifican como subocupadas (trabajan menos de 35 horas a la semana y estarían dispuestas a trabajar más horas, por lo cual la presión sobre el mercado laboral es elevada.
*Los datos arrojan un salto preocupante de pobreza al 42% de la población urbana en 2020, mientras que antes del estallido de la pandemia de covid19, alcanzaba el 35,6%.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
France Diplomatie - Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Données générales
Nom officiel : République argentine
Nature du régime : République fédérale
Chef de l'État : M. Alberto Fernandez (depuis le 10 décembre 2019)

Données géographiques

Superficie : 2,7 millions km² (8e rang mondial)
Capitale : Buenos Aires (3 millions d'habitants, 13 millions avec la grande banlieue)
Villes principales : Córdoba, district de La Matanza, Rosario, Mendoza, La Plata
Langue (s) officielle (s) : espagnol
Monnaie : peso argentin (1 euro = 71 pesos au mois d'avril2020)
Fête nationale : 25 mai (proclamation de l'indépendance le 25 mai 1810, définitivement acquise le 9 juillet 1816).

Données démographiques

Population : 44,5 millions (projection à partir du recensement de 2010)
Espérance de vie : 76,3 ans
Taux d'alphabétisation : 97,9 %
Religion (s) : catholique romaine 76,3 %, protestante et évangélique 9 %, juive 0,7 %, autres 3 %, agnostique et athée (11 %)
Indice de développement humain (PNUD 2018) : 47/189 (0,825) (deuxième rang d'Amérique latine)

Politique intérieure

Au sortir de la crise profondément traumatique des années 2001-2002, Nestor Kirchner (de 2003 à 2007) puis Cristina Kirchner (2007-2015) se sont attachés à redresser le pays. Le " modèle K ", mis en place sous leurs présidences s'est caractérisé par l'interventionnisme de l'État notamment dans le domaine économique (accroissement de l'investissement public, étatisation d'entreprises privées) et une politique d'inclusion sociale volontariste permise par les redistributions de la manne agricole. L'action gouvernementale a obtenu des résultats significatifs en matière de réduction de la pauvreté ou du chômage.

Dans un pays marqué par la période de la dictature (1976-1983), les droits de l'Homme et le travail de mémoire ont aussi été au cœur du projet de société promu par les époux Kirchner. L'abrogation des lois d'amnistie en 2003 a permis la réouverture des procès en novembre 2009, qui ont abouti à la condamnation de plusieurs centaines de responsables de crimes commis pendant la dictature. Des lois en matière sociétale ont également été adoptées : fin de vie, identité de genre, mariage homosexuel.

Dans un contexte de ralentissement économique, et de protectionnisme croissant, Cristina Kirchner a achevé son second mandat en 2015, sans possibilité de se représenter. A l'issue d'un second tour le 22 novembre 2015, les Argentins ont élu Mauricio Macri, opposant de centre-droit au péronisme, avec son alliance Cambiemos.

Sans majorité absolue au Parlement, Le gouvernement a souhaité mettre en œuvre un programme de " réouverture au monde " de manière graduelle, en négociant avec l'opposition péroniste. La coalition " Cambiemos " a ainsi remporté une nette victoire aux élections législatives de mi-mandat d'octobre 2017 (40,6 % des suffrages) et dans les cinq principales provinces.

La crise économique déclenchée au début de l'année 2018, le choix de recourir au FMI, ainsi que la nette dégradation des indicateurs socio-économiques ont contribué à dégrader la popularité du gouvernement. La coalition " Frente de Todos " formée en mai 2019 par Alberto Fernandez et Cristina Fernandez de Kirchner, est parvenue pour sa part à unir la majorité du mouvement péroniste, et a largement gagné les élections primaires obligatoires du 11 août 2019 (47,8 % pour Alberto Fernandez contre 31,8 % pour Mauricio Macri).

Dans un contexte économique et social nettement dégradé (près de 55 % d'inflation en 2019, et 35 % de pauvreté), Alberto Fernandez a ainsi été élu le 27 octobre président de la République dès le premier tour (48,10 %) contre Mauricio Macri (40,37 %), et a pris ses fonctions le 10 décembre 2019.

Le nouveau gouvernement a rapidement fait adopter par le Parlement une " Loi de Solidarité sociale et de Réactivation productive " accordant des pouvoirs élargis pour gouverner en matière économique. Des mesures ont également été prises pour redonner du pouvoir d'achat aux plus modestes.

Pour faire face à l'épidémie de covid-19, le gouvernement a décrété la mise en confinement de la population à partir du 20 mars.

Politique étrangère

L'Argentine est historiquement attachée au multilatéralisme onusien, membre du groupe des 77 et du G20. Lié par son histoire à l'Europe, mais aussi aux autres pays du continent américain, le pays a souhaité renforcer depuis 2003 son rôle en Amérique latine. Au sein du Mercosur d'abord, l'Argentine entretient une relation privilégiée avec le Brésil, qui est son principal partenaire, même si les relations entre les deux grands du sous-continent, asymétriques, peuvent parfois se tendre, notamment en matière commerciale. Les relations avec l'Uruguay, bien qu'incontournables, ont connu des pics de tension sous les présidences Kirchner (contentieux autour de l'installation d'une usine de pâte à papier en Uruguay) avant de se normaliser sous la présidence de Mauricio Macri. L'Argentine a également pris une part active dans des organisations régionales telles que l'Unasur (créée en 2008) et la CELAC (créée en 2010). Le pays a aussi fortement développé ses relations depuis les années 2000 avec la Chine, et à un degré moindre avec la Russie, en particulier sur le plan commercial.

A partir de 2016, et dans le cadre d'une " réouverture au monde ", Mauricio Macri a souhaité rapprocher l'Argentine de l'Union européenne et des États-Unis. Après avoir reçu les visites de nombreux chefs d'État occidentaux en 2016 et 2017, l'Argentine a accueilli la réunion ministérielle de l'OMC (2017), les Jeux Olympiques de la jeunesse (2018), et a exercé la présidence du G20 en 2018. Le pays a également adhéré à l'OIF (organisation internationale de la francophonie) comme membre observateur, et a présenté sa candidature d'adhésion à l'OCDE. Il s'est également rapproché de la Grande-Bretagne, sans renoncer à sa revendication de souveraineté sur les îles Malouines.

Sur le plan régional, l'Argentine est confrontée depuis plusieurs années à un panorama instable, marqué par la crise politique au Venezuela (près de 150 000 Vénézuéliens se sont installés en Argentine), ainsi que la crise politique en Bolivie et les crises sociales qui se sont développées en 2019 en Équateur et au Chili. Au sein du Mercosur, les pays membres devraient discuter d'un éventuel approfondissement de l'ouverture commerciale prônée depuis plusieurs années.

Lors de son discours d'investiture, Alberto Fernández a présenté sa volonté d'une " intégration intelligente de l'Argentine dans la globalisation, mais respectueuses des intérêts nationaux ", en renforçant le Mercosur, et en élaborant " un programme ambitieux et novateur " avec le Brésil malgré les divergences. Il a par ailleurs affirmé que l'Argentine continuerait à défendre les principes de paix, de démocratie, de droits de l'Homme et du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes sur la scène internationale, réaffirmant l'engagement de l'Argentine pour mettre en œuvre l'Accord de Paris, et rappelant par ailleurs la revendication argentine de souveraineté sur les îles Malouines.

Situation économique

Vingt-cinquième puissance économique mondiale et troisième d'Amérique latine (après le Brésil et le Mexique), le pays a bénéficié dans les années 2000 d'une croissance forte et stable (7,5 % en moyenne par an de 2003 à 2011) soutenue par la demande interne et les exportations de produits agricoles. La forte baisse du prix de matières premières a contribué à ralentir la croissance depuis lors, et l'Argentine a connu deux années de récessions en 2014 (-2,5 %) et en 2016 (-2,3 %).

Désireux de retrouver un accès aux marchés internationaux, le président Macri avait fait du règlement du contentieux avec les fonds spéculatifs dits " fonds vautours ", une priorité, et un accord a été trouvé en février 2016 avec les quatre principaux fonds.

Dans le même temps, l'administration Macri avait adopté de nombreuses mesures économiques afin de redresser le pays et de retrouver la confiance des investisseurs étrangers. Ces mesures visaient à promouvoir une " réouverture au monde ", accompagnée par un fort soutien à la négociation d'un accord d'association entre l'Union européenne et le Mercosur, et par la candidature d'adhésion de l'Argentine à l'OCDE.

Depuis le début de l'année 2018, l'Argentine est toutefois confrontée à une crise économique. Le peso argentin s'est fortement déprécié, en dépit des interventions de la banque centrale, sous l'effet de facteurs externes (hausse des taux de la réserve fédérale américaine), et internes (forte inflation, mauvaises récoltes qui ont limité les rentrées de devises).

Pour y faire face, le gouvernement a négocié avec le FMI un programme d'aide de 56,3 Mds dollars sur une durée de 36 mois. Les mesures d'austérité votées, ainsi que la forte hausse des taux directeurs de la banque centrale ont contribué à fortement ralentir l'activité économique. La pauvreté a nettement progressé, s'élevant à 35,4 % au premier semestre 2019. En dépit de nombreuses réformes, le gouvernement n'est pas parvenu à sortir le pays de la spirale inflationniste, et les épisodes de dévaluations ainsi que le programme FMI ont eu pour effet d'augmenter fortement la dette publique La balance commerciale a cependant commencé à se redresser en 2019, alors que le déficit budgétaire a diminué.

Dès le lancement de sa campagne présidentielle, Alberto Fernandez a défendu pour sa part une politique de relance de l'activité économique, afin de de créer des emplois et soutenir le pouvoir d'achat, ainsi qu'une renégociation de l'accord conclu avec le FMI. Lors de son discours d'investiture au Congrès le 10 décembre, il a notamment affirmé que " le pays a la volonté de payer mais manque de capacités pour le faire ", alors qu'il se trouve en " défaut [de paiement] virtuel "

Le gouvernement a pris un ensemble de mesures afin d'atténuer l'impact de l'épidémie de covid-19 sur l'économie, pour un montant total évalué à 10 Mds d'euros. Le ministre de l'Économie a également présenté un plan de restructuration de la dette publique, prévoyant de négocier avec les créanciers privés détenteurs de titres sous juridiction étrangère, puis avec les créanciers détenteurs de titres relevant de la loi argentine, et enfin avec le FMI. Il a également annoncé le report à 2021 du remboursement d'obligations émises sous loi argentine à 2021, pour un montant maximal de 10 Mds de dollars.
Mise à jour : 10.04.20

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères

# data[].attributes.attachment_link.description
Données générales Nom officiel : République argentine Nature du régime : République fédérale Chef de l'État : M.

# data[].attributes.headline
Alberto Fernández, Presidente argentino desde octubre de 2019

# data[].attributes.subject
Alberto Fernández, Presidente argentino desde octubre de 2019

# data[].attributes.headline
Trabajo de Jules Parfouru (PCSI, 2020) sobre los logros y desafíos (réussites et défis) de Alberto Fernández. 

# data[].attributes.subject
Trabajo de Jules Parfouru (PCSI, 2020) sobre los logros y desafíos (réussites et défis) de Alberto Fernández. 

# data[].attributes.attachment_link.title
Logros y desafios de A. Fernández_2020_Jules PARFOURU

# data[].attributes.headline
Casa Rosada, la sede (le siège) presidencial de la República argentina

# data[].attributes.subject
Casa Rosada, la sede (le siège) presidencial de la República argentina

# data[].attributes.headline
Documental sobre los impactos del agronegocio en Argentina

# data[].attributes.subject
Documental sobre los impactos del agronegocio en Argentina

# data[].attributes.body
"Le grain et l'ivraie", Fernando Solanas, sorti en salle en France début 2019

# data[].attributes.attachment_link.description
Regardez la bande annonce du film Le Grain et l'ivraie (Le Grain et l'ivraie Bande-annonce VO). Le Grain et l'ivraie, un film de Fernando E. Solanas

# data[].attributes.headline
Sobre el documental del argentino Fernando Solanas "Viaje a los pueblos fumigados".

# data[].attributes.subject
Sobre el documental del argentino Fernando Solanas "Viaje a los pueblos fumigados".

# data[].attributes.body
Le film s'ouvre sur une série d'images saisissantes : dans la province de Salta, dans le nord de l'Argentine, des forêts séculaires sont défrichées pour faire place à d'immenses plantations de soja. Les agriculteurs indigènes sont chassés de leurs villages. Des herbicides sont pulvérisés et les maladies se propagent. C'est le point de départ de cette investigation sur les crimes environnementaux commis par l'agriculture industrielle. Fernando Solanas voyage caméra aux poings à travers sept provinces argentines à la rencontre des populations locales, d’agriculteurs et de chercheurs qui nous racontent les conséquences sociales et environnementales du modèle agricole argentin : agriculture transgénique et utilisation intensive des agrotoxiques (glyphosate, épandages, fumigations) ont provoqué l’exode rural, la déforestation, la destruction des sols mais aussi la multiplication des cas de cancers et de malformations à la naissance…

Entrevista a Fernando Solanas, tiempo.com.ar, 2018
-¿Cuál es el punto de partida?

-Es un retrato del modelo agrario que en la Argentina se inició con la soja, con los transgénicos que desembarcan en el año 1995. En el '96 se legaliza la soja transgénica y desde la Argentina se llevó a Brasil, Paraguay, Uruguay. Argentina fue una suerte de portaaviones. En este modelo la búsqueda de rentabilidad y de producción en escala llevó al transgénico, que modifica una serie de cosas. En principio porque no es posible si no va acompañado de una batería de herbicidas, funguicidas y plaguicidas. El problema es que los suelos se hacen resistentes y los bichos también, entonces si antes se usaban dos o tres litros de glifosato por hectárea, hoy emplean seis o siete. En 2017 creo que se usaron más de 300 millones de litros. Pero no es sólo un problema de la soja: hoy cualquier tipo de cultivo se realiza con una batería de agrotóxicos, a los que antes se llamaba "fitosanitarios". Fijate qué palabra. Pero son agrotóxicos, no solo porque enferman y matan, sino porque producen mutaciones genéticas. […] Por supuesto que en una producción agraria que venía seriamente abandonada y maltratada (en los años '90 desaparecieron más de 100 mil pequeños y medianos productores), la posibilidad de que viniera una racha que asegura menos riesgo agrario, mayor productividad y mejor precio, fue una bocanada de aire fresco. Pero esas ventajas vinieron a costa de consecuencias no solo ambientales, sino también sociales, porque se produjo una migración grande del campo hacia pueblos y ciudades. Hoy la agricultura es sin agricultores y se maneja por teléfono.

-¿Se pueden abordar temas como este o como el fracking, la explotación petrolera o la megaminería, sin hablar del sistema corporativo?

-Claro que no. Se trata de negocios fabulosos. Y además esto se ha establecido con la complacencia y complicidad de los distintos estratos de la conducción del país.

-¿Y el estreno en Berlín qué aporta?

-Obviamente es mucho mejor a que se estrene en mi barrio, donde no se va a enterar nadie. Nosotros no manejamos la prensa y si estás contra Macri, de Nación y Clarín estás borrado o semiborrado. Nosotros elaboramos cuatro o cinco comunicados diarios. No sale nunca nada. Y si no estás con Cristina, tampoco estás en Página 12.Por supuesto siempre hay amigos que cada tanto publican algo en sus secciones. ¿Entonces para qué hago esta película? Bueno, creo que es un testimonio importante sobre la vida del país que contribuye a crear otra consciencia y fortalecer otra cultura.

# data[].attributes.headline
Fragmento del mismo documental, en español "Viaje a los pueblos fumigados" (2018)

# data[].attributes.subject
Fragmento del mismo documental, en español "Viaje a los pueblos fumigados" (2018)

# data[].attributes.body
Director: Fernando Solanas

# data[].attributes.attachment_link.title
Un Viaje a los Pueblos Fumigados. 2018 - 2016 Argentina Envenenada.

# data[].attributes.body
Guerra entre la soja y los bosques en el norte de Argentina

RAMIRO BARREIRO, Buenos Aires, 7 ENE 2018, elpais.es

Imaginemos que un día dejan de existir Boston, Tokio, Los Angeles o Chicago y que, en lugar de esas grandes ciudades, se extienden largos campos con soja, maíz o girasol. Imaginemos, también, que las poblaciones que allí viven quedan confinadas en un pequeño terruño contaminado. Difícil de creer. Sin embargo, es lo que ocurre con los bosques nativos de Argentinadesde hace ocho años, en los que ya se han perdido 750.000 hectáreas. La superficie es comparable a cualquiera de las ciudades citadas o a la cantidad de tierra productiva de la zona centro del país que se inundó en 2017 por, entre otras causas, ese mismo desmonte.

La organización ecologista Greenpeace elaboró a finales de noviembre un informe al cumplirse diez años de la sanción de la Ley de Bosques. Se basó en imágenes satelitales e información oficial que dan cuenta de esa depredación, que el ministerio de Ambiente no niega. Las cifras hablan de la vulnerabilidad de los ecosistemas argentinos ante el avance de la frontera agrícola y ganadera, El problema es especialmente grave en la selva chaqueña, en el noroeste del país.

La protección de los bosques nativos nunca fue un tema prioritario en Argentina, al punto que la tutela corre por cuenta de cada provincia. El año pasado, el actual ministro de Ambiente, Sergio Bergman, dio la nota cuando pidió “rezar” como medida más útil para evitar los incendios forestales. El kirchnerismo, en tanto, retiró en 2010 la mitad del presupuesto para la conservación y lo destinó a Fútbol Para Todos, el programa de televisación gratuita de la Liga. Hoy se destina apenas el 6% de lo que exige la ley sancionada hace una década, y que algunas provincias desconocen. […]

La Ley de Bosques es el principal instrumento de política pública del que se vale Argentina para conservar sus bosques. Con todo, Argentina permanece entre los diez países que más árboles talaron en el último cuarto de siglo, con 7,6 millones de hectáreas de bosques nativos. La misma superficie que toda República Checa.

“O incrementas el cultivo de soja o cumplís con la Ley de Bosques”, plantea Giardini, “Muchas veces las multas que se aplican por talar son irrisorias y muy menor a las ganancias que deja la soja. »

# data[].attributes.headline
Dos casos que empañaron el mandato de Macri en 2017:

# data[].attributes.subject
Dos casos que empañaron el mandato de Macri en 2017:

# data[].attributes.body
El 1° de agosto de 2017, el conflicto que opone la comunidad Mapuche y el grupo Benetton por la propiedad de la tierra se cobró una víctima, Santiago Maldonado, desparecido forzoso cuando participaba en una ocupación de tierras en defensa de los Mapuches,  y fue encontrado muerto, supuestamente asesinado por fuerzas policiales, meses más tarde, sin que la Justicia haya hecho aún un trabajo parcial y correcto para aclarar lo ocurrido. El caso se cerró a principios de 2019, con una autopsia del cuerpo del militante que demostró que se había ahogado en el río. La familia pide reabrir el caso porque dice que la Justicia no tuvo en consideración las circunstancias del ahogamiento, el por qué Maldonado tuvo que meterse en el río.

A finales de 2017: salió a la luz de forma perturbadora la miseria de la comunidad indígena con una foto que se hizo viral de una niña guaraní bebiendo de un charco (flaque).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Patricia Fernández, periodista de Misiones Online', se desplazaba por la avenida Mitre de la ciudad de Posadas, unos 1000 kilómetros al noreste de la capital argentina, bajo un sol voraz. Los casi 40 grados de temperatura se sentían en el cuerpo como un golpe de fuego. Iba camino a su casa, huyendo de un aire que entumece los sentidos, cuando la detuvo un semáforo. De repente vio algo que la estremeció: una niña se había agachado para beber agua de un charco formado en la plaza del microcentro. Agua de días. De una lluvia pasada o quizá podrida. Y no era cualquier niña. Ella pertenece a la comunidad originaria mbyá o mbyá guaraní, que habita en Paraguay, el sur de Brasil y la provincia de Misiones, y es una de las más golpeadas entre los 13,5 millones de pobres que existen en Argentina.

La escena no podía ser más elocuente y a la vez perturbadora. Algo -el instinto profesional, la indignación- le dijo a Fernández que tenía que registrarla. Solo tenía a mano su teléfono. La imagen captada fue objeto de debate dentro de la redacción. Y no se publicó -"para mostrar esta realidad que existe hace varios años", según Misiones- hasta que la niña con sed recibió asistencia (bidones de agua, helado). Misiones Online . Fernández nunca midió el impacto mediático y global que podría tener de esa fotografía. Fue resultado de una acción casi refleja. "Algo había que hacer", dice.

Cuenta Fernández que la presencia de niñas y niños mbyá es frecuente en Posadas, ya se han convertido en un paisaje natural de la capital misionera, incluso en zonas cercanas a la sede de Gobierno. No viven allí sino en aldeas ubicadas a unos 200 kilómetros. Vienen a la ciudad con sus padres o un mayor a vender limones y artesanías o a pedir dinero en su nombre. Los obligan a mendigar. Lo que nunca había visto era una situación como la que tuvo delante de sus ojos la tarde más agobiante de diciembre. "Fue muy difícil tomar la foto".

Misiones, al igual que Formosa y Corrientes, se encuentran entre las provincias de mayor desigualdad social. Se calcula que la pobreza golpea a más del 40% de sus habitantes. Los mbyá conocen muy bien un flagelo que se agudiza por una mezcla de cuestiones que exceden la economía. En cierta medida dependen de tarjetas alimentarias que les provee el estado. La niña deshidratada que buscó el agua de un charco para calmarse podía ser cualquiera de la población en riesgo de esa comunidad.

Según especialistas, los menores mbyá guaraní padecen un atraso de crecimiento conocido como stunted growth, por lo cual, es más elevada la tasa de mortalidad que otros niños argentinos en la franja de la pobreza. "Ojala que chicas como las del otro día nunca más tuvieran que buscar agua en el suelo de una plaza&rdquor;, dice Fernández. La única certeza que tiene es que el calor de Posadas le agrega una capa de infierno al infierno social.

# data[].attributes.attachment_link.title
Consternación por la foto de una niña guaraní que bebe de un charco en Argentina

# data[].attributes.attachment_link.description
Patricia Fernández, periodista de Misiones Online', se desplazaba por la avenida Mitre de la ciudad de Posadas, unos 1000 kilómetros al noreste de la capital argentina, bajo un sol voraz. Los casi 40 grados de temperatura se sentían en el cuerpo como un golpe de fuego.

# data[].attributes.body
Véase el video institucional que presenta esta rganización regional.

# data[].attributes.body
¿Quiénes somos?

El Mercado Común del Sur (MERCOSUR) es un proceso de integración regional instituido inicialmente por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay al cual en fases posteriores se han incorporado Venezuela* y Bolivia, ésta última en proceso de adhesión.
Sus idiomas oficiales de trabajo son el español y el portugués. La versión oficial de los documentos de trabajo será la del idioma del país sede de cada reunión. A partir del 2006, por medio de la Decisión CMC Nº 35/06, se incorporó al guaraní como uno de los idiomas del Bloque.
El MERCOSUR es un proceso abierto y dinámico. Desde su creación tuvo como objetivo principal propiciar un espacio común que generara oportunidades comerciales y de inversiones a través de la integración competitiva de las economías nacionales al mercado internacional.

*La República Bolivariana de Venezuela se encuentra suspendida en todos los derechos y obligaciones inherentes a su condición de Estado Parte del MERCOSUR, de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 5° del Protocolo de Ushuaia.

** El Estado Plurinacional de Bolivia se encuentra en proceso de adhesión.
Objetivos de Mercosur, conforme con el artículo 1º del Tratado de Asunción (1991), tratado constitutivo del bloque:

1. La libre circulación de bienes, servicios y factores productivosentre los países, a través, entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias (=aduaneras) a la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente;

2. el establecimiento de un arancel(tarif douanier)externo comúny la adopción de una política comercial común con relación a terceros Estados o agrupaciones de Estados y la coordinación de posiciones en foros económico comerciales regionales e internacionales;

3. la coordinación de políticas macroeconómicas y sectorialesentre los Estados Partes: de comercio exterior, agrícola, industrial, fiscal, monetaria, cambiaria y de capitales, de servicios, aduanera, de transportes y comunicaciones y otras que se acuerden, a fin de asegurar condiciones adecuadas de competencia entre los Estados Partes;

4. el compromiso de los Estados Partes de armonizar sus legislacionesen las áreas pertinentes, para lograr el fortalecimiento del proceso de integración.”

# data[].attributes.headline
Mercosur: ¿verdadero éxito de mercado común integrado y de desarrollo de la región?

# data[].attributes.subject
Mercosur: ¿verdadero éxito de mercado común integrado y de desarrollo de la región?

# data[].attributes.body
Mercosur es un mercado que va creciendo pero poco integrado : aumentan las exportaciones globales, exportan más de lo que importan, pero no es así con los intercambios entre países de la unión.

* Alternatives Economiques, Hors Série n°6, décembre 2008 :

« Un marché commun doit stimuler les échanges entre pays membres dans le respect des règles élaborées conjointement, comme la suppression des barrières douanières et le tarif extérieur commun. Pourtant, les pratiques politiques du Mercosur vont dans le sens inverse: non-respect des règles et nombreuses exceptions, ce qui complique les stratégies à long terme pour les acteurs économiques. Or pour les chefs d’entreprise du monde entier, la prévisibilité est une condition nécessaire à l’investissement. C’est précisément ce que les gouvernements du Mercosur ne leur offrent pas. Ces derniers mois, l’Argentine a poussé plus loin encore la relation opportuniste qu’elle entretient avec le marché commun en mettant en place de nouvelles barrières commerciales [désormais atténuées, elles avaient été adoptées en mars pour freiner les importations, dans le cadre d’une politique plus protectionniste]. Certes, ses échanges avec le Brésil n’ont cessé de s’intensifier au fil des années. Mais, depuis 2004, le commerce avec le voisin du Sud a augmenté au même rythme qu’avec le reste du monde (hormis la Chine). Le Brésil aurait pourtant pu espérer que ses échanges commerciaux avec les pays du Mercosur augmentent plus rapidement qu’avec ceux avec lesquels il ne déploie pas les mêmes efforts d’intégration. »

*Los países de Mercosur y los miembros asociados que son el Perú, Bolivia, Chile, se distancian de los EEUU y comercian cada vez más con otros países, entre los cuales el mercado de predilección que es China (petróleo, minerales, soja contra productos manufacturados).

*p. 116-117: “L’or vert du Mercosur, richesse mal partagée”: Les pays du Mercosur sont capables de nourrir sans difficulté leur population (près de 270 millions d’habitants) mais sont en outre gros exportateurs de grains, de viandes, de tourteaux de soja (sous-produits de la fabrication d’huile, destinés à l’alimentation animale) et de matières grasses. […] La région dispose des seules grandes réserves de terres cultivables pour répondre à une demande mondiale qui augmente à mesure que la population s’accroît et que le niveau de vie s’élève. […] C’est le Brésil qui est le centre névralgique du Mercosur, et si l’Argentine –l’autre grand pays du bloc- possède elle aussi un efficace complexe agro-industriel (blé, soja, viande de bœuf), elle ne joue cependant pas dans la même division. Les autres pays pèsent peu, notamment le Paraguay où ce sont des Brésiliens installés là –les brasiguayos au Paraguay- qui assurent l’essentiel de la production de grains et de viande.  […] L’Amérique du Sud jouera un rôle de plus en plus important dans l’approvisionnement des marchés internationaux (guère de marge de progression pour l’Europe et les Etats-Unis, déjà très productives ; l’Asie devra répondre à la gigantesque demande de sa propre population) ; l’Afrique ne permet guère d’espérer des progrès à courts termes). […] Deux systèmes de production très différents coexistent : d’une part une très petite agriculture familiale, d’autre part un agrobusiness qui n’a rien à envier à ses équivalents nord-américains. Les inégalités sociales du monde agricole, du même coup, sont elles aussi fortement polarisées suivant le type d’exploitation. […] Le Mercosur, véritable eldorado vert, est aussi le lieu de fortes tensions sociales qui ne cessent de s’aiguiser.

# data[].attributes.headline
Lee este artículo sobre el reflujo (reflux, recul) democrático en América Latina. En Argentina como en otras naciones,  la justicia se vuelve un arma para neutralizar al adversario político.

# data[].attributes.subject
Lee este artículo sobre el reflujo (reflux, recul) democrático en América Latina. En Argentina como en otras naciones,  la justicia se vuelve un arma para neutralizar al adversario político.

# data[].attributes.body
América Latina: cómo mueren las democracias

El País – 2 de febrero de 2018

El mundo de las ciencias políticas está agitado en estos díasporla aparición de un libro titulado How democracies die, (Cómo mueren las democracias) de los profesores de Harvard Steven Levitzky y Daniel Zibilat. […] Los autores definen la norma implícita, el acuerdo básico sin el cual la democracia difícilmente existiría. Se trata de una idea sencilla pero que, en ciertos lugares, parece en extinción: la tolerancia recíproca. "Cuando la tolerancia recíproca existe, reconocemos a nuestros rivales como  ciudadanos leales que aman a nuestro país tanto como nosotros", explican. […] How democracies die es un libro escrito bajo la tensión que ha introducido el fenómeno Donald Trump en Estados Unidos. Sin embargo, sus ideas son perfectamente aplicables a las nuevas democracias de América del Sur, cuyo destinose volvió muy inciertoa partir de dos hechos coincidentes: los principales líderes opositores no se pueden presentar a elecciones en Venezuela y Brasil, dos de los tres países más importantes de la región.

La sencilla idea de que la democracia es un sistema en el que los contendientes no se tratan como enemigos se rompió hace mucho tiempo en Venezuela. Cada una de las partes hará su relato sobre por qué ocurrió lo que ocurrió. El chavismo dirá que todo empezó con un intento de golpe de estado en el 2002, impulsado por la oposición y respaldado por los Estados Unidos. La oposición dirá que, desde el principio, el proyecto de Hugo Chávez era el de construir una dictadura. Sea como fuere, veinte años después de la llegada del chavismo al poder, más de cien personas han sido masacradas recientemente en manifestaciones opositoras, hay cientos de presos políticos, millones de expatriados, censura a los medios de comunicación, y el parlamento está cerrado. El Gobierno manipula como le placeel calendario electoral y llama a comicios con los principales líderes de la oposición - Leopoldo López, Henrique Capriles, Antonio Ledezma - encarcelados, exiliados o inhabilitados por decisión de jueces designados por el régimen.

En Brasil, la principal democracia de Sudamérica, las cosas son más suaves pero igualmente inquietantes. Luis Ignacio "Lula" Da Silva es, por lejos, el líder más popular del país. En todas las encuestas supera ampliamente a cualquier otro dirigente, cuyo consenso social, en comparación, es raquítico. Sin embargo, al igual quelos líderes opositores venezolanos, no podrá competirporque la Justicia decidió que era culpable de corrupción. Muchas personas en Brasil sostienen que les parece sano queun ladrón paguesus cuentas aun cuando seamuy popular. […] Los partidarios de Lula argumentan que se trata de una persecución política de la derecha y que existen dirigentes políticos cuya corrupción está mucho más probada y no tienen esos problemas: el presidente Michel Temer, por ejemplo. […]

En Argentina, la democracia se desenvuelve con más elegancia. Hace poco más de dos años, el opositor Mauricio Macri triunfó en elecciones libres y el Gobierno le entregó el poder. Hace apenas cuatro meses, la expresidenta Cristina Kirchner se presentó a elecciones legislativas. Fue derrotada y admitió el resultado sin problemas. El próximo año, podrá ser candidata a presidenta si lo desea. Media docenade miembros de su entorno está detenida por causas de corrupción. Eso abrió un debate sobre si se trata de presos políticos o de políticos presos. Pero la magnitud de este episodio es incomparable con lo que ocurre en Venezuela o en Brasil. Sin embargo, si se observa con atención el funcionamiento del sistema argentino, se percibirán los síntomas que le preocupan a los autores de How democracy dies. […]  Macri y Kirchner no se dirigen la palabra. Solo se refieren al otro para insultarlo. Se consideran enemigos, y así rompen la norma implícita que garantiza la supervivencia de las democracias.

Costó mucho recuperar la libertad en Sudamérica. Curiosamente, demasiadas personalidades andan por ahí enfermas de poder, jugando con fuego, incapaces de volver a poner las cosas en su lugar.

# data[].attributes.headline
Cronología política pasada y venidera (à venir):

# data[].attributes.subject
Cronología política pasada y venidera (à venir):

# data[].attributes.body
*2023: elecciones presidenciales

*noviembre de 2021: elecciones legislativas (diputados y senadores). Como en cualquier elección de medio término (élection de mi-mandat) se va a juzgar lo que puede ser la elección presidencial, con una conclusión previsible. Si gana, Fernández se fortalece y aumenta sus posibilidades para 2023. Si pierde, crecen las posibilidades de la oposición”, dice el politólogo Eduardo Fidanza, director de Poliarquía Consultores.

*septiembre de 2021: se celebrarán las PASO (elecciones primarias en las que se deciden los candidatos a diputados y senadores de los partidos para las próximas elecciones legislativas de noviembre).

*2019: victoria de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner (expresidenta) en la presidencia y vicepresidencia de Argentina.  Es la vuelta del "kirchnerismo" al gobierno del país, tras el mandato del empresario con política muy liberal Maurico Macri, presidente saliente.

*2017: confirmación del viraje derechista en las elecciones legislativas de medio mandato. La coalición de Macri, Cambiemos, se vuelve la primera fuerza del Senado  (24 escaños de los 72) y en el Congreso (107 de los 257 escaños), por delante de la coalición izquierdista de Kirchner, Frente para la victoria.

*2015-2019: Mauricio Macri presidente
Su forma de gobernar y su mandato se denomina "el macrismo".
Empresario multimillonario a la cabeza de la coalición centroderechista Cambiemos.
Su victoria en las elecciones presidenciales supuso un VUELCO (virage) político; ése fue sobre todo debido a políticas económicas del kirchnerismo impopulares en las clases elitistas (impuestos para las exportaciones agrícolas, control de cambios, restricciones de acceso al dólar...).

*2007-2015:
Cristina Fernández Kirchner (2 mandatos), izquierda. Su forma de gobernar y sus mandatos, así como el precedente de su marido Néstor Kirchner, se denominan "el kirchnerismo".
La Constitución autoriza solo dos mandatos consecutivos.El partido presidencial tenía la mayoría absoluta en el Parlamento hasta 2013.

*2003-2007: Néstor Kirchner, izquierda.

# data[].attributes.headline
Datos sobre la política personificada en Cristina Kirchner

# data[].attributes.subject
Datos sobre la política personificada en Cristina Kirchner

# data[].attributes.body
*** Un fuerte compromiso a favor de la justicia y del progreso social

·Justicia: cf columna "Historia".

·Legislatura progresista en materia de derechos de las minorías :

×       2010 : aprobación del matrimonio homosexual.

×       2012 : aprobación de la ley de identidad de género (los travestis y transexuales pueden elegir su nombre y género en su documento de identidad, las operaciones de cambio de sexo son costeadas por el sistema de salud).

×       2012 : agravación de las penas para los delitos de violencia de género y las condenas para los crímenes de explotación sexual y la trata de personas; ley que busca regularizar la situación informal de empleadas domésticas.

×       2013 : ley que castiga el trabajo infantil.

·Una política redistributiva de inclusión social :

×       Redistribución de las ganancias sacadas de las exportaciones de materias agrícolas.

×       Resultados significativos en materia de reducción de la pobreza, y en 2015, Argentina obtuvo un reconocimiento de la FAO por haber alcanzado el objetivo de hambre cero. Medidas sociales que han favorecido el empoderamiento de las clases bajas y medias (asignación universal por hijo, aumento de las pensiones, aumento del sueldo mínimo...).

*** Un fuerte intervencionismo del Estado en el ámbito económico

·Incremento de la inversión pública.

·Nacionalización de empresas privadaspara « recuperar la soberanía nacional ».

Ejemplo : 2012 : El gobierno decidió tomar el control del 51% de las acciones de YPF, la filial argentina de la petrolera españla Repsol, a cambio de una cuantiosa indemnización pagada a Repsol en 2015 (la empresa había parado las inversiones petroleras en Argentina y había llevado el caso ante los tribunales).

·Proteccionismo comercial y financiero para preservar el supéravit comercial(excédent commercial)que constituye la principal fuente de divisas del país.

×       Restricción de importacionespara proteger su mercado y sus empleos y ralentizar la importacion de bienes baratos del extranjero.

El gobierno tomó medidas poco transparentes que constituyen trabas comerciales para limitar las importaciones, por ejemplo aumentando los aranceles (tarifs douaniers), obligando centenares de empresas del sector de automóviles, libros, electrodomésticos etc. a obtener una licencia de importación que se demoraba. 43 países denunciaron esa violación de las reglas internacionales de comercio destinadas a levantar las barreras comerciales, y la OMC falló contra argentina en 2014.

También obliga las empresas de algunos sectores, que deben importar material a equilibrar su balanza comercial exportando un producto argentino, aunque no sea un producto del mismo sector. Por ejemplo : Newsan, una empresa de electrónica que fabrica pantallas plasma, exporta pescado a Rusia, China y Europa a fin de poder importar los componentes electrónicos que necesita para su actividad principal; la filial argentina de BMW exporta cuero (du cuir), zumo de uvas y arroz para poder importar motos y coches.

×       Restricción del acceso al dólarpara proteger sus reservas de divisas y desincentivar las salidas de divisas del país.

Los argentinos que quieran viajar al extranjero deben pedir permiso y dar explicaciones para poder comprar dólares. Deben abonar (=pagar) un 15% más si pagan con tarjetas de crédito fuera del país. Para comprar 180 dólares al mes, deben cobrar un sueldo que dupliquer el sueldo mínimo, y esta compra será gravada en un 20%.

La consecuencia es que emerge un mercado paralelo donde un dólar cuesta a veces el 50% más de su valor oficial.

×       La tendencia proteccionista es regional, no solo argentina :

Mercosur decidió en diciembre 2011 pasado aumentar las tasas de importación (taxes à l’importation)sobre 140 productos procedentes (provenant)del exterior. En Brasil, la presidenta Rousseff anunció en diciembre de 2011 que las tasas serían un 30% superiores para los coches importados que no proceden al menos en un 65% de su país o de un país del Mercosur.

*** Un sabio manejo de la comunicación

×       Una política de telecomunicaciones que controla los medios :

ü  medidas que afectan la financiación de la prensa escrita para beneficiar a los medios afines y ahogar los adversarios : publica publicidad partidista y gubernamental en los medios oficiales pero prohíbe que los supermercados publiquen avisos en diarios de la capital.

ü  guerra abierta contra la prensa opositora, en particular el grupo Clarín, mayor operador de cable del país y medio opositor al kirchenrismo : el gobierno está empeñado en desmantelar los monopolios, luchar contra la concentración de poder de ciertos consorcios (aprobación de la ley de Medios en2009), nacionalizó la fabricación y comercialización del papel, no renovó licencias.

×       Cristina Fernández es una experta en comunicación (en la cadena oficial, en Twitter).

# data[].attributes.body
(generales Videla, Viola, Galtieri, Bignone)

La junta militar hizo participar el país en la Operación Cóndor.

Le Plan Condor est le nom donné à une campagne conduite conjointement par les polices politiques de plusieurs pays d’Amérique latine, pour persécuter secrètement les opposants politiques de leurs régimes, au cours des années 1970. Ce plan constitue la première politique répressive d’envergure transnationale pour violer les droits de l’Homme (les Etats laissent librement agir sur leur territoire les polices politiques et autres escadrons de la mort).

Alors que la Guerre Froideentre les Etats-Unis et l’Union Soviétique s’est installée dans les relations internationales, la révolution cubaine de 1959 annonce que celle-ci se jouera désormais sur le continent américain. Les militaires latino-américains, pour la plupart anti-communistes,apparaissent comme les alliés naturels des Etats-Unis. Ce partenariat stratégiqueconduit l’administration américaine à soutenird’une part les coups d’Etats contre les gouvernements jugés trop marxisants(comme celui de Goulard au Brésil ou de Allende au Chili), et d’autre part les régimes militaires déjà établismais susceptibles de collaborer dans la lutte contre l’expansion communiste. La Bolivie (1971), l’Uruguay (1973), le Chili (1973) et l’Argentine (1976) deviennent ainsi des dictatures militaires, alors que le Brésil (1964) et le Paraguay (1954) subissent déjà ces régimes depuis des années.

La répression contre les opposantss’avère féroce. Les victimes sont torturéesjusqu’à la mort et leurs dépouilles éliminées, par exemple en les jetant à la mer lors des « vols de la mort». La terreur d’étatvise explicitement les militants degauche déclarés « subversifs »: les Tupamarosen Uruguay, le Mouvement de la Gauche Révolutionnaire (MIR) au Chili, les montoneroset l’Armée Révolutionnaire du Peuple (ERP) en Argentine, l’Armée de Libération Nationale (ELN) en Bolivie. En réalité, les méthodes de contre-insurrection toucheront bien plus que ces seuls militants, et s’appliqueront à n’importe quel « dissident potentiel », ainsi qu’à ses proches (famille et amis).

(L’Amérique Latine, 50 cartes et fiches, édition Ellipse, Cecilia Baeza)

La dictadura en cifras terroríficas :

* 30 000 desaparecidos.
*  centenares de bebés robados. Se urdió un plan sistemático y gerenalizado de robo de centenares de bebés nacidos en cautiverio, en varios centros de detención y tortura clandestinos, donde sus madres, opositoras o familiares de opositoras, dieron a luz estando encarceladas allí. Ese robo de bebés y su posterior atribución a familias de militares, con sus maternidades clandestinas fue reconocido en 2011 por la justicia argentina. En la actualidad, la ciencia genética ayuda al restablecimiento de la verdad históricaporque contribuye al restablecimiento de los lazos parentales en las abuelas de la Plaza de Mayo (ONG) y sus nietos, hijos de desaparecidos. (cf documental « 99,99% las abuelas de la ciencia »)

Fuerte compromiso desde los Kirchner (a partir de 2003) por la restauración de la verdad histórica y el juicio a responsables de crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la dictadura militar (1976-1983) :

×       2003 (bajo la presidencia de Néstor Kirchner):  derogación (abrogation) de las leyes de Amnistía en 2003, las llamadas « leyes de impunidad »:
1) Ley de Punto Final, votada en 1986: establecía la caducidad de la acción penal tras abrir un plazo de 30 días para reclamar justicia. En concreto, hacía que prescribieran los delitos de desaparición forzosa.
2)Ley de Obediencia Debida, 1987: establecía que los crímenes cometidos por grados militares por debajo de coronel no eran unibles ya que hubieran actuado en virtud e la obediencia debida a la jerarquía.

×       Desde 2003, con el impulso del Gobierno de los Kirchner, el país es un ejemplo mundial en procesos contra responsables de crímenes contra la humanidad. Aún hoy (2017) hay 449 criminales presos y 553 en prisión domiciliaria, y quedan otros 420 procesos en marcha. El cambio de gobierno no ha frenado los juicios, que son considerados por la Corte Suprema como una política de Estado.

# data[].attributes.headline
El megaproceso de la ESMA y sus duras condenas a cadena perpetua en 2017 sigue demostrando que sea cual sea el gobierno, Argentina sigue siendo un referente mundial en  los juicios de lesa humanidad.

# data[].attributes.subject
El megaproceso de la ESMA y sus duras condenas a cadena perpetua en 2017 sigue demostrando que sea cual sea el gobierno, Argentina sigue siendo un referente mundial en  los juicios de lesa humanidad.

# data[].attributes.body
la ESMA era una Escuela de Mecánica que durante la dictadura fue utilizada como centro de detención y desde donde se llevaba a cabo el plan de exterminio de los "vuelos de la muerte".
Leed el artículo aquí abajo (enlace hacia elpaís.es) para comprender ese pasado escalofriante, la dificultad de las investigaciones que permitieron el proceso contra los responsables, y las duras y ejemplares penas que sentenció el Tribunal.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Varios responsables, sentenciados a perpetua en el marco de la megacausa de la ESMA, el mayor juicio de la historia del país

Los responsables, sentenciados a perpetua en el marco de la megacausa de la ESMA, el mayor juicio de la historia del paísVídeo: Gustavo Bosco / REUTERS-EPV

Han pasado 40 años, pero la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) está casi intacta. Por eso Miriam Lewin, que estuvo allí secuestrada dos años, puede situarse en el lugar exacto en el que los detenidos eran drogados con Pentotal antes de ser desnudados y subidos a camiones que los llevarían a un avión desde el que los lanzarían al mar. "Era exactamente aquí, en este espacio, donde estaba la enfermería y donde ahora están ustedes. Y se los llevaban por esos escalones hasta un camión en el patio. Lo hacían cada miércoles. Los elegidos tenían que pararse cuando escuchaban su número y caminar hasta acá en fila india", les cuenta a los sobrecogidos visitantes de la ESMA, el más conocido de los centros de detención, tortura y desaparición de la dictadura argentina, que está en el corazón del coqueto barrio de Nuñez y organiza visitas mensuales con supervivientes.

Hoy la ESMA es un centro de memoria, un ejemplo mundial de cómo convertir un lugar de horror en otro de aprendizaje para inocular anticuerpos en las siguientes generaciones. Algo que España, como otros países, aún no ha sabido hacer con su Valle de los Caídos. Lewin, como varios de los escasos supervivientes de este centro, estuvo en la lectura de la sentencia del megajuicio de la ESMA, el mayor proceso de la historia de Argentina. Con 54 acusados -todos ellos en la cárcel, muchos en prisión preventiva- y 789 víctimas, ha durado cinco años y por primera vez ha condenado a los que participaron en los llamados vuelos de la muerte.

Los jueces condenaron a buena parte de los imputados a cadena perpetua por múltiples crímenes -secuestro, tortura, asesinato- cometidos en la ESMA, entre ellos el excapitán Alfredo Astiz y a Jorge el Tigre Acosta, dos de los más conocidos. Pero las sentencias más significativas fueron contra Mario Daniel Arru, Alejandro Domingo D'Agostino, Francisco Armando Di Paola y Gonzalo Torres de Tolosa, condenados a cadena perpetua por su responsabilidad material en esos vuelos de la muerte. La justicia prueba así por primera vez la existencia de este plan sistemático de exterminio que acabó con la vida de miles de personas de forma especialmente cruel.

La lectura de la sentencia se vivió en Argentina como una catarsis colectiva, un acto de justicia reparadora, con las víctimas en la sala mirando a la cara a los condenados, una retransmisión en directo a todo el mundo y una pantalla gigantes a las puertas del tribunal para que centenares de personas puedan seguirlo en la calle. Cuando entraron en la sala los más conocidos represores, entre ellos Astiz, apodado el ángel rubio porque engañó a las monjas con su cara de niño bueno, la sala se partió en dos. En la planta de arriba, los familiares de los militares aplaudían con entusiasmo y les lanzaban vítores. En la de abajo, separados solo por un cristal y varios policías, las familias de las víctimas gritaban "asesinos" y cantaban "como a los nazis, les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar", mientas exhibían fotografías de los desaparecidos. "Astiz, te va pasar como a Videla, te vas a morir en la cárcel", le gritaba una víctima mientras el represor, altivo, la miraba amenazante y blandía en su mano el libro negacionista "Mentirás tus muertos".

Argentina fue en la década de los 80, con Raúl Alfonsín, un ejemplo mundial por el juicio a la cúpula de la dictadura. Después llegaron los indultos y la impunidad de los 90. Y desde 2003, con el impulso del Gobierno de los Kirchner, el país volvió a ser un ejemplo mundial en juicios de lesa humanidad. Aún hoy hay 449 criminales presos y 553 en prisión domiciliaria, y quedan otros 420 procesos en marcha. El cambio de gobierno no ha frenado los juicios, que son considerados por la Corte Suprema como una política de Estado. Argentina ya dio ejemplo este año al realizar las primeras condenas por el plan Cóndor, y antes por el robo sistemático de niños. Este de la ESMA era el siguiente en una lista de juicios históricos.

El proceso ha sido especialmente complejo porque nadie sobrevivió a los vuelos de la muerte, por tanto no hay testigos, y prácticamente ningún militar, salvo Adolfo Scilingo, ha confesado jamás que sabía de su existencia o participó en ellos. Los abogados de las víctimas han tenido que hacer una enorme labor de investigación con la escasa documentación de vuelo conservada para probar que existieron. "El juicio, al estar imputados los pilotos, permitió reconstruir la operatoria, cómo hacía el grupo de tareas de la ESMA para llevar adelante este método de exterminio. Cómo, después de adormecer a las víctimas diciéndoles que iban a un campo de recuperación, la Armada conseguía un avión y unos pilotos en plena noche. Ninguno de los implicados ha colaborado, se mantiene el pacto de silencio. Por eso se ha usado documentación de la Armada, libretas de vuelo, el testimonio de los supervivientes de la ESMA", explica Luz Palmas Zaldúa, abogada del CELS, un organismo de derechos humanos que impulsa estos juicios.

"Declararon más de 800 personas. Es el juicio más grande de la historia argentina. Entre los imputados hay personajes muy relevantes como Acosta y Astiz, conocido más allá de Argentina. El juicio permitió además reconstruir la colaboración de la Iglesia, la connivencia de los medios de comunicación, como la Cancillería argentina utilizaba a los secuestrados como mano de obra esclava para hacer propaganda y contrarrestar lo que ellos llamaban la campaña antiargentina en el mundo", remata Zaldúa. Los imputados no solo rechazan colaborar. Algunos incluso reivindican sus delitos. Hace menos de dos meses, Astiz, encarcelado desde 2003 -antes estuvo libre muchos años gracias a las leyes de punto final y obediencia debida- clamó ante el tribunal: "Nunca voy a pedir perdón por defender a mi patria".

Ricardo Coquet, otro superviviente, secuestrado en la ESMA entre marzo de 1977 y diciembre del 78, también acudió a la sala. "Yo estuve casi dos años cada miércoles escuchando esos números, sintiendo que estaban matando a todos mis compañeros con una enorme impotencia. Cada semana caían 40 o 50. Imagínate lo que es ver cómo le ponen las esposas al Tigre Acosta, que nos decía "a mí Jesusito me dice quien tiene que vivir y quien tiene que morir". Es algo muy importante. No es un cierre pero es especial. Es justicia. Porque ellos tienen un juicio justo, no los torturan ni los lanzan al mar", se emociona.

Coquet sostiene que allá adentro sabían que se los llevaban para matarlos, aunque trataran de engañarlos. "Yo me enteré que los traslados eran la muerte porque el compañero Ignacio Pedro Ojea Quintaba tenía puesta ropa mía que le había prestado. Un día lo trasladaron y al día siguiente el Tigre Acosta dijo que me dieran ropa digna porque la mía estaba toda rota. Allí me llevaron y me dieron la ropa de Ojea, que era mía, un pantalón jean Oxford y camisa escocesa. Uno conoce su ropa. Ahí me di cuenta. Eran crueles. Yo he visto mujeres parir y al día siguiente las mandaban al avión. Creo que eso fue lo que más sensibilizó a la sociedad, saber que se robaban hasta los hijos. Argentina está dando ejemplo al mundo, pero no veo que otros países lo sigan", cuenta Coquet.

Lewin, que es una conocida periodista de investigación argentina, logró datos para confirmar la historia de los vuelos de la muerte, en especial el que se llevó al grupo fundador de Madres de Plaza de Mayo, con Azucena Villaflor a la cabeza, y dos monjas francesas. Sus cadáveres aparecieron de forma inesperada en las costas argentinas y fueron enterrados como "NN". Muchos años después se pudo reconstruir su historia, que ha sido clave para la condena de los responsables. "Están las planillas, se ve que fue un vuelo un miércoles, nocturno, con duración ilógica, tres horas sin destino para volver a Aeroparque. Aparecieron los cadáveres con lesiones compatibles con la caída desde gran altura. A ellas sí las encontraron porque hubo una gran sudestada [viento del sudeste, desde mar adentro], los demás nunca aparecieron porque los vuelos se internaban en el mar para no dejar rastros, por eso duraban tres horas", explica la periodista.

Algunos participantes en los vuelos de la muerte alardearon de sus crímenes muchos años después ante testigos, aunque ahora lo niegan. Como Julio Poch, detenido en España después de contarles sus hazañas a compañeros de KLM, o Ricardo Ormello, que relató a sus colegas de Aerolíneas Argentinas el procedimiento y una anécdota que hizo que le denunciaran. "Trajeron a una gorda que pesaba como 100 kilos y la droga no le había hecho efecto. Cuando la íbamos arrastrando se despertó y se agarró del parante. La hija de puta no se soltaba. Tuvimos que cagarla a patadas hasta que se fue a la mierda", detalló a sus amigos este hombre, que era cabo segundo de la Armada durante la dictadura.

Sin embargo, no era fácil probar su culpabilidad. Poch y Ormello quedaron absueltos porque no fue considerada suficiente su autoinculpación involuntaria. De los siete implicados directamente en los vuelos, cuatro fueron condenados a perpetua y tres absueltos. Algunas víctimas temían que el cambio político virara el espíritu que hasta ahora dominaba en la justicia, que ha determinado en los últimos años sentencias muy duras. Con la excepción de estos presuntos implicados, que quedarán en libertad, el resto de la sentencia confirmó que Argentina sigue siendo un referente mundial en los juicios de lesa humanidad y sus durísimas condenas.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Duras condenas por primera vez en Argentina por los "vuelos de la muerte"

# data[].attributes.attachment_link.description
Varios responsables, sentenciados a perpetua en el marco de la megacausa de la ESMA, el mayor juicio de la historia del país

# data[].attributes.headline
Junio de 2019: Acuerdo histórico entre Mercosur y la Unión Europea

# data[].attributes.subject
Junio de 2019: Acuerdo histórico entre Mercosur y la Unión Europea

# data[].attributes.body
Que contient l'accord de libre-échange conclu entre le Mercosur et l'UE fin juin 2019?
le monde, 27/06/19

L’accord commercial permettre d’accroître considérablement les échanges entre les deux régions, contient aussi des garanties pour contrer ses potentiels effets négatifs. Voici les principaux points du texte.

L’accord éliminera à terme 91 % des droits de douane imposés par le Mercosur aux produits européens, ce que la Commission évalue en valeur à 4 milliards d’euros. A l’inverse, l’UE supprimera de son côté 92 % des taxes actuellement appliquées aux biens sud-américains qui arrivent sur son sol.

Industrie : les droits de douane du Mercosur seront progressivement éliminés sur les voitures (35 %), les pièces détachées (14 à 18 %), les équipements industriels (14 à 20 %), la chimie (jusqu’à 18 %), l’habillement (jusqu’à 35 %) ou les produits pharmaceutiques (jusqu’à 14 %).

Produits agricoles : les taxes du Mercosur sur le vin (27 %), le chocolat (20 %), les spiritueux (de 20 à 35 %), les biscuits (16 à 18 %), les pêches en conserve (55 %), les boissons gazeuses (20 à 35 %) ou les olives seront supprimées.

Fromages et aux produits laitiers de l’UE : ils bénéficieront, selon le commissaire européen à l’agriculture, Phil Hogan, de « larges quotas » sans taxes.

A l’inverse, l’UE ouvre son marché aux produits agricoles sud-américains – sa concession la plus lourde – par le biais de quotas : 99 000 tonnes de bœuf par an à taux préférentiel (7,5 %), un quota supplémentaire de 180 000 tonnes pour le sucre et un autre de 100 000 tonnes pour les volailles. L’UE produit chaque année quelque 7,8 millions de tonnes de bœuf.

Une partie des produits européens protégés

L’accord comprend un « mécanisme de sauvegarde », qui autorise l’UE et le Mercosur à imposer des mesures temporaires pour réglementer les importations en cas d’augmentation inattendue et significative susceptible « de causer un préjudice grave à leur industrie ». Ces garanties s’appliquent aux produits agricoles.

Le Mercosur s’engage à protéger 357 « indications géographiques » européennes comme le jambon de Parme, le champagne, le porto ou le whisky irlandais. L’UE protégera également certaines appellations d’Amérique du Sud, comme la cachaça brésilienne ou le vin argentin de Mendoza.

La Commission européenne assure que « rien dans l’accord ne modifie la manière dont l’UE adopte et applique ses règles de sécurité alimentaire », qu’il s’agisse des produits européens ou des produits importés.

Environnement : le « principe de précaution » mentionné

L’accord contient une référence au « principe de précaution », garantissant que les autorités publiques pourront « agir pour protéger la santé humaine, animale ou végétale, ou l’environnement, face à un risque perçu, même lorsque l’analyse scientifique n’est pas concluante ».

Le texte inclut un chapitre sur le développement durable qui couvre « la gestion durable et la conservation des forêts, le respect des droits des travailleurs et la promotion d’une conduite responsable des affaires ». Il fait explicitement référence à l’accord de Paris sur le climat. Selon la Commission, les deux parties « s’engagent à lutter contre le changement climatique et à œuvrer à la transition vers une économie durable à faible intensité de carbone ». Cela implique « un engagement à lutter contre la déforestation », un point important pour les organisations non gouvernementales, qui accusent le Brésil de détruire la forêt amazonienne.

Toujours selon la Commission, ce chapitre « comportera des règles claires et rigoureuses, ainsi qu’un mécanisme d’évaluation indépendante et impartiale de ces questions par un groupe d’experts », qui n’est pas détaillé.

Les pays du Mercosur ouvriront pour la première fois leurs marchés publics aux entreprises européennes ; une avancée décisive pour l’UE. Concrètement, les entreprises de l’UE pourront répondre à des appels d’offres sur un pied d’égalité avec les entreprises du Mercosur.

# data[].attributes.body
El populismo argentino y latinoamericano (Nicaragua, Venezuela, Bolivia…) se define por una parte con las políticas de estos países contra las inversiones extranjeras o más bien enfocadas hacia la recuperación de los recursos naturales y su aprovechamiento para orientar sus beneficios hacia los más desfavorecidos.

Revue L’Histoire, n°322, août 2007: “populisme”= Il possède certaines caractéristiques clés: leader charismatique, un discours anti-oligarchique et nationaliste, le souci constant de mobiliser les masses contre les élites et un programme de développement industriel. Le désespoir engendré par la pauvreté et les inégalités constitue un terrain favorable à l’émergence d’hommes investis de vertus providentielles. Historiquement, on peut tenir le populisme en Amérique Latine pour caractéristique d’une période précise, celle des années 1930, moment où surgit la question sociale avec une acuité toute particulière. Le populisme prend alors la forme d’un mouvement anti-élitiste, mené par un leader charismatique qui cherche l’adhésion du peuple des villes et des masses ouvrières. La crise de 1929 sert de catalyseur à l’écroulement, en Amérique Latine, de l’ordre politique issu des indépendances et fondé sur une oligarchie. La question sociale fait irruption sur la scène politique. L’exclusion de la vie politique des plus défavorisés n’est plus tenable. En Argentine, le modèle économique fondé sur l’exportation de produits agricoles engendre la prospérité, mais les inégalités se creusent ; l’industrialisation qui s’accélère pendant et après la première guerre mondiale fait aussi naître une masse d’ouvriers vivant dans la précarité. C’est dans ce contexte que Perón (modèle du populisme argentin. La présidente actuelle se dit d’ailleurs « péroniste »)  a su se construire une clientèle fidèle pour remporter facilement l’élection présidentielle de 1946. Il prône la justice sociale afin de consolider l’homogénéité de ce qu’il qualifie de « communauté ». Pour réaliser son projet, il compte sur des politiques redistributives, sur des nationalisations (banques, chemins de fer, pétrole, téléphone,…) et sur la création d’emplois dans l’industrie nationale, stimulées par des mesures protectionnistes. Néanmoins, le péronisme fut un marché de dupes : les classes populaires suivent ce dirigeant charismatique mais ne perçoivent pas les bénéfices des politiques mises en ouvre. Le populisme a su mobiliser, encadrer, politiser, mais a aussi fait monter des attentes jamais comblées.

Il y a une résurgence du phénomène populiste dans les années 2000, avec toutefois des traits nouveaux qui justifient le terme de « néopopulisme ». Les réformes économiques néolibérales adoptées dans les années 90 sur les recommandations du FMI et de la Banque Mondiale (privatisations, mesures d’austérité fiscale,…) ont un coût social très élevé, suscitant une vive déception. Les partis politiques qui se succèdent au pouvoir rivalisent d’impuissance  et sont l’objet de rejet. La masse des déçus de la démocratie constitue une clientèle électorale à prendre. Les Latino-Américains explorent depuis le début des années 2000 un populisme aux traits originaux : Lula, ex-président brésilien dont la présidente actuelle, Rousseff, est la dauphine, était un ouvrier métallurgiste, dirigeant syndical originaire du Nordeste pauvre. En 2006 arrive aussi au pouvoir Morales, leader d’origine indienne, dirigeant d’un syndicat de producteurs de feuille de coca. L’autre nouveauté c’est que ce populisme a partie liée avec la gauche, jusque-là tenue à l’écart des plus hautes responsabilités. Hugo Chávez lance ainsi sa « révolution bolivarienne » en 1998, lorsqu’il est élu pour la première fois. Tous les dirigeants de gauche sont d’avis que l’Etat doit jouer un rôle de régulateur vis-à-vis du marché et se montrer interventionniste dans le traitement de la question sociale. La grande nouveauté est que ces gouvernements de gauche, qui mettent en œuvre des politiques redistributives en faveur des plus défavorisés, respectent aussi l’équilibre macroéconomique (budget, balance extérieure,…) et évitent les dérives inflationnistes. Au Brésil, en 2006, Lula met en œuvre le programme « Bolsa Familia », qui concerne 11 millions de foyers : la mère, jugée plus encline à dépenser l’argent pour ses enfants, reçoit une allocation mais doit en échange vacciner et scolariser l’enfant. Chávez met en œuvre ses coûteuses « missions » en matière d’éducation ou de santé publique qu’il finance grâce à la rente pétrolière. Si les inégalités baissent, ces programmes sont souvent qualifiés d’assitancialistes » et de dérives démagogiques, les campagnes électorales s’apparentant souvent à des surenchères de promesses inconsidérées. Le populisme latino-américain actuel est le produit de sociétés démocratiques encore profondément inégalitaires que les classes politiques traditionnelles n’ont pas su réformer.

# data[].attributes.body
Argentina es la tercera economía del continente. Su buena salud económica depende mucho de su agricultura.
La agricultura representa el 50% de los ingresos (recettes) del país, en base a las exportaciones de cereales y productos agropecuarios (agropastoraux) : trigo, colza, soja, carne de vaca etc. De ahí que se considera Argentina como uno de los « graneros del mundo ».

# data[].attributes.headline
2021: "guerra de la carne" entre gobierno y productores

# data[].attributes.subject
2021: "guerra de la carne" entre gobierno y productores

# data[].attributes.body
Les quotas d'exportation de viande argentine bénéficient à ses voisins. Courrier international (infobae), 09/08/21

L’industrie argentine de la viande observe, dépitée, ses voisins uruguayen et paraguayen se frotter les mains. Ils ont récupéré les marchés laissés libres par la politique de restriction des exportations adoptée en mai en Argentine. Et la grogne monte chez les producteurs.

La mesure argentine, décidée abruptement par le gouvernement en mai, était censée faire baisser les tarifs de la viande sur le marché interne. Dans ce pays très carnivore, le prix des produits carnés représente un indice crucial, surtout en année électorale. L’emballement de l’inflation (46 % sur l’année, et près du double pour la viande), qui oblige les Argentins à changer leurs habitudes et à limiter leurs traditionnels barbecues, ne pouvait donc rester sans réponse. Selon le gouvernement, c’est l’augmentation de la demande internationale, notamment de la Chine, qui était à l’origine de la hausse des prix. Et la solution proposée a été de suspendre les exportations durant un mois et d’établir par la suite des quotas très stricts. Les exportations ont ainsi été divisées par deux par rapport à la même période de l’année dernière.

Le média en ligne argentin Infobae déplore que “cette mesure ne provoque pas d’effet positif pour le secteur, ni pour le pays. Les producteurs gagnent moins, l’activité est en baisse pour toute la chaîne, depuis l’élevage jusqu’à l’abattage, et cela provoque une réduction des salaires des travailleurs et une baisse des rentrées de devises. Le prix de la viande pour les consommateurs n’a quant à lui que très peu baissé. En outre, les pays qui sont nos compétiteurs, comme l’Uruguay et le Paraguay, occupent la place laissée vide par l’Argentine sur le marché extérieur.”

# data[].attributes.attachment_link.title
foto carne argentina Courrier inter08:21

# data[].attributes.body
Le monde diplomatique, janvier 2019, Renaud Lambert (extraits)

Au cours des soixante dernières années, Buenos Aires a cumulé quatre défauts sur sa dette, vingt-six accords avec le FMI et deux épisodes d’hyperinflation.
En 1983, l’économiste Marcelo Diamand analyse ce va-et-vient, manifeste depuis le début du XXe siècle. Ses travaux concluent que les mouvements erratiques de l’économie s’expliquent par un conflit politique entre deux parties incapables, pour l’heure, de se départager. L’Argentine n’est pas un pays mais un pendule, estime-t-il. Un pendule dont le mouvement éclaire l’élection de M. Macri, l’échec de sa politique économique et l’enjeu de l’élection présidentielle de 2019.
D’un côté du champ de bataille, le secteur agraire, qui naît avec la colonisation du pays. Son activité consiste à observer, de loin, le cupidon des amours bovines démultiplier les têtes de ses troupeaux. Alimenté par l’extraordinaire fertilité de la pampa, le flux continu des exportations garnit ses coffres. Cette oligarchie réside en Argentine mais pense en Europe. Elle y fait éduquer ses enfants ; elle en importe ses vêtements, ses meubles et ses idées.
Loin des grandes exploitations, un autre secteur, populaire, urbain, à la peau souvent mate. Il émerge au début du XXe siècle avec les manufactures, qui apparaissent ici plus tôt qu’ailleurs dans la région. Alors que la richesse du sol dote le secteur agraire d’une compétitivité naturelle, l’industrie souffre d’un retard trop important pour rêver d’exportations. Elle n’en a pas moins besoin de devises, afin d’approvisionner ses lignes de production en machines, par exemple. Ces livres sterling et ces dollars doivent donc provenir de l’unique secteur capable de les drainer : l’agriculture.
Participer à l’essor d’un pan d’activité dont on ne tire aucun profit et où s’activent des gueux ? L’idée fait longtemps sourire dans les palais de Buenos Aires, que l’oligarchie agraire a fait construire avec des matériaux européens (marbre de Carrare, verre de Murano, sculptures françaises…). Jusqu’à ce qu’entre en scène un certain Juan Domingo Perón. Le colonel d’infanterie devient secrétaire d’État au travail et à la prévoyance en 1943, avant d’être élu président en 1946. Le pendule argentin se met alors en mouvement.
La population vient de doubler en moins de trente ans, de quadrupler en cinquante. « Le modèle agraire, concentré et peu gourmand en main-d’œuvre, ne peut plus répondre aux besoins d’emploi et d’insertion de la population », nous explique l’économiste Mario Rapoport. « Au cours des années 1930, les Argentins ont connu la faim alors même que le pays était l’un des plus importants exportateurs de produits alimentaires du monde »,renchérit l’économiste Bruno Susani.
Le 28 mai 1946, Perón crée l’Institut argentin de promotion de l’échange (IAPI). L’organisme est chargé de restructurer l’économie et repose sur une nationalisation de fait du commerce extérieur. Il jouit de fonctions élargies, que détaillent les économistes Facundo Barrera et José Sbattella : « Commerciales : il achetait aux producteurs les céréales qu’il se chargeait d’exporter. Financières : il distribuait des fonds pour l’acquisition de biens de capitaux [nécessaires à la production industrielle]. De régulation du marché intérieur : il achetait les excédents non vendus et fixait le prix de certains produits du panier alimentaire de base, ainsi que les taux de profit du secteur industriel.  »
Dans le même temps, Perón opère une large redistribution des revenus, met en place une assurance-maladie, instaure les congés payés, les retraites, la couverture des accidents du travail et le droit de vote des femmes, développe l’éducation, l’accès au logement... Quelques années suffisent à cimenter la haine des dominants à son égard, qui ne disparaîtra plus. En 1955, les militaires prennent le pouvoir. Ils abolissent l’IAPI et détruisent l’industrie, coupable à leurs yeux de contribuer au développement d’une classe ouvrière mobilisée. Mais Perón a d’ores et déjà changé la donne en dotant la population d’armes qui lui permettent de lutter.
Depuis soixante-dix ans, le pendule argentin oscille donc entre agriculture et industrie, entre l’oligarchie et ce que Perón appelle « le peuple ». [...]
Le président de la Société rurale argentine (SRA) nous reçoit dans les bureaux de son organisation, qui représente les grands exploitants agricoles. [...]
« Nous avons retrouvé la confiance », s’enflammait M. Pelegrina lors de l’inauguration de la cent trente-deuxième exposition rurale, le 28 juillet 2018, avant de faire ovationner le chef de l’État. M. Macri n’avait-il pas supprimé l’impôt sur les exportations, introduit en 2002 par l’éphémère président Eduardo Duhalde ? Imaginé au milieu des années 1950, le dispositif — baptisé « rétentions » — visait deux objectifs : inviter le secteur agraire à contribuer au financement de l’État et réduire le coût du panier de consommation des ménages. Le pays exporte en effet les mêmes produits que ceux qu’il consomme : en l’absence de mécanisme de correction, le prix d’un kilogramme de bœuf sur les étals argentins dépend donc du cours mondial de la viande, trop élevé pour les bourses locales. Les rétentions (environ 30 centimes pour chaque dollar perçu pendant la « période Kirchner ») réduisent mécaniquement le coût des produits exportables lorsqu’ils sont vendus sur le marché intérieur.

Un mécanisme « injuste », qui piétine le principe de la propriété privée, estime M. Pelegrina. C’est que, à la SRA, on ne badine pas avec la propriété privée, dont la pleine jouissance confère aux exploitants agricoles un pouvoir colossal. On le mesure en traversant la pampa. D’immenses bâches blanches y protègent le soja, déjà récolté. Elles permettent de conserver la céréale jusqu’à un an : transformé en spéculateur, l’agriculteur peut alors attendre les meilleurs prix et la plus forte valorisation du dollar pour écouler sa production. Quitte à priver le reste du pays des devises dont il a besoin. Cela lui est même bénéfique : moins les dollars entrent, plus le cours du billet vert augmente, et plus la rente agricole enfle. [...] Un large sourire éclaire donc le visage de M. Pelegrina lorsque nous le rencontrons. M. Macri a épousé l’analyse du président de la SRA lors de son discours de juillet 2018 : le problème de l’Argentine découle de « la taille insoutenable d’un État inadapté à la réalité économique et productive du pays ». La solution ? Ajuster les dépenses de la nation à l’enveloppe qu’accepte de lui verser le secteur agraire. « Ne pas vivre au-dessus de nos moyens », traduisait M. Macri dans un discours, la mine contrite, le 3 septembre 2018.
« Dollars ! Euros ! Change ! Change ! » Sous les fenêtres des bureaux de la SRA, l’humeur est moins joyeuse. Comme chaque fois que la monnaie locale est sous pression, des spéculateurs à la sauvette bourgeonnent dans les rues du centre-ville. On les appelle arbolitos, « petits arbres ». Entre janvier et la fin septembre 2018, le cours du peso a chuté de 118 %, amputant un pouvoir d’achat par ailleurs gangrené par l’inflation, qui devrait frôler 50 % cette année.
Ici, les logements et les voitures sont réglés directement en billets verts. Et rares sont les économies qui ne prennent pas la direction d’un arbolito, d’un bureau de change ou d’un compte libellé en devise américaine. « La Réserve fédérale a calculé que 20 % des dollars qui ne circulent pas aux États-Unis se trouvent en Argentine », relevait récemment le quotidien Clarín(22 octobre 2018), cependant que l’économiste Santiago Fraschina estime la fuite des capitaux à près de 109 milliards de dollars depuis l’élection de M. Macri, soit environ un sixième du produit intérieur brut (PIB) en 2017 (7). Alimentée par l’inquiétude des épargnants, cette hémorragie l’aggrave à son tour en aiguillonnant l’inflation. [...]
La dette a constitué l’une des clés de voûte de la stratégie de M. Macri : en Argentine, renoncer à imposer le secteur agraire laisse peu d’options.
Dans un premier temps, le président-chef d’entreprise a pu compter sur la bienveillance des marchés financiers, ravis du retour du pays latino-américain dans le giron des contrées accueillantes. Il ne s’est donc pas privé : « Le gouvernement [argentin] a plus emprunté que n’importe quel autre pays émergent depuis l’élection de M. Macri », constatait le Financial Times le 19 octobre 2017. [...]
« Si vous coupez les budgets de l’État et que vous augmentez les taux d’intérêt, vous étranglez l’économie, résume M. Kicillof, ancien ministre de Cristina Kirchner. Sans surprise, le chômage a augmenté et la pauvreté a explosé. Tout comme l’inflation et la dette… ».
Chez les libéraux, on soigne l’austérité par une dose supplémentaire de rigueur. En octobre 2018, le quotidien Clarín,proche du pouvoir, décrit les coupes budgétaires de M. Macri comme « réellement inédites » (23 octobre 2018). La suppression (ou la réduction) des subventions au transport ou à l’énergie provoque un accroissement soudain du coût de la vie. « Certains retraités consacrent désormais jusqu’à la moitié de leur pension au paiement de leur facture de gaz », relève Sbattella. La production industrielle a reculé de 11,5 % entre septembre 2017 et septembre 2018. Le tour de vis aggrave un tableau déjà sombre : à elle seule, la décision de laisser fluctuer le peso sur les marchés, le 17 décembre 2015, a provoqué une chute de la monnaie locale d’environ 40 % face au dollar en un jour. Conséquences : la pauvreté passe en un an de 29 % à 33 % de la population ; les recettes des exportateurs de produits agricoles bondissent de 40 %, en vingt-quatre heures. En octobre 2018, certains députés s’interrogent sur l’opportunité d’inviter les grands propriétaires à payer l’impôt sur le patrimoine, dont ils sont exonérés. L’idée n’est pas retenue. Le FMI exigeant le retour de l’impôt sur les exportations (les « rétentions »), le président Macri obtient qu’il demeure « raisonnable » : 4 pesos par dollar, indépendamment de l’évolution du cours du billet vert. « Il faut bien que chacun fasse un effort », justifie M. Pelegrina.[...]
Le 28 avril 2018, une enquête du magazine Noticias révélait que l’actuel ministre de l’économie Nicolás Dujovne pratiquait l’évasion fiscale, tout comme le président, dont le nom apparaît dans les « Panama Papers ». « Dès ses premiers mois au pouvoir, Mauricio Macri a pris une série de décisions qui ont directement favorisé sa famille et ses amis », écrit la journaliste Gabriela Cerruti dans son enquête Big Macri (2018). Elle cite, entre autres exemples, l’annulation de la dette de la poste argentine (Correo Argentino), « une société appartenant à sa famille et qui devait 70 milliards de pesos [environ 5 milliards d’euros] à l’État ». « Quand une entreprise est aussi grande que la nôtre, ce qui s’y passe n’a plus vraiment d’importance, a expliqué le futur chef d’État à Cerruti avant son élection. Combien de nouveaux chantiers peut-on inaugurer ? Combien de voitures supplémentaires peut-on produire ? Au bout d’un moment, ce qu’il faut, c’est peser sur l’économie dans son ensemble. »
Pourtant, à lire la presse, la corruption serait l’apanage des proches de Mme Fernández de Kirchner. Dans les principaux journaux (aux mains de l’oligarchie), pas une édition sans quelques pages consacrées au sujet, et aux procédures judiciaires dont l’ancienne présidente ferait l’objet si ses collègues sénateurs décidaient de la priver de son immunité. Ce qui ne signifie pas que le plumage des péronistes épouse la couleur des sommets andins : « La corruption existe dans tous les domaines, nous explique un cadre du Parti justicialiste (PJ, le parti péroniste). Un exemple : un ami avec lequel je militais a obtenu des responsabilités dans un hôpital. Quand il a eu besoin d’y faire réaliser des travaux de peinture, il m’a proposé de monter une équipe et de lui reverser 10 % du montant que je toucherais. C’est comme ça ici… »
Dans la perspective de la présidentielle d’octobre 2019, « le pouvoir, la justice et les médias tentent d’associer toute forme de redistribution de la richesse à la corruption », analyse le syndicaliste José Luis Casares. En d’autres termes, voter Fernández de Kirchner — que M. Macri a érigée en adversaire principale de sa politique, même si, pour l’heure, elle n’est pas candidate — reviendrait à entériner les malversations. Chez certains électeurs, l’argument porte, comme il a porté au Brésil. Chez d’autres, il fait sourire. « On dit que Cristina a volé, commente M. Hugo Damans, un retraité contraint à une activité professionnelle régulière pour boucler ses fins de mois. Peut-être qu’elle a demandé une commission ici ou là à des gens de “la haute”. Tant pis pour eux. À nous, les travailleurs, en tout cas, elle n’a rien volé. Au contraire. À nous, elle a beaucoup donné. »
« Dans la situation actuelle, je discerne deux scénarios, nous explique l’économiste Claudio Katz. Ou bien la crise économique se poursuit dans une forme d’agonie prolongée, à la grecque. Ou bien elle dégénère en explosion sociale, comme en 2001 » — lorsque le pays avait connu la plus sévère crise économique de son histoire.

# data[].attributes.headline
Artículos para nutrir el debate sobre los pros y contras de la consecución (aunque todavía no la firma definitiva) acuerdo Mercosur-UE 

# data[].attributes.subject
Artículos para nutrir el debate sobre los pros y contras de la consecución (aunque todavía no la firma definitiva) acuerdo Mercosur-UE 

# data[].attributes.body
Dato básico: la UE representa el 20% de los intercambios comerciales con el Mercosur, es su primer socio comercial.

Accord historique mais polémique

le monde, 29/06/2017

« Historique. » Manifestement ravis, Cecilia Malmström, la commissaire européenne au commerce, Phil Hogan, son collègue à l’agriculture, et Jorge Faurie, le ministre argentin des affaires étrangères, ont répété l’adjectif sur tous les tons, vendredi 28 juin au soir, depuis le siège de la Commission européenne, à Bruxelles. Historique, l’accord de libre-échange conclu quelques instants plus tôt, entre l’Union européenne (UE) et le Mercosur (Brésil, Argentine, Uruguay, Paraguay), l’est incontestablement.

Au moins par son ampleur. C’est le plus important du genre jamais négocié par l’UE : il devrait créer un marché intégré de 780 millions de citoyens-consommateurs, sud-américains comme européens.

Le traité de libre-échange prévoit « des baisses de tarifs douaniers de 4 milliards d’euros annuels rien que pour les Européens, soit des baisses quatre fois plus importantes que celles permises par l’accord conclu entre l’UE et le Japon [en 2017] », a précisé Mme Malmström.

Les taxes aux importations de voitures (35 %), pièces détachées (de 14 % à 18 %), produits chimiques (jusqu’à 18 %), de vins (27 %) ou de spiritueux (de 20 % à 35 %) devraient disparaître. Pas moins de 357 indications géographiques, un record, devraient par ailleurs être reconnues et protégées par les partenaires sud-américains, du speck tyrolien au comté français en passant par le prosciutto di Parma (143 seulement dans le cas du CETA, l’accord de libre-échange avec le Canada).

« Cela fait exactement deux décennies que les discussions ont commencé entre le Mercosur et l’UE. Elles furent longues, âpres", a ajouté Mme Malmström, qui rêvait d’en finir au moment où les dirigeants des vingt premières puissances mondiales se réunissent au G20 à Osaka. Un accord Mercosur tout frais signé va renforcer la main de l’UE, qui, ces deux dernières années, a choisi de prendre le contre-pied de Donald Trump, en s’affirmant comme la championne mondiale du libre-échange. Le président américain s’est engagé dans une guerre économique contre la Chine et a renégocié, sous la contrainte, un accord avec le Mexique.

« Au milieu des tensions commerciales internationales, nous envoyons aujourd’hui un signal fort, avec nos partenaires du Mercosur, que nous sommes toujours pleinement engagés dans un commerce fondé sur le respect des règles », a souligné le président de la Commission, Jean-Claude Juncker, à Osaka. « Nous partageons les valeurs de l’Europe. D’ailleurs, une partie d’entre nous vient de cette région du monde », a souligné Jorge Faurie, depuis Bruxelles.

La polémique sera-t-elle à la mesure de l’accord, également historique ? Elle n’a, en tout cas, pas tardé, malgré le peu de détails rendus publics par la Commission européenne. Premier angle d’attaque des ONG et des politiques : l’environnement. Jair Bolsonaro, le président brésilien d’extrême droite, s’est illustré ces derniers mois par le peu de cas qu’il faisait du sujet. L’accord Mercosur devrait être conditionné au respect de l’accord de Paris sur le climat. Mais cette promesse ne rassurait pas grand monde, vendredi soir.

« Honte à la Commission européenne ⁦⁦de pactiser avec ⁦@jairbolsonaro,⁩ qui s’en prend aux démocrates, aux LGBT et aux femmes, à l’Amazonie et a homologué 239 pesticides depuis janvier. Les Verts européens se battront sans relâche pour le bloquer », a ainsi déclaré sur Twitter l’eurodéputé écologiste Yannick Jadot. Les lobbies agricoles n’étaient pas en reste. Le Copa-Cogeca, regroupement bruxellois des principaux syndicats européens du secteur, a dénoncé « l’ouverture de la boîte de Pandore », avec l’arrivée sur le marché européen de denrées du Mercosur produites selon des critères environnementaux et sociaux bien moindres. Le quota annuel de 99 000 tonnes de bœuf sud-américain concédé par Bruxelles devrait lui aussi faire réagir, alors que les éleveurs, notamment français, traversent une passe difficile.

La France ou l’Irlande ont certes obtenu l’introduction d’une clause réintroduisant des taxes sur la viande importée, dès que les ventes de bœuf du Mercosur « créent un préjudice » pour les éleveurs européens. Mais, les agriculteurs français ont jugé le texte « inacceptable ». « Quelques semaines après l’élection européenne, inacceptable signature d’un accord Mercosur-UE, qui va exposer les agriculteurs européens à une concurrence déloyale et les consommateurs à une tromperie totale », a déclaré, sur Twitter, Christiane Lambert, la patronne de la FNSEA, le premier syndicat agricole français.

L’accord UE-Mercosur est en tout cas très loin d’avoir été définitivement signé. Il devra au préalable avoir décroché l’assentiment des Etats membres, et obtenu le feu vert d’un Parlement européen, dont les Verts constituent désormais la quatrième force politique.

Acuerdo Mercosur-UE: un poderoso mensaje

el pais, opinión, 5/07/19

El Mercosur pasó de ser un bloque intrarregional a ser parte de la zona comercial más grande del mundo. Gracias a este tratado, ahora casi todos los países latinoamericanos tienen un acuerdo de asociación con Europa y es posible pensar en un proceso que, más adelante, logre hacer converger las regulaciones técnicas y las reglas de origen, y termine por permitir también una mayor integración latinoamericana.
Esta posibilidad, unida al acercamiento entre la Alianza del Pacífico y el Mercosur, son buenas noticias para la región. Ahora se ha puesto en marcha un centro de gravedad en Latinoamérica que tarde o temprano terminará de jalar a la mayoría de los países hacia un marco común de tratados y regulaciones. Ahora hay una columna euroamericana en medio de la tempestad arancelaria mundial, con condiciones comerciales, laborales y medioambientales comunes.

Ningún pacto, por supuesto, es perfecto. Los tratados comerciales tienen geometrías complejas: el trabajo del multilateralista es encontrar la configuración donde haya equilibrio entre las múltiples asimetrías. [...]
Las piezas por fin encajaron cuando se llevaron fuera del terreno meramente material. Cuando se empezó a hablar más allá de porcentajes arancelarios y cuotas de mercado. Cuando empezamos a hablar también de principios y valores comunes. Esa fue la clave del éxito.
Este tratado es mucho más que un pacto comercial. Dedica capítulos enteros a pymes, cooperación para el desarrollo sostenible, convenios de la OIT, regulaciones sobre viejos contaminantes y nuevas tecnologías.
El último obstáculo —el rechazo de Francia y sus agricultores— se negoció ya no con cuotas materiales, sino con compromisos medioambientales. En particular, que Brasil no se saliera del Acuerdo de París sobre Cambio Climático.
Tres cosas más que quisiera enfatizar: primero, que desde que Reino Unido votó a favor del Brexit, la Unión Europea ha ampliado –con Canadá, Mercosur y Japón— su zona de libre comercio en casi 500 millones de habitantes.
Segundo, que en el nuevo mundo multipolar en el que vivimos sí se pueden lograr grandes acuerdos comerciales y de cooperación. La clave está en ser visionarios y tener en cuenta nuevas variables, nuevas ideas y nuevos actores económicos.
Y tercero, que en esta gran reconfiguración geopolítica y comercial que estamos viviendo, Europa y América Latina fueron de las primeras piezas en encajar. La razón es que, en estos tiempos, pudieron más los valores que nos unen que los intereses que nos separan.

Commercer avec le diable?

Editorial, sud ouest, juin 2019

Cet accord paraît si incongru qu'il ressemble à une provocation. [...] Certes, le Brésil s'est engagé à respecter l'accord de Paris, mais on peut douter de sa sincérité. Depuis l'élection de Bolsonaro, le Brésil a homologué plus de 200 pesticides, dont une bonne partie est interdite en Europe. Et l'on s'apprête à importer des produits agricoles ou d'élevage cultivés de la sorte? Importer du boeuf ou du sujo brésilien, c'est par ailleurs encourager la déforestation, car le déboisement a repris de plus belle et sauvagement depuis l'élection de Bolsonaro. Un autre traité signé par l'UE, avec le Canada, pose également problème. Les Canadiens ont beau tolérer chex eux les pesticides interdits en Europe, autoriser l'élevage de beoufs élevés aux hormones et nourris au maïs transgénique, s'obstiner dans l'extraction de gaz et de pétrole de schiste interdits chez nous, l'UE s'apprête à importer massivement pétrole et bovins canadiens. Où est la logique?

# data[].attributes.headline
2021: nuevas medidas hacia la igualdad de género y los derechos sociales

# data[].attributes.subject
2021: nuevas medidas hacia la igualdad de género y los derechos sociales

# data[].attributes.body
Trabajo facultativo: traducción inversa periodística sobre el anuncio de un nuevo cálculo de las pensiones jubilatorias que favorece a las madres reconociendo el valor de su trabajo de cuidado de los niños y del hogar.

# data[].attributes.headline
La prohibición del aborto era hasta 2020 una anomalía que el director de cine Juan Solanas convirtió en protagonista de su documental "Que sea ley", estrenado en el Festival Cannes en 2019.

# data[].attributes.subject
La prohibición del aborto era hasta 2020 una anomalía que el director de cine Juan Solanas convirtió en protagonista de su documental "Que sea ley", estrenado en el Festival Cannes en 2019.

# data[].attributes.body
Entrevista a Juan Solanas, director.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le droit à l'avortement en Argentine est un thème qui me révolte depuis les années 2000, quand j'ai appris qu'il était interdit d'avorter dans mon pays. C'est une chose inconcevable et irrationnelle que je n'arrive toujours pas à accepter. Avant le tournage, je me suis imposé deux règles : être ma propre équipe et ne jamais forcer les choses pour être le plus juste et fidèle à cette réalité que je souhaitais montrer. À cela s'est imposée une troisième exigence : faire tout dans l'urgence. Je souhaitais capter cette énergie et dynamique de l'urgence, cette réalité crue et forte.

Comment peut-on rester objectif lorsque l'on est confronté à un tel sujet ?

Concrètement, je suis impliqué. C'est de cet engagement qu'est né le film. Cela ne veut pas dire que le film soit un pamphlet, c'était justement le danger à éviter. Le documentaire se contente de montrer le vécu des victimes, la complexité de la réalité qu'on ne peut réduire à des slogans tels que " Sauvons les deux vies ", " Aspirons à plus ". Le film expose au public les conséquences de telles déclarations et invite l'audience à une vraie réflexion. Je me suis mis comme règle de ne jamais rien forcer, de ne pas intervenir, de ne pas poser des questions aux intervenants mais de leur laisser la caméra comme une fenêtre au public. Je souhaitais être le plus transparent possible en montrant d'un côté la réalité de ces millions de femmes et de l'autre, le parti des idéologues.

Qu'est-ce qui vous a particulièrement marqué chez ces femmes ?

Leur courage et leur volonté m'a le plus impressionné. Mais surtout, j'ai été marqué par leur vitalité extraordinaire. Ce sont elles qui défendent la vie alors que l'autre camp soit disant " pro vie " n'amène que la mort. Par ailleurs, j'ai été frappé par la brutalité des médecins anti-avortement qui, parfois, refusent une anesthésie ou font attendre pendant douze heures une femme qui risque la mort.

Comment pensez-vous que le film va être reçu en Argentine ?

L'Argentine est un pays au bord du gouffre et dont la société est totalement divisée politiquement parlant. La question de l'avortement a causé une deuxième division qui touche tous les partis et aussi bien les femmes que les hommes. Ce film s'adresse à ceux qui se trouvent au milieu de cette faille binaire et qui ne préfèrent pas trop se prononcer face à un thème aussi clivant.

Votre dernier film était un drame fantastique. Comment passe-t-on de la fiction au documentaire engagé ?

En ce qui me concerne, j'ai besoin d'un message politique ou social, qui est à l'origine de tous mes films. Je dirais qu'un documentaire est une démarche plus directe mais dans lequel je parviens toujours à mettre mon langage visuel, ma poétique, au service de la cause que je défends.

# data[].attributes.attachment_link.title
Que Sea Ley : Juan Solanas à propos de la lutte pro-avortement en Argentine

# data[].attributes.attachment_link.description
Présenté en Séance Spéciale, le documentaire Que Sea Ley de Juan Solanas, plonge au cœur de la lutte pour la légalisation de l'avortement en Argentine, où une femme meurt chaque semaine des suites d'un avortement clandestin. À travers des témoignages ainsi que des portraits de femmes et d'hommes, le cinéaste argentin expose l'espoir que leur mobilisation a fait naître au sein du pays.

# data[].attributes.headline
Un artículo sobre la obsesión por tener dólares de los argentinos de clases medias y altas. 

# data[].attributes.subject
Un artículo sobre la obsesión por tener dólares de los argentinos de clases medias y altas. 

# data[].attributes.headline
Un paso histórico en diciembre de 2020: legalización del aborto sin condiciones durante las primeras semanas del embarazo (grossesse)

# data[].attributes.subject
Un paso histórico en diciembre de 2020: legalización del aborto sin condiciones durante las primeras semanas del embarazo (grossesse)

# data[].attributes.body
Ve este vídeo de 1'58mn que anuncia la legalización del aborto por el Senado argentino en diciembre de 2020 y entrevista a algunas manifestantes proaborto para explicar en qué medida es una victoria para la igualdad de género y la salud pública.

En el momento de la votación histórica del Senado, Francia publicaba este comunicado en la página web diplomatie.gouv.fr:
"La France salue l’adoption par l’Argentine d’une loi légalisant le droit à l’avortement, qui marque une étape essentielle pour le droit des femmes dans ce pays.

Dans le cadre de sa diplomatie féministe, la France est pleinement engagée en faveur des droits des femmes et des filles, en particulier ceux relatifs à la santé sexuelle et reproductive. L’accès à l’avortement est un enjeu de santé et de survie pour les jeunes filles et les femmes, alors que chaque année 25 millions de femmes tentent d’interrompre leur grossesse, parmi lesquelles 47 000 perdent la vie et 3 millions souffrent de complications post-avortement. 42 % des femmes dans le monde vivent aujourd’hui encore dans un pays où la loi restreint ou interdit l’avortement."