# data[].attributes.body
日 : 1905년 시마네 현의 독도 편입은 영유의사의 재 확인이며, 1900년 ' 대한제국 칙령 제 41호' 는 한국의 독도 영유권의 근거가 되지 못한다.

반박 : 1905년 시마네현의 독도 편입은, 러 º 일 전쟁 중 일본이 불법으로 독도를 침탈한 것이다.

자료 :

# data[].attributes.body
日 :
한국이 독도를 불법점거하고 있어, 우리 일본으로서는 엄중하게 항의하고 있다.

반박 :
일본 정부는 한국의 독도 점령이 왜 불법인가에 대해서는 아무 것도 적지 않고 있다. 한국정부는 1945년 미 군정청으로부터 독도를 승계해오고 있다.

+
日 :
독도는 조선보다 일본이 먼저 알고 있었다.

반박 :

독도는 신라시대에 울릉도와 더불어 우산국( 독도 )을 형성하였으며, 우산국은 지증왕 13년에 신라에 귀순하였으므로 독도를 일본이 먼저 알고 있었다는 것은 엉터리 주장이다. 세종실록지리지와 동국여지승락 등 독도(우산)가 강원도 울진현에 소속된 것으로 기록되어 있어, 이는 독도를 우리가 17세기에 이미 알고 있었다는 것을 입증한다.

또 일본 내 문서에서도 독도가 한국의 땅임을 명시하는 자료가 많다.
일본인이 편찬한 <은주시현합기(1667)>, 일본 외무성 고관들이 편찬한 <조선국교제시말내탐서(1869)>, 일본 내부성에서 만든 <태정고(1876)>결정서, 동경박물관에서 펴낸<일본전쟁실기(1905)> 등이다.

# data[].attributes.body
일본 주장: 무주지 선점론​

주인없는 땅은 먼저 점유한 자가 영토로 편입한다는 주장.

일본은 17c 독도를 선점했다!

​

​

​

한국의 반박 근거:​

17c 이전부터 우리가 점유하고 있다는 다수의 기록이 있다!!!

​일본 주장:​

2차 세계대전 마무리 조약인샌프란시스코 강화조약(1951)에 독도가 없다.

이 말은 연합국도 독도가 일본땅이라고 인정한 것이다.

​

​

한국의 반박 근거:​

샌프란시스코 강화조약은 2차대전 참전국가들에 관한 모든 조약이 다 들어있어 상당히 길다. 따라서 조약문을 간략하게 하려고 무인도는 생략했다.

# data[].attributes.body
날씨가 맑으면 울릉도에서 독도 보임

# data[].attributes.body
1319장재원

# data[].attributes.body
강치가 사는곳 입니다

# data[].attributes.body
https://tv.kakao.com/v/383030340

# data[].attributes.body
한국은 1905년 시마네현 독도를 편입하기 이전부터 독도에 대한 영유권을 확인하였고,
1945년 일본은 독도에서 물러나게 되었으며 대일평화조약으로 일본은 독도의 영유권을 돌려주게 되었습니다.
또한 우리나라정부는 1948년 이후 '경상북도 울릉도 울릉읍 도통리 1번지'로 주소를 부여하고 정당하게 주권을 행사해왔습니다.

# data[].attributes.headline
1학년 3반 8번 이나경

# data[].attributes.subject
1학년 3반 8번 이나경

# data[].attributes.body
1319장재원

# data[].attributes.body
이 논문은 일본이 주장하는 독도영유권 논리 중 가장 강력하게 주장하는 독도무주지(獨島無主地)선점론에 대해 분석하고 있다. 이는 일본이 독도라는 무주지를 선점해 1905년 2월 22일 시마네현 관보에 고시 하였기에 국제법적으로 독도가 일본영토라는 주장에 대해 의문을 제기하고있다. 이에 대한 근거로는 한국이 시마네현 고시 40호 보다 5년 먼저 대한제국 칙령41호에 독도가 조선의 영토임을 고시했다. 그래서 당시 독도는 무인도이었을지는 몰라도 일본이 주장하는 무주지가 아니었기에 독도는 국제법적으로 일본의 영토가 될 수 없다. 이는 조선이 오래전부터 취해오던 수토정책(搜討政策)의 일환으로 울릉도를 포함한 주변 섬을 비워 관리하였을 뿐, 일본식으로 해석한 공도정책(空島政策)이 아니었기 때문이다. 그러나 일본은 1905년 당시 독도가 대한제국의 섬일 것이라는 점을 충분히 인지하고 있었음에도 불구하고 시마네현의 독도편입 사실을 대한제국에 알리지 않았으며, 도쿄에 있는 외국공관에도 통보하지 않았다. 이와는 반대로 1876년에 오가사와라 제도(小笠原諸島, The Bonin Islands)를 일본 영토에 편입하기 이전 도쿄에 있는 미국, 프랑스, 독일 공관에 이 사실을 통보한 것과는 대조적이다. 이러한 사실에 비추어 일본의 독도 무주지선점론은 허구에 불과하다 하겠다.첨부파일

(영어)
This paper is Japan's logic to the Korean-controlled Dokdo islands in the strongest to argue that claim to Dokdo ownerless land (獨島無主地) in theory and about. Muju-gun, called Dokdo is Japan to Shimane in the official gazette published on Feb. 22 in 1905 to occupy because international claim is legally Dokdo is Japanese territory and questioning. The grounds include South Korea for the Shimane Prefecture`s controversial for Imperial edict first five years than the number 40, 41, Dokdo is Korean territory an examination. And Dokdo was uninhabited ieosseulji but ownerless land is not because Japan claims Dokdo is Japanese territory by international law can not be. This is because Joseon only managed the surrounding islands, including Ulleungdo Island, as part of its long-standing Suto policy, but it was not a public policy interpreted in the Japanese way. The 1905, Japan be Dokdo is an island of the Korean Empire at the time fully aware that despite the fact that a controversial move by Shimane prefecture of Dokdo into the fact that not to notify foreign missions, and in Tokyo in the Korean Empire. In contrast, the announcement was made to the U.S., French, and German missions in Tokyo prior to the incorporation of the Ogasawara Islands into Japanese territory in 1876. The Muju In light of the fact that Japan's Dokdo a branch line theory that it is a mere fiction.The attached file

(간체)
这篇论文就是日本主张的独岛主权的理论中最强烈的无主地独岛问题,(獨島無主地)先占论分析。 这是日本在独岛"的尖叫,茂朱1905年2月22日,岛根县官报上公告了国际法上得是日本领土独岛的主张提出质疑。 对此的依据是,韩国就岛根县告示,40号早5年大韩帝国比41号敕令,在朝鲜领土独岛"。 因此,当时是无人岛独岛在日本被剥夺了主张的不是独岛是无主地,因为国际法上,日本的领土。 这是因为朝鲜从很久以前就采取的水土政策的一环是腾出包括郁陵岛在内的周边岛屿进行管理，而不是日本式的空岛政策。 但是,日本在1905年独岛当时大韩帝国的岛屿,充分认识到了,但是独岛编入岛根县的事实,大韩帝国后未向,在东京的外国公馆也没有通知。 与此形成鲜明对比的是，在1876年将小笠原群岛（The Bonin Islands）编入日本领土之前，向位于东京的美国、法国、德国公馆通报了这一事实。 这样的事实来看,独岛的日本支线是虚构的这一点论"无主而已。附件

(일본)
この論文は、日本が主張する独島領有権論理の中で最も強力に主張する独島、無住地(獨島無主地)先取り論について分析している。 これは、日本が独島とは、茂朱かを先取りして、1905年2月22日、島根県、官報に告示したため、国際法的に独島が日本領土という主張に対して疑問を提起している。 これに対する根拠としては、韓国が島根県告示第40号より5年先に大韓帝国勅令41号に独島が朝鮮の領土であることを告示した。 それで当時、独島は無人島だったのかはしれないが、日本が主張する無住地がなかったから、独島は国際法的に日本の領土にはなれない。 これは、朝鮮がかつて取ってきた捜索策の一環として、鬱陵島（ウルルンド）を含む周辺の島を空けて管理しただけで、日本式に解釈した空島政策ではなかったからだ。 しかし、日本は1905年当時、独島が大韓帝国の島だという点を十分に認知していたにもかかわらず、島根県の独島編入のことを、大韓帝国に知らせず、東京にいる外国公館にも通知しなかった。 これとは逆に、1876年に小笠原諸島（The Bonin Islands）を日本領土に編入する前、東京の米国、フランス、ドイツ公館にこの事実を通告したこととは対照的だ。 このような事実に照らし、日本の独島茂朱支線点論は虚構に過ぎなかったと言える。添付ファイル

(베트남)
Luận văn này đang phân tích lý luận rằng Nhật Bản chủ trương lựa chọn lãnh thổ Dokdo, chủ trương mạnh mẽ nhất trong các lý luận về Dokdo. Theo luật pháp quốc tế, Dokdo là lãnh thổ của Nhật Bản và được công bố trên báo chí của Shimane vào ngày 22 tháng 2 năm 1905 đã đặt câu hỏi về chủ trương rằng Dokdo là lãnh thổ của Nhật Bản. Căn cứ vào đó, Hàn Quốc đã thông báo rằng Dokdo là lãnh thổ của Joseon trong Nghị định 41 của Đế quốc Hàn Quốc 5 năm trước so với thông báo của thông báo Shimane. Vì vậy, Dokdo có thể là đảo hoang vào thời điểm đó, nhưng nó không phải là một hòn đảo mà Nhật Bản tuyên bố, vì vậy Dokdo không thể trở thành lãnh thổ của Nhật Bản theo luật pháp quốc tế. Điều này là do Triều Tiên chỉ quản lý các đảo lân cận bao gồm Ulleungdo là một phần của chính sách thủy thổ đã được thực hiện từ lâu, chứ không phải là chính sách công cộng được giải thích theo phương thức Nhật Bản. Tuy nhiên, mặc dù Nhật Bản đã nhận thức đầy đủ rằng Dokdo sẽ là đảo của đế chế Hàn Quốc vào năm 1905 nhưng họ đã không thông báo cho đế chế Hàn Quốc về việc Shimane đã xâm nhập Dokdo và không thông báo cho các cơ quan ngoại giao ở Tokyo. Ngược lại, nó trái ngược với việc thông báo cho các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ, Pháp và Đức tại Tokyo trước khi Nhật Bản sáp nhập chế độ Ogasawara (小, Quần đảo Bonin) vào lãnh thổ Nhật Bản vào năm 1876. Dựa trên sự thật này, việc Nhật Bản chọn Dokdo là một sự giả dối trá.tệp đính kèm

# data[].attributes.body
일본은 독도가 일본의 고유 영토라고 주장하는 근거 중 하나가 초인 1618년에 돗토리 현 요나고시의 상인들이 울릉도에 건너가 어로 활동과 벌채를 하였다고 근거를 제시했습니다.
반박: 일본인들이 1618년부터 시작하여 1696년 1월 도쿠가와 막부의 죽도도해 금지령, 죽도를 함부로 건너가지 말것이 내려지기 전까지 약 80년간 울릉도 도해가 가능했던 것은 당시 막부가 울릉도도해면허를 발급해 주었기때문입니다.
일본의 기록문에의 하면 죽도 도해면허는 1618년에 발급했고 독도도해면허는 1661년에 발급되었다고 합니다.
그런데 도해면허는다른 나라를 섬이나 지역에 갈때 필요한 것인데
일본이 도해면허를 사용했습으로 독도와 울릉도는 우리의 땅입니다.

# data[].attributes.headline
1319장재원
본 논문은 박정희 정권

# data[].attributes.body
1319장재원
본 논문은 박정희 정권 하 한일회담기(1961~65)에 한국 언론이 독도문제를 다룬 방식과 그 특징을 탐구한 것이다. 분석의 틀로는 1990년대 이후 한국 언론의 독도 문제에 대한 보도 경향을 ``본질론적``인 관점으로 정의하고, 그와 대비되는 개념으로 ``전략적`` 관점을 도입하였다. 본질론적 관점이란 독도 문제가 갖는 다양한 층위 가운데 영유권 문제와 역사문제를 결부시켜 바라보려는 관점을, 전략적 관점이란 독도 문제를 외교 내지는 내정문제라는 관점에서 바라보려는 관점을 말한다. 분석대상으로는 1960년대 지식인 논단을 대표하는 『사상계』와 일본외교문서에 나오는 주요 신문 가운데 『동아일보』와 『조선일보』를 선택하였으며, 분석방법으로는 이들 매체의 한일회담에 대한 논조와 독도문제에 대한 논조의 상관관계를 조사하였다. 분석의 결과, 한일회담의 성사를 중시한 두 신문은 독도 문제에 대해 전략적 관점에 입각한 보도를 하고 있었고, 한일회담에 부정적이었던 『사상계』는 독도 문제에 대해 본질론적 관점에 입각한 논의를 전개한 것으로 나타났다. 따라서 독도 문제에 대한 당시 언론의 논조는 한일회담이라는 외교문제에 대해 긍정적일수록 전략적 경향을, 부정적일수록 본질론적 경향을 띤 것으로 파악된다.This thesis is intended to explore the way Korea`s media dealt with the Dokdo issue during the Korea-Japan Normalization Talks from 1961 to 1965 and the characteristics of it. As an analytical frame work, the notion of ``strategic approach`` is employed in contrast to ``fundamentalist approach`` which have prevailed in the media since 1990 in Korea. The strategic approach views the matter of sovereignty over the islands as a domestic or diplomatic issues whereas the fundamentalist approach seeks to delve into it in the context of history along with other considerations. Sasanggye, a monthly magazine which represents the intellectuals at that time, and Donga Ilbo and Chosun Ilbo, two major daily newspapers in Korea, were selected and analyzed to study the co-relation between the approaches on Korea-Japan Normalization Talks and the Dokdo issue. The results show that the two major newspapers, which are in favor of the successful resolution of the talks between the two nations, took strategic approach, and the Sasanggye, critical of the talks, took fundamentalist stance. It is concluded that the more in favor of diplomatic relations the media are, the more the media are likely to take strategic approach and the more critical of diplomatic relations media gets, the more fundamentalist they become.

# data[].attributes.body
1322 하명규

# data[].attributes.body
강계고(1756), 동국문헌비고(1770), 만기요람(1808), 증보문헌비고(1908) 등 조선의 관천서에는 우산도가 왜나라에서 말하는 송도(독도)라고 지적하며, 독도가 조선의 영토임을 명기했다.
대표 사진: 강계고

# data[].attributes.body
무주지 선점론은 주인없는 땅이라는 뜻

# data[].attributes.body
일본의 태정관지령은 직접 조선과의 교섭 과정을 다룬 외교문서나 조약은 아니였지만 당시 일본의 최고 국가기관 이였던 태정관이 외교및 법제적 상황을 검토한 결과 일본과 관계 없는 땅임을 명시한 공문서이다. 따라서 이는 독도가 일본의 고유영토가 아니라는 가장확실한 증거가 된다.

# data[].attributes.body
다케시마 도해 금지령

# data[].attributes.body
----3월. 울도군수 심흥택 보고서---

울도군수 심흥택이 울릉도를 방문한 일본 시마네현 관민 조사단으로부터 일본이 독도를 영토 편입했다는 소식을 듣고, 다음 날 강원도 관찰사와 내부(內部, 현재의 안전행정부에 해당)에 보고한 문서입니다.

이 보고서에는 “본군 소속 독도”라고 하여 독도가 울도군의 관할임을 분명히 했습니다.

------5월. 의정부 참정대신 제 3호------

대한제국 최고의 행정기구인 의정부에서 일본의 독도 영토 편입을 부인하는 지령을 내린 것입니다.

의정부는 강원도 관찰사로부터 일본이 독도를 영토 편입했다는 보고를 접하고, 일본의 독도 편입을 부인하는 참정대신(지금의 부총리격)의 지령을 내립니다.

# data[].attributes.headline
1학년 3반 8번 이나경

# data[].attributes.subject
1학년 3반 8번 이나경

# data[].attributes.body
일본근거

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
한국에 의한 독도 점거는 국제법상 아무런 근거 없이 이루어지고 있는 불법점거이며 , 한국이 독도에서 행하는 어떤 조치도 법적인 정당성이 없다 . 한국의 독도 불법점거에 대해 일본은 엄중한 항의를 거듭하고 있다 .
한국은 1905 년 시마네현 편입 이전부터 독도에 대한 영유권을 확립하였습니다. Korea established Dokdo's dominium before 1905( Shimane notification 40 issue).
한국은 1905 년 시마네현이 독도를 편입하기 이전부터 독도에 대한 영유권을 확립하였고

1945 년 광복으로 일본은 독도에서 물러나게 되었으며 , 대일평화조약으로 일본은 독도의 영유권을 돌려주게 되었습니다.

독도의 등대와 태극기/ lighthouse and the national flag of Korea which located on the Dokdo

이미지출처 : http://www.seaair.co.kr/sub.html?top_menu=community&sub_menu=gallery&category=11&category_na me=%BF%EF%B8%AA%B5%B5%20%B5%B6%B5%B5%20%C0%FC%B0%E6&key=detail&item=&keyword=&present_group_num=1&present_page_num=1&community_regi_num_input=151

'일본의 주장' Related Articles

# data[].attributes.attachment_link.title
일본의 주장 (9) : 한국은 현재 독도를 불법으로 점거하고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.description
한국에 의한 독도 점거는 국제법상 아무런 근거 없이 이루어지고 있는 불법점거이며 , 한국이 독도에서 행하는 어떤 조치도 법적인 정당성이 없다 . 한국의 독도 불법점거에 대해 일본은 엄중한 항의를 거듭하고 있다 . 한국은 1905 년 시마네현 편입 이전부터 독도에 대한 영유권을 확립하였습니다. Korea established Dokdo's dominium before 1905( Shimane notification 40 issue).

# data[].attributes.body
무주지 선점론을 주장하고, 다른 한편으로는 고유영토설을 주장하고 있다는 자기 모순을 인 지하게 되자 말을 바꾸었다.
즉 1905년 편입조치는 옛날부터 일본의 영토였던 독도에 대한 근대적 행정조치로서
‘영유의사를 재확인’한 것이라고 주장했다.
이렇게 말을 바꾸는 것은 그 만큼 영유권 주장의 근거가 박약하다는 증거이다.

# data[].attributes.body
1월 29일. 연합국최고사령관 각서(SCAPIN) 제677호

제2차 세계대전 종전 후 일본의 통치 행정 범위에서 독도를 제외시킨 각서입니다.

연합국 최고사령관은 일본의 영역에서 “울릉도, 리앙쿠르암(독도)과 제주도는 제외된다.”라고 규정하였습니다.

6월 22일. 연합국최고사령관 각서(SCAPIN) 제1033호

연합국 최고사령관이 SCAPIN 제677호에 이어 일본의 선박 및 국민이 독도 또는 독도 주변 12해리 이내에 접근하는 것을 금지한 각서입니다.

# data[].attributes.headline
일본이 무주지선점론을 주장할수있는 이

# data[].attributes.body
일본이 무주지선점론을 주장할수있는 이유는 (무주지) 였다는 가정하에 주장할수 있는데요. 독도에 주인이 있었다면 어떻게 됬을까요? 차차 알아가 봅시다. 일본은 1900 시네마현 고시 40호를 근거로 무주지 선점론을 주장했는데 우리나라에는 시네마현 고시보다 5년 정도가 더 빠른 대한제국 칙령 41호가 5년 더 빨리 쓰여졌네요 대한제국 칙령 41호 안에는 이런 내용이 있는데요? "울릉도를 울도로 개칭하여 강원도에 부속한다" 이러한 내용으로 무주지선점론은 깨지게 됩니다.

# data[].attributes.body
삼국총 지도를 보면 독도가 우리나라라고 표시 되어있다

# data[].attributes.body
샌프란시스코 강화조약(1951) 에서 일본이 한국에 대하여

모든 권리, 권원, 청구를 포기하는 지역에 제주도, 거문도, 울릉도를 대표적으로 예시 하였지만

이때 독도를 표기하지 않았다는 이유로 일본은 독도를 자기네 영토라고 주장하지만

1946년

연합군 최고사령관 각서 제677호에서 독도를 울릉도, 제주도와 함께

일본의 통치 영역에서 제외하고 이를 표시하여 지도로 남겼습니다.

# data[].attributes.body
1월. 다케시마(울릉도) 도해금지령

일본 막부는 돗토리번을 통해 울릉도와 독도가 일본령이 아님을 확인하고 다케시마(울릉도) 도해금지령을 내렸습니다(1696년 1월 28일).

이후 조선과의 외교문서를 통해 울릉도가 조선령임을 공식 확인하였습니다(1699년).

# data[].attributes.body
『동국문헌비고』「여지고」

국왕 영조의 명에 의해 조선의 문물제도를 기록한 관찬서입니다.

이 책에는 “우산도(독도)와 울릉도… 두 섬으로 하나가 바로 우산이다... 「여지지」에 이르기를, 울릉과 우산은 모두 우산국의 땅인데, 우산은 일본이 말하는 송도(松島)다”라고 하였습니다.

# data[].attributes.headline
1학년 3반 8번 이나경

# data[].attributes.subject
1학년 3반 8번 이나경

# data[].attributes.body
일본 막부는 울릉도 영유권에 대해 알아보기 위해 돗토리번에 울릉도의 소속을 질문(12월 24일)했습니다.

이에 대해 돗토리번이 막부에 다케시마(울릉도)와 마쓰시마(독도)가 돗토리번의 소속이 아니라고 답변(12월 25일)함에 따라 막부는 울릉도와 독도가 일본령이 아님을 공식적으로 확인합니다.

# data[].attributes.body
그 동안 일본학계는 “조선 정부의 공도정책(空島政策)의 결과 조선 사회는 울릉도 및 독도를 망각했으며, 17세기 안용복과 일본의 충돌, 19세기 일본의 한반도 침략으로 인해 비로소 조선인들이 울릉도·독도를 재발견했다”고 주장해 왔다.하지만 예천박물관 소장품 중 우리나라 최초의 백과사전으로 알려진 보물 제878호 ‘대동운부군옥(1589)’ 등에서 울릉도와 관련한 다량의 자료를 확인했다.
특히 ‘대동운부군옥’에 수록된 섬(島), 사나움(悍), 사자(獅) 등의 일반 명사에 울릉도가 인용되고 있는 점을 볼 때 조선 전기 한국인들의 사고체계 속에서 울릉도가 일상적으로 유통·활용되고 있음을 알 수 있다.

# data[].attributes.body
신라 이찬(伊飡) 이사부(異斯夫)가 우산국을 정벌하여 신라가 우산국을 복속합니다.

이로써 울릉도와 독도는 우리 역사와 함께 하기 시작합니다.

『동국문헌비고』 (1770년)에는 “울릉(울릉도)과 우산(독도)은 모두 우산국의 땅”이라고 기술했습니다.

# data[].attributes.headline
한국 불법점유 반박 (18번 이예신)

# data[].attributes.subject
한국 불법점유 반박 (18번 이예신)

# data[].attributes.body
호사카 교수는 "독도는 일본 영토인데 한국이 불법 점유하고 있을 뿐이라는 주장을 널리 알려서 한국인들의 신념을 꺾으려는 게 일본의 전략"이라고 설명했다.
옳고 그름, 참과 거짓을 따졌던 조선과 달리, 일본에서 중요한 건 승리냐, 패배냐였다. 명분 따윈 상관없이 궁극적으로 이기는 것이 곧 선이라는 사고방식이다. 그리고 그 영향은 수백 년이 지난 지금도 사회 곳곳에 존재한다. 단적으로 조선에 대한 식민지배에 대한 평가에 있어서도, 조선이 일본에 병합되고 수난을 겪은 것은 결국 힘이 없던 조선의 책임일 뿐이라는 사고가 만연하다. 일본과의 역사문제를 해결하는 지름길은 결국 국력에서 일본을 앞서는 길일 뿐이라는 주장이 나오는 이유다.

# data[].attributes.body
안용복 도일과 울릉도쟁계(1693년) 과정을 기술한 죽도기사 등 근세 사료는 일본이 울릉도, 독도에 대해 17세기 '고유영토 확립설'을 주장하는 근거로 삼고 있다.

그러나 이 교수는 "근세 일본 사료를 보면, 조선에서 울릉도·독도까지 거리를 실제보다 훨씬 더 가까운 것으로 인식하고 있음을 확인할 수 있는데 이는 울릉도·독도가 조선 영토라는 사실을 알고 있었기에 공간적 거리보다 인식적 거리가 훨씬 가까웠음을 보여주는 것"이라고 밝혔다.

최 교수는 "죽도고에는 '죽도고도설, 죽도송도지도'라는 지도가 포함되어 있는데 이는 일본측이 죽도(울릉도)와 송도(독도)를 하나의 판도로 인식하고 있었음을 보여준다"고 강조했다.

또 "죽도기사에 나오는 것처럼 일본이 울릉도에 조선 영유권을 인정한 것은 결국 독도에 조선 영유권을 인정한 것"이라고 덧붙였다.

특히 서원대 심정보 교수는 '근대 한국과 일본 지리 교과서에 나타난 울릉도·독도'란 주제발표에서 자신이 도쿄, 교토 등 고서점에서 발견한 지도와 고서적을 통해 일본의 독도 영유권 주장 논리를 반박했다.

그는 "1876년 오츠키 뇨젠이 집필한 지리 교과서 '일본지지요략'에는 울릉도·독도가 주인 없는 무주지로 표현됐다"고 밝혔다.

이어 "1886년 그가 펴낸 개정판에서는 '(오키국) 서북 해상에 독도와 울릉도 두섬이 있고, 서로 거리가 약 1백리로 조선에서 울릉도라 칭하고, 근래에 결정하여 그나라(조선)에 속하는 섬이 되었다고 한다'는 표현도 있다"고 지적했다.

이밖에 영남대 독도연구소 송휘영 교수는 '울릉도 쟁계 관련 사료 '죽도기사·죽도고·원록각서' 재해석', 같은 연구소 배규성 교수는 '죽도문제연구회의 츠카모토 다카시의 역사인식 비판'을 주제로 각각 발표했다.

# data[].attributes.body
독도는 지리적 역사적 국제법적 으로 명백한 우리영토이다 1.독도는 지리적으로 울릉도의일부로 인식되어왔는데 이는 세종시록지리지등고문서를통해서 확인가능하다 2. 역사적으로명백히 우리땅이다 세종실록지리지외에도 신증동국여지승람,동국문헌비고,만기요람,증보문헌비고, 등많은 관찬문헌에서 일관되게독도에 관해기록되어있는 등 많은근거가있다

# data[].attributes.body
일본 주장이 거짓인 이유! (2)

17세기 이전 자료에서 일본 독도 ' 고유영토 ' 설에서 고유를 거짓이라고 작성해놓았었다. 이번엔 영토 에 대해 관련해 반박해보겠다.

인접한 국가 사이에 영유권을 주장하는 영토가 서로 중첩될 경우 영토 분쟁이 발생한다.
현대에는 천연 자원을 둘러싸고 영토 분쟁이 일어나는 경우가 많다. 대표적으로 스프래틀리 군도, 포클랜드 제도 등의 분쟁이 있다. 그러나 일본에서 소위 '영토분쟁'이라 주장하는 독도는 6세기 이전부터 한국이 실효 지배를 하고 있었으며 현재에도 거리적, 지질학적, 역사적, 외교적 논거들을 종합적으로 따져 보았을 때 한국의 영토임을 확인할 수 있다. 하나의 예로 일본 외무성에서 주장하는 '러스크 서한'의 논거는 유효하지 않다. '러스크 서한'은 미국과 한국의 기밀문서 이기 때문이다. 또한 1952년 체결된 샌프란시스코 조약은 당사국인 한국과 러시아, 중국 등의 여러 나라들이 서명하지 못했으므로 그 또한 유효하지 못하다. 뭐 이딴걸 근거자료라고 영상만들고 자빠졌냐 일본은

무튼, 쉽게 말하자면 여러 나라끼리 영토분쟁을 하다가 미국이 섬 하나를 가지고 " 야! 이거 우리땅 한다? 주인 없지? " 이라 말했는데,
일본이 불쑥 나타나서 " 어... 그거 우리땅인데.. " 라고 한것이다. 미국이 증거를 대라하니 밑 사진 ( 삼국총도 )을 미국에 보내었다.
여기서, 하얀색 사각형을 보면 독도가 한국의 표시색인 노란색 으로 표시되어있는데, 지 땅 인증한다고 의도치 않게 독도를 우리땅으로 인증을 한 것이다.

# data[].attributes.body
17세기반박자료
독도는 한국땅 확인지

# data[].attributes.headline
1319장재원『은주시청합기』의

# data[].attributes.body
1319장재원
『은주시청합기』의 내용 중 일본과 한국의 논쟁거리가 지속되고 있는 부분은「국대기(國代記)」의 해석이다.논의의 초점은 “그러한즉 일본의 북쪽 경계는 이 주까지로 한다(然則日本之乾地以此州爲限矣)”라는 구절로 ‘차주(此州)’가 울릉도를 가리키는 것인지 아니면 은주(隱州)[현 오키섬]를 가리키는 것인지 논쟁거리가 되고 있다.이는 독도에 대한 역사적 근원이 한일 두 나라 중 어느 나라에 있는지 판가름할 수 있는 중요한 자료 중 하나로서 양국 모두 민감하게 반응하고 있다. 여기서 은주(隱州)에 대한 양국의 해석 차이를 살펴보자.한국 측의 번역은 다음과 같다.

“은주(隠州)는 북해 가운데 있으므로 ‘은기도(隠岐島)[오키시마]’라고 한다. 살펴보건대, 일본 고유의 말로 ‘바다 가운데(海中)’를 ‘오기[遠幾]’라고 했는데 거기서 연유한 이름일까? 그 남동에 있는 땅을 ‘도오젠[嶋前]’이라고 한다. ‘치부군’과 ‘아마군’이 이에 속한다.그 동쪽에 있는 땅은 ‘도고[嶋後]’라고 하며, ‘시키치군’과 ‘오치군’이 이에 속한다.

# data[].attributes.headline
18세기 이후 고유영토설 반박 (18번 이예신)

# data[].attributes.subject
18세기 이후 고유영토설 반박 (18번 이예신)

# data[].attributes.body
과거 일본 정부는 「조선국교제시말내탐서」, 「태정관 지령」 등에서 보는 바와 같 이 독도를 일본의 영토가 아니라 조선의 영토로 다루었다. 또한 1877년 일본 육군참모국의 「대일본전도」, 1879년․1881년 내무성 지리국의 「대일본부현관할도(大日本府縣管轄圖)」, 1880년 내무성 지리국의 「대일본국전도」 등 일본 정부에서 발행한 지도에도 독도는 일본 의 영역으로 표시되어 있지 않다. 오히려 1876년 일본 해군성이 제작한 「조선동해안도」에 서 보는 바와 같이 독도를 조선의 영역에 포함시키고 있다. 이처럼 1905년 이전에 일본은 독도에 대해 영유의사를 표시한 적이 없기 때문에 1905년에 영유의사를 재확인했다고 주장 하는 것은 이치에 맞지 않다. 또한 일본은 1905년 편입조치를 근거로, 무주지 선점론을 주장하였다. 즉 처음에는 아무 도 점령한 적이 없는 무주지인 독도를 다른 국가보다 먼저 점령함으로써 독도라는 새로운 영토를 취득했다는 것이다.

# data[].attributes.body
일본이 주장하는 독도영유권 논리 중 가장 강력하게 주장하는 독도무주지선점론에 대해 분석하고 있습니다. 이는 일본이 독도라는 무주지를 선점해 1905년 2월 22일 시마네현 관보에 고시 하였기에 국제법적으로 독도가 일본영토라는 주장에 대해 의문을 제기하고있다. 이에 대한 근거로는 한국이 시마네현 고시 40호 보다 5년 먼저 대한제국 칙령41호에 독도가 조선의 영토임을 고시했다. 그래서 당시 독도는 무인도이었을지는 몰라도 일본이 주장하는 무주지가 아니었기에 독도는 국제법적으로 일본의 영토가 될 수 없습니다. 이는 조선이 오래전부터 취해오던 수토정책의 일환으로 울릉도를 포함한 주변 섬을 비워 관리하였을 뿐, 일본식으로 해석한 공도정책이 아니었기 때문이다. 그러나 일본은 1905년 당시 독도가 대한제국의 섬일 것이라는 점을 충분히 인지하고 있었음에도 불구하고 시마네현의 독도편입 사실을 대한제국에 알리지 않았으며, 도쿄에 있는 외국공관에도 통보하지 않았습니다. 이와는 반대로 1876년에 오가사와라 제도를 일본 영토에 편입하기 이전 도쿄에 있는 미국, 프랑스, 독일 공관에 이 사실을 통보한 것과는 대조적이다. 이러한 사실에 비추어 일본의 독도 무주지선점론은 허구에 불과하다.

# data[].attributes.body
시마네현 고시 40호 일본측의 근거 자료 반박자료.

# data[].attributes.body
1319장재원

# data[].attributes.body
독도와 가장 가까운 우리 영토인 울릉도와 독도의 거리는 약 87 m 이자 같은 수평선이고, 독도외 가장 가까운 일본 영토인 오키섬과 독도의 거리는 약 170 m 이자 다른 수평선이다. 그러므로 우리가 먼저 발견했을 기능성이 더 높다

# data[].attributes.headline
1학년 3반 3번 김지우

# data[].attributes.subject
1학년 3반 3번 김지우

# data[].attributes.body
17세기 중반에는 일본이 독도를 실효지배해 영유권을 확립했고 1905년 각의 결정을 통해 영유권을 재확인했다는 일본의 독도 영유권 주장이 완전히 허구라는 한국 학계의 지적

# data[].attributes.headline
17세기 이전 고유영토설 반박 (18번 이예신)

# data[].attributes.subject
17세기 이전 고유영토설 반박 (18번 이예신)

# data[].attributes.body
1402년 권근(權近, 1352~1409)과 같은 조선 시대 초기를 대표하는 엘리트 학자들이 〈혼일강리역대국도지도(混一疆理歷代國都地圖)〉라는 지도를 만들었다.

이 지도에 나타난 울진현 동쪽 바다에는 울릉도 하나밖에는 없다. 이는 그 이후 만들어진 지도와 큰 차이를 보이는 점인데, 적어도 조선 초기까지는 울릉도에 또 다른 섬이 있다는 인식이 없었다는 증거다.

이 섬은 오직 하나로, 그 이름은 울릉도이고 ‘우산도’라고 부르기도 했다.

그러다가 1417년 김인우라는 사람이 이 ‘우산도’를 탐사하고 돌아와 이 곳에 86명의 주민이 살고 있다는 보고를 올린다. 우산국이 사라지자, 울릉도를 우산도라고 불렀던 것이다. 《태종실록》32년과 33년 즉 1415년(태종 16년)과 그 이듬해 기사는 이 사실을 가리키고 있다.

태종은 이 보고를 듣고 섬을 비우라는 명령을 내린다. 그리하여 우산도의 주민들이 육지로 옮겨졌는데, 이는 조선시대 내내 실시되었던 공도(空島) 즉 섬을 비우는 정책의 일환이었다.

바로 이 때의 기사를 보면 이 곳을 ‘우산무릉등처(于山武陵等處)’라고 부르고 있다.

그렇지만 여기서 주의할 것이 있다. ‘무릉(武陵)’은 ‘울릉’의 별칭이다. 그런데 전통시대에는 동일한 관직명 기관명, 지명을 여러 가지 다른 이름으로 부르는 경우가 많고, 특별한 맥락 설명 없이 이를 뒤섞어 쓰는 일이 비일비재하다. 현재 남아 있는 사료라든가 각종 개인 문집 들을 번역할 때의 어려움 가운데 하나가 바로 이 때문이기도 하다.

그렇기 때문에 ‘우산무릉등처’는 사실상 같은 말을 반복해서 표현한 데 지나지 않는 것이다. 그러나 이런 식의 표기가 반복되면서 이름이 다른 섬이 두 개 있다는 오해가 생기기 시작했다.

# data[].attributes.body
삼국총도라는 지도는 독도가 우리나라 땅이라는 증거 입니다.
일본이 미국으로 부터 영토를 지키기 위해 삼국총도라는 지도를 증거로 제출했습니다.
삼국총도에 그림을 자세히 보면 독도의 색깔은 조선의 색깔로 되어있고 한국이라고 되어 있습니다.

# data[].attributes.body
일본의 독도 영토편입조치는 독도에 대한 영유의사를 재확인한 것인가? 일본은 “1905년 1월 각의 결정으로 독도 영유의사를 재확인하였으며, 그해 2월 시마네현 지사는 독도를 다케시마(竹島)로 명명하고 오키도사의 소관이 되었음을 고시하였다”고 주장 한다. 1905년 소위 일본의 독도 영토편입조치를 독도에 대한 영유의사 재확인이라고 주장한다. 과연 일본은 그 이전 어느 시기에 독도에 대한 영유의사를 표시한 적이라도 있는가? 그렇지 않다. 1905년 이전에 일본 정부가 독도에 대해 영유의사를 표시한 사례는 전무하다. 오히려 앞서 본 바와 같이 1905년 독도를 자국의 영토로 편입한 메이지 정부조차 초기에는 독도가 일본의 영토가 아니라는 점을 명확히 하였다

# data[].attributes.headline
1학년 3반 3번 김지우

# data[].attributes.subject
1학년 3반 3번 김지우

# data[].attributes.body
세종실록지리지는
1454년에 완성이 되었는데 독도에 대한 이야기가 있다.

# data[].attributes.body
2차 세계대전에서 패배한 일본이 1945년 9월 2일 항복 선언문에 서명한 날부터 1952년 4월 27일 샌프란시스코 강화 조약이 발효되기 전날까지 일본을 통치한 연합국 최고사령관이 일본 정부에 내린 지령.

연합국 최고사령관이었던 맥아더 장군은 1946년 1월 29일 스카핀 677호를 통해 독도를 제주도, 울릉도와 함께 일본 영토에서 제외했다.

성 이사장은 "샌프란시스코 강화 조약에는 스카핀 지령의 모든 내용이 유효하다고 한 조항이 있다. 일본이 당시 지령은 물론 자잘한 내용들도 수용한다는 내용도 담겨있다"라고 부연했다.

그는 "1945년 7월 미국, 영국, 중국의 연합국 정상들의 포츠담 선언 8조 '연합국은 일본의 영토를 혼슈, 홋카이도, 큐슈, 시코쿠, 그리고 연합국이 결정하는 작은 섬들로 제한할 것이다'라는 내용과 스카핀 677-1호, 샌프란시스코 강화 조약까지 따져보면 적어도 제3국 국제 학자들이 볼 때는 독도가 한국 땅이라는 게 명확히 전달될 것"이라고 힘주어 말했다.

# data[].attributes.body
옛날일본 교과서 독도 표시 안함

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
독도 영유권을 주장하는 일본 교과서가 검정을 통과해 논란이 된 가운데, 동북아역사재단은 독도 표시가 없는 과거 일본 지리 교과서 등 반박 자료들을 공개했습니다. 동북아역사재단은 어제 긴급 전문가 세미나를 열고, 19~20세기의 일본 지리부도와 지리 교과서, 지도 등 자료 4점을 공개했습니다. 1904년 일본 초등학교 지리 교과서에 실린 지도에서는 울릉도와 독도를 일본의 영토로 표시하지 않은 것으로 확인됐습니다.

[ 최형규 기자 / choibro@mbn.co.kr ]

Copyright ⓒ mbn. 무단전재 및 재배포 금지

# data[].attributes.attachment_link.title
동북아역사재단, 1904년 일본 교과서 공개.."독도 표시 없다"

# data[].attributes.attachment_link.description
독도 영유권을 주장하는 일본 교과서가 검정을 통과해 논란이 된 가운데, 동북아역사재단은 독도 표시가 없는 과거 일본 지리 교과서 등 반박 자료들을 공개했습니다. 동북아역사재단은 어제 긴급 전문가 세미나를 열고, 19~20세기의 일본 지리부도와 지리 교과서, 지도 등 자료 4점을 공개했습니다. 1904년 일본 초등학교 지리 교과서에 실린 지도에서는

# data[].attributes.body
1905년시마네현의 독도 편입은 영유의사의재확인이며 1900대한제국 칙령41호는 한국의독도영유권의근거가되지못한다

# data[].attributes.body
일본은 어느 시기에도 독도에 대한 영유권을 확립한 바가 없다. 17세기 중반에 독도 영 유권을 확립했다는 일본의 주장은 1667년 「은주시청합기」, 1696년 「도해금지 명령」등에 의해 부정된다.

# data[].attributes.body
일본이 공시적으로낸 지도에는 독도가 우리나라 노란색으로 색칠되잇는걸 알수있다. 그러므로 일본은 독도가 우리땅이라는 걸 인정했다.

# data[].attributes.headline
1학년 3반 3번 김지우

# data[].attributes.subject
1학년 3반 3번 김지우

# data[].attributes.body
대일본전도에 독도가 그려져 있지 않다

# data[].attributes.body
일본의 하야시 시헤이(林子平)가 1785년에 편찬한 <삼국통람도설(三國通覽圖說)>의 부도(付圖 : 5매)인 <삼국접양지도(三國接壤之圖)>인데, 울릉도와 독도는 '한국 것[朝鮮ノ持ニ]'이라고 일본인 스스로 표기해 놓았다.

# data[].attributes.body
일본의 주장: 일본이 승인하고 한국으로 돌려준 영토는 1910년에 서명된 합병조약 시기의 대한제국의 것들이었다. 그러나 독도는 포함되지 않았는데 일본이 이미 1095년 전부터 점령했기 때문이다.

한국의 논박: 일본 정부는 독도가 한국의 영토라는 걸 알지 못한 메이지 정부의 주장을 유지했다. 이것은 메이지 정부의 행정부, 외무부, 국무부, 육해군 국방부와 각 부처들에 의해 출판된 지도와 모순된다.

# data[].attributes.body
1319장재원
https://m.blog.naver.com/museum4you/222124218984?view=img_12

# data[].attributes.headline
1학년3반20번 정순율

# data[].attributes.subject
1학년3반20번 정순율

# data[].attributes.body
19세기에 일본이 미국에게 자기영토임을 주장하려고 사용했던 삼국접양지도에 독도가 노란색으로 표시되어있다. 일본영토는 초록색조선 영토는 노란색이다.

# data[].attributes.body
일본지리책엔 일본의 끝은 오키섬이라고적혀있다

# data[].attributes.headline
17세기 고유영토설 반박 (18번 이예신)

# data[].attributes.subject
17세기 고유영토설 반박 (18번 이예신)

# data[].attributes.body
일본은 “울릉도로 건너갈 때의 정박장으로 또한 어채지로 독도를 이용하여, 늦어도 17세

기 중엽에는 독도의 영유권을 확립했다”라고 주장한다. 그 주장의 배경에는 “일본이 17세기

막부로부터 도해(渡海)면허를 취득하여 울릉도를 독점적으로 이용하는 기간 중에 독도에 대

한 영유권을 확립했다”는 것이다.

17세기 중엽 독도의 영유권을 확립했다고 하지만, 일본은 그 근거를 명확히 제시하지 못

하고 있다. 다만 자세히 분석해 보면 두 가지 근거를 발견할 수 있다. 첫째는 막부로부터 울

릉도뿐만 아니라, 독도에 대한 도해면허를 받았다는 것이다. 둘째는 울릉도로 건너가는 과정

에서 독도를 항행의 목표지점, 배의 정박장소, 강치(지금은 멸종된 것으로 알려진 바다사자

의 일종: 편집자 주)나 전복 잡이의 장소로 이용했다는 것이다.

그런데 이러한 일본의 주장을 조금 다른 각도에서 보면, 잘못된 근거에 기초하고 있음을

알 수 있다. 일본 외무성 홍보 팸플릿을 보면, “당시 막부가 울릉도나 독도를 외국 영토로

인식하고 있었다면”이라고 하여, ‘17세기 중엽에 독도뿐만 아니라 울릉도도 일본의 영토로

인식하고 있었다’고 주장하고 있다.

17세기 말(1693∼1696년) 일본은 울릉도에 대한 영유권 주장을 치열하게 제기하였다. 하

지만, 조선 정부의 강력한 반대에 부딪혀 그 주장을 포기하고 울릉도 도해금지 명령을 내렸

다. 그런데 놀랍게도 일본은 그로부터 250여년이 지난 1947년 다시 울릉도에 대한 영유권

주장을 하였다.

일본 정부가 1947년에 만든 홍보 팸플릿을 보면, 독도뿐만 아니라 울릉도도

일본의 부속도서라고 주장하고 있다. 이 홍보 팸플릿은 일본 정부가 제2차 세계대전 이후

일본의 영토처리를 논의하는 과정에서 미국 등 연합국을 상대로 울릉도와 독도 등을 자국의

영토로 확보하고자 만든 것이다. 그런데 역사적으로 울릉도와 독도가 일본의 영토가 아니었

다는 것은 17세기 말 울릉도를 둘러싼 한일간 논쟁의 역사를 보면 알 수 있다.

1695년 12월 24일 도쿠가와 막부는 돗토리번(鳥取藩)에 질문서를 보내어, 울릉도가 마치
일본의 섬 인냥 ‘울릉도가 언제부터 돗토리번에 속하였는지’ 등을 질의하였다. 이에 대해 돗

토리번은 그 다음날인 1695년 12월 25일자로 「답변서」를 보내어 울릉도와 독도가 돗토리

번 곧 이나바국(因幡國)과 호키국(伯耆國) 양국에 속하는 섬이 아니라는 것을 분명히 하였

다.

돗토리번의 「답변서」에 기초하여, 당시 일본의 최고 권력기관인 도쿠가와 막부는

1696년 1월 울릉도 독도 도해금지 명령을 내렸다. 울릉도가 일본의 고유영토가 아닌 것처럼

독도도 일본의 고유영토가 아니다.

# data[].attributes.headline
1319장재원경북 예천에서 울

# data[].attributes.body
1319장재원
경북 예천에서 울릉도와 독도의 영유권을 입증하는 새 자료가 발견됐다. 경북 예천박물관은 소장 중인 보물 제878호 ‘대동운부군옥(大東韻府群玉·1589)’에서 울릉도·독도 영유권을 입증하는 내용을 새로 발견했다고 1일 밝혔다.

# data[].attributes.body
이 지도의 이름은 삼국총도라는 지도 인데요, 독도가 일본땅이 아니라는 확실한 증거가 될수있지유 왜냐 이 삼국총도라는 지도는 실제로 일본이 미국과 영토분쟁을 할때 사용했지 때문에 빼도박도 못합니다. 자 사진을 보시면 우리나라땅은 노란색으로 색칠 되어있고 일본땅은 초록색으로 색칠 되어 있습니다. 따라서 일본이 독도가 한국땅이라고 인정한 공식적인 지도가 되는 꼴이죠. 이건 인정할수밖에 없죠

# data[].attributes.body
세종실록지리지』에는 우산(于山)과 무릉(武陵) 2섬이 울진현 정동(正東)바다 가운데 있다고 하면서, 2섬이 서로 거리가 멀지 아니하여, 날씨가 맑으면 가히 바라볼 수 있다.
(…) 우리 태조 때, 유리하는 백성들이 그 섬으로 도망하여 들어가는 자가 심히 많다함을 듣고, 다시 삼척 사람 김인우(金麟雨)를 안무사(安撫使)로 삼아서 사람들을 쇄출(刷出)하여 그 땅을 비우게 하였는데, 인우가 말하기를, "땅이 비옥하고 대나무의 크기가 기둥 같으며, 쥐는 크기가 고양이 같고, 복숭아씨가 되[升]처럼 큰데, 모두 물건이 이와 같다" 하였다. 이는 조선왕조가 15세기 초부터 울릉도와 독도를 조선영토로 관리하고 있었음을 보여주는 자료이다.

# data[].attributes.headline
1학년 3반 8번 이나경

# data[].attributes.subject
1학년 3반 8번 이나경

# data[].attributes.body
1월 29일. 연합국최고사령관
각서(SCAPIN) 제677호

제2차 세계대전 종전 후 일본의 통치 행정
범위에서 독도를 제외시킨 각서입니다.

연합국 최고사령관은 일본의 영역에서
“울릉도, 리앙쿠르암(독도)과 제주도는
제외된다.”라고 규정하였습니다.

# data[].attributes.body
세종실록지리지에는 날씨가 맑으면 독도가 보인다고 나와있다 이뜻은 우리나라가 먼저 발견할 확률이 일본보다 높다는걸 알수있다

# data[].attributes.body
독도영유권새증거가나왔다

# data[].attributes.body
'죽도(울릉도) 그리고 한 섬(독도)는 본방(일본)과 관계가 없다는 것을 명심할 것' 이라고 쓰여있다.

# data[].attributes.headline
1학년3반20번 정순율

# data[].attributes.subject
1학년3반20번 정순율

# data[].attributes.body
17세기 이전에는 세종실록지리지에 우산(독도)과 무릉(울릉도)은 서로 멀리 떨어져 있지않아 날씨가 맑으면 볼 수 있다 라고 기록되어있다.

# data[].attributes.body
일본 17세기 ' 고유영토 ' 설.

이 주장이 거짓인 이유!

세종실록 지리지에 작성된 내용을 보면 ( 주황색 부분 ) " 우산과 무릉 두 섬이 ( 울진 ) 현의  정동쪽 바다에 있다. 두 섬이 서로 멀리 떨어져 있지 않아 날씨가 맑으면 바라볼 수 있다 . " 라고 적혀있다.
세종실록 지리지는 15세기에 만들어진 책이기 때문에 " 고유영토 " 설 중 고유 는 사실이 아닌것이다.

# data[].attributes.body
1892년 오하시 신타로가 편찬한 교육용 지도집, '대일본지도' 가운데 '대일본전도'에는 시마네현과 오키섬은 황색으로 채색되어 있다. 그러나 서북쪽에 있는 울릉도와 독도는 일본과 무관하다는 의미에서 아무런 채색이 없다.

# data[].attributes.body
한국은 이미 1905년 시마네현 편입 이전부터 독도에 대한 영유권을 확보하고 있었습니다, 세계 2차 대전에서 일본의 패배이후 1945년 한국의 독립 이후 우리는 독도에 대해 정당하게 주권을 행사하여 왔습니다. 그리고 매년 10만명이 넘는 관광객들이 한국의 땅으로서 독도를 방문하고 있습니다.

# data[].attributes.body
1-3-13 박성민

# data[].attributes.body
독도는우리나라가먼저자기꺼라했다

# data[].attributes.body
일본이 공식적으로 낸 지도 우리나라는 노란색 일본은초록색으로 색칠되어 있는데 독도에서는 노란색으로 색칠되어 있다

# data[].attributes.body
일본이 독도라는 무주지를 선점해 1905년 2월 22일 시마네현 관보에 고시 하였기에 국제법적으로 독도가 일본영토라는 주장에 대해 의문을 제기하고있다. 이에 대한 근거로는 한국이 시마네현 고시 40호 보다 5년 먼저 대한제국 칙령41호에 독도가 조선의 영토임을 고시했다. 그래서  당시 독도는 무인도이었을지는 몰라도 일본이 주장하는 무주지가 아니었기에 독도는 국제법적으로 일본의 영토가 될 수 없다. 이는 조선이 오래전부터 취해오던 수토정책(搜討政策)의 일환으로 울릉도를 포함한 주변 섬을 비워 관리하였을 뿐, 일본식으로 해석한 공도정책(空島政策)이 아니었기 때문이다. 그러나 일본은 1905년 당시 독도가 대한제국의 섬일 것이라는 점을 충분히 인지하고 있었음에도 불구하고 시마네현의 독도편입 사실을 대한제국에 알리지 않았으며, 도쿄에 있는 외국공관에도 통보하지 않았다. 이와는 반대로 1876년에 오가사와라 제도(小笠原諸島, The Bonin Islands)를 일본 영토에 편입하기 이전 도쿄에 있는 미국, 프랑스, 독일 공관에 이 사실을 통보한 것과는 대조적이다. 이러한 사실에 비추어 일본의 독도 무주지선점론은 허구에 불과하다 하겠다.

# data[].attributes.body
1696년 에도 막부에서 내린 울릉도 도해금지령. '일본 요나고(米子)의 상인이 죽도(울릉도)에서 어업을 했으나 향후 이를 금지한다'는 내용이 적혀 있다.

# data[].attributes.body
1454년 세종실록지리지에 우산도와 무릉도는 멀지 않아 날씨가 좋으면 볼수있다고 적혀있다

# data[].attributes.body
다케시마 도해 금지령      일본은 독도를 대한민국의 땅이라고 인정했다

# data[].attributes.headline
무주지 선점론 반박 (18번 이예신)

# data[].attributes.subject
무주지 선점론 반박 (18번 이예신)

# data[].attributes.body
번1900년 발표한 대한제국 칙령엔 '울도군수가 석도를 관할한다'고 적혀 있습니다.

여기서 울도는 지금의 울릉도, 석도는 독도를 의미합니다.

이 칙령은 1905년 일본 시마네현이 독도를 불법으로 편입하기 앞서, 우리나라의 독도 영유권을 뒷받침하는 근대법적 자료로서 의미가 있습니다.

그럼에도 일본 학자들은 '석도'가 '독도'임이 명확하지 않다고 이의를 제기최초의 우리말 사전인 조선어사전 1938년 초판본엔 석도가 독도의 옛이름이었음을 알려주는 내용이 실려있습니다.

이 사전에선 '독'을 돌의 사투리와 '홀로 독'(獨) 등 여러 가지로 설명하는데, 당시 사람들이 독도와 석도를 같은 말로 사용했음을 보여줍니다.

# data[].attributes.body
일본의 고지도중 하나인 ‘개정일본여지로 정전도’(改正日本輿地路程全圖)(출처=외교부)

일본 정부가 자국의 독도 영유권 근거로 제시하고 있는「개정일본여지로 정전도(改正日本輿地路程全圖)」(1779년 초판)를 봐도 울릉도와 독도가 일본 영토가 아님을 보여주고 있다.

또한 1693년, 울릉도를 둘러싸고 조선과의 외교분쟁이 발생하자, 1695년 12월 24일 일본 에도 막부는 돗토리 번(鳥取藩)에 문서를 보내 울릉도가 돗토리 번에 속하는지와 돗토리 번에 속하는 다른 섬은 없는지 문의했다. 이에 대해 돗토리 번은 울릉도와 독도가 일본의 영토가 아님을 밝혔다.

[출처] 대한민국 정책브리핑 (www.korea.kr)

# data[].attributes.body
사진참조.
우산(독도) 와 무릉(울릉도) 두섬이 (울진)현 정동쪽 바다 가운데에 있다. 두 섬은 서로 멀리 떨어져 있지 않아 날씨가 맑으면 바라볼수 있다.(라고 기록되어있다)
우산도(독도) 와 무릉(울릉도)는 별개의 섬이고 울릉도에서 날씨가 맑은날에만 보이는 유일한 섬은 독도임을 감안 할때 우산도가 곧 독도이고 조선의 영토임을 증명한다