# data[].attributes.body
Integrantes:

Andrea Alvarez

Luciana Calienes

Marycarmen Meoño

Danna Soto

Allison Zegarra

# data[].attributes.headline
Violación a la libertad de expresión en Venezuela - Caso Venezuela

# data[].attributes.subject
Violación a la libertad de expresión en Venezuela - Caso Venezuela

# data[].attributes.body
Como se sabe en el 2019, el Estado fue el principal agresor contra la libertad de expresión en Venezuela. El abuso del poder estatal, las agresiones y amenazas, la desinformación, la opacidad y los mecanismos de censura, convirtieron al 2019 en el peor año para el ejercicio del periodismo en Venezuela. Así lo evidenció el sistema de monitoreo y alertas del Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS Venezuela).

Se encontraron violaciones a las garantías en la red comprendieron 101 restricciones de acceso a Internet por fallas de los servicios de conexión fija y móvil en todo el país, 40 ataques a los servidores de portales informativos y acciones intimidatorias hacia periodistas, 38 bloqueos a portales de noticias y plataformas de redes sociales, 9 restricciones a la expresión en línea, y al menos 3 restricciones normativas.

Recuperado de: https://runrun.es/noticias/399468/ipys-venezuela-534-violaciones-a-la-libertad-de-expresion-en-2019/

# data[].attributes.headline
Uso de la ley para silenciar la libertad de expresión - Caso Arabia Saudita

# data[].attributes.subject
Uso de la ley para silenciar la libertad de expresión - Caso Arabia Saudita

# data[].attributes.body
Arabia Saudita es una de las pocas monarquías absolutas que hay en el mundo. Desde que el príncipe heredero Mohammed Bin Salman ascendió en el 2017, el régimen se volvió más radical. Arabia Saudita tiene varios instrumentos legales que penalizan el comportamiento que considera actividad terrorista y la ciberdelincuencia, leyes que sirven de excusa para encarcelar a los periodistas y blogueros que se apartan de la narrativa gubernamental.

A lo largo de los años, Arabia Saudita ha continuado arrestando, juzgando y condenando a defensores de derechos humanos y críticos abiertos. Los tribunales dependen en gran medida de la ley antiterrorista para hostigar judicialmente a los usuarios de Internet. Las leyes antiterroristas de Arabia Saudita se hacen casi explícitamente con el único propósito de silenciar la disidencia pacífica.

Recuperado de: https://www.infobae.com/america/mundo/2019/09/11/estos-son-los-diez-paises-con-mas-censura-en-el-mundo/

# data[].attributes.headline
Incidencias en las que se ha suprimido la libertad de expresión - Caso Corea del Norte

# data[].attributes.subject
Incidencias en las que se ha suprimido la libertad de expresión - Caso Corea del Norte

# data[].attributes.body
Corea del Norte es considerado uno de los países más represivos en el mundo, el régimen autoritario se encuentra dirigido por Kim Jom-Ung donde las libertades civiles se encuentran bloqueadas en cuanto al derecho de expresión y circulación.

Ello se evidencia, en que los medios de  comunicación independientes se encuentran censurados, el uso de Internet es monitoreado y bloqueado si irrumpe con lo permitido por el gobierno que es no despotricar contra este, además de que no es accesible a toda la población en general , como también los medios como radio, tv, sitios web, entre otros, se encuentran censurados. Asimismo, la presencia de prensa extranjera está totalmente canalizada, es decir “maquillada” por el gobierno en cuanto a la información que debe publicarse, la cual debe ser positiva y no mostrar las deficiencias y crisis de este, el no cumplirlas tiene consecuencias de encarcelamiento y acoso.

Podemos evidenciar que en Corea del Norte, no existe una libertad de expresión, dado que los ciudadanos no tienen acceso a los medios de comunicación reales pues los permitidos no transmiten la situación real ni permiten críticas a este, es decir la opinión se encuentra privada de libertad. Toda información está totalmente controlada y vigilada, de manera que sea positivo en lo que respecta al régimen.

Recuperado de: http://www.lahuelladigital.com/corea-del-norte-con-c-de-censura/

# data[].attributes.headline
Facebook censura live a periodista Gustavo Gorriti tras responder ataques recibidos por el expresidente Alan García -Caso Perú

# data[].attributes.subject
Facebook censura live a periodista Gustavo Gorriti tras responder ataques recibidos por el expresidente Alan García -Caso Perú

# data[].attributes.body
En marzo del 2019, Gustavo Gorriti periodista de IDL-Reporteros estaba respondiendo a los ataques tuiteros de expresidente Alan García, a través de un streaming via Facebook Live, el cual fue interrumpido y eliminado de la red social. El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) contactó a Facebook para conocer los motivos del caso. La empresa sostuvo que sus “sistemas calificaron incorrectamente un link incluido en el texto como spam y consecuentemente eliminó el video”.

Según explicó Gorriti, él junto a su equipo periodístico decidieron transmitir una aclaración en Facebook Live para combatir la campaña de desinformación y ataques que García y sus presuntos seguidores venían realizando en contra de su investigación periodística del escándalo de corrupción Lava Jato.

La investigación abierta por el periodista en cuestión, arrojó que los casos reportados y censurados de críticas políticas en la red social Facebook, son retiradas especialmente cuando son denunciadas por el político afectado o sus seguidores, si se observa que ponen el peligro la vida del político.

El área de investigación de la Organización Peruana Hiperderecho, defensora de la libertad digital, ayudó a IDL -Reporteros a contactar a las oficinas de la red social para la zona andina, confirmando que Facebook bloqueó el live debido a numerosas denuncias de spam contra el video por parte de usuarios de Facebook cuyos perfiles mantuvieron en reserva.

Recuperado de: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-20705-defender-una-investigacion-periodistica-puede-ser-mas-complejo-que-la-investigacion-mi

# data[].attributes.headline
Se ha suprimido la libertad de expresión en una cuenta de Instagram @yannamiau. Caso - Perú

# data[].attributes.subject
Se ha suprimido la libertad de expresión en una cuenta de Instagram @yannamiau. Caso - Perú

# data[].attributes.body
@yannamiau es una cuenta de Instagram de una joven peruana, cuyo contenido se basa mostrarse como una chica afrofeminista. Esta cuenta ha sido cerrada varias veces, debido a que la gente denunciaba sus publicaciones, en donde hablaba de racismos, feminismo y derecho LGTBI. En vez de cerrar la cuenta a las personas que la denunciaban por el hecho de de hablar sobre esos temas, asimismo, las personas que denunciaban dichas publicaciones de la joven no tenían razones contundentes o lo hacían por el simple hecho de que no estaban de acuerdo con la persona de las publicaciones.

Según Instagram el contenido que no puede ser publicado en su plataforma son Desnudos Imágenes de sexo explícito o genitales, Primeros planos de las nalgas completamente desnudos. Algunas fotos de los pezones de mujeres (aunque no está claro cuáles).

Ofrecer servicios sexuales o cualquier tipo de pornografía. Y el contenido que sí puede ser publicado son mujeres amamantando, desnudos en pinturas o esculturas e Imágenes de pechos femeninos luego de mastectomías. Un lugar de expresión e inspiración.