# data[].attributes.body
Constitución República del Perú 1993

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
I .Fundamentacióna .Marco ConstitucionalConstitucion Politica del Peru 1993
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/constitucion.nsf/constitucion
Art. 2: Toda persona tiene derecho:

4. A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.

Los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y demás medios de comunicación social se tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero común.

Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión o le impide circular libremente. Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de comunicación

5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.

El secreto bancario y la reserva tributaria pueden levantarse a pedido del Juez, del Fiscal de la Nación, o de una comisión investigadora del Congreso con arreglo a ley y siempre que se refieran al caso investigado.

6. A que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.

7. Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias. Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviada en cualquier medio de comunicación social tiene derecho a que éste se rectifique en forma gratuita, inmediata y proporcional, in perjuicio de las responsabilidades de ley.

8. A la libertad de creación intelectual, artística, técnica y científica, así como a la propiedad sobre dichas creaciones y a su producto. El Estado propicia el acceso a la cultura y fomenta su desarrollo y difusión.

10. Al secreto y a la inviolabilidad de sus comunicaciones y documentos privados.

Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser abiertos, incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del Juez, con las garantías previstas en la ley. Se guarda secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen. Los documentos privados obtenidos con violación de este precepto no tienen efecto legal. ... Los documentos privados obtenidos con violación de este precepto no tienen efecto legal. (...)

18. A mantener reserva sobre sus convicciones políticas, filosóficas, religiosas o de cualquiera otra índole, así como a guardar el secreto profesional.

Art. 14. (...) Los medios de comunicación social deben colaborar con el Estado en la educación y en la formación moral y cultural.

Art. 20. Los colegios profesionales son instituciones autónomas con personalidad de derecho público. La ley señala los casos en que la colegiación es obligatoria.

Art. 61. (...) La prensa, la radio, la televisión y los demás medios de expresión y comunicación social; y, en general, las empresas, los bienes y servicios relacionados con la libertad de expresión y de comunicación, no pueden ser objeto de exclusividad, monopolio ni acaparamiento, directa ni indirectamente, por parte del Estado ni de particulares.

Art. 139. Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

4. La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley.

Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y por los delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre públicos.

(...)

Art. 200: Son garantías constitucionales:

1. La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos.

2. La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por la Constitución, con excepción de los señalados en el inciso siguiente.

No procede contra normas legales ni contra resoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular.

3. La Acción de Hábeas Data, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los derechos a que se refiere el artículo 2º, incisos 5 y 6 de la Constitución.

Código Procesal Constitucional
http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/28237.pdf
Se ha promulgado la Ley Nº 28237, Código Procesal Constitucional, publicado el 31 de mayo de 2004, mediante el cual se regulan los procesos constitucionales de hábeas corpus, amparo, hábeas data, cumplimiento, inconstitucionalidad, acción popular y los conflictos de competencia, previstos en los artículos 200 y 202 inciso 3) de la Constitución.

b. Status de tratados internacionales en la legislación nacionalConstitución Política del Perú de 1993
http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Peru/per93reforms05.html
Art. 55.- Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional.

Art. 205.- Agotada la jurisdicción interna, quien se considere lesionado en los derechos que la Constitución reconoce puede recurrir a los tribunales u organismos internacionales constituidos según tratados o convenios de los que el Perú es parte.

Disposiciones Finales y Transitorias: Cuarta.- Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú.

c. Estructura judicial especial de prensaConstitución Política del Perú de 1993
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/constitucion.nsf/constitucion
Art. 2.- Toda persona tiene derecho: (...)

4. A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.

Los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y demás medios de comunicación social se tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero común.

Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión o le impide circular libremente. Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de comunicación.(...)

Ley Nº 28278, Ley de Radio y Televisión
http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2002/discapacidad/leyes/28278.htm
Por Ley Nº 28278, Ley de Radio y Televisión (artículo 39), publicada el 16 de julio de 2004, se ha ratificado la jurisdicción común u ordinaria para juzgar los casos relacionados con el ejercicio de los derechos y libertades fundamentales de la comunicación.

Por otro lado, hay que anotar que en 1997 se creó el Consejo de la Prensa Peruana (www.consejoprensaperuana.org.pe), una asociación civil sin fines de lucro fundada por los principales medios de la prensa escrita del país, a fin de defender la libertad de prensa, expresión, opinión e información en el Perú. Asimismo, busca promover y elevar el nivel de ética en el periodismo nacional. Para ello, el Consejo de la Prensa Peruana ha instituido el Tribunal de Ética, integrado por siete representantes de la sociedad civil de reconocida trayectoria en el ámbito nacional, cuyas actividades son ajenas a la práctica del periodismo.

La asociación al Consejo de la Prensa Peruana es voluntaria. Sin embargo, el Tribunal de Ética también podrá recibir solicitudes de queja y rectificación planteados contra medios de comunicación no asociados. En tal caso, ellos serán convocados a resolver o contestar las demandas del público, pudiendo aceptar o no la competencia del Tribunal de Ética.

II .Legislacióna. Leyes especificas de prensa

La última ley de prensa vigente fue el Decreto Ley Nº 22244 del año 1978, la misma que fue derogada el año 1981. Por mandato constitucional no puede ya promulgarse ninguna ley de prensa en el país.

b. Acceso a la informaciónTexto de la Constitución:
http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Peru/per93reforms05.html
Art. 2.- Toda persona tiene derecho: (...) 5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.

El secreto bancario y la reserva tributaria pueden levantarse a pedido del Juez, del Fiscal de la Nación, o de una comisión investigadora del Congreso con arreglo a ley y siempre que se refieran al caso investigado.

Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, publicado el 24 de abril de 2003.-
http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/27806.pdf
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. La ley originaria de la materia fue la Ley Nº 27806, publicada el 3 de agosto de 2002. Ésta fue modificada por la Ley Nº 27927. Finalmente, el Poder Ejecutivo publicó a través del Decreto Supremo citado arriba el Texto Único Ordenado correspondiente.

Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM, publicado el 7 de agosto de 2003.-
http://www.digemid.minsa.gob.pe/normatividad/DS07203.htm
Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Ley del Sistema de Inteligencia Nacional - SINA y de la Dirección Nacional de Inteligencia - DINI. Ley Nº 28664, publicada el 4 de enero de 2006.-
http://www.abogadoperu.com/peruano-fecha-20060124-pagina-2.php
Mediante las Disposiciones Complementarias Quinta, Sexta y Sétima de esta Ley, se ha adicionado a los artículos 15, 16 y 17 del Texto Único Ordenado de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, normas relativas a las excepciones al ejercicio del derecho de acceso, cuando se trate de información secreta, reservada y confidencial que esté a cargo de las entidades del Sistema de Inteligencia Nacional y de la Dirección Nacional de Inteligencia.

Habeas Data

Texto de la Constitución:
http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Peru/per93reforms05.html
Art. 200: Son garantías constitucionales:

1. La acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos.

2. La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por la Constitución, con excepción de los señalados en el inciso siguiente.

No procede contra normas legales ni contra resoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular.

3. La Acción de Hábeas Data, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los derechos a que se refiere el artículo 2º, incisos 5 y 6 de la Constitución.

Art. 2:

5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional. El secreto bancario y la reserva tributaria pueden levantarse a pedido del Juez, del Fiscal de la Nación, o de una comisión investigadora del Congreso con arreglo a ley y siempre que se refieran al caso investigado.
6. A que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.

Código Procesal Constitucional
http://www.tc.gob.pe/Codigo_Procesal.html
Se ha promulgado la Ley Nº 28237, Código Procesal Constitucional, publicado el 31 de mayo de 2004, mediante el cual se regulan los procesos constitucionales de hábeas corpus, amparo, hábeas data, cumplimiento, inconstitucionalidad, acción popular y los conflictos de competencia, previstos en los artículos 200 y 202 inciso 3) de la Constitución

c. Leyes de radio y televisión y el contenido de la informaciónLey General de Educación; Ley Nº 28044, publicada el 29 de julio de 2003.
http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/28044.pdf
Art. 23.- Los medios de comunicación social deben contribuir a la formación ética, cívica, cultural y democrática de la población mediante la difusión de contenidos que respeten a la persona humana y su dignidad. Para tal fin, en sus códigos de ética toman en cuenta los principios y fines de la educación peruana.

Los medios de comunicación social de propiedad del Estado están al servicio de la educación, la cultura, la ciencia y la tecnología.

Las entidades del Estado auspician programas o espacios en cualquier medio de comunicación, siempre que contribuyan a elevar el nivel educativo, cultural, artístico y científico de las personas.

Ley de Radio y Televisión: Ley Nº 28278, publicada el 16 de julio de 2004
http://www.mtc.gob.pe/indice/C.-%20SUB-SECTOR%20COMUNICACIONES/C.1.%20Telecomunicaciones/C.1.1%20Radio%20y%20Televisi%C3%B3n/Ley%2028278%20Ley%20de%20Radio%20y%20Television.pdf
La Ley de Radio y Televisión constituye la primera que con esa denominación se ha aprobado en el país. Anteriormente dicha materia estuvo tratada sucintamente dentro de la Ley de Telecomunicaciones y su Reglamento. La nueva norma legal establece que en los puntos no tratados específicamente por ella, sigue rigiendo el marco normativo general de telecomunicaciones.

Sección Segunda.- La Programación de los Servicios de RadiodifusiónTítulo Primero.- Disposiciones Generales

Art. 33.- Los servicios de radiodifusión, sonora y de televisión deben contribuir a proteger o respetar los derechos fundamentales de las personas, así como los valores nacionales que reconoce la Constitución Política del Perú y los principios establecidos en la presente Ley.

Art. 34.- El contenido de los códigos de ética se basa en los principios y lineamientos que promueve la presente Ley, así como en los tratados en materia de Derechos Humanos. Los titulares de servicios de radio y televisión, deben regir sus actividades conforme a los códigos de ética que deben establecer en forma asociada y excepcionalmente en forma individual. En el Código de Ética se incluirán disposiciones relativas al horario familiar, mecanismos concretos de autorregulación y la regulación de la cláusula de conciencia.

Los titulares del servicio de radiodifusión o quienes ellos deleguen, atienden y resuelven las quejas y comunicaciones que envíe el público, en relación con la aplicación de su Código de Ética, así como en ejercicio del derecho de rectificación establecido en la Ley Nº 26847.

Art. 35.- Los códigos de ética de los servicios de radio y televisión deben ser remitidos al Ministerio de Transportes y Comunicaciones y puestos en conocimiento del público.

Art. 36.- Los titulares de servicios de radiodifusión deben adoptar las medidas necesarias para dar al público la posibilidad de conocer si las opiniones vertidas provienen del titular del servicio, de los responsables de un determinado programa, o de terceros, sin perjuicio del secreto profesional.

Art. 37.- Los servicios de radiodifusión deben transmitir sus programas en el día y hora anunciados e informar oportunamente al público en caso de alteración o cambio en la programación, explicando los inconvenientes que se presenten eventualmente para cumplir con la programación.

La interrupción momentánea de la transmisión y la interrupción por razones técnicas, hechos fortuitos, de interés nacional u otros semejantes, deben guardar relación con lo que su nombre indica y solucionarse en el plazo que corresponde a la naturaleza de la causa. No es causal de sanción.

Art. 38.- Los programas informativos, educativos y culturales de producción nacional, transmitidos por el Instituto de Radio y Televisión del Perú, incorporan medios de comunicación visual adicional en los que se utiliza lenguaje de señas o manual y textos, para la comunicación y lectura de personas con discapacidad por deficiencia auditiva.

Los programas informativos, educativos y culturales de producción nacional, transmitidos mediante radiodifusión por televisión, deben incorporar el uso de medios visuales adicionales.

Art. 39.- La responsabilidad legal por violaciones a la dignidad, el honor, la intimidad, la imagen y la voz de las personas y en general a los derechos reconocidos legalmente a las personas e instituciones, se rigen por las disposiciones establecidas en el Código Civil y el Código Penal y las leyes especiales vigentes sobre la materia. Las responsabilidades que se deriven de estas violaciones se juzgan en el fuero común, siendo incompetente cualquier jurisdicción distinta, sin excepción alguna.

Título Segundo.- Horario Familiar

Art. 40.- La programación que se transmita en el horario familiar debe evitar los contenidos violentos, obscenos o de otra índole, que puedan afectar los valores inherentes a la familia, los niños y adolescentes. Este horario es el comprendido entre las 06:00 y 22:00 horas.

Art. 41.- Los titulares de los servicios de radiodifusión son los responsables de clasificar la programación, la publicidad comercial así como decidir sobre su difusión, teniendo en cuenta las franjas horarias establecidas.

Art. 42.- Los programas que se difundan por televisión fuera del Horario de Protección al Menor, deben incluir una advertencia previa, escrita y verbal, con la clasificación asignada libremente por el titular del servicio, como apto para mayores de catorce (14) años con orientación de adultos, o apto solo para adultos.

Art. 43.- Los servicios de radiodifusión no pueden difundir programas con contenido pornográfico o que promuevan el comercio sexual.

Art.44.- El titular del servicio de televisión velará que las obras cinematográficas y los avances de éstas, solo se difundan en televisión en horarios adecuados a la calificación por edades que dichas obras cinematográficas tuvieron o debieron tener al exhibirse en los cines del país, o de acuerdo a los ajustes que le formulen.

El público debe ser advertido de las adecuaciones realizadas a las obras cinematográficas.

Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, publicado el 15 de febrero de 2005.- Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.
http://www.mtc.gob.pe/indice/C.-%20SUB-SECTOR%20COMUNICACIONES/C.1.%20Telecomunicaciones/C.1.1%20Radio%20y%20Televisi%C3%B3n/D.%20S.%20005-2005-MTC%20Reglamento%20de%20la%20Ley%20de%20Radio%20y%20TV.pdf
d .Secreto Profesional o protección de fuentes
Texto de la Constitucion: http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Peru/per93reforms05.html
Art. 2: Toda persona tiene derecho:

18. A mantener reserva sobre sus convicciones políticas, filosóficas, religiosas o de cualquiera otra índole, así como a guardar el secreto profesional.

Decreto Legislativo N° 635, publicado el 8 de abril de 1991.- Código Penal.
http://209.85.165.104/search?q=cache:1iTGabxvYP4J:www.devida.gob.pe/documentacion/Decreto%2520Legislativo%2520635-CODIGO%2520PENAL.doc+codigo+penal%3B+peru&hl=en&ct=clnk&cd=1&gl=us&lr=lang_en|lang_pt|lang_es
Art. 165.- El que, teniendo información por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o ministerio, de secretos cuya publicación pueda causar daño, los revela sin consentimiento del interesado, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento veinte días-multa.

Código Procesal Civil
http://www.cajpe.org.pe/rij/bases/legisla/peru/pecopciv.htm
Resolución Ministerial Nº 010-93-JUS, publicada el 23 de abril de 1993.- Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil.

Art. 220.- Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que conoció bajo secreto profesional o confesional y cuando por disposición de la ley pueda o deba guardar secreto.

e .Derechos de autor
Texto de la Constitución: http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Peru/per93reforms05.html
Art. 2: Toda persona tiene derecho:

8. A la libertad de creación intelectual, artística, técnica y científica, así como a la propiedad sobre dichas creaciones y a su producto. El Estado propicia el acceso a la cultura y fomenta su desarrollo y difusión.

Código Civil: Decreto Legislativo N° 295, publicado el 25 de julio de 1984
http://www.abogadoperu.com/codigo-civil-peru-1984-abogado-ley.php
Art. 18.- Los derechos del autor o del inventor, cualquiera sea la forma o modo de expresión de su obra, gozan de protección jurídica de conformidad con la ley de la materia.

Art. 2093.- La existencia y los alcances de los derechos reales relativos a obras intelectuales, artísticas o industriales se rigen por lo dispuesto en los tratados y leyes especiales; y si éstos no fueran aplicables, por la ley del lugar donde dichos derechos se hayan registrado.

La ley local establece los requisitos para el reconocimiento y ejercicio de tales derechos.Código Penal / Decreto Legislativo N° 635, publicado el 8 de abril de 1991.
http://209.85.165.104/search?q=cache:1iTGabxvYP4J:www.devida.gob.pe/documentacion/Decreto%2520Legislativo%2520635-CODIGO%2520PENAL.doc+codigo+penal%3B+peru&hl=en&ct=clnk&cd=1&gl=us&lr=lang_en|lang_pt|lang_es
Título VII.- Delitos contra los Derechos IntelectualesCap. I.- Delitos contra los Derechos de Autor y Conexos

Art. 216.- Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años y de diez a sesenta días-multa, a quien estando autorizado para publicar una obra, lo hiciere en una de las formas siguientes:

a. Sin mencionar en los ejemplares el nombre del autor, traductor, adaptador, compilador o arreglador.

b. Estampe el nombre con adiciones o supresiones que afecte la reputación del autor como tal, o en su caso, del traductor, adaptador, compilador o arreglador.

c. Publique la obra con abreviaturas, adiciones, supresiones, o cualquier otra modificación, sin el consentimiento del titular del derecho.

d. Publique separadamente varias obras, cuando la autorización se haya conferido para publicarlas en conjunto; o las publique en conjunto, cuando solamente se le haya autorizado la publicación de ellas en forma separada.

Art. 217.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años y con treinta a noventa días-multa, el que con respecto a una obra, una interpretación o ejecución artística, un fonograma o una emisión o transmisión de radiodifusión, o una grabación audiovisual o una imagen fotográfica expresada en cualquier forma, realiza alguno de los siguientes actos sin la autorización previa y escrita del autor o titular de los derechos:

a. La modifique total o parcialmente.

b. La distribuya mediante venta, alquiler o préstamo público.

c. La comunique o difunda públicamente por cualquiera de los medios o procedimientos reservados al titular del respectivo derecho.

d. La reproduzca, distribuya o comunique en mayor número que el autorizado por escrito.

La pena será no menor de cuatro años ni mayor de ocho y con sesenta a ciento veinte días multa, cuando el agente la reproduzca total o parcialmente, por cualquier medio o procedimiento y si la distribución se realiza mediante venta, alquiler o préstamo al público u otra forma de transferencia de la posesión del soporte que contiene la obra o producción que supere las dos (2) Unidades Impositivas Tributarias, en forma fraccionada, en un solo acto o en diferentes actos de inferior importe cada uno.

Art. 218.- La pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con noventa a ciento ochenta días multa cuando:

a. Se dé a conocer al público una obra inédita o no divulgada, que haya recibido en confianza del titular del derecho de autor o de alguien en su nombre, sin el consentimiento del titular.

b. La reproducción, distribución o comunicación pública se realiza con fines de comercialización, o alterando o suprimiendo, el nombre o seudónimo del autor, productor o titular de los derechos.

c. Conociendo el origen ilícito de la copia o reproducción, la distribuya al público, por cualquier medio, la almacene, oculte, introduzca en el país o la saque de éste.

d. Se fabrique, ensamble, importe, modifique, venda, alquile, ofrezca para la venta o alquiler, o ponga de cualquier otra manera en circulación dispositivos, sistemas, esquemas, o equipos capaces de soslayar otro dispositivo destinado a impedir o restringir la realización de copias de obras o producciones protegidas, o a menoscabar la calidad de las copias realizadas; o capaces de permitir o fomentar la recepción de un programa codificado, radiodifundido o comunicado en otra forma al público, por aquellos que no estén autorizados para ello.

e. Se inscriba en el Registro del Derecho de Autor la obra, interpretación, producción o emisión ajenas, o cualquier otro tipo de bienes intelectuales, como si fueran propios, o como de persona distinta del verdadero titular de los derechos.

Art. 219.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y noventa a ciento ochenta días multa, el que con respecto a una obra, la difunda como propia, en todo o en parte, copiándola o reproduciéndola textualmente, o tratando de disimular la copia mediante ciertas alteraciones, atribuyéndose o atribuyendo a otro, la autoría o titularidad ajena.

Art. 220.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y noventa a trescientos sesenticinco días-multa:

a. Quien se atribuya falsamente la calidad de titular, originario o derivado, de cualquiera de los derechos protegidos en la legislación del derecho de autor y derechos conexos y, con esa indebida atribución, obtenga que la autoridad competente suspenda el acto de comunicación, reproducción o distribución de la obra, interpretación, producción, emisión o de cualquier otro de los bienes intelectuales protegidos.

b. Quien realice actividades propias de una entidad de gestión colectiva de derecho de autor o derechos conexos, sin contar con la autorización debida de la autoridad administrativa competente.

c. El que presente declaraciones falsas en cuanto certificaciones de ingresos; asistencia de público; repertorio utilizado; identificación de los autores; autorización supuestamente obtenida; número de ejemplares producidos, vendidos, o distribuidos gratuitamente o toda otra adulteración de datos susceptible de causar perjuicio a cualquiera de los titulares del derecho de autor o conexos.

d. Si el agente que comete el delito integra una organización destinada a perpetrar los ilícitos previstos en el presente capítulo.

e. Si el agente que comete cualquiera de los delitos previstos en el presente capítulo, posee la calidad de funcionario o servidor público.

Art. 221.- En los delitos previstos en este capítulo, se procederá a la incautación previa de los ejemplares ilícitos y de los aparatos o medios utilizados para la comisión del ilícito. Asimismo, el Juez, a solicitud del Ministerio Público ordenará el allanamiento o descerraje del lugar donde se estuviere cometiendo el ilícito penal.

En caso de emitirse sentencia condenatoria, los ejemplares ilícitos podrán ser entregados al titular del derecho vulnerado o a una institución adecuada y en caso de no corresponder, serán destruidos. La entrega no tendrá carácter indemnizatorio.

En ningún caso procederá la devolución de los ejemplares ilícitos al encausado.

Ley sobre el Derecho de Autor. Decreto Legislativo Nº 822, publicado el 24 de abril de 1996.-.
http://www.indecopi.gob.pe/ArchivosPortal/estatico/legislacion/oda/DECRETOLEGISLATIVO822.pdf
Ley del Artista Intérprete y Ejecutante. Ley Nº 28131, publicada el 19 de diciembre de 2003.-Decreto Supremo Nº 058-2004-PCM, publicado el 29 de julio de 2004.- Reglamento de la Ley del Artista Intérprete y Ejecutante.
http://www.bvindecopi.gob.pe/legis/ds058-2004-PCM.pdf
f .Proyectos de ley que afectarían a la prensa

La revisión realizada en la página web del Congreso de la República (www.congreso.gob.pe) desde el año 1999 a febrero de 2007, muestra que se han presentado alrededor de veinte proyectos de ley sobre la prensa, en algunos casos unos repetitivos de otros. Se observa que gran parte del contenido de dichos proyectos legislativos podría afectar el trabajo de la prensa en general. Los indicados proyectos legislativos pueden agruparse del siguiente modo atendiendo a su temática:

Cinco proyectos dirigidos a modificar la Ley de Rectificación, Ley N° 26847, arguyéndose que es necesario ofrecer una mayor defensa al ciudadano que se ve afectado por afirmaciones inexactas difundidas por la prensa.

Cuatro proyectos relativos a la colegiación obligatoria de los comunicadores sociales.

Dos proyectos de modificaciones constitucionales sobre el derecho y límites a la libertad de expresión.

Dos proyectos referidos a la extensión de la cláusula de conciencia.

Un proyecto para introducir adiciones de diverso tipo a la Ley de Radio y Televisión, Ley Nº 28278.

Un proyecto de modificación del Código Civil en lo que atañe a la responsabilidad extracontractual por violaciones al derecho al honor y a la intimidad.

Un proyecto para prohibir la difusión de anuncios ofreciendo servicios sexuales a través de la prensa.

Un proyecto autorizando excepciones al secreto de las telecomunicaciones, a fin de facilitar la labor de prevención y persecución del delito.

Un proyecto destinado a la despenalización de los delitos contra el honor y la intimidad.

# data[].attributes.attachment_link.description
I .Fundamentacióna .Marco ConstitucionalConstitucion Politica del Peru 1993 http://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/constitucion.nsf/constitucion Art. 2: Toda persona tiene derecho: 4. A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.

# data[].attributes.headline
Arrestan a activista en Tailandia por publicar articulo de la realeza en BBC

# data[].attributes.subject
Arrestan a activista en Tailandia por publicar articulo de la realeza en BBC

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Actualmente, el Gobierno de Tailandia esta investigando al equipo tailandés de la Corporación Británica de Radiodifusión (BBC) por la publicación de un perfil "erróneo" del nuevo rey del país.

Tailandia aplica una estricta ley de lesa majestad (ofender a la realeza) que prohíbe al público criticar la monarquía. Un simple aviso a las autoridades acerca de una violación de lesa majestad es suficiente para obligar a la policía a iniciar una investigación. A quienes se declare culpables de faltar el respeto a la monarquía pueden enfrentar una pena de hasta 15 años en prisión.

El rey de Tailandia, Bhumibol Adulyadej, falleció el pasado octubre, después de siete décadas en el trono. Su hijo Vajiralongkorn se volvió rey, con el nombre de Rama X, el 1 de diciembre pasado.

Un día después de que el rey Rama X ascendiera al trono, la BBC tailandesa publicó una breve biografía del nuevo rey, que rápidamente se volvió viral en los medios de comunicación social. En solo unos días, la publicación recibió 27.000 "likes" y fue "compartida" por 2.500 usuarios de Facebook.

Una de las personas que compartió el articulo en Facebook fue el activista Jatuphat Boonpattaraksa. Fue arrestado el 3 de diciembre por supuestamente haber violado la sección 112 del Código Penal o la ley de lesa majestad. Posteriormente fue puesto en libertad después de pagar una fianza.

No está claro por qué el articulo de la BBC tailandesa fue considerado insultante para el nuevo rey. Después del arresto de Jatuphat Boonpattaraksa, ni internautas ni periodistas tailandeses han comentado acerca del contenido del articulo de la BBC.

Pero si el perfil publicado por la BBC tailandesa es similar al del artículo publicado en el sitio en inglés de la BBC, quizás las autoridades tailandesas estaban disgustadas de enterarse que la BBC abordara el matrimonio, el divorcio y otra información personal del nuevo rey. Algunas controversias anteriores que involucran al nuevo rey también fueron brevemente mencionadas en el articulo. Anuque fueran de conocimiento público en Tailandia, no se mencionan en los principales medios de comunicación, en medios académicos ni sobre todo dentro de la burocracia.

Un vocero de la BBC dijo que el artículo de la BBC tailandesa se adhiere a los principios editoriales del grupo de medios de comunicación.

Aparte de arrestar a Jatuphat Boonpattaraksa, el Ministerio de Economía Digital y Social ordenó a los proveedores locales de servicios de internet bloquear el artículo. La policía también "visitó" la oficina de la BBC tailandesa, pero la encontraron cerrada.

Grey sticker covered the locked glass door of the BBC office in Bangkok which no longer has any identification sign. #Thailand #LM#BBCThai pic.twitter.com/jyWqD8nAMJ

- Pravit Rojanaphruk (@PravitR) December 7, 2016

Un autoadhesivo gris cubrió la puerta de vidrio cerrada de la oficina de la BBC en Bangkok, que ya no tiene ningún letrero de identificación.

El hecho de que un activista fuera señalado por la policía para el arresto relacionado con lesa majestad fue visto por diversos grupos como otra señal de cómo el Gobierno ha uiado las leyes para reprimir la disidencia.

El ejército tomó poder en 2014 y ha prohibido las protestas, y ha regulado estrictamente los medios de comunicación. Este año se redactó una nueva Constitución para abrir camino a la restauración del gobierno civil, pero también se garantizó el control de los militares en todas las ramas del gobierno.

La red iLaw, que ha estado presionando por la enmienda de la ley lesa majestad, explicó cómo la ley draconiana ha socavado la libertad de expresión en Tailandia:

It has engulfed the whole society with the notion that the monarchy is untouchable and unspeakable and people are supposed to practice self-censorship. They have to be utmost cautious when discussing any issues about the monarchy including during personal communication and public communication. Such condition has gravely compromised Thai people's knowledge and understanding about the monarchy.

Ha envuelto a toda la sociedad con la noción de que la monarquía es intocable e inefable y se supone que la gente practica la autocensura. Tienen que ser extremadamente cautelosos al discutir cualquier asunto sobre la monarquía, incluso durante la comunicación personal y la comunicación pública. Tal condición ha comprometido gravemente el conocimiento y la comprensión de la gente tailandesa sobre la monarquía.

# data[].attributes.attachment_link.title
Arrestan a activista por ofender a la realeza por compartir artículo de la BBC sobre nuevo rey de Tailandia · Global Voices en Español

# data[].attributes.attachment_link.description
Actualmente, el Gobierno de Tailandia esta investigando al equipo tailandés de la Corporación Británica de Radiodifusión (BBC) por la publicación de un perfil "erróneo" del nuevo rey del país. Tailandia aplica una estricta ley de lesa majestad (ofender a la realeza) que prohíbe al público criticar la monarquía.

# data[].attributes.headline
El "Zorro Zupe" denunciado por difamación por la Madre de futbolista Carlos Zambrano

# data[].attributes.subject
El "Zorro Zupe" denunciado por difamación por la Madre de futbolista Carlos Zambrano

# data[].attributes.body
"Dañaron el honor de mi familia y difamaron a mi hijo"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ricardo Zúñiga, conocido como 'Zorro' Zupe, fue condenado a dos meses de prisión efectiva por el delito de difamación contra el futbolista Carlos Zambrano.

El 42 Juzgado Penal de la Corte de Lima sentenció a dos meses de prisión efectiva a Ricardo Zúñiga, conocido en medio como el 'Zorro' Zupe, por el delito de difamación agravado contra el futbolista Carlos Zambrano.

La noticia se dio a conocer en el noticiero de Latina. Además, durante el programa 'Amor de Verano', en el que el comentarista de espectáculos participaba como panelista, Tilsa Lozano dio lectura al documento emitido por las instancias judiciales.

PUEDES VER 'Zorro' Zupe cuenta a qué se dedicaba Julieta Rodríguez antes de modelar en Perú | VIDEO

"El señor juez dispone se dé inicio a la diligencia de lectura de sentencia, la misma que en su extremo principal, falla condenando a Ricardo Zúñiga Peña por la comisión del delito contra el honor difamación agraviada en agravio de Carlos Augusto Zambrano, imponiéndole dos meses de pena privativa de libertad efectiva", se lee en la misiva.

Hasta el cierre de esta nota, se espera la llegada del 'Zorro' Zupe a la carceleta de Poder Judicial ubicada en el Centro de Lima.

Según la misiva, la pena deberá hacerse efectiva desde hoy 12 de febrero hasta el 11 de abril del presente año. Además, el Ricardo Zúñiga deberá pagar 360 soles de indemnización a Carlos Zambrano.

Cabe recordar que Carlos Zambrano interpuso una demanda por difamación contra el 'Zorro' Zupe por las declaraciones que dio durante su participación en 'El Valor de la Verdad'.

Según el polémico personaje, el futbolista lo invitó de viaje a Europa, lo que luego se demostró que no fue así. Es más, en aquella ocasión dijo que su intención era que le 'presentasen a una amiga', cosa que al final ha quedado desmentida.
Así fue su traslado a la carceleta del Palacio de Justicia

[VIDEO] Instantes en el que Ricardo Zúñiga Peña "#ZorroZupe" llega a la carceleta del Palacio de Justicia tras orden de prisión efectiva por #difamación agravada al futbolista #CarlosZambrano. pic.twitter.com/FD9gobZgnV
- Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) 12 de febrero de 2018

Juzgado de Lima condena a Ricardo Zúñiga Peña "Zorro Zupe" a dos meses de pena privativa de libertad efectiva por delito de difamación agravada contra Carlos Zambrano pic.twitter.com/9Zf79umqk5
- Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) 12 de febrero de 2018

# data[].attributes.attachment_link.title
Condenan a prisión al 'Zorro' Zupe por difamar a Carlos Zambrano

# data[].attributes.attachment_link.description
Ricardo Zúñiga, conocido como 'Zorro' Zupe, fue condenado a dos meses de prisión efectiva por el delito de difamación contra el futbolista Carlos Zambrano. El 42 Juzgado Penal de la Corte de Lima sentenció a dos meses de prisión efectiva a Ricardo Zúñiga, conocido en medio como el 'Zorro' Zupe, por el delito de difamación agravado contra el futbolista Carlos Zambrano.

# data[].attributes.body
Presidente Fujimori censura medios de comunicsción en el año 1992

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A las 10 de la noche del 5 de abril de 1992, el por entonces presidente Alberto Fujimori, decidió disolver el Congreso, el Poder Judicial, Ministerio Público, entre otras entidades.

Los medios de comunicación no escaparon a la censura. Minutos antes del anuncio contingentes de militares ingresaron a los principales medios de TV, radio y periódicos.

Es por ello que tras el anuncio presidencial, los canales de TV y radio continuaron con su transmisión normal, fuera de los temas políticos, pues esa era la orden militar.

[ LEA TAMBIÉN: Todo listo para inicio de marcha contra Keiko, a 24 años del autogolpe del 5 de abril]

No obstante, en las siguientes dos horas solo una emisora no fue intervenida -un descuido del plan militar- y pudo continuar transmitiendo las repercusiones del acontecimiento: Antena 1, una pequeña radioemisora independiente.

Pero pasada la medianoche, cuando el periodista de Antena 1, Henry Aragón, entrevistaba al senador y director del diario La República, Gustavo Mohme, arribaron los militares y obligaron a cerrar la transmisión. Estos hechos han quedado registrados en un archivo de audio.

En la entrevista Mohme indicaba que el diario La República estaba tomado. "Tenemos intervención militar tanto en la editora como en la impresora. Hay una censura en este momento", expresó.

Tras ello Aragón señaló que "han dispuesto que cerremos la transmisión de radio Antena 1. Expresamos nuestra protesta por esta arbitraria e inconstitucional decisión que mella la libertad de información en el país", subrayó.

[ LEA TAMBIÉN: Humala descarta dar golpe de Estado y pide a candidatos no participar en marcha contra Keiko]

Haciendo click a la imagen principal de la nota repase en audio los momentos en que fue cortada la transmisión en vivo, ante el ingreso de los militares a la radio.

A la mañana siguiente los militares se retiraron de radio Antena 1, lo cual fue aprovechado por sus periodistas para reiniciar la transmisión por algunas horas, tras lo cual los militares retornaron y cerraron definitivamente la radio cerca de las cinco de la tarde del 6 de abril.

# data[].attributes.attachment_link.title
Así fueron censurados los medios de prensa durante el autogolpe de Fujimori en 1992

# data[].attributes.attachment_link.description
Minutos antes del anuncio presidencial, contingentes de militares ingresaron a los principales medios de TV, radio y periódicos. Solo una radioemisora escapó a la intervención por unas horas, Antena 1, pero tras el ingreso de los militares fue obligada a cortar su transmisión en vivo.

# data[].attributes.headline
Lean Riccio censura a Youtuber española 

# data[].attributes.subject
Lean Riccio censura a Youtuber española 

# data[].attributes.body
Abogado denunció e hizo que elominaran 5 videos de youtuber española por copiarle el contenido

# data[].attributes.attachment_link.title
Este "abogado" intentó hacer desaparecer a una CHICA por CRITICARLE 🔥😡⛔️ (Lean Riccio)

# data[].attributes.headline
Trataron de cenrurar a Rodrigo Gonzales por "exposición de menores"

# data[].attributes.subject
Trataron de cenrurar a Rodrigo Gonzales por "exposición de menores"

# data[].attributes.body
Sin embargo internautas estuvieron a favor de RG ya que no incumplió ninguna regla legal.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La guerra está declarada entre Karen Schwarz y Rodrigo González. La primera amenazó con demandar al popular 'Peluchín' por publicar una imagen de su hija en Instagram, mientras que el exconductor de "Válgame Dios" hizo a menos las palabras de la ex reina de belleza.

Los usuarios de redes sociales no fueron ajenos a esto e hicieron sentir su opinión.

Todo sucedió en las redes sociales de Latina (Facebook) cuando compartieron el descargo oficial de Karen Schwarz a Rodrigo González a través de su programa "Mujeres al mando", en el cual la exmodelo insistió que 'Peluchín' no tiene derecho alguno a exponer a su hija en su cuenta de Instagram.

PUEDES VER Mónica Cabrejos a Rodrigo González: "Que Karen Schwarz te demande para que no vuelvas a tocar a su hija"

Karen Schwarz responde a Rodrigo González en "Mujeres al mando".

Estas palabras fueron una extensión de las palabras hechas en su cuenta de Instagram: "Conmigo te puedes meter cuantas veces quieras porque dices que es tu show, a mí eso me parece atroz. Tú has puesto a mi hija dentro de tu contenido en el que lo único que haces es burlarte de las personas".

Y agregó: "Tu contenido no va de acorde con mi hija. Mi hija está rodeada de puro amor. Que mi hija se encuentre dentro de tu contenido, no lo voy a permitir de ninguna manera. Mi hija no tiene que ser parte de las burlas. No me conoces, Rodrigo, como madre que soy voy a hacer que respetes a mi familia porque me cansé".

A pesar de esto, Rodrigo González siguió burlándose de Karen Schwarz, pero aseguró que nunca fue su intención meterse con su hija.

PUEDES VER ¿Cómo inició la rivalidad entre Rodrigo González y Karen Schwarz?

"Yo no quería hablar de ella, yo quería hablar de ti y eso es lo que hice, oye, ridícula. Tú no le tapas la cara a los hijos para hablar de él (Farfán), ya pues. En todo tu contenido, exhibes y publicas todos los días a tu hija. Lo único que quería demostrar es que tú prefieres ver a la competencia".

Ante esto, los usuarios de Facebook tuvieron duros comentarios contra Karen Schwarz y Latina, asegurando que están aprovechando la polémica para hacer rating en sus programas de espectáculos.

"En ningún momento ha expuesto a tu hija. Dedícate a cambiar de contexto ese programa aburrido que tienes o, mejor, trata en lo posible que saquen a la 'Chusca' que tienes como compañera", "No veo nada malo, ni siquiera se refirió a su hija. Si su programa saca las fotos de menores y les tapa la cara. No entiendo, ni que fuera intocable", manifestaron algunos usuarios.

Publicación de Latina en Facebook

PUEDES VER Karen Schwarz arremete contra Rodrigo González por usar foto de su hija en Instagram

"No se ha referido a la niña, el propósito de la historia fue el de exponer que la señora Karen prefiere ver la programación de la competencia que la del canal en la que ella trabaja", "Con razón le dice mosca muerta. Mira bien la imagen, él tapó a tu hija. Otra cosa es que quieres que miren tu programa que solo mira tu mamá y Ezio (Oliva)", dijeron otros.

Reacciones de usuarios tras polémica entre Rodrigo González y Karen Schwarz.

Pero también hay otros que apoyan a Karen Schwarz: "Ella puede publicar las fotos que quiera con su familia y no por eso va a venir alguien a jo***le la vida, o sea que ¿si publico fotos de mi hija, X personas tienen derecho a tomar fotos sin permiso? Pues no", "Muy bien hecho que le ponga el alto a ese señor. No tiene derecho a hacer lo que hizo", "Karen, yo te apoyo, nadie puede burlarse de una mujer y menos involucrar a niños. Yo tampoco permitiría eso".

Reacciones de usuarios tras polémica entre Rodrigo González y Karen Schwarz.

# data[].attributes.attachment_link.title
Usuarios atacan a Karen Schwarz por denuncia contra Rodrigo González

# data[].attributes.attachment_link.description
La guerra está declarada entre Karen Schwarz y Rodrigo González. La primera amenazó con demandar al popular 'Peluchín' por publicar una imagen de su hija en Instagram, mientras que el exconductor de "Válgame Dios" hizo a menos las palabras de la ex reina de belleza.

# data[].attributes.headline
Denuncias por difamación a haters coreanas

# data[].attributes.subject
Denuncias por difamación a haters coreanas

# data[].attributes.body
La empresa Big Hit realizó denuncias a 30 internautas, muchas de ellas menores de edad

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
[INFO]

Artículo: La agencia de BTS, Big Hit, ha presentado denuncias contra 30 internautas con cargos de difamación e insulto criminal. 

La compañía anunció anteriormente que habrá cero tolerancia, indulgencia o acuerdo.

(+)
@BTS_twt #BTS https://t.co/cF2hmkxgbg

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
[INFO]

Artículo: La agencia de BTS, Big Hit, ha presentado denuncias contra 30 internautas con cargos de difamación e insulto criminal. 

La compañía anunció anteriormente que habrá cero tolerancia, indulgencia o acuerdo.

(+)
@BTS_twt #BTS https://t.co/cF2hmkxgbg

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
[INFO]

Artículo: La agencia de BTS, Big Hit, ha presentado denuncias contra 30 internautas con cargos de difamación e insulto criminal.

La compañía anunció anteriormente que habrá cero tolerancia, indulgencia o acuerdo.

(+)@BTS_twt #BTS pic.twitter.com/cF2hmkxgbg
— Bangtan News⁷ 2 💜 (@Bangtan_News2) August 27, 2019

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
[INFO]

Artículo: La agencia de BTS, Big Hit, ha presentado denuncias contra 30 internautas con cargos de difamación e insulto criminal. 

La compañía anunció anteriormente que habrá cero tolerancia, indulgencia o acuerdo.

(+)
@BTS_twt #BTS https://t.co/cF2hmkxgbg

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
[INFO]

Artículo: La agencia de BTS, Big Hit, ha presentado denuncias contra 30 internautas con cargos de difamación e insulto criminal. 

La compañía anunció anteriormente que habrá cero tolerancia, indulgencia o acuerdo.

(+)
@BTS_twt #BTS https://t.co/cF2hmkxgbg

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
[INFO]

Artículo: La agencia de BTS, Big Hit, ha presentado denuncias contra 30 internautas con cargos de difamación e insulto criminal. 

La compañía anunció anteriormente que habrá cero tolerancia, indulgencia o acuerdo.

(+)
@BTS_twt #BTS https://t.co/cF2hmkxgbg

# data[].attributes.headline
Caso Brasil: 60 votos a favor y 4 en contra

# data[].attributes.subject
Caso Brasil: 60 votos a favor y 4 en contra

# data[].attributes.body
En una profesión donde la base es la libertad de expresión, se da una restricción ilegitima de la Libertad de Expresión

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Senado brasileño aprobó una propuesta de enmienda a la Constitución que obliga a los periodistas a tener título universitario para ejercer la profesión. La iniciativa contó con 60 votos a favor y cuatro en contra.

El senador Antonio Carlos Valadares presentó el proyecto, que añade un nuevo artículo de la Constitución y establece dicho requerimiento a los profesionales de la prensa, reconocido por el Ministerio de Educación.

La aprobación no estuvo ajena a la controversia, pues el senador Aloysio Nunes Ferreira recordó que el Tribunal Supremo dictaminó la inconstitucionalidad de la exigencia de título.

Para Nunes Ferreira ese dictamen demuestra que la Corte Suprema considera que la actividad del periodismo está estrechamente vinculada a la libertad de expresión y debe limitarse solo en casos excepcionales.

"En nombre de la libertad de expresión y la actividad periodística, que consiste en diversas profesiones, estoy en contra de esta medida", dijo Nunes Ferreira, citado por la edición digital del diario argentino El Territorio.

La Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA establece en su Preámbulo que "Toda persona tiene derecho a comunicar sus opiniones por cualquier medio y forma. La colegiación obligatoria o la exigencia de títulos para el ejercicio de la actividad periodística, constituyen una restricción ilegítima a la libertad de expresión".

# data[].attributes.attachment_link.title
Brasil: Senado aprueba exigencia de título a periodistas

# data[].attributes.attachment_link.description
El Senado brasileño aprobó una propuesta de enmienda a la Constitución que obliga a los periodistas a tener título universitario para ejercer la profesión. La iniciativa contó con 60 votos a favor y cuatro en contra.

# data[].attributes.headline
Europa: Ataque a la libertad de expresión caso Panama Papers

# data[].attributes.subject
Europa: Ataque a la libertad de expresión caso Panama Papers

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Daphne Caruana Galizia fue incansable en sus esfuerzos por exponer el nepotismo y la corrupción en la vida pública de Malta. Se ganó elogios y odios en igual medida por sus informes de investigación sobre los Panama Papers, que revelaron vinculaciones entre los principales políticos y compañías fantasma. Sus afirmaciones sobre operaciones financieras entre familiares del presidente de Azerbaiján y el primer ministro de Malta llevaron al gobierno a adelantar las elecciones a principios de este año. Sin embargo, ella fue igual de implacable al momento de investigar casos de corrupción de menor escala como la concesión de un zoológico aparentemente ilegal.

Su asesinato el lunes, que se produjo por el estallido de una bomba colocada en su auto y cuyas partes calcinadas quedaron esparcidas en un campo, es una atrocidad criminal. También es un golpe directo, en el corazón de Europa, a los valores fundadores de la Unión Europea _libertad de expresión y estado de derecho. Se produce en un momento en que se observa mayor violencia contra los periodistas en todo el mundo.

El elevado número de muertos en los últimos años formaba parte del resultado de jóvenes periodistas independientes que quedaban atrapados en zonas de guerra. Pero muchos han sido blancos ya sea de grupos terroristas de Medio Oriente y del sur de Asia, o de pandillas violentas en México y Brasil. En Turquía, se observa un preocupante aumento del hostigamiento y de la intimidación a los reporteros, tanto online como a través de los tribunales

En Europa, el ataque islamista de 2015 que mató a 12 personas en las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo fue un recordatorio de que no se puede dar por sentado que existe la libertad de expresión. El ataque a Caruana Galizia sin embargo es algo muy diferente. Se parece al tipo de asesinatos por encargo vistos anteriormente en Rusia y en la ex Unión Soviética, incluyendo la bomba en un auto que mató a Pavel Sheremet, un influyente periodista bielorruso en Kiev el año pasado.

Es profundamente alarmante ver que este tipo de violencia criminal está creciendo en la UE. Cualquiera sean los defectos de la clase política de Malta, no tienen el hábito de contratar sicarios para silenciar opositores. Pero el estado de derecho está debilitado. Hubo otros ataques con bombas en autos en los últimos meses. Las autoridades necesitan demostrar ahora que no se permitirá que este tipo de agresión quede impune.

La rápida condena del ataque del primer ministro Joseph Muscat es bienvenida, como lo es su confirmación de que Malta estará aceptando ofertas de ayuda del FBI norteamericano y de los expertos forenses de Holanda. Queda claro que Malta necesitará experiencia externa para fortalecer sus propios recursos limitados y garantizar que la investigación sea verdaderamente independiente.

Sin embargo, Muscat debe asumir también la responsabilidad por el clima en el que se produjo este asesinato. Malta hace tiempo que permite que sea fácil para las compañías extranjeras inscribir subsidiarias y habilitarlas para pagar muy bajos impuestos. Se produjo una enorme expansión de la industria del juego online. Pese a las críticas de Bruselas, siguió adelante con un "programa de dinero por pasaportes" que permite a las personas adineradas comprar su acceso a la UE.

El resultado es una economía fuertemente dependiente de los extranjeros ricos, donde las autoridades tienen poco incentivo para imponer duros estándares de transparencia. El hijo de Caruana Galizia acusó al gobierno de permitir que florezca la "cultura de la impunidad".

Ahora la prioridad para la UE y para Malta es encontrar a los responsables del asesinato de Caruana Galizia y hacerles pagar por lo que hicieron. Sin embargo, la mejor manera de honrar su memoria sería convertir a Europa en un lugar donde esos descarados golpes a la libertad de expresión, a la transparencia y al estado de derecho sean inconcebibles.

# data[].attributes.attachment_link.title
Atacan la libertad de expresión en el corazón europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
Daphne Caruana Galizia fue incansable en sus esfuerzos por exponer el nepotismo y la corrupción en la vida pública de Malta. Se ganó elogios y odios en igual medida por sus informes de investigación sobre los Panama Papers, que revelaron vinculaciones entre los principales políticos y compañías fantasma.

# data[].attributes.headline
RODRIGO GONZALEZ, recibe denuncias por maltrato psicologico y difamación en redes sociales

# data[].attributes.subject
RODRIGO GONZALEZ, recibe denuncias por maltrato psicologico y difamación en redes sociales

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Rodrigo González continúa enfrentado a Karen Schwarz y Cathy Sáenz. Esta vez, las conductoras de ' Mujeres al mando' decidieron enviarle una carta notarial acusándolo de maltrato psicológico y difamación.

El exconductor de televisión renunció a Latina pero ha continuado vigente a través de las redes sociales. Rodrigo González cuenta con una legión de fans en Instagram, donde critica y lanza mensajes a figuras de la farándula peruana.

PUEDES VER Tilsa Lozano demanda a Rodrigo González y pide garantías para su vida

Como se recuerda, Karen Schwarz y Cathy Sáenz hicieron pública su denuncia en plena transmisión del magazine de Latina. La exmodelo acusó a Rodrigo González de exponer a su hija en sus videos de Instagram, mientras que la exproductora de "Esto es guerra" lo denunció por ciberacoso y por apodarla 'la chusca'.

Ambas conductoras de ' Mujeres al mando' fueron captadas en el Ministerio Público para someterse a un examen psicológico.

Karen Schwarz y Cathy Sáenz fueron captadas en el Ministerio Público para someterse a la pericia psicológica. Captura: Instagram Rodrigo González

PUEDES VER Rodrigo González es captado discutiendo con misterioso hombre en plena calle

Rodrigo González se burla de demanda de Karen Schwarz y Cathy Sáenz

El expresentador de televisión respondió con todo a Karen Schwarz y Cathy Sáenz tras recibir las cartas notariales, pues a esta demanda se suma la de Tilsa Lozano, quien también lo acusa de difamación, hostigamiento, humillación y acoso.

"Me denuncian todas, 'vamos a acabar con Rodrigo, vamos a cerrarle el Instagram '. ¿La justicia peruana puede aceptar cosas como estas con celeridad?", expresó. "Dirán que con todo esto voy a callar y me voy a asustar", agregó entre risas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Karen Schwarz y Cathy Sáenz demandan a Rodrigo González, pero él arremete con respuesta

# data[].attributes.attachment_link.description
Rodrigo González continúa enfrentado a Karen Schwarz y Cathy Sáenz. Esta vez, las conductoras de ' Mujeres al mando' decidieron enviarle una carta notarial acusándolo de maltrato psicológico y difamación. El exconductor de televisión renunció a Latina pero ha continuado vigente a través de las redes sociales.

# data[].attributes.headline
Cárcel preventiva a Magaly Medina por difamar a Paolo Guerrero

# data[].attributes.subject
Cárcel preventiva a Magaly Medina por difamar a Paolo Guerrero

# data[].attributes.body
Generó que otros periodistas se autocensuraran al hablar de futbolistas peruanos famosos por miedo a demandas

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace 10 años, Magaly Medina fue condenada fue condenada a cinco meses de prisión efectiva por difamar a Paolo Guerrero, un episodio que según detalla la conductora la marcó de por vida.

Sin embargo, la popular 'Urraca' reveló en el programa "En Escena" de RPP Noticias que ella cree que cuando ingresó a prisión fue por insistencia de Petronila Gonzáles, mamá de Paolo Guerrero.

"Yo creo que fundamentalmente no me mandó a la cárcel él (Paolo Guerrero), sino fue su mamá. Yo creo que él hizo lo que su mamá quería porque creo que la mamá se sentía más ofendida que él mismo", dijo Magaly Medina.

Asimismo, la siempre polémica presentadora de televisión dijo que su ingreso a la cárcel fue un episodió que "marcó" en su vida.

"Entrar a la cárcel para muchas personas puede significar el acabose de su carrera. En mi caso fue diferente porque creo que mucha que no me quería empezó a quererme un poco a raíz de eso", agregó la conductora.

﻿El regreso a la televisión de Magaly Medina ha causado revuelo nacional e internacional, debido a que la presentadora y su equipo de producción vienen siendo acusados de plagio por el logo que utilizarán en el nuevo programa.

Resulta que el logo de "Magaly TV: La Firme" es muy parecido al de " Adal: El Show", programa que condujo el comediante Adal Ramones entre 2015 y 2016.

Sin embargo, Magaly Medina reveló que ella y su equipo de trabajo "tienen la conciencia tranquila" y no descartó tomar medidas legales si es que el caso lo amerita.

"Yo creo que se ha apresurado un poco. Esperemos que reflexione, quizá está mal asesorado porque a veces los abogados te llevan a querer hacer eso. Nosotros tenemos la conciencia tranquila. Ya si él quiere enfrentarse habrá que contratar abogados", dijo Magaly en el programa "En Escena" de RPP Noticias.

Asimismo, la popular ' Urraca' dijo que puede sentir un poco de "pesadez" meterse nuevamente en problemas legales, pero "si lo tiene que hacer" lo "hará".
¿QUÉ DIJO ADAL RAMONES?
Un usuario en Twitter dio la voz de alerta mostrando el evidente parecido de ambos logos. Adal Ramones respondió: "Y a mi equipo de abogados prepara todo lo referente a la demanda judicial contra quien resulte responsable", escribió.

"En unas horas aquí en Nueva York tengo la cita para este lamentable asunto. Gracias y viva Perú", agregó. Cabe recordar que "Adal: El Show" fue el nombre del programa con el que el mexicano volvió a la televisión en el 2015, tras el éxito de "Otro rollo".

La demanda, según agregó el artista, " podría ser millonaria". El mencionado espacio duró menos de un año, pues salió del aire por falta de auspiciadores.

# data[].attributes.attachment_link.title
Magaly Medina: "Paolo Guerrero no me mandó a la cárcel, sino su mamá" | Petronila Gonzáles | Doña Peta | Magaly TV

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace 10 años, Magaly Medina fue condenada fue condenada a cinco meses de prisión efectiva por difamar a Paolo Guerrero , un episodio que según detalla la conductora la marcó de por vida. Sin embargo, la popular 'Urraca ' reveló en el programa "En Escena" de RPP Noticias que ella cree que cuando ingresó a prisión fue por insistencia de Petronila Gonzáles, mamá de Paolo Guerrero.

# data[].attributes.body
Quejas por el incumplimiento de normas políticas en la provincia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durante el 2016 un comunicador social fue asesinado en la provincia de Camaná y uno sufrió carcelería en la provincia de Huaura. Un total de 114 atentados se cometieron contra los periodistas peruanos durante los doce meses del año.

El informe preparado por la Oficina de Derechos Humanos del Periodista (OFIP) de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) reveló que en promedio se atacó a un periodista casi cada tres días.

La agresión física y verbal encabezan los atentados con 38 casos. Le siguen la presión jurídica (27), así como la amenaza y hostigamiento (21). También han ocurrido 12 presiones administrativas, ocho trabas al acceso a la información, tres atentados contra la propiedad y tres robos.

En su mayoría, los atentados los cometieron funcionarios públicos (45), seguido por civiles (39); elementos no identificados (21) y policías/militares y/o serenos (9).

2016 fue un año especialmente peligroso para los periodistas por ser un año de elecciones generales. La cobertura de mítines o denuncias de actuaciones irregulares de determinados candidatos confrontó con la intolerancia de los propios militantes o familiares de los candidatos.

Este, además, ha sido un año en el que se ha multiplicado el número de querellas contra periodistas, pues varios de los reporteros más emblemáticos en el país y han develado que dicha figura legal es fundamentalmente un arma para silenciar las voces incómodas.

Un total de 51 periodistas de radio, 39 de prensa escrita, 21 de prensa televisiva y 3 de prensa digital resultaron agredidos este 2016.

De ese total, fueron blancos de atentados 73 hombres; 30 mujeres y 11 medios de comunicación.

Asesinato, prisión y denuncia por "traición a la patria"

El caso de mayor gravedad se registró el 20 de noviembre en la provincia de Camaná. El comunicador social Hernán Choquepata Ordóñez fue asesinado en la cabina de transmisión de radio La Ribereña en instantes en que conducía su programa "Habla el pueblo", en el que daba la palabra a ciudadanos descontentos que exponían quejas y denuncias sobre la acción de políticos de la provincia.

Una semana antes de su asesinato el comunicador social había criticado con dureza en su programa a los alcaldes de Camaná y Mariscal Cáceres. Hasta hoy el crimen continúa en la impunidad.
El Ministerio del Interior ha incluido este caso en el Programa de Recompensas y ofrece hasta 20 mil soles a quien brinde información relevante sobre el paradero de los culpables de este asesinato.

Durante el año, en septiembre, un periodista sufrió carcelería en la provincia de Huaura. Ronald Daniel Ormeño Gonzales fue detenido y trasladado al establecimiento penitenciario de Carquín, al no haber cumplido con el pago de la reparación civil fijada en primera instancia en un proceso por difamación en su contra.

En su momento la Asociación Nacional de Periodistas del Perú, en pronunciamiento público, consideró una aberración el querer camuflar como revelación de secretos de Estado la denuncia de actos de corrupción. Para la ANP los periodistas no cometieron delito alguno, toda vez que el reportaje no afectaba la seguridad nacional.

# data[].attributes.attachment_link.title
Perú: 114 ataques contra periodistas en 2016

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante el 2016 un comunicador social fue asesinado en la provincia de Camaná y uno sufrió carcelería en la provincia de Huaura. Un total de 114 atentados se cometieron contra los periodistas peruanos durante los doce meses del año.