# data[].attributes.headline
              ANÁLISIS DE  MODELOS DE EVALUACIÓN

# data[].attributes.subject
              ANÁLISIS DE  MODELOS DE EVALUACIÓN

# data[].attributes.body
Clic sobre la imágen para ver el documento

# data[].attributes.body
Otamendi A., Nesbit J., Belfer K. y Leacock T., Instrumento para la evaluación de objetos de aprendizaje (LORI_ESP), Manual de usuario, traducido por el Programa Espacio Virtual de Aprendizaje de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía (España): Francisco J. García, Silvia Gómez, Diego Aguilar y José Álvarez. Recuperado de https://vishub.org/officedocs/4102.pdf

# data[].attributes.headline
MODELO LORI (Learning Object Review Instrument) 2003

# data[].attributes.subject
MODELO LORI (Learning Object Review Instrument) 2003

# data[].attributes.body
Es una herramienta de evaluación de software creada por  Ainhoa Otamendi, Karen Belfer, John Nesbit y Tracey Leacock, la cual se basa en nueve variables que podemos observar en el siguiente mapa conceptual:

# data[].attributes.body
El método LORI otorga a sus variables una puntuación en una escala de 1 a 5.
A continuación tenemos la hoja de puntuación de ésta herramienta, tomada del Manual del Usuario diseñado por los autores del modelo.

# data[].attributes.body
Callejas-Cuervo, Mauro ; Alarcón-Aldana, Andrea Catherine; Álvarez-Carreño, Ana María. Modelos de calidad del software, un estado del arte. En: Entramado, (2017) vol. 13, no. 1, p. 236-250, recuperado de http://dx.doi.org/10.18041/entramado.2017v13n1.25125

Constanzo Marcela Alejandra, (2014), Comparación de modelos de calidad, Factores y métricas en el ámbito de la Ingeniería de software. Recuperado de http://journal.secyt.unpa.edu.ar/index.php/ICTUNPA/article/view/515/545

Solano Henry,  Torres Israel, (2013). Análisis de frameworks para el desarrollo de aplicaciones móviles en Android. Recuperado de http://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/3139/1/09914.pdf

# data[].attributes.body
El autor de éste modelo de calidad para software fue Jim Mccall en el año 1.977. En su modelo, Mccall establece tres ejes o puntos de vista, los cuales contienen 11 factores para los cuales se relacionan 23 criterios.
En la siguiente gráfica se agrupan los ejes con sus factores y criterios correspondientes:
Tabla 1. Ejes, factores, criterios y significado del Modelo Mccall, adaptado de Marcela Alejandro Constanzo y Henry Solano.

# data[].attributes.body
Antes de iniciar el análisis de los modelos de evaluación es importante tener en cuenta los conceptos más usados dentro de éstos.
Los  factores  de  calidad  o  atributos  externos,  son  características  que  componen  la  calidad, representan la calidad desde el punto de vista del usuario. Los criterios de calidad o atributos internos,  son  aquellos  en  los  que  se  descomponen  los  diferentes  factores,  representan  la calidad desde el punto de vista del producto, son aspectos de calidad asociados a cada factor. Las métricas se definen para cada criterio de calidad, son medidas cuantitativas que indican el grado en el que está presente un atributo en el producto, Marcela Alejandra Constanzo, 2014.

# data[].attributes.body
1. Para ampliar la variedad en los contenidos de la pizarra, debemos explorar y mejorar el manejo de otras herramientas digitales.
2. Aumentar la confianza entre los integrantes del grupo, de manera que logremos mayor comunicación.
3. Mejorar el trabajo colaborativo, aportando material investigativo que pueda apoyar las tareas asignadas a los demás compañeros.

# data[].attributes.body
1. Inicialmente se organizó un grupo de whatsapp con los participantes del grupo. Por este medio, se fijó la primera reunión vía Zoom.
2. En la primera reunión se asignaron los modelos de evaluación a analizar por cada uno de los integrantes. Así mismo, se fijó fecha para una siguiente reunión donde se analiza el avance del trabajo realizado y se programó un tercer encuentro.
3. En la tercera reunión, se definieron detalles en cuanto a que se debe mejorar la presentación de la pizarra, por lo tanto, se asignaron tareas a cada integrante para dar una revisión final en la siguiente reunión.
4. En el último encuentro se hizo una revisión final de los ajustes realizados a la pizarra, se hizo las últimas correcciones y se verificó que el link funcionara correctamente.

# data[].attributes.body
Grupo Whatsapp

ZOOM

Correo electrónico

# data[].attributes.body
Peña Patiño Olga Azucena                                  (Moderadora)

Calderón Chitiva Mirtha Yanira
(Editora)

Mesa Gil Adriana Milena (Editora)

Navarrete Sepúlveda Juan Darío                                                   (Comunicador)

# data[].attributes.body
En el artículo Modelos de Calidad del Software, un estado del arte, 2017, encontramos la implementación que ha tenido el modelo de Mccall en algunos países del mundo y en variados sectores de la economía, la cual relacionamos a continuación:
Tabla 2. Implementación del modelo Mccall, tomado de Mauro Callejas-Cuervo