# data[].attributes.headline
「申遺」在較少程度上有助保育文物。

# data[].attributes.body
「申遺」在較少程度上有助保育文物。

反論：申遺成功可以為當地帶來名气和經濟收益，增加地方收入作為當地文物修復及保育資金。以位於廣東韶關的丹霞山風景區爲例，自2010年成爲世界自然遺產後，遊客數量即時直線上升；在2005年未曾「申遺」前，丹霞山風景區全年接待遊客有50萬人次，但2011年全年接待遊客數目即增至94萬人次。再加上申遺成功后每年提供的文物保育資金，可見申遺成功不但可以獲得可觀金額，還有助地方借申遺文物的知名度發展旅游業，推動地方經濟，穫取更多收入來進行文物修復、宣傳教育等保育活動，有利文物保育。

# data[].attributes.body
正

申遺無疑讓旅客人數在申請成立世遺後大大增加，但是可能會對文物帶來不可逆的傷害，損害文化內涵。過度開發的世遺項目，有可能損害文物的文化內涵。例如爆增的旅客會迫使原居民大量遷出，導致原本獨特的小數文化遭受破壞，難以傳承下去，失去文化內涵的文物最終只會剩下外殼。

# data[].attributes.body
在經濟層面上，申遺令當地帶來觀光的遊客，再加以推廣有更加多人認識，成為新興旅遊點，並帶來經濟收益。比如在1997年，原本鮮為人知的山西平遙古城因被列入世界文化遺產而一夜成名，成為新興旅遊點。當地旅客由1996年的10萬猛增至2000年的63萬，旅遊總收入也由1250萬增至7800萬。申遺後不但享有世界遺產基金的資金援助和技術援助，還增加旅客帶來的經濟收益，只要將這些資源投入在保育工程中申遺就可以有效地保育中國文物。

# data[].attributes.headline
「申遺」在很少程度上有助保育中國文物 （駁論）

# data[].attributes.subject
「申遺」在很少程度上有助保育中國文物 （駁論）

# data[].attributes.body
由於申遺成功後會收到一筆可觀的文物修復資金，有關組織有錢去開展文物修復工程，但即使文物已經修復完成，因為時間不斷流逝，文物也會繼續被消耗或者侵蝕，又需要再進行修復工程，這樣的話，就會形成一個惡性循環，修復工程變得無止境，開支也不斷增加，逐漸變龐大，可是因申遺而得到的資金只是一次性，難以再次開展浩大的文物修復工程。再者，修復工程並不是一個小項目，耗資巨大，因申遺而獲得的資金可能並不足夠完成工程。就以山西平遙古城為例，它從1997年申遺成功至2013年間，每年年均遊客人次從12萬增加到550萬，2010年時估計平遙古城搬遷及改造、建造新城的費用需逾20億元。可見耗資巨大，所以，申遺很少程度上能有助保育中國文物。

# data[].attributes.body
申遺能使到泰山上的各文物例如道、佛教的道場，石刻，封襌廟宇等充滿歷史文化的文物建築更受重視。由於成功申遺後，申遺的文物會被更多人知悉，也會受到更多的組織重視，去保護文化，因此文物能更易地被保育和保留下去。例如聯合國教科文組織在1972通過《保護世界文化和自然遺產公約》，致力去保育及修復各文物。加上申遺能提升該文物的知名度，使到泰山中外聞名，即使在外國也十分知名。

# data[].attributes.body
申遺可以提高知名度及提供資金給文物，令人流增加提升文物對該區發展的重要性，更受重要，從而令保育工作增加。此外資金也可減輕當地政府在保育工作方面的財政負擔，能推動他們更踴躍支持及投放資源進行保育工作:/

# data[].attributes.body
雖然「申遺」可以為中國文物帶來關注和維護，宣揚中國文化，但關注帶來的大量旅客會成為文物/景區的負擔。以長城為例，巨大的旅客量令工作人員無暇看管，導致長城上有小販，亂向山裡扔垃圾的現象，污染長城和附近的環境。不僅如此，一些素質較低的旅客會在長城城牆上塗鴉，永久性破壞長城的美觀和原始型態。且長城旅客量過多，和中國很多古蹟一樣，長城沒有旅客限制，令到長城人滿為患。旅遊巴，貨車等經常來往，附近空氣質素低。所以申遺帶來的旅客負擔不能有效地保育中國文物。

# data[].attributes.headline
申遺會造成文物商業化，對保護文物原有含義

# data[].attributes.body
申遺會造成文物商業化，對保護文物原有含義和意義受到負面影響。申請世界遺產名錄後，會受到眾人對該景點的關注和瞭解，更有機會吸引更多遊客前來觀賞文物。當地籍著此機會在文物周圍的提供更多旅遊設施例如酒店、商品店等等以吸引前來觀賞的旅客在當地消費，令當地的經濟發展提升，但亦因如此，當地會越來越趨向於景點並且商業化，令當地文物原有意義消失。就以1992年獲列入世界自然遺產名錄的湖南張家界風景區為例，當地的張家界已成為知名的景點，荷李活電影《阿凡達》也曾在此取景參考，景點門票亦籍此上漲至200多元人民幣。另外，為了應付每年上百萬的旅客，張家界景點更提供多個旅遊設施如提供酒店、商店街等等，或者將原有的文物建築物改建成為一個個商鋪，嚴重影響文物原有意義和形象，以致1998年被世界遺產委員會批評旅遊設施氾濫。在保護文物而申遺的情況下，卻會導致文物原有意義被消失和破壞。

# data[].attributes.headline
大程度上同意 (2正1反1駁)😘

# data[].attributes.body
大程度上同意 (2正1反1駁)😘

# data[].attributes.body
天地有正氣
First of all, 申遺能夠加強China民眾的保育意識, 從而達致保育中國文物。According to google ,自2006年起，每年六月的第二個星期六為「文化遺產日」，促使社會重視文化遺產的保護和推廣教育的工作 。不單如此，中央文明辦和國家旅遊局於2006年頒布《中國公民國內旅遊文明行為公約》，當中提醒國民「保護文物古蹟、不在文物古蹟上塗刻、不攀爬觸摸文物、拍照攝像遵守規定」等。由此可見， 申遺能產生法律效力，使民眾自律， 可遠觀而不可褻玩🤧， 所以中國文物得以保育👏

# data[].attributes.body
申遺造成不少問題。例如在「申遺」前，地方政府往往要用龐大資金對景點進行改造和復修工程；由於要支付工程費，丹霞山風景區的門票便由人民幣30元增至100元。

以湖南張家界武陵源景區為例，自1992年成爲世界自然遺產後，旅遊設施增加，但快速建設背後往往造成破壞，1998年景區因「有城市化傾向」，而被聯合國教科文組織發出黃牌警告，世界自然遺產資格有機會被取消，因此，地方政府需以10億元人民幣拆除人工建築，並還原部份破壞，才獲撤除警告。

# data[].attributes.body
申遺可帶來大量經濟收入，有助文物的修葺和維護。根據資料，現時全中國全國的重點文物保護單位逾4000處，但世界遺產只有52項，即未來仍有大量未列入世界遺產的文物需要投入大量資金維護。各省市政府未必有如此大量的資金去維修及保護文化遺產，申報更多世界遺產可以增加收入，補充這方面的支出，特別能加強保護一些處於危機的文物

# data[].attributes.body
即使申遺能夠得到一定的

# data[].attributes.body
申遺不但未必有助保育中國文物，還有可能造成反效果。其中最為普遍的便是旅客對文物的破壞。中國西安的“兵馬俑”便是其中一個申請世界文化遺產成功的文物，在一舉成名後便引來每年逾800萬的參觀人次，人流量龐大使數量有限的工作人員自然難以及時發現和阻止遊客的破壞行為。在兵馬俑的景區範圍中，“嚴禁閃光燈”“嚴禁觸摸”等等的閃光燈警告牌隨處可見，但有相當一部分觀光客卻視若無睹，比如刻上“到此一遊”的印記，或是用手觸摸沒有透明玻璃的碑文，而手汗和體溫是孕育細菌的溫床，加速文物被風化和氧化的速度，從而令文物變得脆弱。又比如西安市博物館一個古銅鼎中竟裝滿了金錢硬幣。可見部分旅客對於保護文物的意識仍然薄弱，申遺後急速增多的慕名而來的大量客流量反而會加速文物的毀壞，投入資源去修復也只是治標不治本，而且需要的金錢更是個無底洞，因為修復是一時而破壞是持續的。因此申遺無助更有效保護中國文物

# data[].attributes.body
申遺令旅遊景點被過度開發，令景點不堪重負。地方政府屢屢視申遣為政績的表現，同時藉機獲取利益，大力把景點打造成旅遊盛地，興建各樣各為旅客提供的設施，結果不僅造成人力物力財力，更造成景點的破壞，忽略文物保育。以張家界為例，成功申遺後地方政府第一時間做的並不是對環境的保護，而是迅速興建酒店及觀光電梯，視吸引旅客，增加地方收入為首，結果被聯合國教科文組織黃牌警告，以10億拆除人工建築。這些人工建築不單止破壞大自然的美景，更可能令景物的結構受影響，安全性大減，長遠令文物的可持續性降低。由此可見，申遺在保育中國文物上未必有作用，反導致文物受破壞，令保育的目的失敗。

# data[].attributes.body
然而，在申遺後，該文物有更充足的資源可以進行保育和修復工程。
在申遺後，文物的價值會迅速上升，成為世界級別的文物，引起全球人的重視，從而令政府亦不得不重視對申遺文物的保育，從而撥出保育資金。而且，在申遺後，聯合國教科文組織會撥出相對應資金給予對該世界遺產的保育工作，令該文物可以有更多的資源進行保育工作。
例如（搵唔到合適例子_(:D)∠)_跳過）
由此可見，不論是從政府資源分配還是從聯合國教科文組織得到資金，申遺都可以令該文物得到更多保育資金，進行有關文物的修復和修復工程，令該文物可以更長久地流傳於世，有助於文物保育。

# data[].attributes.body
申遺成功有機會令景點超出旅遊承載力，繼而加快文物損耗。世遺景點往往因名氣吸引大量遊客，帶動地方經濟，部分地方政府在龐大的經濟誘因下有可能過度開發世遺項目，令其容納過量遊客，罔顧文物的承載力及景點的接待能力，從而加快文物的損耗，甚至出現不可挽回的破壞。以故宮為例，2012年故宫旺季单日客流量一度突破18万人次，遠超合理承載人數8萬人次，最直接的影響，是故宮一些路面、台階的磨損。另外，人的活動令建築內溫濕度變化，對彩繪、雕塑會產生一定的破壞；而遊客呼出的大量二氧化碳，會對局部裝飾產生一定的影響。故此，申遺成功可導致景點超出旅遊承載力，加快文物損耗，無助於其保育。

# data[].attributes.body
申遺能為國家帶來經濟收入，為中國政府提供大量資金，有助保育中國文物。由於文物保育需要投放大量金錢和資源，因此政府未必有足夠的經費為中國文物進行修葺和保育。而申遺成功後，可提升該文物古蹟在世界的知名度，成為舉世聞名的旅遊景點，吸引世界各地的旅客前去參觀，不但令景區的門票收入增加，更帶動當地的交通、飲食、酒店、零售及旅遊業的發展，增加政府的經濟收入，從而令政府有更多金錢作修葺及保育文物用途。以山西省平遙古城為例，在1997年申遺成功後，門票收入從申遺前的18萬元人民幣飆升至500多萬元人民幣，增幅近30倍，可見申遺的確能為中國帶來可觀的經濟收入，以應付文物保育的龐大開支，加強保護一些處於危機的中國文物。

# data[].attributes.body
駁論

有論者指出申遺吸引大量旅客,令文物所在地超出承載力,令文物的可持續性降低,長遠而言阻礙了文物保育。無可否認,申遺的確對文物造成一定程度上的損耗,但這些損耗能以維修來保養,尤其在中國政府國庫充裕的情況下可謂不足為患,又或者透過教育提高人民保育意識來解決的,並非甚麼大問題。反之,申遺帶來的好處更加深遠,且難以替代。取得世界文化遺產認可有效增加中國文化和自然遺產的世界知名度，更多的外國遊客會因此前來中國參觀，有效宣揚中國文化。例如長城讓外國人士了解中國的2000年軍事防禦歷史；故宮讓他們見識中國傳統建築風格；九寨溝讓他們見識中國奇特的自然景觀。這些親身的體驗比中國政府在國外的廣告宣傳更能達到宣揚中國文化的目的。這令世界各地的人都通過這個世遺的認可而把本地文物背後所傳遞的文化傳遍天下,有助於文化輸出,讓東方文化掘起,因此可擺脫西方文化的單向輸入,讓中國文物也有向外讓各地認識的機會,透過申請為文化遺產讓中國文化流至西方。在現時西方文化主導的中國社會下,不論是衣、食、住、行都崇尚西方主義,西方文化形成優越性,令西方文化在國家中形式成一種文化帝國主義,在這樣的情況下中國文物向外輸出更為重要,以免中國本地的文化或文物被邊緣化或同質化,而這才是保育的真正意義,就是去傳遞背後深層的文化,在現今中國社會尤為重要。由此可見,申遺雖帶來一定程度文物的破壞,但它不單可帶來經濟效益,亦可以提高人民保育意識,更能把中國文化傳遍世界。故在權衡輕重之下,我認為申遺很大程度上有助於保育文物。

# data[].attributes.body
即使遊客人數會在申遺後大增，我們仍然可以以人數管制或罰款等方法避免因遊客過多而造成文物破壞的情況。以故宮為例，當地為了應付黃金週巨大的遊客量而實設了人流管制措施， 例如事先在網上發售不同參觀時間的門票，並每天限八萬人入場參觀，達到分流人群的作用，藉此控制人流。此外，當地為保護歷史文物，任何人故意破壞或污染環境都會被罰款或要求離埸等罰則。受到法律約束，民眾會更加自律，從而減少文物破壞的情況。此外，申遣的歷史文物除了能得到聯合國教科文組織資金和技術的援助，更大大提升知名度，增加當地的經濟收入，便能夠投放到足夠的資金進行修復工程。故此，申遣在大程度上有助保育中國文物。

# data[].attributes.headline
中國的經濟增長近年放緩，而文物保育的成本

# data[].attributes.body
中國的經濟增長近年放緩，而文物保育的成本高昂，在申遺後，中國未必能承受保育文物龐大的開支，以至未能適切保育中國文物。
雖有聯合國教科文組織撥款資助，但中國在申遺後的文物保育，仍需自行負擔超出資助金額的開支，可見申遺未能減少保育文物的開支。
再者，申遺後需要接受聯合國教科文組織的定期監測及檢查遺產，因此中國需在申遺後負上更大責任保育文物，它保育的急切性和重要性亦大大提高。
因此申遺未必有助保育中國文物，反而對中國的經濟負擔加添壓力。