# data[].attributes.body
Mislim, da je Mussolini boljše nastopal v prvem govoru, saj je bila vidna povezanost z ljudstvom, uporabljaj pa je tudi materni jezik in se s tem še bolj povezal z podporniki.

# data[].attributes.body
Oba govora se mi zdita kvalitetna, saj imata mnoge lastnosti dobrega nastopanja. Samozavesten, všečen večini, razumljiv in konkreten. Govora imata različen namen in ju zato ne moremo primerjati. Gotovo je imel večji vpliv prvi, saj govori množici in ga temu primerno prilagodi. (uporabljanje rok, prilagajanje glasnosti, jezik poslušalca) Vendar pa ima svojo vrednost tudi drugi govor. Govori angleško in izpostavlja njihove državne vrednote. Poslušalca postavlja na prvo mesto in je zato izredno dober govorec

# data[].attributes.headline
Boljši govorec je bil v prvem delu, saj so njegove vodilne karakteristike prišle na prosto in se močno izrazile (govori samozavestno, odločno, brez dlake na jeziku, uporablja tudi telesno govorico in deluje sproščeno).

# data[].attributes.subject
Boljši govorec je bil v prvem delu, saj so njegove vodilne karakteristike prišle na prosto in se močno izrazile (govori samozavestno, odločno, brez dlake na jeziku, uporablja tudi telesno govorico in deluje sproščeno).

# data[].attributes.body
Alin Kovač

# data[].attributes.body
Menim da je Mussolini boljši govornik v prvem videu, saj pokaže tudi svoje dobre sposobnosti nastopanja oz. govorjenja pred množico - je samozavesten, se mu ne zatika, govori v jeziku ljudstva in tako dobi veliko podpore.

# data[].attributes.body
Ne vem sicer, kaj odlikuje dobrega govornika, se mi pa je zdel govor 1 boljši. Tu je stal na balkonu in s tem dajal vtis voditelja. Izstopalo je njegovo "kriljenje" z rokami, ki ga v drugem videu ni bilo. Mislim, da daje to vtis navdušenja nad lastno idejo, kar pa je zelo vplivalo tudi na ljudi, ki so govor spremljali. Ta govor mi je bil zanimivejši in bi ga tudi lažje in bolj pozorno poslušala če bi trajal več časa. Verjetno zato, ker ni bil tako monoton kot drugi posnetek.

# data[].attributes.body
Mislim da Mussolini boljše govori v prvem govoru, saj govori v italijanščini, je bolj sproščen in govori bolj tekoče. Tudi ljudstvo ga bolj podpira.

# data[].attributes.body
Musollini se kot boljši govornik izkaže v 1. videu, kjer je sproščen , govori zavzeto ter se povezuje z množico ljudi saj ga tudi podpirajo.

# data[].attributes.body
Boljši govornik je v prvem videu (kljub temu da so drugega verjetno poskusili izvesti večkrat), po vsej verjetnosti zaradi domačega okolja in jezika. Na prem me je prav tako imel veliko podporo ljudi in je verjetno "padel v element".

# data[].attributes.body
Mussolini je boljši govornik v govoru, kjer ima pod sabo celo množico ljudi, ki potrjujejo njegovo mišljenje in ga podpirajo. Govori tudi v svojem jeziku in se tako lažje izrazi.

# data[].attributes.body
Mussolini je boljši govornik v 1. videu, saj je sproščen, se mu ne zatika, uporablja tudi govorico telesa. V drugem videu govori v angleščini, zato se mu malo zatika in ne govori sproščeno. V 1. videu je imel večjo podporo ljudstva, saj je bilo opaziti sproščenost in povezanost

# data[].attributes.body
Mussolinijev prvi govorom se mi je zdel boljši. Bil je bol povezan z množico, ki ga je podpirala, zato je tudi njegov govor bil temu primeren, samozavestnejši.

# data[].attributes.body
Menim, da je Mussolini boljši govorec v prvem videu, saj govori bol zavzeto. Podpora se vidi tudi v ljudstvu. Za izražanje uporablja tudi govorico telesa.

# data[].attributes.body
Mihael
Mussolini je v obeh govorih dober. Za svoje ljudstvo je lahko bil bolj karaizmatičen, ko ke pa snemal za Američane pa je bil resen in odločen, da ni deloval neresno pred Američani.

# data[].attributes.body
Mislim, da se je Mussolini bolje izkazal v prvem govoru v katerem govori v italijanščini. Zdi se mi da govori bolj zavzeto in z več energije in nič se mu ni zatikalo medtem ko pri drugem se mu je.

# data[].attributes.body
Benito Mussolini je imel bolšji govor v prvem videu, ker je imel podporo množice, bil je tudi zelo odločen kar je pokazal s telesno govorico. V govoru pa je bil tudi bolj suveren, saj je govoril v svojem maternem jeziku.

# data[].attributes.body
Mussolini se je kot boljši govornik izkazal v prvem posnetku, ker je pri svojem govoru uporabil več čustev, uporablja tudi roke in je bolj samozavesten. Tako je lažje pritegniti množico.

# data[].attributes.body
Zdi se mi, da je Mussolini boljši govornik v 1. videu, ker govori v svojem maternem jeziku, ki ga najbolje pozna in nima težav z izgovorom besed in formiranjem stavkov, zato se pokaže tudi kot samozavestnejši in veliko bolj prepričljiv. Podpora ljudi ga še vspodbudi.

# data[].attributes.body
Menim, da je v prvem videu boljši govornik, saj ima podporo ljudi, govori v maternem jeziku in besede se mu ne zatikajo, kakor v 2. videu.

# data[].attributes.body
Boljši govornik se mi zdi v prvem govoru, kjer govori v italijanščini. Je bolj prepričljiv, se mu ne zatika, pokaže več energije, v primerjavi z drugim govorom.

# data[].attributes.body
Mislim, da je bil v prvem videu boljši govornik, saj govori z večjo strastjo in uporablja tudi govorico telesa.

# data[].attributes.body
Mussolini je boljši v govoru, ko nagovarja Italijane, saj ga množica podpira, pri govoru pa poleg parih a močnih besed tudi neverbalno pove ogromno , med tem ko ameriko nagovori sicer z daljšim govorom, a govori o stvareh, k mu niso tako pri srcu.

# data[].attributes.body
Menim, da je Mussolini boljši v govornik v prvem videu, kjer govori zelo karizmatično, v materinem jeziku in pred veliko množico, saj se mu ne zatikajo besede, kakor se mu to dogaja v 2. videu, poudarja z glasom in telesno govorico dele, ki se mu zdijo pomembnejši, česar v 2. videu ne počne toda samo nepremično stoji in ne uporablja preveč mimike obraza kar pa počne v 1. videu.

# data[].attributes.body
Čeprav ga nisem razumel, se mi boljši govornik zdi v prvem govoru, ko govori v italijanščini. Pokaže svoje igralske sposobnosti in teatralno nagovori Italijane. Njihov odziv pokaže naklonjenost Mussoliniju. Medtem ko, se v drugem govoru zatika že pri angleščini in ne deluje ravno prepričljiv.