# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fin du port du masque dans les lieux soumis au pass vaccinal, autorisation de la consommation debout et des rassemblements festifs privés... L'allègement des mesures sanitaires se poursuit à La Réunion, ce samedi 26 mars, conformément aux annonces du préfet Jacques Billant.

Ce dernier week-end de vacances scolaires devrait être placé sous le signe de la fête à La Réunion. A compter de ce samedi 26 mars, un certain nombre de mesures mises en place par les autorités sanitaires pour freiner la propagation de l'épidémie de Covid-19 sont en effet levées :

levée de l'obligation du port du masque dans les établissements recevant du public soumis au pass vaccinal en intérieur et en extérieur

levée de l'interdiction des rassemblements festifs à caractère privé dans les établissements recevant du public, comme les salles des fêtes

fin de l'interdiction des activités de danse dans les établissements recevant du public

levée de l'interdiction des moments de convivialités dans les Etablissements recevant du public et les entreprises

autorisation de la consommation debout dans les bars, cafés et restaurants.

Regardez le reportage de Réunion La 1ère :
On peut à nouveau se rendre au restaurant sans porter de masque... à condition tout de même d'avoir son pass vaccinal

Danser sans masque en boîtes de nuit

Si les boites de nuit ont été autorisées à rouvrir leurs portes depuis le 18 mars dernier, une majorité d'entre elles ont fait le choix d'attendre ce week-end du 26 mars et ce nouvel assouplissement réglementaire pour leur soirée de reprise.

Et pour cause : leurs clients n'ont plus à danser masqués et ils peuvent aussi à nouveau consommer debout. Grâce à cet allègement, les propriétaires de salles de fêtes peuvent aussi à nouveau accueillir des événements tels que les mariages, les anniversaires ou encore les baptêmes.

Presqu'un retour à la normale

La levée de l'interdiction de consommer debout sonne aussi bien sûr comme une libération pour les gérants de bars, cafés et restaurants. C'est presqu'un retour à la normale, salue Ludovic Gachet, le patron de la Bodega à Saint-Pierre.

" Il nous reste le pass vaccinal qui pour l'instant n'est plus obligatoire en métropole mais qui risque aussi bientôt de disparaître. Que ce soit pour la clientèle comme pour le personnel, il va y avoir un soulagement de revivre enfin normalement après ces deux années de galère qu'on a eues et qui ont été très difficiles pour tout le monde".

La fin du pass vaccinal en avril ?

La levée du pass vaccinal dans le département reste encore hypothétique à l'heure actuelle. Le préfet Jacques Billant a indiqué que c'est au regard de l'évolution de la situation sanitaire, qu'il engagera cette dernière étape de levée des mesures de restrictions, dans la première quinzaine du mois d'avril. Une levée du pass vaccinal dans tous les lieux, à l'exception des transports collectifs et des établissements de santé.

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 à La Réunion : fin du masque obligatoire en intérieur, les rassemblements festifs privés et la consommation debout à nouveau autorisés - Réunion la 1ère

# data[].attributes.attachment_link.description
Fin du port du masque dans les lieux soumis au pass vaccinal, autorisation de la consommation debout et des rassemblements festifs privés... L'allègement des mesures sanitaires se poursuit à La Réunion, ce samedi 26 mars, conformément aux annonces du préfet Jacques Billant.

# data[].attributes.body
In Reunion Island, the restrictions are more slowly reduced than in the Hexagon.

# data[].attributes.body
Politicians in France fueled the fire of opposition against the vaccine after declaring wanting to "piss-off unvaccinated people".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Emmanuel Macron assume " totalement " ses propos. Trois jours après sa formule controversée dans notre journal, où il avait notamment clamé son intention d'" emmerder " les non-vaccinés, le chef de l'État a accusé certains d'entre eux de faire de " leur liberté, qui devient une irresponsabilité, un slogan ", estimant que " la vraie fracture du pays est là ".

" On peut s'émouvoir sur des formes d'expression qui paraissent familières que j'assume totalement ", a juste reconnu le président français, lors d'une conférence de presse à l'Élysée. Il est également revenu sur le projet de passe vaccinal, expliquant que " c'est un mouvement complètement européen, qui met des restrictions sur les personnes qui ne sont pas vaccinées ".

" Nous devons le faire pour l'ensemble de nos compatriotes "

" Nous sommes obligés de le faire pour inciter les uns et les autres à le faire ", estime-t-il, assumant sa " stratégie qui est simple : vacciner, vacciner, vacciner ". " Je le dis avec beaucoup de volonté et de force : nous devons le faire pour l'ensemble de nos compatriotes qui font l'effort de se faire vacciner et qui, par l'irresponsabilité de certains autres qui, parfois par des choix assumés, sont contaminés ", a-t-il argumenté.

" Et nous devons le faire aussi pour nos compatriotes qui parfois se laissent prendre par des discours obscurantistes, par des discours de peur : ils ne se protègent pas eux-mêmes alors que la science, la recherche et l'excellence technologique et productive européenne leur permet ", a ajouté Emmanuel Macron.

" Il était de ma responsabilité de sonner un peu l'alarme, c'est ce que j'ai fait cette semaine, pour que les choses puissent avancer encore plus rapidement ", a conclu le chef de l'État. Appuyant son propos, la présidente de la Commission européenne Ursula Von Der Leyen, qui tenait cette conférence de presse à ses côtés, a estimé que " le passe vaccinal est un instrument pour protéger les vaccinés ". Pour elle, " cette discussion sur la responsabilité et la liberté est très importante dans notre société pendant une pandémie ".

Hommage à Jean Monnet et Simone Veil

Un peu plus tôt, le quasi candidat à la présidentielle s'était recueilli au Panthéon pour rendre hommage à Jean Monnet et Simone Veil, piliers de la construction européenne.

" L'Europe ne sera jamais l'enjeu numéro un de la campagne, mais c'est un thème mobilisateur pour les électeurs pro-européens " et " elle est centrale dans l'équation Macron ", le chef de l'État pouvant pendant la campagne dire " j'ai une crédibilité sur l'Europe ", explique à l'AFP un membre du gouvernement.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Emmerder les non-vaccinés" : Macron dit assumer "totalement" ses propos controversés

# data[].attributes.attachment_link.description
Emmanuel Macron assume " totalement " ses propos. Trois jours après sa formule controversée dans notre journal, où il avait notamment clamé son intention d'" emmerder " les non-vaccinés, le chef de l'État a accusé certains d'entre eux de faire de " leur liberté, qui devient une irresponsabilité, un slogan ", estimant que " la vraie fracture du pays est là ".

# data[].attributes.body
Politicians in France and United Kingdom were said to handle the crisis the same way at some point. However, "France" here actually refers to the Hexagon. Indeed, the gestion of the pandemic was very different in decentralized territories such as Reunion Island. Also, the perception of it by the two populations were very different...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Devant une grande épreuve de la vie, nous nous en sommes tous remis à la providence au moins une fois, abandonnant toute raison logique pour se réfugier dans une pensée magique : " Ca va bien se passer parce que ça doit bien se passer ", Si cette stratégie a déjà fonctionné pour quelques-uns de nos partiels ou entretiens d'embauche, elle est plus contestable quand il s'agit de la gestion sanitaire d'une épidémie de coronavirus.

C'est pourtant ce qui semble découler des (non-) décisions de lundi, à la suite du Conseil de défense sanitaire. Alors que le pays connaît plus de 70.000 cas par jour, seules des " mesurettes " ont été décrétés, loin des tours de vis fermes lors de la première et la seconde vague. Peu à peu, l'exécutif se calque sur la gestion pandémique de Boris Johnson en Angleterre, adoptant de moins en moins de mesures restrictives et se contentant d'espérer que la cinquième vague passe d'elle-même sans faire trop de dégâts.

Choisir ce que l'on veut voir

" Le gouvernement semble s'engager dans une sorte de pensée magique, ou tout du moins d'attentisme irresponsable ", confirme le chercheur en santé publique Mickaël Ehrminger. Le tout basé sur un seul fondement scientifique : le variant Omicron, de plus en plus dominant dans le pays, provoque moins de formes graves et des hospitalisations moins sévères chez un individu que le variant Delta.

Si ce fait est confirmé par plusieurs études, l'exécutif semble volontairement diminuer l'impact d'une autre réalité : le variant Omicron est bien plus contagieux. " Or, si la contagiosité est beaucoup plus importante, cela ne réduira pas la valeur absolue des cas graves et des décès par rapport à un variant qui serait peu contagieux mais très létal ", note le chercheur. Sans compter que cette vague Omicron intervient lors des fêtes de fin d'année, et alors que la cinquième vague du variant Delta n'est pas finie. Autrement dit, face à un hôpital déjà à bout.

Loin de calmer le lâcher prise des gouvernements, cette tension de l'hôpital est parfois utilisée pour justifier une absence de mesures. Boris Johnson a ainsi justifié son absence de tour de vis lundi en déclarant que la pression hospitalière " provient surtout des absences du personnel plutôt que des unités de soins intensifs surpeuplées ". Tout le principe de la pensée magique : distordre la réalité pour ne la regarder que du point de vue que l'on désire.

Emmanuel Macron prisonnier de son passif

La " Boris-Johnsonisation " d'Emmanuel Macron commence en réalité en janvier-février 2021 lorsque, contre l'avis du Conseil scientifique, le président décide de ne pas reconfiner la France en pleine flambée des cas. Depuis, le président serait prisonnier de cette décision passée, à en croire Bruno Cautrès, chercheur au CNRS et spécialiste de la politique française : " Il y a une volonté de cohérence face à ses décisions précédentes. Il est très lié à ce choix de janvier et rien ne serait pire pour lui que de donner un sentiment d'une politique en zigzag et revenant sur ses pas ".

Selon le chercheur, la volonté de ne pas imposer des mesures trop fortes permet également à Emmanuel Macron de maintenir un de ses autres narratifs phares : le pass sanitaire. Réimposer couvre-feu ou pire un confinement, lorsque le vaccin et le pass ont été vendus comme empêchant cela, remettrait en cause tout le succès de la campagne de vaccination française, l'un des grands leitmotivs d'Emmanuel Macron.

Le désaveu de novembre 2020

Double raison donc de s'obstiner à ne pas prendre de mesures plus fortes et espérer qu'Omicron ne fasse pas trop de dégâts, sans prêter l'oreille aux alertes des scientifiques et des soignants. " Incontestablement, on avance de plus en plus vers une gestion totalement politique et économique, et les composantes scientifiques sont totalement ignorées ", confirme Mickaël Ehrminger.

Un dédain de la part d'Emmanuel Macron qui pourrait bien trouver son origine le 28 octobre 2020. En pleine seconde vague, et dans son discours pour annoncer un deuxième confinement, le président justifie la mesure en déclarant que selon les prévisions scientifiques, il y aura quoiqu'il se passe au minimum un pic à 9.000 réanimations. Finalement, les réanimations n'ont jamais dépassé la barre des 5.000 personnes simultanément.

Optimisme à outrance

Depuis ce jour, le président semble miser plus sur le " et si ça se passait bien ? " que le " et si ça se passait mal ? ". Une philosophie qui l'arrange également bien pour la présidentielle 2022. " Emmanuel Macron veut renouer aussi avec cette incarnation d'une vision positive et optimiste, élément fondamental de sa narration. Qu'importent les alertes des scientifiques, le politique est là pour tracer une voie vers l'avant ", appuie Bruno Cautrès.

Contrairement au non-confinement du printemps 2021, la France partage avec d'autres pays cette stratégie de ne pas trop imposer de mesures : l'Angleterre donc, mais également l' l'Espagne, comptent également sur la seule vaccination pour passer la vague. Des pays qui s'auto-entretiennent mutuellement dans leur choix. " La France s'oriente vers un laisser-faire implicite, prenant pour exemple les nations qui font le minimum ", redoute Mickaël Ehrminger. Le chercheur conclut : " Il n'y a plus grand-chose de sanitaire dans la gestion de cette crise, malheureusement. Prévenir est un gros mot dans beaucoup de pays, et encore plus en France. "

Ne reste plus qu'à y croire et à espérer.

# data[].attributes.attachment_link.title
Emmanuel Macron gère-t-il la crise sanitaire façon Boris Johnson ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Devant une grande épreuve de la vie, nous nous en sommes tous remis à la providence au moins une fois, abandonnant toute raison logique pour se réfugier dans une pensée magique : " Ca va bien se passer parce que ça doit bien se passer ", Si cette stratégie a déjà fonctionné pour quelques-uns de nos partiels ou entretiens d'embauche, elle est plus contestable quand il s'agit de la gestion sanitaire d'une épidémie de coronavirus.

# data[].attributes.body
Le Premier Ministre Anglais fait polémique auprès de la population après avoir organisé une fête d'anniversaire pendant qu'un confinement est en place.

# data[].attributes.attachment_link.title
Boris Johnson ‘had lockdown birthday party’

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
LONDON - U.K. Prime Minister Boris Johnson and his team are waking to a barrage of scathing headlines in the British press on Tuesday following the early findings of an inquiry into various parties held within Downing Street and government buildings during Covid-19 lockdowns.

The report, carried out by senior civil servant Sue Gray and published in a limited form on Monday, described "failures of leadership and judgment by different parts of No 10 and the Cabinet Office at different times" and said that some of the behavior was "difficult to justify."

The 12-page report was the result of several weeks of investigations by Gray, in which hundreds of pictures and documents were gathered and which have now been passed to the Metropolitan Police as it carries out its own probe into alleged Covid breaches by government staff.

Weeks of reports of parties and gatherings - some alleged and others admitted to, and with several events attended by Johnson - have greatly riled the British press, public and politicians from across the political spectrum. That anger and indignation reflected in headlines on Tuesday.

'Zero shame'

The Times' headline on Tuesday reflected on the police inquiry, noting "Police investigate PM's four lockdown parties" in its headline as it highlighted that four alleged gatherings attended by the prime minister himself were among eight being investigated by the Met.

The left-leaning Mirror newspaper was most critical of Johnson, its headline a simple and cutting "Zero Shame," as it summarized the ongoing lockdown party scandal in numbers:

"12 parties probed by cops, 3 attended by the PM, 1 was in his own flat, 300 pictures handed over ...and still zero shame" giving its damning verdict on the crisis as the Metropolitan Police confirmed on Monday that it will be investigating eight of the 12 dates considered in Sue Gray's report.

The police added they were reviewing "more than 300 images and over 500 pages of information" and would seek accounts of what happened from relevant individuals.

The Metro, a free newspaper widely distributed to commuters, headlined with Gray's main findings: "A failure of leadership" alongside a picture of a beleaguered Johnson, noting that Gray's "'update gives a damning verdict on boozy pandemic parties at No.10."

Gray's report is expected to be published in full after the police conclude their own inquiry but it made clear that lockdown parties "should not have been allowed to take place" while others "should not have been allowed to develop as they did."

There has been a chorus of calls for Gray's report to be published in full, with the government responding that an updated report would be published one the police inquiry is finished.

'Tories turn on leadership'

Many politicians on all sides of the political spectrum have expressed anger and dismay at Johnson's leadership but the prime minister has, so far, refused to stand down and a Conservative Party threshold for a vote of no confidence has not yet been reached.

The i newspaper headlined with its view that the "PM pleads for his job" while the left-leaning Guardian newspaper reflected a growing cacophony of dismay among Johnson's own Conservative lawmakers, its headline noting that "Tories turn on leadership after Gray report" as it described "furious MPs" having forced Johnson into a U-turn after he had initially refused to answer on whether Gray's report would be published in full.

The right-leaning Telegraph newspaper also reflected on this apparent capitulation over a fuller publication of Gray's report, noting in its own headline that "PM to ask Gray for new report" in order, it said, "to appease backbenchers."

On Monday, Johnson told a packed House of Commons that he was "very, very sorry for misjudgments that may have been made by me or anybody else in Number 10 and the Cabinet Office" but said no conclusions should be drawn from the fact that the police are investigating.

If there isn't a no-confidence vote in Johnson (a vote that is only held if 54 of his own MPs submit letters to the 1922 Committee, an influential group of backbench lawmakers that oversees leadership challenges) then the next big test of public sentiment toward the government will be at local elections in May.

Roger Gale, Conservative MP for North Thanet, is among the Conservative lawmakers who have submitted letters of no confidence to the 1922 Committee. He told CNBC that the "prime minister has spent some weeks now saying 'wait for Sue Gray' then he said yesterday over and over again ... 'Wait for the Metropolitan Police [report]'," Gale noted.

"There is a limit to how far he can kick the can down the road, I think he's running out of road," he told CNBC's "Squawk Box Europe" on Tuesday.

A sign that the Conservatives' voter base is angry at the government came on Tuesday as the Daily Mail, an erstwhile supporter of the prime minister and read by many Conservative-leaning members of the public, appeared fed up with the "partygate" debacle, with its own headline a no-nonsense: "Now Publish the Whole Damn Thing."

Papers reflect public feeling

Many members of the public are scornful of the government for failing to follow stringent Covid lockdown rules that it set for everyone else, particularly as many sacrificed their freedoms and time with loved ones.

"The hardship under which citizens across the country worked, lived and sadly even died while observing the government's regulations and guidance rigorously are known only too well," Gray wrote in her report on Monday.

"Against the backdrop of the pandemic, when the government was asking citizens to accept far-reaching restrictions on their lives, some of the behavior surrounding these gatherings is difficult to justify," she added.

Addressing Parliament on Monday, Johnson said he understood public anger, insisting: "I get it and I will fix it. And I want to say. And I want to say to the people of this country, I know what the issue is."

The Daily Express, a supporter of Johnson, is likely to be one of the more palatable papers for officials on Tuesday, its new edition hinting at Johnson being given another chance. It states: "Yes PM, You Got It Wrong ... Now Get It Right!"

# data[].attributes.attachment_link.title
'Zero shame' and 'You got it wrong': UK press savages Boris Johnson after 'lockdown parties' report

# data[].attributes.attachment_link.description
LONDON - U.K. Prime Minister Boris Johnson and his team are waking to a barrage of scathing headlines in the British press on Tuesday following the early findings of an inquiry into various parties held within Downing Street and government buildings during Covid-19 lockdowns.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Police spoke to Dominic Cummings about breaching the government's lockdown rules after he was seen in Durham, 264 miles from his London home, despite having had symptoms of coronavirus, the Guardian can reveal.

Officers approached Boris Johnson's key adviser days after he was seen rushing out of Downing Street when the prime minister tested positive for the virus at the end of March, a joint investigation by the Guardian and the Mirror has found. There are now calls for his resignation.

At the time, the government had instructed people not to travel and to stay at their family homes. Cummings, however, was seen in Durham. A member of the public is understood to have seen him and made a complaint to the police.

When asked if Cummings had been warned about breaching the lockdown, a spokesman for Durham Constabulary said: "On Tuesday, March 31, our officers were made aware of reports that an individual had travelled from London to Durham and was present at an address in the city.

"Officers made contact with the owners of that address who confirmed that the individual in question was present and was self-isolating in part of the house.

"In line with national policing guidance, officers explained to the family the guidelines around self-isolation and reiterated the appropriate advice around essential travel."

Downing Street has previously refused to disclose where Cummings was staying during the lockdown.

The Guardian has also been told Cummings was spotted near the gate of his parents' home with a young child, believed to be his son, at around 5.45pm on Sunday 5 April, five days after the complaint was made to the police.

This was just over a week after he began self-isolating with symptoms of the virus. It was also less than two hours before the prime minister was admitted to hospital after his symptoms worsened.

The Guardian has previously asked Downing Street about this sighting in April, but officials declined to comment.

The disclosure that Cummings was spoken to by police raises potentially awkward questions for him and No 10. With the UK in the grip of the pandemic, the government's own advice urged everyone to stay at their main homes to avoid the spread of the virus and to save lives.

"You should not be visiting family members who do not live in your home," the guidance said. "The only exception is if they need help, such as having shopping or medication dropped off."

Instead, Cummings appears to have made the trip from his home in east London to Durham at a time when Johnson and the health secretary, Matt Hancock, had tested positive.

Downing Street said Cummings had developed symptoms "over the weekend" of the 28 and 29 March.

Dominic Cummings arriving in Downing Street on 27 March, the day before he reportedly developed virus symptoms. Photograph: Tolga Akmen/AFP via Getty Images

When questioned about Cummings' whereabouts during the following week, a Downing Street spokesperson said only that he was in contact with No 10.

A Durham resident who lives near the Cummings family home expressed shock and annoyance after the 5 April sighting.

The witness, who did not wish to be named, told the Guardian: "I was really annoyed. I thought it's OK for you to drive all the way up to Durham and escape from London. I sympathise with him wanting to do that, but other people are not allowed to do that. It's one rule for Dominic Cummings and one rule for the rest of us."

Tulip Siddiq MP, the vice chair of the Labour party, said of the reports: "If accurate, the prime minister's chief adviser appears to have breached the lockdown rules. The government's guidance was very clear: stay at home and no non-essential travel. The British people do not expect there to be one rule for them and another rule for Dominic Cummings. Number 10 needs to provide a very swift explanation for his actions."

The acting leader of the Liberal Democrats, Ed Davey, tweeted: "If Dominic Cummings has broken the lockdown guidelines he will have to resign. It's as simple as that."

Ian Blackford, the Scottish National party's Westminster leader, said: "Dominic Cummings' position is completely untenable - he must resign or be sacked."

Breaking lockdown rules has been a resigning issue for senior officials.

Prof Neil Ferguson, the epidemiologist whose modelling prompted the lockdown, quit as a member of the Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage) for flouting physical distancing rules when he was visited by his girlfriend.

After he stood aside, senior Tories insisted he had done the right thing.

Hancock said he was "speechless" and added: "I think he took the right decision to resign."

The former Tory leader Sir Iain Duncan Smith said Ferguson's behaviour "risks undermining the government's lockdown message".

Scotland's chief medical officer, Catherine Calderwood, was also forced to quit after making two trips to her second home during the coronavirus lockdown.

The sightings raise questions about the government's commitment to the "stay at home" message it was repeating to the public in the first stage of the lockdown. The Guardian has already revealed that the communities secretary, Robert Jenrick, travelled to his parents' home on the same weekend. Jenrick said he was delivering medicine and essential supplies.

Cummings was seen running through Downing Street on 27 March after it was announced that Johnson and Hancock had tested positive for coronavirus.

Cummings and his wife, Mary Wakefield, an editor at the Spectator, last month gave a detailed account of how they coped under lockdown while having the symptoms of coronavirus.

Writing in the magazine, Wakefield said that Cummings rushed home to look after her when she began showing symptoms. A day later he began feeling "weird" and then couldn't get out of bed. "Day in, day out for 10 days he lay doggo with a high fever and spasms," she said.

The article goes on: "Just as Dom was beginning to feel better ... Boris was heading in the other direction, into hospital." This was the evening when Cummings was first seen near Durham with the child. On the same evening, Scotland's chief medical officer, Catherine Calderwood, was forced to resign after she was photographed visiting her second home in Fife.

Wakefield's article does not say where they were during quarantine, but it adds: "After the uncertainty of the bug itself, we emerged from quarantine into almost comical uncertainty of London lockdown." Wakefield has been asked to clarify whether the family were in their London home at the time.

In the same issue of the Spectator, Cummings wrote: "At the end of March and for the first two weeks of April I was ill, so we were both shut in together." He described the experience as "sticky ... Everything is covered in a layer of spilt Ribena, honey, peanut butter and playschool glue."

Share your stories

If you have been affected or have any information, we'd like to hear from you. You can get in touch by filling in the form below, anonymously if you wish or contact us via WhatsApp by clicking here or adding the contact +44(0)7867825056. Only the Guardian can see your contributions and one of our journalists may contact you to discuss further.

A witness said they were going past the Cummings family home on 5 April on their regular exercise route when they heard Abba's Dancing Queen playing loudly from the property.

"I got the shock of my life, as I looked over to the gates and saw him," they said. "There was a child, presumably his little boy, running around in front. I recognised Dominic Cummings, he's a very distinctive figure."

Despite the mild weather that weekend, they said Cummings was wearing a dark coat and thick tartan scarf. "He must have been wearing them to protect himself while recovering from Covid-19," they said.

The Guardian approached Downing Street for comment but had not received a response by the time of publication.
matthew.weaver@theguardian.com

# data[].attributes.attachment_link.title
Pressure on Dominic Cummings to quit over lockdown breach

# data[].attributes.attachment_link.description
Police spoke to Dominic Cummings about breaching the government's lockdown rules after he was seen in Durham, 264 miles from his London home, despite having had symptoms of coronavirus, the Guardian can reveal.

# data[].attributes.body
Que pense-t-il de la méfiance sur le vaccin AstraZeneca ? "La question aujourd’hui, c’est : comment vacciner tout le monde ? Parce que s’il y a le Covid-19 dans un coin du monde, comme un pays en développement, c’est toujours un problème pour tout le monde. Or les vaccins comme AstraZeneca ou Jansen sont beaucoup moins chers, plus faciles à administrer, donc si on a un problème avec leur crédibilité, ça nous donne un problème mondial de crédibilité. Publions les chiffres exacts !"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tony Blair, ancien Premier ministre du Royaume-Uni, fondateur du "Tony Blair Institute for Global Change", est l'invité du Grand entretien de France Inter.

Tony Blair © AFP / VANESSA CARVALHO / BRAZIL PHOTO PRESS / Brazil Photo Press via AFP

L'ancien Prime Minister demande à l'actuel de publier toutes les données sur les vaccins anti-Covid. "C'est nécessaire d'avoir tous les chiffres de l'efficacité des vaccins, pour que l'on puisse comparer les différents vaccins", assure Tony Blair. "Les chiffres doivent démontrer qu'ils sont très efficaces pour lutter contre les morts dues au Covid-19. Il y a des doutes sur les vaccins, mais si on étudie les chiffres, les preuves, on comprend que c'est absolument nécessaire pour les gens d'être vaccinés. Si on ne peut pas publier ces données, alors on va endommager la lutte contre le Covid-19 globalement."

"En Grand-Bretagne, on a deux vaccins : Pfizer, un vaccin ARN, et AstraZeneca. On peut faire une comparaison, et je crois qu'en ayant les chiffres exacts, ça montrera que les deux vaccins sont très efficaces. On a les faits, il faut les utiliser."

Que pense-t-il de la méfiance sur le vaccin AstraZeneca ? "La question aujourd'hui, c'est : comment vacciner tout le monde ? Parce que s'il y a le Covid-19 dans un coin du monde, comme un pays en développement, c'est toujours un problème pour tout le monde. Or les vaccins comme AstraZeneca ou Jansen sont beaucoup moins chers, plus faciles à administrer, donc si on a un problème avec leur crédibilité, ça nous donne un problème mondial de crédibilité. Publions les chiffres exacts !"
"En Israël, ils ont publié les chiffres sur la situation de vaccination : ça donne confiance parce qu'on peut voir exactement les effets du vaccin. On a énormément réduit les contaminations et les morts grâce à la vaccination ! Si on publie les chiffres exacts, on regagnera en crédibilité."
"Sur Internet, des choses sont dites sans aucune base scientifique contre les vaccins"

Tony Blair s'inquiète de la prolifération d'informations déformées ou erronées sur la question : "On a créé un vaccin, qui a passé les tests nécessaires, été autorisé par les agences du médicament : et maintenant, on a des pays qui le refusent sur une base totalement fausse !"

Que répond-il aux gens qui l'accusent de prendre position car il aurait des liens avec l'industrie pharmaceutique ? "Je m'intéresse simplement à la meilleure manière de vaincre le Covid-19. Je n'ai aucun intérêt financier là-dedans. Les rumeurs sur Internet, c'est un gros problème pour tout le monde : on a des choses qui sont dites sans aucune base scientifique contre les vaccins. C'est totalement fou, parce qu'il est évident qu'on a étudié la question, et qu'il est beaucoup mieux d'être vacciné. La question, c'est pas de croire ce que je dis, mais de publier les faits !"

"Je peux comprendre [ceux qui ont des doutes]", tempère l'ancien Premier ministre britannique. "Mais si on regarde la situation maintenant en Grande-Bretagne, et dans les autres pays où l'on a utilisé le vaccin AstraZeneca et les vaccins en général, on constate que l'on a réduit le nombre de gens contaminés, les gens hospitalisés et les morts. Si on regarde la différence entre les populations vaccinées ou non vaccinées, les données sont absolument claires : avec la vaccination, on peut ouvrir, revenir à la vie normale. Il n'y a aucune autre solution."

Le secret du succès britannique ? "Nous avons investi dans le développement des vaccins"

La Grande-Bretagne s'en est-elle mieux sortie parce qu'elle était indépendante sur cette question ? "Il ne faut pas mélanger la question du Brexit et de la campagne de vaccination. Nous aurions eu le même programme même si nous avions été dans l'Union européenne. Nous avons investi dans le développement des vaccins, dans les usines pour les fabriquer, c'est pour cette raison que nous avons eu beaucoup plus de vaccins."

"La relation entre AstraZeneca et l'Union européenne a été très compliquée, avec les problèmes retard notamment", reconnaît Tony Blair. "Mais il faut mobiliser tous les vaccins disponibles, autrement la vaccination ne peut pas être globale, or il faut que tout le monde soit vacciné. Nous allons lancer un appel, dans les prochaines semaines, pour une vaccination mondiale avant la fin de cette année. C'est absolument nécessaire pour éviter toute mutation du virus qui rendrait les vaccins inefficace, ce qui serait un désastre !"

# data[].attributes.attachment_link.title
Tony Blair : contre le problème de crédibilité des vaccins, "publions les chiffres exacts !"

# data[].attributes.attachment_link.description
Tony Blair, ancien Premier ministre du Royaume-Uni, fondateur du "Tony Blair Institute for Global Change", est l'invité du Grand entretien de France Inter. L'ancien Prime Minister demande à l'actuel de publier toutes les données sur les vaccins anti-Covid. "C'est nécessaire d'avoir tous les chiffres de l'efficacité des vaccins, pour que l'on puisse comparer les différents vaccins", assure Tony Blair.

# data[].attributes.body
Le CNRS a demandé le respect des règles de déontologie par les scientifiques qui veulent commenter sur la validité du vaccination Covid quand ils ne sont pas compétent. Un sociologue a commenté sur la "mortalité inedite" qui a suit la vague du vaccination et a donc agite les sphères scientifiques. Le CNRS exige la responsabilité axiologique des scientistes quand ils parlent dans la sphère public.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccination et fake news : le CNRS dénonce les abus

# data[].attributes.attachment_link.description
La diffusion d’une fausse information sur la vaccination par un membre du CNRS a provoqué une vive réaction de la communauté scientifique.

# data[].attributes.body
« Les sites relayant de faux traitements et faisant la promotion de fausses allégations sur les dangers des vaccins génèrent souvent beaucoup plus de trafic que les sites globalement fiables. »

# data[].attributes.body
"On vide la mer avec une petite cuillère", une phrase qui résume la difficulté avec laquelle les citoyens luttent contre les fake news au sujet de la crise de Covid-19.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Les fake news prennent l'ascenseur, mais la vérité prend souvent l'escalier." Antoine Daoust verse dans la métaphore immobilière pour décrire le circuit de diffusion de l'information en temps de Covid-19. Depuis février, ce blogueur "debunke" les fausses informations sur une plateforme au nom hollywoodien, FactandFurious.com. De l'oxyde de graphène prétendument présent dans le vaccin de Pfizer, des effets indésirables considérés comme inhabituels, des prises de parole de militants antivaccins... Le site "de fact-checking et d'actualité indépendant" s'est fait une spécialité du suivi des informations sur les vaccins contre le Covid-19.

C'est après avoir erré "dans le pire" des entrailles de YouTube pendant la pandémie que cet ancien militaire est monté au front "pour dénoncer la désinformation", aidé de deux connaissances rencontrées en ligne. Une pandémie qui a servi de "déclic", tout comme l'hospitalisation de son beau-frère, victime du virus. A ce jour, l'initiative reste bénévole - malgré quelquesrecettes publicitaires - alors que le site vient tout juste d'être reconnu comme un "service de presse en ligne".

Ces derniers mois, d'autres collectifs citoyens se sont formés pour lutter contre les fake news autour de la pandémie. Ils se nomment "Les Vaxxeuses", "No Fake Med", "Stop à la propagande antivaccins"... Leur credo : la publication d'informations sourcées et un maximum de pédagogie sur les réseaux sociaux.

"La croyance est résistante aux faits"

Membre du collectif "Les Vaxxeuses", un compte hyperactif sur Facebook et Twitter (12 000 abonnés), Marie* est une ardente défenseure des vaccins. L'employée de banque de 41 ans, qui souhaite conserver l'anonymat, a même participé à un essai clinique en France : "J'ai prêté mon corps à la science pour les vaccins et j'en suis très, très fière." Son groupe d'une "quinzaine" de citoyens "de tout horizon professionnel",dont quatre docteurs en biologie, est né en 2017 lors des débats sur l'extension de la vaccination obligatoire des enfants contre onze maladies. Infiltrés sur des groupes de militants "antivax", ils partagent et corrigent les infox sur un ton volontiers moqueur. C'est là leur "marque de fabrique", explique Marie.

"Ce vaccin [contre le Covid-19] a apporté de nouvelles théories qu'on n'avait pas avec les autres vaccins, poursuit Marie auprès de franceinfo. Les autres vaccins, selon ces théories, sont supposés provoquer la sclérose en plaques, la myofasciite à macrophages [une maladie des tissus]. Le vaccin contre le Covid-19, lui, est censé nous transformer en OGM, nous faire capter la 5G, nous rendre magnétiques."

"Là, on a vraiment basculé dans des théories qui sont totalement absurdes et qui ne tiennent absolument pas la route."

Marie*, membre du collectif "Les Vaxxeuses"

à franceinfo

A l'instar de Marie, Patricia s'efforce elle aussi de corriger des infox, en tant qu'animatrice avec cinq autres bénévoles de la page Facebook "Stop à la propagande antivaccins", lancée en 2017. "On a senti la vague arriver, ça a même été tellement fatigant que j'étais proche du burn-out", témoigne la juriste de 52 ans, qui admet passer "trois à quatre heures par jour, parfois même une partie de la nuit" à argumenter dans de longs fils de commentaires. "J'étais naïve au début. Je me suis dit que si les gens pensaient ces choses-là, c'était parce qu'ils étaient désinformés, mal informés. Je pensais qu'en essayant de vulgariser des informations, les gens allaient revenir dans le factuel. Mais je me trompais lourdement. La croyance est résistante aux faits", déplore-t-elle.

"Apprendre à démêler le vrai du faux"

Parfois, elle reçoit pourtant des témoignages de personnes ayant changé d'avis. "On ne s'adresse pas aux 'antivax', au noyau dur qui ne comprend pas. Nous, on s'adresse à cette frange de la population qui hésite, est un peu inquiète. Elle est gagnable, avec du temps, de la pédagogie."

"On vide la mer avec une petite cuillère, c'est vrai que ça peut paraître négligeable."

Patricia, animatrice de la page "Stop à la propagande antivaccins"

à franceinfo

Derrière cette mobilisation aussi altruiste que chronophage, les collectifs de citoyens sont unanimes : leur travail vient combler un vide laissé par l'Etat. "Il pourrait être fait par les institutions, des groupes ministériels ou interministériels. Mais ils ne le font pas, faute de moyens ou de volonté", assène Cyril Vidal, président du collectif "No Fake Med", constitué de 200 membres, dont deux tiers de professionnels de santé identifiables sur Twitter sous le hashtag éponyme.

Il existe pourtant des instances censées encadrer les dérives comme la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes), mais qui "n'a pas assez de moyens", regrette ce chirurgien-dentiste. "Et malgré les rappels à l'ordre du Conseil de l'ordre des médecins (Cnom) et notre plainte, [la députée et psychiatre] Martine Wonner continue à diffuser sciemment de mauvaises informations", regrette Cyril Vidal.

Nous luttons chaque jour contre les fausses informations en santé, quand une consoeur bafoue à répétition les règles du code de déontologie. Ne laissons plus faire.
Madame @MartineWonner, nous vous donnons rdv en chambre disciplinaire de première instance. https://t.co/Gmy3qw51Xo
- NoFakeMed (@fakemedecine) June 1, 2021

Pour "Les Vaxxeuses", le problème se trouve également dans les "lacunes de l'enseignement scientifique". "On devrait davantage enseigner le fact-checking dans les collèges et les lycées. Il faut vraiment apprendre aux jeunes à démêler le vrai du faux sur internet", appelle Marie de ses vœux.

Par ailleurs, "il y a trop peu de modération chez les médias grand public", accuse Patricia, face à la présence de trop nombreux commentaires "antivax" sur les articles de presse partagés en ligne. Pire : "Les Vaxxeuses" et "No Fake Med" affirment avoir vu leurs comptes suspendus à plusieurs reprises par Facebook. "On partage des perles de mensonges sur notre page en leur ajoutant un en-tête explicatif. Mais Facebook nous accuse de faire de la désinformation : on a eu une interdiction de publication de trois jours sur la page il y a moins de deux mois", rapporte ainsi Marie.

"Partager des connaissances vérifiées"

Corriger les fake news à la place des institutions, c'est aussi un moyen d'apparaître indépendant du pouvoir : "Avec tous les propos complotistes qu'on peut avoir sur les liens tissés par le gouvernement, un organisme indépendant comme le nôtre, qui fait des déclarations d'absence de conflit d'intérêts, peut être important pour avoir un dialogue", analyse Cyril Vidal de "No Fake Med".

Néanmoins, une question demeure : sans bagage scientifique validé par des études spécialisées, comment paraître crédible aux yeux du public ? Patricia a trouvé la solution : toute réponse est "vérifiée par notre groupe et on donne des sources". Et ce, "quel que soit le rédacteur", explique la juriste, qui dit s'appuyer aussi sur des articles de fact-checking parus dans la presse.

"Tout le monde a son mot à dire sur les choses acquises de la science", appuie le docteur Cyril Vidal, dont la légitimité n'est pas selon lui supérieure à celle des citoyens n'évoluant pas dans le secteur de la santé. "L'important, c'est que tout le monde participe à partager des connaissances vérifiées en santé."

"On en a des nausées"

Mais ce travail n'est pas sans peine : sur les réseaux sociaux, c'est une violence acerbe qui s'exprime. "On est infiltré dans plusieurs groupes [de militants antivaccins]", raconte Antoine Daoust de "Fact and Furious". "Je vous garantis qu'on en a des nausées à la fin de la journée, quand on voit les gens déblatérer leur haine contre le gouvernement, appeler à guillotiner les médecins. Ça me rend malade."

"Si je n'avais pas ma femme et mes enfants pour m'épauler, j'aurais saturé depuis un moment."

Antoine Daoust, animateur de "Fact and Furious"

à franceinfo

Patricia, elle, a fini par craquer, face aux "raids" lancés par les militants antivaccins contre sa page, à ses trop nombreuses heures passées sur la toile et aux "menaces" - parfois de mort -, bien qu'elle ait choisi à dessein de conserver l'anonymat. "Des fois, ils viennent en grappe, ils nous attaquent en règle. On répond, on répond et on passe le relais. Mais souvent, je me réveillais en sursaut la nuit, de peur qu'un emmerdeur ait écrit quelque chose."

"Il y a un mois, j'ai pété un câble. J'ai arrêté pour me ménager du temps pour moi. Ça devenait critique pour ma santé mentale."

Patricia, animatrice de la page "Stop à la propagande antivaccins"

à franceinfo

Mais la citoyenne engagée n'a pas totalement déposé les armes. Début juillet, Patricia a retrouvé ses camarades fact-checkeurs sur l'île de Noirmoutier pour "un week-end de retrouvailles et de détente". L'occasion aussi de rencontrer les nouvelles recrues. Et de se réjouir de la naissance d'un nouveau site de lutte contre la désinformation, BigPragma, fruit d'une union avec "Les Vaxxeuses" concrétisée en juin.
* Le prénom a été modifié à la demande de l'intéressée.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment des citoyens luttent contre les fake news des antivaccins sur le Covid-19 : "On vide la mer avec une petite cuillère"

# data[].attributes.attachment_link.description
"Les fake news prennent l'ascenseur, mais la vérité prend souvent l'escalier." Antoine Daoust verse dans la métaphore immobilière pour décrire le circuit de diffusion de l'information en temps de Covid-19. Depuis février, ce blogueur "debunke" les fausses informations sur une plateforme au nom hollywoodien, FactandFurious.com.

# data[].attributes.body
Un article déboulonnant certaines des fausses informations les plus prolifiques au sujet de la vaccination.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Qui dit fêtes de fin d'année, dit débats houleux lors des repas de famille. Et les précautions à prendre pour limiter la propagation du virus et protéger les plus fragiles n'y changeront rien. Réchauffement climatique, élection présidentielle, gestion de la crise sanitaire... Les sujets ne manquent pas.

Au vu des multiples théories largement diffusées sur les réseaux sociaux et dans les médias, notamment sur le Covid-19, la vaccination, le pass sanitaire, entre autres, les fake news risquent d'être nombreuses. 20 Minutes a donc préparé pour vous quelques arguments pour y répondre à table.

Fake news numéro 1 : " Les vaccins contre le Covid-19 ne fonctionnent pas car les personnes positives sont de plus en plus nombreuses "

Certainement le raccourci favori des antivax, qui n'en demeure pas moins faux ! L'objectif direct des vaccins aujourd'hui n'est pas de faire disparaître le Covid-19. L'Organisation mondiale de la santé a d'ailleurs plusieurs fois évoqué le " vivre avec ". Le site de référence Vaccination info service explique que " les vaccins contre la Covid-19 vous protègent contre la maladie en réduisant le risque de l'attraper et surtout de faire une forme grave ".

Il est également précisé que " chez les vaccinés, même si la transmission diminue, elle reste possible, il reste donc essentiel de continuer à appliquer toutes les mesures barrières ".

Dire que les vaccins sont inefficaces face au Covid-19 car les cas augmentent est donc faux. Au début de la campagne, fin 2020, ils étaient jugés efficaces à 90%. Cependant, il est correct de dire que les vaccins pourraient perdre en efficacité en raison de l'arrivée de nouveaux variants, dont Omicron. Le 14 décembre dernier, une étude réalisée en Afrique du Sud allait d'ailleurs dans ce sens. Ce travail, élaboré par la première assurance maladie privée du pays, Discovery, avec les scientifiques du Conseil sud-africain de la recherche médicale (SAMRC), est basé sur 78.000 tests PCR réalisés entre le 15 novembre et le 7 décembre. Il indique que la " double dose du vaccin Pfizer montre une efficacité de 70 % dans la réduction des hospitalisations " face à Omicron, selon le président de Discovery, Ryan Noach.

La balance bénéfice-risque présente sur le site du gouvernement français est un bon indicateur de l'efficacité de la vaccination.

Fake news numéro 2 : " Le gouvernement veut nous cacher la vérité, la preuve avec les effets indésirables des vaccins contre le Covid-19 "

Au contraire, il y a une réelle politique de transparence en ce qui concerne les vaccins, et cela se fait au niveau européen. Toutes les données des injections anti-Covid-19 sont disponibles sur le site de l'Agence européenne du médicament. Que ce soit les autorisations de mise sur le marché, les avancées sur d'autres vaccins et traitements, mais aussi sur les effets indésirables. Pour chacune des injections de Pfizer, Moderna, Janssen et Astrazeneca, il y a un recensement au niveau européen. Ensuite, tout est disponible sous forme de tableaux. On y trouve une liste des effets indésirables et leur classement selon le sexe, l'âge et l'origine géographique.

Faisons d'une pierre deux coups, nous pouvons répondre à la fausse info suivante : " Il y a plus de risques que de bénéfices avec les nombreux effets indésirables ". Il y a un mois, Diane Bandon-Tourret, avocate spécialisée dans la santé, expliquait à 20 Minutes : " Il y a une surveillance constante qui permet de réunir les informations au niveau européen. La balance bénéfice-risque est constamment regardée, et elle doit rester positive. " Ainsi, puisque l'autorisation conditionnelle de mise sur le marché repose dessus, il est impossible que les risques soient supérieurs aux bénéfices tirés de la vaccination.

Et si autour de la dinde, l'argumentation est basée sur la rumeur selon laquelle Emmanuel Macron aurait classé secret-défense tous les documents sur l'épidémie, eh bien c'est faux, comme nous vous l'expliquions le mois dernier.

Fake news numéro 3 : " La vaccination contre le Covid-19 permet de pucer toute la population pour la contrôler "

Dès le début de la campagne de vaccination, la rumeur a été largement partagée sur les réseaux sociaux. Pour certains, une puce injectée à travers le vaccin pourrait même contenir la 5G, ce qui permettrait de pister les personnes. La récente innovation de la société suédoise DSruptive Subdermals n'a fait que renforcer ces croyances. Elle a développé une puce sous-cutanée dans laquelle les utilisateurs peuvent enregistrer leurs données personnelles, dont le pass sanitaire. A la différence de la France, les Suédois sont coutumiers de ces puces. Ces dernières années, ils sont plusieurs milliers à s'être fait poser un implant électronique inséré sous la peau pour remplacer clés, cartes de visite, billets de train...

Pour que cette théorie soit valable, il faudrait d'une part que la puce soit injectable par une aiguille très fine, et d'autre part qu'une puce d'une si petite taille puisse renvoyer un signal suffisamment puissant pour être exploité. Aujourd'hui, ces deux paramètres ne sont pas compatibles, comme l'a expliqué The Conversation, un média qui propose du contenu provenant de la communauté universitaire.

Les chercheurs montrent que l'antenne qui permettrait les échanges d'informations avec une si petite puce est impossible à réaliser aujourd'hui. Pour réaliser leurs calculs, ils ont pris en compte le fait que les fréquences utilisées dans les transmissions sans fils de la téléphonie ont été augmentées par 10 en une vingtaine d'années. Selon leurs estimations, " il faudra donc attendre soixante années pour que la fréquence des transmissions sans fils permette la réalisation d'antennes suffisamment petites pour pouvoir injecter une puce dans un vaccin ".

Et puisqu'on aime bien les cadeaux et que les fausses informations sur le sujet ne manquent pas, voici quelques articles réalisés par 20 Minutes cette année pour être encore plus fort contre les fake news. Dans la catégorie des vaccins : aucun antibiotique efficace n'a été interdit par le gouvernement, l'AP-HP ne mène pas d'essai clinique illégal sur les vaccins, l'Union européenne n'a pas prévu sept doses par citoyens...

Et plus largement sur le Covid-19 : on ne connaît pas déjà les dates de découverte des nouveaux variants, l'Ivermectine n'est pas efficace contre le Covid-19...

# data[].attributes.attachment_link.title
Que répondre aux fake news sur la vaccination lancées au repas de Noël ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Qui dit fêtes de fin d'année, dit débats houleux lors des repas de famille. Et les précautions à prendre pour limiter la propagation du virus et protéger les plus fragiles n'y changeront rien. Réchauffement climatique, élection présidentielle, gestion de la crise sanitaire... Les sujets ne manquent pas.

# data[].attributes.body
My aunt sadly caught the long form of the Covid-19 virus. When your circle is affected by it, you know it's real.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dossier : Coronavirus Covid-19

Marie Bernard-Marty a attrapé le covid-19 en janvier. Cinq mois plus tard, des symptômes handicapants persistent. Elle suit un programme sur-mesure de réhabilitation à la clinique la Vallonie de Lodève (Hérault). Une prise en charge globale.

Marie souffre du covid long. Cinq mois après l'infection ses symptômes persistent © Radio France - Salah Hamdaoui

Quand il fallu fêter l'arrivée du Nouvel An 2021, le cœur n'y était pas. Marie Bernard-Marty a appris le 31 décembre dernier qu'elle était positive au Covid-19. D'abord, elle en a pleuré. Et puis elle s'est reprise et elle s'est dit que dans une semaine ou quinze jours, elle irait mieux. Cinq mois plus tard, elle est toujours malade avec des symptômes qui persistent : elle souffre du Covid long.

"Je suis lessivée, même si je ne fais rien, je suis fatiguée. Et puis ces pertes de mémoire, c'est très handicapant."- (Marie)

Grosse fatigue, maux de tête, perte de mémoire, "tout au long de la journée, c'est comme si je me réveillais d'une anesthésie générale. Je suis dans un brouillard cérébral". Difficile de poser des mots sur un mal qui déroute même les chercheurs.

"Le Covid m'a volé carrément ma vie" résume ce petit bout de femme de 56 ans. Elle donnait des cours de yoga tôt le matin, enchainait ensuite à l'accueil d'un centre social et elle trouvait encore le temps de faire du sport. Aujourd'hui elle est en arrêt maladie, en arrêt tout court, "c'est dur !"

Un jour, son médecin lui a parlé de la clinique la Vallonie de Lodève, une "clinique du souffle", qui propose désormais une prise en charge globale pour traiter le Covid long. Elle a préféré une hospitalisation complète pour suivre le programme individualisé de cinq semaines. "Le Covid long, ce n'est un tableau standard qui se répète d'un malade à l'autre" précise le pneumologue Nicolas Oliver, directeur médical de la clinique.

"L'entourage, médical, familial, amical, comprend difficilement et leur renvoie le sentiment qu'il faut juste qu'ils se reposent, que ça va passer, et eux ils se retrouvent face à un mur qui est celui de leurs symptômes."- (Dr Oliver)

Marie Bernard-Marty est suivie pour ses problèmes physiques avec des exercices respiratoires, musculaires et on lui apprendre à gérer son essoufflement. Elle est également suivie pour les séquelles psychologiques. "Il y a toute cette part anxieuse face à l'incertitude parce qu'à ce jour, les médecins ne peuvent pas leur dire si les symptômes vont durer ou pas". Pour évacuer cette angoisse, la psychologue Nathalie Fernandes propose parfois des séances d'hypnose.

Des symptômes, mais pas de lésions

Toujours très affectée, Marie Bernard-Marty a tout de même repris un peu de poil de la bête. "Je suis là, vivante, mes poumons ne sont pas atteints donc je me dis qu'il y a de l'espoir que je puisse rebondir, peut-être pas tout d'un coup, mais reprendre petit à petit mes activités d'avant et repartir".

Maladie officiellement reconnue par l'OMS

Signe positif sur le chemin de la reconnaissance du covid long, les députés ont voté le 17 février une résolution visant à "reconnaître et prendre en charge les complications à long terme" de la maladie. Il faut maintenant que cette résolution soit suivie d'effets dans la loi. La députée héraultaise LREM Patricia Mirallès fait partie des parlementaires qui ont porté le texte. Elle-même souffre de Covid long.

à lire aussi à lire aussi à réécouter à lire aussi

Petite séance de vélo © Radio France - Salah Hamdaoui

La députée héraultaise Patricia Mirallès souffrant d'un "Covid long" défend sa proposition de résolution La Nouvelle éco : À Montpellier, ils veulent rééduquer les malades du Covid long avec des objets connectés Des bilans "Covid long" à la clinique Clémentville de Montpellier TÉMOIGNAGES - Coronavirus : "Covid longs", ils vivent avec des symptômes depuis des mois

# data[].attributes.attachment_link.title
"Le Covid m'a volé carrément ma vie" : Marie souffre de la forme longue de la maladie

# data[].attributes.attachment_link.description
Dossier : Coronavirus Covid-19 Marie Bernard-Marty a attrapé le covid-19 en janvier. Cinq mois plus tard, des symptômes handicapants persistent. Elle suit un programme sur-mesure de réhabilitation à la clinique la Vallonie de Lodève (Hérault). Une prise en charge globale. Quand il fallu fêter l'arrivée du Nouvel An 2021, le cœur n'y était pas.

# data[].attributes.body
Jonathan Roussel lives in Reunion Island. He went to the hospital and was put in a coma, and is now in reeducation. It all happened after he got his 2nd dose of vaccine. This story went around the whole Island and a lot of people didn't want to get vaccinated after this.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[Article également disponible dans notre édition du 29 janvier 2022] Un père de 19 ans a frôlé la mort la semaine dernière. Il est depuis en réanimation. Selon sa compagne et sa mère, sa santé s'est détériorée lentement depuis novembre.

Père d'un enfant de sept mois, Jonathan Roussel, 19 ans, est depuis plus d'une semaine en service de réanimation au centre hospitalier Félix-Guyon à Saint-Denis. Vendredi 21 janvier, il a été transporté aux urgences, sans connaissance. Il est depuis soigné, sous assistance respiratoire. Il ouvre les yeux et tente de communiquer avec une ardoise.

Ce matin-là, il a perdu connaissance dans le logement de sa belle-mère, Gracieuse Tilin, à Sainte-Clotilde, où le jeune couple réside. Selon sa compagne Émilie Clorate, c'est son ami Cédric, 30 ans, présent au bon moment, qui a sauvé la vie de son concubin. Relayé par la jeune femme, il lui a dispensé un massage cardiaque et du bouche-à-bouche.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hôpital: une famille stigmatise le vaccin contre le Covid - Le Quotidien de la Réunion

# data[].attributes.attachment_link.description
Article également disponible dans notre édition du 29 janvier 2022] Un père de 19 ans a frôlé la mort la semaine dernière. Il est depuis en réanimation. Selon sa compagne et sa mère, sa santé s'est détériorée lentement depuis novembre. Père d'un enfant de sept mois, Jonathan Roussel, 19 ans,...

# data[].attributes.body
A podcast explaining how the Covid-19 pandemic affected the mental health of French population.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
We and our partners use cookies to personalize your experience, to show you ads based on your interests, and for measurement and analytics purposes. By using our website and our services, you agree to our use of cookies as described in our Cookie Policy.

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 : la santé mentale des Français mise à mal

# data[].attributes.attachment_link.description
Listen to this episode from L'Heure du Monde on Spotify. De la simple baisse de moral jusqu'à la dépression, la pandémie et ses restrictions affectent durablement notre santé mentale. Sandrine Cabut, journaliste au " Monde ", explique les ressorts de ce phénomène dans un podcast. Et ébauche des pistes pour y faire face.

# data[].attributes.body
Reunion Island was impacted by the virus because of people importing it.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" La dégradation de la situation sanitaire s'accélère fortement cette semaine encore, comme en témoigne le doublement des principaux indicateurs de suivi de l'épidémie.

Cette accélération traduit la présence désormais majoritaire à la Réunion comme en métropole du variant Omicron, alors que le variant Delta est toujours présent (pour un tiers des cas dans l'ile).

Le taux d'incidence dépasse désormais le seuil des 2 600 cas, alors qu'il était de 1300 la semaine précédente.

Pour faire face à la saturation de nos capacités de réanimation et de médecine Covid, les centres hospitaliers ont d'ores et déjà engagé des déprogrammations d'opérations afin de pouvoir augmenter la capacité d'accueil. Si la capacité en lits de réanimation a été portée à 100 lits avec une première fermeture de salles de blocs opératoires au CHU et au CHOR, la progression constante des admissions et du nombre de lits occupés nous oblige d'ores et déjà à prévoir de nouvelles augmentations capacitaires en réanimation comme en médecine, avec de lourds impacts sur notre système de santé.

Pour 86 % d'entre eux, les patients hospitalisés en réanimation ne sont pas vaccinés.

Cette semaine, ce sont 16 décès liés à la Covid-19 qui sont à déplorer contre 10 la semaine dernière.

La vague Omicron, quant à elle, produit un effet de saturation de l'offre de soin de proximité, puisque les cabinets de médecine libérale, ainsi que les pharmacies, et le centre 15 (SAMU) enregistrent des pics record de sollicitation.

Le strict respect des mesures de freinage et de couvre-feu en vigueur s'impose plus que jamais à tous.

Avec la vitesse de propagation du variant Omicron, l'adhésion rigoureuse à l'ensemble des mesures barrières, dont le port du masque et la réduction des contacts, ainsi que l'aération fréquente des lieux clos et le télétravail sont plus que jamais nécessaires pour ralentir le nombre de contaminations et protéger les plus vulnérables.

L'intensification de la vaccination, y compris le rappel dès le début du 4e mois après la seconde dose comme le respect de l'ensemble des mesures préconisées en cas de contamination, d'apparition des premiers symptômes ou situation de contact à risque, sont indispensables pour la protection de chacun et de tous.

Les chiffres essentiels

La situation en temps réel :

Lundi soir, le taux d'incidence des 7 derniers jours s'élevait à 2 639 cas pour 100 000 habitant.

Ce sont ainsi 3 227 enregistrés quotidiennement depuis une semaine.

A l'hôpital (CHU et CHOR), ce sont 50 patients Covid hospitalisés en réanimation et 90 patients Covid en Médecine. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus à La Réunion : 6 semaines après l'importation d'Omicron par des vaccinés, l'épidémie s'emballe

# data[].attributes.attachment_link.description
" La dégradation de la situation sanitaire s'accélère fortement cette semaine encore, comme en témoigne le doublement des principaux indicateurs de suivi de l'épidémie. Cette accélération traduit la présence désormais majoritaire à la Réunion comme en métropole du variant Omicron, alors que le variant Delta est toujours présent (pour un tiers des cas dans l'ile).

# data[].attributes.body
Reunion Island surprisingly managed to keep its death poll three times lower than France's during the whole pandemic.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis le début de l'épidémie de Covid19, la situation de la Réunion étonne. Non pas que le SarsCov2 soit absent de l'ile, puisque selon le dernier point de situation de l'ARS de la Réunion, 443 cas ont été investigués. À titre de comparaison, la Martinique comptait, au 15 mai, 392 cas diagnostiqués. Mais à la différence de la Martinique qui a enregistré 14 décès, il n'y a eu aucun mort à la Réunion et seulement 4 personnes en réanimation dont 3 en provenance de Mayotte.
Qui plus est, La Réunion n'est jamais passée au stade 3 de l'épidémie contrairement à d'autres territoires d'Outre mer comme La Martinique ou encore l'ile voisine, Mayotte. Bref, la Réunion fait figure d'exception : même la Guyane, relativement épargnée par l'épidémie, compte 1 mort. Le Dr François Chieze, directeur de la veille et Sécurité sanitaire à l'ARS La Réunion, a bien du mal à trouver une explication toute simple à ce cas à part en matière de santé publique. C'est d'autant plus étonnant que La Réunion regroupe des populations fragiles : " Pourtant à La Réunion il y a beaucoup de diabétiques ce qui aurait dû augmenter le nombre de cas graves. De la même manière, on a 15% d'obésité, sans compter l'hypertension artérielle, ce qui pouvait laisser entendre que la population était plus fragile. "

Cas importés

Mais la majorité des personnes infectées sont des cas importés, et des cas contact vite isolés : de fait, la population " autochtone " a été peu touchée. " Nous avons repéré le premier cas le 11 mars, et 12 cas le 17 mars. Puis la dynamique d'épidémie est une dynamique d'importation. Nous allons monter de manière tout à fait linéaire avec une pente à 30%. . Peut-être que la population touchée par l'épidémie n'est pas une population représentative de la population réunionnaise. En effet, les gens touchés par le Covid sont des " importations " donc des personnes qui ne sont pas forcément touchées par les pathologies évoquées. "
Le Dr François Chieze pense aussi que la jeunesse de la population réunionnaise a pu la préserver de cas graves : " Autre explication : l'âge de la population réunionnaise. La pyramide des âges est l'inverse de ce que l'on retrouve en métropole : de 0 à 14 ans, 8%, 14-44 ans 41%, 45-64 ans 39%, 65-75 ans 7,3%, et 4% pour les plus de 75 ans. Cela doit jouer sur la létalité et la morbidité. " Pourtant, la jeunesse de la population réunionnaise est comparable à celle de sa voisine, Mayotte, plus touchée par le Covid : le 18 mai, Mayotte comptait 1370 cas confirmés, et 18 morts. " Nous sommes encore en niveau 2 et nous pouvons intervenir dès que nous prenons connaissance d'un nouveau cas d'infection, alors que Mayotte est au niveau 3. À Mayotte la situation sanitaire est réellement plus dégradée. Qui plus est les conditions de confinement sont beaucoup plus compliquées qu'ailleurs. Une grande partie de la population vit à 5 dans un 2 ou 3 pièces. La circulation virale est beaucoup plus importante. Par ailleurs, le dimensionnement du CHM n'est pas proportionnel à la population ", explique le Dr Chieze. Non seulement le nombre de cas graves est moins important que partout ailleurs, mais la durée de séjour hospitalier est moins importante ; les patients sortent plus vite, analyse le Dr François Chieze.

Chloroquine ?

La chloroquine, plus consommée sur l'ile que partout ailleurs, expliquerait-elle l'exception réunionnaise ? Selon une étude de l'assurance maladie, pendant les 5 premières semaines épidémique depuis le 16 mars, " c'est à La Réunion que la chloroquine était la plus prescrite (en instauration 46,0 pour 100 000) par habitant ". Sur la question, le Dr Chieze observe une prudence de sioux : " Il y a eu un envoi de chloroquine provenant de Marseille qui a dû être utilisé de manière plus ou moins sauvage puisqu'il n'entre pas dans les recommandations de la HAS. Je ne pourrai pas vous répondre quant à l'impact de la chloroquine en tous les cas sur la partie hospitalière. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi la Réunion n'a enregistré aucun mort du Covid19

# data[].attributes.attachment_link.description
Pourquoi la Réunion n'a enregistré aucun mort du Covid19 - Depuis le début de l'épidémie, l'ile de la Réunion est restée en phase 2 et n'a enregistré aucun mort. Le Dr François Chieze, directeur de la veille et Sécurité sanitaire à l'ARS La Réunion, tente d'expliquer ce pourquoi cette ile fait exception.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ban political advisors from government's emergency scientific advisory group

Put in place a clear strategy based on case finding, testing, and contact tracing

Let local public health teams take the lead

The UK's response to covid-19 so far has neither been well prepared nor remotely adequate, argue experts in The BMJ today.

Public health experts, Gabriel Scally at the University of Bristol and Bobbie Jacobson at Johns Hopkins University, together with The BMJ's Executive Editor, Kamran Abbasi, say the UK was "forewarned but not forearmed" and call for a clear, locally led strategy of case finding, testing, and contact tracing to minimise further harm.

They discuss some of the UK government's decisions since the World Health Organization (WHO) declared a public health emergency on 30 January, and ask how did a country with an international reputation for public health get it so wrong?

These included rejecting lockdown measures, abandoning contact tracing, and downgrading the covid-19 threat level, so that a lower level of PPE was required to treat patients.

"By the time the UK formally announced a lockdown with a huge package of economic support measures, almost two months of potential preparation and prevention time were squandered," write Scally and colleagues.

They point to an absence of public health experts on scientific advisory groups coordinating the UK's response to covid-19, and the government's decimation of public health during years of austerity, as factors in a flawed response.

But, for now, they say the focus "must be on a strategy to minimise harm from ill advised relaxation of physical distancing in ways that will trigger further epidemic spikes with prospects of a vaccine or treatment still distant."

As such, they call for an end to political involvement in scientific advisory groups and recruitment of more public health experts. A clear, locally led, strategy based on case finding, testing, contact tracing and isolation is also needed "to inform and justify future decisions about how the lockdown can be safely relaxed."

They warn that meaningless political soundbites promising to recruit 18,000 contact tracers, test 200,000 people a day, or invest in unjustified contact tracing apps, "divert focus and could lead to more deaths."

The most serious public health crisis of our times requires a strong and credible public health community at the heart of its response, they write. "A UK government that prioritises the health and wellbeing of the public will see the importance of rebuilding the disempowered and fragmented infrastructures of its public health system. Anything less is an insult to the tens of thousands of people who have lost their lives in a pandemic for which the UK was forewarned but not forearmed," they conclude.

Notes for editors
Editorial: The UK's public health response to covid-19
Journal: The BMJ

Link to Academy of Medical Sciences press release labelling system: https://press.psprings.co.uk/AMSlabels.pdf

Peer reviewed? No
Evidence type: Editorial; Opinion
Subject: UK's response to covid-19

Lik to editorial: https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1932

Link to timeline: https://press.psprings.co.uk/bmj/may/covidtimeline.pdf

# data[].attributes.attachment_link.title
UK's response to covid-19 "too little, too late, too flawed"

# data[].attributes.attachment_link.description
Ban political advisors from government's emergency scientific advisory group Put in place a clear strategy based on case finding, testing, and contact tracing Let local public health teams take the lead The UK's response to covid-19 so far has neither been well prepared nor remotely adequate, argue experts in The BMJ today.

# data[].attributes.body
The Official Government site detailing updated figures on the vaccine rollout

# data[].attributes.attachment_link.description
Official Coronavirus (COVID-19) disease situation dashboard with latest data in the UK.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Research article

Open Access

Published:

BMC Public Health 22, Article number: 104 (2022) Cite this article

2695 Accesses

1 Citations

74 Altmetric

Metrics

Abstract

Background

The approved COVID-19 vaccines have shown great promise in reducing disease transmission and severity of outcomes. However, the success of the COVID-19 vaccine rollout is dependent on public acceptance and willingness to be vaccinated. In this study, we aim to examine how the attitude towards public sector officials and the government impact vaccine willingness. The secondary aim is to understand the impact of ethnicity on vaccine-willingness after we explicitly account for trust in public institutions.

Methods

This cross-sectional study used data from a UK population based longitudinal household survey (Understanding Society COVID-19 study, Understanding Society: the UK Household Longitudinal Study) between April 2020-January 2021. Data from 22,421 participants in Waves 6 and 7 of the study were included after excluding missing data. Demographic details in addition to previous survey responses relating to public sector/governmental trust were included as covariates in the main analysis. A logit model was produced to describe the association between public sector/governmental mistrust and the willingness for vaccination with interaction terms included to account for ethnicity/socio-economic status.

Results

In support of existing literature, we identified those from BAME groups were more likely to be unwilling to take the COVID-19 vaccine. We found that positive opinions towards public sector officials (OR 2.680: 95% CI 1.888 - 3.805) and the UK government (OR 3.400; 95% CI 2.454-4.712) led to substantive increase in vaccine willingness. Most notably we identified this effect to vary across ethnicity and socio-economic status with those from South Asian background (OR 4.513; 95% CI 1.012-20.123) and possessing a negative attitude towards public officials and the government being the most unwilling to be vaccinated.

Conclusions

These findings suggests that trust in public sector officials play a key factor in the low vaccination rates particularly seen in at-risk groups. Given the additional morbidity/mortality risk posed by COVID-19 to those from lower socio-economic or ethnic minority backgrounds, there needs to be urgent public health action to review how to tailor health promotion advice given to these groups and examine methods to improve trust in public sector officials and the government.

Peer Review reports

Background

The COVID-19 pandemic has posed major challenges to public health systems across the world including the four major nations in Europe: Italy, Spain, France, and the United Kingdom (UK) which struggled to cope with the increasing deaths and hospitalisation due to the disease, partly because of its already over-burdened health system [ 1]. At the same time, there was a concerted global effort to develop and deliver safe and efficacious vaccinations at record speed. The UK has been a leading country during the vaccine rollout as more than three quarters of the population received at least one dose by early June 2021 [ 2]. By early April, Public Health England estimated that the vaccines had prevented over 10,000 deaths in people over the age of sixty and in Israel, initial evidence demonstrated a marked reduction in the Sars-CoV-2 infection rate and related morbidity and mortality due to vaccination. [ 3]

Despite the evidenced efficacy, concerns have been raised around existing hesitancy to accept the vaccine which may put the success of the public health initiative at risk [ 4]. The World Health Organization (WHO) strategic advisory group of experts (SAGE) defines vaccine hesitancy as "a delay in acceptance or refusal of vaccination despite availability of vaccination services" and hence caters to a wider audience - not just people who refuse to be vaccinated [ 5]. Within the UK by the 18 February 2021, 34% of 18,855 participants of OCEANS II/III study confirmed that they were either doubtful or strongly unwilling to opt for the vaccine [ 6]. Similar mistrust was also noted amongst a higher risk category namely the 'keyworkers' with 23.9% of the 579 keyworkers surveyed responding that they are uncertain or will refuse to take the vaccine [ 7]. These rates of COVID-19 vaccine hesitancy have remained relatively stable since earlier studies conducted by January 2021 suggesting around 50-60% of individuals would be willing to receive a vaccine [ 8, 9]. These findings are in line with a recent systematic review collating information on all validated cross-sectional surveys examining vaccine hesitancy [ 10]. This review identified 53 studies from Europe alone, identifying similar rates of vaccine hesitancy to the UK in countries such as Italy, Poland, France, Germany and Greece [ 10, 11, 12, 13, 14]. When examining the UK data, 1) those of Black and ethnic minority background and 2) lower socioeconomic households or those currently unemployed, have indicated even greater rates of hesitancy [ 4]. Such findings corroborates results from the US and France [ 15, 16, 17]. Concerningly, these groups are at greater risk of transmission of COVID-19 as well as subsequent morbidity and mortality. [ 18].

Where authors have hypothesised the rationale for the hesitancy in these at-risk groups, uniform messages emanate: mistrust in the vaccine may correlate with mistrust in public sector governing/health bodies [ 4, 6, 19]. However, this feature has not been explicitly examined within the existing literature, particularly in terms of formal statistical analysis.

Therefore, in this study we aim to examine how one's attitude towards public sector officials and the government impacts vaccine willingness. The secondary aim is to understand the impact of ethnicity on vaccine-willingness after we explicitly account for trust in public institutions.

Methods

Study design and data

This study used data from a UK population based longitudinal household survey (Understanding Society COVID-19 study, Understanding Society: the UK Household Longitudinal Study) between April 2020-January 2021. [ 20].

The samples are probability samples of postal addresses with slight variations in how the sampling was done across England, Wales and Scotland vs Northern Ireland. In England, Wales and Scotland they are clustered and stratified whereas in Northern Ireland they are unclustered, systematic random samples. Northern Ireland and areas in Great Britain with high immigrant and ethnic minority populations were oversampled. The survey consists of all eligible consenting individuals aged 16 years and over in eligible households. The survey was undertaken monthly between April-July 2020 and then two monthlies thereafter, with only those who had completed prior surveys eligible for continued entry in the latter months [ 21]. The full details for this survey have been described in depth previously. [ 21].

Inclusion criteria for Outcome data

Although the survey collected data on numerous indicators of clinical and social status, in this study we only included those who had been administered/completed the flu and coronavirus vaccine questions in both wave 6 (November 2020) and wave 7 (in January 2021) of the Covid-19 survey. The criteria for being included in both waves was that in wave 7 only those respondents were eligible who were yet to receive the actual vaccination or an invitation for it. Note, the wave 6 survey asked respondents "Imagine that a vaccine against COVID-19 was available for anyone who wanted it. How likely or unlikely would you be to take the vaccine?" The respondent answers options are "very likely, likely, unlikely and very unlikely". Wave 7 asks the respondents the same question however only to those who had not yet received a COVID vaccine or an appointment for one. In wave 6, a total of 12,035 respondents were eligible but 80 were excluded from our analysis as they selected one of the missing/inapplicable/refusal/don't know responses. For wave 7, out of 11,968 respondents, 23 respondents were excluded due to missing/inapplicable/refusal and 2861 respondents were excluded because they had received at least one dose of vaccination and / or invitation for it (2,109 respondents had received the 1 st dose, 148 both and 604 respondents received an invitation for vaccination). Combining the two waves (wave 6 and wave 7), we were left with 23,572 respondents for our outcome variable: vaccine willingness.

Predictor Variables

Although, we only included respondents active and eligible during wave 6 (November 2020) and wave 7 (in January 2021) of the Covid-19 survey, we utilised covariate data also from the previous waves (for example wave 9 main survey conducted in 2018/19) to track individual respondents over time. Data were taken from previous waves of the COVID-19 survey as well as iterations of the UK Household survey. Doing so provided the following demographic data for use in this study respondents as follows: 1) age, 2) gender and marital status, 3) ethnicity as per UK census definitions [ 22], 4) attained educational qualifications, 5) employment status, 6) household living arrangements, 7) clinical vulnerability, 8) subjective financial condition, 9) household monthly current income for sensitivity analysis and 10) geographical region. In addition we controlled for the time when the survey was conducted. Additionally, in the wave 9 main survey conducted in 2018/19,[ 21] respondents were asked the following questions: "Public officials don't care" and "Don't have a say in what government does". For both, the respondents' answers could be " strongly agree/agree, neither agree/disagree, strongly disagree/disagree." These questions were included in our final dataset as indicators of public sector official and government trust.

We use disaggregated ethnicity: South Asian (Indian, Bangladeshi, Pakistani), Black (Black African, Black Caribbean, Other Black), any other Asian, Mixed (White and Black Caribbean, White and Black African, white and Asian), and other (Arab/any other) with White as the reference category. We include gender (male taking the value of 1), age, educational qualification (degree, A- level/post-secondary, GCSE (General Certificate of Secondary Education), basic (lower than GCSE) with no formal qualification as the base category), employment status (employed, self-employed, both employed & self-employed and none/retired), living arrangement (living with household members aged 70 or older, excluding respondent), clinically vulnerable as identified by NHS (no risk, moderate/high risk), and current subjective financial condition (comfortable/alright, same, and bad). For variables representing markers of public sector official and government trust, the respondents' answers are "strongly agree/agree, neither agree/disagree, strongly disagree/disagree" (excluding missing/refusal). We use these two variables to create three binary indicators: positive (strongly disagree/disagree), neutral (neither agree/disagree) and negative (strongly agree/agree) and use two of them (positive and neutral) with negative as the base category.

Missing data

Recorded ethnicity was missing for 540 respondents (255 for wave 6 and 285 for wave 7) and these individuals were excluded from our analysis. Ten respondents from each wave were also excluded due to no recorded sex. Educational qualifications were missing for 86 respondents in wave 6 and 82 for wave 7 of COVID -19 survey, who were also excluded. as were 14 respondents, geographical location of their residence was unavailable. Further, respondents with missing/inapplicable observations for variables representing as markers of public sector official and government trust were also excluded leaving us with 22,421 observations.

Statistical analysis

The primary outcome data taken from responses in wave 6 (November 2020) and wave 7 (in January 2021) of the COVID-19 study were re-classified to a vaccine willingness category taking the value of one if the respondents gave a positive response (very likely, likely) and 0 if unlikely and very unlikely. For our combined model, we pooled the data on vaccine willingness category from both rounds. Covariate data were also transformed into binary or categorical groups depending on the nature of the data.

We analysed the data using a logit model where the dependent variable (vaccine willingness:) taking the value of 1 and 0 otherwise as follows:

$$\mathrm{log}\left(\frac{{Prob(vaccine willingness}_{it}=1)}{Prob\left({vaccine wiilingness}_{it}=0\right)}\right)={\upbeta }_{0}+{\sum }_{i}^{k}{\upbeta }_{i}{x}_{i,k,t}+\sum_{r=1}^{11}{\alpha }_{r}{+ e}_{it}$$

where \({x}_{i,k,t}\) represents covariates/predictor variables for individual i in wave t and \({\alpha }_{r}\) is the binary indicator for respondents' region of residence (there are 12 regions and we use North-East as the reference category). Regression coefficients (\({\beta }_{i}\)) were exponentiated and are presented as odds ratios (OR) with corresponding exponentiated 95% confidence intervals (CI) and the p-values ( p) for significance with p  < 0·10 considered to indicate statistical significance. We use robust standard errors to account for some types of misspecification and allowing for intra-class correlation at the individual level. For the main analyses we analysed two models: Model 1 includes the attitude of respondents towards public officials and Model 2 includes whether respondents felt they had a say in government. We also ran logit models with interaction terms where we interact the attitude of respondents towards public officials/ say in government with ethnicity variable (Model 3/Model 4). We use likelihood ratio tests for the interaction model to examine whether their opinion about public officials/government significantly affects the decision of minority communities to get vaccinated. Models were estimated using Stata 15.

Results

Study characteristics

During the study period, 22,421 respondents were eligible to be included in the final study. Of these, the average age was 55 (SD 15.5) with the majority being female (13,112/22421 (59.5%). Most respondents were White (20,439/22421 (91%)) and in terms of educational status 15,878/22421 (71%) were educated to an A-level standard or higher. Although, 10,500/22421 (47%) of respondents were currently employed, 16,792/22421 (75%) felt financially comfortable/alright. Variables regarding opinion about public officials and caring by government reveal that 4423/22421 (19.7%) and 6012/22424 (26.8%) show positive attitude whereas 8851/22421 (39.5%) and 8084/22424 (36%) display negative attitude. The study characteristics of the sample are presented in Table 1.

Table 1 Summary Statistics

Main findings

During the study period we found that 19,915/22241 (88.8%) of the respondents were willing to take the vaccine (Fig. 1).

Vaccine Willingness (in percent)

Starting with our focused variables, we find that respondents from ethnic minority groups shows a varied pattern: Black [OR: 0.004, CI: 0.002-0.010, p-value < 0.00 for Model 1 & 2] are least willing, followed by South Asian [OR: 0.106, CI: 0.064-0.176, p-value < 0.00 for Model 1 & OR: 0.110, CI: 0.066-0.183, p-value < 0.00 for Model 2 respectively]. Note, Black, Asian and Minority Ethnic (BAME) populations are at an increased risk of developing COVID-19 and consequentially more severe outcomes compared to White populations.

Positive/Neutral opinion whether public officials care increase the odds of vaccine willingness [OR: 1.769, p-value < 0.00 (for neutral), and OR: 2.680, p-value < 0.00 (for positive), in case of Model 1]. The same correlation with vaccine willingness is corroborated when examining whether respondents felt they had a say in government instead of looking at attitude towards public officials (Model 2) - see Figs. 2 and 3.

Ethnicity and Opinion about Care given by Public Official

Ethnicity and Opinion about Say in Government Activities

Regarding other predictor variables, we found that vaccine willingness is positively and significantly associated with age (OR = 1.079 (CI = 1.069-1.089) in model 1 and 1.077 (1.067-1.087) in model 2). People with lower levels of education are more likely to be unwilling to take the vaccine whereas the clinically vulnerable respondents are more willing [OR: 1.359, CI: 1.046-1.765, p-value = 0.02 for Model 1; OR: 1.361, CI: 1.047-1.769, p-value = 0.02 for Model 2]. Males and couples are more inclined to get vaccinated compared to females and single people. Self-employed are less willing to get vaccinated [OR: 0.471, CI: 0.310-0.716, p-value < 0.00 for Model 1; OR: 0.472, CI: 0.310-0.718, p-value < 0.00 for Model 2] compared to employed people (base category). Respondents living with a 70-plus aged member are more willing to get vaccinated. The odds of vaccine willingness for respondents with better subjective financial well-being is 2.758 (Model 1) and 2.692 (Model 2) times that of respondents with the same objective financial condition; whereas the willingness is significantly lower for financially worse off respondents (OR = 0.493 (CI = 0.289-0.840) for Model 1 and OR = 0.504 (CI = 0.296-0.861) for Model 2).

Next in Table 2, we examine whether vaccine willingness by ethnic minority differs for those respondents who do not have a negative opinion about whether public officials/government care. We observe that all the variables retain their sign and significance as in our original model (Table 3) and respondents belonging to ethnic minority without negative opinion about whether public officials care are more willing to take vaccines. The impact is significant for two groups, for example, South Asian showing positive attitude [OR: 4.513, CI: 1.012-20.123, p-value = 0.05] are 4.513 times and respondents belonging to Mixed ethnicity with neutral opinion [OR: 11. 11.958, CI: 1.696-84.337, p-value = 0.01] are 11.958 times more willing to get vaccinated compared to the White/Other ethnicity group demonstrating neutral/negative attitude. However, the interaction term between trust and ethnicity is positive for each of the four minority groups.

Table 2 Logit regression predictors of Vaccine Willingness, Interaction Model

Table 3 Logit regression predictors of Vaccine Willingness

Sensitivity Analysis

Results reported in Appendix 1 augments the model presented in Table 2 by including the monthly income variable. Instead of using income as a continuous variable, we use quartile dummies for income variable (quartile 1 is the lowest and quartile 4 the highest) after adjusting for household size. The odds ratio of all variables along with their significance remains unaltered as reported in Table 2. Higher levels of household monthly income were associated with more willingness to take vaccines.

Appendix 2 presents the results disaggregated by age categories (16-34, 34 -49, 50 -64 and 65 plus). The findings show that the odds against vaccine willingness decreases with age. Respondents belonging to the younger age group without negative opinion about whether public officials care, do not exhibit greater willingness to take vaccines. However, people belonging to ethnic minority (combined category of South-Asian/Any Other Asian, Black and Mixed) in the younger age groups not having negative attitude about whether public officials care are more willing to take the vaccine with the impact becoming significant for age-group 34-49. For example, ethnic minority in this age-group showing positive attitude [OR: 10.895, CI: 2.239-53.009, p-value < 0.00] are almost 11 times more willing to get vaccinated. The same qualitative finding is obtained with the variable representing respondents' opinion about government.

Discussion

In summary we found that COVID-19 vaccine willingness varied substantially based on individual demographics and personal opinions about public sector officials/government. We found that vaccine hesitancy is associated with younger age, being female, not living as couple, lower educational level and income, bad financial subjective wellbeing, belonging to BAME community, and in those who are self-employed. In contrast, clinically vulnerable individuals and households with adults aged 70 or more, portray higher vaccine willingness. It was clear that apart from these demographic factors, either positive or negative opinions about public officials/government were also associated with vaccine willingness.

Given the fact that those ethnic minority populations face a higher risk of mortality from COVID, as do those who are from areas with higher levels of deprivation, we might have expected this increased risk to correlate with a higher demand for vaccination in these groups which was not seen in our findings [ 18, 23]. While differences in individual risk perceptions has been identified as a significant determinant of vaccine decisions worldwide, individual's perceptions of risk depends crucially on the ability to process information and is not always related to objective risk. Given the uncertainty surrounding the pandemic and human limitations of processing information-people use mental shortcut / heuristics to form their opinion [ 24, 25]. Thus, apart from knowledge / information on the available vaccines, such heuristics / biases play a key role and social norms i.e. behavioural rules within an ethnic group may be a deciding factor in shaping these biases/ heuristics. Vaccine- uptake judgments thus will depend on other factors apart from public information. Further, how much of public information released by the state is believed depends on citizen's trust levels and there is no reason to take trust in public authorities to be the same across different sections of the population groups. We identify a crucial factor, namely trust in government which might explain why the BAME population have lower vaccination takeup, something that has been noted as a factor in earlier studies based on a qualitative analysis [ 26, 27]. Many in these ethnic groups, possibly because of discrimination they may have faced, tend to mistrust the government which may be exacerbated because of peer effects. This may be an explanatory factor as to why the low uptake we find is highly associated with lower trust. Indeed, among people where trust is not an issue, we find that many ethnic minority populations have a higher willingness towards vaccine uptake, as shown by the results with the interaction terms. An important point to note is this (lack of) trust is not driven by experiences or perceptions of the government's Covid management but represents their beliefs on institutional trust as seen by their answers to these questions are collated pre COVID. Additionally, the relative unwillingness of those who perceive their financial situation to be poor may reflect a higher opportunity cost of time needed to be vaccinated.

As the UK tries to vaccinate its way out of the pandemic, vaccine hesitancy may prove to be a limiting factor that may prevent the full easing of restrictions. Indeed, trust in government has been an important factor that has affected several decisions made by the government on lockdowns and may have potentially affected its timing and intensity [ 28]. It has been suggested that lack of trust may well be rooted in historical practices in which minority groups were unethically exploited in medical experiments [ 19]. This may also explain why younger sections of the BAME population are less hesitant even though their objective risk of facing death or serious illness from the disease is lower. A public health approach that focuses on increasing uptake of vaccination in these at-risk populations must consider both trust that affects willingness to be vaccinated as well as the differential opportunity cost in terms of the expected time away from work for vaccination (including anticipated time off because of side effects) which makes it costly for certain population segments. Improving institutional trust must be combined with making access easier to improve the coverage of all sections of the population. While our analysis is using data from UK, there is suggestive evidence that some of these factors may be global. For example, recent work assessing vaccine willingness in Saudi Arabia shows a far higher rate of hesitancy but suggests people more at risk (older, healthcare workers) or professionals are less likely to express hesitancy and beliefs about health, including perceived side effects from the vaccine are a big driver of hesitancy [ 29].. A similar study in Bangladesh also found health beliefs rather than socio-economic factors to be the main driver of hesitancy [ 30]. However, while some of the correlates are similar, these studies cannot be directly compared as they do not include questions on institutional trust.

One of the limitations of our study is the use of survey data conducted until January 2021 as people's vaccination willingness might have changed with the arrival of information regarding side-effects of the vaccine especially in the case of the AstraZeneca vaccine. Our data reveals that three responses: "I am worried about side effects; I am worried about unknown future effects and I don't trust vaccines" were the main reasons behind vaccine unwillingness (around 60%). When individuals were asked about vaccination willingness, the survey did not ask about the country of the vaccine manufacturer, type of vaccine individuals are likely to be administered, duration of vaccine immunity and place of vaccine administration. During the two rounds of the survey, the UK was going through the second wave of Covid-19 and willingness to take the vaccine might have changed in response to increasing numbers of infections/deaths. Also, the respondents may not have been aware of vaccine efficacy outside clinical trials especially in the context of hospital admissions/severe illness and this could impact COVID-19 vaccine willingness.

Conclusions

In order to begin the recovery phase of the COVID-19 pandemic, there is an urgency to implement strong and successful global vaccine programmes. However, vaccine hesitancy may derail any intention to do so. Our findings have confirmed previous findings suggesting those from lower socio-economic and minority ethnic communities have the highest rates of vaccine hesitancy. Upon further examination it is clear that this relationship may be partly driven by the lower trust in public sector officials or the government among these communities and socio-economic groups. Therefore, urgent action is needed to promote public health messaging to build trust to encourage improved uptake particularly in groups who are most at risk of negative clinical consequences of COVID-19.

Availability of data and materials

References

Download references

Funding

The authors declare no funding for this project.

Author information

Affiliations

1. Economics Division, Leeds University Business School, Leeds, LS2 9JT, England

Kausik Chaudhuri & Anindita Chakrabarti

2. Institute of Applied Health Research, University of Birmingham, Birmingham, B152TT, England

Joht Singh Chandan

3. Department of Economics, Birmingham Business School and Centre for Crime Justice and Policing, University of Birmingham, Birmingham, B15 2TT, England

Siddhartha Bandyopadhyay

Contributions

KC led the quantitative analysis, AC and SB wrote the first draft and JSC provided expertise on the public health implications of the research. All authors reviewed and contributed to the final draft.

Corresponding author

Correspondence to Siddhartha Bandyopadhyay.

Ethics declarations

Ethics approval and consent to participate

Ethics approval was granted by the University of Essex Ethics Committee for the COVID19 surveys (ETH1920-1271). No additional ethical approval was necessary for this secondary data analysis.

Consent for publication

Not applicable

Competing interests

The authors declare no competing interests.

Additional information

Publisher's Note

Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Rights and permissions

Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article's Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article's Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. The Creative Commons Public Domain Dedication waiver ( http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated in a credit line to the data.
Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Chaudhuri, K., Chakrabarti, A., Chandan, J.S. et al. COVID-19 vaccine hesitancy in the UK: a longitudinal household cross-sectional study. BMC Public Health 22, 104 (2022). https://doi.org/10.1186/s12889-021-12472-3
Download citation

Received:

Accepted:

Published:

DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-021-12472-3

Keywords

COVID-19

SARS-CoV-2

Vaccine hesitancy

Ethnicity

# data[].attributes.attachment_link.title
COVID-19 vaccine hesitancy in the UK: a longitudinal household cross-sectional study - BMC Public Health

# data[].attributes.attachment_link.description
Background The approved COVID-19 vaccines have shown great promise in reducing disease transmission and severity of outcomes. However, the success of the COVID-19 vaccine rollout is dependent on public acceptance and willingness to be vaccinated. In this study, we aim to examine how the attitude towards public sector officials and the government impact vaccine willingness.